Справа № 557/136/15-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2015 року м. Київ К/800/20811/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року, позов задоволено частково. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області зарахувати період роботи ОСОБА_1 з 1 вересня 1995 року по 1 вересня 2000 року на посаді викладача Гощанської державної школи мистецв по класу теоретичних дисциплін та хору та з 2 листопада 2007 року по 22 грудня 2014 року на посаді викладача теоретичних дисциплін та вокалу Гощанської державної школи мистецтв до спеціального стажу, який дає право на пенсійне забезпечення за вислугу років. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з 23 грудня 2014 року. В задоволенні решти позову відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області подало касаційну скаргу ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що викладач музичної школи є педагогічним працівником позашкільного навчального закладу і має право на пенсію за вислугу років при наявності відповідного педагогічного стажу роботи відповідно до пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною cкаргою Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський