Справа № 825/135/15-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2015 року м.Київ К/800/16924/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Технова» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року у справі за позовом Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська Теплоелектроцентраль» Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Технова» до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові про встановлення відсутності повноважень та визнання недійсним розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року, відмовлено в повному обсязі в задоволенні адміністративного позову Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська Теплоелектроцентраль» Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Технова» про встановлення відсутності повноважень Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові для нарахування відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_1 за період з 2011 року по 2014 рік включно; визнання недійсним розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій від 24 липня 2014 року №12696/02.

Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Технова» вказані рішення судів першої та апеляційної інстанцій оскаржені в касаційному порядку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2015 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Технова» залишено без руху у зв'язку з тим, що касаційна скарга не містить вимог щодо рішення суду першої інстанції; надано строк до 06 травня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2015 року скаржником надіслано лист від 29 квітня 2015 року, до якого додано касаційну скаргу, викладену в новій редакції.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

При винесенні оскаржуваних рішень суди попередніх інстанцій виходили із відсутності підстав для визнання недійсним розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій від 24 липня 2014 року №12696/02.

Зі змісту касаційної скарги не вбачається підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, дана касаційна скарга є необґрунтованою, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Технова» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року у справі за позовом Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська Теплоелектроцентраль» Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Технова» до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові про встановлення відсутності повноважень та визнання недійсним розрахунку.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін