Справа № 727/361/14-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 727/361/14-а

28 квітня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Сторчака В. Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний острів" до Чернівецької міської ради, виконавчого комітету Чернівецької міської ради, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубнобудсервіс" про визнання нечинними та неправомірними рішень,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний острів" звернулося до суду з позовом до Чернівецької міської ради, виконавчого комітету Чернівецької міської ради, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубнобудсервіс" про визнання нечинними та неправомірними рішень.

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.02.2015 року позов задоволено частково, а саме: визнано неправомірним рішення виконкому Чернівецької міської ради № 339/9 від 21.06.2011 року в частині внесення змін в графічну частину до пункту 1.3 рішення виконавчого комітету № 559/15 від 25.08.2010 року про надання містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки за адресою м. Чернівці проспект Незалежності, 131 Товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькбудінвест», в решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням третя особа - ТОВ «Гіпербуд» подала апеляційну скаргу та просила скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014 року задоволено заяву ОСББ "Сонячний острів" про забезпечення позову, заборонено здійснення будь-яких видів робіт на будівельному майданчику, що розташований за адресою: проспект Незалежності, 131 м. Чернівці, що виконуються ТОВ "Чернівцібудінвест" () на замовлення ТзОВ "Гіпербуд" () до набрання судовим рішенням у справі законної сили.

За результатами розгляду апеляційної скарги, постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 року скасовано постанову Шевченківського районного суду від 05.02.2015 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний острів" до Чернівецької міської ради, виконавчого комітету Чернівецької міської ради, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубнобудсервіс" про визнання нечинними та неправомірними рішень, та прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позову у повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 118 КАС України, якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Враховуючи те, що з прийняттям постанови судом апеляційної інстанції від 28.04.2015 року, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог, відпали підстави за яких було вжито заходів по забезпеченню даного адміністративного позову, очевидної небезпеки правам, свободам та інтересам позивача після прийняття рішення по суті судом апеляційної інстанції не існує, колегія суддів вважає за необхідне скасувати заходи по забезпеченню адміністративного позову об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний острів», що були вжиті ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014 року.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заходи забезпечення адміністративного позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165, 195, 197, 198, 202, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову у вигляді заборони здійснення будь-яких видів робіт на будівельному майданчику, що розташований за адресою: проспект Незалежності, 131 м. Чернівці, що виконуються ТОВ "Чернівцібудінвест" на замовлення ТзОВ "Гіпербуд", застосовані ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Ватаманюк Р.В.

Сторчак В. Ю.