Справа № 804/8708/14
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2015 рокусправа № 804/8708/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2014 р. по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТіСТ" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТіСТ" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області заборгованість у сумі 59 971,60 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2014 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з постановою позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову та постановити нову, якою задовольнити позов у повному обсязі.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2010 року у справі № Б38/180-10 порушено провадження про визнання банкрутом закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТіСТ" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2011 року затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТіСТ".

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2011 року по справі № Б38/180-10 визнано закрите акціонерне товариство "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТіСТ" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 08.06.2012 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2014 року строк ліквідаційної процедури продовжено до 20.08.2014 року.

Посадовою особою управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області у період з 17.06.2013 року по 08.07.2013 року було проведено планову перевірку закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТіСТ" щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та інших платежів, контроль за нарахуванням та сплатою яких покладено на Пенсійний фонд України, а також достовірності відомостей, поданих до Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування за період з 16.01.2011 року до 30.04.2013 року, за результатами якої складено акт №394 від 08.07.2013 року відповідно до якого встановлено порушення та застосовано фінансові санкції.

08.07.2013 року відповідачем було виставлено позивачу вимогу на загальну суму боргу у розмірі 20 911,22 грн., у тому числі недоїмка зі сплати єдиного внеску у розмірі 20 911,22 грн., яка отримана позивачем 26.07.2015 року.

23.07.2013 року на підставі пункту 6 частини 1 статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" за несплату, неповну або несвоєчасну сплату сум єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування одночасно з видачею сум виплат, на які нараховується єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (авансових платежів) управлінням Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області прийнято рішення № 1671, згідно якого до закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТіСТ" застосовані штрафні санкції у вигляді стягнення штрафу в розмірі 10 % таких несплачених або несвоєчасно сплачених сум у розмірі 6 499,07 грн.

Також рішенням відповідача від 23.07.2013 року № 1672 про застосування штрафних санкцій за донарахування своєчасно не нарахованого єдиного внеску, на підставі п. 3 ч. 1 ст.25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області застосовано штрафні санкції в розмірі 32 561,31 грн.

Задовольняючи позовні вимоги в частині суд першої інстанції виходив з того, що з дня ухвалення судом постанови про визнання позивача банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у нього не можуть виникати нові зобов'язання зі сплати податків та зборів.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанцій та вважає його помилковим з огляду на наступне.

Так, суб'єктами господарювання є господарські організації, які діють на основі права власності, права господарського відання чи оперативного управління, мають статус юридичної особи, що визначається цивільним законодавством та Господарським кодексом України.

Відповідно до статті 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована в установленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю. Цивільна правоздатність (здатність мати цивільні права та обов'язки) юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з частиною сьомою статті 59 Господарського кодексу України скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Такий запис вноситься лише після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог цього Кодексу та подання головою ліквідаційної комісії або уповноваженою ним особою документів для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи або припинення діяльності фізичною особою - підприємцем у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

У той же час з порушенням провадження у справі про банкрутство не пов'язується завершення підприємницької діяльності боржника, а ліквідаційна процедура відповідно допускає підприємницьку діяльність, яка зводиться до закінчення технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу (частина перша статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"), передбачає можливість укладення угод (стаття 30 Закону названого) і таке інше.

З огляду на викладене, ухвалення постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури не позбавляє суб'єкта господарювання здатності мати цивільні права та обов'язки.

Матеріали справи свідчать, що відповідач протягом перевіряємого періоду продовжував здійснювати підприємницьку діяльність з використанням праці найманих працівників, яким відповідно здійснював нарахування та виплату заробітної плати, а тому з огляду на викладене вище, згідно пункту 1 частини 2 статті 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" був зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що адміністративний позов в частині стягнення заборгованості по сплаті недоїмки зі сплати єдиного внеску у розмірі 20 911,22 грн. підлягає задоволенню, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, постанову суду першої інстанції скасувати з прийняттям нової постанови про часткове задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 198, 202, 205, 207 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2014 р. - скасувати.

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області задовольнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТіСТ" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області заборгованість в сумі 59 971,60 грн.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: Ю.М. Дадим