Справа № 21-962а15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Волкова О.Ф., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Вітамін» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Державного казначейства України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

Окружний адміністративний суд м. Києва постановою від 11 липня 2014 року відмовив у задоволенні позову.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 24 вересня 2014 року скасував рішення суду першої інстанції, прийняв нове - про часткове задоволення позовних вимог.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 19 лютого 2015 року скасував рішення суду апеляційної інстанції в частині задоволення позовних вимог і відмовив у позові.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Товариство звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстав, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

У заяві Товариство посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статті 301 Митного кодексу України та статті 14 Податкового кодексу України.

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України: ухвал від 17 і 24 вересня та 3 грудня 2013 року і постанови від 7 квітня 2015 року, які, на думку Товариства, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а також копії постанов Верховного Суду України від 15 квітня 2014 року № 21-21а14 та 12 листопада 2014 року №№ 21-201а14, 21-202а14 - на підтвердження невідповідності оскаржуваного судового рішення викладеному у цих постановах висновку щодо застосування норм матеріального права.

Проте аналіз зазначених судових рішень дає підстави для висновку, що вони ухвалені за різних фактичних обставин, які були встановлені під час розгляду цих справ, а перевірка правильності встановлення цих обставин не входить до компетенції Верховного Суду України.

Не суперечить оскаржуване судове рішення й висновку, викладеному у постановах Верховного Суду України.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої Товариством заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом публічного акціонерного товариства «Вітамін» до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Державного казначейства України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда

Судді: О.Ф. Волков

О.О. Терлецький