Справа № 592/13689/14-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Київ К/800/20205/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.02.2015р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років про визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.02.2015р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015р., позов задоволено. Визнано дії Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років щодо відмови позивачу в зарахуванні до пільгового стажу періодів роботи в СПМК № 543 тресту «Укрсільенергомонтаж», яке в подальшому реорганізоване у ВАТ «СПМК №543» та ліквідовано без визначення правонаступника, у періоди з 19.11.1985р. по 20.08.1992р. та з 20.01.1993р. по 12.04.1999р. на посаді електромонтер-лінійник з монтажу повітряних ліній високої напруги та контактної мережі неправомірними. Скасовано рішення Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років від 28.10.2014р. №18. Зобов'язано Комісію з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років зарахувати позивачу періоди роботи в СПМК №543 тресту «Укрсільенергомонтаж», яке в подальшому реорганізоване у ВАТ «СПМК №543» та ліквідовано без визначення правонаступника, з 19.11.1985р. по 20.08.1992р. та з 20.01.1993р. по 12.04.1999р. на посаді електромонтер-лінійник з монтажу повітряних ліній високої напруги та контактної мережі до загального трудового стажу роботи, який дає право на пільгове пенсійне забезпечення.

Судові рішення мотивовані тим, що наявними в матеріалах справи доказами підтверджується виконання позивачем роботи в періоди з 19.11.1985р. по 20.08.1992р. та з 20.01.1993р. по 12.04.1999р. на посаді електромонтер-лінійник з монтажу повітряних ліній високої напруги та контактної мережі до загального трудового стажу роботи, який дає право на пільгове пенсійне забезпечення.

У касаційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.02.2015р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років про визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення дій.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан