overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/9458/14-а (2а/320/667/14)
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2015 року м. Київ № К/800/22424/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.11.2014р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу ДАІ з обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району ГУМВС України в Запорізькій області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга з пропуском строку, встановленого процесуальним законом, у зв'язку з чим скаржник заявив клопотання про його поновлення.

Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, встановлено поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними та поновити строк.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.11.2014р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу ДАІ з обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району ГУМВС України в Запорізькій області про визнання протиправними дій.

Витребувати справу № 320/9458/14-а (2а/320/667/14) за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу ДАІ з обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району ГУМВС України в Запорізькій області про визнання протиправними дій з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 808/544/13
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/544/13

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.08.2014

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2015

у справі № 808/544/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів подала касаційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.08.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2015.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додана копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів може усунути вищевказані недоліки до 19.06.2015.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Залишити без руху касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 19.06.2015.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 826/18570/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2015 року м. Київ № К/800/20822/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.01.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 року

у справі № 826/18570/14

за позовом Консорціуму «Науково-виробниче об'єднання «Укргідроенергобуд»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного

управління Міндоходів у м. Києві

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.01.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 року.

Вказана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.01.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 року.

2. Витребувати матеріали справи № 826/18570/14 з Окружного адміністративного суду м. Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України А.М. Лосєв
Справа № 2а-9601/08/1570
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 травня 2015 року м. Київ К/9991/70522/11

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Голубєва Г.К.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у порядку письмового провадження

заяву Приватного підприємства «Господарь» про виправлення описок в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 19.01.2015

у справі № 2а-9601/08/1570

за позовом Приватного підприємства «Господарь»

до 1. Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси;

2. Головного управління Державного казначейства України в Одеській області

про визнання дій протиправними, визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України 19.01.2015 касаційні скарги Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси та Головного управління Державного казначейства України в Одеській області залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.06.2011 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2011 - без змін.

ПП «Господарь» подало заяву про виправлення описок в ухвалі Вищого адміністративного суду України 19.01.2015. Вказує на те, що судом касаційної інстанції у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали допущені описки щодо дати оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, а саме: замість правильно дати: « 04.10.2011» помилково вказано дату: « 04.10.2010».

Враховуючи наведене, в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 19.01.2015 слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 10.11.2014, замінивши у вступній, описовій та резолютивній частинах вказаної ухвали дату постановлення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду: « 04.10.2010» на правильну дату: « 04.10.2011».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Г. Пилипчук

Судді Г.К. Голубєва

Ю.І. Цвіркун
Справа № 810/85/15
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/85/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2015 року

у справі № 810/85/15

за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2015 року у справі № 810/85/15.

У касаційній скарзі скаржником заявлено клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

2. У задоволенні клопотання відповідача про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень відмовити.

3. Витребувати матеріали справи № 810/85/15 з Київського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька

Вищого адміністративного суду

України
Справа № К/9991/6460/11-С
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Київ К/9991/6460/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Бутенка В.І., Олексієнка М.М., Штульман І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східспецсервіс» до Управління Пенсійного фонду України в місті Краснодоні Луганської області про визнання неправомірним рішення щодо нарахування плати, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 лютого 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Краснодоні Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2011 року у справі за вищезазначеним позовом.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 8 травня 2015 року закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження на 14 травня 2015 року.

Під час письмового провадження справи виникла необхідність призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 222, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 1100 годину 2 липня 2015 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: місто Київ, вулиця Московська, 8, корпус 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді:

Бутенко В.І. Олексієнко М.М. Штульман І.В.
Справа № 823/3918/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/3918/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Октан Трейд»

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22.01.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 року

у справі № 823/3918/14

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Октан Трейд»

до

Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Октан Трейд» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22.01.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 року у справі № 823/3918/14.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Октан Трейд».

2. Витребувати матеріали справи № 823/3918/14 з Черкаського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька

Вищого адміністративного суду

України
Справа № 816/4840/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/4840/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04.03.2015 року

та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 року

у справі № 816/4840/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірнично - збагачувальний комбінат»

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавської області

Державної фіскальної служби України

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.03.2015 року у справі № 816/4840/14 позов задоволено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 року, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04.03.2015 року у справі № 816/4840/14 скасовано частково.

Державна фіскальна служба України звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04.03.2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 року у справі № 816/4840/14 відмовити.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 802/495/15-а
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/495/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24.03.2015 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.04.2015 року

у справі № 802/495/15-а

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ритон»

до

Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 24.03.2015 року у справі № 802/495/15-а, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.04.2015 року, позов задоволено.

Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову повністю, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24.03.2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.04.2015 року у справі № 802/495/15-а відмовити.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 826/321/15
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/321/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 року

у справі № 826/321/15

за позовом

Приватного підприємства «Акрілат-Хімконтракт»

до

Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 року у справі № 826/321/15.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

2. Витребувати матеріали справи № 826/321/15 з Окружного адміністративного суду м. Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька

Вищого адміністративного суду

України