overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1483/14
Суддя: Сеник Р.П.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2015 р. Справа № 876/1094/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., розглянувши апеляційну скаргу Головне управління Держземагенства у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2014р. по справі № 813/1483/14 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства у Львівській області треті особи Годовицько-Басівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області , Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області , Прокуратура Пустомитівського району Львівської області про визнання дій протиправними,скасування рішення та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління Держземагенства у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2014р. по справі № 813/1483/14 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства у Львівській області треті особи Годовицько-Басівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області , Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області , Прокуратура Пустомитівського району Львівської області про визнання дій протиправними,скасування рішення та зобов"язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сеник Р.П.
Справа № 342/8/15а,2а/342/5/15
Суддя: Іщук Л.П.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2015 р. Справа № 876/1815/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12.01.2015р. про відмову у відкритті провадження у справі по справі № 342/8/15а,2а/342/5/15 за позовом ОСОБА_1 до Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області про визнання незаконним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12.01.2015р. про відмову у відкритті провадження у справі по справі № 342/8/15а,2а/342/5/15 за позовом ОСОБА_1 до Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області про визнання незаконним і скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук Л.П.
Справа № 826/19755/14
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Горбань Н.І.
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горбань Н.І.

суддів - Земляної Г.В. Сорочка Є.О.,

при секретарі - Драч М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістичний склад № 1» про зупинення провадження у справі за його адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Логістичний склад № 1» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.09.2014 року № 000359220.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2015 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ТОВ «Логістичний склад № 1» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою задовольнити позов.

Під час апеляційного розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки існує необхідність забезпечення явки свідка, директора ТОВ «Компанія БТС» ОСОБА_2

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

З огляду на необхідність забезпечення явки свідка, що не може бути здійснено у межах строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на постанову суду, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 158, 160, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістичний склад № 1» - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістичний склад № 1» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 14-55 год. 02.06.2015 року.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Логістичний склад № 1» забезпечити явку свідка ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Н.І. Горбань

Судді Г.В. Земляна

Є.О. Сорочко
Справа № 602/1129/14-а,2-а/602/3/2015
Суддя: Коваль Р.Й.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2015 р. Справа № 876/2781/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільській області на постанову Лановецького районного суду Тернопільської області від 02.02.2015р. по справі № 602/1129/14-а,2-а/602/3/2015 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільській області на постанову Лановецького районного суду Тернопільської області від 02.02.2015р. по справі № 602/1129/14-а,2-а/602/3/2015 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити пенсію .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль Р.Й.
Справа № 813/7730/14
Суддя: Гулид Р.М.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2015 р. Справа № 876/4493/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ПП"Піраміда" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.03.2015р. по справі № 813/7730/14 за позовом Першого заступника прокурора м.Львова до Департаменту містобудування Львівської міської ради треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП"Піраміда" , Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради , Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання нечинним наказу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП"Піраміда" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.03.2015р. по справі № 813/7730/14 за позовом Першого заступника прокурора м.Львова до Департаменту містобудування Львівської міської ради треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП"Піраміда" , Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради , Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання нечинним наказу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулид Р.М.
Справа № 826/1922/15
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/1922/15 Головуючий у 1-й інстанції: Санін Б.В.
Суддя доповідач Горбань Н.І.
У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Горбань Н.І.,

суддів: Земляної Г.В., Сорочка Є.О.,

при секретарі: Драч М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву судді Горбань Н.І. про самовідвід при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Заступника голови Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Ніконова Ігоря Володимировича, Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Комунальне підприємство «Київський метрополітен», Комунальне підприємство «Київпастранс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2015 року про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову.

Головуючим суддею заявлено самовідвід з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України.

Дослідивши доводи заяви судді, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Апелянтом ОСОБА_1 подано до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення суддею Горбань Н.І. кримінального правопорушення, тому у нього є обґрунтовані сумніви щодо неупередженості цієї судді під час розгляду усіх справ, у яких приймає участь ОСОБА_1 Вважає, що суддя буде мстити йому, виносячи незаконні і необґрунтовані рішення.

Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Перевіривши матеріали справи, колегія судів вважає доцільним задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді по справі з метою уникнення в учасників процесу сумнівів у неупередженості головуючого по справі при її розгляді.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 158, 160, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Горбань Н.І. про самовідвід задовольнити.

Скерувати справу № 826/1922/15 для визначення складу суду для розгляду апеляційної скарги в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя: Н.І.Горбань

Судді: Г.В. Земляна

Є.О. Сорочко

Головуючий суддя Горбань Н.І.

Судді: Сорочко Є.О.

Земляна Г.В.
Справа № 813/7730/14
Суддя: Гулид Р.М.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 квітня 2015 р. Справа № 876/4493/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту містобудування Львівської міської ради на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.03.2015р. по справі № 813/7730/14 за позовом Першого заступника прокурора м.Львова до Департаменту містобудування Львівської міської ради треті особи Державна архітектурно-будівельна інспекція України , Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради , ПП"Піраміда" , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання нечинним наказу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту містобудування Львівської міської ради на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.03.2015р. по справі № 813/7730/14 за позовом Першого заступника прокурора м.Львова до Департаменту містобудування Львівської міської ради треті особи Державна архітектурно-будівельна інспекція України , Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради , ПП"Піраміда" , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання нечинним наказу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулид Р.М.
Справа № 826/2675/15
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2675/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/2675/15

У Х В А Л А

"20" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "21" квітня 2015 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 02 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 2а-11490/10/1370
Суддя: Гулид Р.М.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2015 р. Справа № 876/4034/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11.03.2015р. по справі № 2а-11490/10/1370 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України , Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11.03.2015р. по справі № 2а-11490/10/1370 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулид Р.М.
Справа № 826/3972/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" травня 2015 р. Справа № 826/3972/15

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держземагенства у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у м. Києві про ненадання повної інформації на інформаційний запит,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "17" квітня 2015 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держземагенства у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у м. Києві про ненадання повної інформації на інформаційний запит.

Встановити строк до 01 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.