overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 587/932/15-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2015 р. Справа № 587/932/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області на постанову Сумського районного суду Сумської області від 17.04.2015р. по справі № 587/932/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області

про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікової С.С. від 18.05.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області на постанову Сумського районного суду Сумської області від 17.04.2015р. по справі № 587/932/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області на постанову Сумського районного суду Сумської області від 17.04.2015р. по справі № 587/932/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 02.06.15 р. о 13:25 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 7.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рєзнікова С.С.
Справа № 574/12/15-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/12/15-аСуддя-доповідач Дюкарєва С.В.
УХВАЛА

18 травня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області на постанову Буринського районного суду Сумської області від 29.01.2015р. по справі № 574/12/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області - залишено без задоволення, а постанову Буринського районного суду Сумської області від 29.01.2015р. по справі № 574/12/15-а - залишено без змін.

14.04.2015 року відповідачем подано заяву про виправлення описки у зазначеній ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області на постанову Буринського районного суду Сумської області від 29.01.2015р. по справі № 574/12/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 21.05.15р. о 09:10 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.
Справа № 820/3788/15
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3788/15

УХВАЛА

18 травня 2015 р.

Справа № 820/3788/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2015 року по справі № 820/3788/15

за позовом приватного підприємства "БАРІОН"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

18.05.15 року відкрито апеляційне провадження у справі 820/3788/15 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2015р.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України,: з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги (окрім апелянта), запропоновано особам (окрім апелянта), які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 184, 190 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Справу № 820/3788/15 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2015 року по справі № 820/3788/15 за позовом приватного підприємства "БАРІОН" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення призначити до апеляційного розгляду на 02.06.15 року о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мельнікова Л.В.
Справа № 2005/1595/12
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2005/1595/12Суддя-доповідач Сіренко О.І.
УХВАЛА

19 травня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши заяву Ізюмського управління Державної казначейської служби України Харківської області про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015р. по справі № 2005/1595/12

за позовом ОСОБА_2

до Ізюмського управління Державної казначейської служби України Харківської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2015 року постановою Борівського районного суду Харківської області позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано дії Ізюмського управління Державної казначейської служби України Харківської області з приводу повернення Шевченку виконавчого листа від 16.01.2015 року виданого Борівським районним судом Харківської області по справі №2005/1595/12 про стягнення на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу, з 31 липня 2008 року по день поновлення на роботі та моральної шкоди протиправними.

Зобов'язано Ізюмське управління Державної казначейської служби України Харківської області прийняти до виконання виконавчий лист виданий 16 січня 2015 року Борівським районним судом Харківської області по адміністративній справі №2005/1595/12 про стягнення з Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 31 липня 2008 року станом на день звільнення (по 5350,46 грн. щомісяця) з урахуванням виплаченої суми за розпорядженням по Виконкому Ізюмської міської ради №175-К від 11.09.2008 року від 11.09.2008 року у сумі 6869,13 грн. та моральної шкоди.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

12 травня 2015 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду постанову Борівського районного суду Харківської області від 03.03.2015р. по справі № 2005/1595/12 залишено без змін.

18 травня 2015 року Ізюмським управлінням Державної казначейської служби України Харківської області подано заяву про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року по справі.

Статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що заява про роз'яснення судового рішення розглядається із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015р. по справі № 2005/1595/12 за позовом ОСОБА_2 до Ізюмського управління Державної казначейської служби України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії на 02.06.15р. о 10:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіренко О.І.
Справа № 816/382/15-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 р.Справа № 816/382/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Федоренко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.03.2015р. по справі № 816/382/15-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопромгрупа"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 22.05.2015 року.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавської області - залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16 березня 2015 року по справі № 816/382/15-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Сіренко О.І. Спаскін О.А.
Справа № Н/879/3/15
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О., Федоренко І.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяви судді-доповідача Сіренко О.І., судді Любчич Л.В., судді Спаскіна О.А. про самовідвід у справі №Н/879/3/15 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012р. по справі №2033/2а-7360/11

за позовом ОСОБА_1

до Харківського обласного військового комісаріату , Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Сіренко О.І., судді Любчич Л.В., судді Спаскіна О.А. перебуває справа №Н/879/3/15 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012 року по справі № 2033/2а-7360/11 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату, Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

19 травня 2015 року від судді-доповідача Сіренко О.І., судді Любчич Л.В, судді Спаскіна О.А. надійшли заяви про самовідвід у зв'язку з наявністю обставин, визначених пунктом 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Колегія суддів вважає, що заяви про самовідвід судді-доповідача Сіренко О.І., судді Любчич Л.В, судді Спаскіна О.А. підлягають задоволенню, оскільки колегією суддів при розгляді справи №2033/2а-863/11 надана правова оцінка необхідності проведення Харківським обласним військовим комісаріатом дій щодо оформлення довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1, виходячи з розміру посадового окладу у 1460 грн., незгоду з якою фактично висловлює ОСОБА_1 у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 27, ст. ст.28, 29, 30, 31, 196, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяви судді-доповідача ОСОБА_3, судді Любчич Любов Василівни, судді Спаскіна Олега Анатолійовича про самовідвід - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.
Справа № 820/1763/15
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2015 р.Справа № 820/1763/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2015р. по справі № 820/1763/15

за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєвої С.В. від 17.04.15 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2015р. по справі № 820/1763/15 за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до р.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.04.15 року про залишення без руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2015р. по справі № 820/1763/15 за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до р.

Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Дюкарєва С.В.
Справа № 524/5711/14-а
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2015 р.Справа № 524/5711/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.04.2015р. по справі № 524/5711/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України третя особа ОСОБА_2

про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації,визнання протиправною та скасування декларації,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.04.2015р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації,визнання протиправною та скасування декларації .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.04.2015р. по справі № 524/5711/14-а за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації,визнання протиправною та скасування декларації.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калитка О.М.
Справа № 818/1026/15
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1026/15

УХВАЛА

18 травня 2015 р.

Справа № 818/1026/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.04.2015р. по справі № 818/1026/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробничий комплекс "Рона-Маркет"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В. від 18.05.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.04.2015р. по справі № 818/1026/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробничий комплекс "Рона-Маркет" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.04.2015р. по справі № 818/1026/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробничий комплекс "Рона-Маркет" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення призначити до апеляційного розгляду на 04.06.15 р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любчич Л.В.