Справа № 816/1238/15
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1238/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області, 4 Державного пожежно-рятувального загону з охорони об'єктів ДСНС України в Полтавській області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області, Державного пожежно-рятувального загону з охорони об'єктів ДСНС України в Полтавській області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання протиправними дій Головного управління ДСНС України в Полтавській області щодо відмови в перерахунку грошового утримання (заробітної плати) ОСОБА_1 за період з 25 липня 1986 року по 25 серпня 1986 року протиправними; зобов'язання Головного управління ДСНС України в Полтавській області провести перерахунок грошового утримання (заробітної плати) за вказаний період за час робіт по ліквідації наслідків на ЧАЕС та видати довідку через підпорядкований підрозділ - 4 Державний пожежно-рятувальний загін з охорони об'єктів ДСНС України в Полтавській області про грошове утримання з урахуванням перерахунку за перебування в стані бойової готовності наведеного в листі МНС України № 03-3654/201 від 13.04.2012 та відповідно до положень постанови РМ СРСР та ВЦРПС № 665-195 від 05.06.1986, наказів СРСР № 0130 від 11.06.1986 і № 0189 від 30.06.1986 з врахуванням підвищення грошового забезпечення збільшеного в два рази згідно постанови ЦК КПРС, Президії ВР СРСР, РМ СРСР і ВЦРПС № 524-156 від 07.05.1986, нарахування премії - 60% від нарахування на підвищену заробітну плату відповідно до постанови РМ СРСР і ВЦРПС № 665-195 від 05.06.1986 та постанови РМ УРСР і Української республіканської ради професійних спілок № 207-7 від 10.06.1986.

Ухвалою суду від 20 квітня 2015 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку із поданням позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач надав суду копії позовної заяви і приєднаних до неї документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, чим усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 20 квітня 2015 року

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області, Державного пожежно-рятувального загону з охорони об'єктів ДСНС України в Полтавській області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 03 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 03 червня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачам, третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ф.Ф. Соколенко