Справа № 161/7496/15-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/7496/15-а
Номер провадження: 2-а/161/267/15
У Х В А Л А

20 травня 2015 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглядаючи в порядку письмового провадження клопотання підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за адміністративним позовом підприємця ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Позивач підприємець ОСОБА_1 подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову в справі за адміністративним позовом підприємця ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 25.03.2015 року №72/57 «Про відмову у поновленні договору оренди землі».

Просить суд, вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії вищевказаного рішення.

Відповідно до частини першої статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи терміновість даного клопотання та вищенаведені правові норми, розгляд клопотання ОСОБА_1 відбувається без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі в порядку письмового провадження.

З'ясувавши обставини справи в частині порушеного питання, суд зазначає, що вжиття заходів забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може ускладнити або призвести до неможливості виконання судового рішення.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого заходиться справа, до прийняття у справі судового рішення по суті заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

За переконанням суду, способи забезпечення позову про які просить позивач є необхідними, оскільки забезпечують неможливість заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

До набрання законної сили рішенням у справі зупинити дію рішення Луцької міської ради від 25 березня 2015 року № 72/57 «Про відмову у поновленні договору оренди землі підприємцю ОСОБА_1 для обслуговування ринку «Шанс» на вул. Кравчука (площею 0,1076 га)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала діє до вирішення справи по суті та набрання судовим рішенням у справі законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню згідно з ч. 5 ст. 118 КАС України у порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно зі ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О. Подзіров