Справа № 323/1396/15-а
Суддя: Шудрик А. А.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/1396/15-а
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення адміністративного позову без руху

"23" квітня 2015 р.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Шудрик А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військового комісара Оріхівського РВК підполковника ОСОБА_2, Міністерства оборони України,

встановив:

22 квітня 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військового комісара Оріхівського РВК підполковника ОСОБА_2, Міністерства оборони України.

Дослідженням данного позову було встановлено, що у відповідності до п.4 ч.І ст.106 КАС України зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги є не зрозуміли та не обгрунтованими, відсутність посилання на норми статті Кодексу України про адміністративне судочинство.

На підставі ч.2 ст. 106 КАС України позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Також, згідно ч.З ст.106 КАС України позивачем до копій позовних заяв не додано копії всіх документів, що приєднуються до позову, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, нормою ч.З ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позивач у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" не звільнений від сплати судового збору, тому повинен був долучити до матеріалів позову квитанцію про сплату судового збору.

Статтею 56 КАС України визначено, що сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.Представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Тому в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_3 є представником ОСОБА_1.

Як вбачається з п.З ч.І ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи положення ч.І ст.108 КАС України, вважаю неможливим прийняти до свого провадження даний позов, тому позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107,108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до військового комісара Оріхівського РВК підполковника ОСОБА_2, Міністерства оборони України залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 05.05.2015.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Оріхівського районного суду: А.А.Шудрик

ОСОБА_4