Справа № 2а-0770/2057/11
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

20 травня 2015 року м. Ужгород№ 2а-0770/2057/11

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.

за участі сторін:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву Державної фінансової інспекції в Закарпатській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 20 травня 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 21 травня 2015 року.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

07 квітня 2015 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася Державна фінансова інспекція в Закарпатській області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовною заявою Контрольно-ревізійного Управління в Закарпатській області до Хустської районної лікарні про зобов'язання Хустської районної лікарні виконати вимогу від 12 березня 2011 року № 07-04-6-14/1634, в частині відшкодування коштів в сумі 3478,65 грн..

16 лютого 2012 року ухвалою суду, яка занесена до журналу судового засідання, було замінено Контрольно-ревізійне Управління в Закарпатській області на його правонаступника - Державну фінансову інспекцію в Закарпатській області.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року позовні вимоги Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Хустської районної лікарні про зобов'язання Хустської районної лікарні виконати вимогу від 12 березня 2011 року № 07-04-6-14/1634, в частині відшкодування коштів в сумі 3478,65 грн. задоволено повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року апеляційну скаргу Хустської районної лікарні залишено без задоволення, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року у справі № 2а-0770/2057/11 - без змін.

Відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися.

06 березня 2014 року дану справу було надіслано за належністю до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Державна фінансова інспекція у Закарпатській області 14 червня 2012 року та 21 квітня 2015 року зверталася до Закарпатського окружного адміністративного суду з заявами про видачу виконавчого листа.

Даний виконавчий лист був отриманий представником Державної фінансової інспекції в Закарпатській області 05 травня 2015 року.

Відповідно до статті 261 частини 1 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до статті 261 частини 3 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до статті 22 частини 1 пункту 2 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не

передбачено законом.

Враховуючи обставини, що представник позивача не приймав участі у судовому засіданні Львівського апеляційного адміністративного суду, виконавчий лист виданий лише за повторною заявою представника позивача у 05 травня 2015 року, то заяву Державної фінансової інспекції в Закарпатській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 160 частинами 3 та 7, 165 та 261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Державній фінансовій інспекції в Закарпатській області строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко