Справа № 807/866/15
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2015 рокум. Ужгород№ 807/866/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання наказу незаконним та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання наказу від 17.04.2015 року №101 про виключення позивача зі списку особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 без повного розрахунку за нормами забезпечення - незаконним зобов`язання скасувати наказ (по стройовій частині) від 17.04.2015 року №101 та видати новий наказ (по стройовій частині) про виключення позивача зі списку особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 після повного проведення з ним усіх належних розрахунків та зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення у встановлений судом строк.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

У відповідності до ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім`я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з позовної заяви вона підписана та подана представником позивача - ОСОБА_2 . Однак, в позовній заяві не вказана адреса електронної пошти представника позивача, якщо така є.

Також, згідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

Однак, всупереч вимогам ч. 1 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження повноважень представника позивача - Краснова Родіона Вікторовича до позовної заяви додано тільки копію нотаріально посвідченої довіреності від 29.04.2015 року, а не оригінал даної довіреності.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання наказу від 17.04.2015 року №101 про виключення позивача зі списку особового складу Великоберезнянсько-Перечинського обєднаного районного військового комісаріату Закарпатської області без повного розрахунку за нормами забезпечення - незаконним зобов`язання скасувати наказ (по стройовій частині) від 17.04.2015 року №101 та видати новий наказ (по стройовій частині) про виключення позивача зі списку особового складу Великоберезнянсько-Перечинського обєднаного районного військового комісаріату Закарпатської області після повного проведення з ним усіх належних розрахунків та зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення у встановлений судом строк залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 02 червня 2015 року.

3. Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Шешеня