Справа № 2-а-1659/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1659/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справі: позивач ОСОБА_1,

відповідач - Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області, представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення певних дій та стягнення судових витрат,-

встановив:

ОСОБА_1 позивач по справі, звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просила постановити рішення суду, яким визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області відповідача по справі, відносно нарахування та здійснення перерахування раніше призначеної їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Зобовязати відповідача усунути порушення та провести перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до положень ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми»(надалі Закону) у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років. Зобовязати відповідача виплатити відповідно до положення ст. 15 Закону допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.12.2010 року по момент винесення рішення. Зобовязати відповідача призначити їй щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до положення ст. 15 Закону у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років. Стягнути на її користь кошти, затрачені на правову допомогу у розмірі 400 грн. та державне мито у сумі 3 грн. 40 коп. (а.с.2-8).

22.09.2011 року позивачу відмовлено у поновленні пропущеного строку звернення до суду з цим адміністративним позовом за період з 01.12.2010 року по 09.02.2011 року та позов у цій частині залишено без розгляду (а.с.30,31).

Разом з тим, 23.09.2011 року адміністративний позов за період з 10.02.2011 року прийнятий до провадження суду, справа призначена до розгляду (а.с.33,34).

У судовому засіданні позивач позов підтримала, який просила задовольнити. Представник відповідача позов не визнала, просила відмовити у задоволенні позову.

Доповівши позовні вимоги, заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що слідує з копії свідоцтва про народження дочки (а.с.13), у звязку з чим перебуває на обліку у відповідача та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується відповіддю останнього (а.с.15).

Відповідно до положень ст. 15 Закону, що діє в редакції на період виникне них правовідносин, допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 гривень.

Із копії відповіді відповідача слідує, що вище зазначена допомога позивачу призначено 18.12.2010 року по 12.08.2013 року згідно наказу з місця роботи за № 55-к від 17.12.2010 року у розмірі 130 грн.. Звернення щодо перерахунку допомоги до 3-х років з урахуванням доходів не було. Рекомендовано з необхідними документами звернутися до управління для перерахунку даної допомоги тобто: з довідкою про склад сімї, земельної ділянки та земельний пай, доходи членів сімї за попередні шість місяців. Проте, з необхідним пакетом документів позивач до відповідача не звернулася.

Перевіряючи дії відповідача, як субєкта владних повноважень, відносно позивача, суд прийшов до висновку, що відповідач діяв у межах своїх повноважень відповідно до вимог Закону, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 17, 23, 70, 71, 94, 99, 159-163, 167 КАС України, ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», суд, -

постановив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення певних дій та стягнення судових витрат відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення. У разі застосування судом частини 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча: