Справа № 194/808/14-а(2-а/194/96/14)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2015 рокусправа № 194/808/14-а(2-а/194/96/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Нагорної Л.М. Юхименка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Лащенка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 липня 2014 року у справі № 194/808/14-а, 2-а/194/96/14
за позовом ОСОБА_1
до про Управління пенсійного фонду України в м.Тернівка Дніпропетровської області визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - Позивач) звернувся до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в м.Тернівка Дніпропетровської області (далі по тексту - Відповідач) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. (а.с. 5-10)

Постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 липня 2014 року в задоволенні адміністративного позову - відмовлено. (а.с.123-128)

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції від Позивача надійшла заява про відмову від апеляційної скарги. (а.с.219)

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, враховуючи те, що відмова від апеляційної скарги є правом особи, яка таку апеляційну скаргу подала, а також те, що іншими учасниками судового процесу постанова суду не оскаржена, суд апеляційної інстанції вважає можливим відмову від апеляційної скарги прийняти, а апеляційне провадження закрити.

Керуючись ч.3 ст.160, ст. 193 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на постанову Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 липня 2014 року по справі № 194/808/14-а, 2-а/194/96/14.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 липня 2014 року по справі № 194/808/14-а, 2-а/194/96/14 - закрити.

.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, а в разі складання рішення в повному обсязі відповідно до ст. 160 зазначеного кодексу - з дня складання рішення в повному обсязі.

Повний текст виготовлено - 23 квітня 2015 року.

Головуючий: В.В. Мельник

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: О.В. Юхименко