Справа № 21-1324а15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Волкова О.Ф.,

Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі - ФОП ОСОБА_3) до Інспекції про визнання перевірки неправомірною та нечинними рішень,

в с т а н о в и л а:

Полтавський окружний адміністративний суд постановою від 16 листопада 2009 року позов задоволено частково: визнано протиправними та скасовано рішення № 245 від 20 січня 2009 року про застосування фінансових санкцій та рішення № від 20 січня 2009 року в частині застосування до ФОП ОСОБА_3 суми штрафних санкцій у розмірі 212 грн 50 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2010 року постанову суду першої інстанції скасовано в частині визнання протиправним та скасування рішення № від 20 січня 2009 року та прийнято в цій частині нову постанову якою в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2015 року постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2010 року змінено в частині відмови в задоволенні позову про визнання протиправним та скасування рішення № від 20 січня 2009 року, прийнято в цій частині нову постанову, якою позов задоволено.

У заяві Інспекції йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень частини першої статті 7 Закону України від 23 березня 1996 року № 98/96-ВР «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» (далі - Закон № 98/96-ВР), чинного на час виникнення спірних відносин.

На обґрунтування заяви Інспекція додала копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 лютого 2010 року (справи № К-42101/09), яка, на її думку, підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте судове рішення, на яке заявник посилається як на підставу для перегляду ухвали касаційного суду від 12 лютого 2015 року, не можна вважати таким, що дає підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, оскільки Вищий адміністративний суд України своєю ухвалою від 4 лютого 2010 року скасував рішення судів попередніх інстанцій та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції (саме в частині застосування частини першої статті 7 Закону № 98/96-ВР).

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання перевірки неправомірною та нечинними рішень за заявою Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: О.Ф. Волков
І.Л. Самсін