overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/4139/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Київ К/800/31299/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.12.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства України в Миколаївській області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування акта перевірки дотримання вимог земельного законодавства та акта обстеження земельної ділянки, визнання протиправним та скасування розрахунку розміру заподіяної шкоди внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, визнання протиправним та скасування припису щодо усунення порушень загального законодавства,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.07.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.12.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства України в Миколаївській області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування акта перевірки дотримання вимог земельного законодавства та акта обстеження земельної ділянки, визнання протиправним та скасування розрахунку розміру заподіяної шкоди внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, визнання протиправним та скасування припису щодо усунення порушень загального законодавства.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.12.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства України в Миколаївській області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування акта перевірки дотримання вимог земельного законодавства та акта обстеження земельної ділянки, визнання протиправним та скасування розрахунку розміру заподіяної шкоди внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, визнання протиправним та скасування припису щодо усунення порушень загального законодавства - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 19.05.2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а-13135/11/2670
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30.04.2015 К/9991/29334/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2012 по справі № 2а-13135/11/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень- рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.05.2012 відкрито касаційне провадження та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.04.2015 визнано за можливе попереднє провадження по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2012 по справі № 2а-13135/11/2670 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього провадження на 21.05.2015 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 415/2847/14-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 травня 2015 року м. Київ К/800/20512/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 20 серпня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року постановлена за наслідками апеляційного оскарження постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 20 серпня 2014 року, прийнятої в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ст.13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.9 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Відповідно до ч.10 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 20 серпня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення певних дій.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман
Справа № 2а-5455/11/1070
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року К/9991/42418/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Метамет" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2012 по справі № 2а-5455/11/1070

за позовом Приватного підприємства "Метамет"

до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.09.2012 відкрито касаційне провадження та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.04.2015 визнано за можливе письмове провадження по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Приватного підприємства "Метамет" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2012 по справі № 2а-5455/11/1070 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 21.05.2015 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 806/4309/14
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4309/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 квітня 2015 року м. Київ К/800/1253/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року

у справі № 826/4309/14

за поданням Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Енергія»

про визнання протиправним та обґрунтованим рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна, -

встановив:

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Підготовку справи за касаційною скаргою Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року, вважати завершеною.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 13 год. 00 хв. 13 травня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № 826/4817/14
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14.05.2015р. м. Київ К/800/51206/14

Вищий адміністративний суд України у складі: суддя-доповідач Кочан В.М., судді Пасічник С.С. , Швець В.В. , розглядаючи в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України , Прем'єр-міністра України , Міністерства юстиції України , Державної виконавчої служби України про визнання протиправним та скасування розпорядження та наказу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08.10.2014р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014р. в даній справі.

Під час попереднього розгляду даної справи відповідно до норм ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів дійшла висновку про необхідність її розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 18.06.2015р. о 14:30 год. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кочан

судді

С.С. Пасічник

В.В. Швець
Справа № 0870/8751/12
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Київ К/800/30604/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.11.2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, треті особи: ОСОБА_2, Комунальне підприємство "Нерухомість-П" про визнання незаконною та скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації, визнання протиправними дій, скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.06.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.11.2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, треті особи: ОСОБА_2, Комунальне підприємство "Нерухомість-П" про визнання незаконною та скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації, визнання протиправними дій, скасування рішення.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.11.2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, треті особи: ОСОБА_2, Комунальне підприємство "Нерухомість-П" про визнання незаконною та скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації, визнання протиправними дій, скасування рішення - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 19.05.2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 820/11170/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2015 року м. Київ К/800/53183/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу Державного реєстратора Реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області Марченка Іллі Леонідовича на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Садовод" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області Марченка Іллі Леонідовича, Реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області, треті особи - Головне управління Держземагенства у Харківській області, Великобурлуцька районна державна адміністрація Харківської області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Садовод" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області Марченка Іллі Леонідовича, Реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області, треті особи - Головне управління Держземагенства у Харківській області, Великобурлуцька районна державна адміністрація Харківської області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 639/7523/14-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14.05.2015 К/800/20266/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 лютого 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року по справі № 639/7523/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 лютого 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року по справі № 639/7523/14-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідних сторін направити копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 2а-9751/12/1370
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2015 року м. Київ К/800/55819/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Львівській області, Управління Держземагенства у Стрийському районі Головного управління Держземагенства у Львівській області, першого заступника начальника Головного управління Держзеагенства у Львівській області Тхір Р., треті особи - Львівська регіональна філія ДП "Центр державного земельного кадастру", Стрийська районна державна адміністрація Львівської області (відділ містобудування та архітектури) про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Львівській області, Управління Держземагенства у Стрийському районі Головного управління Держземагенства у Львівській області, першого заступника начальника Головного управління Держзеагенства у Львівській області Тхір Р., треті особи - Львівська регіональна філія ДП "Центр державного земельного кадастру", Стрийська районна державна адміністрація Львівської області (відділ містобудування та архітектури) про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 752/6776/14-а (2а/752/217/14)
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2015 року м. Київ К/800/53602/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 04 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва