Справа № 807/2409/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/2409/14

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Микуляк П.П.

при секретарі судового засіданні - Лумей В.Г.,

за участю:

позивача: ОСОБА_2, представники - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

відповідача: Міський відділ Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, представник - Грицищук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанови та визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частин 3 та 7 КАС України 03 листопада 2014 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 07 листопада 2014 року.

ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області про визнання неправомірною та скасування постанови.

27 серпня 2014 року представником позивача було заявлено клопотання про необхідність витребувати у Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Балаж М.В. (м. Ужгород, АДРЕСА_1) протокол про проведення прилюдних торгів та акт про проведення прилюдних торгів, затверджений 17.07.2003 року начальником ВДВС Ужгородського МУЮ. Вищевказане клопотання судом було задоволено.

23 вересня 2014 суду була надана відповідь від 22.09.2014 року № 78, де зазначено, що відповідно до інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріусом видається Свідоцтво придбання майна з прилюдних торгів на підставі складеного акта про проведення публічних торгів, затвердженого начальником відповідного відділу виконавчої служби та було надано вищезазначений акт. Однак, протокол про проведення прилюдних торгів так і не було надано, посилаючись на інструкцію про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами

03 листопада 2014 року в судовому засідання представником позивача було заявлено клопотання про необхідність витребувати у Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Балаж М.В. (м. Ужгород, АДРЕСА_1) належними чином завірені копії нотаріальної справи, у якій містяться всі матеріали на підставі яких 23.07.2003 року нею видано Свідоцтво придбання нерухомого майна (однокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2) із прилюдних торгів та оригінали вказаних документів для їх огляду в судовому засіданні, а також належним чином завірені копії всіх інших наявних в неї з 2003р. по теперішній час документів, які стосуються вказаної квартири.

Представник відповідача Грицищук М.П. в судовому засіданні не заперечив проти вказаного клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази, в тому числі, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст. 159 КАС України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Суд констатує, що документи, які позивачка просить забезпечити, мають важливе значення для розгляду даного позову та стосується предмету доказування.

Відтак, суд приходить до висновку, що клопотання позивачки слід задовольнити частково.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 69, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування у Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Балаж М.В. (м. Ужгород, АДРЕСА_1) належними чином завірених копій нотаріальної справи, у якій містяться матеріали на підставі яких 23.07.2003 року нотаріусом видано Свідоцтво про придбання нерухомого майна (однокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2) із прилюдних торгів та оригінали вказаних документів для їх огляду в судовому засіданні, а також завірені копії всіх інших наявних в нотаріуса з 2003р. по теперішній час документів, які стосуються вказаної квартири - задовольнити частково.

Витребувати у Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Балаж М.В. (м. Ужгород, АДРЕСА_1) належними чином завірену копію нотаріальної справи, у якій містяться всі матеріали на підставі яких 23.07.2003 року нотаріусом видано Свідоцтво про придбання нерухомого майна (однокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2) із прилюдних торгів.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя П.П. Микуляк