Справа № П/811/1551/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

19 травня 2015 року Справа № П/811/1551/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянувши позовну заяву Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області до управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Світловодська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області звернулась з позовом до управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Кіровоградській області, в якому просить:

- скасувати постанову управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Кіровоградській області від 27.04.2015 про накладення штрафу, винесену у межах виконавчого провадження ВП № 47075283.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. При цьому відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору.

Вимога про скасування постанови від від 27.04.2015 про накладення штрафу у розмірі 1360 грн., впливає на фінансовий стан позивача, а тому є майновою.

У порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України позивачем не надано до суду доказів сплати судового збору, а також не надано доказів звільнення від сплати судового збору.

Так, ст. 5 Закону України "Про судовий збір" надані пільги щодо сплати судового збору, в тому числі позивачу у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.

Статтею 20 Податкового кодексу України визначені права контролюючих органів, проте в зазначеному переліку прав, відсутнє право звернення до суду з позовом до ДВС в розумінні ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Відтак позивачу необхідно надати до суду докази сплати судового збору за позовні вимоги майнового характеру у розмірі відповідно до ставок судового збору визначених Законом України "Про судовий збір".

Крім того, позивачем було долучено клопотання про забезпечення адміністративного позову. Так, зазначеним клопотанням, позивач просить суд:

- зупинити дію постанови від 27.04.2015 про накладення штрафу, винесену у межах виконавчого провадження ВП № 47075283;

- зупинити дію вимоги від 09.04.2015 № 4394, винесену у межах виконавчого провадження ВП № 47075283;

- заборонити управлінню державної виконавчої служби головного управління юстиції у Кіровоградській області вчиняти будь-які інші дії щодо примусового виконання виконавчого листа по адміністративній справі № П/811/3347/14, виданого 05.03.2015 Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Клопотання теж підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 121,80 грн. на відповідний рахунок, інформація про який розміщена на веб-порталі Кіровоградського окружного адміністративного суду, розділ "Судовий збір" або на дошці оголошень в приміщені суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, а також клопотання про забезпечення позову Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області до управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та клопотання про забезпечення позову, сплативши у строк до 29 травня 2015 року судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 182,70 грн., а також заяви про забезпечення позову у розмірі 121,80 грн. на розрахунковий рахунок: 4002, отримувач коштів: УК у м.Кіровограді. /м.Кіровоград/ 22030001; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016; Код ; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу: судовий збір за позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Кіровоградський окружний адміністративний суд, , 22030001 (ДСА України 050) судовий збір у розмірі 182,70 грн. (за подання позовної заяви) та 121,80 грн. (за подання клопотання про забезпечення позову).

До суду необхідно подати оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви, у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко