Справа № 815/1774/15
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1774/15

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Корой С. М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Осіпова Ю.В. та Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу засновника товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадія Сіті» ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадія-Сіті» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Аркадія-Сіті» (далі ТОВ «Аркадія-Сіті») звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області (далі ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13 лютого 2015 року № .

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року прийнято відмову представника позивача від позову та провадження по справі закрито.

Не погоджуючись з ухвалою судді, засновник ТОВ «Аркадія-Сіті» ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначає, що судом при винесенні ухвали порушено норми процесуального права. Так суддею не прийнято до уваги, що на момент винесення оскарженої ухвали в Одеському окружному адміністративному суді вже була відкрита адміністративна справа № 815/1775/15 за позовом ТОВ «Аркадія-Сіті» до ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13 лютого 2015 року № з тих самих підстав. У зв'язку з викладеним в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування оскарженого судового рішення із залишенням адміністративного позову без розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що представником позивача до суду надано заяву про відмову від позову, яку прийнято судом.

Проте, з висновком суду про закриття провадження у справі погодитись не можна.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 27 березня 2015 року відкрито провадження у справі № 815/1775/15 за адміністративним позовом ТОВ «Аркадія-Сіті» до ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13 лютого 2015 року за № (а. с. 79).

Таким чином, на момент винесення оскарженої ухвали про закриття провадження у справі, в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких даних, заявлений по даній справі адміністративний позов на підставі наведених вище положень п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України підлягав залишенню без розгляду.

При цьому суд апеляційної інстанції враховує, що прийняття судом першої інстанції відмови представника позивача від позову із закриттям провадження у справі фактично унеможливлює розгляд судом позову ТОВ «Аркадія-Сіті» у справі № 815/1775/15, чим порушуються права та законні інтереси позивача.

Оскільки при винесенні ухвали порушено норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, суд апеляційної інстанції на підставі п. 4 ч. 1 ст. 199 та ч. 1 ст. 203 КАС України приходить до висновку про скасування оскарженої ухвали із залишенням позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 203, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу засновника товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадія-Сіті» ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року скасувати, а адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадія-Сіті» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13 лютого 2015 року № залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий: О.С. Золотніков

Судді: Ю.В. Осіпов

В.О. Скрипченко