Справа № 826/19721/14
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Костюк Л.О.
У Х В А Л А

14 травня 2015 року м.Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Твердохліб В.А., Бужак Н.П.;

за участю секретаря: Кінзерської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду з власної ініціативи питання про зупинення провадження у справі за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 02 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національного банку України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2014 року, позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Національного банку України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 02 лютого 2015 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просять скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нову, якою позов задоволити повністю.

Заслухавши суддю - доповідача, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін з таких підстав.

Згідно зі ст. 198, п. 1 ч. 1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Під час апеляційного розгляду справи виникла необхідність у зібранні додаткових доказів.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 квітня 2015 року Київський апеляційний адміністративний суд звернувся із запитом до Первинної профспілкової організації Всеукраїнської професійної спілки «Захист справедливості» у центральному сховищі НБУ щодо надання належним чином засвідчені докази створення відповідно до статуту (положення) виборних органів і їх роботи Первинної профспілкової організації Всеукраїнської професійної спілки «Захист справедливості» у центральному сховищі НБУ або підтвердження повноважень профспілкового представника - уповноваженого згідно із статутом на представництво інтересів членів профспілки, який діє в межах прав, наданих Законом України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» та статутом профспілки.

Відповідно до довідки від 13 травня 2015 року, Первинна профспілкова організація Всеукраїнської професійної спілки "Захист справедливості" Центрального сховища НБУ з моменту заснування 14.06.2006 року і по теперішній час розповсюджує свою діяльність в Національному банку України. У зазначений період діяльність профспілки щодо захисту працівників Центрального сховища Національного банку України - членів вказаної профспілки не припинялася.

Також зазначили, що після поновлення ОСОБА_2 на роботі у 2014 році адміністрація Центрального сховища Національного банку України відраховувала профспілкові внески з заробітної плати ОСОБА_2 на користь профспілкової організації Всеукраїнської професійної спілки "Захист справедливості". Під час звільнення ОСОБА_2 у 2014 році роботодавець погодження на звільнення ОСОБА_2 за п. 1 ст. 40 КЗпП України до профспілкової організації Всеукраїнської професійної спілки "Захист справедливості" не направляв і згоди профспілки не отримував.

У зв'язку з цим, колегія суддів поставила на обговорення питання щодо звернення до Первинної профспілкової організації Всеукраїнської професійної спілки «Захист справедливості» у центральному сховищі НБУ про надання інформації про дачу згоди на звільнення ОСОБА_2 з посади інкасатора Первинної профспілкової організації Всеукраїнської професійної спілки «Захист справедливості» у центральному сховищі НБУ.

Для зібрання додаткових доказів необхідний додатковий час.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на вищевикладене та у зв»язку з витребуванням додаткових доказів, для надання яких необхідний певний час, що може перевищувати межі строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на постанову суду, колегія суддів вважає необхідним зобов'язати Первинну профспілкову організацію Всеукраїнської професійної спілки «Захист справедливості» у центральному сховищі НБУ надати додаткові докази протягом місяця з дня отримання даної ухвали та зупинити провадження у справі до отримання вказаної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов»язати Первинну профспілкову організацію Всеукраїнської професійної спілки «Захист справедливості» у центральному сховищі НБУ надати протягом місяця з дня отримання даної ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду інформації щодо надання згоди на звільнення ОСОБА_2 з посади інкасатора Первинної профспілкової організації Всеукраїнської професійної спілки «Захист справедливості» у центральному сховищі НБУ.

Зупинити провадження у справі за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 02 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національного банку України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - до отримання інформації від Первинної профспілкової організації Всеукраїнської професійної спілки «Захист справедливості» у центральному сховищі НБУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте, в частині зупинення провадження у справі на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення цієї ухвали у повному обсязі, тобто з 19 травня 2015 року.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено - 18 травня 2015 року.