Справа № 815/2802/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2802/15
УХВАЛА

21 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - комунальне підприємство «Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації» в Одеській області, про визнання протиправними дії інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області, які пов'язані з відмовою стосовно введення в експлуатацію садового будинкуАДРЕСА_1 та зобов'язання інспекцію Державного архітектурно - будівельного контролю України провести безкоштовну реєстрацію права власності об'єкта - садового будинку АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - комунальне підприємство «Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації» в Одеській області, про визнання протиправними дії інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області, які пов'язані з відмовою стосовно введення в експлуатацію садового будинкуАДРЕСА_1 та зобов'язання інспекцію Державного архітектурно - будівельного контролю України провести безкоштовну реєстрацію права власності об'єкта - садового будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте даний адміністративний позов зазначеним вимогам не відповідає.

В даному позові позивач зазначає відповідачем Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, проте позовні вимоги щодо зобов'язання провести безкоштовну реєстрацію права власності об'єкта - садового будинку АДРЕСА_1 звертає до інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю України.

Отже, в цій позовній заяві відповідачем зазначена Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, а позовна вимога звернута до іншої особи - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю України.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення позовних вимог у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - комунальне підприємство «Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації» в Одеській області, про визнання протиправними дії інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області, які пов'язані з відмовою стосовно введення в експлуатацію садового будинкуАДРЕСА_1 та зобов'язання інспекцію Державного архітектурно - будівельного контролю України провести безкоштовну реєстрацію права власності об'єкта - садового будинку АДРЕСА_1 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 11 червня 2015 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук