Справа № 2-а-956/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-956/11
У Х В А Л А

08.08.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

при секретарі Ковальовій З.С.,

сторони по справі: позивач ОСОБА_1,

відповідач Стриївська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області, представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський клопотання по справі за позовом ОСОБА_1 до Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання рішення від 17.08.2010 року частково нечинним та зобовязати до вчинення певних дій,

встановив:

18.04.2011 року ОСОБА_1 позивач по справі, звернулася до суду з позовом та просила постановити рішення суду, яким визнати рішення Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області відповідача по справі, від 17.08.2010 року нечинним у частині відмови їй у відведенні земельної ділянки у розмірі 0,12 га для ведення садівництва та зобовязати останнього відвести вище зазначену земельну ділянку по вул. Перемоги, 35 а в с. Стриєва Новоград-Волинського району Житомирської області.

05.07.2011 року було зупинено дію рішення Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області від 04.03.2011 року щодо надання дозволу ОСОБА_3 на виготовлення технічної документації по встановленню меж земельних ділянок для передачі їй у приватну власність для ведення особистого селянського господарства площею 0,55 га та обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,25 га та замовити ОСОБА_3 в підрядній землевпорядкованій організації технічну документацію по встановленню меж земельної ділянки, до вступу рішення суду у законну силу по справі за позовом ОСОБА_1 до Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання рішення від 17.08.2010 року частково нечинним та зобовязати до вчинення дій.

08.08.2011 року в адресу суду від ОСОБА_4 надійшла заява про залучення її до участі у справі у якості третьої особи.

У судовому засіданні ОСОБА_5, яка до одруження носила прізвище ОСОБА_3, що слілує з оглянутого у судовому засіданні оригіналу свідоцтва про одруження, свою заяву підтримала.

Розглянувши клопотання (заяву) ОСОБА_4, вислухавши думку позивача, яка вважає заяву безпідставною, тобто просила відмотиви у її задоволенні, та представника відповідача, який не заперечував проти задоволення заяви останньої, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи ту обставину, що рішення по справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки ОСОБА_4, суд рахує за необхідне залучити останню до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог.

Керуючись ст. ст. 53, 158, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання рішення від 17.08.2010 року частково нечинним та зобовязати до вчинення певних дій, в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_5.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуюча: