Справа № 2-а-259/11
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-259/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2011 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

Головуючого - судді Коцюби О.М.,

при секретарі Дуяновій Г.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС ВДАІ м. Новоград-Волинський про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що відповідачем було складено протокол та винесено постанову серії АМ1 № 055548, що він 18.01.2011 року о 15 год. 10 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись на перехресті вулиць Пушкіна-Житомирська у м. Новоград-Волинський виїхав на перехрестя на якому утворився затор та здійснив обгін автомобіля на перехресті чим порушив п.16.4, 14.6 Правил дорожнього руху. Вказаною постановою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425 грн. Позивач вважає дану постанову незаконною та просить суд її скасувати, оскільки він вказаного правопорушення не скоював.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав повністю та заявив, що правил дорожнього руху він не порушував.

Відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи. В судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив. Зважаючи на те, що про причини неявки в судове засідання субєкт владних повноважень не повідомив, заяв про можливість розгляду справи за його відсутності не надав, суд вважає неявку відповідача без поважних причин. Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України справа може бути розглянута на підставі наявних доказів в справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідачем відносно позивача 18.01.2011 року було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову серії АМ1 № 055548 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425 грн. у зв'язку з порушенням Правил дорожнього руху України, а саме що він 18.01.2011 року о 15 год. 10 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись на перехресті вулиць Пушкіна-Житомирська у м. Новоград-Волинський виїхав на перехрестя на якому утворився затор та здійснив обгін автомобіля на перехресті.

За правилами частини другої статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Крім того, встановлено, що постанова у справі про адміністративне правопорушення від 18.01.2011 року серії АМ1 №055548 оформлена у відповідності вимогам ст. 283 КУпП, які предявляються до змісту постанови.

З огляду на зазначене, суд вважає, що відповідач діяв на підставі та в межах повноважень, наданих йому Конституцією та законами України, а тому постанова серії АМ1 №055548 від 18.01.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідає чинному законодавству, а тому підстав для її скасування у суду немає.

Керуючись ст.287, 288, 289, 292-294 КУпАП, ст.10, 11, 12, 158, 159, 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС ВДАІ м. Новоград-Волинський про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 18.01.2011 року серії АМ1 №055548 відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.М. Коцюба