Справа № 823/3532/14
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

20 травня 2015 року справа № 823/3532/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді - Коваленка В.І.,

суддів: Каліновської А.В., Орленко В.І.,

за участю секретаря - Савости С.В.,

за участю представників:

позивача - прокурора Зубенка В.С.,

відповідача - інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області - не з'явився,

відповідача - Державної архітектурно-будівельної інспекції України - Єременко Л.В. за довіреністю,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреностями,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника прокурора Черкаської області до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Черкаської області звернувся до суду з адміністративним позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, в якому просить скасувати реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області 10.04.2014р. за №ЧК58.

Ухвалою суду від 19.12.2014р. провадження у справі зупинено, до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №823/881/14 за позовом ОСОБА_4 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування припису.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.01.2015р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду 24.03.2015р. в адміністративній справі №823/881/14 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування припису. Тобто, відпали обставини які стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

В судовому засіданні на обговорення учасників процесу поставлено питання про необхідність поновлення провадження у справі за ініціативою суду, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Учасники процесу не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши подані документи і матеріали, суд враховує, що відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження по даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора Черкаської області до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І. Коваленко

Судді А.В. Каліновська

В.І. Орленко