overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1188/12/0970
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2015 року м. Київ К/800/20967/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.05.2012 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2015 року

у справі № 2a-1188/12/0970

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Дена Метал Україна»
доТисменицької міжрайонної державної податкової інспекції
проскасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Тисменицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.05.2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2015 року у справі № 2a-1188/12/0970.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником не додано до касаційної скарги копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вищевказаних недоліків у строк до 04.06.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області залишити без руху.

Встановити Тисменицькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 04.06.2015 року.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 2а-0870/2900/11
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2015 року м. Київ К/800/55137/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу Запорізького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 липня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2013 року у справі за позовом Запорізького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області до Старшого Державного інспектора Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Запорізькій області Драного Романа Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом Запорізького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області до Старшого Державного інспектора Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Запорізькій області Драного Романа Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 202/27579/13-а (2-а/202/101/13)
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2015 року м. Київ К/800/56456/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року у справі за позовом Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення коштів закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 639/10726/13-а (2а/639/18/14)
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2015 року м. Київ К/800/53170/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 вересня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, Заступника начальника управління, заступника головного архітектора міста департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради Колоша Сергія Васильовича, Начальника архітектурного відділу Жовтневого району Харківської міської ради Олійникова Валентина Володимировича про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, Заступника начальника управління, заступника головного архітектора міста департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради Колоша Сергія Васильовича, Начальника архітектурного відділу Жовтневого району Харківської міської ради Олійникова Валентина Володимировича про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 820/438613-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/438613-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши можливість розгляду заяви публічного акціонерного товариства «Завод «Південкабель»

про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат

у справі № 820/4386/13-а

за позовом публічного акціонерного товариства «Завод «Південкабель»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

та Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області

про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 27 травня 2015 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 820/18624/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСС-ТРЕЙД»

до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування наказу, визнання дій неправомірними, скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судове рішення апеляційної інстанції, в якій просить його скасувати в частині задоволення позовних вимог, відмовити в задоволенні позову повністю, стверджуючи про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 804/13011/13-а
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2015 року

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Новопавлівський гранітний кар'єр»

до

Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

про

визнання неправомірною бездіяльності, та стягнення суми бюджетного відшкодування

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником не додано до касаційної скарги копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вищевказаних недоліків у строк до 11.06.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишити без руху.

Встановити Нікопольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 11.06.2015 року.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 826/906/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/906/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Симиренківські сади»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 року

у справі № 826/906/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Симиренківські сади»

до Держаної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

треті особи: Головне управління Міндоходів у м. Києві, Міністерство доходів і зборів України

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.06.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Симиренківські сади», витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Симиренківські сади».

Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

Провести попереднє судове засідання 20 травня 2015 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 493/1932/14-а (2а/493/80/14)
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2015 року м. Київ К/800/54470/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на постанову Балтського районного суду Одеської області від 30 вересня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про перерахунок пенсії закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2а/0370/3880/12
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/3880/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10.12.2012 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015 року

у справі № 2а/0370/3880/12

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Техелектра»

до

Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 10.12.2012 року у справі № 2а/0370/3880/12, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015 року, позов задоволено.

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову повністю, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10.12.2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015 року у справі № 2а/0370/3880/12 відмовити.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 803/556/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/556/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17.04.2014 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015 року

у справі № 803/556/14 (876/4772/14)

за позовом

Крупівського навчально-реабілітаційного центру

до

Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області

про

визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 17.04.2014 року у справі № 803/556/14 (876/4772/14), залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015 року, позов задоволено.

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову повністю, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17.04.2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015 року у справі № 803/556/14 (876/4772/14) відмовити.

Суддя О.В. Вербицька