Справа № 334/12167/14-а(2-а/334/33/15)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2015 рокусправа № 334/12167/14-а(2-а/334/33/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 27 січня 2015 року у справі № 334/12167/14-а(2-а/334/33/15)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

про: визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень щодо перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2015 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

28 січня 2015 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 р. апеляційну скаргу скаржника у справі № 334/12167/14-а(2-а/334/33/15) залишено без руху та скаржнику надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки зазначені в ухвалі, а саме надати уточнення вимог апеляційної скарги з чітким зазначенням процесуального документу, що підлягає апеляційному оскарженню та належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі або клопотання про звільнення від сплати судового збору з обґрунтуванням підстав для такого звільнення.

Вищезазначена ухвала суду отримана позивачем для виконання 23.03.2015 р., про що міститься відмітка на поштовому відправленні про вручення скаржнику копії ухвали без руху. Таким чином перебіг місячного строку на усунення недоліків зазначених в ухвалі від 12.03.2015 р. слід відраховувати з моменту отримання відповідачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У встановлений судом строк позивач недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 12.03.2015 року не усунув.

Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 у строки встановлені ухвалою суду від 12.03.2015 р. недоліки апеляційної скарги не усунуто, не надано до суду уточнення вимог апеляційної скарги з чітким зазначенням процесуального документу, що підлягає апеляційному оскарженню та належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі або клопотання про звільнення від сплати судового збору з обґрунтуванням підстав для такого звільнення, вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача по справі № 334/12167/14-а(2-а/334/33/15) - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 3 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 по справі № 334/12167/14-а(2-а/334/33/15) - повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А.Бишевська