overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-1247а15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2015 року в адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до Інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Інспекція подала заяву до Верховного Суду України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2015 року, якою постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року залишено без змін.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

У статтях 239, 2391 КАС визначено вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання.

Проте заява Інспекції не відповідає вимогам статті 239-1 КАС, оскільки додана до неї копія судового рішення, яке просить переглянути заявник, не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої

статті 239-2 КАС заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 239-2КАС).

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 15 червня 2015 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 21-1238а15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України (далі - СДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» до СДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

13 травня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява СДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Цією ухвалою касаційний суд відмовив у відкритті касаційного провадження у зазначеній справі.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень визначені у статті 239 КАС України, а порядок її подання регламентовано статтею 2391 КАС України.

Заява СДПІ не відповідає вимогам статей 239, 2391 КАС.

Всупереч статті 2391 КАС додана до заяви копія судового рішення, яке просить переглянути СДПІ, не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

Крім цього, із оскаржуваної ухвали суду касаційної інстанції не вбачається правового висновку з приводу застосування норм матеріального права при вирішенні спору, оскільки цією ухвалою відмовлено у відкритті касаційного провадження із зазначенням того, що касаційний суд погодився із висновками судів попередніх інстанцій, а в чому вони полягають не видно. У зв'язку з цим, необхідно додати рішення судів першої та апеляційної інстанцій. Без їх наявності вирішити питання про допуск справи до провадження неможливо.

До того ж, всупереч частини третьої статті 239 КАС представником СДПІ ОСОБА_1, який підписав заяву, додано неналежним чином оформлений документ про свої повноваження.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС України заяву слід залишити без руху та надати СДПІ строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС України).

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 8 червня 2015 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 21-1251а15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2015 року в адміністративній справі за позовом Товариства до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство подало заяву до Верховного Суду України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2015 року, якою постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 6 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2013 року залишено без змін.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

У статтях 239, 2391 КАС визначено вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання.

Проте заява Товариства не відповідає вимогам статті 239-1 КАС, оскільки додана до неї копія судового рішення, яке просить переглянути заявник, не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

Згідно з частиною третьою статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України заява підписується особою, яка її подає, або представником особи, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

З поданої заяви вбачається, що її від імені Товариства підписав представник ОСОБА_5, проте до матеріалів заяви не долучена належним чином завірена копія довіреності, яка б уповноважувало його представляти інтереси Товариства, а помилково надана копія довіреності на представника Товариства ОСОБА_2

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої

статті 239-2 КАС заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 239-2КАС).

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім.. Ф.Е. Дзержинського» залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 15 червня 2015 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 21-1424а15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2015 року у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Деснянського районного суду міста Києва від 18 травня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року - без зміни.

19 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтею 239-1 КАС.

Заява ОСОБА_1 обґрунтована доданими до неї судовими рішеннями.

На підставі наведеного, керуючись статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про перерахунок пенсії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2015 року.

Витребувати справу з Деснянського районного суду міста Києва.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Деснянському районному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 21-1258а15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Кривенка В.В., Прокопенка О.Б.,
розглянувши заяву Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (далі - ОДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» до ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановила:

14 травня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОДПІ про перегляд Верховним Судом України та скасування постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року, ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2014 року та ухвали Вищого адміністративного суду від 31 березня 2015 року про задоволення позову.

Як видно із заяви, її автор, навівши своє трактування обставин справи, висновує, що суди неповно встановили обставини справи та дослідили докази, неправильно застосували норми матеріального і процесуального права, що, у свою чергу, призвело до неправильного вирішення справи.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України вважає заяву необґрунтованою з огляду на таке.

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, вимоги до неї та порядок її подання встановлені статтями 237, 239-2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки в ній не вказано з якої саме підстави, передбаченої статтею 237 КАС вона подана та не наведено належних обґрунтувань цієї підстави.

Вимога про те, яке рішення має за заявою прийняти Верховний Суд України, викладена без урахування повноважень Верховного Суду України, визначених у статті 243 КАС.

З огляду на викладене, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» до Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2015 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: В.В. Кривенко

О.Б. Прокопенко
Справа № 21-1266а15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євраз Україна» (далі - ТОВ «Торговий дім «Євраз Україна») про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євраз Україна» до Дніпропетровської митниці Міндоходів, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови у митному оформленні, про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

13 травня 2015 року «Торговий дім «Євраз Україна» звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Цією ухвалою касаційний суд залишив без змін постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень визначені у статті 239 КАС України, а порядок її подання регламентовано статтею 2391 КАС України.

Як вбачається з матеріалів, які додані до заяви, копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву, не завірені належним чином, як це передбачено Інструкцією з діловодства в адміністративних судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС України заяву слід залишити без руху та надати «Торговий дім «Євраз Україна» строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС України).

Керуючись статтями 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євраз Україна» залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 5 червня 2015 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 21-1274а15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів (далі - СДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2015 року в адміністративній справі за позовом СДПІ до публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

в с т а н о в и в:

12 травня 2015 року СДПІ звернулася до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2015 року, якою залишено без змін постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31 січня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року про відмову у задоволенні позовних вимог.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки додана до заяви копія судового рішення, яке просить переглянути заявник, не завірена належним чином.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 9 червня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Надіслати копію цієї ухвали Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 21-1272а15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2015 року в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Фірма «Поток» до Інспекції про визнання діяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Інспекція подала заяву до Верховного Суду України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2015 року, якою постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30 червня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2011 року залишено без змін.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень зазначені в статті 237 КАС.

У статтях 239, 2391 КАС визначено вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання.

Проте заява Інспекції не відповідає вимогам статті 239-1 КАС, оскільки додана до неї копія судового рішення, яке просить переглянути заявник, не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Голови Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

Згідно з частиною третьою статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України заява підписується особою, яка її подає, або представником особи, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Як вбачається з матеріалів, заява підписана заступником начальника Інспекції, проте до неї не надано документ, який би підтверджував його повноваження на подання заяви до Верховного Суду України.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої

статті 239-2 КАС заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 239-2КАС).

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 18 червня 2015 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 21-1360а15
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоМаринченка В.Л.,
суддів:Кривенка В.В., Прокопенка О.Б., -
розглянувши заяву приватного малого підприємства «Люкс» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2015 року у справі за позовом прокурора м. Тернополя до Тернопільської міської ради, треті особи: Державна інспекція сільського господарства в Тернопільській області, приватне мале підприємство «Люкс», про скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 6 квітня 2015 року визнав поважними причини пропуску заступником прокурора Львівської області строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2015 року та відкрив касаційне провадження у вищезазначеній справі.

Приватне мале підприємство «Люкс» подало заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2015 року, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

За правилами пункту 2 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права може бути подана при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Відповідно до частини третьої статті 236 КАС не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до заяви про перегляд судового рішення, ухваленого за наслідками касаційного провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2015 року, яку просить переглянути заявник, відкрито провадження у справі, тому вона не перешкоджає подальшому провадженню у справі та з огляду на зміст вищенаведених положень КАС не може бути переглянута Верховним Судом України, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2015 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом прокурора м. Тернополя до Тернопільської міської ради, треті особи: Державна інспекція сільського господарства в Тернопільській області, приватне мале підприємство «Люкс», про скасування рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2015 року.

Головуючий В.Л. Маринченко
Судді: В.В. Кривенко
О.Б. Прокопенко