overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/7266/15-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/7266/15-а
Провадження №2-а/127/287/15
У Х В А Л А

29.04.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2015 року до суду надійшов вказаний позов.

У ч. 3 ст. 106 КАС України зазначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок не справлення та звільнення від сплати судового збору визначений ч. 2 ст. 3, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого не вказано про звільнення від сплати судового збору осіб, які оскаржили постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалою судді від 03.04.2015 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 16.04.2015 року для виправлення недоліків. У вказаний строк позивач не виконав в повному обсязі вимоги ухвали суду, не усунув недоліки, а саме не сплатив судовий збір в сумі 73 гривень 08 коп. Згідно ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 106-108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 127/10437/15-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/338/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови ПС1 №491201 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП від 22.04.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2015 року до суду надійшов вказаний позов, у якому позивач просив скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

У ч. 3 ст. 106 КАС України зазначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок не справлення та звільнення від сплати судового збору визначений ч. 2 ст. 3, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого не вказано про звільнення від сплати судового збору осіб, які оскаржили постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Приймаючи до уваги те, що позивачем не сплачено судовий збір в повному обсязі, а до позовної заяви додані оригінали постанови про адміністративне правопорушення, а також не було надано оригінал протоколу про адміністративне правопорушення, даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, які слід усунути шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати та оригіналів протоколу про адміністративне правопорушення та оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови ПС1 №491201 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП від 22.04.2015 року - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків до 05.06.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/10601/15-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/344/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування СП №4 УДАІ ГУМВС України в Одеській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС2 №088658 від 06.05.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2015 року до суду надійшов вказаний позов, у якому позивач просив визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

У ч. 3 ст. 106 КАС України зазначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок не справлення та звільнення від сплати судового збору визначений ч. 2 ст. 3, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого не вказано про звільнення від сплати судового збору осіб, які оскаржили постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Приймаючи до уваги те, що позивачем не сплачено судовий збір, даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, які слід усунути шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування СП №4 УДАІ ГУМВС України в Одеській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС2 №088658 від 06.05.2015 року - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків до 06.06.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/8541/15-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8541/15-а
У Х В А Л А

07.05.2015 р.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірними, зобовязання призначити пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2015 р. відкрито скорочене провадження у справі № 127/8541/15-а.

У відповідності до положень ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України

у х в а л и в:

Призначити розгляд адміністративної справи №127/8541/15-а в судовому засіданні на 18 травня 2015 р. на 11-30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 127/10499/15-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.05.2015 р.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови від 30.04.2015 р.,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий суду.

Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України.

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за № 127/10499/15-а.

Призначити до судового розгляду на 15 травня 2015 р. на 11-30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 15.05.2015 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/9632/15-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9632/15-а
Провадження № 2-а/127/319/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ст. сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №162077 від 23.04.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, який має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ст. сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №162077 від 23.04.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 9 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 04.06.2015 року на 10:00 год.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 04.06.2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/10209/15-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/332/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого лейтенанта міліції старшого інспектора ДПС роти ДПС УДАІ у Вінницькій області, про скасування постанови ПС1 №490605 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП від 29.04.2015 року, - ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, який має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого лейтенанта міліції старшого інспектора ДПС роти ДПС УДАІ у Вінницькій області, про скасування постанови ПС1 №490605 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП від 29.04.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 9 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 05.06.2015 року на 10:00 год.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 05.06.2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 221/1463/15-а
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Волноваський районний суд Донецької області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 травня 2015 року м.Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області, третя особа Маріупольська дистанція сигналізації та зв*язку ДП «Донецька залізниця», про визнання незаконною відмови у переведенні пенсії по втрати годувальника та зобов*язання вчинити дію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувсядо суду з позовом до відповідача про визнання незаконною відмови у переведенні пенсії по втрати годувальника та зобов*язання вчинити дію.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області, третя особа Маріупольська дистанція сигналізації та зв*язку ДП «Донецька залізниця», про визнання незаконною відмови у переведенні пенсії по втрати годувальника та зобов*язання вчинити дію тавідкрити провадження в адміністративній справі 2-а/221/55/2015 (221/1463/15-а).

Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 09.00 год 29 травня 2015 року.

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду та копії до матеріалів справи, що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Волноваським районним судом Донецької області у складі: головуючого судді Овчиннікової О.С., при секретарі Гуровій Л.Л.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Овчиннікова
Справа № 221/1094/14-а
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Волноваський районний суд Донецької області
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

18 травня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області, третя особа приватне акціонерне товариство «Новотроїцьке рудоуправління» про визнання неправомірним дій, скасування рішення та зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії по інвалідності, внаслідок Чорнобильської катастрофи,

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2015 року до Волноваського районного суду Донецької області з Вищого адміністративного суду України надійшла вказана адміністративна справа.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 23 квітня 2015 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області, задоволено частково, постанову Волноваського районного суду Донецької області від 21 травня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

15 травня 2015 року, після автоматично розподілу справ, дана справа отримана головуючим суддею.

Керуючись статтею 110 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області, третя особа приватне акціонерне товариство «Новотроїцьке рудоуправління» про визнання неправомірним дій, скасування рішення та зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії по інвалідності, внаслідок Чорнобильської катастрофи і призначити її до судового розгляду на 14.00 год. 25 травня 2015 року

В судове засідання викликати сторони.

Суддя В.І. Аксьоненко
Справа № 263/5038/15-а
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Момот А.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до судового розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст. 110,111 КАС України.

Керуючись ст. 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 травня 2015 року о 14-00 годині у залі судового засідання в приміщенні суду за адресою: місто Маріуполь, проспект Металургів, 31.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 263/13118/14-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА 2асз/263/5/2015

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 263/13118/14а

19.05.2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Ікорської Є.С. при секретарі Корзініній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала заяву про повернення судового збору, оскільки її позовна заява до Маріупольської міської ради про скасування рішення від 15.08.2012 року була залишена без розгляду.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду

Судом встановлено, що 09.12.2014р. ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню та їй слід повернути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету з рахунку №0052, відкритому в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, УДКСУ у м. Маріуполі Донецької області 37989721 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір в сумі 73 грн.08 коп., сплачений 09.12.2014р. по чеку №0.0.324153942.1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.С. Ікорська
Справа № 264/2772/15-а
Суддя: Харитонова Г. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/2772/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя до Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2015 року УПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя звернувся до Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.ст. 52, 100-102, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя до Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Розгляд справи призначити о 08-00 годин на 18 травня 2015 року.

Запропонувати представнику відповідача подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Харитонова Г. Л. одноособово.

Суддя:

ОСОБА_1