Справа № 804/5354/15
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2015 року 804/5354/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.,

при секретарі Зоідзе Т.А.

за участю:

представника позивача Познянського В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Промгазстрой» до ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

16.04.15 року ПП «Промгазстрой» звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 17 квітня 2015 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні на розгляд поставлено питання про витребування з ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області витягу з АІС «Податковий блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» показники податкової звітності з податку на додану вартість, визначені у податкових деклараціях з податку на додану вартість Приватного підприємства «Промгазстрой» за липень, серпень 1014 року, які були змінені на підставі Акта «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Промгазстрой» (код за ) щодо дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість по взаємовідносинам з платниками податків «ТОВ «ВЕЛЬФ ДІМ» (), ТОВ «ТПП СОНДАР» () за період липень 2014 р. та ТОВ «ЄВРО АТЛАНТ ГРУП» (), ТОВ «БК «ПРАЙМ» () за період серпень 2014 р.» № 3489/04-65-22-03/31971078 від 04.12.2014 року.

Відповідно до ч.3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов»язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

З огляду на те, що на адвокатський запит представника позивача у наданні відповіді за запитуваною інформацією було відмовлено, суд приходить до висновку про те, що вимоги поданої заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 71, ст. ст. 79, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області витяг з АІС «Податковий блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» показники податкової звітності з податку на додану вартість, визначені у податкових деклараціях з податку на додану вартість Приватного підприємства «Промгазстрой» за липень, серпень 1014 року, які були змінені на підставі Акта «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Промгазстрой» (код за ) щодо дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість по взаємовідносинам з платниками податків «ТОВ «ВЕЛЬФ ДІМ» (), ТОВ «ТПП СОНДАР» () за період липень 2014 р. та ТОВ «ЄВРО АТЛАНТ ГРУП» (), ТОВ «БК «ПРАЙМ» () за період серпень 2014 р.» № 3489/04-65-22-03/31971078 від 04.12.2014 року.

Письмові докази необхідно надати до суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Чекмарьова, буд. 5, до 2 червня 2015 року.

Суддя І.В. Тулянцева