Справа № 821/2314/14
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2314/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/2314/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганій С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Копані" Інституту зрошувального землеробства Національної академії аграрних наук України до Державної фінансової інспекції в Херсонській області про визнання протиправним та скасуваня листа-вимоги,

встановив:

Постановою суду від 08.05.2015р. позов Державного підприємства "Дослідне господарство "Копані" Інституту зрошувального землеробства Національної академії наук України залишено без задоволення.

В подальшому, при виготовленні повного тексту постанови встановлено, що судом не було ухвалено рішення по одній з позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, а саме: щодо визнання протиправним та скасування п.2 вимоги Державної фінансової інспекції в Херсонській області від 18.04.2014р. №21-07-14-14/2457 про усунення порушення в частині зобов'язання ДП «ДГ «Копані» вжити заходів щодо стягнення коштів в сумі 279600,00 грн. з Інституту продовольчих товарів Національної академії аграрних наук України або повернення від цієї юридичної особи автомобіля Volkswagen Passat В7 до ДП "ДГ "Копані".

Розгляд питання щодо ухвалення додаткового судового рішення у справі №821/2314/14 призначено на 15.05.2015р.

Представник позивача в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд питання про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження.

У відповідності до ч.3 ст.168 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

З урахуванням того, що судом при вирішенні справи по суті не були вирішені питання щодо однієї з позовних вимог, а також керуючись ст.168 КАС України, суд вважає за необхідне вирішити питання про ухвалення додаткового судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, зокрема, щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Наведене свідчить, що в цій частині статті закріплене право адміністративного суду ухвалити додаткове судове рішення за наявності підстав, передбачених у законі.

Відповідно до ч.2 ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Як убачається з матеріалів справи, в позовній заяві позивач вимагав визнати протиправним та скасувати п.2 вимоги ДФІ у Херсонській області від 18.04.2014р. №21-07-14-14/2457 про вжиття заходів щодо стягнення коштів з Інституту продовольчих товарів в сумі 279600,00 гривень або повернення автомобілю Volkswagen Passat В7 до ДП ДГ "Копані". В іншому випадку стягнути з осіб, винних у заподіянні шкоди у порядку та розмірі встановленому ст.ст.130-136 Кодексу законів про працю України.

Ухвалюючи постанову від 08.05.2015р. у даній справі, суд вмотивував висновок про наявність підстав для задоволення позову про визнання протиправним та скасування п.2 вимоги Державної фінансової інспекції в Херсонській області від 18.04.2014р. №21-07-14-14/2457 про усунення порушення в частині зобов'язання ДП «ДГ «Копані» вжити заходів щодо стягнення коштів в сумі 279600,00 грн. з Інституту продовольчих товарів Національної академії аграрних наук України або повернення від цієї юридичної особи автомобіля Volkswagen Passat В7 до ДП "ДГ "Копані", проте резолютивна частина постанови не містить висновку суду по суті цієї вимоги, як того вимагає п.4 ч.1 ст.163 КАС України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку за необхідне з власної ініціативи ухвалити додаткову постанову у справі №821/2314/14 про задоволення позовної вимоги Державного підприємства “Дослідне господарство “Копані” Інституту зрошувального землеробства Національної академії наук України про визнання протиправним та скасування п.2 вимоги Державної фінансової інспекції в Херсонській області від 18.04.2014р. №21-07-14-14/2457 про усунення порушення в частині зобов'язання ДП «ДГ «Копані» вжити заходів щодо стягнення коштів в сумі 279600,00 грн. з Інституту продовольчих товарів Національної академії аграрних наук України або повернення від цієї юридичної особи автомобіля Volkswagen Passat В7 до ДП "ДГ "Копані".

Керуючись ст.ст.158-163,168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

постановив:

Позовні вимоги Державного підприємства “Дослідне господарство “Копані” Інституту зрошувального землеробства Національної академії наук України про визнання протиправним та скасування п.2 вимоги Державної фінансової інспекції в Херсонській області від 18.04.2014р. №21-07-14-14/2457 про усунення порушення в частині зобов'язання ДП «ДГ «Копані» вжити заходів щодо стягнення коштів в сумі 279600,00 грн. з Інституту продовольчих товарів Національної академії аграрних наук України або повернення від цієї юридичної особи автомобіля Volkswagen Passat В7 до ДП "ДГ "Копані" - задовольнити.

Визнати протиправим та скасувати п.2 вимоги Державної фінансової інспекції в Херсонській області від 18.04.2014р. №21-07-14-14/2457 про усунення порушення в частині зобов'язання ДП «ДГ «Копані» вжити заходів щодо стягнення коштів в сумі 279600,00 грн. з Інституту продовольчих товарів Національної академії аграрних наук України або повернення від цієї юридичної особи автомобіля Volkswagen Passat В7 до ДП "ДГ "Копані".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.

кат. 9.5