overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-173/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-173/10/1770

19 січня 2010 року м. РівнеСуддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави, уповноваженим органом якої

виступає Рівненське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до ОСОБА_1 підприємства "Панорама бізнесу"
про стягнення адміністративно-господарської санкції та пені, В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора м.Рівне звернувся до суду в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Рівненське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Панорама бізнесу" про стягнення коштів в сумі 3456,65 грн. (адміністративно-господарська санкція - 3158,82 грн. та пеня - 297,83 грн.).

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Рівненське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_1 підприємства "Панорама бізнесу" про стягнення адміністративно-господарської санкції та пені.

2. Справа розглядається суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-7730/09/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.6.2
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-7730/09/1770

13 січня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції (Рокитнівське відділення)
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про припинення підприємницької діяльності, В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція (Рокитнівське відділення) звернувся до суду з позовом до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою судді від 16 грудня 2009 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції (Рокитнівське відділення) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення припинення підприємницької діяльності.

2. Справа розглядається суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-194/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 2.19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-194/10/1770

19 січня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Приватного підприємства "Надія"
до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі
про визнання протиправним та скасування рішення, В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 підприємство "Надія" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі про визнання протиправним та скасування рішення №0418 від 04.12.2009 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "НАДІЯ" до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Справа розглядається суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-11/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-11/10/1770

06 січня 2010 року м. РівнеСуддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне
до ОСОБА_2 товариства відкритого типу "Рівнериба"
про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 товариства відкритого типу "Рівнериба" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 268,32 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне до ОСОБА_2 товариства відкритого типу "Рівнериба" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-180/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-180/10/1770

19 січня 2010 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне
до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельної компанії

"Сібінвестград"
про стягнення 7075,44 грн., В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельної компанії "Сібінвестград" про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 7075,44 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельної компанії "Сібінвестград" про стягнення 7075,44 грн.

2. Справа розглядається суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-211/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-211/10/1770

21 січня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Прокурора Радивилівського району в інтересах держави в особі Радивилівського

районного центру зайнятості
до ОСОБА_1
про стягнення 4303,15 грн., В С Т А Н О В И В :

Прокурор Радивилівського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Радивилівського районного центру зайнятості з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 4303,15 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Радивилівського району в інтересах держави в особі Радивилівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 4303,15 грн.

2. Справа розглядається суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-154/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-154/10/1770

18 січня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне
до ОСОБА_2 підприємства "Грінвіч"
про стягнення 644,49 грн., В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Грінвіч" про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 644,49 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Рівне до ОСОБА_2 підприємства "Грінвіч" про стягнення 644,49 грн.

2. Справа розглядається суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-200/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-200/10/1770

20 січня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості
до ОСОБА_2
про стягнення 2183,34 грн., В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 2183,34 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення 2183,34 грн.

2. Справа розглядається суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-220/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-220/10/1770

22 січня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ
до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство

УБ РАЕС"
про стягнення 15099,89 грн., В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство УБ РАЕС" про стягнення коштів у сумі 15099,89 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство УБ РАЕС" про стягнення 15099,89 грн.

2. Справа розглядається суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-167/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-167/10/1770

18 січня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 районного центру зайнятості
до ОСОБА_2
про стягнення 591,97 грн., В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів у сумі 591,97 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення 591,97 грн.

2. Справа розглядається суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-215/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 2.33
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-215/10/1770

21 січня 2010 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної компанії "Ріанна"
до ОСОБА_2 підприємства "Рівненське міське бюро технічної інветаризації"
про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна компанія "Ріанна" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Рівненське міське бюро технічної інветаризації" про визнання незаконними дій щодо відмови в реєстрації (перереєстрації) права власності на нерухоме майно, а саме блоку гаражів та складів, що знаходяться за адресою: провулок Робітничий, 5, м.Рівне, та зобов'язання здійснення реєстрації (перереєстрації) права власності на вказане нерухоме майно.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної компанії "Ріанна" до ОСОБА_2 підприємства "Рівненське міське бюро технічної інветаризації" про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинення певних дій.

2. Справа розглядається суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-230/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 3.4
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-230/10/1770

25 січня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1
до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області
про зобов'язання виплати коштів грошового забезпечення, В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про зобов'язання виплати коштів грошового забезпечення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про зобов'язання виплати коштів грошового забезпечення.

2. Справа розглядається суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.