Справа № 2а-6936/10/2670
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

18 травня 2015 року м. Київ № 2а-6936/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Київського міського центру зайнятості про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Київського міського центру зайнятості
до про ОСОБА_1 стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ :

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Київський міський центр зайнятості з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів на суму 34 723 грн. 08 коп.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 вересня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2011 року, адміністративний позов задоволено повністю.

17 лютого 2011 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист у справі № 2а-6936/10/2670.

30 квітня 2015 року від Київського міського центру зайнятості надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 травня 2015 року заяву Київського міського центру зайнятості про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 18 травня 2015 року.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, просив задовольнити заяву.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, що в силу ч. 3 ст. 261 КАС України, не є перешкодою для судового розгляду даної заяви.

Відповідно до положень ч.6 ст.128 КАС України, суд перейшов до письмового провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Згідно ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: 1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; 2) виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; 3) інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Так, в обґрунтування поданої заяви про видачу дубліката виконавчого листа, заявник зазначав, що 07 квітня 2011 року до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві було подано виконавчий лист у справі №2а-6936/10/2670.

20 квітня 2015 року до Київського міського центру зайнятості надійшов лист Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, в якому зазначено, що 27 червня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, дану постанову разом із виконавчим листом направлено на адресу стягувача.

Разом з тим, як зазначив заявник, виконавчий лист у справі №2а-6936/10/2670 до Київського міського центру зайнятості не надходив.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає поважними причини пропуску заявником строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, ухвалою Окружного адміністративного суду від 18 травня 2015 року задоволено заяву Київського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа від 17 лютого 2011 року та ухвалено видати дублікат виконавчого листа у справі №2а-6936/10/2670.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Київського міського центру зайнятості про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Київського міського центру зайнятості про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-6936/10/2670 задовольнити.

2. Поновити Київському міському центру зайнятості строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-6936/10/2670 терміном на 1 (один) рік з дня набрання даною ухвалою законної сили.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Нагорянський