Справа № 804/18231/14
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 квітня 2015 року Справа № 804/18231/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТіСі ПриватХозТорг" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2014 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТіСі ПриватХозТорг" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2014 р. позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТіСі ПриватХозТорг" без поважних причин.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2015 р. ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2014 р. скасовано з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

30.03.2015 р. справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та 31.03.2015 р. призначена до судового розгляду на 21.04.2015 р.

У судове засідання, призначене на 21.04.2015 р., представник позивача не прибув, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 30.04.2015 р.

30.04.2015 р. у судове засідання представник позивача повторно не прибув.

Наступне судове засідання відбудеться 26.05.2015 р. о 14 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суд визнає обов'язковою участь директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТіСі ПриватХозТорг" ОСОБА_1 та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТіСі ПриватХозТорг" ОСОБА_2 у судовому засіданні.

Крім того, суд попереджає що ч. 1 ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись ст. ст. 11, 49, 71, 120, 165, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТіСі ПриватХозТорг" ОСОБА_1 та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТіСі ПриватХозТорг" ОСОБА_2.

Судове засідання відбудеться 26 травня 2015 р. о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 16.

Копію ухвали направити директору Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТіСі ПриватХозТорг" ОСОБА_1 та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТіСі ПриватХозТорг" ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Р.З. Голобутовський