Справа № 805/7144/14
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/7144/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 квітня 2015 р. Справа №805/7144/14

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В. , розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про встановлення контролю за виконанням постанови суду від 14.07.2014 року по адміністративній справі №805/7144/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі про стягнення заборгованості по виплаті пенсій по інвалідності внаслідок нещасного ви падку на виробництві або професійного захворювання за період з січня 2014 року по березень 2014 року у розмірі 450грн., -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2015 року Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя звернулося до суду з заявою про встановлення контролю за виконанням постанови суду від 14.07.2014 року по адміністративній справі №805/7144/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі про стягнення заборгованості по виплаті пенсій по інвалідності внаслідок нещасного ви падку на виробництві або професійного захворювання за період з січня 2014 року по березень 2014 року у розмірі 450грн.

В обґрунтування заяви вказав, що виконання постанови суду від 14.07.2014 року по адміністративній справі №805/7144/14 можливе лише за наявності судового контролю за виконанням постанови суду.

Просить суд зобов’язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі в місячний строк подати звіт про виконання постанови суду від 14.07.2014 року по адміністративній справі №805/7144/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі про стягнення заборгованості по виплаті пенсій по інвалідності внаслідок нещасного ви падку на виробництві або професійного захворювання за період з січня 2014 року по березень 2014 року у розмірі 450грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача не з’явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Відповідно до приписів ч.6 ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Дослідив матеріали справи, доводи заяви та додані до неї письмові докази, судом встановлено наступне.

14.07.2014 року постановою Донецького окружного адміністративного суду задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі про стягнення заборгованості по виплаті пенсій по інвалідності внаслідок нещасного ви падку на виробництві або професійного захворювання за період з січня 2014 року по березень 2014 року у розмірі 450грн.

10.09.2014 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Маріуполі Донецької області залишено без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.07.2014 року без змін.

31.03.2015 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відновлено втрачене судове провадження.

31.03.2015 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відмовлено у задовлені заяви про відстрочення Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Маріуполі Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Тобто, ст. 267 КАС України встановлює повноваження адміністративного суду щодо здійснення контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах з метою забезпечення їх повного, правильного і своєчасного виконання. Вказана стаття передбачає дві процесуальні форми контролю адміністративного суду за виконанням судових рішень в адміністративних справах, це судовий контроль за ініціативою суду, що ухвалив відповідне судове рішення та судовий контроль за ініціативою осіб, які беруть участь у справі, чи інших заінтересованих осіб. У силу принципу офіційності суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, у тому ж кількісному і, якщо це можливо, персональному складі має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, який програв справу і на якого покладено певні обов'язки, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Це може бути зроблено у тому ж самому судовому рішенні (у резолютивній частині) або в письмовій ухвалі.

За приписами ч. 9. ст. 267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду. Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду. І лише у разі відповідності заяви вимогам, визначеним ст. 267 КАС України, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. При цьому у разі невідповідності заяви визначеним вимогам вона ухвалою суду, повертається заявнику.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 року на відповідача не покладено обов’язок подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Контроль за виконанням судового рішення є правом, а не обов’язком суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що не має підстав для задоволення вимог заявника про встановлення контролю за виконанням постанови суду від 14.07.2014 року по адміністративній справі №805/7144/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі про стягнення заборгованості по виплаті пенсій по інвалідності внаслідок нещасного ви падку на виробництві або професійного захворювання за період з січня 2014 року по березень 2014 року у розмірі 450грн.

Керуючись статями 160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про встановлення контролю за виконанням постанови суду від 14.07.2014 року по адміністративній справі №805/7144/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі про стягнення заборгованості по виплаті пенсій по інвалідності внаслідок нещасного ви падку на виробництві або професійного захворювання за період з січня 2014 року по березень 2014 року у розмірі 450грн. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Троянова О.В.