Справа № 2а-2974/11
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2015 року м. Київ К/800/20390/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24.11.2014р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2015р., постановлених за заявою Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про виправлення описки в постанові Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14.10.2011р., у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24.11.2014р. у задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про виплавлення описки в постанові Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14.10.2011р. відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2015р. апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради залишено без руху.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою.

Відповідно до частини 1 статті 211 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали у часті у справі, якщо суд вирішив питання про іхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки оскаржувана ухвала Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24.11.2014р. не переглядалась в апеляційному порядку, то відповідно до пункту 2 частини 5 статті 214 КАС України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Крім того, пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зміст оскаржуваної ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2015р. та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктами 2, 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24.11.2014р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб