Справа № 520/3709/13-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 520/3709/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування протоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2014 року у задоволенні адміністративного позову - відмовлено.

Роз'яснено сторонам, що постанова є остаточною і оскарженню не підлягає у відповідності до ст.171-2 КАС України.

Представником позивача у травні 2015 року на вказану постанову суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, в якій останній просить поновити строк для подання апеляційної скарги, скасувати постанову суду та прийняти нову, якою задовольнити позов.

В апеляційній скарзі зазначено, що з 08 квітня 2015 року рішення місцевого загального суду як адміністративного у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності не є остаточним та підлягає оскарженню в апеляційному порядку, на підставі рішення Конституційного Суду України від 08 квітня 2015 року у справі № 3-рп/2015.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем оскаржено до місцевого загального суду рішення органу владних повноважень щодо притягнення його до адміністративної відповідальності.

За правилами ч.2 ст.171-2 КАС України, яка була чинна на момент ухвалення постанови Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2014 року, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Рішенням Конституційного Суду України від 08 квітня 2015 року у справі № 3-рп/2015 вказана вище частина статті була визнана неконституційною.

Також, в резолютивній частині цього Рішення у другому абзаці вказано, що положення ч.2 ст.171-2 КАС України втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Крім того, відповідно до абз.2 ст.152 Конституції України, закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Отже, виходячи з викладеного, ч.2 ст.171-2 КАС України втратила чинність тільки з 08 квітня 2015 року.

Таким чином, враховуючи, що суд першої інстанції на момент прийняття постанови керувався чинною нормою ч.2 ст.171-2 КАС України, то підстав для відкриття провадження по даній апеляційній скарзі у суду апеляційної інстанції немає.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ч.2 ст.171-2, ст.189 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження на постанову Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування протоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: І.О. Турецька