Справа № 812/142/15
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

22 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/142/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Ждановій Г.Є.,

за участю:

представника позивача: Біріної К.Ю.,

представника відповідача: Мова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів Біріної Крістіни Юріївни про витребування доказів та зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства «Житлосервіс «Ритм» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства «Житлосервіс «Ритм» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Ухвалою судді від 13 травня 2015 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження та призначено судове засідання.

22 травня 2015 року у судовому засіданні представник Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів заявила клопотання про витребування у відповідача для огляду у судовому засіданні наступні документи: штатний розклад, яким передбачено вакансія для працевлаштування особи з інвалідністю; колективний договір, в якому передбачено створення для інвалідів, які працюють на підприємстві, або мають працювати, умов праці з урахуванням індивідуальних програм реабілітації, забезпечення інших соціально-економічних гарантій, передбачених чинним законодавством України для працівників з інвалідністю, які працюють на підприємстві.

Клопотання обґрунтовувала тим, що зазначені докази мають суттєве значення для розгляду справи. Одночасно просила суд зупинити провадження по справі.

Представник Комунального підприємства «Житлосервіс «Ритм» посилався на розсуд суду.

Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає можливим задовольнити заявлене клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки повний та всебічний розгляд справи неможливий без дослідження документів, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинити провадження у справі терміном до 18 червня 2015 року до 09.00 годин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів Біріної Крістіни Юріївни про витребування доказів та зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Житлосервіс «Ритм» для огляду у судовому засіданні штатний розклад та колективний договір підприємства.

Вказані документи надати суду до 15 червня 2015 року.

Зупинити провадження у справі №812/142/15 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства «Житлосервіс «Ритм» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у зв'язку з витребуванням доказів до 18 червня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду на 18 червня 2015 року на 09 годин 00 хвилин.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 22 травня 2015 року.

СуддяН.М. Басова