Справа № 742/1823/15-а
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/65/15
Єдиний унікальний № 742/1823/15-а
У Х В А Л А

19 травня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:головуючого - судді Зарічна Л.А.,

при секретарі Геєць О.О.

за участю представників сторін : Ювченка В.А., Мойсеєнка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прилуцько-Варвинського об`єднаного міського військового комісаріату Чернігівської області в особі тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара Прилуцько-Варвинського об`єднаного міського військового комісаріату Чернігівської області Бойка В.Г. про скасування постанови №9 про адміністративне правопорушення від 29 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2015 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшов позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 29 квітня 2015 року відносно нього, Військовим комісаром Прилуцько-Варвинського об`єднаного міського військового комісаріату Чернігівської області ОСОБА_2 була винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про залишення вказаного позову без розгляду з підстав пропуску строків звернення до суду ОСОБА_1 із вказаною позовною заявою.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання, зважаючи на своєчасність оскарження до суду вказаної постанови.

Вислухавши пояснення та дослідивши наявні докази по справі суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення.

В той же час, ст. 103 КАС України визначає, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншим відповідним засобами зв`язку.

Як вбачається із копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, така була винесена 29 квітня 2015 року.

Зважаючи на те, що 10 денний строк оскарження закінчується 09 травня 2015 року, але у зв`язку з тим, що 9, 10 та 11 травня 2015 року були вихідними днями, останнім днем строку є 12 травня 2015 року - перший після нього робочий день, в який позивач і подав через пошту позовну заяву, що вбачається із відповідної квитанції та відбитку печатки на конверті.

За таких обставин суд вважає, що зазначені у клопотанні обставини не знайшли свого підтвердження, а тому у його задоволенні має бути відмовлено.

Керуючись ст. 289 КУпАП, 101, 103 КАС України

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Прилуцько-Варвинського ОМВК Мойсеєнка Руслана Вікторовича про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя