Справа № 2-а-807/11
Суддя: Трещова Н. М.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-807/11
Ухвала

"16" травня 2011 р.смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Трещова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Солонянському районі Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и л а:

Позивач 13.05.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про поновлення пропущеного строку, зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії як особі, що має статус дитини війни, за період з 01.01.2006 року без зазначення кінцевого строку нарахування та виплати підвищеня до пенсії.

На обґрунтування причин пропуску строку позивач посилається на те, що про порушення своїх прав він дізнався у квітні 2011 року з відповіді відповідача на його звернення про перерахунок пенсії, також посилається на свою юридичну необізнаність

Перевіривши доводи позивача, вважаю, що наведені позивачем причини пропуску ним шестимісячного строку звернення до суду немає підстав вважати поважними, оскільки не перешкоджали його зверненню до суду з позовом у відповідний період. Позивачеві було відомо про надання йому статусу дитини війни, про що свідчить відмітка у його пенсійному посвідченні, він щомісячно отримує пенсію, знав про її розмір, тому своєчасно знав або повинен був взнати про порушення своїх прав та інтересів в частині невиплати підвищення до пенсії у встановленому законом розмірі, але позов до суду для захисту порушених прав та інтересів не подав.

Статтею 99 КАС України для вимог даної категорії встановлено шестимісячний строк звернення до суду.

Відповідно до ст.100 КАС України позов повинен бути залишено без розгляду у частині вимог, заявлених із пропуском строку звернення до суду.

Щодо вимог, заявлених у межах встановленого законом шестимісячного строку, є достатні підстави для відкриття провадження у справі, оскільки справа підлягає розгляду за процедурою адміністративного судочинства в порядку скороченого провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України; позовна заява за змістом та формою відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 121 КАС України,

У х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Солонянському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період з 01.01.2006 року по 12.11.2010 року включно залишити без розгляду за пропуском строку звернення до адміністративного суду, відкривши скорочене провадження у решті позовних вимог за даним адміністративним позовом.

Копію ухвали та позовної заяви з доданими документами надіслати відповідачу.

Розяснити відповідачу, що згідно з п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали він може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечення справа розглядається судом не пізніше трьох днів з дня закінчення строків на подання заперечення.

Ухвалу в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду одночасно з судовим рішенням у справі.

СУДДЯ: