Справа № 685/488/15-а
Суддя: Самойлович А. П.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/488/15-а
Провадження № 2-а/685/13/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого: Самойлович А. П.

за участю секретаря Дондель Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Теофіпольського району Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області капітана міліції Огородніка Сергія Францовича та Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 101425 від 31 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що згідно постанови ст. інспектора ВДАІ з обслуговування Теофіпольського р-ну Огородніка С.Ф. від 31.03.2015 р. на нього накладене стягнення за адмінправопорушення, передбачене ч. 3 ст. 140 КУПАП. Порушення полягало у тому, що 17 березня 2015 р. о 9 год. 30 хв. інспектором було виявлено, що ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, маючи на меті проводити ремонтні роботи проїжджої частини вулиці, розмістив на дорозі будівельні матеріали (камінь, уламки бетонно-металевих конструкцій), які суттєво заважають рухові транспортних засобів та пішоходів, та не гарантують їх безпечний та безперешкодний рух.

Позивачем заявлено вимогу змінити зазначену постанову в частині накладення стягнення та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що при винесенні постанови не було враховано того, що позивач збирався використати будівельні матеріали для ремонту цієї ж дороги, на якій вони знаходилися.

Позивач подав суду заяву, згідно якої свої вимоги підтримує та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі заперечень проти позову не надали, в судове засідання не з'явилися та представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Справа розглянута за відсутністю сторін на підставі наявних у ній матеріалів та без здійснення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання про можливість зміни оскаржуваної постанови.

Як встановлено в ході судового розгляду, позивач тимчасово зберігав будівельні матеріали на проїжджій частині вулиці села Михнівка, які планував використати для обладнання стоку води з калюжі, яка утворилася на проїжджій частині дороги, оскільки Михнівська селищна рада через відсутність коштів не може зробити такий стік.

Про вчинення правопорушення ст. інспектором ВДАІ з обслуговування Теофіпольського р-ну Огородніком С.Ф., відразу ж після вчинення, був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 406171. За наслідками розгляду даного протоколу ним же була винесена оскаржувана постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 140 КУПАП та накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та не оспорюються самими сторонами.

Однак, враховуючи мету, для досягнення якої позивач розмістив будівельні матеріали на проїжджій частині вулиці, що встановив сам інспектор при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення, суд дійшов переконання про можливість звільнити позивача від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 140 ч. 3, 288, 293 КУПАП, ст.ст. 159-163, 171-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Постанову старшого інспектора відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Теофіпольського району Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області капітана міліції Огородніка Сергія Францовича серії ВТ1 № 101425 від 17 березня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 140 КУПАП змінити в частині накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 140 КУПАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого та оголосити йому усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.П. Самойлович