Справа № 820/4292/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2015 р. Справа № 820/4292/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРАНТІС" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "МІРАНТІС" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області надати інформацію щодо внесення останнім коригувань до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до картки особового рахунку ТОВ "Мірантіс" на підставі відомостей, викладених в актах перевірки від 29.09.2014 року №658/17-16-22-01/38342697; від 11.11.2014 року №737/17-16-22-02/38342697, які містять висновки щодо порушення позивачем норм податкового законодавства України; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області щодо внесення змін до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до картки особового рахунку ТОВ "Мірантіс" винесених на підставі актів від 29.09.2014 року №658/17-16-22-01/38342697; від 11.11.2014 року №737/17-16-22-02/38342697; від 10.03.2015 року № 63/17-16-22-02/38342697; зобов'язати Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ "Мірантіс" в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в актах від 29.09.2014 року №658/17-16-22-01/38342697; від 11.11.2014 року №737/17-16-22-02/38342697; від 10.03.2015 року № 63/17-16-22-02/38342697; скасувати рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області у формі наказів від 16.09.2014 року № №658 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Мірантіс", податковий номер 38342697", від 28.10.2014 року №898 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Мірантіс", податковий номер 38342697", від 20.02.2015 року №110 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Мірантіс", податковий номер 38342697"; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області з проведення документальних позапланових перевірок ТОВ "Мірантіс" щодо документального підтвердження господарських відносин з платниками документальної податків на підставі наказів від 16.09.2014 року № №658 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Мірантіс", податковий номер 38342697", від 28.10.2014 року №898 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Мірантіс", податковий номер 38342697", від 20.02.2015 року №110 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Мірантіс", податковий номер 38342697", визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області зі складання актів від 29.09.2014 року №658/17-16-22-01/38342697; від 11.11.2014 року №737/17-16-22-02/38342697; від 10.03.2015 року № 63/17-16-22-02/38342697; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області зі встановлення а актах перевірки Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про результати документальних позапланових перевірок ТОВ "Мірантіс" щодо документального підтвердження господарських відносин з платниками податків.

Вирішуючи питання в порядку ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суд зазначає наступне.

Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Крім того, як вбачається із ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ч.ч. 2-3 ст.56 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність. Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірантіс" представником Н.Ю.Третьяковою, у підтвердження повноважень представника на право підписання та подання позову надано довіреність, яка від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірантіс" видана директором ОСОБА_2

Однак, позивач не надав документ, що підтверджує перебування ОСОБА_2 на посаді директора підприємства та право на підписання та подання адміністративного позову.

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме надати оригінал документу, який підтверджує перебування ОСОБА_2 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірантіс", або його належним чином засвідчену копію, статут підприємства, протокол зборів, копії усіх документів у підтвердження обставин, викладених у позові.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "МІРАНТІС" до Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 19.05.2015 року для усунення недоліків позовної заяви, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя С.О. Чудних