Справа № 2а-2101/11
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2015 року м.Київ К/800/21008/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шумськ-Інвест» на ухвалу Шумського районного суду Тернопільської області від 17 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Шумського районного відділу Тернопільської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Шумської міської ради, Державного комітету України із земельних ресурсів в особі Управління Держкомзему у Шумському районі про визнання дій протиправними, за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 17 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року, задоволено заяву ОСОБА_3; проведено заміну сторони виконавчого провадження ВП № 46036211 від 16 січня 2015 року стягувача Шумський районний відділ Тернопільської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» на Реєстраційну службу України в особі реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: вул.Шевченка, 3, м.Шумськ, Тернопільської області.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шумськ-Інвест» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шумськ-Інвест» на ухвалу Шумського районного суду Тернопільської області від 17 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Шумського районного відділу Тернопільської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Шумської міської ради, Державного комітету України із земельних ресурсів в особі Управління Держкомзему у Шумському районі про визнання дій протиправними, за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін