Справа № 616/749/14-а
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 р.Справа № 616/749/14-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бершова Г.Є.

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В.

за участю секретаря судового засідання Кудіної Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в м. Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 09.04.2015р. по справі № 616/749/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії та її виплату,

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області звернулось до Великобурлуцького районного суду Харківської області з заявою про роз'яснення судового рішення, а саме постанови Великобурлуцького районного суду Харківської області від 20.11.2014 року.

В обгрунтування заяви відповідач зазначив, що рішення суду є незрозумілим та просив надати роз'яснення щодо порядку виконання постанови Великобурлуцького районного суду Харківської області від 20.11.2014 року

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 09.04.2015 року було відмовлено в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на прийняття оскаржуваного рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить суд апеляційної інстанції оскаржувану ухвалу скасувати.

Сторони в судове засідання не прибули, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 13.05.2015 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши ухвалу суду першої інстанції, дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з того, що заява відповідача не містить посилань на те, що певні частини постанови суду викликають труднощі в їх розумінні та фактично просить вказати як виконувати постанову суду від 20.11.2014 року, що не є роз'ясненням її змісту.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 20.11.2014 року позов задоволено. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1, який народився 20 жовтня 1962 р. в с. Шев'яковка Великобурлуцького раону Харківської області, пенсії на підставі довідки про заробітну плату №353, наданої йому 16.07.2014 р. Державним космічним агентством України Державного науково-виробничого підприємства "Об'єднання комунар" неправомірними. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області провести з 07.08.2014 року, тобто з моменту подання заяви про перерахунок пенсії, перерахування та виплату пенсії ОСОБА_1 за період перебування на ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 23.08.1986 року по 04.10.1986 року на підставі довідки №353, наданої йому 16.07.2014 р. Державним космічним агенством України Державного науково-виробничого підприємства "Об'єднання комунар".

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2015 року постанову Великобурлуцького районного суду Харківської області від 20.11.2014 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тобто, роз'яснено може бути судове рішення у разі, якщо воно є незрозумілим, у зв'язку з чим без такого роз'яснення його складно виконати або високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області просить роз'яснити постанову Великобурлуцького районного суду Харківської області від 20.11.2014 року.

При цьому, зазначена постанова суду першої інстанції від 20.11.2014 року не містить жодних умовностей, є чіткою та зрозумілою, можливості її неоднозначного тлумачення не вбачається.

Виходячи з викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для роз'яснення постанови Великобурлуцького районного суду Харківської області від 20.11.2014 року в розумінні ст. 170 КАС України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову в роз'ясненні рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів відзначає, що суд першої інстанції дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми законодавства.

Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 167, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області залишити без задоволення.

Ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 09.04.2015р. по справі № 616/749/14-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Ральченко І.М. Катунов В.В.