Справа № 810/6900/14
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/6900/14
Суддя доповідач Троян Н.М.
У Х В А Л А

18 травня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Євминка» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, Державного реєстратора Козелецького району Чернігівської області Кошової Світлани Володимирівни, Державного реєстратора Козелецького району Чернігівської області Санченко Марії Іванівни, третя особа: Сільськогосподарський виробничий кооператив «Євминка» про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2015 року на підставі частини другої ст. 186 КАС України вказану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням позивачу строку тривалістю тридцять днів для усунення недоліків та попереджено останнього про наслідки невиконання вимог вказаного судового рішення.

За змістом повідомлення про вручення поштового відправлення зазначена копія ухвали судді адресатом отримана 30 березня 2015 року.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк та в розумний строк надходження поштової кореспонденції позивач не усунув.

Проте, також вважаю за необхідне зазначити наступне.

Згідно вимог частини третьої статті 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до абз. 2 частини третьої ст. 167 КАС України, судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Отже, представник апелянта брав участь в судовому засіданні Київського окружного адміністративного суду при постановленні оскаржуваної ухвали, а конверт з відповідною ухвалою не вручено адресату з незалежних від суду причин (за зазначеною адресою не проживає), відтак строк на апеляційне оскарження належить рахувати з дня проголошення рішення.

Так, КАС України визначає, що дотримання строків на подання апеляційної скарги є однією з умов дисциплінування учасників судового процесу. У випадку ж пропуску строку, підставами для його поновлення є лише наявність поважних причин, тобто, обставин, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до частини шостої ст. 106 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З огляду на викладене та беручи до уваги, що останнім днем строку звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20 січня 2015 року є вихідний (неділя), то відповідно останнім днем строку є перший робочий день, тобто 26 січня 2015 року.

Відповідно до абзацу 2 частини четвертої ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 186, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Євминка» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, Державного реєстратора Козелецького району Чернігівської області Кошової Світлани Володимирівни, Державного реєстратора Козелецького району Чернігівської області Санченко Марії Іванівни, третя особа: Сільськогосподарський виробничий кооператив «Євминка» про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Троян