overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 496/1432/15-а
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1432/15-а
Провадження № 2-а/496/35/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

06 травня 2015 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Величко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, Нерубайського сільського голови Юрківського Василя Людвіковича про визнання незаконною бездіяльності, -

Керуючись ст. ст. 160,161-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, Нерубайського сільського голови Юрківського Василя Людвіковича про визнання незаконною бездіяльності - задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність Нерубайського сільського голови Юрківського Василя Людвіковича з розгляду запиту на інформацію ОСОБА_1 від 04 лютого 2015 року.

Зобов'язати Нерубайську сільську раду Біляївського району Одеської області надати ОСОБА_1 відповідно до запиту на інформацію від 04 лютого 2015 року засвідчені копії документів, що підтверджують відкриття рахунку НОМЕР_1 в АТ «Імексбанк» МФО 328384, засвідчені копії виписок з цього рахунку від часу відкриття і по 30 березня 2015 року, і у п'ятиденний строк надати до суду звіт про виконання постанови.

В іншій частині позовну заяву залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: Трушина О.І.
Справа № 500/2776/15-а
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/2776/15-а
Провадження № 2-а/500/105/15
У Х В А Л А

18 травня 2015 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинення певних дій.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що справа підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/2796/15-а
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/2796/15-а
Провадження № 2-а/500/106/15
У Х В А Л А

18 травня 2015 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про зобовязання вчинення певних дій, а саме, здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця з врахуванням інших виплат, на які нараховані страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування .

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що справа підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/2774/15-а
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/2774/15-а
Провадження № 2-а/500/104/15
У Х В А Л А

18 травня 2015 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинення певних дій.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що справа підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 503/974/15-а
Суддя: Гура А. І.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/974/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 року м. Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А.І. перевіривши цивільну справу №503/974/15 за адміністративним позовом Кодимської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору №13 «Про надання правової допомоги» укладеного 21.07.2014 року для надання адвокатом ОСОБА_1 правової допомоги відповідачу ОСОБА_2 по адміністративній справі №815/3782/14,

В С Т А Н О В И В:

Кодимська міська рада Одеської області звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору №13 «Про надання правової допомоги» укладеного 21.07.2014 року для надання адвокатом ОСОБА_1 правової допомоги відповідачу ОСОБА_2 по адміністративній справі №815/3782/14.

У відповідності з вимогами ст.15-1 КАС України за допомогою автоматизованої системи документообігу загальних судів позовна заява була розподілена мені.

Відповідно до п.п.2 та 4 ч.1 ст.27 КАС України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться при наявності обставин, які викликають сумніви в його неупередженості.

Враховуючи вказані обставини, виходячи з того, що я перебуваю в неприязних стосунках з відповідачем ОСОБА_2, з метою створення їм рівних умов у поданні доказів, їх дослідження та розгляді справи по суті, сприяння всебічному, повному і обєктивному зясуванню обставин справи, запобігання виникненню у сторін будь-яких сумнівів щодо неупередженості та обєктивності головуючого, вважаю необхідним заявити собі самовідвід.

Відповідно ч.1 статті 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 15-1, 22, 27, 30, 32, 160 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід від розгляду цивільної справи №503/974/15-а за адміністративним позовом Кодимської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору №13 «Про надання правової допомоги» укладеного 21.07.2014 року для надання адвокатом ОСОБА_1 правової допомоги відповідачу ОСОБА_2 по адміністративній справі №815/3782/14.

Справу повернути до канцелярії Кодимського районного суду для її перерозподілу відповідно до вимог ч.3 ст.15-1 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 521/19164/14-а
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

27 березня 2014 року Справа № 521/19164/14-а

Провадження №2а/521/57/15

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.

при секретарі судового засідання Ідкіної Ж.О.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Ткаченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил про накладення адміністративного стягнення від 22 жовтня 2014 року,-

Керуючись ст. ст.11, 71, 94, 159-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0461/50009/14 про накладення адміністративного стягнення від 22 жовтня 2014 року та закриття провадження у справі, відмовити.

Роз'яснити сторонам, що постанова місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено та підписано у порядку, передбаченому ч.3 ст.160 КАС України.

Суддя Н.В. Мирончук
Справа № 2-а/1519/4049/11
Суддя: Буран О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1519/4049/11
№пр.2аво/521/5/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Буран О.М.

при секретарі Янкул Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Малиновського районного суду м.Одеси від 26.09.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірною відмову виплатити належне підвищення до пенсії та зобов*язання вчинити певні дії, суд

Встановив:

26 вересня 2011 року Малиновським районним судом м. Одеси по адміністративній справі за вказаним позовом, було винесено Постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 було частково задоволено.

02 серпня 2012 року ухвалою одеського апеляційного адміністративного суду постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 26.09.2011 року було залишено без змін.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просить виправити допущену в Постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 26.09.2011 року описку, а саме, прізвище позивача було вказано: «Заатєєв», замість правильного «Затєєв».

Судом було встановлено, що в третьому абзаці описової частини Постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 26.09.2011 року було допущено описку у написанні прізвища позивача, яка підлягає виправленню відповідно до даних Паспорту громадянина України, КЕ №616426, виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області від 03.03.1997 року, на ім*я ОСОБА_2 (а.с. )

Відповідно до п.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи помилки.

Таким чином, описка, допущена в третьому абзаці описової частини Постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 26.09.2011 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у третьому абзаці описової частини Постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 26.09.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірною відмову виплатити належне підвищення до пенсії та зобов*язання вчинити певні дії, де прізвище позивача, замість: «Заатєєв», вказати правильне: «Затєєв».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Буран
Справа № 522/9255/15-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9255/15-а
У х в а л а

Про відкриття провадження в адміністративній справі

06 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Реєстраційна служба Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси.

Спір між сторонами виник із публічно-правових відносин, однією зі сторін яких виступає субєкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий згідно зі ст. 104 КАС України в межах строку, встановленого ст. 99 КАС України з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 106,107,110,160,165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Реєстраційна служба Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 20.05.2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово суддею Донцовим Д.Ю.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, копію адміністративного позову та копії документів, доданих до адміністративного позову відповідачу(ам).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/6964/15-а
Суддя: Шликов С. П.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6964/15-а
№2а/522/351/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2015 року Приморський районний суду м. Одеси в складі

Головуючого судді Шликова С.П.,

за участю секретаря Дорошенко Ю.А.,

у приміщенні суду: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 33, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про відмову врахувати при перерахунку пенсії державного службовця ОСОБА_1 суми матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, та суми індексації заробітної плати, зазначені у довідці №38/О/15-32-05-084 від 05.03.2015 року, виданої Головним Управління ДФС в Одеській області, які враховуються при розрахунку пенсії та із яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування - неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси здійснити з 01 березня 2015 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної ОСОБА_1, в розмірі 85% заробітної плати, не змінюючи базовий місяць індексації пенсії - грудень 2010 року, з урахуванням усіх виплат, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування від сукупного оподатковуваного доходу, в тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань та суми індексації заробітної плати, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана у письмовій формі протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

З повним текстом постанови сторони та інші особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися з 15 травня 2015 року.

Суддя:
Справа № 522/3139/15-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3139/15-а
У х в а л а

Про відкриття провадження в адміністративній справі

13 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського голови ОСОБА_2 про визнання незаконною та неправомірною бездіяльність,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси.

Спір між сторонами виник із публічно-правових відносин, однією зі сторін яких виступає субєкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий згідно зі ст. 104 КАС України в межах строку, встановленого ст. 99 КАС України з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 106,107,110,160,165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського голови ОСОБА_2 про визнання незаконною та неправомірною бездіяльність.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 03.06.2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово суддею Донцовим Д.Ю.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, копію адміністративного позову та копії документів, доданих до адміністративного позову відповідачу(ам).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя