Справа № 759/1386/15-а
Суддя: П'ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/114/15
ун. № 759/1386/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді П'ятничук І.В.,

при секретарі Колодій Р.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва та просив суд визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо розгляду заяви, направленої 16.12.2014р. та неприйняття законного і обґрунтованого рішення щодо проведення перерахунку розміру основної та додаткової пенсії за шкоду здоров'ю у відповідності до положень ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як особі, яка постраждала внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС інваліду 2-ї групи, (1-а категорія) у розмірі не менш 8 мінімальних пенсій за віком (основний розмір пенсії) та 75% від мінімальної пенсії за віком (Додаткова пенсія за шкоду здоров'ю), зобов'язати відповідача нарахувати та сплатити на його - позивача користь недоплату основного розміру пенсії за період з 01.01.2014р. по 31.12.2014р. виходячи із розміру основної пенсії 7592,00 грн. в місяць, а також зобов'язати відповідача нарахувати та сплатити недоплачену додаткову пенсію за шкоду здоров'ю за період з 01.01.2014р. по 31.12.2014р. виходячи що її розмір становить 711,75 грн. щомісячно.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.01.2015 р. було відкрито скорочене провадження по вказаній адміністративній справі та надано відповідачу строк до 20.02.2015 р. для подання заперечень до суду.

Однак, станом на 20.02.2015 р. на адресу суду не надійшли письмові заперечення відповідача, що по суті з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження заявлених вимог адміністративного позову, що унеможливлює повний та всебічний розгляд заявлених ОСОБА_1 позовних вимог адміністративного позову.

А тому 20 лютого 2015 р. судом постановлено ухвалу щодо проведення розгляду справи за загальними правилами, з проведенням судового засідання та викликом осіб, які беруть участь у справі та призначено справу до розгляду в судове засідання на 16.04.2015р.

В судове засідання 16.04.2015 позивач та представник позивача не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, докази чого наявні в матеріалах справи (а.с. 22). У зв'язку із чим по справі оголошена перерва до 14.05.2015.

14 травня 2015 року позивач та його представник в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені, про час і місце проведення судового засідання (а.с. 32), причини своєї повторної неявки суду не повідомили.

Частиною 3 ст. 128 КАС України встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, вислухавши думку представника відповідача, яка не заперечувала щодо залишення даного позову без розгляду, суд вважає за необхідне залишити вказаний адміністративний позов без розгляду.

Крім того відповідно до ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4, ч. 3 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Зазначена апеляційна скарга подається до Апеляційного адміністративного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя