Справа № 21-1119а15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКривенди О.В.,
суддів:Волкова О.Ф., Панталієнка П.В., −
розглянувши заяву державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Чернігівській області (далі -Інспекція) про перегляд Верховним Судом України судового рішення у справі за позовом дочірнього підприємства «Пассервіс» відкритого акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» до Інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України постановою від 3 лютого 2015 року скасував судові рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року, Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Інспекції від 10 грудня 2013 року № та прийняв в цій частині позову нове рішення про задоволення позовних вимог. В решті рішення судів першої та апеляційної інстанцій залишив без змін.

Не погодившись із зазначеною постановою Вищого адміністративного суду України, Інспекція подала заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

У заяві Інспекція посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах підпункту 197.1.8 пункту 197.1 статті 197 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Обґрунтовуючи наявність неоднакового правозастосування, Інспекція послалася на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 30 січня 2014 року (справа № К/9991/18977/11). Зазначеною ухвалою касаційний суд скасував рішення судів попередніх інстанцій з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції у зв'язку з невстановленням усіх фактичних обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Таким чином, наведеним судовим рішенням не розв'язано спір по суті і воно не містить остаточних висновків щодо правильного застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Отже, ухвалу касаційного суду надану на порівняння не можна вважати судовим рішенням, що підтверджує різне правозастосування та дає підстави для перегляду Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2015 року.

За таких обставин заява Інспекції є необґрунтованою, тому колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Ураховуючи наведене та керуючись статтею 235−240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом дочірнього підприємства «Пассервіс» відкритого акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» до державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.В. Кривенда
Судді: О.Ф. Волков
П.В. Панталієнко