Справа № 2-а-359/11
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-359/11
провадження в справі 2-а/616/5709/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

Головуючого - судді Коцюби О.М.,

при секретарі Дуяновій Г.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОДДЗ м. Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначив, що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення в розмірі 260 грн.. Згідно постанови, його пригнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 10.02.2011 року о 06 год. 31 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 159 км. автодороги Київ-Чоп рухався зі швидкістю 87 км/год. при дозволеній 50 км/год, чим порушив ПДР України.

Позивач вважає дії працівника ДАІ незаконними, оскільки він вказаного в постанові правопорушення не вчиняв.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи. В судове засідання не з'явився про причини неявки до суду не повідомив. Зважаючи на те, що про причини неявки в судове засідання субєкт владних повноважень не повідомив, заяв про можливість розгляду справи за його відсутності не надав, суд вважає неявку відповідача без поважних причин. Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України справа може бути розглянута на підставі наявних доказів в справі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.02.2011 року серії АМ1 № 142101 позивач 10.02.2011 року о 06 год. 31 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 159 км. автодороги Київ-Чоп рухався зі швидкістю 87 км/год. при дозволеній 50 км/год, чим порушив ПДР України, цього ж дня було винесено постанову серії АМ1 № 067157, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн..

У судовому засіданні позивач пояснив, що відповідач не надав йому час для звернення за правовою допомогою, надання документів, які характеризують його собу, інших доказів у справі, на думку суду це потягло за собою порушення прав позивача, а тому винесену постанову від 10.02.2011 року серії АМ1 № 067157 слід скасувати, та, в звязку з тим, що при винесенні постанови було порушено процесуальні вимоги визначені ст. 268 КУпАП справу слід направити на новий розгляд.

Згідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Керуючись ст. 287, 288, 289, 292-294 КУпАП, ст.10, 11, 12, 158, 159, 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 10.02.2011 року серії АМ1 №067157 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді 260 грн. штрафу і направити справу на новий розгляд.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя О.М. Коцюба