Справа № 809/2037/15
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2015 р. Справа № 809/2037/15

11 год.40 хв.

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

За участю секретаря Волочій Л.І.,

представника заявника Гриника В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за поданням: Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 1416,35 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2015 року Державна податкова інспекція у Снятинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (далі -заявник) звернулася до суду в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України із поданням до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 (далі -відповідач ) про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 1416,35 гривень.

Внесене подання мотивоване тим, що відповідачем в порушення обов'язку встановленого статтею 57 Податкового кодексу України, не здійснено погашення самостійно задекларованого згідно поданої декларації податкового зобов'язання по орендній платі з фізичних осіб в розмірі 1416,35 гривень, яку заявник просить стягнути відповідача в судовому порядку.

Представник заявника в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується телефонограмою, наявною в матеріалах справи.

Розгляд внесеного подання судом у відповідності до частини 8 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України здійснено за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що внесене подання органу державної податкової служби є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких мотивів.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як фізична особа- підприємець, взятий на облік як платник податків, є платником орендної плати із фізичних осіб та у відповідності до пункту 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України несе обов'язок по сплаті податків та зборів у строки та розмірах встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі їх подання щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

У відповідності до пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено наявність податкового боргу у відповідача в розмірі 1416,35 гривень, а саме зі сплати грошового зобов'язання по орендній платі з фізичних осіб.

У відповідності до приписів п.59.1 ст.59 ПК України ОСОБА_2 було надіслано податкову вимогу форми «Ф» від 17.03.2015 року № 110-23 в сумі 734,17 грн. Вказану вимогу відповідачем отримано 17.02.2015 року, що підтверджується його підписом на корінці вказаної вимоги. (а.с.11).

Пунктом 59.5. статті 59 Кодексу передбачено, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Таким чином, станом на 14.05.2015 року сума податкового боргу відповідача по орендній платі з фізичних осіб становить 1416,35 грн., що підтверджується довідкою ДПІ у Снятинському районі від 14.05.2015 року. ( а.с.12).

Як наслідок, заявником внесено подання протягом двадцяти чотирьох годин з моменту закінчення шістдесятиденного строку встановленого пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, завершення перебігу якого є обставинами, що зумовлюють звернення до адміністративного суду з вказаним поданням.

Також судом встановлена відсутність спору щодо правовідносин, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, податковий обов'язок зі сплати орендної плати із фізичної осіб в розмірі 1416,35 грн.самостійно узгоджений поданою відповідачем 18.02.2015 року податковою декларацією із орендної плати за землю за 2015 рік. (а.с. 6-9 ).

У відповідності до пункту 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно статті 31 Податкового кодексу України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Згідно статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконано обов'язку зі сплати в порядку та розмірах, встановлених законом орендної плати із фізичних осіб та допущено утворення податкового боргу в розмірі 1416,35 гривень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 1416,35 грн. підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167, 183-3, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід місцевого бюджету податковий борг в розмірі 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) грн. 35 коп.

Відповідно до частини 8 статті 183-3 КАС України, звернути постанову до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: /підпис/ Кафарський В.В.