Справа № 817/429/15
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 травня 2015 року К/800/21856/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року

у справі № 817/429/15

за позовом Приватного підприємства "Олів Лайн"

до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій, -

встановив:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року позовні вимоги задоволено повністю. Дії Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області щодо анулювання реєстрації платника податку на додану вартість приватного підприємства "Олів Лайн" визнано протиправними. Рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області №8 від 21 січня 2015 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість визнано протиправним та скасувано у повному обсязі з моменту його прийняття. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у місті Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області вчинити дії щодо поновлення реєстрації приватного підприємства "Олів Лайн" платником податку на додану вартість з дати анулювання реєстрації - 21 січня 2015 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подала касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства "Олів Лайн" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України