Справа № 820/3923/15
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

18 травня 2015 р. № 820/3923/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдак В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у сумі 2995,00 грн. в рахунок погашення податкового боргу на користь державного бюджету, на бюджетний рахунок одержувача № 0227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі (код 37754227), банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Згідно зі ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про відкриття скороченого провадження була отримана відповідачем. Відповідач у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття скороченого провадження заперечень проти позову або заяви про визнання позову до суду не надав.

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про наслідки неподання до суду заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 пройшов передбачену законом процедуру державної реєстрації та 21.07.2008 року набув статусу фізичної особи - підприємця, який також перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області

З матеріалів справи вбачається наявність у відповідача податкового боргу, з урахуванням існуючої переплати, в розмірі 2995,00 грн.

Вказана заборгованість виникла внаслідок винесеного податковим органом рішення про застосування фінансових санкцій.

Як встановлено судом, 19.11.2014 року Головним управлінням Міндоходів у Харківській області було проведено фактичну перевірку ФОП ОСОБА_1 з питань дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових касових операцій, ведення касових операцій,наявності документа, що підтверджує державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідно до закону, ліцензій, патентів, свідоцтв, у ому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками ( найманими особами)

Висновки перевірки відображено в акті №1873/20/40/22/НОМЕР_1, що зареєстровано в податковому органі за місцем реєстрації суб'єкта господарювання за № 48 ( а.с.9-11).

Внаслідок проведеної перевірки встановлено порушення вимог постанови КМУ від 30.10.2008 року № 957 "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв " ( надалі - Постанова № 957), роздрібну торгівлю алкогольними напоями за цінами, нижчими за встановлені мінімальні роздрібні ціни на такі напої.

Порушення встановлені актом перевірки стали підставою для прийняття позивачем рішення від 03.12.2014 року № 1964/Ч/20-09-22-61, яким позивачу за порушення вимог Постанови № 957 та відповідно до вимог ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів " , визначено суму штрафних санкцій у розмірі 5000,00грн., з граничним терміном сплати 06.02.2015 року ( а.с.8).

Як вбачається з матеріалів справи, доказів оскарження вказаного рішення податкового органу матеріали справи не містять.

Таким чином, зазначене рішення про застосування фінансових санкцій до ФОП ОСОБА_1 в розмірі 5000,00 грн., є узгодженим.

При цьому, відповідно даних облікової картки, за відповідачем рахується переплата в розмірі 2005,00 грн. ( а.с.7).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Податковим органом було складено та надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми "Ф" від 14.02.2015 р. за № 177-25 на суму 2995,00 грн. (а.с. 9). Вимога відповідачем була отримана, не оскаржена та не виконана.

Стаття 67 Конституції України встановлює, що платник податків зобов'язаний вчасно й у повному розмірі сплачувати податки.

Відповідно до п.п. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право, зокрема, застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п. 87.11 ст. 87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Таким чином, у ФОП ОСОБА_1 утворився податковий борг перед Державним бюджетом України в сумі 2995,00 грн., який не сплачений, та на думку суду, підлягає стягненню як законний та обґрунтований.

Керуючись ст.ст. 7-11, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України(бюджетний рахунок одержувача № 0227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі, код 37754227, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011) заборгованість у сумі 2995,00 грн. ( дві тисячі дев'ятсот дев'яносто п'ять гривень 00 копійок).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Сагайдак В.В.