Справа № 2а/0370/1340/12
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року м. Київ В/800/1629/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

судді-доповідача Рибченка А.О.

суддів: Бившевої Л.І.

Загороднього А.Ф.

Карася О.В.

Федорова М.О.

перевіривши заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2015 року

у справі № 2а/0370/1340/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Групп»

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області (далі - Луцька ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області) звернулась до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2015 року у справі № 2а/0370/1340/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Групп» до Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В поданій заяві Луцька ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції пунктів 50.1, 50.2 статті 50 Податкового кодексу України.

На підтвердження своїх доводів Луцькою ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області додано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2012 року № К/9991/8628/12, в якій, на її думку, інакше застосовано вказані норми матеріального права у подібних правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2015 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом; 3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Так, у справі № 2а/0370/1340/12, про перегляд рішення в якій ставиться питання, Вищий адміністративний суд України, з урахуванням встановлених обставин у справі, дійшов висновку про те, що спірні податкові повідомлення-рішення прийнято податковим органом безпідставно, оскільки позивачем у декларації з податку на додану вартість за вересень 2011 року правильно вказано числове значення суми бюджетного відшкодування, а допущенні підприємством помилки (описки) при заповненні декларації не вплинули на правомірність заявленої суми бюджетного відшкодування.

В свою чергу, в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2012 року № К/9991/8628/12 посилання на такі обставини відсутні, що, в свою чергу, виключає можливість кваліфікації правовідносин як подібні.

З огляду на викладене, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2015 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області в допуску справи № 2а/0370/1340/12 для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Рибченко А.О.

Судді Бившева Л.І.

Загородній А.Ф.

Карась О.В.

Федоров М.О.