Справа № 823/1175/15
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2015 року справа № 823/1175/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого приватним підприємством «Резонагро» до державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Резонагро» звернулось до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області, в якому просить:

- визнати протиправним дії державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області щодо видання наказу № 604 від 13.05.2015р. про проведення позапланової документальної перевірки ПП «Резонагро» з питань дотримання вимог податкового законодавства при проведені господарських правовідносин з ПП «Астарта Трейд-М» (код за 9), ТОВ «Ерлайф Альянс» (код за ), ТОВ «Голден Гейтс Групп» (код за 1), ТОВ «Скайлайн Компані» (код за ), ТОВ «Авто-Коннект ЛТД (код за ) за період з 01.01.2012р. по 31.12.2013р.;

- скасувати наказ № 604 від 13.05.2015р. державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про проведення позапланової документальної перевірки ПП «Резонагро» з питань дотримання вимог податкового законодавства при проведені господарських правовідносин з ПП «Астарта Трейд-М» (код за 9), ТОВ «Ерлайф Альянс» (код за ), ТОВ «Голден Гейтс Групп» (код за 1), ТОВ «Скайлайн Компані» (код за ), ТОВ «Авто-Коннект ЛТД (код за ) за період з 01.01.2012р. по 31.12.2013р.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, у відповідності до пункту 2 частин 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

В порушення наведених положень Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві не зазначено номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти позивача, не вказано чи такі є.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зважаючи на вказані обставини, вважаю за необхідне позовну заяву приватного підприємства «Резонагро» до державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування наказу, залишити без руху, з наданням строку до 28 травня 2015 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви, шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду оригіналу позовної заяви, приведеної у відповідність до пункту 2 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії для відповідача.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства «Резонагро» до державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування наказу, залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 27 травня 2015 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви, шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду оригіналу позовної заяви, приведеної у відповідність до пункту 2 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії для відповідача.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.І. Коваленко