overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/1488/15-а
Суддя: Корнєєва В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
28 квітня 2015 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Корнєєвої В.В.
з участю секретаря Данилко Л.В.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Добропілля та Добропільському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,
15.04.2015р. до Добропільського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_3 із зазначеною позовною заявою.Ухвалою суду від 20.04.2015р. було відкрито провадження та призначено попередній розгляд справи на 28.04.2015р. на 13-00.
В попереднє судове засідання позивач не з"явився,надав заяву про розгляд справи за його відсутності за участю його представника ОСОБА_1 В судове засідання з"явився представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
В попередньому судовому засіданні уточнено зміст позовних вимог , з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти,які необхідно встановити для вирішення спору , а також якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення.Підготовче провадження у справі закінчене.
Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Добропілля та Добропільському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії закінченим та призначити справу до судового розгляду на 08.05.2015р. на 11-30 год. в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області, розташованому за адресою: Донецька обл. м.Добропілля ,вул.Радянська,39-А.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного

суду Донецької області ОСОБА_4
Справа № 263/13992/14-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/263/176/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Ікорської Є.С. при секретарі Корзініній О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання незаконною відмову у підписанні додаткового акту встановлення і узгодження меж, зобовязання підписати доповнення до акту та визнання його дійсним,

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання незаконною відмову у підписанні додаткового акту встановлення і узгодження меж, зобовязання підписати доповнення до акту та визнання його дійсним.

Позивачем надано письмову заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що позивач скористався своїм диспозитивним правом на розпорядження своїми матеріальними і процесуальними правами, його вимоги не порушують прав та законних інтересів інших осіб, суд вважає можливим залишити позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання незаконною відмову у підписанні додаткового акту встановлення і узгодження меж, зобовязання підписати доповнення до акту та визнання його дійсним - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися до суду повторно.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Є.С. Ікорська
Справа № 263/5768/15-а
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5768/15-а
Провадження № 2-а/263/192/2015
УХВАЛА

21 травня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок індексації пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 20.05.2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок індексації пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач заявляє вимоги щодо зобовязання здійснити перерахунок індексації пенсії з січня 2014 року, одночасно з цим не ставить питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, тому суд залишає його позовні вимоги про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок індексації пенсії з 01.01.2014 року по 19.11.2014 року - без розгляду.

Одночасно з цим, суд відкриває провадження по справі в частині позовних вимог, що стосуються визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок індексації пенсії з 20.11.2014 року, тобто в межах 6-ти місячного строку до дня звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99,100, 102,122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок індексації пенсії з 01.01.2014 року по 19.11.2014 року, залишити без розгляду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок індексації пенсії дії з 20.11.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 29 травня 2015 року о 08:00 годин.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

На ухвалу в частині залишення позову без розгляду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя С.В. Степанова
Справа № 264/1281/15-а
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/1281/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"15" травня 2015 р. м. Маріуполь

Іллічівський районний суд м. Маріуполя в Донецькій області під головуванням судді Іванченко А.М. при секретарі Сагайдак Є.Л. розглянувши в відкритому судовому засіданні позовну заяву Прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах Управління соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради про стягнення зайво виплаченої державної допомоги одиноким матерям,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах Управління соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради про стягнення зайво виплаченої державної допомоги одиноким матерям - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 суму зайво виплаченої державної допомоги сім'ям з дітьми у розмірі 1157,40 грн., на користь Управління соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради (р/р №0293, в ДУ ДКСУ в Донецькій області, , МФО 834016, КФК 090306, КЕКВ 2730).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Іллічівський районний суд міста Маріуполя до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. М. Іванченко
Справа № 264/2682/15-а
Суддя: Кашицька С. А.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/2682/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Кашицьку С. А

при секретарі Сінілова Г. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення Іллічівського району м.Маріуполя до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплаченої державної тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 соціального захисту населення Іллічівського району м.Маріуполя звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплаченої державної тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Представник позивача надав до суду заяву про відкликання адміністративного позову та залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви;

Суд, дослідивши заяву позивача, матеріали справи, вважає можливим залишити адміністративний позов без розгляду, у звязку з його клопотанням.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення Іллічівського району м.Маріуполя до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплаченої державної тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в Донецький апеляційний адміністративний суд через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 264/3142/15-а
Суддя: Пустовойт Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/3142/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Пустовойт Т. В

при секретарі Родіна Н. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року позивач звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та моральної шкоди.

21.05.2015 року від позивача надійшла заява про залишення даного адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо на адресу суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши заяву позивача, матеріали справи, вважає можливим залишити адміністративний позов без розгляду, у звязку з його клопотанням.

Виходячи з наведеного вище та керуючись п.5 ч. 1 ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та моральної шкоди залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний адміністративний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 235/3240/15-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/293/15
Єдиний унікальний номер 235/3240/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

19.05.2015 р. м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, з якого вбачається, що ним заявлено вимоги, передбачені п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, а саме, щодо призначення пенсійних виплат і такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Таким чином, в адміністративній справі можливо застосувати скорочене провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного строку на підставі обставин, повідомлених позивачем, за наявності достатніх підстав для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

Справа розглядатиметься суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєвим А.Г. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/3217/15-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/285/15
Єдиний унікальний номер 235/3217/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

19.05.2015 р. м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, з якого вбачається, що ним заявлено вимоги, передбачені п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, а саме, щодо призначення пенсійних виплат і такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Таким чином, в адміністративній справі можливо застосувати скорочене провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного строку на підставі обставин, повідомлених позивачем, за наявності достатніх підстав для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

Справа розглядатиметься суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєвим А.Г. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/4914/15-а
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/4914/15-а
Провадження № 2-а/234/108/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Демидової В.К.,

при секретарі- Заводовському А.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Краматорську

адміністративний позов Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2015 року Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

13 травня 2015 року від начальника Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради ОСОБА_2 надійшла письмова заява про залишення адміністративного позову без розгляду , у звязку з добровільним вирішенням спору.

Згідно ст. 155ч.5 КАС ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви .

В звязку з чим, суд вважає за можливе адміністративний позов Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову начальника Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради ОСОБА_2 від адміністративного позову.

Адміністративний позов Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 235/3232/15-а
Суддя: Карабан І. І.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/290/15
Справа № 235/3232/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

20 травня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення нарахованої та невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення нарахованої та невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди. Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, в скороченому провадженні.

Враховуючи майновий стан позивачки, яка є пенсіонеркою і проживає на території проведення антитерористичної операції, і не має можливості сплатити судовий збір через не функціонування банківської системи за місцем проживання позивачки, вважаю за можливе відповідно до ст.88 КАС України відстрочити сплату нею судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючисьст.ст. 88, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення нарахованої та невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди.

Направити невідкладно відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення протии позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що наслідком неподання такого заперечення є прийняття судового рішення не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан