Справа № П/811/2890/14
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/2890/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 травня 2015 року

Справа № П/811/2890/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., розглянувши клопотання Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградської області про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі № П/811/2890/14 за апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Антуріум Опт Торг» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2014 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Антуріум Опт Торг» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено повністю.

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції оскаржив її в апеляційному порядку та просить скасувати постанову суду першої інстанції, та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.

15 травня 2015 року відповідачем подано до апеляційного суду клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивоване тим, що відповідач не може забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника у зв’язку з відсутністю кошторисних призначень на відрядження працівників.

Відповідно до ч.1 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.2 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 12 грудня 2014 року справу № П/811/2890/14 призначено до апеляційного розгляду у судовому засідання на 21 травня 2015 року.

Враховуючи те, що клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції відповідачем подано 15 травня 2015 року, а розгляд справи призначено на 21 травня 2015 року - відповідачем пропущено встановлений законом строк для звернення до суду з зазначеним клопотанням.

На підставі вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградської області від 15 травня 2015 року.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградської області про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко