Справа № 2а-901/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Київ К/800/20489/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 02 лютого 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 02 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року, заяву ОСОБА_1 задоволено та поновлено йому строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Балтським районним судом Одеської області 21.01.2015р. на виконання постанови Балтського районного суду Одеської області від 05.07.2011р. у справі №2-а-901/11.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області, подало касаційну скаргу (із викладеним в ній клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження), в якій просить їх скасувати та закрити провадження у справі.

Втім, як свідчать матеріали касаційної скарги, строк касаційного оскарження відповідачем пропущено не було.

Разом з тим, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Так, відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановлених судами ухвал, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 02 лютого 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.