overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2331/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 травня 2015 року справа № 813/2331/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Пустомитівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Пустомитівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 833,92 грн.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 02 червня 2015 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/2538/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 травня 2015 року № 813/2538/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобов'язання вчинити дії .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 02 червня 2015 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 2-а-287/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-287/11
У Х В А Л А

28 березня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справі:

позивач ВАТ «Колодянський бекон»в особі арбітражного керуючого ліквідатора ВАТ «Колодянський бекон», представник ОСОБА_1,

відповідач КП «Новоград-Волинське МБТІ»Житомирської обласної ради, представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за адміністративним позовом ВАТ «Колодянський бекон»в особі арбітражного керуючого ліквідатора ВАТ «Колодянський бекон»до КП «Новоград-Волинське МБТІ»Житомирської обласної ради про визнання дій щодо реєстрації прав власності на нежитлове приміщення неправомірними, зобовязання скасувати державну реєстрацію права власності зазначеного нежитлового приміщення за ДП «Колодянський бекон»ПП «Сталкер»та зобовязання здійснення реєстрації права власності вказаного нежитлового приміщення за ДП «Колодянський бекон», -

встановив:

04.02.2011 року ВАТ «Колодянський бекон»в особі арбітражного керуючого ліквідатора ВАТ «Колодянський бекон»позивач по справі, звернувся до суду із адміністративним позовом та просив дії КП «Новоград-Волинське МБТІ»Житомирської обласної ради відповідача по справі, щодо реєстрації прав власності на нежитлове приміщення ковбасного цеху лабораторії, загальною площею 1182,3 кв.м., розташованого за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Горбашівська, 1, за ДП «Колодянський бекон»ПП «Сталкер», визнати неправомірними.

04.03.2011 року ухвалою Новоград-Волинського міськрайоннного суду Житомирської області провадження у справі у іншій частині закрито, оскільки позовні вимоги не підлягали розгляду у порядку адміністративного судочинства.

28.03.2011 року в адресу суду, у порядку усунення недоліків, надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій позивач просить визнати неправомірними дії КП «Новоград-Волинське МБТІ»Житомирської обласної ради.

Встановлено, що позовні вимоги зачіпають інтереси ДП «Колодянський бекон»ПП «Сталкер», яке не залучено до участі у справі.

Оглянувши матеріали справи, суд рахує за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ДП «Колодянський бекон»ПП «Сталкер».

Керуючись ст. ст. 53, 158, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ВАТ «Колодянський бекон»в особі арбітражного керуючого ліквідатора ВАТ «Колодянський бекон»до КП «Новоград-Волинське МБТІ»Житомирської обласної ради про визнання дій щодо реєстрації прав власності на нежитлове приміщення ковбасного цеху неправомірними, в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ДП «Колодянський бекон»ПП «Сталкер».

Головуюча:
Справа № 2-а-1638/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1638/11
У Х В А Л А

26.09.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючий - суддя Михайловська А. В. ,

при секретарі - Ковальовій З.С.

сторони по справі :

- позивач - ОСОБА_1

- відповідач- старший інспектор ДПС ВДАІ м. Житомир капітан міліції ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський клопотання про поновлення строку звернення до суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ м. Житомир , капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в:

04.08.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою до інспектора старшого ІДПС м. Житомир, капітана міліції ОСОБА_2, в якій просив вважати поважною причину пропуску строку для подачі скарги на постанову у справі про адміністративне правопорушення і поновити його, постанову про накладення адміністративного стягнення стосовно нього скасувати і справу про адміністративне правопорушення закрити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про поновлення строку оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення підтримав та просив задовольнити, мотивуючи його тим що про оскаржувану постанову йому стало відомо лише 02.08.2011 року, отримавши виклик до ДВС Новоград-Волинського МРУЮ.

Старший інспектор ДПС ВДАІ м. Житомир капітан міліції ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 102 КАС України, суд ухвалив за можливе розглянути клопотання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 Ю,Ф., розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що є наявні підстави для поновлення строку оскарження постанови як такого, що пропущений з поважних причин, оскільки про наявність оскаржуваної постанови ОСОБА_1 дізнався лише 02.08.2011 року.

Керуючись ст.ст. 102, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АМ1 № 093262 від 06.05.2011 року, винесену старшим інспектором ДПС ВДАІ м. Житомир капітаном міліції ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Головуючий:
Справа № 2-а-1678/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1678/11
У Х В А Л А

28.09.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуюча - суддя Михайловська А. В. ,

при секретарі - Ковальовій З.С.

сторони по справі :

- позивач - ОСОБА_1, відповідач - старшого інспектор АП Новоград-Волинського ВДАІ, молодший лейтенант міліції ОСОБА_2В

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський клопотання про поновлення строку звернення до суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора АП Новоград-Волинського ВДАІ молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в:

11.08.2011 ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою до старшого інспектора Новоград-Волинського ВДАІ молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, в якій просив скасувати постанову серії АМ1 № 094081 від 02.05.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену останнім. Крім того, однією із вимог заяви є клопотання, в якому просить поновити строк оскарження постанови серії АМ1 № 094081 від 02.05.2011 року як такий що пропущений з поважних причин, оскільки про існування оскаржуваної постанови він дізнався лише 04.08.2011 року

ОСОБА_1 та старший інспектор АП Новоград-Волинського ВДАІ ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, а тому, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 102 КАС України, суд ухвалив за можливе розглянути клопотання.

Розлянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних причин.

У відповідності до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що є наявні підстави для поновлення строку оскарження постанови як такого, що пропущений з поважних причин, оскільки про наявність оскаржуваної постанови ОСОБА_1 дізнався лише 04.08.2011 року у відділі ДВС Новоград-Волинського МРУЮ.

Керуючись ст.ст. 102, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 094081 від 02.05.2011 року, винесену старшим інспектором АП Новоград-Волинського ВДАІ молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Головуюча :
Справа № 2-а-1638/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1638/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.09.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська Антоніна Віталіївна , перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Житомир, капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

у х в а л и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104, 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105 КАС України, строк оскарження поновлено судом 26.09.2011 року, що є достатнім для прийняття позову і відкриття провадження. Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для залишення без руху заяви або без розгляду чи її повернення не вбачається.

Для проведення підготовки справи до розгляду, особам, які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття провадження;

- інформацію про їхні права та обов»язки, а також, встановити строк відповідачу, протягом якого можуть бути подані заперечення на позов та докази, які у нього є (а суб'єкту владних повноважень - обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Житомир, капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення до провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області та відкрити по справі провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі;

- інформацію про їх права та обов»язки.

Встановити відповідачу у разі заперечення проти позову обов»язковий строк для подачі заперечення на позов та доказів, які у нього є, до 01.11.2011 року.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючою - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловською А.В.

Суддя :
Справа № 2-а-1678/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1678/11
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"29" вересня 2011 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Михайловської Мухайловської А. В.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора АП Новоград-Волинського ВДАІ, молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- визначено склад учасників, які беруть участь у справі;

- надіслано копії ухвал про відкриття провадження разом з копіями позову та додатками до нього, інформацію про права та обов»язки;

- з»ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог та заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються;

- запропоновано особам, які беруть участь у справі, подати нові докази, на які вони посилаються, в підтвердження, або заперечення позовних вимог.

У зв»язку з чим, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.. 121 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора АП Новоград-Волинського ВДАІ, молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення до судового розгляду в приміщені: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області на 09.11.2011 року о 10 год. 00 хв..

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуюча :
Справа № 2-а-1678/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1678/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.09.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська Антоніна Віталіївна , перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора АП Новоград-Волинського ВДАІ, молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування пгостанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104, 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105 КАС України, строк оскарження поновлено судом 28.09.2011 року, що є достатнім для прийняття позову і відкриття провадження. Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для залишення без руху заяви або без розгляду чи її повернення не вбачається.

Для проведення підготовки справи до розгляду, особам, які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття провадження;

- інформацію про їхні права та обов»язки, а також, встановити строк відповідачу, протягом якого можуть бути подані заперечення на позов та докази, які у нього є (а суб'єкту владних повноважень - обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора АП Новоград-Волинського ВДАІ, молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування пгостанови про адміністративне правопорушення до провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області та відкрити по справі провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі;

- інформацію про їх права та обов»язки.

Встановити відповідачу у разі заперечення проти позову обов»язковий строк для подачі заперечення на позов та доказів, які у нього є, до 09.11.2011 року.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючою - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловською А.В.

Суддя :
Справа № 2-а-2004/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2004/11
У Х В А Л А

про залишення без розгляду позову в частині вимог

20.10.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська Антоніна Віталіївна , перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському районі Житомирської області про визанння дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку надбавки до пенсії, -

в с т а н о в и в :

03.10.2011 року ОСОБА_1 позивач по справі, звернувся до суду з адміністративним позовом та просив відновити строк звернення до суду з цим позовом, визнати відмову Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському районі Житомирської області відповідача по справі, щодо виплати йому щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною з 01.01.2008 року по теперішній час та зобов'язати останнього здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 01.09.2009 року по 31.12.2011 року, що складає 5333 грн 64 коп. та в подальшому.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.10.2011 року ОСОБА_1. відмовлено в поновленні пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Новоград-Волинському Житомирської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2008 року по 02.04.2011 року, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги вище зазначене, адміністративний позов в частині вимог про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період 01.01.2008 року по 02.04..2011 року підлягає залишенню без розгляду, оскільки поданий після закінчення шестимісячного строку.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському районі Житомирської області про стягнення щомісячної державної соціальної надбавки дітям війни в частині вимог про здійснення нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2008 року по 02.04..2011 року залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: