overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 560/2088/14-а
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/2088/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача:Столярець М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дубровицької міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень виконавчого комітету Дубровицької міської ради та скасування рішення №135 від 28.10.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням складності справи, суд потребує додаткового часу, для складання повного тексту постанови, а тому вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись 158-163, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дубровицької міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень виконавчого комітету Дубровицької міської ради та скасування рішення №135 від 28.10.2014 року - відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Складення постанови у повному обсязі відкладено на 5 днів.

Суддя:
Справа № 565/689/15-а
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/689/15-а
У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення Державтоінспекції Луцького району Волинської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст. ст. 17-19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі №565/689/15-а за позовом ОСОБА_1 до відділення Державтоінспекції Луцького району Волинської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити в приміщенні Кузнецовського міського суду о 11 00 год. 28 травня 2015 року.

Відповідачу подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 28 травня 2015 року.

Повідомити особам, які беруть участь у справі про дату розгляду справи та направити їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їх права та обовязки, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 613/409/14-а
Суддя: Закопайло В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №613/409/14-а
Провадження № 6-а/613/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області щодо виконання постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 02.04.2014 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області 20 травня 2015 року надійшла заява ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області щодо виконання постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 02.04.2014 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 року.

21 травня 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення вищезазначеної заяви до вирішення питання щодо відкриття провадження.

На підставі викладено, в звязку з тим що заявник просить повернути її заяву, керуючись ст. 108 ч.3 п. 2, ст. 267 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області щодо виконання постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 02.04.2014 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 року повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у скороченому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 638/3377/15-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 638/3377/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

14 травня 2015 року

Дзержинський районного суду м. Харкова у складі:

Головуючого судді НАУМОВОЇ С.М.,

При секретарі Бєділо Ю.В.

розглянувши заяву Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про поворот виконання постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.05.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання здійснити підвищення до пенсії дитині війни.

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив зробити поворот виконання постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.05.2011 року, зобовязавши ОСОБА_1 повернути Головному управлінню пенсійного фонду України в Харківській області беспідставно стягненні за скасованим судовим рішенням кошти в сумі 1198 грн. 57 коп.

Сторони в судове засідання не зявилися. Відповідно до ч. 5 ст. 265 КАС України їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 265 КАС України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобовязати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання..

Відповідно до ч. 3 ст. 265 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня винекнення підстав для повороту виконання.

Приймаючи до уваги те, що постанова Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.05.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання здійснити підвищення до пенсії дитині війни скасована ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2012 року, суд вважає, що заявником пропущено строк звернення до суду із заявою про поворот виконання постанови.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 265 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про поворот виконання постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.05.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання здійснити підвищення до пенсії дитині війни- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали .

Суддя С.М. НАУМОВА
Справа № 638/17441/14-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 А/638/128/15
УХВАЛА

30.01.2015 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 30.09.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати рішення сесій Харківської міської ради від 24.10.2012 р. за № 881/12 та від 22.05.2013 р. за № 1181/13 незаконними та скасувати їх. Витребувати з протокольної частини відповідача, Харківської міської ради, належним чином завірені документи, які стали підставою прийняття оскаржуваних рішень.

Позовна заява подана із додержанням ст. ст. 105 106 КАС України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання на 10:00 год. 16.02.2015 р.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідачів, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 640/3776/15-а
Суддя: Божко В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/3776/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"21" травня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого - судді Божко В.В.

при секретарі Дяденчук М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ по обслуговуванню стаціонарного поста № 2 старшого прапорщика міліції Мельника Сергія Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Зважаючи на складність справи суд відповідно до вимог ст. 160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова суду у повному обсязі буде виготовлено через п'ять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним дії інспектора ДПС роти ДПС ДАІ по обслуговуванню стаціонарного поста № 2 старшого прапорщика міліції Мельника Сергія Миколайовича щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №863343 від 19.02.2015 р. та постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 214627 від 19.02.2015 р. відносно ОСОБА_1.

Скасувати Постанову серії ПС2 № 214627 по справі про адміністративне правопорушення від 19.02.2015 року про накладення стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у сумі 340,00 (триста сорок) грн. та провадження відносно ОСОБА_1 закрити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 641/12348/14-а
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого: судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - КП ВТП «Вода», про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, скасування постанов державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - КП ВТП «Вода», про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, скасування постанов державного виконавця.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до положень ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - КП ВТП «Вода», про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, скасування постанов державного виконавця, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у пятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 641/5343/15-а
Суддя: Мельник І. М.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 641/5343/15-а
У Х В А Л А

22.05.2015 Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова у призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах протиправною, скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова від 27.03.2015 року про відмову йому у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах з часу звернення з такою заявою, тобто з 28.12.2014 року.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183 -2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо : оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку,здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат,доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту,пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.. 183 -2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинення певних дій.

Надати відповідачу 10- денний строк, з дня одержання копії ухвали та копій документів, протягом якого він має право подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову (заяви про визнання позову) адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Мельник
Справа № 626/302/15-а
Суддя: Болотова Л. І.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/302/15-а
Провадження № 2-ар/626/1/15
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

про призначення до розгляду

19.05.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Красноградського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Красноградського районного суду Харківської області по адміністративній справі №626/302/15-а за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Красноградському районі про про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання здійснити дії по призначенню пенсії.

Вважаю за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити в судове засідання.

Керуючись ст. 170 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду прийняти до розгляду і призначити в судове засідання на 22.05.2015 року 08:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Попередити, що у разі неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.

Суддя
Справа № 626/1086/15-а
Суддя: Болотова Л. І.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/1086/15-а
Провадження № 2-а/626/42/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

20 травня 2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л. І., розглянувши адміністративну справу № 626/1086/15-а за позовом Громадської організації "Український незалежний центр політичних досліджень" до Красноградської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення, -

В с т а н о в и в:

Громадська організація "Український незалежний центр політичних досліджень" звернулась до суду з позовом до Красноградської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення №885 від 27.03.2012 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України та у строк установлений законом.

Перевіривши позовну заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду .

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Український незалежний центр політичних досліджень" до Красноградської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення № 885 від 27.03.2012 року.

Призначити до судового розгляду в Красноградському районному суді на 04.06.2015 год. 09:00 року .

Відповідачеві пропоную подати в суд в строк до 04.06.2015 року письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Зобов'язати Красноградську міську раду опублікувати оголошення про справу у виданні, в якому оскаржувальний акт був або мав бути офіційно оприлюднений та не пізніш як за сім днів до судового розгляду.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені стаття 49, 51 КАС України, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачеві.

Суддя
Справа № 642/4187/15-а
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

справа № 642/4187/15-а

2а/642/77/15

22 травня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши адміністративний позов Харківської міської ради до Адміністрації Ленінського району Харківської міської ради, третя особа: Західна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Харкові ради від 05.10.2004р. №446, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Харкові ради від 05.10.2004р. №446.

Керуючись ст. ст. 6, 24, 18, 19, 105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Харківської міської ради до Адміністрації Ленінського району Харківської міської ради, третя особа: Західна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Харкові ради від 05.10.2004р. №446.

Призначити судове засідання на 09.30 годину 29 травня 2015 року (за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, каб. 11).

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 29 травня 2015 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 643/7651/15-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7651/15-а
Номер провадження 2-а/643/148/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Московського району при Виконавчому комітеті Харківської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову № 07/231 від 15.04.2015року та закрити справу.

Перевіривши матеріали позову в порядку ст. 107 КАС України вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Московського району при Виконавчому комітеті Харківської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Московського району при Виконавчому комітеті Харківської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 18.06.2015 року на 10-00 годину.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 18.06.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідно до ст.. 49,51 КАС України сторони мають право:

- знайомитися з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

- суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права та інтереси.

Суддя Довготько Т.М.