Справа № 826/19684/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 травня 2015 року м. Київ№ 826/19684/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Корж М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві
про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:

Позов заявлено про визнання неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Данилюка Ростислава Володимировича щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 44675905 від 10 жовтня 2014 року та про визнання неправомірною та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 44675905, винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Данилюком Ростиславом Володимировичем 10 жовтня 2014 року.

Ухвалою суду від 02.03.2015 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 19.05.2015 року представник позивача підтримала подану 24.03.2015 року заяву про закриття провадження у справі. В обгрунтування наведеного представник позивача вказала, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду прийнято рішення щодо визнання протиправною та скасування постанови про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у ВП № 44675905, а тому є рішення суду, яке набрало законної сили між тими самими сторонами, про той самий предмет спору та з тих самих підстав.

Як вбачається з інформаційної бази Діловодство спеціалізованого суду, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/601/15 від 25.02.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування постанови у задоволенні позову відмовлено. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 року у справі № 826/601/15 скасовано постанову суду першої інстанції та частково задоволено позов ОСОБА_1, а саме: визнано протиправною та скасовано постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 16.10.2014 року у виконавчому провадженні № 44675905. В іншій частині позову відмовлено. Постанова апеляційного суду набрала законної сили з моменту її проголошення.

Як зазначено у позовній заяві в межах справи № 826/19684/14, позивач по суті позовних вимог вказує постанову про стягнення виконавчого збору від 16.10.2014 року у ВП № 44675905, проте в прохальній частині позову вказує дату винесення постанови - 10 жовтня 2014 року. Разом з тим на обгрунтування заявлених вимог в межах даної справи, позивач надає докази прийняття державним виконавцем постанови про стягнення виконавчого збору саме 16 жовтня 2014 року. Таким чином, суд приходить до висновку про описку в прохальній частині позовної заяви щодо зазначення дати прийняття оскарженого рішення. Отже, предметом розгляду справ № 826/601/15 та № 826/19684/14 є дії та постанова державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві щодо прийняття ним постанови про стягнення виконавчого збору від 16.10.2014 року у ВП № 44675905.

Відповідно пункту 4 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі № 826/19684/14.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева