overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 709/2165/13-а
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/2165/13-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

07 серпня 2013 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого - судді Синецька Л. А. , при секретарі Пархоменко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Київській обл про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №466293 від 31 травня 2013 року ,-

в с т а н о в и в:

Позов поданий з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України. Підсудність визначена вірно.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, проведено попереднє судове засідання у відсутності сторін, позивачндав суду заяву про слухання справи без його участі. Представник відповідача не з"явився в судове засідання по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, не подав заперечень проти позову.

Відповідно до ст. 111 КАС України з"ясовано необхідні обставини для призначення судового засідання.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Київській обл про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №466293 від 31 травня 2013 року до судового розгляду на 23.09.2013 09:30 год. в залі № 1 Чорнобаївського районного суду з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу надати докази на обгрунтування своїх заперечень.

.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 725/2813/15-а
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2813/15-а
УХВАЛА

21.05.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення і призначити до судового засідання на 22.05.2015 року на 10год. 30хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 22.05.2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 І. В.
Справа № 722/821/15-а
Суддя: Побережна О. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/821/15-а
Номер провадження 2-а/722/27/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС 1-го взводу роти ДПС при УДАІ України в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109 КАС України не вбачається, а тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДПС 1-го взводу роти ДПС при УДАІ України в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і призначити судове засідання в залі суду в м.Сокиряни вул. Шевченка буд. № 7 на 09 годину 00 хвилин «29» травня 2015 року, в яке викликати сторони.

Направити сторонам копії даної ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення відповідача проти позову зобовязати у строк до 29.05.2015 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з ВДВС Сокирянського РУЮ оригінал постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 №130958 від 17.04.2015 року.

Витребувати з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району Чернівецької області оригінал протоколу у справі про адміністравтине правопорушення серії АП1 №461613 від 17.04.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/7302/15-а
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/277/15
Справа № 754/7302/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

20.05.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про зобов"язання внесення змін до актового запису цивільного стану,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про зобов"язання внесення змін до актового запису цивільного стану.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-107 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що слід відкрити провадження за позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про зобов"язання внесення змін до актового запису цивільного стану.

Призначити справу до судового розгляду на 22.06.2015 року о 14:30 год., що відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: 02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-В, каб. № 20.

Роз'яснити сторонам вимоги ст.ст. 40,49,50 КАС України.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя Бабко В.В.
Справа № 754/6644/15-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/257/15
Справа № 754/6644/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В. розглянувши матеріали позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до УПФУ в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 30.04.2015 року позовну заяву було прийнято до розгляду і відкрито скорочене провадження в справі.

Відповідно ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами поданого відповідачем заперечення, суд дійшов висновку, що без проведення судового засідання, виклику осіб, які беруть участь у справі та з'ясування у них обставини справи, не можна ухвалити законне і обґрунтоване рішення, у зв»язку з чим необхідно розглянути справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Перейти до загального провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії.

·

· Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05 червня 2015 року 10 год. 00 хв.

·

· Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

·

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/5700/15-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/5700/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, знаходиться зазначена адміністративна справа.

До початку судового розгляду від представника позивача надійшла заява, згідно якої він просив розглядати справу на підставі наявних в справі доказів без його участі в судовому засіданні.

Представник відповідача надав письмові заперечення, та просив в задоволенні позову відмовити.

Згідно з ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 122 ч. 4, ст. 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - розглянути в порядку письмового провадження.

Суддя:
Справа № 755/5700/15-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/5700/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва, про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірною відмови Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва щодо перерахунку пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, оскільки вважає дії відповідача такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства України. У зв'язку з чим, він був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в своєму позові просить визнати протиправними дії відповідача та здійснити перерахунок пенсії з 22.05.2013 року, а звернувся він до суду з даним позовом 16.03.2015 року.

Будь-яких доказів того, що позивачем пропущено встановлений законодавством України строк з поважних причин суду не надано.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині повинні бути залишені без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва, про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії за період 22.05.2013 року по 16.10.2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 756/2892/15-а
Суддя: Шумейко О. І.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

06.03.2015 Справа № 756/2892/15-а
Унікальний номер 756/2892/15-а
Справа 2-а/756/115/15
У Х В А Л А

«06» березня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС м. Тернопіль прапорщика міліції Кметя Володимира Євгеновича про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС м. Тернопіль прапорщика міліції Кметя Володимира Євгеновича про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС м. Тернопіль прапорщика міліції Кметя Володимира Євгеновича про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання справи на 11 годину 30 хвилин 15 квітня 2015 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову. Відповідачі - суб'єкти владних повноважень зобов'язані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати у відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Тернополя та автомобільно-технічної інспекції (підпорядкований ВДАІ) МГБ підпорядкованої УМВС належним чином завірену копію адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, протокол серія АП1 № 834793 від 22 лютого 2015 року, постанова у справі про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2015 року, серія АА2 № 522471.

Суддя О.І. Шумейко
Справа № 756/6269/15-а
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21.05.2015 Справа № 756/6269/15-а
Унікальний №756/6269/15-а
Провадження №2-а/756/116/15
У Х В А Л А

21 травня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві, третя особа: старший інспектор полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві Камінський Вячеслав Володимирович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві, третя особа: старший інспектор полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві Камінський Вячеслав Володимирович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

У порушення вказаних вимог позивачем не надано копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження і позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

З викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві, третя особа: старший інспектор полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві Камінський Вячеслав Володимирович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу до 02.06.2015 строк для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після її отримання.

Суддя М.Ю. Тітов
Справа № 756/4173/15-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.05.2015 Справа № 756/4173/15-а
Унікальний № 756/4173/15-а
Справа № 2-а/756/146/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування Солом'янського району ГУ УМВС України в м. Києві Сироти Д.О., відділу ДАІ обслуговування Солом'янського району ГУ УМВС України в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову ІДПС з обслуговування Солом'янського району ГУ УМВС України в м. Києві Сироти Д.О. від 19.03.2015 р. серії ПС1 № 944502 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн. за адміністративне правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано потягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський р/с м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя К.А. Васалатій
Справа № 757/7148/15-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7148/15-а
У Х В А Л А

05 травня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів даної позовної заяви, відповідачем по справі є Кабінет Міністрів України, тобто суб'єкт владних повноважень та спір стосується акту індивідуальної дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа.

За таких обставин позивач мав би подати вказаний позов до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, позивач звернувся до суду з вимогами, які не можуть бути розглянуті в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р.В. Новак
Справа № 757/15246/15-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

08 травня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшов вказаний позов.

Позовна заява подана та оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-107 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається

Розглянувши вищезазначені матеріали позовної заяви, перевіривши їх відповідність ст. 105-107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити дату, час та місце розгляду справи в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 35 на 22 травня 2015 року о 12-20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак