Справа № 0616/4037/12
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0616/4037/12
провадження в справі 2-а/0616/207/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

Головуючого - судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Гопанчук Н.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Новоград-Волинський ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просив визнати дії відповідача ОСОБА_2 стосовно складання постанови незаконним та скасувати постанову серії ВК1 № 044771 від 31.07.2012 року.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначив, що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення в розмірі 300 грн. за те, що він 31.07.2012 року о 17 год. 50 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив зупинку та стоянку ближче 10 метрів від виїзду з прилеглої території будинку № 64 по вул. Шевченко. Просить постанову скасувати, оскільки вказано адміністративного правопорушення він не скоював.

Позивач ОСОБА_3 вважає дії працівника ДАІ незаконними, оскільки він вказаного в постанові правопорушення не вчиняв.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи у суді. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Заперечень не надіслав.

Заслухавши пояснення позивача, свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення 31.07.2012 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив зупинку та стоянку ближче 10 метрів від виїзду з прилеглої території будинку № 64 по вул. Шевченко, якою було позивача притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн..

При вивченні матеріалів справи встановлено, що інспектор при відібрання пояснень не спростував доводи порушника. З досліджених матеріалів справи відсутні відомості про прилад, яким вимірялась відстань від автомобіля до виїзду з прилеглої території будинку. При дослідженні постанови серії ВК1 № 044771 від 31.07.2012 року встановлено, що прізвище правопорушника зазначено не «Ковтонюк» а «Ковтюк», що унеможливить виконання вказаної постанови.

Відповідно до ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову у справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень:

1) залишає постанову без зміни, а скаргу або протест без задоволення;

2) скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд;

3) скасовує постанову і закриває справу;

4) змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

З огляду на вищевикладене суд вирішив позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Новоград-Волинський ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити частково. Вбачаються всі підстави для скасування оспорюваної постанови та надсилання матеріалів на новий розгляд до ВДАІ м. Новоград-Волинський.

Керуючись ст. 287, 288, 289, 292-294 КУпАП, ст.10, 11, 12, 158, 159, 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Новоград-Волинський ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 044771 від 31.07.2012 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300,00 гривень на ОСОБА_1 і направити справу на новий розгляд.

Вступну та резолютивну частини постанови ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22.10.2012 року.

Повний текст постанови складено 23.10.2012 року.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя О.М. Коцюба