overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/3003/14
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/3003/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 15.04.2015 р. по справі № 821/3003/14

позивач Новокаховська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області

відповідач Сільськогосподарський виробничий кооператив "Новокам'янський"

про стягнення коштів за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 15.04.2015 р. по справі № 821/3003/14 за позовом Новокаховської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новокам'янський" про стягнення коштів за податковим боргом.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Джабурія О.В.
Справа № 2а-4631/12/1370
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

"18" травня 2015 р. № 876/5038/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів :

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Довгої О.І., Кузьмича С.М.,

при секретарі судового засідання: Бєлкіній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Інституту біології тварин Української академії аграрних наук на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.10.2012р. у справі № 2а-4631/12/1370 за позовом Інституту біології тварин Української академії аграрних наук до Державної фінансової інспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Інституту біології тварин Української академії аграрних наук на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.10.2012р. у справі № 2а-4631/12/1370 за позовом Інституту біології тварин Української академії аграрних наук до Державної фінансової інспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги № 07-15м/6090 від 31.10.2008 року.

До початку судового розгляду справи по суті суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І. заявив самовідвід щодо розгляду вказаної справи, який вмотивовано забороною брати участь в перегляді рішень для судді, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції.

Колегія суддів приходить до висновку, що викладені у заяві про самовідвід обставини є підставними та обгрунтованими, а тому заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 28, 30, 31, 205, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву головуючого судді Запотічного Ігоря Ігоровича про самовідвід - задоволити.

Відвести суддю Запотічного І.І. від розгляду апеляційної скарги Інституту біології тварин Української академії аграрних наук на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.10.2012р. у справі № 2а-4631/12/1370 за позовом Інституту біології тварин Української академії аграрних наук до Державної фінансової інспекції у Львівській області про визнання незаконним рішення.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.І. Запотічний

Судді О.І.Довга

С.М.Кузьмич
Справа № 302/330/15-а 2-а/302/33/15
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2015 р. Справа № 876/5173/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області на постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15.04.2015р. по справі № 302/330/15-а 2-а/302/33/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області третя особа Товариство з додатковою відповідальністю "Селена" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області на постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15.04.2015р. по справі № 302/330/15-а 2-а/302/33/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області третя особа Товариство з додатковою відповідальністю "Селена" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль Р.Й.
Справа № 819/2600/14-а
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 травня 2015 р.Справа № 876/3258/15/

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.01.2015р. по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.01.2015р. по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ФОП ОСОБА_1, отримала копію вищезазначеної ухвали 30 березня 2015 року, проте станом на день винесення даної ухвали, нею не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.01.2015р. по справі № 819/2600/14-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення ,- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що апелянт не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Коваль Р.Й.
Справа № 521/14902/14-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 521/14902/14-а

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Милосердного М.М.

(у зв'язку з неприбуттям у судове засідання сторін, справа

розглядається в порядку п.2 ч.1 ст.197 КАС України)

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Тулба Ольги Олександрівни, третя особа - ОСОБА_4 про визнання протиправними дій щодо проведення державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И Л А :

У судовому засіданні головуючою по справі - суддею Ступаковою І.Г. заявлено про самовідвід та зазначено, що при розгляді цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2014 року про роз'яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, поділ майна, брав участь у складі колегії суддів апеляційного суду Одеської області суддя Ступаков О.А., який є чоловіком головуючого по даній справі - Ступакової І.Г.

Судді Бітов А.І. та Милосердний М.М. заявляють самовідвід з тих підстав, що вони входять до складу колегії разом з суддею Ступаковою І.Г.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Вислухавши, з приводу заявленого самовідводу колегії суддів, з метою неупередженого розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність задоволення самовідводів суддів Ступакової І.Г., Бітова А.І. та Милосердного М.М.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити самовідвід суддів Ступакової І.Г., Бітова А.І. та Милосердного М.М. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

М.М. Милосердний
Справа № 813/976/15
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2015 р. Справа № 876/5409/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.04.2015р. по справі № 813/976/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.04.2015р. по справі № 813/976/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання незаконним та скасування наказу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль Р.Й.
Справа № 486/520/15-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 486/520/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28.04.2015 р. по справі № 486/520/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Військовий комісар Южноукраїнсько-Арбузинський об`єднаний військовий комісаріат Миколаївської області підполковник ОСОБА_2

про визнання незаконною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28.04.2015 р. по справі № 486/520/15-а за позовом ОСОБА_1 до Військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 442/9358/14а,2а/442/23/15
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2015 р. Справа № 876/5243/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.04.2015р. по справі № 442/9358/14а,2а/442/23/15 за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визнання дій протиравними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.04.2015р. по справі № 442/9358/14а,2а/442/23/15 за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визнання дій протиравними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулид Р.М.
Справа № 522/19604/14-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 522/19604/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 24.03.2015р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-посередницької фірми «Успіх» до виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа Департамент комунальної власності Одеської міської ради про часткове скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 24.03.2015р. задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-посередницької фірми «Успіх» до виконавчого комітету Одеської міської ради про часткове скасування рішення №206 від 28.08.2014р.

На зазначену постанову суду Департамент комунальної власності Одеської міської ради подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради залишити без руху, надавши десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання квитанції про сплату судового збору.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду має бути внесено на рахунок №1008, одержувач коштів: УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923, Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, в сумі 36,54 грн. інакше апеляційна скарга буде вважатись не поданою.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 442/876/15-а 2-а/442/51/2015
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 травня 2015 р.№ 876/4250/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Бориславського міського суду Львівської області від 10.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника голови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівки А.П. про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу судді Бориславського міського суду Львівської області від 10.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника голови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівки А.П. про визнання дій протиправними.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 9.04.2015 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, та надано строк до 8.05.2015 року включно для усунення недоліків.

Ухвалу судді від 9.04.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 20.04.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак на протязі встановленого строку вимоги ухвали не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Бориславського міського суду Львівської області від 10.03.2015 року у справі № 442/876/15-а за позовом ОСОБА_1 до заступника голови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівки А.П. про визнання дій протиправними - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя В.М. Багрій
Справа № 815/5803/14
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 лютого 2015 р. Справа № 815/5803/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Прокуратури Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.12.2014р. по справі № 815/5803/14

позивач Заступник прокурора Київського району міста Одеси

відповідач Київська районна адміністрація Одеської міської ради

третя особа ОСОБА_1, ТОВ "Цивільжитлобуд"

про скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 25 березня 2015 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шеметенко Л.П.