Справа № 810/2001/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

18 травня 2015 року 810/2001/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В.,

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача - не з'явились,

треті особи 1, 2 - не з'явились,

третя особа-3 - ОСОБА_3,

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Управління Держземагентства у м. Ірпені Київської області

треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_3

про визнання незаконною бездіяльності і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 з позовом до Управління Держземагентства у м. Ірпені Київської області про визнання незаконною бездіяльності і зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.02.2015 провадження у даній справі було зупинено до одержання результатів судової земельно-технічної експертизи.

До Київського окружного адміністративного суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 20.04.2015 № 6873/15-41 про необхідність погодження строку виконання експертизи та задоволення клопотання про надання додаткових матеріалів і забезпечення обстеження об'єктів дослідження в натурі.

Відповідно до приписів ч.5 статті 156 КАСУ провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для його зупинення.

Розгляд питання про поновлення провадження по справі та подальший судовий розгляд призначено у судовому засіданні на 18.05.2015.

У судове засідання, прибули позивачі та третя особа, яка не заявлляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, які не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду питання про поновлення провадження у справі явку уповноваженого представника не забезпечив, надав до суду клопотання у якому просив провести розгляд справи за відсутності його представника.

Треті особи, які не заявлляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання 18.05.2015 не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази.

Заслухавши думку позивачів та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі в адміністративній справі № 810/2001/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Держземагентства у м. Ірпені Київської області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльності і зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на 18 травня 2015 року об 11 год 00 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.