Справа № 576/4/15-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2015 року м. Київ К/800/20902/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Глухові та Глухівському районі Сумської області на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26 лютого 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Глухові та Глухівському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання поновити виплату раніше призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26 лютого 2015 року позов задоволено частково.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26 лютого 2015 року скасовано в частині задоволення позову за період з 04 червня 2014 року по 28 червня 2014 року. Адміністративний позов за період з 04 грудня 2011 року по 28 червня 2014 року залишено без розгляду. В іншій частині постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26 лютого 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Глухові та Глухівському районі Сумської області на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26 лютого 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Глухові та Глухівському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання поновити виплату раніше призначеної пенсії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць