Справа № 815/1120/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1120/15
УХВАЛА

15 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби у Приморському районі м. Одеси від 18.10.2006 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження стосовно накладення арешту на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1;

- зобов'язати Перший Приморський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції () вчинити дії, направлені на вилучення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстрів до 2013 року щодо об'єкта нерухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про реєстрацію обтяження (реєстраційний номер обтяження 3966424) - арешту нерухомого майна стосовно 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19.02.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії - залишено без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19.02.2015 року скасовано з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 29 квітня 2015 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, в зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.106 КАС України.

Позивачу був встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви до 12.05.2015 року.

13.05.2015 року на виконання ухвали суду представником позивача надано до суду документи, зазначені в ухвалі суду від 29.04.2015 року.

Водночас, суд, зазначає, що згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При цьому, суд зазначає, що документи про сплату судового збору подаються суду в оригіналі. Є недопустимим надання в якості доказу сплати судового збору ксерокопії квитанції, відповідність оригіналу якої міг би завірити суддя.

Документом про оплату збору є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Однак, в порушення приписів ч.3 ст.106 КАС України, позивачем надано до суду копію квитанції № 0210010 від 13.05.2015 року про сплату судового збору, у зв'язку з чим суд зазначає позивачу про необхідність надання оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судового збору.

Крім того, згідно копії квитанції № 0210010 від 13.05.2015 року позивачем сплачено судовий збір із зазначенням невірних платіжних реквізитів для перерахування судового збору. В той як час, як платiжними реквiзитами для перерахування судового збору є: отримувач коштів - УК у м. Одесі/Київський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) - 828011; рахунок отримувача - 4005; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір, судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Вказана інформація наявна на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/menu3/zbir/.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судового збору за вірними реквізитами.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Встановити позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко