Справа № 137/314/15-а
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 137/314/15-а

08 травня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Кузьмишин В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Квартирно- експлуатаційного відділу м. Вінниці на постанову Літинського районного суду Вінницької області від 25 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Колективного підприємства "Військово-мисливське господарство" "Петрик" до Малинівської сільської ради за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору КЕВ м. Вінниці про визнання незаконним рішення та його скасування,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Літинського районного суду Вінницької області від 25 березня 2015 року дайни позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, КЕВ м. Вінниці оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Судом встановлено, що копію оскаржуваної постанови апелянт отримав 10.04.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним у матеріалах справи.

Разом з тим, апеляційна скарга подана 22.04.2015 року тобто, із пропуском законодавчо встановленого строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Апелянтом порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. Поряд з тим, доводи на які посилається апелянт не підтверджують факту отримання оскаржуваної постанови 16.04.2015 року, а лише підтверджують факт її реєстрації.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу Квартирно- експлуатаційного відділу м. Вінниці необхідно залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Квартирно- експлуатаційного відділу м. Вінниці на постанову Літинського районного суду Вінницької області від 25 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Колективного підприємства "Військово-мисливське господарство" "Петрик" до Малинівської сільської ради за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору КЕВ м. Вінниці про визнання незаконним рішення та його скасування залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Кузьмишин Віталій Миколайович