Справа № 127/4065/15-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 127/4065/15-а

15 травня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо стягнення з пенсії податку з дохоху фізичних осіб і зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 14 квітня 2015 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 5 травня 2014 року усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме надати до суду докази сплати судового збору.

05.05.2015 року позивачем до Вінницького апеляційного адміністративного суду було подано заяву про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 88 КАС України, у зв'язку з його важким майновим становищем через хворобу та необхіднстю лікування.

Необхідно зазначити, що одне тільки декларування заявником тяжкого матеріального стану та наявності хвороби не дає підстав задоволити заявлене клопотання, оскільки викладені в заяві мотиви повинні бути підтверджені наявними та допустимими доказами. Однак ОСОБА_2 в підтвердження своєї позиції не надав суду будь-яких документів, що визначають його майновий стан та необхідність звільнення від сплати судового збору. Ним також не було надано документів щодо наявності зазначеної хвороби та необхідності проходження щорічного обстеження з відповідним лікуванням, не надано позивачем також і розрахунок витрат пов"язаних з викладеними обставинами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем належним чином не доведено клопотання про звільнення його від сплати судового.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо стягнення з пенсії податку з дохоху фізичних осіб і зобов'язання вчинення певних дій повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.