overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/19164/13-а
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2014 року № 826/19164/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

при секретарі Пасічнюк С.В.

за участю сторін:

представників позивача - Дрозденко К.В., Олексіюка М.В., Стеця Т.Б,

представника відповідача - Вільгельм А.Д.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом підприємства з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправними та скасування припису і постанови, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось підприємство з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправними та скасування припису від 11.10.2013 року і постанови від 24.10.2103 року № 485/13 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою поставлення експерту питань: чи здійснювались на будівлі автозаправного комплексу за адресою: вул. Електротехнічна ЗО, роботи з реконструкції, переоснащення, інші будівельні роботи, що потребують оформлення дозвільної документації; чи можна стверджувати, що станом на сьогоднішній день будівля автозаправного комплексу за адресою: вул. Електротехнічна ЗО, є зданою в експлуатацію; до якої саме категорії складності відноситься будівля автозаправного комплексу за адресою: вул. вул. Електротехнічна ЗО.

Відповідно до ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Згідно клопотання позивача експертизу слід провести з метою встановлення факту, чи виникла внаслідок робіт з реконструкції необхідність повторної здачі будівлі автозаправного комплексу, розміщеного за адресою: вул. Електротехнічна 30, в експлуатацію та з метою визначення, до якої саме категорії складності - III, V чи іншої - відноситься будівля автозаправного комплексу за адресою: вул. Електротехнічна 30.

Розглянувши матеріали справи, наведені правові норми, суд вважає, що позивачем в клопотанні про призначення експертизи не наведено достатніх підстав, які б надавали суду право призначити судову експертизу в межах заявлених позовних вимог та предмету доказування у даній адміністративній справі, крім того, питання, які запропоновані позивачем на вирішення судової економічної експертизи не потребують спеціальних знань.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 81, 133,160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання підприємства з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна» про призначення судової будівельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 2а-3614/10/2570
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3614/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 травня 2015 року Чернігів Справа № 2а-3614/10/2570

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Фірма" Україна-Холдінг-Лізинг-Варва" про стягнення заборгованості з доходів фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.03.2015 справу за адміністративним позовом Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Фірма "Україна-Холдінг-Лізинг-Варва" про стягнення заборгованості з доходів фізичних осіб направлено до Чернігівського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

За наведених обставин справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статті 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження судді Поліщук Л.О.

Справу за адміністративним позовом Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Фірма" Україна-Холдінг-Лізинг-Варва" про стягнення заборгованості з доходів фізичних осіб призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2015 року о 10:00 год., яке буде проводитись під головуванням судді Поліщук Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 17.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Поліщук
Справа № 826/2143/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2143/14

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

10 березня 2014 року м. Київ № 826/2143/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Шулежко В.П., розглянувши заяву Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент ЛТД» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент ЛТД» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення виконання робіт на об'єктах будівництва згідно переліку: реконструкція будівлі по просп. Повітрофлотський, 9; ремонт будівлі гуртожитку по просп. Червонозоряний, 98; реконструкція поліклінічного відділення та теплового пункту по вул. Волинська, 66; реконструкція тренажерних корпусів по просп. Повітрофлотський, 76 (Літери «В» та «Б»); реконструкція гуртожитку з вбудованими та прибудованими нежитловими приміщеннями по просп. Повітрофлотський, 76Б (Літара «А»); реконструкція учбового корпусу №1 по просп. Повітрофлотський, 76 (Літера «А») м. Києва до усунення порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2014 року відкрито скорочене провадження у справі.

Представником позивача подано 06.03.2014 року заяву про закриття провадження у справі у зв’язку з тим, що всі порушення, які стали підставою для звернення з позовними вимогами до суду усунені.

Враховуючи вкладене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду заяви про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 160, 165, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві про закриття провадження в адміністративній справі.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 18.03.2014 року о 14 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

4. Надіслати особам, що беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу також копію заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 2а-8255/12/2670
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

м. Київ

07 квітня 2014 року № 2а-8255/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Шулежко В.П., розглянувши подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Ткачової К.В. про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва до Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся прокурор Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва до Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» про стягнення заборгованості в розмірі 785 152,85 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2013 року позов задоволено, стягнуто з Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» заборгованість в розмірі 785 152,85 грн. та на виконання вказаної постанови видано виконавчий лист.

Через канцелярію суду від головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Ткачової К.В. надійшло подання про заміну сторони виконавчого провадження Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» () його правонаступником - Державним вищим навчальним закладом «Київський університет управління та підприємництва» ().

З урахуванням викладеного та положень ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Ткачової К.В. про заміну сторони виконавчого провадження, яка буде розглядатись суддею Шулежком В.П.

2. Призначити судове засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження на 14.04.2014 року о 16 год. 50 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

4. Запропонувати особам, що беруть участь у справі надати суду свої заперечення чи пояснення з приводу поданого подання, а також докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються заперечення чи пояснення.

5. Надіслати державному виконавцю та особам, що беруть участь у справі копію ухвали, а також копію заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/13111/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 вересня 2014 року м. Київ № 826/13111/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представника позивача - Софійський С.Ю.,

представника відповідача - Попович О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання незаконними дій та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» (далі - позивач, ТОВ «Північно-Український Будівельний Альянс») до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві (далі - відповідач), в якому з урахуванням уточнення позовних вимог, просив визнати незаконними дії відповідача та скасувати постанову від 03.07.2014 року № 190/14/7/26-44/0307/02/2 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в розмірі 450 660,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи з метою поставлення експерту питань: «яку категорію складності мають будівлі і споруди незавершених будівництвом об'єктів, що будуються ТОВ «Північно-Український Будівельний Альянс» за адресою: м. Київ, вул. Боженка, 89».

Відповідно до ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Згідно з клопотанням позивача, експертизу слід провести з метою доведення того факту, що об'єкт будівництва за адресою: м. Київ, вул. Боженка, 89 відноситься до ІІІ категорії складності, а не, як стверджує відповідач, що даний об'єкт повинен бути віднесений до категорії складності н менше ніж IV. Необхідне застосування спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного завдання.

Розглянувши матеріали справи, наведені правові норми, суд вважає, що позивачем в клопотанні про призначення експертизи не наведено достатніх підстав, які надавали б суду право призначити судову експертизу в межах заявлених позовних вимог та предмету доказування у даній адміністративній справі.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 81, 133,160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» про призначення будівельно-технічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/14146/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Поляна Україна Груп» до Регіонального управління Департаменту за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС у м. Києві про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Поляна Україна Груп» до Регіонального управління Департаменту за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС у м. Києві про визнання незаконним та скасування рішення від 25.02.2014 року № 260812/21-129/0079.

В судовому засіданні 13.10.2014 року на підставі ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України судом ухвалено розглядати адміністративну справу в порядку письмового провадження.

В процесі розгляду справи по суті суду стало відомо про початок реорганізації органів доходів і зборів України, в тому числі, Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС у м. Києві.

Враховуючи вищезазначене, з метою належного повідомлення сторони про відкрите провадження у справі та у разі невизнання позову - надати письмові заперечення та всі матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, суд дійшов до висновку про необхідність виходу з письмового провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні о 11 год. 00 хв. 03.11.2014 року.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати відповідача (суб’єкта владних повноважень) у разі заперечення проти позову відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України надати письмові заперечення, а також належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

5. Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із витягом про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі, а відповідачу - також копію адміністративного позову та додані до нього документи.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/15259/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна іпотечна установа до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Меркурій» про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2014 року позов задоволено повністю.

Представником позивача у справі подано клопотання про ухвалення додаткового судового рішення, яким вирішити питання про судові витрати.

Враховуючи вкладене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст. 160, 165, 168 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Державної іпотечної установи про ухвалення додаткового судового рішення.

2. Призначити судове засідання з розгляду клопотання на 08.12.2014 року о 16 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

4. Надіслати особам, що беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу також копію заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/1483/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 березня 2014 року м. Київ № 826/1483/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову відкритого акціонерного товариства «Укрзв'язокбуд» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Соколянського Дмитра Вікторовича, за участю третіх осіб - Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Перевертуна Олександра Юрійовича, ПАТ «Західінкомбанк» про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось відкрите акціонерне товариство «Укрзв'язокбуд» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Соколянського Дмитра Вікторовича, за участю третіх осіб - Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Перевертуна Олександра Юрійовича, ПАТ «Західінкомбанк» про зобов'язання зареєструвати право власності на нежиле приміщення площею 1008,10 кв.м. за адресою: пров. Попова, 5а в м. Києві за ВАТ «Укрзв'язокбуд».

В судовому засіданні 03.03.2014 року на підставі ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України судом ухвалено розглядати адміністративну справу в порядку письмового провадження.

В процесі розгляду справи по суті для прийняття законного та обґрунтованого рішення у суду виникла необхідність вийти з письмового провадження для дослідження додаткових доказів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку про необхідність виходу з письмового провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні о 09 год. 30 хв. 31.03.2014 року.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам.

5. Запропонувати особам, які беруть участь у справі у разі наявності надати суду додаткові пояснення та відповідні докази на їх обґрунтування щодо заявлених позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/18955/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва – Шулежко В.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «Український Дім» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «Український Дім» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 31.07.2014 р. № 239/14/726-54/3107/02/1, постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 45373184 від 10.11.2014 р., постанови про стягнення виконавчого збору та постанову про стягнення витрат на проведення виконавчих дій у ВП № 45373184.

В судовому засіданні 15.12.2014 р. відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України судом прийнято рішення про розгляд адміністративної справи у порядку письмового провадження.

Представником Державної архітектурно-будівельної інспекції України подано до суду клопотання про заміну сторони.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність виходу з письмового провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться о 11 год. 40 хв. 19.01.2015 року.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

3. Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко