overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 647/4112/13-а
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/4112/13-а
Провадження № 2-а/647/181/2013
У Х В А Л А

24.12.2013 року суддя Бериславського районного суд Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до сільського голови Червономаяцької сільської ради Бериславського району ОСОБА_3 про визнання протиправними дії сільського голови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Червономаяцької сільської ради Бериславського району ОСОБА_3 про визнання протиправними дії сільського голови.

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 12 грудня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху і надано строк для усунення її недоліків.

У встановлений строк вимоги суду не виконані, зазначені недоліки не усунені, до суду позивачем надано копію паспорта та копію довідки виданої Червономаяцькою сільською радою, позивач не обґрунтував та не зазначив у чому полягає порушення його прав та законних інтересів, та яким чином ці права підлягають поновленню.

Суд враховуючи викладене, вважає що позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до п. 1. ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до сільського голови Червономаяцької сільської ради Бериславського району ОСОБА_3 про визнання протиправними дії сільського голови повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В. С. Миргород
Справа № 667/3233/15-а
Суддя: Спічак О. Б.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/3233/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 Лук»яновича до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання відмови протиправною, спонукання до вчинення певних дій,

в с т а н о в и л а:

30.04.2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, яким просить визнати протиправною відмову УПФУ в м. Херсоні у зарахуванні йому до стажу роботи періодів: з 10.05.1941 року по 01.09.1943 року працював у колгоспі ім.. Кірова Чаплинського району; з 15.12.1943 року по 30.12.1943 року працював на будівництві оборонних споруд на польових аеродромах; з 01.01.1944 року по 01.01.1945 року збирав продукти та теплі речі для поранених солдат; забов»язати УПФУ в м. Херсоні зарахувати йому до стажу роботи періодів: з 10.05.1941 року по 01.09.1943 року працював у колгоспі ім.. Кірова Чаплинського району; з 15.12.1943 року по 30.12.1943 року працював на будівництві оборонних споруд на польових аеродромах; з 01.01.1944 року по 01.01.1945 року збирав продукти та теплі речі для поранених солдат.

Згідно до ч. 2 ст. 19 КАСУ адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем оскаржується відмова Головного Управляння пенсійного фонду України про зарахування стажу, яке знаходиться за адресою м. Херсон, вул.. 28 Армії, 6. Місце проживання позивача зазначене АДРЕСА_1, що не відноситься до територіальної підсудності Комсомольського районного суду м. Херсона.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАСУ суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и л а:

Повернути позивачу ОСОБА_1 Лук»яновичу матеріали адміністративної справи за позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання відмови протиправною, спонукання до вчинення певних дій для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 667/3056/15-а
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/3056/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Черниш О.Л.

при секретарі Собчук Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання протиправними та скасування рішення та розпорядження, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із названим позовом.

У судове засідання, позивачка не зявилася, надала до суду заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Провадження у справі відкрито 28 квітня 2015 року, за вказаних обставин суд сприймає заяву позивача про повернення позову, як заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.155 КАС України, cуд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання протиправними та скасування рішення та розпорядження, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 661/1973/15-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/1973/15-а
Провадження № 2-а/661/43/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

19 травня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ УДАЇ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ УДАЇ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Призначити судове засідання у справі о 09 годині 10 хвилин 26 червня 2015 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 26 червня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 671/870/15-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/870/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., під час вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, поновлення строку оскарження постанови,

В С Т А Н О В И В :

14.05.2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить поновити строк оскарження постанови від 27.04.2015 року, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП, посилаючись на те те, що протокол про адміністративне правопорушення за 27.04.2015 року він відмовився підписувати, а копію цього протоколу та оскаржуваної постанови він отримав поштою 08.05.2015 року.

Згідно вимог ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду і на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Як вбачається з копії протоколу та оскаржуваної постанови, позивач відмовився давати пояснення та їх отримувати, про що свідчить відмітка у відповідній графі постанови, на що вказує також позивач, а враховуючи викладене та те, що позивач звернувся до суду лише 14.05.2015 року, тобто даний адміністративний позов він подав до суду з пропуском строку, встановленого ст.289 КУпАП, а з позову та доданих до нього матеріалів не вбачається підстав для визнання судом причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, як і отримання ним поштою протоколу та постанови саме 08.05.2015 року, тому в поновленні строку на оскарження постанови слід відмовити, а адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, ст.289 КУпАП,

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, поновлення строку оскарження постанови.

Позивачу невідкладно надіслати копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 672/501/15-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№672/501/15-а
Провадження №2-а/672/34/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.05.2015 р. Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сакенова Ю.К.

секретаря - Жиловської Т.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - Райтаровського Р.Б., Столяр Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про призначення пенсії на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав.

Керуючись ст.13 п.«б» Закону України «Про пенсійне забезпечення», п.1 ст.45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 19, 69,79, 99, 160, 161, 162, 163, 186 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати як неправомірне, рішення комісії управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області, протокол №1273 від 24.02.2015 року про відмову в зарахуванні до пільгового стажу ОСОБА_4 періодів роботи з 27.05.1978 р. по 28.10.1983р. з 27.02.1986р. по 14.11.1992р. та до загального стажу періодів з 27.05.1978р. по 28.10.1983р. і з 27.02.1986 р. по 01.01.1991р. в пільговому обчислені у встановленому кратному порядку 1 рік роботи за 1 рік і 6 місяців роботи в місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі, а також до загального стажу період роботи з 15.03.1999 року по 31.07.2002 р. в ТОВ ім.Фрунзе с.Новий Світ Городоцького району Хмельницької області.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області призначити ОСОБА_4 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до п. «б» ст.13, ст.100 Закону України «Про пенсійне забезпечення», і п.1 ст.45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 26 листопада 2014 року, тобто з дня звернення до управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 676/3009/15-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3009/15-а
Номер провадження 2-а/676/142/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

07 травня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Камянець-Подільському та Камянець-Подільського району про зобовязання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні Камянець-Подільського міськрайонного суду на 18 травня 2015 року на 15 годину 00 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі витяг про їх процесуальні права та обовязки.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 676/1706/15-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1706/15-а
Номер провадження 2-а/676/98/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Бондар О.О.

с участю секретаря - Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільського району про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Визнати протиправним дії Управління пенсійного фонду України в місті Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі, щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії пільгових умовах відповідно до п. «В» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янці - Подільському та Кам'янець-Подільському районі зарахувати до стажу роботи, який дає право на пенсію за віком а пільгових умовах відповідно до п. «В» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» період роботи ОСОБА_1 з 20 вересня 1977 року по 22 травня 1981 року , з 05 лютого 1992 року по 31 грудня 2008 року

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в місті Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі призначити ОСОБА_1 з 01 вересня 2014 року пенсію відповідно до п. «В» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» .

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73 гривні 08 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 674/678/15-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/678/15-а
Провадження № 2-а/674/40/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

18 травня 2015 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу від 27.04.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Управлння пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області звернулося в суд з адміністративним позовом до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу від 27.04.2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу від 27.04.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області (м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 28 травня 2015 року о 16:00 год.

Відповідачу у строк до 28 травня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду

ОСОБА_1
Справа № 676/3119/15-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/676/146/15 Справа № 676/3119/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

12 травня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Стельмах Д. В., розглянувши (адміністративну) позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Камянець - Подільському міськрайонному суді, що знаходиться за адресою: м. Камянець Подільський, вул. Драй Хмари, 7 на 19 травня 2015 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя
Справа № 676/3114/15-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/676/145/15 Справа № 676/3114/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

12 травня 2015 року м. Камянець - Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Стельмах Д.В., розглянувши (адміністративну) позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці - Подільському та Кам'янець - Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Камянець - Подільському міськрайонному суді, що знаходиться за адресою: м. Камянець Подільський, вул. Драй Хмари, 7 на 21 травня 2015 року о 13 год. 10 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя
Справа № 676/3266/15-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/676/149/15 Справа № 676/3266/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду

18 травня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Стельмах Д. В., розглянувши (адміністративну) позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Камянець - Подільському міськрайонному суді, що знаходиться за адресою: м. Камянець Подільський, вул. Драй Хмари, 7 на 26 травня 2015 року о 14 год. 30 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя