overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/517/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

18 травня 2015 р. Справа № 818/517/15

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС, третя особа: Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС, третя особа: Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу Сумської митниці ДФС №107-о від 06.02.2015 року; поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення "Пасажирський" митного поста "Хутір-Михайлівський" Сумської митниці ДФС; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, ухвалою від 18.03.2015 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №818/903/15 за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, третя особа: Сумська митниця ДФС про визнання незаконним висновку Шосткинської ОДПІ від 19.01.2015 року №6/17/НОМЕР_1 в частині недостовірності відомостей, щодо наявності майна набутого за час перебування на посадах визначених у п.1-10 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про очищення влади".

02.04.2015 року ухвалою Сумського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без розгляду. Судове рішення у справі №818/903/15 в розумінні ст. ст. 186, 254 КАС України набрало законної сили.

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі №818/817/15 усунено, провадження у справі згідно ч. 5 ст. 156 КАС України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №818/517/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС, третя особа: Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

2.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "04" червня 2015 р. о 11:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, 205).

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/25/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" травня 2015 р. Справа № 818/25/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу нового виконавчого листа у справі №818/25/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виконання рішення про поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 03.02.2015 року було задоволено позовні вимоги та стягнуто з Сумської митниці Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду про поновлення на посаді від 29 березня 2010 року по справі № 2а-637/10/1870 за період з 30 березня 2010 року по 05 листопада 2012 року в загальній сумі 77 149,7 грн.

14 травня 2015 року від позивачки надійшла заява про видачу нового виконавчого листа № 818/25/15, виданого 17.04.2015 року з урахуванням усунених недоліків, які зазначені у листі Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області від 07.05.2015 № 15-37/259-3179 "Про повернення виконавчого документа".

Керуючись ст.165, ст.260 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу нового виконавчого листа у справі №818/25/15 призначити до розгляду на " 21" травня 2015 року о 14 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 103.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/1577/15
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

18 травня 2015 р. Справа №818/1577/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Алюміній-Сервіс-Індустрія" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алюміній-Сервіс-Індустрія" звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Сумах №/16095 від 28.04.2015 та №/16094 від 28.04.2015.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1577/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алюміній-Сервіс-Індустрія" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду на "03" червня 2015 р. о 11:20 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/1568/15
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

18 травня 2015 р. Справа №818/1568/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Трейд" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Трейд" податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 3400,00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1568/15 за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Трейд" про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду на "03" червня 2015 р. о 14:50 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/525/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

18 травня 2015 р. Справа № 818/525/15

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС, третя особа: Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС, третя особа: Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу Сумської митниці ДФС №104-о від 06.02.2015 року; поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення "Зернове" митного поста "Хутір-Михайлівський" Сумської митниці ДФС; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, ухвалою від 18.03.2015 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №818/900/15 за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, третя особа: Сумська митниця ДФС про визнання незаконним висновку Шосткинської ОДПІ від 19.01.2015 року №30/17/НОМЕР_1 в частині недостовірності відомостей, щодо наявності майна набутого за час перебування на посадах визначених у п.1-10 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про очищення влади".

31.03.2015 року постановою Сумського окружного адміністративного суду у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю. Судове рішення у справі №818/900/15 в розумінні ст. ст. 186, 254 КАС України набрало законної сили.

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі №818/525/15 усунено, провадження у справі згідно ч. 5 ст. 156 КАС України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №818/525/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС, третя особа: Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

2.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "04" червня 2015 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, 205).

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/1574/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

18 травня 2015 р. Справа №818/1574/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко Марини Михайлівни до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.04.2015 р. № /11210 на суму 26206,67 грн, вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 07.04.2015 р. № Ф-/11211 на суму 44476,45 грн та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 07.04.2015 р. на суму 4447,65 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1574/15 за позовом приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко Марини Михайлівни до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій.

2. Призначити справу до судового розгляду на "04" червня 2015 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 106.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/1397/15
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

13 травня 2015 р. Справа № 818/1397/15

Сумський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П.,

представника відповідачів - Сокур Н.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України; Територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області про зобов'язання провести індексацію заробітку та утримання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної судової адміністрації України; Територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області, в якій просить зобов'язати відповідачів провести індексацію заробітку та утримання за період з червня 2005 року по день розгляду справи та зобов'язати відповідачів виплатити її разом із заробітком та утриманням на загальну суму 170587,93 грн. з додаванням індексаційних виплат на день розгляду справи.

Ухвалою суду від 29.04.2015 року справа прийнята до провадження та призначено попереднє судове засідання на 13 травня 2015 року.

Позивач, належним чином повідомлений про день, час та місце попереднього судового засідання, до суду не з'явився, заяв чи клопотань з приводу відкладення розгляду справи не подавав, в позовній заяві зазначав, що розгляд справи просить проводити у його відсутність (а.с.4,10).

Представник відповідачів в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував.

Таким чином, під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося.

Клопотань не надійшло.

Невирішених питань до призначення справи до її судового розгляду немає.

На підставі викладеного, вважається можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України; Територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області про зобов'язання провести індексацію заробітку та утримання.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "09" червня 2015 р. о 12:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.209).

3.Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/1575/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1575/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

18 травня 2015 р. Справа № 818/1575/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецлом"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецлом" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.05.2015 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецлом" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "10" червня 2015 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.205).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/1106/15
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

"18" травня 2015 р. Справа № 818/1106/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у Білопільському районі Сумської області, третя особа - консалтингова фірма "Білопільська товарно-експертна контора" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у Білопільському районі Сумської області, третя особа - консалтингова фірма "Білопільська товарно-експертна контора", в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відділу Держземагенства у Білопільському районі, що полягала у ненаданні висновку про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянці ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Воронівської сільської ради Білопільського району;

- зобов'язати відділ Держземагенства у Білопільському районі погодити проект землеустрою щодо відведення громадянці ОСОБА_1 земельних ділянок: площею 1,2237 га, площею 0,2847 га, площею 0,3666 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Воронівської сільської ради Білопільського району та надати висновок про його погодження.

Відповідно до розпорядження виконуючого обов'язки керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду №32 від 15.05.2015, у зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді Діска А.Б. у розгляді даної справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи №818/1106/15.

Згідно ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України комп'ютерною програмою "Документообіг адміністративних судів" справа була розподілена судді Соколову В.М.

З огляду на викладені вище обставини, вбачається необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 818/1106/15 за ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у Білопільському районі Сумської області, третя особа - консалтингова фірма "Білопільська товарно-експертна контора" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 6.2.1) до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "03" червня 2015 р. о 15:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 102).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов