Справа № 2а-3129/11
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Київ К/800/21347/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Красилівському районі Хмельницької області на постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2011 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про зобов'язання здійснити нарахування до пенсії як дитині війни, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2011 року в задоволенні позову відмовлено. Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року апеляційну скаргу задовольнено частково. Постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2011 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов'язано відповідача провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 01.04.2011 року по 23.07.2011 року з урахуванням виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення судів мотивовані тим, що наявності у відповідача обов'язку нараховувати та сплачувати позивачу доплату до пенсії, передбачену статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Порушене право позивача на отримання доплати до пенсії підлягає захисту за період з 01.04.2011 року по 23.07.2011 року, тобто в межах шестимісячного строку звернення до суду із заявою про доповнення до адміністративного суду від 30.09.2011 року до набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 06 липня 2011 року № 745 "Про встановлення деяких виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету".

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухваленого у справі судового рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко