Справа № 525/122/15-а
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/122/15-а
Провадження №2-а/525/6/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області та здійснення перерахунку пенсії відповідно до закону, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 27 січня 2015 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області та здійснення перерахунку пенсії відповідно до закону.

Ухвалою суду від 28 січня 2015 року відкрито скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області та здійснення перерахунку пенсії відповідно до закону.

Після надходження 6 лютого 2015 року заперечень від відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області на адміністративний позов ОСОБА_1, ухвалою суду від 9 лютого 2015 року вирішено провести судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області та здійснення перерахунку пенсії відповідно до закону за загальними правилами КАСУ. Попереднє судове засідання було проведено 23 лютого 2015 року.

В попередньому судовому засіданні 23 лютого 2015 року позивач ОСОБА_1 свої заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала, підтримала подані по справі письмові заперечення , сторони просили призначити справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 23 лютого 2015 року було призначено справу до судового розгляду на 8 квітня 2015 року.

25 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про збільшення позовних вимог та ухвалою суду від 31 березня 2015 року її було прийнято до розгляду. В судовому засіданні 8 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 збільшені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини викладені в позові та просила суд задовольнити позов в повному обсязі.

В судовому засіданні 08.04.2015 року представник відповідача УПФУ у Великобагачанському районі ОСОБА_3 збільшені позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала, просила суд в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі з підстав детально викладених в запереченнях.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 стало відомо про її порушене право ще у 2009 році при призначенні пенсії, при цьому вона звернулася до управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області 30.12.2014 року, а до суду 27.01. 2015 року , тобто пропустивши строк для звернення до суду.

Заяву про поновлення процесуальних ст. років позивач ОСОБА_1 не подавала, жодних доказів існування обставин, що обєктивно перешкоджали її у зверненню до суду і того, що строк звернення до суду був пропущений з поважних причин позивач суду не надала, відповідно у суду відсутні будь-які підстави для поновлення позивачу пропущеного строку на звернення до суду.

Керуючись ст.ст.99-100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі про визнання неправомірними дій ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області та здійснення перерахунку та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» за період з 30 березня 2009 року по 26 липня 2014 року залишити без розгляду у звязку з пропуском строку для звернення з адміністративним позовом до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі сторони, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя