overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/710/13-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 травня 2015 р. Справа № 814/710/13-а

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Устинов І. А.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.,

суддів - Бойка А.В.,

- Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2013 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про скасування вимоги,

В С Т А Н О В И Л А :

Одеським апеляційним адміністративним судом, 08 жовтня 2013 року, прийнято ухвалу, якою залишено без змін постанову суду першої інстанції від 13 березня 2013 року.

Як з'ясовано судом, в судовому рішенні допущено описку, а саме у вступній частині зазначено дату розгляду апеляційної скарги «02 жовтня 2013 року», однак правильним є «08 жовтня 2013 року».

Відповідно до ст. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення.

Керуючись ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2013 року, а саме: у вступній частині виправити дату розгляду з « 02 жовтня 2013 року» на « 08 жовтня 2013 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, однак може бути оскаржена у відповідності до положень діючого законодавства.

Головуючий: Т.М. Танасогло

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Яковлєв
Справа № 816/615/15-а
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2015 р. Справа № 816/615/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.04.2015р. по справі № 816/615/15-а

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

до Міністерства внутрішніх справ України , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5, законним представником якої є ОСОБА_6

про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бондара В.О. від 19.05.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.04.2015р. по справі № 816/615/15-а за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5, законним представником якої є ОСОБА_6 про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.04.2015р. по справі № 816/615/15-а за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5, законним представником якої є ОСОБА_6 про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 03.06.15 р. о 11:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар В.О.
Справа № 2-а-2772/11/1414
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-2772/11/1414

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., провівши підготовку до розгляду адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 168, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 10 вересня 2015 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єщенко О.В.
Справа № 816/615/15-а
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2015 р.Справа № 816/615/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.04.2015р. по справі № 816/615/15-а

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

до Міністерства внутрішніх справ України , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5, законним представником якої є ОСОБА_6

про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.04.2015р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Міністерствавнутрішніх справ України , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5, законним представником якої є ОСОБА_6 про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.04.2015р. по справі № 816/615/15-а за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5, законним представником якої є ОСОБА_6 про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бондар В.О.
Справа № 576/695/15-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2015 р.Справа № 576/695/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28.04.2015р. по справі № 576/695/15-а

за позовом Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради Сумської області

до ОСОБА_1

про стягнення незаконно виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28.04.2015р. задоволено позов Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28.04.2015р. по справі № 576/695/15-а за позовом Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Русанова В.Б.
Справа № 583/1172/15-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2015 р.Справа № 583/1172/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.04.2015р. по справі № 583/1172/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області

про визнання дій та рішення відповідача незаконними та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження, постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.04.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області про визнання дій та рішення відповідача незаконними та зобов'язання до вчинення дій .

На зазначену постанову Управлінням Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.04.2015р. по справі № 583/1172/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області про визнання дій та рішення відповідача незаконними та зобов'язання до вчинення дій.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.
Справа № 487/1346/15-а
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 487/1346/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.04.2015 р. по справі № 487/1346/15-а

позивач управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва

відповідач Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївської області

про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.04.2015 р. по справі № 487/1346/15-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Джабурія О.В.
Справа № 820/19551/14
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 р.Справа № 820/19551/14
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Бондара В.О. , Калитки О. М.

за участю секретаря судового засідання Запара Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2015р. по справі № 820/19551/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Стома"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

про скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 25.05.2015 року.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2015р. по справі № 820/19551/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Кононенко З.О.
Судді Бондар В.О. Калитка О.М.
Справа № 522/19604/14-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 522/19604/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 24.03.2015р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-посередницької фірми "Успіх" до виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа Департамент комунальної власності Одеської міської ради про часткове скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 24.03.2015р.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 554/18319/14-а
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 р.Справа № 554/18319/14-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Бондара В.О. , Калитки О. М.

за участю секретаря судового засідання Запара Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Полтавської області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 18.03.2015р. по справі № 554/18319/14-а

за позовом Прокурора Октябрського району м. Полтави в інтересах фізичної особи - неповнолітньої ОСОБА_1

до Полтавської спеціалізованої школи-інтернат №1 I-III ступенів Полтавської обласної ради треті особи Державний професійно-технічний навчальний заклад "Полтавське вище професійне училище ім. Л.О. Чепіги" , Орган опіки і піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахування і виплати одноразової грошової допомоги,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 25.05.2015 року .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 4 ст. 198, 203, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Перший заступник прокурора Полтавської області задовольнити частково.

Постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 18.03.2015р. по справі № 554/18319/14-а скасувати.

Провадження у справі закрити.

Роз'яснити позивачеві, що розгляд таких спорів віднесено юрисдикції місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Кононенко З.О.
Судді Бондар В.О. Калитка О.М.
Справа № 662/1958/13-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 травня 2015 р. Справа № 662/1958/13-а

Категорія: 10.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Тимченко О.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалах Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року у справі за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області на постанову Новотроїцького районного суду Херсонської області від 12 листопада 2013 року по справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманих коштів,

В С Т А Н О В И В :

Одеським апеляційним адміністративним судом 02 грудня 2013 року прийнято ухвали про відкриття провадження по справі № 662/1958/13-а та призначення відповідної справи до апеляційного розгляду.

Як з'ясовано судом, в судових рішеннях допущено описки, а саме у вступних частинах зазначено дати прийняття ухвал « 04 грудня 2013 року», однак правильним є « 02 грудня 2014 року».

Відповідно до ст. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущені описки в ухвалах Одеського апеляційного адміністративного суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст судових рішень.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалах Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року, а саме: у вступних частинах виправити дати прийняття з « 04 грудня 2013 року» на « 02 грудня 2013 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, однак може бути оскаржена у відповідності до положень діючого законодавства.

Суддя: Т.М. Танасогло