Справа № 815/2168/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2168/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м. Одеса

10 год. 45 хв.

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Балан Я.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні рішення сьогодення» ( про стягнення коштів з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні рішення сьогодення» (), які обслуговують платника податків, а саме: р/р 9801 в ПАТ «КБ» ІНВЕСТБАНК», МФО 328210, р/р 5101 в Акціонерному банку «Південний», МФО 328209, р/р 1711 в Казначействі України (ел.адм.подат.), МФО 899998, на загальну суму 8 056 грн. 32 коп. на бюджетний рахунок № 311160,29700005, бюджетна класифікація 14010100, отримувач УК у м. Одесі, , банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області. МФО 828011, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась з позовом Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (надалі - ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні рішення сьогодення» (надалі - ТОВ «Інвестиційні рішення сьогодення») про стягнення коштів з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні рішення сьогодення» (), які обслуговують платника податків, а саме: р/р 9801 в ПАТ «КБ» ІНВЕСТБАНК», МФО 328210, р/р 5101 в Акціонерному банку «Південний», МФО 328209, р/р 1711 в Казначействі України (ел.адм.подат.), МФО 899998, на загальну суму 8 056 грн. 32 коп. на бюджетний рахунок № 311160,29700005, бюджетна класифікація 14010100, отримувач УК у м. Одесі, , банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області. МФО 828011. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України та в даний час є боржником перед бюджетом. Так, станом на 23.03.2015 року платник податків має податковий борг у сумі 8 056 грн. 32 коп. по податку на додану вартість у зв'язку із несплатою донарахованих штрафних санкцій за податковими повідомленнями-рішеннями № від 02.10.2014 року та № від 09.11.2014 року. 10.09.2014 року позивачем було проведено камеральні перевірки податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «Інвестиційні рішення сьогодення» за період з січня по липень 2014 року включно та за серпень 2014 року, за результатами яких встановлено неподання податкової звітності з податку на додану вартість, відповідальність за яке передбачена п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України. З метою погашення відповідачем наявногї заборгованості, ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області на даресу відповідача було надіслано податкову вимогу № 2056-25 від 27.11.2014 року. проте, у добровільному порядку заборгованість ТОВ «Інвестиційні рішення сьогодення» не погашена (аркуші справи 3-4).

В судове засідання представник позивача не прибув, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи (аркуш справи 20).

Через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду за вхід. № 11902/15 від 15.05.2015 року від позивача за підписом представника за довіреністю надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника ДПІ у порядку письмового провадження, в якому також зазначила, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі (аркуш справи 22).

Представник відповідача до судового засідання не з'явився. Поштову кореспонденцію суду з повісткою про виклик у судове засідання відповідача своєчасно надіслано за вказаною у адміністративному позові та відомостях з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців адресою ТОВ «Інвестиційні рішення сьогодення»: 65038, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 55, кв. (офіс) 62 (аркуш справи 21).

Відповідно до приписів ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

На підставі ч. 1 ст. 41 та ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, справу розглянуто без здійснення фіксування судового засідання.

З урахуванням наведеного, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду справи відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, про причини неприбуття суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Заперечення проти позову відповідачем суду не надано.

На підставі зазначеного, з урахуванням наданого представником позивача клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні, відповідно до приписів ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справу розглянуто в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в установленому законом порядку як юридична особа та перебуває на обліку у ДПІ у Київському районі м. Одеси з 21.01.2008 року за № 12108, , адреса: 65038, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 55, кв. (офіс) 22 (аркуш справи 16).

Згідно п. 36.1 ст. 36 Податкового Кодексу України № 2755-VII від 02.12.2010 року (надалі - Податковий Кодекс) податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та сплатити суми податку та збору в порядку та строки, визначені цим Кодексом.

Пунктами 49.1 та 49.2 ст. 49 Податкового Кодексу України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки до органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи проводив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Відповідно до пп. 49.18.1 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового Кодексу України № 2755-VII від 02.12.2010 року, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю - протягом 20 днів, що настає за останнім календарним днем звітного місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі несплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Відповідальність за порушення граничних строків подання податкової звітності передбачена п. 120.1 ст. 120 Податкового Кодексу України, яким передбачено, зокрема, що неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларації (розрахунків) вчинене платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі 1020 грн. за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача виникла у зв'язку із несплатою нарахованих позивачем підприємству ТОВ «Інвестиційні рішення сьогодення» штрафних санкцій за неподання податкових декларацій з податку на додану вартість за період січень -липень 2014 року та серпень 2014 року включно.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі п. 200.10 ст. 200 Податкового кодексу України, службовою особою позивача проведено камеральні перевірки декларацій з податку на додану вартість за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень 2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні рішення сьогодення», , результати яких оформлено актами: № 4253/15-52-15-02 від 10.09.2014 року та № 5040/15-52-15-02 від 16.10.2014 року (аркуші справи 11-11зв., 14-14зв.)

Відповідно до вказаних актів, перевірками встановлено, що в порушення пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового Кодексу України, ТОВ «Інвестиційні рішення сьогодення» не надано податкові декларації з податку на додану вартість: за січень 2014 року (граничний термін подання якої 20.02.2014 року); лютий 2014 року (граничний термін подання - 20.03.2014 року); березень 2014 року (граничний термін подання - 22.04.2014 року); квітень 2014 року (граничний термін подання - 20.05.2014 року); травень 2014 року (граничний термін подання - 20.06.2014 року); червень 2014 року (граничний термін подання - 21.07.2014 року); липень 2014 року (граничний термін подання - 20.08.2014 року) та серпень 2014 року (граничний термін подання - 22.09.2014 року.

На підставі акту № 4253/15-52-15-02 від 10.09.2014 року ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області прийнято податкове повідомлення-рішення № від 02.10.2014 року, щодо збільшення суми грошового зобов'язання ТОВ «Інвестиційні рішення сьогодення» з податку на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на суму 7 140 грн. 00 коп. (аркуш справи 9).

На підставі акту № 5040/15-52-15-02 від 16.10.2014 року ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області прийнято податкове повідомлення-рішення № від 09.11.2014 року, щодо збільшення суми грошового зобов'язання ТОВ «Інвестиційні рішення сьогодення» з податку на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на суму 1 020 грн. 00 коп. (аркуш справи 12).

Вказані податкове повідомлення-рішення було направлено на адресу відповідача для виконання, проте у визначені чинним законодавством строки визначені у цих податкових повідомленнях-рішеннях суми штрафу відповідачем не погашені, податкове повідомлення-рішення не оскаржено (аркуші справи 9, 12).

Таким чином, відповідно до розрахунків позивача податкової заборгованості ТОВ «Інвестиційні рішення сьогодення», довідки про суми податкового боргу платника податків та даних облікових карток платника податку на додану вартість ТОВ «Інвестиційні рішення сьогодення», станом на 31.12.2014 року заборгованість підприємства відповідача по податку на додану становить 8 056 грн. 32 коп. (аркуші справи 5-7).

Відповідно п. п. 59.1, 59.3, 59.4, 59.5 ст. 59 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою погашення податкового боргу ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області було направлено на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» № 2056-25 від 27.11.2014 року на загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 26.11.2014 року у розмірі 7 036 грн. 00 коп. (аркуш справи 15).

Згідно п.п. 4.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Докази щодо відсутності у відповідача заявленої у позові суми заборгованості, оскарження або оплати відповідачем податкової заборгованості у розмірі 8 056 грн. 00 коп. станом на момент розгляду справи суду не надані.

Згідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 20.1.18 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Тобто, позивач - орган державної податкової служби є суб'єктом владних повноважень, який у спірних правовідносинах реалізує надані йому владні управлінські функції та має право звертатися до суду з відповідними позовними вимогами щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

У відповідності до пункту 95.1 статті 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суд оцінюючи надані у справу докази, виходить із принципів адміністративного судочинства - змагальність, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин справи, згідно із яким розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно довідки позивача, відповідач має наступні розрахункові рахунки, відкриті в банківських установах: р/р 9801 в ПАТ «КБ» ІНВЕСТБАНК», МФО 328210, р/р 5101 в Акціонерному банку «Південний», МФО 328209, р/р 1711 в Казначействі України (ел.адм.подат.), МФО 899998 (аркуш справи 16зв.).

Зважаючи на те, що обов'язок платника податку сплатити суми податку та збору в порядку та строки, визначені Податковим кодексом України відповідачем не виконаний, а інше ним не доведено, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про стягнення коштів з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні рішення сьогодення» (), які обслуговують платника податків є обґрунтованими та такими, що підтверджені належними письмовими доказами, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не стягуються.

Керуючись Податковим кодексом України, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 69-71, 86, 128, 159-164, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні рішення сьогодення» (, адреса: 65038, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 55, кв. (офіс) 62) про стягнення коштів з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні рішення сьогодення» (), які обслуговують платника податків, а саме: р/р 9801 в ПАТ «КБ» ІНВЕСТБАНК», МФО 328210, р/р 5101 в Акціонерному банку «Південний», МФО 328209, р/р 1711 в Казначействі України (ел.адм.подат.), МФО 899998, на загальну суму 8 056 грн. 32 коп. на користь держави на бюджетний рахунок № 311160,29700005, бюджетна класифікація 14010100, отримувач УК у м. Одесі, , банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області. МФО 828011 - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути на користь держави, на бюджетний рахунок № 311160,29700005, бюджетна класифікація 14010100, отримувач УК у м. Одесі, , банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, кошти за податковим боргом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні рішення сьогодення» (, адреса: 65038, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 55, кв. (офіс) 62) з податку на додану вартість у розмірі 8 056 (вісім тисяч п'ятдесят шість) грн. 32 (тридцять дві) коп. з наступних рахунків у банках:

№ 9801, банк - ПАТ «КБ» ІНВЕСТБАНК», МФО 328210;

№ 5101, банк - Акціонерний банк «Південний», МФО 328209;

№ 1711, банк - Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан