overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/8917/15-а
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8917/15-а
Провадження № 2-а/127/309/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Саблук С.А, розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Так, відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 % ціни розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, всупереч вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України, позивачем не додано та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, викладену в позовній заяві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/10203/15-а
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/331/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Саблук С.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення ,-

ВСТАНОВИВ:

В Вінницький міський суд Вінницької області звернулося з адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення.

Приймаючи до уваги той факт, що позовна заява відповідає ст.106 КАС України і відсутні підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження, керуючись ст. 107 ч.4 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Судовий розгляд по справі призначити на 12.05.2014 р. о 09 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області зал № 17.

Зобовязати відповідача надати в строк до 12.05.2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 127/2-а-12701/11
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/5/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління МВС України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа позовом ОСОБА_1 до управління МВС України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії.

В судове засідання 2904.2015року позивач та його представник не зявились з невідомих суду причин хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.144).

В судове засідання 15.05.2015 року позивач та його представник повторно не зявились з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Заяву про розгляд справи у їх відсутність суду не надали (а.с.147).

Суд вважає, що позивач порушує свої права та затягує розгляд справи, в звязку з чим, суд вважає за необхідне застосувати вимоги ст. 155 ч.1 п.4 КАС України.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до переконання про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 128, 155, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління МВС України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/11032/15-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/349/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

15.05.2015 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці щодо зменшення розміру пенсії з 05.05.2010 року в наслідок протиправного зменшення коефіцієнту заробітку з якого обчислюється пенсія. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці провести перерахунок пенсії з урахуванням коефіцієнту заробітку з 05.05.2015 року в повному обсязі.

Адміністративний позов відповідає вимогам п. 2 ч.1 ст. 18 КАС України та відповідно до ст.19 КАС України позов підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до п.4 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши відповідність адміністративного позову вимогам ст. 106 КАС України, суд вважає можливим відкрити провадження по адміністративній справі та відповідно до вимог ст.183-2 КАС України розглянути справу у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

2. Розглянути справу одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі провести протягом строків визначених ч.5 ст. 183-2 КАС України.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копії документів.

4. Роз'яснити відповідачу, що якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду В разі не отримання судом вказаних заперечень суд розгляне справу за наявними в справі доказами.

5. Роз'яснити відповідачу, що разом з запереченнями або заявою про визнання позову надати суду всі наявні у нього матеріали та документи, які можуть бути використані як докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 263/13583/13-а
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2а/263/515/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.12.2013року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради, третья особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Тітан» про відміну рішення Маріупольської міської ради від 15.09.2009 року, № 5/35-5779.

ВСТАНОВИЛА :

20.12.2013 року позивачі звернулися до суду із позовом до Маріупольської міської ради, третья особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Тітан» про відміну рішення Маріупольської міської ради від 15.09.2009 року, № 5/35-5779.

Позов подано з додержанням вимог ст.17,18, 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 121 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради, третья особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Тітан» про відміну рішення Маріупольської міської ради від 15.09.2009 року, № 5/35-5779, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.12.2013р. до 10.00 год.

Пропонувати відповідачеві подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Кір`якова
Справа № 0519/12146/2012
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7511/11
Справа № 2-а/519/628/12р.
У Х В А Л А

08.11.2012 року місто Маріуполь Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора взводу ДПС БДПС УДАІ ГУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3, Управління ДАІ ГУ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Згідно з ч.1 ст.89 КАС України, особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір, який відповідно до ЗУ Про судовий збірза подання до суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюються у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, тобто 32,19 грн.

У відповідності до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Але при подачі позовної заяви порушені вказані вимоги закону. В такому випадку позивачу слід доплатити судовий збір у вказаному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.106, ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Позов ОСОБА_2 до інспектора взводу ДПС БДПС УДАІ ГУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3, Управління ДАІ ГУ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надати позивачу строк до 19 листопада 2012 року для усунення недоліків.

Розяснити, що інакше позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 263/5323/15-а
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5323/15-а
Провадження № 2-а/263/179/2015
УХВАЛА

08 травня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2015 року о 08-00 год., в приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова
Справа № 264/593/15-а
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/593/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2015 р. м. Маріуполь

Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Іванченко А. М. , при секретарі Горбоконь А.Г., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Демура О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районні м. Маріуполя Донецької області, про визнання неправомірними дій відповідача та зобов»язання УПФУ в Іллічівському районні м.Маріуполя Донецької області зарахувати до стажу період роботи та призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районні м. Маріуполя Донецької області, про визнання неправомірними дій відповідача та зобов`язання Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районні м.Маріуполя Донецької області зарахувати до стажу період роботи та призначити пенсію за віком на пільгових умовах - задовольнити.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України в Іллічвському районі м.Маріуполя про відмову в нарахуванні позивачу пенсії на пільгових умовах по досягненню позивачем п`ятидесяти п`яти років не правомірними.

Зобов`язати Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя призначити ОСОБА_3 пенсію на пільгових умовах за списком №2 відповідно до п.б ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 08.10.2014, зарахувавши період за професіями: моториста-електрика, старшого електрика-моториста та моториста з 01.07.1982 до 20.08.1990 року.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Іллічівський районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня її проголошення, а у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: А. М. Іванченко
Справа № 233/2405/15-а
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
№ 233/2405/15-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

18 травня 2015 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Котормуса Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Кругової Ю.С.;

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Макіївки про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 травня 2015 року відкрито провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Макіївки про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди. Призначено попереднє судове засідання на 08:15 год. 18 травня 2015 року.

В попереднє судове засідання позивачка не з'явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку із неможливістю врегулювання спору до судового розгляду, суд, у попередньому судовому засіданні, керуючись ч. 4 ст. 111 КАС України, уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; з'ясовував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; з'ясував, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Макіївки про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08:30 год. 28 травня 2015 року.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/1249/15-а
Суддя: Янюк Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/1249/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

23 березня 2015 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б. , розглянувши адміністративний позов Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2015 року Костянтинівська міжрайонна прокуратура в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради подала до суду адміністративний позов до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Позовна заява подана і оформлена з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України.

У звязку з цим необхідно відкрити провадження у справі та з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та викликати сторони на попереднє судове засідання на 11 годину 00 хвилин 10 квітня 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/1249/15-а
Суддя: Янюк Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
№ 233/1249/15-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

10 квітня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Янюка Ю. Б.

при секретарі Михайловій А.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

По справі закінчено підготовку до судового розгляду, а саме, проведено попереднє судове засідання.

Судом проведені наступні підготовчі дії:

вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

зясовано, що свої доводи сторони будуть обґрунтовувати своїми поясненнями, доданими до позову документами.

Керуючись ст.121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 21 квітня 2015 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/2140/15-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/2140/15-а
У Х В А Л А

18 травня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2015 року у даній справі було відкрито скорочене провадження.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, прохожу до висновку про їх недостатність для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду на 02 червня 2015 року на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, копр. 2, каб.21.

Згідно до ч.1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш