Справа № 701/510/13-а
Суддя: Маренюк В. Л.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №701/510/13-а
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

22 травня 2013 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Маньківка матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ВДАІ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_4 про скасування постанови Серії СА1 № 006608 від 25.04.2013 р. у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача із позовом про скасування постанови Серії СА1 № 006608 від 25.04.2013 р. у справі про адміністративне правопорушення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 24.04.2013 року інспектором ВДАІ Маньківського РВ лейтенантом міліції ОСОБА_5 складено відносно позивача протокол про адміністративне правопорушення про порушення ним правил, норм і стандартів на а/д Чорна Камянка-Іваньки, що стосується забезпечення дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 140 КУпАП.

25.04.2013 р. відповідачем винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 1020 грн., яка отримана позивачем по пошті 3 травня 2013 року.

Оскаржувана постанова мотивована тим, що позивач, перебуваючи на посаді головного інженера філії Маньківський райавтодор в ході проведення весняного обстеження автодоріг Маньківського району порушив правила, норми і стандарти на а/д Чорна Камянка-Іваньки, що стосується забезпечення дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг.

Позивач вважає, що зазначена постанова підлягає до скасування, оскільки є незаконною, виходячи з таких підстав.

Відповідно до статей 245, 280 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення має забезпечувати повне, всебічне й об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, що сприяє постановленню законного та обґрунтованого рішення.

Згідно ч. 1 ст. 140 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються посадові особи за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху.

Диспозиція вказаної правової норми є бланкетною та відсилає до невизначених Кодексом нормативних актів, які регулюють відносини з приводу забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг.

В даному випадку працівниками ДАІ не зазначено, які посадові обов'язки позивачем не виконано, в чому полягає порушення правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, вимоги безпосередньо яких нормативних актів позивачем порушено.

Тобто, ні в постанові, ні в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито об'єктивну сторону (зміст), вчиненого на думку відповідача, правопорушення, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач позов підтримав.

Представник відповідача до суду не з"явився.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. ст. 110, 121 КАС України, оскільки в попередньому судовому засіданні не відома думка представника відповідача щодо позовних вимог, що унеможливлює врегулювання спору в попередньому судовому засіданні, а тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з ухваленням рішення неможливий.

Керуючись ст. ст. 71, 110, 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ВДАІ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_4 про скасування постанови Серії СА1 № 006608 від 25.04.2013 р. у справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду на 30.05.2013 р. на 8 год. 30 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1