overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/12295/15-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Лимар А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України іноземця або особи без громадянства від 04.04.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява від представника позивача про відкликання позовної заяви.

Сторони до судового засідання не з'явились.

Тому суд розглянув справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про відкликання позовної заяви, оскільки це є правом позивача, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України іноземця або особи без громадянства від 04.04.2015 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Батрин О.В.
Справа № 757/5922/15-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5922/15-а
У Х В А Л А

19 травня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Цокол Л.І. вивчивши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного сулу м. Києва від 25.02.2015р.адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишено без розгляду. Адміністративний позов разом з оригіналом квитанції та доданими до нього документами було повернуто позивачу ОСОБА_2 та отримано ним 26.03.2015р.

Позивач ОСОБА_2 звернувся із заявою про повернення сплаченого ним судового збору у зв'язку з залишенням його позову без розгляду.

Встановлено, що 16 квітня 2015 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду ухвалу суду від 25 лютого 2015 року скасовано, а сраву направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

За таких обставин, оскільки ухвала суду про залишення без розгляду адміністративного позову скасована (отже не набрала законної сили), та питання знаходиться на новому розгляду, заява позивача про повернення судового збору підлягає відхиленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЦокол Л.І.
Справа № 759/6770/15-а
Суддя: Заєць Т. О.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-а/759/226/15
ун. № 759/6770/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2015 року ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва щодо відмови у перерахунку пенсії.

Позивачем надано всі необхідні документи для відкриття скороченого провадження у справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, немає.

Спір розглядається, відповідно до ст. 183-2 КАС України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам по справі, а відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками до нього, та зобов'язати відповідача- Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів. Також роз'яснити відповідачу, що оскільки справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заяву про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ вул.Як.Коласа, 27-а, каб. №15).

Роз'яснити відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів справи, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду та щодо недотримання правил підсудності, може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляцйної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ
Справа № 759/6670/15-а
Суддя: Макаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/222/15
ун. № 759/6670/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 травня 2015 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з даним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду на 03 червня 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва в залі № 2 по вулиці Якуба Коласа, 25, в місті Києві.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати відповідача в строк до 02 червня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В. МАКАРЕНКО
Справа № 760/2771/15-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/166/15
Справа № 760/2771/15-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

18 лютого 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Українець В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про стягнення коштів ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про стягнення коштів .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 28.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Українець
Справа № 760/8621/15-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/353/15
Справа № 760/8621/15-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

06 травня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Шереметьєва Л. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил №0227/10000/15,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил №0227/10000/15.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 8 на 12 червня 2015 року на 11:30.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи зобов'язати позивачку надати в судове засідання докази на підтвердження вимог викладених в позовній заяві.

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: Л. А. Шереметьєва
Справа № 760/8709/15-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а-357/15
в справі №760/8709/15-а
У Х В А Л А

05 травня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та стягнути з нього одноразову грошову допомогу відповідно до ст. 16 ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі 120457 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Тобто, позивач не зазначив в своїй позовній заяві та не додав до неї жодного доказу на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема, того, що позивач має право на отримання одноразової грошової допомоги, але відповідачем безпідставно відмовлено йому в цьому праві, чим і було порушено його.

Згідно ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються, зокрема, інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Так, у своєму адміністративному позові позивач посилається на те, що звільнений від сплати судового збору на визначених вище підставах, проте доказів на підтвердження даних обставин не надає.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи викладене вище, позивачем повинні бути надані до суду копії усіх документів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин.

При таких обставинах, керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/8709/15-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/357/15
Справа № 760/8709/15-а
У Х В А Л А
/про відкриття скороченого провадження в справі /
14 травня 2015 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва
Шереметьєва Л. А.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про перерахунок й виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.
Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про перерахунок й виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності .
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. А. Шереметьєва
Справа № 760/7436/15-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/315/15
Справа №760/7436/15-а
У Х В А Л А
/про повернення адміністративного позову/
13 травня 2015 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової Частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом.
Ухвалою судді від 14 квітня 2015 року позивачці був наданий строк для усунення недоліків позову в зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.
Так, позивачкою не було зазначено в адміністративному позові та не додано до нього жодного доказу на підтвердження обставин, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема, того, що вона має право на отримання одноразової грошової допомоги, але відповідачем безпідставно відмовлено їй в цьому праві.
Також у своєму адміністративному позові позивачка посилається на те, що звільнена від сплати судового збору, як особа прирівняна до сім`ї воїна, який загинув, проте доказів на підтвердження зазначених обставин не надає.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення зазначена вище ухвала була отримана представником позивача 05 травня 2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України строк, що надається судом, повинен бути достатнім для усунення недоліків.
До цього часу ухвала судді не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті. Ця обставина є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження в справі та вирішення спору судом по суті.
При таких обставинах, керуючись ст. 108 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової Частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії вважати неподаним та повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя: Л. А. Шереметьєва
Справа № 760/7122/15-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/306/15
Справа №760/7122/15-а
У Х В А Л А

/про повернення адміністративного позову/

13 травня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

Ухвалою судді від 10 квітня 2015 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків заяви в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Так, позивачем не було зазначено в адміністративному позові та не додано до нього жодного доказу на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема, того, що він має право на отримання одноразової грошової допомоги, але відповідачем безпідставно відмовлено їй в цьому праві.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення зазначена вище ухвала була отримана представником позивача 05 травня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України строк, що надається судом, повинен бути достатнім для усунення недоліків.

До цього часу ухвала судді не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті. Ця обставина є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження в справі та вирішення спору судом по суті.

При таких обставинах, керуючись ст. 108 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними вважати неподаним та повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя: Л. А. Шереметьєва
Справа № 760/6610/15-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а- 266/15
В справі № 760/6610/15-ц
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ вступна та резолютивна частина/

19 травня 2015 року Солом»янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Носачову А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Солом»янському районі м. Києва про визнання дій протипарвними та зобов»язання вчинити дії,суд,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Солом»янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 760/2587/15-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-375/15 (760/2587/15-а)
У Х В А Л А

/про відкриття провадження у справі/

19 травня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Солом'янського району ГУ МВС України в м. Києві в особі старшого лейтенанта міліції Едмонова Сергія Віталійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Солом'янського району ГУ МВС України в м. Києві в особі старшого лейтенанта міліції Едмонова Сергія Віталійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 24 на

27 травня 2015 року о 09 год. 30 хв.

Відповідачу(ам) по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати відповідачу(ам) подати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову. У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до початку розгляду справи надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Л.І. Кізюн