overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-124/11
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-124/11
У Х В А Л А

25.03.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.

за участю секретаря Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корсуні-Шевченківському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Деренковецької сільської ради про визнання неправомірними дії органу місцевого самоврядування щодо відмови в наданні земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним адміністративним позовом і просить визнати незаконними дії відповідача в частині відмови їй у виділенні земельної ділянки в межах с.Деренківець Корсунь-Шевченківської сільської ради, мотивуючи свої вимоги безпідставністю прийнятого рішення.

Слухання справи призначене на 25.03.2011 року.

В підготовчій частині судового засідання відповідач заявила клопотання про залучення у справу третьої особи управління Держкомзему у Корсунь-Шевченківському районі, мотивуючи його тим, що вказане упраління надавало відповідні рекомендації, щодо прийняття оскаржуваного рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет

спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд дміністративної справи спочатку.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що рішення у даній справі може вплинути на права і обов*язки заначеного управління, а тому його слід залучити у справу в якості третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Керуючись ст.53 КАС України,

Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Деренківецької сільської ради Корсунь-Шевченківського району щодо залучення у справу управління Держкомзему у Корсунь-Шевченківському районі задовольнити.

Залучити у справу в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимогна предмет спору, управління Держкомзему у Корсунь-Шевченківському районі.

Копії даної ухвали та матеріалів позовної заяви направити начальнику управління Держкомзему у Корсунь-Шевченківському районі.

Про прийняте рішення повідомити учасників процесу.

Слухання справи відкласти на 13.00 15.04.2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-а-1881/11
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1881/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

01.04.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Свитка С. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь - Шевченківському районі про зобовязання нарахувати та сплатити недоплачені суми щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2011 до суду поступив вказаний позов, який відповідає вимогам ст.105 та ст. 106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 18 КАС України, яка діє згідно рішення Конституційного Суду України від 9.09.2010 р., підсудність справ повязаних із соціальними виплатами належить до юрисдикції адміністративних судів, а по соціальних виплатах місцевим загальним судам,як адміністративним судам, а тому дана справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду, оскільки позивач проживає у даному районі, і підлягає до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви,відмови у відкритті, немає.

А тому в даній справі відкривається провадження і без призначення до попереднього судового розгляду, оскільки для цього немає підстав, справа призначається до судового розгляду, в складі судді та секретаря.

Керуючись ч.1 п.4 ст. 18, ст.107 , ч.3 ст.186 КАС України,

суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь - Шевченківському районі про зобовязання нарахувати та сплатити недоплачені суми щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, призначити до судового розгляду на 18.04.2011 о 12:40 в залі засідань Корсунь-Шевченківського районного суду,за участю сторін, у складі судді та секретаря судового засідання.

Копію ухвали разом копією позовної заяви та додатних до неї документів направити відповідачу, з витягом про процесуальні права та обовязки.

У разі заперечення проти позову, відповідача, суб`єкта владних повноважень, зобовязати надати до вказаної дати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при допущеній і оскаржуваній бездіяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, через Корсунь-Шевченківський районний суд.

Суддя Свитка С. Л.
Справа № 2-а-1162/11
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1162/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

03.02.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Свитка С. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь - Шевченківському районі про зобовязання нарахувати та сплатити недоплачені суми щомісячної державної соціальної допомоги потерпілому від аварії на ЧАЕС,-

В С Т А Н О В И В:

01.02.2011 до суду поступив вказаний позов, який відповідає вимогам ст.105 та ст. 106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 18 КАС України, яка діє згідно рішення Конституційного Суду України від 9.09.2010р., підсудність справ повязаних із соціальними виплатами належить до юрисдикції адміністративних судів, а по соціальних виплатах місцевим загальним судам,як адміністративним судам, а тому дана справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду, оскільки позивач проживає у даному районі, і підлягає до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви,відмови у відкритті, немає.

А тому в даній справі відкривається провадження і без призначення до попереднього судового розгляду, оскільки для цього немає підстав, справа призначається до судового розгляду, в складі судді та секретаря.

Керуючись ч.1 п.4 ст. 18, ст.107 , ч.3 ст.186 КАС України,

суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь - Шевченківському районі про зобовязання нарахувати та сплатити недоплачені суми щомісячної державної соціальної допомоги потерпілому від аварії на ЧАЕС, призначити до судового розгляду на 28.03.2011 о 15:30 в залі засідань Корсунь-Шевченківського районного суду,за участю сторін, у складі судді та секретаря судового засідання.

Копію ухвали разом копією позовної заяви та додатних до неї документів направити відповідачу, з витягом про процесуальні права та обовязки.

У разі заперечення проти позову, відповідача, суб`єкта владних повноважень, зобовязати надати до вказаної дати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при допущеній і оскаржуваній бездіяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, через Корсунь-Шевченківський районний суд.

Суддя Свитка С. Л.
Справа № 2-3495-11
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 98
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2015 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокуратури м. Умань про визнання незаконними дії бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання незаконними дії бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

На підставу своїх вимог спирається на те, прокурор м. Умані ОСОБА_3, дав вказівку своїм підлеглим не приймати звернення ОСОБА_2, до прокуратури м. Умані. Дана обставина підтверджена відповіддю за підписом прокурора м. Умані радника юстиції ОСОБА_3 від 23 липня 2009р. Крім того, прокурор м. Умані ОСОБА_3, вчинив бездіяльність щодо розгляду звернення позивача до прокуратури м. Умані від 06.07.09 р.стосовно порушення законодавства України з боку його підлеглої ОСОБА_4, яка з особливою зухвалістю порушує право громадян на звернення, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов поданий відповідно до вимог викладених в ст. ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна суду, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду на попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 2-3495-11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокуратури м. Умань про визнання незаконними дії бездіяльність та зобов'язання вчинити певні ді і призначити її до попереднього судового розгляду на 15 квітня 2015 року на 9 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику прокуратури м. Умань подати до 15 квітня 2015 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-3495-11
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-3495-11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді А. І. Костенка

при секретарі В. І. Околіті

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Маньківка справу за адміністративним ОСОБА_1 до Прокуратури м. Умань про визнання незаконними дії бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання незаконними дії бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

07.04.2015 року було відкрито провадження по справі та призначено до попереднього розгляду на 15.04.2015 року. 15.04.2015 року позивачка до суду не з'явилася, розгляд справи відкладений на 22.04.2015 року про що позивачку повідомлено повісткою зі зворотними повідомленям.

22.04.2015 року позивачка до суду знову не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а розгляд справи відкладений на 06.05.2015 року про що позивачку в чергове повідомлено повісткою зі зворотнім повідомленям.

06.05.2015 року позивачка до суду знову не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а розгляд справи відкладений на 19.05.2015 року про що позивачку в чергове повідомлено повісткою зі зворотнім повідомленям.

З викладеного вбачається, що позивачка, тричі не з'явилася у судові засідання, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, заяв про розгляд справи у її відсутність на адресу суду не направляла.

Прокурор в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання, причини неявки не повідомив.

Суд, оглянувши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду з наступних підстав. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В даному випадку має місце повторна неявка позивачки, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи так і не направлення на адресу суду заяви про розгляд справи за її відсутності. Викладене свідчить про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

Суд, роз'яснює, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури м. Умань про визнання незаконними дії бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Маньківський районний суд на протязі пяти днів.

Суддя А. І. Костенко
Справа № 2-а-1860/11
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1860/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

30.03.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Свитка С. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь - Шевченківському районі про зобовязання нарахувати та сплатити недоплачені суми щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

29.03.2011 до суду поступив вказаний позов, який відповідає вимогам ст.105 та ст. 106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 18 КАС України, яка діє згідно рішення Конституційного Суду України від 9.09.2010 р., підсудність справ повязаних із соціальними виплатами належить до юрисдикції адміністративних судів, а по соціальних виплатах місцевим загальним судам,як адміністративним судам, а тому дана справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду, оскільки позивач проживає у даному районі, і підлягає до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви,відмови у відкритті, немає.

А тому в даній справі відкривається провадження і без призначення до попереднього судового розгляду, оскільки для цього немає підстав, справа призначається до судового розгляду, в складі судді та секретаря.

Керуючись ч.1 п.4 ст. 18, ст.107 , ч.3 ст.186 КАС України,

суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь - Шевченківському районі про зобовязання нарахувати та сплатити недоплачені суми щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, призначити до судового розгляду на 18.04.2011 о 11:20 в залі засідань Корсунь-Шевченківського районного суду,за участю сторін, у складі судді та секретаря судового засідання.

Копію ухвали разом копією позовної заяви та додатних до неї документів направити відповідачу, з витягом про процесуальні права та обовязки.

У разі заперечення проти позову, відповідача, суб`єкта владних повноважень, зобовязати надати до вказаної дати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при допущеній і оскаржуваній бездіяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, через Корсунь-Шевченківський районний суд.

Суддя Свитка С. Л.
Справа № 2-а-1856/11
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1856/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

30.03.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Свитка С. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь - Шевченківському районі про зобовязання нарахувати та сплатити недоплачені суми щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

29.03.2011 до суду поступив вказаний позов, який відповідає вимогам ст.105 та ст. 106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 18 КАС України, яка діє згідно рішення Конституційного Суду України від 9.09.2010 р., підсудність справ повязаних із соціальними виплатами належить до юрисдикції адміністративних судів, а по соціальних виплатах місцевим загальним судам,як адміністративним судам, а тому дана справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду, оскільки позивач проживає у даному районі, і підлягає до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви,відмови у відкритті, немає.

А тому в даній справі відкривається провадження і без призначення до попереднього судового розгляду, оскільки для цього немає підстав, справа призначається до судового розгляду, в складі судді та секретаря.

Керуючись ч.1 п.4 ст. 18, ст.107 , ч.3 ст.186 КАС України,

суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь - Шевченківському районі про зобовязання нарахувати та сплатити недоплачені суми щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, призначити до судового розгляду на 18.04.2011 о 12:00 в залі засідань Корсунь-Шевченківського районного суду,за участю сторін, у складі судді та секретаря судового засідання.

Копію ухвали разом копією позовної заяви та додатних до неї документів направити відповідачу, з витягом про процесуальні права та обовязки.

У разі заперечення проти позову, відповідача, суб`єкта владних повноважень, зобовязати надати до вказаної дати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при допущеній і оскаржуваній бездіяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, через Корсунь-Шевченківський районний суд.

Суддя Свитка С. Л.
Справа № 2-а-1884/11
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1884/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

01.04.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Свитка С. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь - Шевченківському районі про зобовязання нарахувати та сплатити недоплачені суми щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2011 до суду поступив вказаний позов, який відповідає вимогам ст.105 та ст. 106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 18 КАС України, яка діє згідно рішення Конституційного Суду України від 9.09.2010 р., підсудність справ повязаних із соціальними виплатами належить до юрисдикції адміністративних судів, а по соціальних виплатах місцевим загальним судам,як адміністративним судам, а тому дана справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду, оскільки позивач проживає у даному районі, і підлягає до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви,відмови у відкритті, немає.

А тому в даній справі відкривається провадження і без призначення до попереднього судового розгляду, оскільки для цього немає підстав, справа призначається до судового розгляду, в складі судді та секретаря.

Керуючись ч.1 п.4 ст. 18, ст.107 , ч.3 ст.186 КАС України,

суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь - Шевченківському районі про зобовязання нарахувати та сплатити недоплачені суми щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, призначити до судового розгляду на 18.04.2011 о 12:20 в залі засідань Корсунь-Шевченківського районного суду,за участю сторін, у складі судді та секретаря судового засідання.

Копію ухвали разом копією позовної заяви та додатних до неї документів направити відповідачу, з витягом про процесуальні права та обовязки.

У разі заперечення проти позову, відповідача, суб`єкта владних повноважень, зобовязати надати до вказаної дати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при допущеній і оскаржуваній бездіяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, через Корсунь-Шевченківський районний суд.

Суддя Свитка С. Л.
Справа № 2-а-1874/11
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1874/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

01.04.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Свитка С. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь - Шевченківському районі про зобовязання нарахувати та сплатити недоплачені суми щомісячної державної соціальної допомоги потерпілому від аварії на ЧАЕС,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2011 до суду поступив вказаний позов, який відповідає вимогам ст.105 та ст. 106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 18 КАС України, яка діє згідно рішення Конституційного Суду України від 9.09.2010р., підсудність справ повязаних із соціальними виплатами належить до юрисдикції адміністративних судів, а по соціальних виплатах місцевим загальним судам,як адміністративним судам, а тому дана справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду, оскільки позивач проживає у даному районі, і підлягає до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви,відмови у відкритті, немає.

А тому в даній справі відкривається провадження і без призначення до попереднього судового розгляду, оскільки для цього немає підстав, справа призначається до судового розгляду, в складі судді та секретаря.

Керуючись ч.1 п.4 ст. 18, ст.107 , ч.3 ст.186 КАС України,

суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь - Шевченківському районі про зобовязання нарахувати та сплатити недоплачені суми щомісячної державної соціальної допомоги потерпілому від аварії на ЧАЕС, призначити до судового розгляду на 18.04.2011 о 13:20 в залі засідань Корсунь-Шевченківського районного суду,за участю сторін, у складі судді та секретаря судового засідання.

Копію ухвали разом копією позовної заяви та додатних до неї документів направити відповідачу, з витягом про процесуальні права та обовязки.

У разі заперечення проти позову, відповідача, суб`єкта владних повноважень, зобовязати надати до вказаної дати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при допущеній і оскаржуваній бездіяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, через Корсунь-Шевченківський районний суд.

Суддя Свитка С. Л.