Справа № 639/4518/15-а
Суддя: Шиянова Л. О.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/4518/15-а
№2-а/639/64/15
УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа в.о. голови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг ОСОБА_2 про скасування постанови комісії,

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа в.о. голови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг ОСОБА_3 про скасування постанови комісії.

В обґрунтування адміністративного позову позивач, посилаючись на вимоги КАС України, просив суд скасувати постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про встановлення роздрібних цін на природний газ, який використовується для потреб населення» №583 від 03 березня 2015 року, посилаючись на те що, зазначена постанова обмежує його право на достатній життєвий рівень.

Вивченням матеріалів адміністративного позову встановлено, що адміністративний позов не підсудний Жовтневому районному суду м. Харкова, як адміністративному суду з наступних підстав.

Вимогами ст. 2 ч.2 КАС України передбачено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи Законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Вимогами ч. 1 ст. 19 КАС України передбачено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Частиною 3 ст. 19 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого субєкта владних повноважень, повноваження якого поширюється на всю територію України вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Судом встановлено, що позивач оскаржує постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про встановлення роздрібних цін на природний газ, який використовується для потреб населення» №583 від 03 березня 2015 року, тобто оскаржує нормативно-правовий акт іншого субєкта владних повноважень, повноваження якого поширюється на всю територію України, і виняткова підсудність таких справ встановлена ч.3 ст. 19 КАС України - окружний адміністративний суд, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Вимогами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 предявив вимоги до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, тобто оскаржує нормативно-правовий акт іншого субєкта владних повноважень, повноваження якого поширюється на всю територію України. Вимогами ч. 3 ст. 19 КАС України встановлена виключна підсудність - окружний адміністративний суд, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, а тому ця справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа в.о. голови комісії ОСОБА_3 про скасування постанови комісії, не підсудний Жовтневому районному суду м. Харкова як адміністративному суду, вважаю необхідним повернути позивачу матеріали адміністративного позову .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 19, 108 КАС України, -

Ухвалив:

Повернути позивачу ОСОБА_4 матеріали адміністративного позову до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа в.о. голови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг ОСОБА_2 про скасування постанови комісії .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали .

Суддя Л.О. Шиянова