Справа № 461/1463/13-а,,2а-461/189/13
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

13 травня 2015 р.Справа № 876/7923/13

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Костіва М.В. та Бруновської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Бєлкіної Н.І.,

а також сторін (їх представників):

від позивача - ОСОБА_1;

від відповідача - Балюєв С.В.;

від третьої особи - ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Галицького районного суду м.Львова від 25.04.2013р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Львівської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_5, про часткове визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування про затвердження технічної документації із землеустрою та щодо передачі земельної ділянки у власність, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Галицького районного суду м.Львова від 25.04.2013р. у задоволенні позову ОСОБА_4 до Львівської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_5, про часткове визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування про затвердження технічної документації із землеустрою та щодо передачі земельної ділянки у власність, відмовлено (а.с.115-116).

Не погодившись із вказаною постановою, її оскаржила позивач ОСОБА_4, яка у поданій апеляційній скарзі просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким заявлений позов задоволити, покликаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи (а.с.120-125).

Під час апеляційного розгляду справи апелянтом подано 13.05.2015р. письмове клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі в порядку п.3 ч.1 ст.156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що на розгляді Залізничного районного суду м.Львова перебуває цивільна справа № 462/3331/14-ц за позовом ОСОБА_4 до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, ОСОБА_3, третя особа Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, щодо визнання недійсним наказу № 1037-Ж-З від 21.06.2011р. про оформлення права власності на житловий будинок № 5 по вул.Луцького у м.Львові та свідоцтва про право власності на житловий будинок.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, представника апелянта на підтримання заявленого клопотання, заперечення представника відповідача і третьої особи, перевіривши матеріали справи та заявлене клопотання в межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як слідує із змісту заявленого позову, предметом останнього є визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради № 1931 від 14.11.2012р. в частині затвердження ОСОБА_3 технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, та передачу йому у власність земельної ділянки площею 0,0184 га для обслуговування житлового будинку № 5 по вул.Луцького у м.Львові.

Натомість, згідно ухвал Залізничного районного суду м.Львова від 01.09.2014р. та 04.03.2015р. на розгляді цього суду знаходиться цивільна справа, в якій оскаржуються наказ № 1037-Ж-З від 21.06.2011р. про оформлення права власності на житловий будинок № 5 по вул.Луцького у м.Львові та свідоцтво про право власності на житловий будинок.

Між тим, факт оскарження позивачем права власності ОСОБА_3 на будинок № 5 по вул.Луцького у м.Львові не створює будь-яких перешкод для розгляду адміністративної справи щодо визнання протиправним та скасування ухвали Львівської міської ради № 1931 від 14.11.2012р.

Також при зверненні до суду із розглядуваним адміністративним позовом ОСОБА_4 не покликалася на неправомірне перебування у власності третьої особи ОСОБА_3 будинку № 5 по вул.Луцького у м.Львові.

Окрім цього, у разі встановлення судом протиправного оформлення права власності на ОСОБА_3 та скасування виданого йому правовстановлюючого документа вказані обставини можуть розцінюватися як нововиявлені у порядку вимог ст.245 КАС України.

З урахуванням наведених міркувань колегія суддів не вбачає підстав для зупинення апеляційного провадження у справі в порядку п.3 ч.1 ст.156 КАС України, та приходить до висновку про безпідставність заявленого клопотання, через що в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.156, ч.ч.3 і 7 ст.160, ст.ст.196, 206, 211, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення апеляційного провадження в справі № 876/7923/13, - відмовити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Р.М.Шавель

Судді: М.В.Костів

Н.В.Бруновська