overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/4762/15-а
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4762/15-а
У Х В А Л А

"12" травня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Житомирі про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії та стягнення різниці пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Житомирі про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії та стягнення різниці пенсії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат та загальнообов'язковим соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Житомирі про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії та стягнення різниці пенсії.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Одночасно з даною ухвалою відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання позовної заяви з додатками подати заперечення проти позову та необхідні документи безпосередньо до канцелярії Корольовського районного суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого позивачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Корольовський районний суд апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак
Справа № 283/1207/15-а
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1207/15-а
Провадження № 2-а/283/269/2015
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д. , розглянув справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Малинському районі до відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції про визнання дій щодо винесення постанови про накладення штрафу від 10 листопада 2014 року незаконними та скасувати постанову про накладення штрафу від 10 листопада 2014 року,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач 20 травня 2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом .

Вважаю, що справа підлягає повернення позивачу з підстав, передбачених п.6 ч.3 ст.108 КАС України.

Так відповідно до статті 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Як встановлено з доданих матеріалів постанова про накладення штрафу від 10.11.2014 року, винесена державним виконавцем при примусовому виконанні виконавчого листа № 279/1172/14-ц, виданого 25 червня 2014 року, Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Пунктом 6 ч.3 ст.108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 108,165 КАС України - ,

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Малинському районі до відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції про визнання дій щодо винесення постанови про накладення штрафу від 10 листопада 2014 року незаконними та скасувати постанову про накладення штрафу від 10 листопада 2014 року повернути позивачеві.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд .

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 285/1260/14-а
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/1260/14-а
провадження в справі 2-а/0285/67/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.

за участі секретаря Горбатюк І.О.,

сторони по справі: позивач - ОСОБА_1,

відповідач - інспектор ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майор міліції Опанасюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції Опанасюка Василя Васильовича про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

встановив:

У відповідності до п. 3 ст. 160 КАС України, в даному судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частини постанови, складання постанови у повному обсязі суд відкладає на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 71 ч. 2, 158 -163 КАС України, ст. ст. 122 ч. 1, 251, 293 КУпАП, постановою КМ України «Про Правила дорожнього руху» від 10.10.2001 року № 1306, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції Опанасюка Василя Васильовича про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуюча: А.В.Михайловська
Справа № 2-а-858/11
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 2-а-858/11

13 травня 2011 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.

при секретарі Дуяновій Г.Г.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Новоград-Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Новоград-Волинського ВДАІ ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

07.04.2011 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся позивач ОСОБА_2 із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

08.04.2011 року ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду відкрито провадження в даній справі за правилами адміністративного судочинства та призначена до судового розгляду на 27 квітня 2011 року на 11 год. 00 хв.

27 квітня 2011 року об 11 год.00 хв. позивач в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відомі.

13.05.2011 року позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неприбуття і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

При таких обставинах адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.155,158,165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора Новоград-Волинського ВДАІ ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Головуючий:
Справа № 2-а-224/11
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-224/11
У Х В А Л А

Іменем України

10.02.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.

при секретарі - Дуяновій Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС м. Новоград-Волинського старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2011 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся позивач ОСОБА_1 із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення винесену старшим інспектором ДПС м. Новоград-Волинського старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2.

10.02.2011 року ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій просить залишити свій позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

При таких обставинах адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись ст.ст.155,158,165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС м. Новоград-Волинського старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення-залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Головуючий: О.М.Коцюба
Справа № 2-а-977/11
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-977/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2011 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

Головуючого - судді Коцюби О.М.,

при секретарі Лось Н.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, при цьому посилався на те, що постановою відповідача, ОСОБА_2, інспектора ДПС ВДАІ м. Новоград-Волинський серії АМ1 № 077438 від 11.04.2011 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 255 грн. за те, що він 11.04.2011 року о 01 год. 10 хв. керуючи автомобілем Ауді 100 д/н АЕ4698 у м. Новоград-Волинський на вул. Богуна здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР України. Позивач вважає дану постанову незаконною та просить суд її скасувати за відсутності складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав повністю.

Відповідач у судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, та пояснив ситуацію, що стала приводом для складання протоколу та постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності. У судовому відповідач ОСОБА_2 підтвердив факт порушення позивачем вимог Правил дорожнього руху України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідачем відносно позивача 11.04.2011 року було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову серії АМ1 № 077438 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 255 грн. у зв'язку з порушенням Правил дорожнього руху України, а саме, що він, 11.04.2011 року о 01 год. 10 хв. керуючи автомобілем Ауді 100 д/н АЕ4698 у м. Новоград-Волинський на вул. Богуна здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР України.

В судовому засіданні встановлено, що постанова серії АМ1 № 077438 від 11.04.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідає чинному законодавству, а тому підстав для її скасування у суду немає.

Керуючись ст.287, 288, 289, 292-294 КУпАП, ст.10, 11, 12, 158, 159, 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 077438 від 11.04.2011 року відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя О.М. Коцюба
Справа № 2-а-2050/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2050/11
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"21" жовтня 2011 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу ДПС по обслуговуванню стаціонарного поста № 3 сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- визначено склад учасників, які беруть участь у справі;

- надіслано копії ухвал про відкриття провадження разом з копіями позову та додатками до нього, інформацію про права та обов»язки;

- з»ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог та заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються;

- запропоновано особам, які беруть участь у справі, подати нові докази, на які вони посилаються, в підтвердження, або заперечення позовних вимог.

У зв»язку з чим, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.. 121 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора взводу ДПС по обслуговуванню стаціонарного поста № 3 сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови до судового розгляду в приміщені : Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області на 24.11.2011 року о 15 год. 20 хв..

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі .

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуюча :
Справа № 2-а-956/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-956/11
У Х В А Л А

13.12.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

при секретарі Ковальовій З.С.,

сторони по справі: позивач ОСОБА_1,

відповідач Стриївська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області, представник ОСОБА_2,

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський клопотання по справі за позовом ОСОБА_1 до Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання рішення від 17.08.2010 року частково нечинним та зобовязати до вчинення певних дій,

встановив:

18.04.2011 року ОСОБА_1 позивач по справі, звернулася до суду з позовом та просила постановити рішення суду, яким визнати рішення Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області відповідача по справі, від 17.08.2010 року нечинним у частині відмови їй у відведенні земельної ділянки у розмірі 0,12 га для ведення садівництва та зобовязати останнього відвести вище зазначену земельну ділянку по вул. Перемоги, 35 а в с. Стриєва Новоград-Волинського району Житомирської області.

15.11.2011 року під час проведення окремої процесуальної дії було встановлено, що спірна земельна ділянка біля будинку № 35а по вул. Перемоги в с. Стриєва Новоград-Волинського району Житомирської області межує із земельними ділянками ОСОБА_4 третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог, та ОСОБА_5.

Вислухавши думку учасників процесу, які зявилися у судове засідання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи ту обставину, що рішення по справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки ОСОБА_5, суд рахує за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог.

Керуючись ст. ст. 53, 158, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання рішення від 17.08.2010 року частково нечинним та зобовязати до вчинення певних дій, в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_5.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуюча:
Справа № 2-а-2121/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2121/11
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"09" грудня 2011 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу ДПС приУДАІ ДПС взводу ДПС м. Івано-Франківськ ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- визначено склад учасників, які беруть участь у справі;

- надіслано копії ухвал про відкриття провадження разом з копіями позову та додатками до нього, інформацію про права та обов»язки;

- з»ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог та заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються;

- запропоновано особам, які беруть участь у справі, подати нові докази, на які вони посилаються, в підтвердження, або заперечення позовних вимог.

У зв»язку з чим, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.. 121 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими.

Призначити справу за позовною заявоюМилик ОСОБА_4 до інспектора взводу ДПС приУДАІ ДПС взводу ДПС м. Івано-Франківськ ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду в приміщені : Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області на 30.01.2012 року о 09 год. 40 хв .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі .

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуюча :
Справа № 2-а-2152/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2152/11
У Х В А Л А

22.12.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська Антоніна Віталіївна, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за скарженням ОСОБА_1 на дії працівника ДАІ ОСОБА_2В, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з оскарженням дій працівника ДАІ ОСОБА_2 щодо винесення адміністративного протоколу та накладення штрафу в сумі 425 грн..

24.12.2011 року було винесено ухвалу про залишення без руху та усунення недоліків по даним матеріалам заяви строком до 20.12.2011 року, оскільки остання не відповідала вимогам ст.106 КАС України

Станом на 22.12.2011 року недоліки згідно даної ухвали суду залишилися не усуненими.

У відповідності до п. 1 ч. 3, ч. 4 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, про що постановляється ухвала, а копія даної ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

У звязку з вище викладеним, оскарження підлягає поверненню разом з усіма доданими до нього матеріалами ОСОБА_1.

Керуючись п.1 ч. 3 , ч.4 ст.108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Оскарженням ОСОБА_1 на дії працівника ДАІ ОСОБА_2В, визнати неподаним та повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя :