Справа № 806/1371/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1371/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

19 травня 2015 року м.Житомир Справа № 806/1371/15

Категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання - Галайба І.Б.,

представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

7 квітня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулась Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" про стягнення податкового боргу у розмірі 322825 грн 71 коп.

Ухвалами судді Житомирського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2015 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, 18 травня 2015 року подав до суду заяву про відкликання позовної заяви (а.с.46).

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки у судове засідання не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.44).

Суд, дослідивши заяву позивача про відкликання позовної заяви, приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

У заяві представник позивача зазначив, що відкликає позовну заяву у зв'язку із сплатою заборгованості, на підтвердження чого надав до суду витяг з облікової картки платника податків (а.с.47-53).

Враховуючи наведене та положення статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 133, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання представника Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про відкликання позовної заяви задовольнити.

Адміністративний позов Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін