Справа № 2а-4517/10/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2015 р. Справа № 2а-4517/10/1470

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 (вул. Артема, 73, м. Київ, 04053) про заміну сторони виконавчого провадження по справі за

адміністративним позовом: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 54055)

до відповідачів: 1. Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021);

2. Кабінету Міністрів україни (вул. М.Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008);

3. Міністерство фінансів України (вул. М.Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008);

4. Державне казначейство України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01014)

третя особа: Апеляційний суд Миколаївської області (вул. Садова, 2-А, м. Миколаїв, 54000)

про: стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в:

На адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

13.12.2010 року Миколаївським окружним адміністративним судом винесено рішення по справі № 2а-4517/10/1470, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Кабінету Міністрів України, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України щодо не приведення посадового окладу ОСОБА_2 з 01.06.2005 у відповідність до вимог ч.2 ст.44 Закону України «Про статус суддів» та не виплаті йому у зв'язку з цим належного розміру заробітної плати та довічного грошового утримання та стягнуто на користь ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) з Державного бюджету України, через Державне казначейство України, заборгованість по заробітної плати у сумі 157268,33 грн. та 54885,43 грн. заборгованості з довічного грошового утримання; в решті позовних вимог було відмовлено (т. 1 арк. спр. 148 - 154).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2011 року постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.12.2010 року по справі № 2а-4517/10/1470 залишено без змін (т. 1 арк. спр. 215 - 221).

11.08.2011 року ОСОБА_2 видано виконавчий лист на виконання резолютивної частини постанови суду від 13.12.2010 року по справі № 2а- 4517/10/1470 (т. 1 арк. спр. 227).

Постановою Вищого адміністративного суду від 21.01.2015 року ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2011 року скасовано, постанову миколаївського окружного адміністративного суду від 13.12.2010 року змінено: в частині задоволення позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльність Кабінету Міністрів України, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України щодо не приведення посадового окладу ОСОБА_2 з 01.06.2005 у відповідність до вимог ч.2 ст.44 Закону України «Про статус суддів» та не виплаті йому у зв'язку з цим належного розміру заробітної плати та довічного грошового утримання та стягнення на користь ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) з Державного бюджету України, через Державне казначейство України, заборгованість по заробітної плати у сумі 157268,33 грн. та 54885,43 грн. заборгованості з довічного грошового утримання - постанову скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2; в решті постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.12.2010 року залишено без змін (т. 2 арк. спр. 72 - 79).

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у разі скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню виконавче провадження підлягає закінченню.

Виходячи з наведеного, провадження за виконавчим листом Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.08.2011 року по справі № 2а-4517/10/1470 підлягає закриттю.

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1, який надав заяву про заміну сторони виконавчого провадження жодних пояснень з цього приводу не надав, заяву не відкликав, у судове засідання не з'явився.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-4517/10/1470 - відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Малих О.В.