overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2009/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2009/11
У Х В А Л А

про повернення позову

26.10.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про визанння дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку надбавки до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2011 року ОСОБА_1позивач по справі, звернувся до суду з позовною заявою та просив визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області відповідача по справі, щодо не нарахування та невиплаті надбавки до пенсії за період з 01.01.2007 року по даний час в розміріх, передбачених ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" протиправними та зобов'язати останнього здійснити нарахування та виплату надбавки до пенсії за період з 01.01.2007 року по даний час в розмірах, передбачених ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" .

05.10.2011 року було винесено ухвалу про залишення без руху та усунення недоліків по даним матеріалам позовної заяви строком до 24.10.2011 року, оскільки остання не відповідала вимогам ст.106 КАС України

Станом на 26.10.2011 року недоліки згідно даної ухвали суду залишилися не усуненими.

У відповідності до п. 1 ч. 3, ч. 4 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, про що постановляється ухвала, а копія даної ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

У зв»язку з вище викладеним, позовна заява підлягає поверненню разом з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.

Керуючись п.1 ч. 3 , ч.4 ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про визанння дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку надбавки до пенсії, визнати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п»яти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2004/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2004/11
У Х В А Л А

19.10.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючий - суддя Михайловська А. В. ,

при секретарі - Ковальовій З.С.

сторони по справі :

- позивач - ОСОБА_1

- відповідач - Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський Житомирської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський клопотання про поновлення строку звернення до суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський Житомирської області про визанння дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку надбавки до пенсії , -

в с т а н о в и в:

03.10.2011 року ОСОБА_1 позивач по справі, звернувся до суду з адміністративним позовом та просив відновити строк звернення до суду з цим позовом, визнати відмову Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському районі Житомирської області відповідача по справі, щодо виплати йому щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною з 01.01.2008 року по теперішній час та зобов'язати останнього здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 01.09.2009 року по 31.12.2011 року, що складає 5333 грн 64 коп. та в подальшому.

Сторони в судове засідання не з»явилися, що у відповідності до ст.. 102 КАС України не є перешкодою для розгляду клопотання, оскільки про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В обґрунтуванні клопотання про поновлення строку звернення до суду позивач посилається на те, що про порушення свого права він дізнався офіційно лише 12.08.2011 року при отриманні листа відповідача.

Розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Враховуючи вище вказане, суд не вбачає підстав для поновлення строків на звернення до суду за період з 01.01.2008 року по 02.04.2010 року, а тому, у відповідності до вимог ст. 102 КАС України, відмовляє у поновленні пропущеного процесуального строку за вказаний період.

Керуючись ст. ст. 99, 102 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському Житомирської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2086 року по 02.04.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча:
Справа № 2-а-1638/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1638/11
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"28" вересня 2011 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Михайловської А. В.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Житомир, капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- визначено склад учасників, які беруть участь у справі;

- надіслано копії ухвал про відкриття провадження разом з копіями позову та додатками до нього, інформацію про права та обов»язки;

- з»ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог та заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються;

- запропоновано особам, які беруть участь у справі, подати нові докази, на які вони посилаються, в підтвердження, або заперечення позовних вимог.

У зв»язку з чим, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.. 121 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Житомир, капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду в приміщені : Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області на 02.11.2011 року о 10 год. 20 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та свідків.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуюча :
Справа № 2-а-2115/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2115/11
У Х В А Л А

про залишення без руху позову

09.11.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська Антоніна Віталіївна , перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни, -

в с т а н о в и в:

07.11.2011 року ОСОБА_1 позивачка по справі, звернулася до суду з адміністративним позовом та просила визнати відмову Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області відповідача по справі, щодо виплати їй щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною та зобов'язати останнього здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 07.05.2011 року та в подальшому.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, зокрема у порушення вимог ч. 3 даної статті позивачем не додано документу про повну оплату судового сбору. Так, позивачем сплачено судовий збір в загальній сумі 24 грн. 23 коп, коли у відповідності до Закону України "Про судовий збір" належить сплатити 28 грн. 23 коп.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В звязку з викладеним, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу достатнього строку для можливості усунення її недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 104, 106 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши позивачу строк до 30 листопада 2011 року для можливості усунення її недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у вказаний строк, його позовна заява у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України буде повернута йому з усіма додатками.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області на протязі п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :
Справа № 2-а-2139/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2139/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.11.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська Антоніна Віталіївна , перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС по обслуговуванню стаціонарного посту № 3 роти ДПС ДАІ Житомирської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104, 106 КАС України та строків звернення до адміністративного суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105 КАС України, що є достатнім для прийняття позову і відкриття провадження. Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для залишення без руху заяви або без розгляду чи її повернення не вбачається.

Для проведення підготовки справи до розгляду, особам, які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття провадження;

- інформацію про їхні права та обов»язки, а також, встановити строк відповідачу, протягом якого можуть бути подані заперечення на позов та докази, які у нього є (а суб'єкту владних повноважень - обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС по обслуговуванню стаціонарного посту № 3 роти ДПС ДАІ Житомирської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області та відкрити по справі провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі;

- інформацію про їх права та обов»язки.

Встановити відповідачу у разі заперечення проти позову обов»язковий строк для подачі заперечення на позов та доказів, які у нього є, до 10.12.2011 року.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючою - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловською А.В.

Суддя :
Справа № 2-а-2139/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2139/11
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"18" листопада 2011 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Мухайловської А. В.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України в адміністративній справі за позовом перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС по обслуговуванню стаціонарного посту № 3 роти ДПС ДАІ Житомирської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- визначено склад учасників, які беруть участь у справі;

- надіслано копії ухвал про відкриття провадження разом з копіями позову та додатками до нього, інформацію про права та обов»язки;

- з»ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог та заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються,

- запропоновано особам, які беруть участь у справі, подати нові докази, на які вони посилаються, в підтвердження, або заперечення позовних вимог.

У зв»язку з чим, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.. 121 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС по обслуговуванню стаціонарного посту № 3 роти ДПС ДАІ Житомирської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду в приміщені Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області на 19.12.2011 року о 10 год. 20 хв..

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуюча :
Справа № 2-а-2139/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2139/11
Вступна та резолютивна частини
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справі: позивач ОСОБА_1

відповідач інспектор ДПС взводу ДПС по обслуговуванню стаціонарного посту № 3 роти ДПС ДАІ сержант міліції ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС по обслуговуванню стаціонарного посту № 3 роти ДПС ДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,-

встановив:

У відповідності до п. 3 ст. 160 КАС України, в даному судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частини постанови, складання постанови у повному обсязі суд відкладає на пять днів.

Керуючись ст.ст. 71, 158 -163 КАС України, ст. ст. 122 ч. 2, 251, 293 КУпАП, Правилами дорожнього руху, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС по обслуговуванню стаціонарного посту № 3 роти ДПС ДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії інспектора ДПС взводу ДПС по обслуговуванню стаціонарного посту № 3 роти ДПС ДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Скасувати постанову серії АМ1 № 016831 від 07.11.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС взводу ДПС по обслуговуванню стаціонарного посту № 3 роти ДПС ДАІ сержантом міліції ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн..

У частині закриття провадження у справі відмовити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 2-а-1678/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1678/11
Вступна та резолютивна частини
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справі: ОСОБА_1,

відповідач старший інспектор АП Новоград-Волинського ВДАІ молодший лейтенант міліції ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора АП Новоград-Волинського ВДАІ молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

У відповідності до п. 3 ст. 160 КАС України, в даному судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частини постанови, складання постанови у повному обсязі суд відкладає на пять днів.

Керуючись ст.ст. 71, 158 -163 КАС України, ст. ст. 121 ч. 1, 251, 293 КУпАП, постановою КМ України «Про Правила дорожнього руху»від 10.10.2001 року № 1306, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора АП Новоград-Волинського ВДАІ молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову серії АМ1 № 094081 від 02.05.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену старшим інспектором АП Новоград-Волинського ВДАІ молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 121 ч. 1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн..

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 2-а-2115/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2115/11
У Х В А Л А

про повернення позову

02.12.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська Антоніна Віталіївна , перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов"язання нарахувати і виплати недоплачену 30% надбавку до пенсії , як дитині війни з 07.05.2011 року та виплачувати її в подальшому , -

в с т а н о в и в :

07.11.2011 року ОСОБА_1 позивачка по справі, звернулася до суду з адміністративним позовом та просила визнати відмову Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області відповідача по справі, щодо виплати їй щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною та зобов'язати останнього здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 07.05.2011 року та в подальшому.

09.11.2011 року було винесено ухвалу про залишення без руху та усунення недоліків по даним матеріалам позовної заяви строком до 30.11.2011 року, оскільки остання не відповідала вимогам ст.106 КАС України

Станом на 02.12.2011 року недоліки згідно даної ухвали суду залишилися не усуненими.

У відповідності до п. 1 ч. 3, ч. 4 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, про що постановляється ухвала, а копія даної ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

У зв»язку з вище викладеним, позовна заява підлягає поверненню разом з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.

Керуючись п.1 ч. 3 , ч.4 ст.108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов"язання нарахувати і виплати недоплачену 30% надбавку до пенсії , як дитині війни з 07.05.2011 року та виплачувати її в подальшому визнати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п»яти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 701/637/13-а
Суддя: Маренюк В. Л.
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №701/637/13-а
У Х В А Л А

19 червня 2013 рокусмт. Маньківка

Суддя Маньківського районного суду Черкаської області А.І. Костенко розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка матеріали справи за адміністративним позовом членів громадського об'єднання "Юрпіляни" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Чорнокам'янської сільської ради с. Чорна Кам'янка, Маньківського району, Черкаської області про визнання дій голови Чорнокам'янської сільської ради ОСОБА_3 - незаконними, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до відповідача із позовом про визнання дій голови Чорнокам'янської сільської ради ОСОБА_3 - незаконними.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про те, що він хоче, щоб інтереси Чорнокам'янської сільської ради при розгляді даного адіністративного позову представляла ОСОБА_4

В зв'язку з тим, що головуючий по даній справі суддя Костенко А.І. є близьким родичем представника відповідача по даній справі ОСОБА_4 (чоловіком) на даний час існують обставини, зазначені в ст. 27 КАС України, які можуть викликати сумніви в упередженості судді Маньківського райсуду Костенка А.І., тому вважаю, що є підстави заявити самовідвід, щоб прийняте рішення по даному позову не викликало в учасників процесу сумнівів в об'єктивності його прийнятя.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України,

У Х В А Л И В :

В адміністративній справі за позовом членів громадського об'єднання "Юрпіляни" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Чорнокам'янської сільської ради с.Чорна Кам'янка, Маньківського району, Черкаської області про визнання дій голови Чорнокам'янської сільської ради ОСОБА_3 - незаконними, суддя Костенко А.І. заявляє самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Костенко