Справа № 0616/5021/12
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0616/5021/12
провадження в справі 2-а/0616/260/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

Головуючого - судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Гопанчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Богунського району м. Житомира Ковтуна ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що постановою відповідача інспектора ДПС ВДАІ Богунського району м. Житомира ОСОБА_3 серії АР1 № 191764 від 08.10.2012 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425 грн. за те, що він 08.10.2012 року о 14 год. 45 хв., керуючи автомобілем ВАЗ, д/н В2877ЖИ, на перехресті рівнозначних доріг у м. Житомир, не надав переваги у русі автомобілю що рухався праворуч.

Позивач вважає дану постанову незаконною та просить суд її скасувати, оскільки він вказаного правопорушення не скоював.

Позивач у судове засідання не зявився, надіслав заяву у якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, заперечень не надіслав.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку.

Встановлено, що відносно позивача 08.10.2012 року було складено постанову про адміністративне правопорушення серії АР1 № 191764 за те, що він 08.10.2012 року о 14 год. 45 хв., керуючи автомобілем ВАЗ, д/н В2877ЖИ, на перехресті рівнозначних доріг у м. Житомир, не надав переваги у русі автомобілю, що рухався праворуч. Цією постановою ОСОБА_4 було притягнено до адміністративної відповідальності та накладено штраф у розмірі 425 грн.

У відповідності до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час винесення постанови відповідач в порушення ст. 280 КУпАП належним чином не перевірив та не спростував пояснення надані позивачем під час складання протоколу. Пояснень у водія автомобіля якому, на його думку, ОСОБА_4 не надав переваги у русі, інспектор не відібрав.

За таких обставин, усі сумніви трактуються на користь позивача, тому постанову винесену інспектором ДАІ ОСОБА_3 слід скасувати.

Керуючись ст. 287, 288, 289, 292-294 КУпАП, ст. 10, 11, 12, 158, 159, 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Богунського району м. Житомира Ковтуна ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР1№ 191764 від 08.10.2012 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді 425 грн. штрафу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя О.М. Коцюба