Справа № 2а-6745/09/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-6745/09/1770

22 січня 2010 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В., сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи у справі №2а-6745/09/1770 за позовом ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Паритет" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Паритет" звернувся до суду з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у м. Рівне про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №/3/22-514 від 14.10.2009р. про визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 224232,00 грн, з яких 154881,00 грн. - основний платіж, 69351,00 грн. - штрафні санкції.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі №2а-6745/09/1770 за позовом ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Паритет" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення. Просив поставити перед експертом питання, зазначені у письмовому клопотанні.

Представники відповідача проти заявленого клопотання не заперечували.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Судом встановлено, що позивачем оскаржується податкове повідомлення-рішення №/3/22-514 від 14.10.2009р. про визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 224232,00 грн., прийняте за наслідками адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення №/0/22-514 від 29.04.2009 року. Податкове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 224232,00 грн. визначене позивачу на підставі акта планової перевірки відповідачем ОСОБА_6 "Фондової компанії "Паритет" №51/471/22-513/30394219 від 15.04.2009 року. У вказаному акті перевірки зафіксовані порушення позивачем п.п.7.4.1 п.7.4, п.п.7.6.1, 7.6.2, 7.6.3 п.7.6 ст.7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", у результаті чого ним занижено податкове зобов"язання з податку на прибуток. Із зазначеними висновками позивач не погоджується та зазначає, що всупереч вимогам п.4.2.2 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" контролюючим органом при проведенні перевірки не було здійснено дій щодо встановлення реальної суми податкового зобов'язання платника податків.

У ході судового розгляду справи встановлено, що зясування обставин щодо правомірності визначення позивачем податкового зобов'язання з податку на прибуток, а також щодо встановлення правомірності висновків відповідача про заниження позивачем податкового зобов'язання з податку на прибуток, потребують спеціальних знань у галузі фінансового та бухгалтерського обліку, оскільки потребують дослідження та аналізу первинних бухгалтерських та фінансових документів.

Відтак, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача щодо призначення судово-економічної експертизи.

Питання, викладені позивачем у клопотанні про призначення судово-економічної експертизи відповідають положенням Наказу Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за N 705/3145).

Керуючись ст.51, 133, п. 17 ч. 4 ст.160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задоволити клопотання позивача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Паритет" про призначення судово-економічної експертизи у справі № 2а-6745/09/1770.

2. Призначити судово-економічну експертизу у справі №2а-6745/09/1770 за позовом ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Паритет" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

3. Доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16) проведення судово-економічної експертизи у справі № 2а-6745/09/1770.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального Кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

5. Перед експертом поставити наступні питання:

- Чи було нараховано позивачем доходи від реалізації цінних паперів (векселів, емітованих ОВДКП "Рівнеоблводоканал") при їх продажу для КП "Рівневода" 06.08.2003р. по номінальній вартості в сумі 1487875,00 грн.?

- Чи було нараховано позивачем витрати по отриманих векселях, емітованих КП "Рівневода" в розрахунок за придбані ним у позивача векселі ОВДКП "Рівнеоблводоканал" до моменту їх повторної реалізації відповідно до мирових угод №14/275, 14/274, 14/273 та №14/272?

- Яка реальна сума податкового зобов'язання ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Паритет" по податку на прибуток за наслідками господарської операції з векселями ОВДКП "Рівнеоблводоканал", розпочатої у 2003 році та триваючої у 2009 році, підлягала визначенню для платника податків у розрізі звітних періодів (рік)?

- Чи призвело до несплати позивачем податку на прибуток в сумі 154881,00 грн. здійснення ним при повторній реалізації векселів ОВДКП "Рівнеоблводоканал" відповідно до мирових угод №14/275, 14/274, 14/273 та №14/272 нарахування доходфів по цінних паперах з одночасним нарахуванням затрат по них, замість відображення таких доходів по цінних паперах зі знаком "-"?

- Чи підтверджуються документально (у податковому та бухгалтерському обліку позивача) висновки, викладені у п.3.1 "Податок на прибуток" розділу 3 "Результати перевірки повноти обчислення та своєчасності сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків, зборів (обов'язкових платежів), неоподаткованих доходів, встановлених законодавством, а також дотримання вимог валютного та іншого законодавства" (стор. 3-25) та в ч.1 розділу 4 "Висновок" (стор. 29) Акта про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства №51/471/22-513/30394219 від 15 квітня 2009 року у частині, що стосується заниження позивачем податкового зобов"язання з податку на прибуток у сумі 154881,00 грн?

6. Рахунок на оплату послуг судово-економічної експертизи направити позивачу ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Паритет" (33000, Рівненська область, м. Рівне, вул. Кавказька, 2).

7. Зобов"язати позивача, ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Паритет", у строк до 15.02.2009 року направити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16) первинні бухгалтерські, облікові документи, договори, угоди, мирові угоди, банківські, касові документи, акти прийому-передачі векселів, що підлягали перевірці, головні книги, та інші документи на підставі яких відповідачем проведено перевірку позивача, результати якої викладені в акті №51/471/22-513/30394219 від 15.04.2009 року.

8. Зобовязати відповідача, Державну податкову інспекцію в м.Рівне, в строк до 15.02.2009 року направити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16) оригінал акта перевірки №51/471/22-513/30394219 від 15.04.2009 року.

9. Цю ухвалу та справу №2а-6745/09/1770 направити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

10. Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.