overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-455/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.6.4
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-455/10/1770

08 лютого 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Державної податкової інспекції у м.Рівне
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Рівне звернувся до суду з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом зі сплати єдиного податку з підприємницької діяльності в сумі 615, 97 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівне до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядатиметься суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-1039/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.6.4
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-1039/10/1770

11 березня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Державної податкової інспекції у м.Рівне
до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Рівне звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із земельного податку у сумі 11,15 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівне до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядатиметься суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-904/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.6.4
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-904/10/1770

04 березня 2010 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Прокурора Гощанського району в інтересах держави в особі Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованосі, В С Т А Н О В И В :

Прокурор Гощанського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до бюджету у розмірі 1741,71 грн .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Гощанського району в інтересах держави в особі Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядатиметься суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-505/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.6.5
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-505/10/1770

11 лютого 2010 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Прокурора Костопільського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої

виступає Державна податкова адміністрація України в особі Костопільської

міжрайонної державної інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на

предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 управління Головної державної

інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення фінансової санкції, В С Т А Н О В И В :

Прокурор Костопільського району звернувся до суду в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна податкова адміністрація України в особі Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт у сумі 4250,00 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Костопільського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна податкова адміністрація України в особі Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансової санкції.

2. Справа розглядатиметься суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-1026/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.6.2
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-1026/10/1770

11 березня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції (Корецьке відділення)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про припинення підприємницької діяльності, В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція (Корецьке відділення) звернувся до суду з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції (Корецьке відділення) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

2. Справа розглядатиметься суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-1035/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.6.4
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-1035/10/1770

11 березня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Державної податкової інспекції у м.Рівне
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Рівне звернувся до суду з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у сумі 4814,78 грн., з них: податок на додану вартість - 1720,50 грн., збір за спеціальне використання водних ресурсів - 3094,28 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівне до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядатиметься суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-517/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.6.5
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-517/10/1770

11 лютого 2010 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової

інспекції у м.Рівне, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні позивача ОСОБА_1 державна інспекція на автомобільному транспорті в особі

Територіального управління ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному

транспорті в Рівненській області
до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2
про стягнення фінансової санкції, В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора м.Рівне звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Рівне, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області з позовом до відповідача суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій - штрафу за порушення вимог чинного законодавствапро автомобільний транспорт у сумі 510 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Рівне, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення фінансової санкції.

2. Справа розглядатиметься суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-932/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.6.5
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-932/10/1770

04 березня 2010 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом

якої виступає Дубенська об"єднана державна податкова інспекція, третя особа, яка не

заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Головна державна

інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління

Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області,
до Приватного підприємства "Меркурій ІВ"
про стягнення фінансових санкцій, В С Т А Н О В И В :

Дубенський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Дубенська об"єднана державна податкова інспекція, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області з позовом до Приватного підприємства "Меркурій ІВ" про стягнення фінансових санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт в сумі 3400,00грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Дубенська об"єднана державна податкова інспекція, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області до Приватного підприємства "Меркурій ІВ" про стягнення фінансових санкцій.

2. Справа розглядається суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-1021/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.6.5
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-1021/10/1770

11 березня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції (Корецьке відділення)
до ОСОБА_2 споживчої кооперації "Корець Хліб"

про стягнення штрафних санкцій, В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція (Корецьке відділення) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 споживчої кооперації "Корець Хліб" про стягнення штрафних фінансових санкцій у сумі 4752,50 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції (Корецьке відділення) до ОСОБА_2 споживчої кооперації "Корець Хліб" про стягнення штрафних санкцій.

2. Справа розглядатиметься суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-1085/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.6.4
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-1085/10/1770

12 березня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції (Володимирецьке

відділення)
до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція (Володимирецьке відділення) звернувся до суду з позовом до відповідача суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 1 185 189,50 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції (Володимирецьке відділення) до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядатиметься суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-950/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.6.4
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-950/10/1770

05 березня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Державної податкової інспекції у м.Рівне
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Рівне звернувся до суду з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у сумі 387,34 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівне до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядатиметься суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.