Справа № 804/4083/15
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 квітня 2015 р. Справа №804/4083/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р. А.
при секретаріКанівець К.В.
за участю:
представника позивача Демінова О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоеклетроцентраль" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у якому просить:

визнати протиправними дії Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо проведення камеральної перевірки 17.02.2015р., оформленої Актом камеральної перевірки з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкових зобов'язань з податку на прибуток Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль";

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 02.03.2015р. № та №.

У судовому засіданні від 20 квітня 2015 року від представника позивача надійшло клопотання у порядку ст. 156 КАС України, у якому він просить суд зупинити провадження у справі до прийняття рішень по іншим справам.

Клопотання обґрунтоване тим, що предметом оскарження даної справи є податкові повідомлення-рішення від 02.03.2015р. № та №, винесені на підставі Акту камеральної перевірки з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкових зобов'язань до бюджету, з питання своєчасності сплати земельного податку за земельні ділянки державної та комунальної власності по терміну сплати з 2002 року по 2013 рік та згідно з якими на позивача накладено штраф за несвоєчасну сплату земельного податку за період з 2002 року по 2013 рік.

Водночас сплата земельного податку за вказаний строк є предметом розгляду в іншій адміністративній справі за №2а/0470/4865/11 за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" про стягнення боргу з земельного податку.

Так, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2013р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014р., позовні вимоги Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції - задоволено.

Не погодившись із зазначеними рішеннями Публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.03.2015р. відкрито касаційне провадження по справі №2а/0470/4865/11 та зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2013р. та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014р. до закінчення касаційного перегляду справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, адміністративного, судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд приходить до висновку, що справу №804/4083/15 неможливо вирішити закінчення касаційного перегляду справи №2а/0470/4865/11, оскільки предметом оскарження по першій є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.03.2015р. № та №, якими на позивача накладено штраф за несвоєчасну сплату земельного податку за період з 2002 року по 2013 рік, стягнення земельного податку за вказаний строк є предметом розгляду в адміністративній справі №2а/0470/4865/11.

На підставі викладеного, керуючись 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №804/4083/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо проведення камеральної перевірки 17.02.2015р., визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.03.2015р. № та № до закінчення касаційного перегляду справи №2а/0470/4865/11.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складений 27 квітня 2015 року .

Суддя Р.А. Барановський