Справа № 277/1468/13-а
Суддя: Заполовський В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/1468/13-а
У х в а л а

"12" травня 2015 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря Калантарян Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ємільчине адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання не чинною відмову відповідача про нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної допомоги як потерпілій від аварії на ЧАЕС та дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2013 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшла заява УПФ України в Ємільчинському районі, в якій УПФУ просить розяснити якою нормою права слід керуватись під час розрахунку пенсії ОСОБА_1 при виконанні рішення Ємільчинського районного суду від 10.06.2011 року по справі 3 2а-470/11.

Відповідно до ухвали Ємільчинського районного суду Житомирської області від 27.12.2013 року провадження по справі за заявою УПФ України в Ємільчинському районі про розяснення судового рішення від 10.06.2011 року по адміністративній справі № 2а-470/11 закрито, однак у вищезазначеній ухвалі не вірно зазначено рік винесення ухвали 2201, а не 2013 як правильно.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі суду допущено описку.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в ухвалі допущено описку, а саме замість 2013 року винесення ухвали зазначено 2201 рік.

За таких обставин суд виправляє допущену в судовому рішенні описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Ємільчинського районного суду Житомирської області у адміністративній справі за заявою УПФ України в Ємільчинському районі Житомирської області про розяснення рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 10.06.2011 року по справі 3 2а-470/11 та змінити рік винесення ухвали з «2201» на «2013».

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С Суддя:

ОСОБА_2