Справа № 808/1993/15
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2015 рокуСправа № 808/1993/15
о 10 год. 07 хв. м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) податковий борг у сумі 6 000,00 грн. (шість тисяч 00 копійок) на розрахунковий рахунок №0005, код платежу 21081103, призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач - Держбюджет у Комунарському районі; в решті позовних вимог відмовлено.

27 квітня 2015 року Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 через службу діловодства суду подано заяву про розстрочення виконання судового рішення, в якому просить розстрочити податковий борг у сумі 6 000,00 грн., за постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року, рівними частинами в сумі 1 000,00 грн. строком на 6 місяців.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення призначено на 06 травня 2015 року.

Заявником через службу діловодства суду подано клопотання, в якому він просить суд розгляд заяви провести без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань та заяв на адресу суду не надходило.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 263 КАС України).

Відповідно до ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що боржник має податковий борг у розмірі 6 000,00 грн.

Враховуючи наявність обставин, які ускладнюють виконання судового рішення від 27.04.2015, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2015 по справі №808/1993/15 - задовольнити.

2. Розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2015 по справі №808/1993/15 рівними частинами в сумі 1 000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 копійок) строком на 6 місяців.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В.Горобцова