Справа № 21-1061а15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Маринченка В.Л., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за його позовом до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у Львівській області, треті особи - ОСОБА_3, Державна виконавча служба України, про скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а:

Львівський окружний адміністративний суд постановою від 29 листопада 2011 року, яку залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року, відмовив у задоволенні позову.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 28 січня 2015 року ці судові рішення залишив без змін.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві ОСОБА_2 посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень Кодексу законів про працю України.

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 4 лютого 2009 року, 10 липня 2012 року, 19 лютого 2013 року, 19 червня, 24 вересня і 10 грудня 2014 року, які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте долучені рішення Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2012 року, 19 червня і 24 вересня 2014 року, не можна вважати такими, що дають передбачені пунктом 1 частини першої статті 237 КАС підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, оскільки цими рішеннями не розв'язано спір по суті, а скасовано рішення судів попередніх інстанцій та направлено справи на новий розгляд з огляду на наявність неповноти встановлення обставин справи, а відтак, ці рішення не містять висновків щодо правомірності застосування норм матеріального права.

Зі змісту інших наданих для порівняння рішень Вищого адміністративного суду України від 4 лютого 2009 року, 19 лютого 2013 року, 10 грудня 2014 року, та рішення, про перегляд якого подано заяву, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених вище норм матеріального права.

Прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Щодо доводів заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 липня 2010 року колегія суддів виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

За змістом статті 238 КАС річний строк для подання заяви про перегляд судових рішень є обмежувальним і не підлягає поновленню, а з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подано заяву, - 8 липня 2010 року - минуло більше одного року.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої ОСОБА_2 заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у Львівській області, треті особи - ОСОБА_3, Державна виконавча служба України, про скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда

Судді: В.Л. Маринченко

О.О. Терлецький