Справа № 350/1225/14-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2015 року м. Київ К/800/22441/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2015 року, позов задоволено. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії та виплату пенсії, з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових потреб, премії та індексації з заробітної плати, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, з часу призначення пенсії.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення про часткове задоволення позову. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з врахуванням суми матеріальної допомоги, індексації заробітної плати та інші фактично отримані суми, з яких було нараховано та сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 8 лютого 2014 року, з врахуванням виплачених сум. В задоволенні решти позову відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року і постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вирішуючи спір, суд апеляційної інстанції виходив з того, що отримувані застрахованою особою суми виплат, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, враховуються в заробіток (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії незалежно від того, чи входять вони до структури заробітної плати. Задовольняючи позов частково з 8 лютого 2014 року, суд апеляційної інстанції виходив з того, що позовні вимоги підлягають задоволенню в межах строку звернення до суду.

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, які відповідають практиці Верховного Суду України та Вищого адміністративного суду України з цього питання, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський