Справа № 201/2089/15-а(2-а/201/39/2015)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2015 рокусправа № 201/2089/15-а(2-а/201/39/2015)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Прокопчук Т.С. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Губар Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу

ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області третя особа: Головне управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та поновлення виплат, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - відповідач), третя особа: Головне управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання незаконними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо припинення виплат пенсії за вислугу років та поновити виплату пенсії за вислугу років починаючи з грудня 2014 року.

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2015 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на не повне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків суду обставинам справи, просив постанову суду скасувати та прийняти нову, якою вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 22.04.2014 року був звільнений в запас з органів МВС України у Дніпропетровській області згідно наказу ГУМВС України у Дніпропетровській області №92 о/с за п. 64 «ж» за власним бажанням в зв'язку з виходом на пенсію по вислузі років (а.с.39).

З травня 2014 року ОСОБА_1 призначена пенсія за вислугу років згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», як підполковнику міліції.

24.06.2014 року за вих..33/623 ГУМВС було направлено на адресу ГУ ПФУ в Дніпропетровській області копія вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.06.2014 року, який набрав чинності 07.07.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального провадження, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України та призначено йому покарання, узгоджене сторонами в угоді визнання винуватості від 29.04.2014 року, у вигляді п'яти років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на три роки, з позбавленням спеціального звання - підполковник міліції. На підставі зазначеного вироку ГУ ПФУ в Дніпропетровській області було прийняте рішення про наявність підстав припинити виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з липня 2014 року.

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області листом від 08.07.2014 року повідомлено позивача про припинення йому з 01 липня 2014 року виплати пенсії з посиланнями на ст. 5 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Однак, у зв'язку з відсутністю в матеріалах пенсійної справи завіреної належним чином копії зазначеного вироку з відміткою про дату набрання законної сили, виплата пенсії за вислугу років ОСОБА_1 припинена не була та здійснювалась до листопада 2014 року включно, що підтверджується Довідкою про доходи пенсіонера №1351 від 13.03.2015 року (а.с.34).

20.11.2014 року на адресу ГУ ПФУ в Дніпропетровській області надійшов лист ГУМВС з оформленою належним чином копією вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.06.2014 року, на підставі якого ГУМВС було припинено виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з грудня 2014 року, про що останнього повідомлено листом від 28.11.2014 року №27560/10/02

09.02.2015 року Наказом МВС України від 09.02.2015 року №209 о/с ОСОБА_1 позбавлено спеціального звання - підполковник міліції (а.с.40).

Умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ врегульовано Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Відповідно до ст. 5-1 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" особам, звільненим з військової служби, та деяким іншим особам, які мають право на пенсію за цим Законом, поновленим у військовому (спеціальному) званні, крім осіб, звільнених зі служби у зв'язку із засудженням за умисний злочин, вчинений з використанням свого посадового становища, пенсії призначаються на умовах і за нормами, встановленими цим Законом, якщо вони на день позбавлення військового (спеціального) звання мали право на пенсію за вислугу років або по інвалідності.

Згідно зі ст. 5 вказаного Закону передбачено випадки призначення пенсій особам, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ на підставах, установлених Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", зокрема ч. 2 ст. 5 зазначеного Закону встановлено, що на підставах, установлених Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", призначаються також пенсії особам, звільненим з військової служби, та деяким іншим особам, які мають право на пенсію за цим Законом, позбавленим військових або спеціальних звань (у тому числі під час перебування їх у запасі або у відставці), а також звільненим зі служби у зв'язку із засудженням за умисний злочин, вчинений з використанням свого посадового становища, та членам їх сімей.

Таким чином, особи позбавлені військових або спеціальних звань мають право на отримання пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", а отже втрачають право на пенсійне забезпечення, встановлене Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", та набувають право на пенсію за спеціальним законом тільки у разі поновленні у військовому (спеціальному) званні.

Як вбачається з матеріалів справи, наказом ГУМВС України у Дніпропетровській області №92 від 22.04.2014 року ОСОБА_1 був звільнений зі служби за п.64 «ж» у запас, за власним бажанням в зв'язку з виходом на пенсію по вислузі років, а вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.06.2014 року, позбавлено спеціального звання - «підполковник міліції».

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" позивач втратив право на отримання пенсії відповідно до цього Закону.

На підставі викладеного суд апеляційної інстанції вважає, що судове рішення першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, судом першої інстанції перевірено доводи сторін, дано їм правильну оцінку, постанова суду є законною і обґрунтованою, доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому рішенні, не спростовуються, підстави для скасування постановленого у справі судового рішення відсутні.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, постанову суду першої інстанції - залишити без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст. 200, 205, 206 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2015 року - залишити без задоволення.

Постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: О.М. Лукманова