Справа № 815/6873/14
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6873/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2015 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 р. у справі № 815/6873/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ ЮГ" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування наказу, податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ ЮГ" звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування наказу, податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2015 р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 р., позов задоволено частково.

Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

При цьому, Вищий адміністративний суд України звертає увагу на те, що в рішенні Європейського суду з прав людини від 3 грудня 2003 року у справі "Рябих проти Росії" зазначено, що повноваження вищих судів щодо перегляду судових рішень мають використовуватись задля виправлення судових помилок.

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2015 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 р.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.К. Голубєва