Справа № 822/5342/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5342/14
У Х В А Л А

23 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКозачок І.С.
при секретарі за участі: представника позивача представника відповідача Нетичай Ю.В. Ямчука О.П. Петренко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бартнік" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень.

21 січня 2015 року в судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із застосуванням процедури податкового компромісу.

З метою надання сторонам часу на примирення судом було зупинене провадження у справі.

23.04.2015 року провадження у справі поновлене.

Представником відповідача заявлене клопотання про закриття провадження у справі в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

- № від 07.11.2014 року в частині стягнення суми грошового зобов'язання за основним платежем в розмірі 73 462,00 грн. по податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів

- від 07.11.2014 року на суму грошового зобов'язання 596 554 грн. по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)

у зв'язку з досягненням сторонами примирення.

Представник позивача проти задоволення такого клопотання не заперечує.

Суд заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження у справі підлягає закриттю в частині, щодо якої сторонами досягнуто податкового компромісу.

Судом встановлено, що рішенням Славутської ОДПІ про погодження процедури застосування податкового компромісу від 01.04.2015 року №5 було вирішено застосувати податковий компроміс щодо частки податку на прибуток у розмірі 92 386 грн. та податку на додану вартість у розмірі 596 554 грн.

Пунктом 11-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Згідно із ч.3 ст.113 КАС України у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати права, свободи або інтереси сторін.

Частиною 1 статті 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Славутської об'єднаної державної податкової інспекції про закриття провадження у цій справі в частині позовних вимог стосовно яких було досягнуто примирення задоволити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бартнік" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень

в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

- від 07.11.2014 року на суму грошового зобов'язання 596 554 грн. по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

- № від 07.11.2014 року на суму грошового зобов'язання в розмірі 92 386 грн. (з них основний платіж 73 462 грн.) по податку на прибуток підприємств.

у зв'язку з досягненням сторонами примирення.

Умовами примирення вважати умови, погоджені сторонами у справі під час процедури досягнення податкового компромісу, викладені у рішенні № 5 щодо погодження застосування процедури податкового компромісу, прийнятому начальником Славутської ОДПІ 01.04.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок