overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 450/681/15-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/681/15-а Провадження № 2-а/450/60/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді :Кукса Д.А.

при секретарі :Бідник І.Р.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача Сичов Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови № 0258/20909/1 в справі про порушення митних правил від 06.03.2015 року

відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, вважаю необхідним проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту відкласти на 5 діб.

Керуючись ст.ст. 12, 14, , 18, 71, 94, 158, 158-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови № 0258/20909/1 в справі про порушення митних правил від 06.03.2015 року - відмовити.

На постанову можна подати апеляційну скаргу до адміністративного апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з моменту проголошення постанови.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/953/15-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/953/15-а
Провадження № 2-а/450/69/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 квітня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

28 квітня 2015 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_2 до Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання до вчинення дій.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання до вчинення дій.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 03 червня 2015 року о 16 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1462/15-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1462/15-а
Провадження № 2-а/456/74/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

"07" травня 2015 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ з обслуговування Волочиського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

відповідно до вимог ст.ст.160,167 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде виготовлений в строк до пяти днів.

Керуючись ст.ст.8, 9, 11, 19, 69, 79, 94, 99, 159-163,167,171-2 КАС України, Інструкцією з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009р. №77, суд

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду за захистом прав. Визнати протиправними дії інспектора відділення ДАІ з обслуговування Волочиського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 щодо винесення постанови серії ПС 2 №067278 від 01.03.2015р. у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. та скасувати дану постанову.

Постанова суду остаточна і окарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_3
Справа № 460/610/15-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/610/15-а
Провадження 2а/460/98/15
УХВАЛА

/про відкриття провадження у адмістративній справі/

"04" березня 2015 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Заступника Львівської митниці Державної фіксальної служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

23.02.2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Подана позовна заява, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника Львівської митниці Державної фіксальної служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 27 березня 2015 року на 10 год 00 хв.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/610/15-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/610/15-а
Провадження №2а-460/98/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2015 р. м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Варениця В.С.

з участю секретаря Мельник Є.Є.

представника відповідача ОСОБА_1

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

адміністративної справи за позовом ОСОБА_2

до заступника начальника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_3

про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

23.02.2015 року гр.ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.470 ч.3 МК України в частині накладення стягнення, постанову в справі про порушення митних правил №0130/20917/15 від 13.02.2015 року в частині накладення на його адміністративного стягнення у виді штрафу змінити, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Після відкриття провадження по справі, дана справа була призначена до розгляду на 27 березня 2015 року на 10 год 00 хв, однак позивач на розгляд справи не зявився.

В звязку з неявкою позивача розгляд справи було відкладено на 24 квітня 2015 року на 16 год 00 хв, однак позивач ОСОБА_2, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Повторно розгляд справи було призначено на 20 травня 2015 року на 11 год 00 хв, однак належно повідомлений позивач знову не зявився в судове засідання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи повторну неявку позивача в судове засідання та відсутність заяви про розгляд справи у його відсутність, суд позбавлений можливості встановити чи підтримує заявлені позовні вимоги позивач, а тому поданий адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_2 до заступника начальника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_3 про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ:
Справа № 472/608/15-а
Суддя: Чаричанський П. О.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/608/15-а
Веселинівський районний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"22" травня 2015 р. смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Чаричанський П.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Миколаївській області, посадової особи інспектора ВДАІ з обслуговування Веселинівського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Миколаївській області, посадової особи інспектора ВДАІ з обслуговування Веселинівського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Веселинівському районному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі п. 5 ч. 4 ст. 107 КАС України відповідач має право в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до ст. 114 КАС України суд може запропонувати сторонам доповнити чи пояснити обставини справи, а також подати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Миколаївській області, посадової особи інспектора ВДАІ з обслуговування Веселинівського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення- відкрити.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 02 червня 2015 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: смт. Веселинове, вул. Леніна, 36.

Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та покласти обовязок на відповідачів ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Миколаївській області надати до 02 червня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати сторони повідомити суд до або під час попереднього судового засідання у справі про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4
Справа № 472/569/15-а
Суддя: Орленко Л. О.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/569/15-а
Ухвала

про залишення адміністративного позову без руху

18 травня 2015 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

13 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Позивачем ОСОБА_1 в адміністративному позові не зазначено доказів на обґрунтування обставини звернення ним до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області з заявою про здійснення перерахунку пенсії як державному службовцю та не надано прийнятого відповідачем рішення про відмову у здійсненні йому перерахунку пенсії як державному службовцю.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 надано до адміністративного позову копії документів, які не завірені належним чином в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху і надати строк для виправлення вказаних недоліків до 03 червня 2015 року.

Якщо до вказаного часу недоліки не будуть виправлені, то адміністративний позов буде вважатися неподаним.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Веселинівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 487/3684/15-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/3684/15-а
Провадження № 2-а/487/100/15
Заводський районний суд міста Миколаєва
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21.05.2015 суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

19.05.2015 до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, яким він просив суд скасувати постанову інспектора ДПС взводу з ОСП №2 роти ДПС ДАІ УМВС ОСОБА_2 серії ПС1 №95253 від 10.05.2015 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КпАП України.

Позовна заява подана з додержання правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтями 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, передбачених статтею 108 КАС України, відмови у відкритті провадження відповідно до статті 109 КАС України не встановлено.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а/487/100/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати, що проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 год. 25 травня 2015 року. В судове засідання викликати сторони. Відповідачу в строк до 24.05.2015, надати заперечення проти позову чи заяву про його визнання.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачеві надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО
Справа № 2-а-7851/11
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/161/15
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши адміністративний позов:

позивач - ОСОБА_1

до

відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва .

про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про перерахунок пенсії.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/161/15.

Судове засідання у справі призначити на 30 квітня 2015 року о 11:00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, запропонувавши подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень - відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позов всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Н.А. Спінчевська
Справа № 489/2329/15-а
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а/489/160/2015
У Х В А Л А

12 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач подав заяву про відкликання його позову до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, у якій він просив залишити адміністративний позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_3 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Спінчевська
Справа № 1416/1411/2012
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/489/71/2015
У Х В А Л А

6 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі Ковальовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку предявлення до виконання виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила поновити їй строк предявлення до виконання виконавчого листа № 2- а/1416/459/2012, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання державний виконавець та сторони не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва подало до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 2-а/1416/459/2012, 15 жовтня 2012 року в позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії відмовлено.

Зазначена постанова сторонами оскаржена не була, а тому набрала законної сили.

Виконавчий лист судом не видавався, оскільки в задоволені вимог позивачці було відмовлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для поновлення заявниці строку предявлення до виконання виконавчого листа, оскільки він судом не видавався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 261 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку предявлення до виконання виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Спінчевська
Справа № 2-а-442/11
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-442/11
номер провадження № 6-а/489/93/15
УХВАЛА

21 травня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення невиплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»

в с т а н о в и в:

Заява оформлена та подана з дотриманням вимог статей 15-1, 261 КАС України.

Суддею проведено усі підготовчі дії.

Керуючись статтями 15-1, 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання призначити до розгляду на 04.06.2015 на 11 год. 40 хв.

Повідомити сторони про час розгляду справи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя