Справа № 0616/4793/12
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0616/4793/12
провадження в справі 2-а/0616/249/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2012 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

Головуючого - судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Гопанчук Н.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Новоград-Волинський ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що відповідачем було складено протокол та винесено постанову серії ВК1 № 044688, що він 25.07.2012 року о 17 год. 09 хв. керуючи автомобілем Опель Вектра д/н НОМЕР_1 рухаючись у м. Новоград-Волинський по вул. Корецьке шосе перевищив швидкість рухаючись зі швидкістю 89 км/год., швидкість вимірювалась приладом «Беркут» із серійним номером 062. Вказаною постановою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП (перевищення швидкості) та накладено штраф в розмірі 255 грн. Позивач вважає дану постанову незаконною та просить суд її скасувати, оскільки він вказаного правопорушення не скоював.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав повністю. Заявляє, що правил дорожнього руху він не порушував.

Відповідач у судовому засіданні заперечив проти задоволення позову та надав докази якими він обґрунтовує своє заперечення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідачем відносно позивача 25.07.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову серії ВК1 № 044688 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 255 грн. у зв'язку з порушенням Правил дорожнього руху України, а саме, що він 25.07.2012 року о 17 год. 09 хв. керуючи автомобілем Опель Вектра д/н НОМЕР_1 рухаючись у м. Новоград-Волинський по вул. Корецьке шосе перевищив швидкість рухаючись зі швидкістю 89 км/год., швидкість вимірювалась приладом «Беркут» із серійним номером 062. Відповідач надав додаткові докази, якими він заперечив проти позову, а саме: звіт порушень швидкості пристрою «Беркут» № 062 у якому зафіксовано час порушення та швидкість порушника 17 год.09 хв.. Також надав свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, де зазначено, що похибка становить в стаціонарному режимі +/- 1 км/год.

За правилами частини першої статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, тягнуть за собою накладання штрафу від пятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як передбачає стаття 280 цього ж кодексу орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що перевищення швидкості руху зафіксовано за допомогою спеціального технічного пристрою. Наказом МВС № 33 від 01.03.2010 року Про затвердження Переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху, затвердженого в МЮУ 30 березня за № 262/17557 згідно якого, технічний засіб «Беркут» входить до того переліку, що може використовуватися підрозділами Державтоінспекції МВС.

Крім того, встановлено, що постанова у справі про адміністративне правопорушення від 25.07.2012 року серії ВК1 № 044688 оформлена у відповідності вимогам ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які предявляються до змісту постанови.

Посилання позивача на те, що є помилки у заповненні протоколу і тому постанова має бути скасована суд до уваги не приймає та вважає їх надуманими з підстав уникнення від адміністративної відповідальності за вчинений проступок.

Крім того, послання позивача на неточність відображеного часу складання протоколу та часу розгляду постанови спростовується наступним. У протоколі зазначається дата та час його складання. Протокол вважається складеним при заповненні усіх необхідних реквізитів полів та граф. З цього випливає, що час складання протоколу це час, коли заповнені усі поля та графи. А тому суд не знаходить порушення у складанні протоколу із зазначенням однакового часу його складання та повідомленням про розгляд адміністративної справи. З даної конкретної справи, відповідач склав протокол о 17 год. 13 хв., і відразу о 17 год. 13 хв. приступив до розгляду адміністративної справи.

З огляду на зазначене, суд вважає, що відповідач діяв на підставі та в межах повноважень, наданих йому Конституцією та законами України, а тому постанова серії ВК1 № 044688 від 25.07.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідає чинному законодавству, а тому підстав для її скасування у суду немає.

Крім цього, позивач просить поновити строк звернення до суду, оскільки він пропущений з поважних причин. Як вбачається з матеріалів справи позивач повідомлений про відкриття виконавчого провадження листом ВДВС від 20.09.2012 року. 28.09.2012 року, в мажах 10 днів, позивач подав до суду позовну заяву. Тому клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 287, 288, 289, 292-294 КУпАП, ст.10, 11, 12, 158, 159, 160 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про оскарження постанови серії ВК1 №044688 від 25.07.2012 року.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Новоград-Волинський ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВК1 №044688 від 25.07.2012 року - відмовити.

Вступна та резолютивна частини постанови ухвалені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 23.10.2012 року.

Повний текст постанови складено 25.10.2012 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя О.М. Коцюба