Справа № 815/1756/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1756/15
У Х В А Л А

14 травня 2015 року м.Одеса

09 год. 53 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Балан Я. В.

при секретарі судового засідання - Свириді Х.С.

за участю сторін:

представник позивача - не з'явився

представник відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження по справі № 815/1756/15 за позовом Приватного підприємства «ТЕСТІ ПРОДАКТС» () до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області № від 21.11.2014 року про зобов'язання ПП «ТЕСТІ ПРОДАКТС» () сплатити штраф у сумі 36 188 грн. 05 коп. за платежем: податок на додану вартість та № від 21.11.2014 року про зобов'язання ПП «ТЕСТІ ПРОДАКТС» () сплатити штраф у сумі 28 948 грн. 34 коп. за платежем податок на додану вартість,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Приватного підприємства «ТЕСТІ ПРОДАКТС» () до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області № від 21.11.2014 року про зобов'язання ПП «ТЕСТІ ПРОДАКТС» () сплатити штраф у сумі 36 188 грн. 05 коп. за платежем: податок на додану вартість та № від 21.11.2014 року про зобов'язання ПП «ТЕСТІ ПРОДАКТС» () сплатити штраф у сумі 28 948 грн. 34 коп. за платежем податок на додану вартість.

В судове засідання сторони або їх представники не прибули, належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надали (аркуші справи 74-75).

З урахуванням зазначеного, в судовому засіданні, неприбуття у судове засідання. призначене на 14.05.2015 року о 09 год. 45 хв. позивача або його повноважного представника, які не повідомили про причини поважності такого неприбуття, судом визнано неповажним та у зв'язку із вказаним, було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для повторного виклику позивача у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

На підставі ч. 1 ст. 41 та ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про зупинення провадження у справі розглянуто без здійснення фіксування судового засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ТЕСТІ ПРОДАКТС» () до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області № від 21.11.2014 року про зобов'язання ПП «ТЕСТІ ПРОДАКТС» () сплатити штраф у сумі 36 188 грн. 05 коп. за платежем: податок на додану вартість та № від 21.11.2014 року про зобов'язання ПП «ТЕСТІ ПРОДАКТС» () сплатити штраф у сумі 28 948 грн. 34 коп. за платежем податок на додану вартість - зупинити до 20 травня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 20 травня 2015 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан