Справа № 802/1115/15-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

19 травня 2015 р. Справа № 802/1115/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Слободонюка М.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Франчук А.О.

позивача: ОСОБА_1

у відсутність представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Комісії державних нагород та Геральдики при Президентові України

про: визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Комісії державних нагород та Геральдики при Президентові України про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій.

В ході судового розгляду даної справи з ініціативи суду поставлено на розгляд питання щодо витребування у відповідача - Комісії державних нагород та Геральдики при Президентові України необхідні для вирішення справи докази, які відсутні в матеріалах справи, а саме докази перебування на розгляді в Комісії матеріалів, пов'язаних із присвоєнням почесного звання "Мати-героїня" ОСОБА_1. Необхідність дослідження даних відомостей обумовлена предметом заявленого позову.

Присутня в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечувала щодо витребування додаткових документів, які необхідно дослідити суду.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів з огляду на наступне.

Так, суд відмічає, що особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Як передбачено пунктом 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З змісту адміністративного позову слідує, що позивач просить визнати неправомірною бездіяльність Комісії державних нагород та Геральдики при Президентові України, щодо ухилення у задоволені клопотання про нагородження ОСОБА_1 почесним званням "Мати-героїня" та передачі документів на розгляд Президентові України.

У свою чергу із наявних у матеріалах справи листів управління у справах сім'ї, молоді та спорту Вінницької обласної державної адміністрації № 27-В-4-2 від 13.02.2015р., № 27-В-19-2 від 03.03.2015р., №27-В-22-2 від 11.03.2015 року вбачається, що відповідно до п.8 Указу Президента України від 19.02.2003 року №138/2003 обласна державна адміністрація надіслала на ім'я Президента України подання про присвоєння ОСОБА_1 почесного звання "Мати-героїня" і нагородний лист (лист облдержадміністрації від 20.02.2015 року №01.01-24/969). Крім того, у справі містяться копії письмових звернень ОСОБА_1 до Комісії державних нагород та Геральдики при Президентові України від 08.09.2014р. та від 04.03.2015р., на які, як стверджує позивач, жодної відповіді вона не отримувала.

Суд досліджуючи характер спірних правовідносин встановив, що у матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що на розгляді Комісії державних нагород та Геральдики при Президентові України перебували чи перебувають відповідні матеріали, які пов'язані із присвоєнням почесного звання "Мати-героїня" ОСОБА_1, як і відсутні будь-які рішення прийняті за результатами їх розгляду так і розгляду заяв позивача від 08.09.2014р. та від 04.03.2015р.

З урахуванням вищевикладеного та з метою всебічного з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Комісії державних нагород та Геральдики при Президентові України докази перебування на розгляді матеріалів, пов'язаних із присвоєнням почесного звання "Мати-героїня" ОСОБА_1, в тому числі докази отримання листа Вінницької обласної державної адміністрації від 20.02.2015 року №01.01-24/969 про направлення на ім'я Президента України подання і нагородного листа щодо ОСОБА_1, а також докази розгляду вказаних матеріалів та звернень позивача від 08.09.2014р., 04.03.2015р. та прийняття за наслідками їх розгляду відповідного рішення.

Керуючись ч. 4 ст. 11, ч. 3 ст. 71, ст. 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Комісії державних нагород та Геральдики при Президентові України докази перебування на розгляді матеріалів, пов'язаних із присвоєнням почесного звання "Мати-героїня" ОСОБА_1, в тому числі докази отримання листа Вінницької обласної державної адміністрації від 20.02.2015р. № 01.01-24/969 про направлення на ім'я Президента України подання і нагородного листа щодо ОСОБА_1, а також докази розгляду вказаних матеріалів та звернень позивача та прийняття за наслідками їх розгляду відповідного рішення.

Зобов'язати Комісію державних нагород та Геральдики при Президентові України надати витребувані матеріали Вінницькому окружному адміністративному суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14) в строк до 03 червня 2015 року.

Копію ухвали надіслати на адресу Комісії державних нагород та Геральдики при Президентові України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Слободонюк Михайло Васильович