Справа № 815/2893/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2015 року м. Одеса Справа № 815/2893/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод поліграфічних машин» до Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -

.

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод поліграфічних машин» до Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивачем також було подане клопотання про поновлення строку на звернення з позовом до Одеського окружного адміністративного суду, мотивоване тим, що про існування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.04.2010 року ВАТ «Поліграфмаш» стало відомо після отримання інформаційної довідки №37830120 від 20.05.2015 року, та після чого позивач одразу звернувся до суду з адміністративним позовом в межах строку звернення..

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом, або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися або повинна була дізнатися про порушення своїх прав свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, у разі необхідності - заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В даному випадку клопотання про поновлення строку обґрунтоване, тому суд приходить до висновку про можливість поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду та поновити позивачу Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод поліграфічних машин» строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод поліграфічних машин» до Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із пам'яткою про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов