Справа № 826/2727/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09 квітня 2015 року м. Київ№ 826/2727/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Хрімлі К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Імпорт-Офіс"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про скасування податкового повідомлення-рішення
за участю представників сторін:

представник позивача, Мисливого І.Ю., від 06.02.15,

представник відповідача, Стурзи О.В., довіреність № 1964/9/26-55-10-03, від 13.03.15,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Імпорт-Офіс" з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 22 вересня 2014 року №07.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.03.2015р. відкрито провадження у справі №826/2727/15 та призначено до судового розгляду по суті.

03.04.2015р. через канцелярію суду надійшло клопотання від відповідача про закриття провадження у справі №826/2727/15 у зв'язку із досягненням податкового компромісу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Імпорт-Офіс".

У судовому засіданні 09.04.2015р. представник відповідача підтримав клопотання про закриття провадження у справі, з підстав, викладених у письмовому клопотанні.

Представник позивача проти задоволення клопотання про закриття провадження не заперечував, оскільки сторони у межах спірних правовідносин досягли примирення.

Заслухавши думку сторін та вивчивши клопотання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 березня 2015 року ТОВ "Компанія "Імпорт-Офіс" сплачено узгоджені податкові зобов'язанні відповідно до заяви про досягнення податкового компромісу.

30 березня 2015 року ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві прийнято рішення №21261/10/26-55-22-07 про погодження застосування податкового компромісу за податковим повідомленням - рішенням № 207 від 22.09.2014р.

Відповідно до п. 11-2 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Згідно з п. 1 підрозділу 9-2 розділу Х "Перехідних положень" Податкового кодексу України, зокрема встановлено, що податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 підрозділу 9-2 розділу Х "Перехідних положень" Податкового кодексу України податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом.

Частиною 3 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

З огляду на викладене та керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про закриття провадження у справі №826/2727/15, - задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 826/2727/15.

3. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур