Справа № 2а-4599/12/1370
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Справа № 9104/142505/12

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Яворського І.О.,

суддів: Сапіги В.П., Носа С.П.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу приватного підприємства «СП-Сервіс-Центр Стрий» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року у справі за позовом приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий» до управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

У травні місяці 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просив визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу від 03 травня 2012 року № Ю-1.4, видану управлінням Пенсійного фонду України в місті Стрию та Стрийському районі Львівської області. В адміністративному позові зазначається, що відповідачем 03 травня 2012 року виставлено позивачу вимогу про сплату боргу № Ю-1.4, відповідно до якої відповідач вважає, що станом на 01.05.2012 року заборгованість позивача зі сплати єдиного внеску, штрафів (фінансових санкцій) та пені становить 205 305 гривень 02 копійки - недоїмка. Позивач вважає, що вказана вище вимога про сплату недоїмки винесена з грубим порушенням норм чинного законодавства України і тому підлягає до скасування.

У запереченні на позов управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області зазначає, що заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (недоїмка) за березень 2012 року становить 59 629, 32 гривень, що підтверджується розрахунком суми боргу.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року в задоволенні адміністративного позову було відмовлено. Суд першої інстанції, зокрема, вказав, що позивач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (ст.4) та у відповідності до п.1 ч.2 ст.6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», зобов'язане своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Відповідно до пункту 6.3 Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої в Міністерстві юстиції України 27.10.2010 року, вимога про сплату боргу формується на підставі даних карток особових рахунків, якщо платник має на кінець звітного базового періоду недоїмку зі сплати єдиного внеску чи борги зі сплати фінансових санкцій.

Постанова суду першої інстанції оскаржена до апеляційного суду. Апелянт, зокрема, зазначає, що станом на 06 серпня 2012 року ПП «СЦ- Сервіс-Центр Стрий» не має заборгованості перед відповідачем у розмірі, визначеному оскаржуваною вимогою про сплату боргу.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступило, а тому, колегія суддів, у відповідності до пп. 1,2, ч.1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржувану постанову залишити без змін. При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (далі - Закон № 2464-VІ) страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі єдиний внесок незалежно від фінансового стану підприємства. Платники зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Згідно ст.25 Закону № 2464-VІ суми єдиного внеску своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст.9 Закону, вважаються простроченою заборгованістю (недоїмкою) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Станом на 01.05.2012 року підприємство не сплачувало єдиний страховий внесок за базовий звітний період, суму якого страхувальник самостійно визначив у розрахунку - зобов'язанні (звіті) за березень 2012 року. Станом на 01 травня 2012 року підприємство мало загальну заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області у розмірі 205 305, 02 гривень: з них - заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (недоїмка) за березень 2012 року - 59 629, 32 гривень, що підтверджується розрахунком суми боргу.

Тобто сума недоїмки, яку необхідно сплатити згідно вимоги № Ю ? від 03.05.2012 року, становила 59 629, 32 гривень.

До страхувальника надсилалась вимога про сплату боргу, яка отримана страхувальником 11 травня 2012 року.

Відповідно до ч.4 ст.25 Закону № 2464- VІ орган Пенсійного фонду у порядку і в строки, встановлені Пенсійним фондом надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суму недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею. У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом Пенсійного фонду в порядку, встановленому Пенсійним фондом.

У разі якщо згоди з органом Пенсійного фонду не досягнуто, платник єдиного внеску зобов'язаний сплатити суму недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею протягом 10 робочих днів з дня надходження рішення відповідного органу Пенсійного фонду або оскаржити вимогу до органу Пенсійного фонду чи до органів Пенсійного фонду вищого рівня, чи в судовому порядку.

У разі, якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки.

Тому колегія суддів прийшла до висновку, що в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити, оскільки вважає апеляційні вимоги неаргументованими.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Підстав для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції немає.

Керуючись ст.195, ст.197, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий» залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року в справі №2а-4599/12/1370 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.О. Яворський

Судді В.П. Сапіга

С.П. Нос