Справа № 823/1042/15
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року справа № 823/1042/15

17 год. 27 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Коваленка В.І.,

за участю секретаря - Савости С.В.,

за участю:

представника позивача - Литвиненка І.Д. за довіреністю,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до ОСОБА_2 про стягнення 24 538 грн. 13 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Звенигородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення 24 538 грн. 13 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач, всупереч вимог чинного законодавства, не виконує податкові зобов'язання, внаслідок чого за ним обліковується податковий борг зі сплати єдиного податку за 2014 рік у сумі 24 538 грн. 13 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши наявні матеріали справи, повно, всебічно, об'єктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до такого висновку.

В судовому засіданні суд встановив, що відповідач - ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, припинив підприємницьку діяльність 30.07.2014р. До припинення підприємницької діяльності відповідач перебував на реєстрації у контролюючих органах як платник єдиного податку третьої групи.

Вирішуючи спір по суті, суд враховує, що частиною 1 статті 67 Конституції України закріплено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених Законом.

В розумінні підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим зобов'язанням визнається сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

В силу положень пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

За змістом положень пункту 57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями глави 1 розділу ХIV Податкового кодексу України встановлено правові засади застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, а також справляння єдиного податку.

Виходячи з положень підпункту 4 пункту 291.4 статті 291 Податкового кодексу України (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) до третьої групи платників єдиного податку відносяться суб'єкти господарювання фізичні особи - підприємці, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності протягом календарного року відповідають сукупності таких критеріїв:не використовують працю найманих осіб або кількість осіб, які перебувають з ними у трудових відносинах, одночасно не перевищує 20 осіб; обсяг доходу не перевищує 3000000 гривень.

Пунктом 295.3 статті 295 Податкового кодексу України визначено, що платники єдиного податку третьої - шостої груп сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

Згідно пункту 296.3 статті 296 Податкового кодексу України платники єдиного податку третьої - шостої груп подають до контролюючого органу податкову декларацію платника єдиного податку у строки, встановлені для квартального податкового (звітного) періоду.

В свою чергу підпункт 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України передбачає, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Згідно підпункту 49.19 статті 49 Податкового кодексу України якщо податкова декларація за квартал, півріччя, три квартали або рік розраховується наростаючим підсумком на підставі показників базових податкових періодів, з яких складаються такі квартал, півріччя, три квартали або рік (без урахування авансових внесків), згідно з відповідним розділом цього Кодексу, зазначена податкова декларація подається у строки, визначені пунктом 49.18 цієї статті для такого базового звітного (податкового) періоду.

При вирішенні спору по суті, суд враховує, що згідно пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 статті 54 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Тобто, у разі якщо платник податків не оскаржив податкове повідомлення рішення у визначений строк, зазначена в цьому рішенні сума грошового зобов'язання вважається узгодженою.

В судовому засіданні судом встановлено, що у зв'язку з поданням відповідачем заяви про припинення підприємницької діяльності посадовими особами позивача проведено позапланову виїзну документальну перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, єдиного соціального внеску за період з 01.04.2011р. по 08.05.2014р. За наслідками перевірки складено акт № 480/23-12-17-009/НОМЕР_1 від 21.08.2014р., яким зафіксовано порушення положень Податкового кодексу України, які регулюють нарахування та сплату єдиного податку.

На підставі зазначеного акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № від 05.09.2014р., яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання по єдиному податку за основним платежем в сумі 15 457 грн. 25 коп. та за штрафними санкціями 5 055 грн. 25 коп.

Крім того, відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення: № від 05.09.2014р., яким відповідачу нараховано штрафні санкції в розмірі 2 463 грн. 33 коп.; № від 05.09.2014р., яким відповідачу нараховано штрафні санкції в розмірі 238 грн. 47 коп.; № від 05.09.2014р., яким відповідачу нараховано штрафні санкції в розмірі 1 083 грн. 48 коп.

Відповідач вказані податкові повідомлення-рішення одержав особисто 05.09.2014р., однак у передбаченому законом порядку їх не оскаржив та всупереч наведеним положенням Податкового кодексу України у визначені строки податкові зобов'язання не сплатив, а тому зазначена сума зобов'язань визнається податковим боргом такого платника податків.

Таким чином, судом встановлено, що з урахуванням нарахованої пені в сумі 240 грн. 57 коп. податковий борг відповідача в загальному розмірі становить 24 538 грн. 13 коп.

У відповідності до пунктів 59.1, 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Судом встановлено, що позивачем сформовано податкову вимогу №12-19 від 27.01.2015р., яку вручено відповідачу 30.01.2015р., що підтверджується відомостями, які містяться у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №098.

Підсумовуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що податковий борг відповідача з єдиного податку за 2014 рік становить 24 538 грн. 13 коп.

У відповідності до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

За вказаних обставин, виходячи з системного аналізу положень законодавства та матеріалів справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 159 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в дохід бюджету через Звенигородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області, що знаходиться за адресою: вул. Енгельса, 142, м. Звенигородка, Черкаської обл., 20200, ідентифікаційний код 38265581, податковий борг в сумі 24 538 (двадцять чотири тисячі п'ятсот тридцять вісім) грн. 13 коп.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Коваленко

Повний текст постанови виготовлено 18.05.2015р.