Справа № 683/3742/14-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 травня 2015 року м. Київ К/800/21272/15

розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року, позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано розпорядження управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі від 21 червня 2013 року про перерахунок пенсії ОСОБА_1. Зобов"язано управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 1 липня 2013 року, яка була призначена відповідно до постанови Старокостянтинівського районного суду від 26 березня 2010 року з врахуванням довідки № 63 від 10 грудня 1999 року, наданої фірмою "Моголіт".

Рішення судів мотивовані тим, що відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 року № 1058-IV, для обчислення пенсії враховується заробітня плата (дохід) за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року. За бажанням пенсіонера до 1 січня 2016 року або в разі, якщо страховий стаж починаючи з 1 липня 2000 року становить менше 60 місяців, для обчислення пенсії також враховується заробітня плата (дохід) за будь - які 60 календарних місяці страхового стажу підряд до 1 липня 2000 року незалежно від перерви.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала, яка набрала законної сили, є обов'язковою для всіх осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко