Справа № 635/1418/15-а
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2015 р.Справа № 635/1418/15-а

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бершова Г.Є.

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В.

за участю секретаря судового засідання Кудіної Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 24.02.2015р. по справі № 635/1418/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Південноміської ради Харківського району Харківської області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24.02.2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського районного суду Харківської області від 08.02.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південноміської ради Харківського району Харківської області про визнання незаконним рішення повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу позивачем подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

22.04.2015 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі.

В обгрунтування заяви про закриття провадження у справі позивач посилається на п.4 ч.1 статті 157 КАС України (якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами).

Позивач в судовому засіданні доводи заяви підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, позивача, розглянувши доводи заяви позивача, приходить до висновку, що зазначена заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Так, колегією суддів встановлено, що Харківським апеляційним адміністративним судом 03.02.2015 року скасовано ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 31.10.2014 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Після цього 24.02.2015 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області заяву про перегляд за нововиявленими обставинами повернуто ОСОБА_1 на підставі того, що у провадженні цього суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Не погодившись із такою ухвалою суду, позивач звернулась з апеляційною скаргою до суду.

Відповідно до п. 4 ч.1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З матеріалів справи колегією суддів встановлено, що постанови чи ухвали суду, що набрали законної сили, з того самого спору і між тими самими сторонами немає. Достатніх доказів на обгрунтування клопотання про закриття провадження у справі позивачем суду не надано.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі № 635/1418/15-а за позовом ОСОБА_1 до Південноміської ради Харківського району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Ральченко І.М. Катунов В.В.

Повний текст ухвали виготовлений 18.05.2015 р.