overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1750/11
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1750/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року суддя Камянського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камянському районі Черкаської області про зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення пенсії як дитині війни.

Керуючись вимогами ст. 69-71, 94, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України Камянський районний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Камянському районі Черкаської області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи із розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та провести необхідні виплати за період з 01 жовтня 2010 р. по 30 березня 2011 року з врахуванням раніше виплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги стороною обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя
Справа № 2-а-4571/11
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4571/2011
УХВАЛА

про повернення заяви

16 вересня 2011 р. м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській обл. про перерахунок пенсії по інвалідності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Камянського райсуду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській обл. про перерахунок пенсії по інвалідності.

16.09.2011 р. позивач подав до суду заяву про повернення позову, посилаючись на те, що буде звертатись до суду з позовною заявою про перерахунок пенсії за 6 останніх місяців.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, заяву позивача необхідно повернути.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській обл. про перерахунок пенсії по інвалідності повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 703/2736/15-а
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2736/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

20 травня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 27 травня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 27 травня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Васильківська
Справа № 712/5470/15-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/5470/15-а

Провадження № 2а/712/259/15

про відкриття скороченого провадження у справі

20 травня 2015 року суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 704/643/15-а
Суддя: Воронкова І. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/643/15-а
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

20.05.2015 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління МВС України у Вінницькій області та інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровоград ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови в справі про адміністративне правопорушення та її скасування,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконною постанови в справі про адміністративне правопорушення та її скасування.

Статтею 106 КАС України передбачені вимоги до позовної заяви, зокрема п. 3 ч. 1 вказаної статті зазначено, що в позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається із позовної заяви позивач вказує відповідача по справі - Управління МВС України у Вінницькій області, але зазначає адресу місцезнаходження відповідача м. Кіровоград вул. Панфіловців, 22-б, а також зазначає відповідача інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровоград ОСОБА_2 де вказує лише вул. Панфіловцев, 2-б.

На підставі ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху до усунення позивачем недоліків, а саме зазначення точної адреси відповідачів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління МВС України у Вінницькій області та інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровоград ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови в справі про адміністративне правопорушення та її скасування залишити без руху, надати позивачу пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме до суду необхідно надати позовну заяву із вказаною поштовою адресою відповідачів, а також номерів засобів зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім того, роз'яснюю, що в разі невиконання зазначених вимог до вказаного терміну позовна заява буде вважатися неподаною, і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.Г. Воронкова
Справа № 705/2395/15-а
Суддя: Прокулевич В. С.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2395/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року суддя Уманського міськрайонного суду Прокулевич В.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Умані та Уманському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

13 травня 2015 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить його позовну заяву до управління Пенсійного фонду України в м.Умані та Уманському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.1 п.5, ч.2, ч.3 ст. 155, ст.ст.158, 165, 167 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Умані та Уманському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.С. Прокулевич
Справа № 707/828/15-а
Суддя: Смоляр О. А.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.05.2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Темчишиної С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 19, 46 Конституції України, ст. 37, 37-1 Закону України «Про державну службу», Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 1, 2, 5, 11, 71, 72, 122, 159-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області щодо не включення додаткових видів оплати праці («інші виплати») під час обчислення розміру пенсіїОСОБА_1, відмови у проведенні перерахунку пенсії з урахуванням фактично отриманих сум допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та повної суми індексації заробітної плати.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, з дати звернення до Управління пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області - 21.05.2012 р.в розмірі 80 відсотків сум заробітної плати, з урахуванням нарахованої та виплаченої допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, та фактично отриманих сум індексації заробітної плати.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: О. А. Смоляр
Справа № 709/400/13-а
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/400/13-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

22 лютого 2013 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого - судді Синецька Л. А. , при секретарі Пархоменко О.С., за участю позивача - ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови серії СА1 № 019267 в справі про адміністративне правопорушення від 02 лютого 2013 року,-

в с т а н о в и в:

Позов поданий з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України. Підсудність визначена вірно.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, проведено попереднє судове засідання за участю позивача. Представник відповідача не з"явився в судове засідання, подав заперечення проти позову. Відповідно до ст. 111 КАС України з"ясовано необхідні обставини для призначення судового засідання.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови серії СА1 № 019267 в справі про адміністративне правопорушення від 02 лютого 2013 року до судового розгляду на 06.03.2013 08:30 год. в залі № 3 Чорнобаївського районного суду з повідомленням сторін.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 709/535/13-а
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2013-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/535/13-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

07 березня 2013 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого - судді Синецька Л. А. , при секретарі Пархоменко О.С., за участю позивача - ОСОБА_1, представника відпоідача- Ярмоленко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Чорнобаївському районі про визнання дій неправомірними, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Позов поданий з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України. Підсудність визначена вірно.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, проведено попереднє судове засідання за участю позивачата представника відповідача, приєднано заперечення проти позову. Відповідно до ст. 111 КАС України з"ясовано необхідні обставини для призначення судового засідання.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Чорнобаївському районі про визнання дій неправомірними, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії до судового розгляду на 18.03.2013 10:00 год. в залі № 3 Чорнобаївського районного суду з повідомленням сторін.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 709/794/13-а
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/794/13-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

04 квітня 2013 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого - судді Синецька Л. А. , при секретарі Пархоменко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському р-ні про визнання дій неправомірними, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Позов поданий з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України. Підсудність визначена вірно.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, проведено попереднє судове засідання у відсутності сторін в зв"язку з перебуванням позивача на лікуванні за повідомленням його дружини. Відповідно до ст. 111 КАС України з"ясовано необхідні обставини для призначення судового засідання.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському р-ні про визнання дій неправомірними, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії до судового розгляду на 15.04.2013 09:00 год. в залі № 3 Чорнобаївського районного суду з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу надати докази на обгрунтування своїх заперечень.

.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 709/901/13-а
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/901/13-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

10 квітня 2013 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого - судді Синецька Л. А. , при секретарі Пархоменко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Київській обл. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позов поданий з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України. Підсудність визначена вірно.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, проведено попереднє судове засідання у відсутності сторін. Позивач ОСОБА_1 просив слухати справу без його участі, представник відповідача не з"явився в судове засідання по невідомій причині, про час та мсце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштова розписка, не подав заперечень проти позову. Відповідно до ст. 111 КАС України з"ясовано необхідні обставини для призначення судового засідання.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Київській обл. про скасування постанови про адміністративне правопорушення до судового розгляду на 18.04.2013 08:50 год. в залі № 3 Чорнобаївського районного суду з повідомленням сторін.

Копію ухвали направити відповідачу для відома, запропонувати відповідачу надати докази на обгрунтування своїх заперечень.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 752/19921/14-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/38/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії.

Позивач надіслав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, зміст заяви, вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії, оскільки відповідно до п. 5 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 158, 160 КАС України, суд,-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Київського Апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя А.Новак
Справа № 753/7414/15-а
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7414/15-а
провадження № 2-а/753/185/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про перерахунок пенсії.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.05.2015 року позивачу був наданий 5-денний термін з дня отримання ухвали для усунення недоліків позову, а сам позов був залишений без руху, у зв'язку з тим, що невірно вказано назву документу, з яким звертається ОСОБА_2 до суду, неправильно зазначена назва судової установи та процесуальний статус сторін, не зазначено ім.`я та по-батькові ОСОБА_2, повна назва відповідача та його засоби зв`язку, в заяві відсутнє обгрунтування вимог та її прохальна частина, не сплачено судовий збір в розмірі 73,08 грн.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

19.05.2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 в новій редакції з усуненими недоліками, вказаними в ухвалі від 08.05.2015 року, проте позивач не сплатив судовий збір, посилаючись на ч. 1 п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Приймаючи до уваги викладене, поскільки доводи позивача про те, що він звільняється від сплати судового збору, вважаючи, що його позовні вимоги мають трудовий характер, є хибними, так як спірні правовідносини регулюються нормами адміністративного судочинства, тобто позивач частково усунув недоліки позовної заяви на час винесення ухвали, і за даних підстав його позов має бути повернутий останньому.

Керуючись п.4 ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про перерахунок пенсії повернути позивачу та вважати її неподаною.

Позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного Адміністративного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК