Справа № 316/2481/14-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

316/2481/14-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу ПП "Таможенка" на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 19 січня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2015 року у справі за позовом ПП "Таможенка" до Енергодарська міська рада про зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 19 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2015 року, адміністративний позов ПП "Таможенка" в частині вимог про визнання незаконною відмови Енергодарської міської ради у задоволені клопотання позивача від 14.06.2011 року та 22.11.2011 року про продаж земельної ділянки площею 1,1400 га, місцезнаходження м. Енергодар, вул. Комсомольська, 4а; а також визнання незаконною бездіяльність Енергодарської міської ради у розгляді клопотань позивача від 27.01.2014 року та 23.05.2014 року про розстрочення платежів за придбання земельної ділянки площею 1,1400 га – залишено без розгляду у зв’язку з пропуском строку звернення до суду.

Рішення судів мотивовані тим, що ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, згідно якої адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

ПП "Таможенка" у своєму позові не зазначає поважних причин пропуску строку звернення до суду.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, –

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко