Справа № 274/6997/14-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Київ К/800/21995/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 лютого 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року, позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області з невключення з 01.07.2014 р. до розміру виплат ОСОБА_1, що включаються в заробіток для обчислення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу", матеріальних допомог та індексації заробітної плати.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області включити з 01.07.2014 р. до розміру виплат ОСОБА_1, що включаються в заробіток для обчислення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу", матеріальні допомоги та індексацію заробітної плати.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області провести з 01.07.2014 р. перерахунок пенсії ОСОБА_1, включивши до розміру виплат, що включаються в її заробіток для обчислення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу", матеріальні допомоги та індексацію заробітної плати.

В іншій частині позов залишено без розгляду.

12 травня 2015 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області та Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 лютого 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про перерахунок пенсії -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути юя Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій