overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1584/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1584/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.07.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська Антоніна Віталіївна , перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Новоград-Волинський батальйону ДПС ОДДЗ м. Житомир ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104, 106 КАС України та строків звернення до адміністративного суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105 КАС України, що є достатнім для прийняття позову і відкриття провадження. Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для залишення без руху заяви або без розгляду чи її повернення не вбачається.

Для проведення підготовки справи до розгляду, особам, які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття провадження;

- інформацію про їхні права та обов»язки, а також, встановити строк відповідачу, протягом якого можуть бути подані заперечення на позов та докази, які у нього є (а суб'єкту владних повноважень - обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Новоград-Волинський батальйону ДПС ОДДЗ м. Житомир ОСОБА_2 про скасування постанови до провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області та відкрити по справі провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі;

- інформацію про їх права та обов»язки.

Встановити відповідачу у разі заперечення проти позову обов»язковий строк для подачі заперечення на позов та доказів, які у нього є, до 15.08.2011 року.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючою - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловською А.В.

Суддя :
Справа № 2-а-1963/11
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1963/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 вересня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба Олександр Миколайович, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ПФУ у м. Новоград-Волинському про випалату пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. ст. 100, 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійнного фонду України у м. Новоград-Волинський про випалату пенсії як дитині війни за період з 15.03.2011 по 15.09.2011 року.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про те що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею Коцюба Олександр Миколайович одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 286/417/15-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/417/15-а
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання вчинити певні дії відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ,-

В С Т А Н О В И В:

27.01.2015 у справі відкрито скорочене провадження За результатами скороченого провадження, з урахуванням вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС України для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання вчинити певні дії відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи призначити до розгляду в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. Леніна, 5) на 19.05.2015 року о 15 год. 20 хв. за загальними правилами КАС України.

В судове засідання викликати: сторони. Явку позивача вважати обовязковою.

Відповідачу подати в строк до 18.05.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-2152/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2152/11
У Х В А Л А

про залишення без руху

24.11.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська Антоніна Віталіївна, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за скарженням ОСОБА_1 на дії працівника ДАІ ОСОБА_2В, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з оскарженням дій працівника ДАІ ОСОБА_2 щодо винесення адміністративного протоколу та накладення штрафу в сумі 425 грн..

Розглянувши оскарження та додані до нього матеріали, встановлено, що останнє не відповідає вимогам ст. 104 - 106 КАС, так :

- адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником, а не у формі оскарження;

- невірно зазначено найменування адміністративного суду, до якого подано заяву ;

- сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач і у відповідності до вимог ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя ( найменування ) позивача та відповідача, у порушення вимог неповно вказано ім"я позивача ( відсутні ім"я та по - батькові ), не зазначено його номери засобу зв"язку , якщо такі є, а також, не зазначено ім"я ( найменування ) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, також, номери засобу зв"язку, якщо такі відомі;

- відсутній зміст позовних вимог згідно з ст. 105 КАС України і виклад осбтавин, якими обгрунтовує свої вимоги заявник;

- не додано до заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів;

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином наявні підстави для залишення даного оскарження без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104-106,108, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Оскарження ОСОБА_1 на дії працівника ДАІ ОСОБА_2В залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 20.12.2011 року.

Розяснити, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду, інакше буде повернута з усіма додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 2-а-1586/11
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1586/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 серпня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба Олександр Миколайович, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Новоград-Волинському районі про виплату доплати до пенсії як постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. ст.99, 100, 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Новоград-Волинському районі про виплату доплати до пенсії як постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.01.2011 по 25.07.2011 року.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про те що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею Коцюба Олександр Миколайович одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 2-а-1976/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1976/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.09.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новоград-Волинської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне порушення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104, 106 КАС України та строків звернення до адміністративного суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105 КАС України, що є достатнім для прийняття позову і відкриття провадження. Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для залишення без руху заяви або без розгляду чи її повернення не вбачається.

Для проведення підготовки справи до розгляду, особам, які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття провадження;

- інформацію про їхні права та обов»язки, а також, встановити строк відповідачу, протягом якого можуть бути подані заперечення на позов та докази, які у нього є (а суб'єкту владних повноважень - обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новоград-Волинської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне порушення до провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області та відкрити по справі провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі;

- інформацію про їх права та обов»язки.

Встановити відповідачу у разі заперечення проти позову обов»язковий строк для подачі заперечення на позов та доказів, які у нього є, до 01.11.2011 року.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючою - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловською А.В.

Суддя :
Справа № 286/419/15-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/419/15-а
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання вчинити певні дії відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ,-

В С Т А Н О В И В:

27.01.2015 у справі відкрито скорочене провадження За результатами скороченого провадження, з урахуванням вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС України для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання вчинити певні дії відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи призначити до розгляду в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. Леніна, 5) на 19.05.2015 року о 15 год. 10 хв. за загальними правилами КАС України.

В судове засідання викликати: сторони. Явку позивача вважати обовязковою.

Відповідачу подати в строк до 18.05.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-956/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-956/11
У Х В А Л А

05.05.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

при секретарі Ковальовій З.С.,

сторони по справі: позивач ОСОБА_1,

відповідач Стриївська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський клопотання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання рішення частково недійсним та про зобовязання до вчинення дій,

встановив:

18.04.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом та просила постановити рішення суду, яким визнати рішення Стриївської сільської ради від 17.08.2010 року нечинним у частині відмови у виділені земельної ділянки у розмірі 0,12 га для ведення садівництва та зобовязати відвести земельну ділянку у розмірі 0,12 га для ведення садівництва із земельної ділянки, розташованої по вул. Перемоги, 35 а в с. Стриєва Новоград-Волинського району Житомирської області.

Крім того просила поновити строк звернення до суду з цим позовом.

У судове засідання позивач та представник відповідача не зявилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. У заяві до суду позивач просила справу розглянути у її відсутності, на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду подала оригінал листка непрацездатності. Представник відповідача про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду клопотання від останнього не надходило, а тому суд ухвалив за можливе розглянути клопотання у їх відсутності.

Встановлено, що позивач дізналася про оспорюване рішення 11.10.2010 року, про що свідчить відповідна відмітка (а.с.5). У період з 11.04.2011 року по 16.04.2011 року остання перебувала на лікарняному, що підтверджується оригіналом листа непрацездатності, виданого Новоград-Волинським міськрад ТМО. Звернення до суду з даним позовом відбулося наступного дня після вихідних 18.04.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідго ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач пропустила строк звернення до суду з поважних причин, а тому клопотання задовольняє та поновлює строк звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 99, 102 КАС України, суд, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання рішення частково недійсним та про зобовязання до вчинення дій.

Головуюча:
Справа № 2-а-1976/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1976/11
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"23" вересня 2011 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Михайловської Мухайловської А. В.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новоград-Волинської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- визначено склад учасників, які беруть участь у справі;

- надіслано копії ухвал про відкриття провадження разом з копіями позову та додатками до нього, інформацію про права та обов»язки;

- з»ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог та заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються;

- запропоновано особам, які беруть участь у справі, подати нові докази, на які вони посилаються, в підтвердження, або заперечення позовних вимог.

У зв»язку з чим, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.. 121 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новоград-Волинської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду в приміщені: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області на 02.11.2011 року о 09 год. 40 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуюча :
Справа № 2-а-2067/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2067/11
У Х В А Л А

09.11.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючий - суддя Михайловська А. В. ,

при секретарі - Ковальовій З.С.

сторони по справі :

- позивач - ОСОБА_1

- відповідач- Управління Пенсійного Фонду України в м. Новоград-Волинський Житомирської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський клопотання про поновлення строку звернення до суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійнного фонду України в м. Новоград-Волинський Житомирської області про виплату пенсії як дитині війни , -

в с т а н о в и в:

26.10.2011 року ОСОБА_1 позивач по справі, звернувся до суду з адміністративним позовом та просив протиправними дедоплату належних йому як дитині війни, сум щомісячної державної соціальної допомоги згідно зі ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" і відмову Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському Житомирської області відповідача по справі, щодо виплати йому щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.06.2008 року по 30.09.2011 року та зобов'язати останнього здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за як дитині війни з 01.06.2008 року по 30.09.2011 року та в подальшому . Крім того, звернувся з письмовою заявою про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним позовом.

Сторони в судове засідання не зявилися, що у відповідності до ст.. 102 КАС України не є перешкодою для розгляду клопотання.

В обґрунтуванні клопотання про поновлення строку звернення до суду позивач посилається на те, що про порушення свого права він дізнався офіційно лише 13.10.11 року при отриманні листа відповідача.

Розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Враховуючи вище вказане, суд не вбачає підстав для поновлення строків на звернення до суду за період з 01.06.2008 року по 25.04.2010 року, а тому, у відповідності до вимог ст. 102 КАС України, відмовляє у поновленні пропущеного процесуального строку за вказаний період.

Керуючись ст. ст. 99, 102 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському Житомирської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2008 року по 25.04.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий :