overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/20888/14
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"12" травня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185-187 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі, необхідно направити:
1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;
2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;
3) інформацію про їхні права та обов`язки;
4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 189 КАС України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Особам, які беруть участь у справі, направити:
1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;
2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;
3) інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк до 21 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Троян Н.М.
Справа № 2а-7128/11
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-7128/11 Головуючий у 1- й інстанції Гончарук В.М. Суддя - доповідач: Старова Н.Е.
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Старової Н.Е.

суддів: Мєзєнцева Є.І., Чаку Є.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження відповідно до ст.169 КАС України заяву управління Пенсійного фонду України в м.Умані та Уманському районі Черкаської області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Умань Черкаської області про визнання відмови у підвищенні виплати до пенсії незаконною та зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2013 року розглянуто апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Умань Черкаської області.

Постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.06.2011 року залишено без змін, а апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Умань Черкаської області - без задоволення.

Від відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні по даній справі, в зв'язку з чим, Київським апеляційним адміністративним судом було витребувано справу.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів дослідивши ухвалу суду та матеріали справи, дійшла висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно копій паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с.3), довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.4), пенсійного посвідчення НОМЕР_2 (а.с.5), встановлено, що прізвище позивача «ОСОБА_2».

У вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2013 року (а.с.18) допущено описку, а саме: вказано прізвище позивача «ОСОБА_2», що є помилковим і підлягає виправленню відповідно до ч.1 ст.169 КАС України на «ОСОБА_2».

Керуючись ст.41, 160, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2013 року вказати прізвище «ОСОБА_2», а прізвище «ОСОБА_2» - виключити.

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2013 року.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 КАС України, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Старова Н.Е.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Чаку Є.В.
Справа № 826/100/15
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/100/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/100/15

У Х В А Л А

"18" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Компаунд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Компаунд" до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "11" березня 2015 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Компаунд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Компаунд" до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Встановити строк до 05 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 736/55/14
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 736/55/14
Суддя доповідач Кобаль М.І.
У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Київського апеляційного адміністративного суду подана з додержанням ст. 246-247 КАС України, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 248 КАС України, що є достатнім для прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

В порядку підготовки заяви до розгляду, з'ясовано склад учасників, які беруть участь у справі, обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються особам , які беруть участь у справі.

Вважаю підготовку заяви про перегляд за нововиявленими обставинами закінченою та керуючись ст. ст. 246, 247, 248, 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами разом з копіями заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Київського апеляційного адміністративного суду, інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Підготовчі дії визнати закінченими та призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 27 травня 2015 року о 15:20 год.

Встановити строк протягом якого особами, які беруть участь у справі, можуть бути подані заперечення на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до 20 травня 2015 року.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя М.І. Кобаль
Справа № 758/2973/15-а
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 758/2973/15-а
У Х В А Л А

"18" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва на постанову Подільського районного суду м.Києва від 16 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва Про перерахунок пенсії призначеної відповідно до ЗУ «Про державну службу», -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Подільського районного суду м.Києва від "16" квітня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва на постанову Подільського районного суду м.Києва від 16 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва Про перерахунок пенсії призначеної відповідно до ЗУ «Про державну службу».

Встановити п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого, особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 09 червня 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 362/2592/14-а
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 362/2592/14-а
У Х В А Л А

"18" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Васильківтепломережа" на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, третя особа: Комунальне підприємство "Васильківтепломережа" про визнання протиправними та скасування в частині рішень виконавчого комітету Васильківської міської ради від 31.08.2012 року №392 та 29.10.2013 року №421 , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від "20" квітня 2015 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду третьою особою подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Васильківтепломережа" на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, третя особа: Комунальне підприємство "Васильківтепломережа" про визнання протиправними та скасування в частині рішень виконавчого комітету Васильківської міської ради від 31.08.2012 року №392 та 29.10.2013 року №421 .

Встановити строк до 27 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 826/19035/14
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекці Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "21" квітня 2015 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекці Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення заборгованості.

Встановити строк до 05 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 826/4112/15
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4112/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/4112/15

Суддя доповідач Кобаль М.І.

У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сервіс» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2015 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сервіс» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2015 року зазначений адміністративним позовом задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та відмовити в задоволенні подання в повному обсязі (за текстом апеляційної скарги).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 апеляційну скаргу ТОВ «Промгаз Сервіс» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 17 квітня 2015.

Проте, копію вищезазначеної ухвали апелянтом не отримано, про що свідчить конверт, який міститься в матеріалах справи, повернений Укрпоштою до суду за закінченням встановленого строку зберігання.

Враховуючи вищезазначене та відповідно до ст. 102 КАС України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність продовження процесуального строку до 29 травня 2015 для виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015, якою залишено без руху апеляційну скаргу ТОВ «Промгаз Сервіс».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 187, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Продовжити процесуальний строк виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015, якою залишено без руху апеляційну скаргу ТОВ «Промгаз Сервіс» до 29 травня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя М.І. Кобаль
Справа № 826/20307/14
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Мєзєнцева Є.І.

Чаку Є.В.

При секретарі: Ковтун І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича про визнання неправомірним дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, -

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Файдюк В.В.

Судді: Чаку Є.В.

Мєзєнцев Є.І.
Справа № 810/297/15
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/297/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/297/15

У Х В А Л А

"18" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "08" квітня 2015 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 05 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 753/5673/15-ц
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 753/5673/15-ц
У Х В А Л А

"20" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 01 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185-187 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі, необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 01 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особам, які беруть участь у справі, направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 28 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Троян Н.М.