Справа № 804/4737/15
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2015 р. Справа № 804/4737/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Олійника В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
02 квітня 2015 року Східно-Дніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Дніпропетровській області звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить винести рішення, яким стягнути заборгованість з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в рахунок погашення податкового боргу в сумі 5 192,94 грн.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку у Східно-Дніпровській ОДПІ за основним місцем податкової реєстрації, є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України. Однак, на даний час відповідач є боржником перед бюджетом.
Загальний борг відповідача становить 5 192,94 грн., в тому числі:
з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 300,00 грн.,
з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 2 012,23 грн.,
з єдиного соціального внеску у розмірі 2 880,71 грн.
Заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб виникла у зв'язку з несплатою сум єдиного податку відповідно поданої платником заяви про застосування спрощеної системи оподаткування та донарахованої штрафної санкції за несвоєчасну сплату єдиного податку згідно акту камеральної перевірки.
Заборгованість по єдиному соціальному внеску виникла в результаті несплати поточних зобов'язань по єдиному соціальному внеску.
Відповідачу направлялася податкова вимога, однак борг так і не було сплачено.
Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі. Однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою відділення Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".
Згідно зі ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про розгляд справи у скороченому провадженні. Відповідач заперечення на позов протягом десяти днів не надав, позов не визнав.
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку у Східно-Дніпровській ОДПІ за основним місцем податкової реєстрації, є платником податків і зборів.
Однак станом на 05.03.2015 року за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 5 192,94 грн., в тому числі:
з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 300,00 грн.,
з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 2 012,23 грн.,
з єдиного соціального внеску у розмірі 2 880,71 грн.
Відповідач з 13.11.2012 року є платником спрощеної системи оподаткування - єдиного податку (заява вхідний №556 від 13.11.2012 року, свідоцтво платника єдиного податку №642272 серія А виданого 13.11.2012 року), ставка податку 20% до розміру мінімальної заробітної плати, 2 групи платників єдиного податку.
Так, податковий борг, який рахується за відповідачем по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування та єдиному податку з фізичних осіб, складає 2 312,23 грн.
Згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року була сформована та направлена боржнику податкова вимога № 198-25 від 17.06.2014 року, направлена поштою 19.06.2014 року, 22.07.2014 року повернута з причини закінчення терміну зберігання та згідно норм ПК України вважається врученою.
Крім того, відповідач має заборгованість перед бюджетом з єдиного соціального внеску. Борг з єдиного соціального внеску виник з 19.10.2013 року. За цей період борг не сплачувався, а накопичувався наростаючим підсумком.
Заборгованість по єдиному соціальному внеску виникла в результаті несплати поточних зобов'язань по єдиному соціальному внеску.
Відповідно до п. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» №2464-VІ від 08.06.2010 року платники єдиного внеску, які обрали спрощену систему оподаткування - сплачують єдиний внесок, нарахований за календарний квартал до 20 числа місяця, що настає за кварталом, за який сплачується єдиний внесок.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платники єдиного внеску зобов'язані своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.
Відповідно до ч. 12 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника. За наявності у платника єдиного внеску одночасно із зобов'язаннями із сплати єдиного внеску зобов'язань із сплати податків, інших обов'язкових платежів, передбачених законом, або зобов'язань перед іншими кредиторами зобов'язання із сплати єдиного внеску виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобов'язаннями, крім зобов'язань з виплати заробітної плати (доходу).
Відповідно до п.4 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» №2464-VІ від 08.06.2010 року орган доходів і зборів у порядку, за формою та у строки, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Відповідно п.4 ст.25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» №2464-VІ від 08.06.2010 року були сформовані та вручені платнику вимоги:
- № Ф-56 від 05.12.2013 року, отримана відповідачем 05.12.2013 року,
- № ф-56 від 08.05.2014 року, отримана відповідачем 08.05.2014 року.
Враховуючи, що заборгованість відповідачем не сплачена, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову.
Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути на користь бюджету заборгованість з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в рахунок погашення податкового боргу в сумі 5 192,94 грн. (п'ять тисяч сто дев'яносто дві гривні дев'яносто чотири копійки).
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили 18 травня 2015 року. Суддя З оригіналом згідно. СуддяВ.М. Олійник В.М. Олійник В.М. Олійник