Справа № 2-а-2118/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2118/11
У Х В А Л А

05.12.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуюча - суддя Михайловська А. В. ,

при секретарі - Сарган О.А.

сторони по справі :

- позивач - ОСОБА_1

- відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський клопотання про поновлення строку звернення до суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійнного фонду України в Новоград-Волинському районі про визнання протиправними дій щодо визначення розміру пенсії по інвалідності, пов"язаної з Чорнобильськю катастрофою , -

в с т а н о в и в:

07.11.2011 року ОСОБА_1 позивач по справі, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить відновити строк звернення до суду з цим позовом, визнати протиправними, такими, що суперечать вимогам ст. 50,54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " , ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" , дії Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області відповідача по справі, щодо визначення розміру основної та додаткової пенсії після 21.01.2011 року; зобов"язати відповідача нараховувати та виплачувати їй додаткову пенсію за шкоду у розмірі не менше шести мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю в розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком на місяць, визначеної відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" тобто у розмірі прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, починаючи з 21.01.2011 року.

Сторони в судове засідання не з»явилися, що у відповідності до ст.. 102 КАС України не є перешкодою для розгляду клопотання, оскільки про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В обґрунтуванні клопотання про поновлення строку звернення до суду позивач посилається на те, що про порушення свого права вона дізналася офіційно лише 29.06.2011 року при отриманні остаточного рішення апеляційного суду та виконавчого листа

Розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Враховуючи вище вказане, суд не вбачає підстав для поновлення строків звернення до суду за період з 21.01. 2011 року по 06.05.2011 року, оскільки позивачкою не надано достатніх доказів на підтвердження поважності причини пропущення строку звернення до суду, а тому, у відповідності до вимог ст. 102 КАС України, відмовляє у поновленні пропущеного процесуального строку за вказаний період.

Керуючись ст. ст. 99, 102 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку звернення до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про визнання протиправними дій щодо визначення розміру пенсії по інвалідності, пов"язаної з Чорнобильськю катастрофою за період з 21.01.2011 року по 06.05.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча :