overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/3485/15-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3485/15-а
УХВАЛА

(про зупинення провадження)

29 квітня 2015р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Продан Б.Г., при секретарі Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі, про зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі, про зобов»язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник відповідача заявив суду клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що на розгляді в Хмельницькому міськрайонному суді перебуває справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі до ОСОБА_1, про стягнення надміру виплачених коштів.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши клопотання про зупинення провадження у справі та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що на даний час відкрито провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі до ОСОБА_1, про стягнення надміру виплачених коштів.

Тому суд вважає, що провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. 156 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі, про зобов»язання вчинити дії до вирішення справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі до ОСОБА_1, про стягнення надміру виплачених коштів.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя:
Справа № 732/688/15-а
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/688/15-а
Провадження № 2-а/732/22/15
УХВАЛА

про залишення позову без руху

14 травня 2015 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області Білиш Миколи Григоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Менського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області Білиш Миколи Григоровича та просить скасувати постанову серії ПС2 № 337145 від 03 травня 2015 року про накладення на нього штрафу в сумі 340 грн. за порушення ч. 3 ст. 121 КпАП України.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог статті 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з ч. 3 ст. 6 Закону України ‹‹Про судовий збір››, що вступив в законну силу 01 листопада 2011 року, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 4 вищезазначеного Закону, за подання до суду адміністративного позову майнового характеру розмір судового збору складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, і за подання адміністративного позову немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, в порушення вищезазначеного припису законодавства, до позову ОСОБА_1 не додано квитанції про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову і не додано документів, які підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору.

Зазначений недолік потребує виправлення.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку, достатнього для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області Білиш Миколи Григоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки в 5-ти денний термін і розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя О.Д. Березовський
Справа № 750/4638/15-а
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4638/15-а
Провадження № 2-а/750/482/15
У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 183-5 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.05.2015 року на 12:00 год.

Зобовязати відповідача протягом пяти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/2253/15-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2253/15-а
Провадження № 2-а/750/236/15
Номер рядка звіту 101
20 травня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 – 106 КАС України при зверненні управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови,
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 165 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.07.2015 року на 09:00 год. в приміщенні суду № 305.
Викликати у судове засідання сторони.
Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов по виконавчому провадженню № 43237318.
Ухвала не оскаржується.
Суддя В.О. Коверзнев
Справа № 731/246/15-а
Суддя: Моцьор О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 731/246/15-а
Провадження № 2-а/731/19/15
УХВАЛА

19 травня 2015 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області МОЦЬОР О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Варвинського району в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до відділу освіти Варвинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2015 року в провадження Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Спір підсудний Варвинському районному суду Чернігівської області згідно ст. ст. 18-20 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає.

Справу слід розглядати з участю сторін.

Підготовче провадження по справі закінчене. Необхідності проводити попереднє судове засідання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом прокурора Варвинського району в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до відділу освіти Варвинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: с.м.т. Варва, вул. Шевченка, 40, зал №3.

Справа розглядатиметься суддею Варвинського районного суду Чернігівської області МОЦЬОРОМ О.В. одноособово.

Запропонувати відповідачу в строк до 28 травня 2015 року подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються (в разі невизнання позовних вимог).

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Моцьор О.В.
Справа № 750/3237/15-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3237/15-а
Провадження № 2-а/750/314/15
У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Супруна О.П.

при секретарі Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів,

в с т а н о в и в :

03.04.2015 ПСЗН Деснянської районної у м. Чернігові ради звернулося до суду з позовом до відповідача, в якомупросить стягнути з останнього 1 482,84 грн. надміру виплачених бюджетних коштів за період з 21.10.2014 по 31.01.2015.

27.04.2015 представник позивача подав через канцелярію суду заяву, в якій відкликав адміністративнийпозов.

У судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду справи оповіщенні у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ст. 41 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд не вбачає перешкод для задоволення заяви представника позивача, у звязку з чим позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 738/675/15-а
Суддя: Волошина Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/675/15-а року
№ провадження 2-а/738/17/2015
У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Волошиної Н.В.

з участю секретаря Костюка І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мена Чернігівської області питання про виправлення описки в ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2015 року про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Менської райдержадміністрації про визнання протиправною відмову у присвоєнні статусу інваліда війни та зобовязання видати посвідчення інваліда війни,

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Менської райдержадміністрації про визнання протиправною відмову у присвоєнні статусу інваліда війни та зобовязання видати посвідчення інваліда війни. Ухвалою судді Менського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 02 червня 2015 року о 14.30 год.. У тексті даної ухвали суд помилково зазначив відповідача «Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області» замість «Управління праці та соціального захисту населення Менської райдержадміністрації».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторонни в судове засідання не зявились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, зокрема матеріали адміністративного позову та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі від 14 травня 2015 року описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2015 року, зазначивши в тексті даної ухвали замість слів «Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області» слова «Управління праці та соціального захисту населення Менської райдержадміністрації».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Волошина
Справа № 740/1816/15
Суддя: Скалозуб О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1816/15
Провадження № 2-а/740/56/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

вступна та резолютивна частини

20 травня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючого -судді СКАЛОЗУБА О.М.

при секретарі - Полєтавкіній М.О.,

за участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньої дитини-сироти ОСОБА_1 до управління освіти Ніжинської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в разі складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше, ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи складність справи ,яка потребує затрати значного періоду часу для обгрунтування доводів сторін і виготовлення постанови в повному обсязі ,суд вважає за необхідне постановити вступну та резолютивну частину постанови . З постановою в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 25 травня 2015 року .

Керуючись ст.ст.9,10,11, 14, 159-163,167 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати протиправними дії управління освіти Ніжинської міської ради щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в розмірі шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку та грошової компенсації в розмірі, необхідному для придбання одягу і взуття, як випускнику навчального закладу, що становить 16 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбачених ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування».

Зобов'язати управління освіти Ніжинської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в розмірі шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку у розмірі 7716,00 грн. та грошову компенсацію в розмірі, необхідному для придбання одягу і взуття, як випускнику навчального закладу, у розмірі 272,00 грн.

Стягнути з управління освіти Ніжинської міської ради на користь держави судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя О.М. Скалозуб
Справа № 751/4967/15-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4967/15-а
Провадження №2-а/751/184/15
У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Мороз К. В.

розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягненя нею трирічного віку в розмірі, що перевищує мінімальний в сумі 208,02 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 10 червня 2015 року на 09 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Роз'яснити відповідачу, що вона вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя К.В. Мороз
Справа № 751/9897/14
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/9897/14
Провадження №6-а/751/39/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка Ю. Г.

при секретарі Ващиліна Т. В.

з участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Постилякової Марини Борисівни про зміну способу та порядку виконання судового рішення -

Ухвалив:

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Постилякової Марини Борисівни про зміну способу та порядку виконання судового рішення - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини ухвали апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Г. Гордійко
Справа № 2-а-11680/11
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 вересня 2011 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державного об»єднання «Білоруська залізнична дорога» до Чернігівського прикордонного підрозділу Північного регіонального Управління державної прикордонної служби України про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Чернігівського прикордонного підрозділу Північного регіонального Управління державної прикордонної служби України про скасування постанови.

Адміністративна справа з приводу оскарження постанови Чернігівського прикордонного підрозділу Північного регіонального Управління державної прикордонної служби України про притягнення до відповідальності перевізників під час здійснення міжнародних пасажирських перевезень, не є справою про адміністративний проступок і у відповідності до ч. 2 ст. 18 КАС України підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18 ч.2, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Адміністративний позов Державного об»єднання «Білоруська залізнична дорога» до Чернігівського прикордонного підрозділу Північного регіонального Управління державної прикордонної служби України про скасування постанови - повернути позивачу разом із ухвалою суду.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позов, разом з адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г. Деркач