Справа № 812/953/14
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/953/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря - Терегері С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/953/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.02.2014 № ,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 13 червня 2014 року про відкриття касаційного провадження в справі № 812/953/14 та витребування з Луганського окружного адміністративного суду справи № 812/953/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.02.2014 № .

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05 травня 2015 року відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження по справі № 812/953/14, справу призначено до судового розгляду на 20 травня 2015 року. Зазначеною ухвалою зобов'язано сторони надати суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи № 812/953/14.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду питання був повідомлений належним чином, витребуваних судом документів не надав.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, на адресу суду надав копії наявних у нього документів, витребуваних судом, та просив розглянути питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/953/14 без його участі.

Розглянувши питання про відновлення втраченого провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до відомостей, наявних у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 812/953/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.02.2014 № .

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі № 812/953/14 адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.02.2014 задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 04.02.2014 Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому було пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду невідомими озброєними людьми, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 812/953/14.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 812/953/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.02.2014 № втрачена.

Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області надано наявні в неї копії матеріалів з адміністративної справи: копію адміністративного позову, копію податкового повідомлення-рішення від 04.02.2014 № , копію заперечень проти позову, копію постанови Луганського окружного адміністративного суду від 06.03.2014 № 812/953/14, копію апеляційної скарги, копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.04.2014 № 812/953/14, копію постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 № 812/953/14, копію касаційної скарги від 04.06.2014, копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.06.2014, копію заперечення на касаційну скаргу.

Також для відновлення втраченого провадження у справі № 812/953/14 судом використано електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 812/953/14 та наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема: ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 15.02.2014 про відкриття провадження у справі, супровідні листи від 17.02.2014 вих. № 812/953/14/6877/14 та вих. № 812/953/14/6878/14, журнал судового засідання від 06.03.2014 у справі № 812/953/14, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 06.03.2014 у справі № 812/953/14, супровідні листи від 11.03.2014 вих. № 812/953/14/11411/14 та вих. № 812/953/14/11412/14, супровідний лист вих. № 812/953/14//14 про направлення справи на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд дійшов наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області.

Зважаючи на те, що інші документи, які було використано в ході судового розгляду справи, зокрема, повідомлення про вручення поштових відправлень сторонам, свідоцтво про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1, свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ, акт перевірки № 695/12-34-17-02/24/, акт перевірки № 33/12-34-17-02/24/, заперечення на акт № 2 від 24.01.2014, відповідь на заперечення на акт від 30.01.2014, договір поставки від 31.05.2012 № 31054, податкові накладні, видаткові накладні, виписка по особистому рахунку, товарно-транспортні накладні, договір купівлі-продажу від 21.05.2012 № 1 тощо, у суду відсутні, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/953/14 в повному обсязі не можливо.

Враховуючи викладене, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/953/14.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/953/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.02.2014 № в частині:

адміністративного позову, копії податкового повідомлення-рішення від 04.02.2014 № , копії заперечень проти позову, копії постанови Луганського окружного адміністративного суду від 06.03.2014 № 812/953/14, копії апеляційної скарги, копії ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.04.2014 № 812/953/14, копії постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 № 812/953/14, копії касаційної скарги від 04.06.2014, копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.06.2014, копії заперечень на касаційну скаргу;

ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 15.02.2014 про відкриття провадження у справі, супровідних листві від 17.02.2014 вих. № 812/953/14/6877/14 та вих. № 812/953/14/6878/14, журналу судового засідання від 06.03.2014 у справі № 812/953/14, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 06.03.2014 у справі № 812/953/14, супровідних листві від 11.03.2014 вих. № 812/953/14/11411/14 та вих. № 812/953/14/11412/14, супровідного листа вих. № 812/953/14//14 про направлення справи на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 травня 2015 року.

Суддя І.О. Свергун