Справа № 359/2519/15-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/2519/15-а
Провадження № 2-а/359/125/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року об 11 год. 05 хв. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі Шляхетко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та стягнення незаконно використаних державних коштів при одержанні допомоги на дитину до досягнення нею трирічного віку -

В С Т А Н О В И В :

23.03.2015 УСЗН Бориспільської райдержадміністрації звернулось до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом, з проханням: стягнути на рахунок управління соціального захисту населення Бориспільської райдержадміністрації р/р 3758 МФО 821018 Код одержувача -03193778 Банк ГУ ДКСУ у Київській області незаконно використані державні кошти при одержані державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 225 гривень 33 копійок.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації з 04.11.2011 та отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. На підставі наданих документів ОСОБА_1 було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення трьох років з 20.12.2011 по 08.11.2012 року в розмірі 130,00 гривень.

Позивач також зазначає, що при подачі документів до управління відповідач була повідомлена про те, що в разі дострокового виходу на роботу вона зобов'язана повідомити про це управління та про що відповідачем було зроблено відповідний запис у заяві про призначення допомоги та завірено підписом.

19 грудня 2012 року до управління надійшов лист від ООО «АТБ-Маркет» про те, що ОСОБА_1, працює в ООО «АТБ-Маркет» в підрозділі РЦ № 12 служби логістики на посаді оператора відеозапису та відео нагляду з 09.11.2012.

Внаслідок неправомірних дій відповідача ОСОБА_1 за листопад 2012 року виникла переплата у сумі 225,33 гривень.

У судове засідання сторони не з'явились. Від представника позивача ОСОБА_2 (довіреність від 27.03.2015) надійшла заява з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги повністю підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської районної державної адміністрації та відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» їй була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується рішенням про призначення допомоги від 25.12.2012 року, заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги (а.с. 6-8).

Згідно ст. 5 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» всі види державної допомоги сім'ям з дітьми, крім допомоги у зв'язку з вагітністю та пологами жінкам, зазначеним у частині другій статті 4 цього Закону, призначають і виплачують органи соціального захисту населення за місцем проживання батьків (усиновлювачів, опікуна, піклувальника).

Відповідно до ст. 4 Закону , покриття витрат на виплату державної допомоги сім'ям з дітьми здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України у вигляді субвенцій до місцевих бюджетів.

Згідно ст. 22 Закону, одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. Органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, мають право перевіряти матеріальний стан сімей з дітьми.

Відповідно до п. 46 постанови від 27 грудня 2001 року № 1751 «Про затвердження порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», затверджену постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. № 1751 особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язані у десятиденний строк повідомити про це органи праці та соціального захисту населення. Виплата допомоги припиняється за рішенням органу, що призначає та виплачує цю допомогу з місяця, що настає після місяця, у якому виникли такі обставини.

Згідно довідки ООО «АТБ - Маркет» № 247-ОК від 28.11.2012 ОСОБА_1 працює в підрозділі РЦ № 12 служби логістики на посаді оператора відеозапису та відео спостереження з 09.11.2012 ( наказ № 200-к від 09.11.2012) (а. с. 5).

З суті позовної заяви встановлено, що відповідачем у визначений чинним законодавством строк не було повідомлено позивача про те, що вона з 09.11.2012 працює.

Внаслідок неправомірних дій відповідача ОСОБА_1 за листопад 2012 року виникла переплата у сумі 225,33 гривень.

Про зазначену переплату відповідач була повідомлена, що підтверджується листом від 14.05.2014 № 4/1252 (а. с. 4), згідно якого позивач просив відповідача повернути надміру отримані кошти по догляду за дитиною до 3-х років непрацюючим жінкам за листопад 2012 року в сумі 225,33 гривень.

Згідно ч. 49 постанови від 27 грудня 2001 року № 1751 «Про затвердження порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме з відповідача на користь позивача слід стягнути незаконно використані державні кошти при одержанні державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 225 гривень 33 копійок.

З приводу судових витрат, які відповідно до ст. 94 КАС України підлягають стягненню з відповідача на користь держави, суд прийшов до висновку, що відповідно до ст. 88 КАС України, враховуючи матеріальний стан відповідача, знаходження у відповідача на утриманні двох малолітніх дітей, а також незначний розмір завданих державі збитків, слід зменшити суму судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь держави , та визначити суму судового збору, яка підлягає стягненню в розмірі 225 гривень 33 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 6, 8, 9, 11, 69, 71, 86, 99, 100, 159-163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та стягнення незаконно використаних державних коштів при одержанні допомоги на дитину до досягнення нею трирічного віку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, РНОКППФО -НОМЕР_1 на користь Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації, Київська область, м. Бориспіль, вул. Головатого, 4, р/р 3758 МФО 821018 Код одержувача 03193778 Банк ГУ ДКСУ у Київській області, незаконно використані державні кошти при одержані державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 225 гривень 33 копійок (двісті двадцять п'ять гривень тридцять три копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, РНОКППФО -НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 225 гривень 33 копійок (двісті двадцять п'ять гривень тридцять три копійок).

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження і є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.

Суддя І.В. Муранова-Лесів