Справа № 808/2038/15
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

12 травня 2015 року о 09 год. 40 хв. Справа № 808/2038/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Федорук І.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3

про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_2 (далі - позивач) до Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимого на предмет спору, ОСОБА_3, в якому позивач просить суд:

- визнати дії Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області щодо здійснення державної реєстрації речового права на нерухоме майно, а саме на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за реєстровим НОМЕР_1 від 06.11.2013 р. - незаконними;

- скасувати державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, а саме на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_2), здійснену Реєстраційною службою Запорізького районного управління юстиції Запорізької області 06.11.2013 р., за реєстровим НОМЕР_1.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 12.05.2015 подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви та просить залишити позовну заяву без розгляду. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Третя особа в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

На підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України у зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.41, 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування рішення залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз'яснити позивачу, що на підставі ч.3 ст.155 КАС України, позивач після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко