Справа № 472/167/15-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20.05.2015 К/800/22439/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області на ухвалу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 19 березня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року по справі № 472/167/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України у Веселинівському районі

Миколаївської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-а-1097/11/1406.

Ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 19 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року, заяву задоволено.

Поновлено ОСОБА_2 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-1097/11/1406.

В касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви відмовити.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судових рішень, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області на ухвалу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 19 березня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року по справі № 472/167/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова