Справа № 807/278/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

20 травня 2015 рокум. Ужгород№ 807/278/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання - Штефанюк Н.І.

за участі сторін:

представника відповідача Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Закарпатській області - не з'явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2;

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 - не з'явився;

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Люкс" - не з'явився;

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Мукачево - не з'явився;

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Мукачівської районна державна адміністрація - не з'явився;

прокурора - Шерстяних Олесі Олександрівни,

провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовною заявою Прокурора міста Мукачево в інтересах малолітнього ОСОБА_8, неповнолітнього ОСОБА_9 до Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Закарпатській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Люкс", Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Мукачево, Мукачівська районна державна адміністрація, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3, 7 КАС України 20 травня 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано протягом 20 травня 2015 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою Прокурор міста Мукачево в інтересах малолітнього ОСОБА_8, неповнолітнього ОСОБА_9 до Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Закарпатській області, треті особи на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Люкс", Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Мукачево, Мукачівська районна державна адміністрація, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_4, якою просить суд: 1) відкрити провадження по справі; 2) визнати протиправними дії територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Закарпатській області щодо спеціального розслідування випадку смерті працівника, що стався 28.10.2014 року з водієм ТОВ "Авто Люкс" ОСОБА_10, 1977 р.н., та затвердженні Акту спеціального розслідування випадку смерті від 13.11.2014 року; 3) зобов'язати відповідача повторно провести спеціальне розслідування випадку смерті, що стався ІНФОРМАЦІЯ_1 о 08 год. 30 хв. у ТОВ "Авто Люкс" з ОСОБА_10 під час його перебування у відрядженні терміном на 45 днів з 23.10.2014 року для здійснення вантажного перевезення по маршруту Україна - Ялта; 4) у судове засідання викликати представників сторін; 5) про час слухання справи письмово повідомити прокуратуру області та прокурора міста Мукачево.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього документи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вирішені інші питання відповідно до статті 111 КАС України; проведено попереднє судове засідання.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 160 частинами 3 та 7, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 12 червня 2015 року об 14 год. 30 хв..

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.Є. Гаврилко