Справа № 2-а-1776/11
Суддя: Коваленко В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1776/2011
Постанова

Іменем України

13 квітня 2011 року Камянський районний суд Черкаської області, в складі головуючого судді: Коваленка В.І., при секретарі Степановій Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Камянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення штрафу, посилаючись на те, що 31 березня 2011 року постановою інспектора ДПС Камянського ВДАІ УДАІ ГУМВС України в Черкаській області на нього було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 грн. В постанові зазначено, що 31 березня 2011 року о 11 год. 30 хв він, керуючи автомобілем АЗЛК 2140 , державний номер НОМЕР_1, по вул. Пушкіна в м. Камянка здійснив зупинку ближче 10 метрів до виїзду з прилеглої території, яка не повязана з наданням переваги в русі, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч1 ст. 122 КУпАП.

Він вважає, що постанова про притягнення до адмінвідповідальності не відповідає дійсності, оскільки він правила дорожнього руху не порушував.

ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача УДАІ УМВС України в Черкаській області з позовними вимогами згідний.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що 31 березня 2011 року постановою інспектора ДПС Камянського ВДАІ УДАІ ГУМВС України в Черкаській області на нього було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 грн. В постанові зазначено, що 31 березня 2011 року о 11 год. 30 хв він, керуючи автомобілем АЗЛК 2140 , державний номер НОМЕР_1, по вул. Пушкіна в м. Камянка здійснив зупинку ближче 10 метрів до виїзду з прилеглої території, яка не повязана з наданням переваги в русі, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно з ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експертів, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд вважає, що відповідач не надав суду доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1. вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 162 КАС України суд визнає постанову по справі про адміністративне правопорушення від 31 березня 2011 року відносно ОСОБА_1 протиправною, а тому підлягає скасуванню, а провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 161, 162, 163, 171-2 КАС України,

постановив:

Постанову серія СА №31567 інспектора ДПС Камянського ВДАІ УДАІ ГУМВС України в Черкаській області області від 31 березня 2011 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а провадження по справі закрити.

Постанова Камянського районного суду як адміністративного суду щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: