Справа № 2-а-1035/11
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1035/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

Головуючого - судді Коцюби О.М.,

при секретарі Дуяновій Г.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Андрушівського району Кондратюка Євгена Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що постановою відповідача ОСОБА_2 серії АМ1 № 058416 від 11.04.2011 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 255 грн. за те, що він 11.04.2011 року о 18 год. 30 хв., керуючи автобусом ІСУЗІ, д/н 52036ВВ, рухаючись в с. Волиця не надав пішоходу переваги у русі, чим порушив вимоги п. 16.2 Правил дорожнього руху.

Позивач вважає дану постанову незаконною та просить суд її скасувати, оскільки він вказаного правопорушення не скоював.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав повністю та підтвердив ті обставини, що викладені в позовній заяві та додатково пояснив, що пішохода не було. Іпспектор зупинив його для перевірки документів та намагався скласти на нього протокл за нібито незаконне переобладнання автомобіля. Однак підстав для цього не виявилось. Тому він склав протокол за ненадання переваги у русі пішоходу, якого взагалі не було. Копію постанови в справі про адміністративне правовопрушення на місці не надав. Зазначену копію він вже отримав у ВДАІ м. Новоград-Волинський з порушенням строку на оскарження.

Позивач заявляє, що правил дорожнього руху він не порушував.

Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Зважаючи на те, що про причини неявки в судове засідання субєкт владних повноважень не повідомив, заяв про можливість розгляду справи за його відсутності не надав, адмінматеріалів не надав, суд вважає неявку відповідача без поважних причин. Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України справа може бути розглянута на підставі наявних доказів у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, приходить до наступного.

Встановлено, що постановою серії АМ1 № 058416, позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення в межах ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він 11.04.2011 року о 18 год. 30 хв., керуючи автобусом ІСУЗІ, д/н 52036ВВ, рухаючись в с. Волиця не надав пішоходу переваги у русі, чим порушив вимоги п. 16.2 Правил дорожнього руху (а.с. 4). Відповідач, інспектор ДПС ВДАІ Андрушівського району Кондратюк Євген Сергійович пояснення у пішохода не відбрав.

У відповідності до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час винесення постанови відповідач в порушення ст. 280 КУпАП належним чином не перевірив та не спростував пояснення надані позивачем під час складання протоколу, письмових пояснень у свідків не відібрав.

За таких обставин, усі сумніви трактуються на користь позивача, тому постанову винесену інспектором ДАІ ОСОБА_2 слід скасувати а позов задовольнити.

Крім цього слід поновити строк оскарження зазначеної постанови, оскільки позивачу на місці постанову не вручено.

Керуючись ст.287-289, 292-294 КУпАП, ст.10-12, 158-160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Андрушівського району Кондратюка Євгена Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 058416 від 11.04.2011 року.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 058416 від 11.04.2011 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді 255 грн. штрафу та закрити провадження у справі.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя О.М. Коцюба