Справа № 580/2367/14-а
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/2367/14-а
Номер провадження 6-а/580/3/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі Івановій О.І.,

за участю: заявниці ОСОБА_1, представника УПФУ в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області ОСОБА_2, представника КУ Відділ освіти виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області - ОСОБА_3, представника Лебединського ДНЗ (ясла-садок) Калинка Лебединської міської ради Сумської області ОСОБА_4, представника Лебединської міської ради ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедин заяву ОСОБА_1 про визначення порядку виконання судового рішення, ухваленого по справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області, комунальної установи Відділ освіти виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, Лебединського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) Калинка Лебединської міської ради Сумської області, Лебединської міської ради Сумської області про визнання рішення протиправним, зобов'язання зарахувати стаж роботи, що дає право на призначення пенсії за вислугу років, зобовязання внести зміни до наказів та трудової книжки;

В С Т А Н О В И В:

Постановою Лебединського райсуду від 10.03.2015 року, ухваленою у даній адміністративній справі, було частково задоволено вимоги ОСОБА_1 Зобовязано КУ відділ освіти виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області та Лебединський ДНЗ (ясла-садок) Калинка Лебединської міської ради Сумської області внести зміни до оскаржуваних наказів № 46-К від 31.03.1999 року, № 41 від 31.03.1999 року та її трудової книжки в частині виправлення неправильної назви займаної нею посади в Лебединському ДНЗ (ясла-садок) Калинка з вихователь керівник художньо театральної студії на вихователь. На підставі даного рішення відповідачі провели відповідні виправлення, але відділ освіти не вніс зміни до особових рахунків по заробітній платі та штатних розписів за період з 1999 року по 2015 рік, що є перешкодою у вирішенні питання про призначення ОСОБА_1 пенсії. Заявниця вважає, що після внесення змін в накази та трудову книжку відділ освіти повинен був в порядку виконання судового рішення внести зміни також і до особових рахунків та штатних розписів, змінивши в них назву посади на вихователь. Але, не зважаючи на рішення, яке прийняв суд, відповідач зазначених дій не вчинив. Тому ОСОБА_1 просила визначити порядок виконання вказаної постанови суду, а саме: внести зміни до особових рахунків по нарахуванню заробітної платі та штатні розписи за період з 1999 року по 2015 рік, змінивши назву її посади на вихователь. В подальшому вважати правильною назву посади, яку вона займає вихователь.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала в повному обсязі, виходячи з наведених мотивів.

Представники УПФУ, ДНЗ Калинка та представник Лебединської міської ради в судовому засіданні вказали те, що при вирішенні питання визначення порядку виконання судового рішення покладаються на розсуд суду.

Представник КУ Відділ освіти виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області зазначила те, що відділ освіти може провести вказані зміни у разі прийняття Лебединською міською радою рішення, яким буде визначено назву посади ОСОБА_1 як вихователь.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 257 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Так само на відповідних суб'єктів владних повноважень можуть бути покладені обов'язки щодо забезпечення виконання рішення.

Встановлено, що на підставі постанови Лебединського райсуду від 10.03.2015 року (а.с. 105-106), яка набрала законної сили, КУ відділ освіти виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області та Лебединський ДНЗ (ясла-садок) Калинка Лебединської міської ради Сумської області внесли зміни до наказів № 46-К від 31.03.1999 року, № 41 від 31.03.1999 року та трудової книжки ОСОБА_1, змінивши назву посади, яку вона займає в ДНЗ (ясла-садок) Калинка з 1999 року, з вихователь керівник художньо театральної студії на вихователь.

Змінені накази та змінений у трудовій книжці запис про роботу заявниці фактично є підставою для приведення в належний стан всіх інших документів ОСОБА_1, повязаних з її роботою в дошкільному навчальному закладі Калинка з 01.04.1999 року по час ухвалення рішення.

Тобто, в порядку виконання рішення суду відділ освіти мав би внести зміни до особових рахунків по нарахуванню заробітної плати та штатні розписи за період з 1999 року по 2015 рік, змінивши назву посади заявниці за відповідні роки на вихователь.

Внесення таких змін не вимагало ухвалення якогось додаткового рішення, однак, зважаючи на те, що відповідач не вчинив вказаних дій самостійно, суд вважає необхідним визначити порядок виконання постанови Лебединського райсуду від 10.03.2015 року у даній справі, поклавши на комунальну установу Відділ освіти виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області обовязки щодо забезпечення виконання рішення.

Задовольняючи частково вимоги ОСОБА_1, суд виходить з того, що спірні правовідносини між сторонами склались в період з 01.04.1999 року по день ухвалення рішення суду, а тому її вимоги щодо визначення назви посади в майбутньому задоволенню не підлягають, так як не були предметом судового розгляду.

Тому її заява підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 КАС України;

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визначення порядку виконання рішення суду задовольнити частково.

Покласти на комунальну установу Відділ освіти виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області обовязок внести зміни до особових рахунків по заробітній платі та штатних розписів за період з 01.04.1999 року по 10.03.2015 року, змінивши в них назву посади ОСОБА_1 на вихователь.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чхайло О. В.