Справа № 137вр-15/2а/0470/7098/12
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 березня 2015 р. Справа № 137вр-15/2а/0470/7098/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренка Д.В., при секретарі Гуцал А.В., за участю:

представника відповідача - Мельник Т.А., довіреність без/н,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домнасервіс"

про стягнення заборгованості у розмірі 384164,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмежною відповідальністю "Домнасервіс" заборгованості( недоїмки) по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій п списку №1 у сумі 158580, 03 грн. та по списку №2 у сумі 225584,10 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішеннм суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року апеляційну скаргу ТОВ "Домнасервіс" задоволено частково. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 27 серпня 2012 року у справі № 2а/0470/7098/12 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Домнасервіс" на користь Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу заборгованості по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку №1 та Списку №2 за 2010 рік, 2011 рік, січень-березень 2012 року у сумі 1242, 28 грн. скасовано. В частині задоволення позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальнісю "Домнасервіс" на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу заборгованості по відшкодуванню виплати пенсій за Списком №1, №2 в сумі 1242, 28 грн. відмовлено. В іншій частині постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року залишено без змін.

17.03.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Домнасервіс" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду, яке мотивоване тим, що у ТОВ «Домнасервіс» склалися обставини, що ускладнюють подальше виконання рішення суду, а саме - несприятлива фінансова ситуація.

Згідно з ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

23.03.2015 року позивачем надані заперечення на заяву ТОВ «Домнасервіс» про розстрочку виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2014 року у зв'язку з відсутністю підстав для її надання.

З огляду на те, що підставою розстрочки виконання постанови можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють або роблять неможливим її виконання у встановлені строки, на заявника покладається обов'язок доведення того, що виконання відповідного рішення суду обов'язково буде забезпечене в об'єктивній дійсності у вказані в заяві про розстрочку строки. Тобто, заявник повинен довести суду свою платоспроможність в межах стягнення в подальшому у строки, вказані у заяві.

В судовому засіданні представником ТОВ «Домнасервіс» не надано докази обов'язкового виконання постанови в подальшому у вказані в заяві про розстрочку строки через недоведеність платоспроможності підприємства в майбутньому. Крім того, розстрочка виконання рішення може бути застосована при врахуванні не тільки інтересів боржника, а й стягувача.

В судовому засіданні, яке відбулось 26.03.2015 року, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 31.03.2015 року.

На підставі зазначеного вище, керуючись ч. 1 ст. 263, ст.ст. 160,165 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, у разі неподання апеляційної скарги.

Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали або справу розглянуто у порядку письмового провадження, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали (з дня отримання) до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Сидоренко Д.В.