Справа № 813/1739/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 травня 2015 року Справа № 813/1739/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Небесна М.В.,

представник позивача ОСОБА_1,

від відповідача 1 Здинянчин Р.Т.,

від відповідача 2 Здинянчин Р.Т.,

від відповідача 3 Гапеєв С.О.,

від третьої особи не прибув,

розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справи України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, про визнання незаконними та скасування наказів в частині, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_4 з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справи України у Львівській області, Міністерства юстиції України, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства внутрішніх справ України № 48о/с "По особовому складу" від 16.01.2015 року в частині звільнення з органів внутрішніх справ інспектора ДПС взводу № 3 роботи ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Львова ГУ МВС України прапорщика міліції ОСОБА_4;

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справи України у Львівській області № 37/о/с "По особовому складу" від 26.01.2015 року в частині звільнення з органів внутрішніх справи інспектора ДПС взводу № 3 роботи ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Львова ГУ МВС прапорщика міліції ОСОБА_4;

- поновити в органах внутрішніх справ на посаді інспектора ДПС взводу № 3 роботи ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Львова ГУ МВС України прапорщика міліції ОСОБА_4;

- стягнути на користь ОСОБА_4 з Головного управління Міністерства внутрішніх справи України у Львівській області середній заробіток за час його вимушеного прогулу;

- зобов'язати Міністерство юстиції України вилучити з Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України "Про очищення влади" відомості про ОСОБА_4 як про особу, щодо якої застосовано заборону, передбачену частиною третьою або четвертою ст. 1 Закону України "Про очищення влади".

21.04.2015 року судом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області.

В судовому засіданні 13.05.2015 року представником позивача заявлене клопотання про витребування доказів від Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області для доручення до матеріалів справи, а саме: матеріалів адміністративного правопорушення передбачених ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, складених стосовно ОСОБА_6, а також матеріалів що стали підставою для застосування до позивача Закону України «Про очищення влади».

Представники сторін проти витребування доказів у справі не заперечили.

Третя особа явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, про дату, час і місце судового засідання /а.с.50/, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не надходило.

Згідно зі ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд бере до уваги покликання представника позивача на необхідність долучення таких до матеріалів справи для забезпечення справедливого розгляду адміністративної справи по суті та постановлення законного судового рішення, вважає такі обґрунтованими.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, якщо наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів та про необхідність у зв'язку з цим зупинити провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України рішення суду є обов'язковими до виконання на всій території України.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 110, 121 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача - задовольнити.

2. Витребувати від Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області: оригінали матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_6 (в тому числі протокол про адміністративне правопорушення від 11.01.2014 року) за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, - для огляду у судовому засіданні; оригінали матеріалів що стали підставою для застосування до позивача Закону України «Про очищення влади» - для огляду в судовому засіданні, а також належним чином засвідчені копії вказаних документів - для долучення до матеріалів справи.

3. Провадження у адміністративній справі зупинити - до отримання вказаної інформації.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати Управлінню Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області - для виконання.

Ухвала в частині витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.05.2015 року.

Суддя Кравців О.Р.