Справа № 808/1609/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 травня 2015 року Справа № 808/1609/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Мащенко Д.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення витрат, та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Харківського національного університету внутрішніх справ (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані з утриманням, у сумі 40676,38 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України судові витрати зі сплати решти судового збору в сумі 1644,30 грн.

Також позивач просить розглянути справу за відсутності представника позивача.

На виконання вимог ч. 3 ст. 107 КАС України судом був здійснений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

З одержаної судом 06.04.2015 відповіді вбачається, що відповідач має зареєстроване місце проживання за адресою зазначеною у позові.

Ухвалою від 07.04.2015 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 23.04.2015.

У судове засідання, призначене на 23.04.2015, представники сторін не прибули.

За клопотанням відповідача, ухвалою від 23.04.2015 провадження у справі було зупинене до 18.05.2015.

Ухвалою від 18.05.2015 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 18.05.2015.

У судове засідання представник позивача не прибув, з урахуванням заяви позивача, судовий розгляд відбувається за відсутності представника позивача.

Ухвалою від 18.05.2015 судом було задоволено клопотання представника відповідача про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, доручено Харківського окружного адміністративного суду та Окружного адміністративного суду м. Києва вчинення відповідних процесуальних дій.

У судовому засіданні представником відповідача було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, обґрунтоване необхідністю одержання від Харківського окружного адміністративного суду та Окружного адміністративного суду м. Києва показань свідків.

Вирішуючи клопотання представника відповідача суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів (зокрема показань свідків) в обґрунтування позиції сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В зв'язку з наведеним суд визнає за можливе зупинити провадження у справі до надходження від Харківського окружного адміністративного суду та Окружного адміністративного суду м. Києва матеріалів на виконання ухвали суду по даній справі про судове доручення від 18.05.2015.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №808/1609/15 за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення витрат надходження від Харківського окружного адміністративного суду та Окружного адміністративного суду м. Києва матеріалів на виконання ухвали суду по даній справі про судове доручення від 18.05.2015.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль