Справа № 522/3333/15-а
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3333/15-а
Провадження №2-а/522/266/15
19 травня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого – судді Єршової Л.С.,
при секретарі судового засідання – Ларіній Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом Фірми «Полімед» у вигляді ТОВ до Комунального підприємства «Одесреклама», Управління реклами Одеської міської ради про визнання протиправними приписів про усунення порушень, дій, стягнення збитків та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Приморського районного суду м. Одеси звернулася Фірма «Полімед» у вигляді ТОВ із позовом до Комунального підприємства «Одесреклама», Управління реклами Одеської міської ради про визнання протиправними направлень на проведення перевірки, приписів про усунення порушень, дій, стягнення збитків та зобов'язання вчинити певні дії.
В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про можливість закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Комунального підприємства «Одесреклама» щодо визнання неправомірними дій по демонтажу металево-пластикових конструкцій, зобов’язання повернути металево-пластикові конструкції та заборони вчиняти будь-які дії щодо металево-пластикових конструкцій, у зв’язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки КП «Одесреклама» не є суб’єктом владних повноважень.
Представник позивача залишив розгляд зазначеного питання на розсуд суду. Представники відповідачів підтримали пропозицію суду щодо можливості закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Комунального підприємства «Одесреклама».
Відповідно до ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б одна із сторін є суб’єктом владних повноважень, а адміністративний позов це звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.
Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб’єкта владних повноважень, а саме органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Тобто, особливістю правовідносин в адміністративному судочинстві є те, що вони пов’язані із реалізацією прав, свобод та інтересів суб’єктів у сфері публічно-правових відносин і спрямовані на захист від порушень з боку публічної влади при здійснені нею владних управлінських функцій фізичних та юридичних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 17 КАС України, встановлена компетенція адміністративних судів яка поширюється на спори юридичних осіб із суб’єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень дій чи бездіяльності.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви предметом розгляду справи є, у тому числі, визнання неправомірними дій з боку Комунального підприємства «Одесреклама» по демонтажу металево-пластикових конструкцій, зобов’язання повернути металево-пластикові конструкції та заборона вчиняти будь-які дії щодо металево-пластикових конструкцій.
Відповідно до ч.1 ст. 2 ГПК України, господарський суд порушує справи по позовним заявам підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.
Таким чином, зазначений адміністративний позов Фірми «Полімед» у вигляді ТОВ в частині позовних вимог до Комунального підприємства «Одесреклама» щодо визнання неправомірними дій по демонтажу металево-пластикових конструкцій, зобов’язання повернути металево-пластикові конструкції та заборони вчиняти будь-які дії щодо металево-пластикових конструкцій, відноситься до компетенції господарського суду, а не до компетенції загального суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, зокрема якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, -
Провадження по справі за позовом Фірми «Полімед» у вигляді ТОВ до Комунального підприємства «Одесреклама», Управління реклами Одеської міської ради в частині позовних вимог до Комунального підприємства «Одесреклама» щодо визнання неправомірними дій по демонтажу металево-пластикових конструкцій, зобов’язання повернути металево-пластикові конструкції та заборони вчиняти будь-які дії щодо металево-пластикових конструкцій, -закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.