Справа № 826/8679/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 вересня 2014 року м. Київ № 826/8679/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретарі Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представника відповідача - Безносик А.О.,

представника третьої особи 1 - Шмаров Є.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом Громадського об'єднання «Український суспільно-правовий рух: Демократія через право» до Київської міської ради, за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГРА», Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Громадське об'єднання «Український суспільно-правовий рух: Демократія через право» до Київської міської ради, за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГРА», Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення № 419/9907 від 23.10.2013 року.

В судовому засіданні, призначеному на 01.09.2014 року, представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропущенням позивачем строку звернення до суду.

В обґрунтування клопотання представник відповідача вказує на те, що позивач у позові не зазначає яким чином і за яких обставин йому стало відомо про прийняття Київською міською радою вказаного вище рішення.

Представник третьої особи 1 підтримав клопотання відповідача.

Так, статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивач подано клопотання про поновлення строків звернення до суду, з якого видно, що позивач дізнався про рішення № 419/9907 від 23.10.2013 року лише 28.05.2014 року.

Проаналізувавши подане клопотання та викладені положення й обставини, а також дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 133, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Київської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко