overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/2864/15-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/2864/15-а
Провадження № 2-а/500/108/15
У Х В А Л А

20 травня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої суми,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої суми.

Призначити справу до розгляду на 11.06.2015 року о 09 годині 00 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді Присакар О.Я., при секретарі Сирбу Г.В.

Суд пропонує відповідачу подати до 11.06.2015 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 521/4789/15-а
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/4789/15-а
Провадження №2а/521/153/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 квітня 2015 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст. 15-1 КАС України надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Виходячи з викладеного, суддею вбачається можливим відкрити провадження у даній справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 158, 160 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 17 квітня 2015 року в приміщенні зали судових засідань, викликати сторони, направити копії позову із доданими до нього документами за числом учасників адміністративного процесу.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 17 квітня 2015 року включно.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 522/7078/15-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/353/15
Справа № 522/7078/15-а
УХВАЛА

18 травня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08 квітня 2015 року заява позивача була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був наданий строк до 5 днів, з дня отримання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2015 року про усунення недоліків.

Відповідно до пункту 1 частини 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копія вказаної ухвали була направлена позивачу та отримана 07.05.2015 року.

Однак, до даного часу, вказані в ухвалі суду від 08 квітня 2015 року недоліки заявником не були усунені.

На підставі вищенаведеного вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови, вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

18.05.2015
Справа № 522/9258/15-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/405/15
Справа № 522/9258/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Відділ державної автомобільної інспекції Одеського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеський області, Старшого інспектора САП ВДАЇ м. Одеси УДАЇ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 05.05.2015 року звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Відділ державної автомобільної інспекції Одеського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеський області, Старшого інспектора САП ВДАЇ м. Одеси УДАЇ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Позов надійшов до провадження судді 06.05.2015 року.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки в позові не зазначено доказів про дату отримання відповіді з УДАЇ в Одеській області для можливості вирішення питання про поновлення строків оскарження та у зязку з ненаданням суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Виходячи з вищенаведеного позивачу необхідно: зазначити дату отримання відповіді з УДАЇ в Одеській області та надати оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 73,08 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Відділ державної автомобільної інспекції Одеського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеський області, Старшого інспектора САП ВДАЇ м. Одеси УДАЇ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків адміністративного позову у строк до 08.06.2015 року.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

06.05.2015
Справа № 522/3785/15-а
Суддя: Суворова О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3785/15-а
Номер провадження 2а/522/277/15
УХВАЛА

26 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобов»язання вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Вважаю можливим відкрити провадження по справі та призначити відкрите судове засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання в залі судових засідань № 225 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на «14:00» 30 березня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Суворова

26.02.2015
Справа № 518/162/14-а
Суддя: Николайчук В. О.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
19.05.2015 Справа №: 518/162/14-а
Провадження № 2-а/518/18/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.05.2015 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Николайчук В.О, розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради про скасування рішення Ширяївської с/р, та зобов'язання у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність,

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить суд про скасування рішення Ширяївської с/р, та зобов'язання у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність, обґрунтовуючи свої вимоги наданими доказами.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-105 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України;

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради про скасування рішення Ширяївської с/р, та зобов'язання у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області на 21.07.2015 року на 10:00 годину.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _______________________
Справа № 591/1329/15-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1329/15-а
Провадження № 2-а/591/114/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді -Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

Керуючись ст. ст. 9, 11, 17, 71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України 'Про пенсійне забезпечення', суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зміну грошового забезпечення та належного порядку перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до грошового забезпечення, встановленого Міністерством оборони України починаючи з 10 лютого 2015 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Н.Г.Прокудіна
Справа № 591/3500/15-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3500/15-а
Провадження № 2-а/591/207/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 травня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в 10-денний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 577/2588/15-а
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2588/15-а
Провадження № 2-а/577/59/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2015 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Конотопської міської ради, міського голови м. Конотоп про скасувати розпорядження Конотопського міського голови від 15.04.2015 року № 86-ОД про звільнення ОСОБА_2 з посади головного лікаря комунального закладу Конотопська ЦРЛ ім. Академіка М.Давидова, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в розмірі 50000 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із даним позовом та просить скасувати розпорядження Конотопського міського голови про звільнення ОСОБА_2 з посади головного лікаря комінального закладу Конотопська ЦРЛ ім. Академіка М.Давидова, поновити останнього на роботі, стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду в розмірі 50000 грн.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 18.05.2015 р. суддею Ярмак О.М. відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Конотопської міської ради про скасувати розпорядження Конотопського міського голови від 15.04.2015 року № 86-ОД про звільнення ОСОБА_2 з посади головного лікаря комунального закладу Конотопська ЦРЛ ім. Академіка М.Давидова, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в розмірі 50000 грн.

Керуючись ст. 108 ч. 2 п.5 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Конотопської міської ради, міського голови м. Конотоп про скасувати розпорядження Конотопського міського голови від 15.04.2015 року № 86-ОД про звільнення ОСОБА_2 з посади головного лікаря комунального закладу Конотопська ЦРЛ ім. Академіка М.Давидова, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в розмірі 50000 грн. повернути

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-6018/11
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6018/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2011 р. о 8 год. 10 хв. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області В.М. Піцик, розглянувши в порядку скороченого провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заліщицькому районі про проведення перерахунку та виплату підвищення розміру пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю

ВСТАНОВИЛА:

23.08.2011 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про проведення перерахунку та виплату в її користь недоплаченої суми доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, в розмірі однієї мінімальної заробітної плати з 3 червня 2011 року.

Позивачка являється непрацюючим пенсіонером та проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю.

Своєю відмовою про перерахунок пенсії відповідач порушив право громадянина на отримання доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Відповідач не подав заперечення проти позову.

Відповідно до статті 99 ч.2 КАС України строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шість місяців.

А, тому, керуючись ст.ст. 6, 11, 71, 99 ч.2, 158-163, 183-2 КАС України, рішенням Конституційного суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008, рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010, ст.ст. 39, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в редакції від 28.02.1991 року, ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування № 1058- ІV від 09.07.2003 року,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задоволити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області провести перерахунок призначеної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, та провести виплату доплати із врахуванням нарахованих та виплачених сум відповідно до збільшення розміру мінімальної заробітної плати з 3 червня 2011 року до припинення права на отримання даної доплати.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-6025/11
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6025/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2011 р. о 8 год. 20 хв. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області В.М. Піцик, розглянувши в порядку скороченого провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заліщицькому районі про проведення перерахунку та виплату підвищення розміру пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю

ВСТАНОВИЛА:

26.08.2011 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про проведення перерахунку та виплату в її користь недоплаченої суми доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, в розмірі однієї мінімальної заробітної плати з 26 лютого 2011 року до припинення права на отримання пенсії.

Позивачка являється непрацюючим пенсіонером та проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю.

Своєю відмовою про перерахунок пенсії відповідач порушив право громадянина на отримання доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Відповідач не подав заперечення проти позову.

Відповідно до статті 99 ч.2 КАС України строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шість місяців.

А, тому, керуючись ст.ст. 6, 11, 71, 99 ч.2, 158-163, 183-2 КАС України, рішенням Конституційного суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008, рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010, ст.ст. 39, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в редакції від 28.02.1991 року, ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування № 1058- ІV від 09.07.2003 року,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задоволити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області провести перерахунок призначеної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, та провести виплату доплати із врахуванням нарахованих та виплачених сум відповідно до збільшення розміру мінімальної заробітної плати з 26 лютого 2011 року до припинення права на отримання даної доплати.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя:

ОСОБА_2