Справа № 127/1955/15-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/1955/15-а
Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судвому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про перегляд постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2015р. у зв»язку із нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2015р. було відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні позову до Вінницької митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

05.05.2015р. ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування даної постанови в зв»язку з нововиявленими обставинами, якими вважає рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015р., яким було визнано, що не є адміністративним правопорушення, передбаченим ч.2 ст. 469 МК України, користування або розпорядження транспортними засобами особистого користування, які поміщенні в митний режим тимчасово ввезення на митну територію України.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, за обставин, викладених в ній та просить суд їх задовольнити, скасувавши постанову суду у зв»язку з нововиявленими обставинами та постановити нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги не визнала, та просить суд відмовити ОСОБА_3 в скасуванні постанови суду за нововиявленими обставинами.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги задовленню не підлягають зі слідуючих підстав.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2015р. було відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні позову до Вінницької митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил та було визнано правомірним притягнення його до адмінстративної відповідальності за ч.2 ст. 469 МК України за порушення митних правил та накладення адміністративного штрафу в розмірі 8 500 грн.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 245 КАС України встановлення Конституційним судом України неконституційності закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенняі справи, якщо рішення суду ще не виконано є підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 вказаної норми, перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно- правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом»якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Зокрема рішенням Конституційного Суду України від 31.03.2015р. надано тлумачення ст. 469 ч. 2 МК України, а тому наявність даного рішення Конституційного суду в аспекті вимог ст. 245 КАС України не є нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного та керуючись ст.245-253 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2015р. у зв»язку із нововиявленими обставинами залишити без задовлення.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя: