Справа № 826/11526/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14 серпня 2014 року м. Київ № 826/11526/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

при секретарі Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представника позивача та третіх осіб 1 та 2 - Бялий Г.А.,

представника позивача та третіх осіб 1 та 2 - Сінцов А.О.,

представника відповідача 1 та 2 - Кілеса П.В.,

представника відповідача 2 - Зіньковський С.В.,

представника третьої особи 4 - Махінова А.М.,

представника третьої особи 5 - Поставничий Р.В.,

третя особа 3 - не прибула,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Мінерально-хімічна компанія «ЄвроХім» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі, за участю третіх осіб - відкритого акціонерного товариства «Новомосковська акціонерна компанія «Азот», відкритого акціонерного товариства «Невинномизький Азот», дочірнього підприємства «Агроцентр ЄВРОХІМ-Україна», публічного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ», публічного акціонерного товариства «АЗОТ» про визнання протиправним та скасування рішення в частині, відновлення дії попередньої редакції рішення, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось відкрите акціонерне товариство «Мінерально-хімічна компанія «ЄвроХім» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі, за участю третіх осіб - відкритого акціонерного товариства «Новомосковська акціонерна компанія «Азот», відкритого акціонерного товариства «Невинномизький Азот», дочірнього підприємства «Агроцентр ЄВРОХІМ-Україна» про визнання протиправним та скасування рішення в частині, відновлення дії попередньої редакції рішення.

Представники позивача у попередньому судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідачів проти позову заперечували та просили відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Представники третіх осіб 1 та 2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити.

Представники третіх осіб 4 та 5 проти задоволення позову заперечували.

Третя особа 4 в попереднє судове засідання не прибула, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

В ході проведення попереднього судового засідання, судом залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - публічне акціонерне товариство «РІВНЕАЗОТ» (), публічне акціонерне товариство «АЗОТ» ().

Також, суд заслухав пояснення представників сторін та третіх осіб, заперечення проти позову відповідачів, з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, та зважаючи на те, що сторонами не було подано заяв про врегулювання спору, відмови від позову чи визнання адміністративного позову, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки предметом оскарження у даній справі є рішення центрального органу виконавчої влади, тому, у відповідності до ч. 1 ст. 24 КАС України, дана справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 24, 121, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити адміністративну справу до судового розгляду о 13 год. 00 хв. 02.09.2014 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Справа буде розглядатися колегіально у складі трьох суддів.

6. Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко