Справа № 810/1267/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду

21 травня 2015 року 810/1267/15

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Бончева О.С.,

за участю:

представника позивача - Сенько А.В.,

представника відповідача - Маковій О.О.,

розглянувши клопотання про передачу на розгляд іншого адміністративного суду адміністративної справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівельний комбінат "Меркурій"

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Державної архітектурно - будівельної інспекції України

про визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

27 березня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівельний комбінат "Меркурій" (далі - позивач) з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Державної архітектурно - будівельної інспекції України (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування постанов від 12 березня 2015 р. № 3-1203/2-10/10-24/1203/09/02 та № 3-1203/1-10/10-23/1203/09/02.

8 травня 2015 р. (до початку розгляду справи по суті) позивачем подано до суду клопотання про передачу даної адміністративної справи до Окружного адміністративного суду м. Києва у зв'язку з тим, що дана справа згідно з вимогами п. 1 ст. 19 КАС України повинна вирішуватися адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

У судовому засіданні 21 травня 2015 р. на обговорення поставлено питання про передачу даної адміністративної справи до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача.

Представник позивача клопотання підтримав, просив суд задовольнити його.

Представник відповідача у вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши наявні матеріали справи в частині поданого клопотання, встановив таке.

Предметом позову у даній справі є визнання протиправними та скасування постанов від 12 березня 2015 р. № 3-1203/2-10/10-24/1203/09/02 та № 3-1203/1-10/10-23/1203/09/02, якими на позивача накладено штраф за порушення Закону України « Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності».

Як убачається з ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Наявні матеріали справи свідчать, що місцем реєстрації позивача є: 04403, Київська область, м. Бровари, вул. Кутузова, 131, а місцезнаходженням відповідача є: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26.

Згідно клопотання позивача він просить передати дану адміністративну справу на розгляд до суду за місцезнаходженням відповідача.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що даний адміністративний спір не підсудний Київському окружному адміністративному суду та повинен вирішуватись Окружним адміністративним судом м. Києва.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне передати дану справу на розгляд Окружного адміністративниго суду м. Києва, оскільки після відкриття провадження у справі судом встановлено, що воно відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 22, ст.ст. 160, 165, ч. 5 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання задовольнити.

2. Адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівельний комбінат "Меркурій" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Державної архітектурно - будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанов від 12 березня 2015 р. № 3-1203/2-10/10-24/1203/09/02 та № 3-1203/1-10/10-23/1203/09/02 передати на розгляд до Окружного адміністративниго суду м. Києва.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.