Справа № 2-а-301/11
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-301/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2011 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

Головуючого - судді Коцюби О.М.,

при секретарі Лось Н.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський Житомирській області про визнання недійсним дій, щодо перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Новоград-Волинського міськрайнного суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський, Житомирській області про визнання недійсним дій, щодо перерахунку пенсії. 24.02.2011 року ОСОБА_1 подав уточнюючу позовну заяву у якій посилається на те, що при оформленні пенсі він помилково у графі «місце роботи» не зазначив, що він являється приватним підприємцем, внаслідок чого проводилося нарахування пенсії у більшому розмірі. У 2010 році відповідач дізнавшись, що він являється приватним підприємцем, провів перерахунок та прийняв рішення про утримання з нього зайво сплачених 12640 грн. У своєму позові позивач просить визнати незаконними дії відповідача щодо перерахунку його пенсії та повернути незаконно утримані кошти, просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 850 грн., моральну шкоду розміром 3760 грн., витрати на лікування розміром 391 грн. 11 коп. та судові витрати. Позивач вважає дії відповідача незаконними тому звернувся з даним позовом до суду.

У судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представники відповідача позов не визнали, заперечили проти його задоволення.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Встановлено, що позивач, ОСОБА_1, отримує пенсію за віком з 09.06.2008 року, що призначена відповідно до ст. 1 Тимчасової угоди між Урядом України і Урядом Російської Федерації про гарантії прав громадян, які працювали в районах Крайньої Півночі та місцевостях, які прирівняні до районів Крайньої Півночі, у галузі пенсійного забезпечення від 15.01.1993 року (а.с. 5). Сторони у судовому засіданні не заперечували, що ОСОБА_1 при оформленні пенсії за віком помилково у графі «місце роботи» не зазначив, що він являється приватним підприємцем. У серпні 2010 року обчислення розміру пенсії було приведено у відповідність до законодавства, а саме враховано заробітну плату згідно статті 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за 60 календарних місяців до 01.07.2000 року та за весь період страхового стажу з 01.07.2000 року по 30.04.2008 року. При цьому розмір пенсії з 01.01.2011 року становить 1002 грн. 69 коп.. 02.08.2010 року Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський, рішенням комісії № 262 від 02.08.2010 року встановило суму переплати пенсії у розмірі 12640 грн. 27 коп., яка виникла у звязку з поданням недостовірних даних про працевлаштування та вирішило утримувати переплату у розмірі 20% від призначеної пенсії до повного погашення переплати.

У судовому засіданні було оглянуто пенсійну справу ОСОБА_1, з якої вбачається, що 24.01.2011 року Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський, рішенням комісії № 9/1 від 24.01.2011 року було вирішено не утримувати з ОСОБА_1 суму переплати оскільки така переплата виникла не з вини ОСОБА_1 (а.с. 56). Крім цього, листом Пенсійного Фонду України № 977/М-11 від 09.02.2011 року було повідомлено ОСОБА_1 про те, що утримання переплати проводитися не буде, та утримана сума переплати у розмірі 601 грн. 19 коп. буде повернута у лютому 2011 року (а.с. 21). В уточнюючій позовній заяві від 24.02.2011 року (а.с. 14) позивач також зазначив про вищезгаданий лист, тобто позивачу було відомо, що утримання із пенсії проводитися не буде та суму проведеного утримання буде повернуто.

Посилання позивача на ч. 4 розділу XV Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» у якому зазначено, що у разі якщо внаслідок перерахунку пенсії за нормами цього Закону її розмір зменшується, пенсія виплачується в раніше встановленому розмірі, є безпідставним, оскільки розмір пенсії зменшений внаслідок виправлення помилки, що було допущено при наданні ОСОБА_1А неправдивих відомостей щодо своєї роботи при оформленні пенсії, а не внаслідок застосування норм цього закону.

На підставі вищевикладеного у задоволенні позовної вимоги визнати не законними дії Управління пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинську щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 та повернути незаконно утриманні кошти слід відмовити за безпідставністю, оскільки перерахунок проведено правомірно, утримання відповідачем не проводиться, та утримані кошти повернуто.

Оскільки в основній частині позову відмовлено за безпідставністю то у звязку з цим, слід відмовити ОСОБА_1 й у задоволенні позову щодо інших позовних вимог: стягнення з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 850 грн., моральної шкоди розміром 3760 грн., витрати на лікування розміром 391 грн. 11 коп. та судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8-11, 18, 71, 99, 160, 161, 162 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський Житомирській області про визнання недійсним дій, щодо перерахунку пенсії, відмовити.

Повний текст постанови складено 13.06.2011 року.

Вступна та резолютивна частини постанови складено у нарадчій кімнаті та проголошено у судовому засіданні 08.06.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий О.М. Коцюба