overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-209/11
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-209/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.02.2011 м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Новобузького взводу ДПС ДАІ сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Новобузького взводу ДПС ДАІ сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов підсудний суду, відповідає вимогам ст. 105 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.106, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовомТкаченко ОСОБА_4 до інспектора ДПС Новобузького взводу ДПС ДАІ сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

2. Призначити судове засідання по справі на 12.04.2011 на 08:45 , в залі № 6 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

3. Відповідачу негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-133/11
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-133/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.02.2011 м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місці ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місці ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов підсудний суду, відповідає вимогам ст. 105 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.106, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місці ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії

2.Призначити судове засідання по справі на 11.04.2011 р. на 11:00 год., в залі № 6 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

3. Відповідачу негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає

.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-235/11
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-235/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.02.2011 м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

Адміністративний позов підсудний суду, відповідає вимогам ст. 105 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.106, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2.Призначити судове засідання по справі на 08.04.2011 р. на 11:30 год., в залі № 6 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

3. Відповідачу негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ:
Справа № 2-а-190\11
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-190/11
У Х В А Л А

Про призначення справи до судового розгляду

29.03.2011 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Коноваленко М І

при секретарі - Виливана О.А. за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі № 1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про оскарження дій субєкта владних повноважень , -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про оскарження дій субєкта владних повноважень.

Позивач при попередньому розгляді справи позов підтримує в повному обсязі, наполягає на розгляді справи в суді, вказує, що підстави позову, докази на їх обґрунтування вказані та додані до позову.

Представник відповідача на попередній розгляд справи не зявився, про дату час та місце проведення слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки судове засідання є обовязковим, слід зясувати обґрунтованість позову, встановити факти і відповідні їм правовідносини, дослідити докази на обґрунтування, та на заперечення проти позову, справу необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

На підставі ст.110,121 КАС України, керуючись ст.118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.04.2011 року на 09:00 год., в залі № 6 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню в Апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 215/505/15-а
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/505/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2015р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до посадової особи начальника Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,, сплативши судовий збір в розмірі 182грн. 70коп..

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.03.2015р. провадження по справі закрито, як таку що не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

20.04.2015р. ОСОБА_2 звернувся до суду з завою про повернення сплаченого судового збору.

Заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.7 ч.1 п.5 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

У відповідності ст.7 ч.1 п.5 Закону України «Про судовий збір» повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 182грн. 70коп. згідно платіжного доручення чек 0000 від 29.01.2015р. термінал ТS209359 в ПАТ «Приват Банк».

Керуючись ст.7 ч.1 п.5 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 , за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Зої Космодемянської, 11, сплачені згідно чеку 0000 від 29.01.2015р. термінал ТS209359 в ПАТ «Приват Банк» 182грн. 70коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 215/2106/15-а
Суддя: Камбул М. О.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/2106/15-а
У Х В А Л А

19 травня 2015 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Держави Україна про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2015 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Держави Україна про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, яким просить визнати протиправними дії Держави Україна, які виразилися у незабезпеченні її, як онко-хворої людини, безкоштовними медикаментами, визнати порушеним її право на ефективність та своєчасність захисту її прав, порушення права на справедливий суд, зобовязати Державу Україна в особі головного лікаря ОСОБА_3 розглянути її скаргу від 10.02.2015р., відшкодувати моральну шкоду в сумі 8 000 грн., завдану діями Держави Україна, стягнути витрати повязані з провадженнями в судах в сумі 100 грн.

Згідно ст. 18 ч.1 п.1,2 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам. Усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.3 п.6 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки позивач звернувся до суду з позовом до Держави Україна про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, вказана категорія справ не підсудна Тернівському районному суду м.Кривого Рогу, а підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду м.Дніпропетровська, суд вважає необхідним, позовну заяву повернути позивачеві.

Крім того, оскільки позивач звернулася до суду з позовом з приводу дій або бездіяльності лікарів міської лікарні, КУ Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 не є органом місцевого самоврядування, тому можливо позивачу необхідно звернутися до суду за захистом порушених прав в порядку ЦПК України.

Керуючись ст.ст.18, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Держави Україна про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди повернути позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-901/11
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-901/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.04.2011 м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньої патрульної служби БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора дорожньої патрульної служби БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов підсудний суду, відповідає вимогам ст. 105 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.106, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньої патрульної служби БДПС ВДАІ м. Кривого рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2.Призначити судове засідання по справі на 29.04.2011 р. на 09:00 год., в залі № 6 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

3. Відповідачу негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає

.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-555/11
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-555/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.04.2011 м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Приватного підприємства «Повірений»до управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Повірений»звернулось до суду з позовом до управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними.

Адміністративний позов підсудний суду, відповідає вимогам ст. 105 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.106, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Повірений»до управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними.

2.Призначити попереднє судове засідання на 11.05.2011 р. о 08:45 год., в залі № 6 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

3. Відповідачу негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до попереднього судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-2329/11
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-2329/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.08.2011 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про скасування постанови АЕ № 416772 від 03.08.2011 р. по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про скасування постанови АЕ № 416772 від 03.08.2011 р. по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов підсудний суду, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про скасування постанови АЕ № 416772 від 03.08.2011 р. по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 16.09.2011 року о 09:00 год., в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.09.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2280/11
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-2280/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.08.2011 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ВОМ ДТП ДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про скасування постанови АЕ № 367739 від 29.07.2011 р. по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора ВОМ ДТП ДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про скасування постанови АЕ № 367739 від 29.07.2011 р. по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов підсудний суду, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора ВОМ ДТП ДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про скасування постанови АЕ № 367739 від 29.07.2011 р. по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 15.09.2011 року о 09:00 год., в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15.09.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2189/11
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-2189/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.08.2011 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до заступника командира взводу РДПС м. Таврійська ОСОБА_3 про скасування постанови ВТ1 № 066026 від 24.07.2011 р. по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до заступника командира взводу РДПС м. Таврійська ОСОБА_3 про скасування постанови ВТ1 № 066026 від 24.07.2011 р. по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов підсудний суду, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до заступника командира взводу РДПС м. Таврійська ОСОБА_3 про скасування постанови ВТ1 № 066026 від 24.07.2011 р. по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 08.12.2011 року о 09:00 год., в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08.12.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 342/114/15-а
Суддя: Корюкіна М.П. М. П.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/114/15-а
Провадження № 2-а/342/9/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Корюкіної М.П.

секретаря Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка питання про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Чернелицької селищної ради від 07.08.2014 року за № 262-21-2014,

В С Т А Н О В И В:

Городенківським районним судом Івано-Франківської області 18.05.2015 року по справі № 342/114/15-а винесено ухвалу, де помилково в резолютивній частині ухвали замість Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Городенківський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення зазначено, що Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Городенківський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на це, вважаю, що слід внести виправлення в ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 18.05.2015 року по справі № 342/114/15-а.

Керуючись ст. ст. 169, 186 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 18.05.2015 року по справі № 342/114/15-а та замість Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Городенківський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення зазначити - Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Городенківський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Городенківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корюкіна М.П.