Справа № 804/5877/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2015 р.Справа №804/5877/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства "СТДК" про визнання недійсною та скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства "СТДК" про визнання недійсною та скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 травня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства "СТДК" про визнання недійсною та скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху, надано позивачам строк до 15 травня 2015 року для усунення недоліків, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн.; належним чином оформленого адміністративного позову із визначенням належного відповідача у справі.

Проте, станом на 15 травня 2015 року позивачі не виконали вимоги ухвали суду від 05 травня 2015 року та не усунули недоліки позовної заяви у визначений судом строк, документу про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн.; належним чином оформленого адміністративного позову із визначенням належного відповідача у справі до суду не надано, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства "СТДК" про визнання недійсною та скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова