Справа № 2а-4134/12/2670
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 березня 2015 року м. Київ В/800/1431/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

судді-доповідача Рибченка А.О.

суддів: Голубєвої Г.К.

Олендера І.Я.

Федорова М.О.

Шипуліної Т.М.

перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2014 року

у справі № 2а-4134/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Альтера»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві) звернулась до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2014 року у справі № 2а-4134/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Альтера» до ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В поданій заяві ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції підпунктів 7.4.1, 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» (далі - Закон № 168/97-ВР).

На підтвердження своїх доводів ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві додано постанову Вищого адміністративного суду України від 06 серпня 2014 року № К/800/1023/14, в якій, на її думку, інакше застосовано вказані норми матеріального права у подібних правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2014 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом; 3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Так, у справі № 2а-4134/12/2670, про перегляд рішення в якій ставиться питання, Вищий адміністративний суд України, з урахуванням встановлених судами попередніх інстанцій обставин у справі, дійшов висновку про доведеність позивачем реального характеру спірних операцій.

В свою чергу, в постанові від 06 серпня 2014 року № К/800/1023/14 підставою для відмови в задоволенні позову послугувало формування платником податкового кредиту з податку на додану вартість за операціями з придбання товарів, що не були використані в оподатковуваних операціях та відсутні в залишках товарно-матеріальних цінностей.

Таким чином, обставини, викладені у справі № 2а-4134/12/2670, про перегляд якої поставлено питання, відмінні від тих, на які посилається заявник для обґрунтування наявності підстав для перегляду справи з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

З огляду на викладене, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в допуску справи № 2а-4134/12/2670 для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Рибченко А.О.

Судді Голубєва Г.К.

Олендер І.Я.

Федоров М.О.

Шипуліна Т.М.