Справа № 2307/962/12
Суддя: Коваленко В. І.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2307/962/12
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року Камянський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Коваленка В.І. при секретарі Степановій Н.В.

заслухавши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ОСОБА_2 України у Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

4 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ ГУМВС України у Харківській області в якій зазначає , що постановою інспектора ДПС РДПС взводу-2 ХГУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 25 червня 2012 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КУпАП за порушення правил дорожнього руху у вигляді перевищення встановленої швидкості руху. Просить скасувати постанову про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу, вказуючи, що швидкість не перевищував. Притягнуто його до відповідальності з порушенням норм чинного законодавства а саме - прилад, яким вимірювалась швидкість, не показував, що перевищення швидкості на ньому зафіксовано автомобіля під керуванням позивача. В судове засідання позивач не зявився , про причину неявки не повідомив . Представник відповідача до суду не прибув, однак направив заперечення до позову, яким повністю заперечує проти позовних вимог , просе суд розглядати справу на підставі наявних доказів. Відповідно до ст.128 ч.4 КАС України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.9 КупАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна , винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність , яка посягає на громадський порядок , власність , права та свободи громадян , на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність .

У відповідності до ч.1ст.122 КУпАП порушення водіями встановлених обмежень швидкості руху тягнуть за собою накладення штрафу від пятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян . В судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_1 постановою інспектора ДПС від 25 червня 2012 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КупАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за перевищення дозволеної швидкості в м.Харків по проспекту 50-річчя СССР. Фіксація перевищення швидкості здійснювалась приладом „ТС- 000308.

Вказані обставини підтверджуються зібраними по справі матеріалами.

Суд вважає , що інспектор ДПС РДПС взводу-2 в Харківській області , старший прапорщик міліції ОСОБА_4 відповідно до вимог ПДР України правомірно визнав винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1ст.122 КУпАП .

Але , на думку суду , при прийнятті рішення інспектором ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 не було враховано обставин , зазначених у ст.33 КУпАП , а саме : характер вчиненого правопорушення , особу порушника , майновий стан , обставини , що помякшують і обтяжують відповідальність .

Враховуючи викладене та малозначність вчиненого правопорушення , суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вказаною статтею , обмежившись усним зауваженням .

На підставі ст.ст. 9 , 22 , 33 , ст.122 КУпАП , керуючись ст.158-163 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Постанову інспектора ДПС РДПС взводу-2 головного управління МВС України в Харківській області , старшого прапорщика міліції ОСОБА_3 від 25.06.2012 року серії АХ1 №203400 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.- змінити.

Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП , та за малозначності вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею , обмежившись усним зауваженням .

Постанова Камянського районного суду як адміністративного суду щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає .

Суддя :