Справа № 2а/0470/14427/12
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 червня 2013 р. Справа №2а/0470/14427/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Наталія Віталіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сільськогосподарське риболовецьке закрите акціонерне товариство "Дніпровець" про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2012 було відкрите провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду.

21.12.2012 року у судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

21.12.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Сільськогосподарське риболовецьке закрите акціонерне товариство "Дніпровець".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2013 року провадження у даній справі було зупинено.

30 січня 2013 року представником позивача надано суду додаткові докази, які мають значення для вирішення даної справи, а саме завірену належним чином копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2013 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2012 р. залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2013 року провадження у даній справі було поновлено та призначено до розгляду на 13 лютого 2013 року о 11:00 год.

В судовому засіданні 12.04.2013 року, під час розгляду вищезазначеної справи представник позивача надав суду письмові додаткові пояснення, проаналізувавши які суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі у зв'язку з розглядом Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Сільськогосподарського колективного закритого акціонерного товариства "Дніпровець", яка сприятиме об'єктивному та законному розгляду даної справи.

12 червня 2013 року представник позивача надав до суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, а саме копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 р. по справі №2а/0470/4223/12.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а/0470/14427/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сільськогосподарське риболовецьке закрите акціонерне товариство "Дніпровець" про зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 25 червня 2013 року о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №1.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду належним чином завірену копію ухвали про відкриття апеляційного провадження або належним чином завірену копію ухвали про повернення апеляційної скарги апелянту.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) Н.В. Захарчук
З оригіналом згідно Суддя Н.В. Захарчук