Справа № 2-а-1678/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1678/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справі: ОСОБА_1,

відповідач старший інспектор АП Новоград-Волинського ВДАІ молодший лейтенант міліції ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора АП Новоград-Волинського ВДАІ молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

11.08.2011 року ОСОБА_1 позивач по справі, звернувся до суду з цим адміністративним позовом та просив скасувати постанову серії АМ1 № 087941 від 02.05.2011 року, винесену старшим інспектором АП Новоград-Волинського ВДАІ молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 відповідачем по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що постановою по справі про адміністративне правопорушення на нього відповідачем було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, яку він вважає незаконною, так як остання не відповідає матеріалам та обставинам справи.

28.09.2011 року позивачу поновлено строк звернення до суду з цим позовом.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, який просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позовну заяву не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього до суду також не надходило, а тому суд, відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КАС України, ухвалив за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Доповівши позовні вимоги, вислухавши позивача, дослідивши матеріали, суд прийшов до наступного.

Із копії протоколу про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 207673 від 22.03.2011 року слідує, що позивач 22.03.2011 року о 16 год. 50 хв. керував автомобілем ГАЗ 33021, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Леніна в смт. Ємільчино, в якого в режимі скло очисників лопнуте вітрове скло, чим порушив п. 31.4 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 121 КУпАП. Разом з тим, повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 05.04.2011 року о 10 год. 00 хв. в Новоград-Волинському ВДАІ.

За результатами розгляду протоколу, згідно копії постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 094081 від 02.05.2011 року, відповідач притягнув позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтується її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У свою чергу відповідач не спростував посилання позивача та не надав суду доказів на підтвердження того, що позивач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду протоколу 02.05.2011 року, а тому суд вирішує справу на підставі наявних письмових доказів та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71, 158 -163 КАС України, ст. ст. 121 ч. 1, 251, 293 КУпАП, постановою КМ України «Про Правила дорожнього руху»від 10.10.2001 року № 1306, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора АП Новоград-Волинського ВДАІ молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову серії АМ1 № 094081 від 02.05.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену старшим інспектором АП Новоград-Волинського ВДАІ молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 121 ч. 1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн..

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуюча: