overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/6730/15-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6730/15-а
Провадження № 2-а/344/319/15
про відкриття провадження у справі
15 травня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Дочірнього підприємства “Автоколона 2222” ВАТ “Івано-Франківськавтотранс” до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності виконавчого комітету Івано-Франківської міськради, скасування рішення в частині стягнення збитку завданого протиправною бездіяльністю та зобов'язання вчинити дії,-
Дочірнє підприємство «Автоколона 2222» ПАТ «Івано-Франківськавтотранс» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності виконавчого комітету Івано-Франківської міськради, скасування рішення в частині стягнення збитку завданого протиправною бездіяльністю та зобов'язання вчинити дії.
Справа підсудна Івано-Франківському міському суду. Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів. Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає. Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.
Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.171 КАС України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства “Автоколона 2222” ВАТ “Івано-Франківськавтотранс” до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності виконавчого комітету Івано-Франківської міськради, скасування рішення в частині стягнення збитку завданого протиправною бездіяльністю та зобов'язання вчинити дії.
Справу призначити до судового розгляду на 09.07.2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 11).
Зобов'язати виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради опублікувати у газеті “Західний кур'єр” оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі.
Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Справа № 345/1451/15-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1451/15-а
У Х В А Л А

20.05.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської областіБойко М.Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Прикарпатопорядбуд та Управління пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано Франківської області про визнання дій неправомірними щодо призначення пенсії та спонукання до проведення призначення пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Прикарпатопорядбуд та Управління пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано Франківської області про визнання дій неправомірними щодо призначення пенсії та спонукання до проведення призначення пенсії призначити до судового розгляду в залі суду за адресою: м. Калуш вул.Молодіжна 10 Івано - Франківська область на 10.30 год. 26 травня 2015 року.

Суддя :
Справа № 346/2337/15-а
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2337/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 травня 2015 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В. П. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. .

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. .

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 05.06.2015 09.00 год.

Відповідач до 05.06.2015 має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя: Димашок В. П.
Справа № 353/464/15-а
Суддя: Гавриш Я. М.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/464/15-а
Провадження № 2-а/353/23/15
У Х В А Л А

20 травня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІВ ДАІ м. Калуш старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ІВ ДАІ м. Калуш старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІВ ДАІ м. Калуш старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зобовязати відповідача, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 29 травня 2015 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 10 год. 00 хв. 29 травня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Я.М. Гавриш
Справа № 405/2483/15-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2483/15-а
УХВАЛА

08.04.2015 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області про визнання протиправними дій відповідача, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача, скасувати постанову відповідача про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Тобто, позивач не лише оскаржує постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, але й дії відповідача.

Згідно з ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Проте, законодавством не передбачено звільнення позивача від сплати судового збору в разі, якщо він заявив вимоги про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень.

До позовної заяви не додано оригіналу документів, які підтверджують сплату судового збору, в звязку з чим позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 106 КАС України, тому адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Згідно п.п.3.1. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір №3674 від 08.07.2011року, який набрав чинності з 01.11.2011року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви не майнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачу необхідно надати документи про підтвердження сплати судового збору в сумі 73,08 грн. (Отримувач коштів: УДКСУ у м. Кіровограді; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409; банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області; код банку отримувача (МФО) 823016; рахунок отримувача 0004; код класифікації доходів бюджету 2203000; код ЄДРПОУ суду 2896905).

Керуючись п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області про визнання протиправними дій відповідача, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з моменту отримання даної ухвали.

Протягом вказаного строку позивачу необхідно надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 73,08 грн. (Отримувач коштів: УДКСУ у м. Кіровограді; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409; банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області; код банку отримувача (МФО) 823016; рахунок отримувача 0004; код класифікації доходів бюджету 2203000; код ЄДРПОУ суду 2896905).

В разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде повернута позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко
Справа № 404/2663/15-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2663/15-а
Номер провадження 2-а/404/276/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області молодшого сержанта міліції Єфімович Дмитра Сергійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області молодшого сержанта міліції Єфімович Дмитра Сергійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 248871 від 25.03.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП України та закрити провадження у справі в зв»язку з відсутністю події і складу правопорушення.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 405/3520/15-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3520/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Креативна кухня 2» до Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення ,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Кіровоградської міської ради №4072 від 31 березня 2015 року «Про розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності».

18.05.2015 року від представника позивача надійшла заява про відкликання позову та його повернення на підставі ст. 108 КАС України.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суддя вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки повернення позовної заяви позивачеві не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Креативна кухня 2» до Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/3273/15-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3273/15-а
"13" травня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Креативна кухня 2» до Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Кіровоградської міської ради № 4072 від 31.03.2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
07.05.2015 р. позивач звернувся в суд з позовом до Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Кіровоградської міської ради № 4072 від 31.03.2015 року.
12.05.2015 року позивачем, через канцелярію суду подано заяву про відкликання адміністративного позову.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадку, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
В зв’язку з чим суд приходить до висновку, що зазначена заява повинна бути повернута позивачу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України,
Адміністративний позов Приватного підприємства «Креативна кухня 2» до Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Кіровоградської міської ради № 4072 від 31.03.2015 року та повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
м. Кіровограда І. М. Шевченко
Справа № 405/3548/15-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3548/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати дії інспектора ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 незаконними; визнати протиправним та скасувати протокол серії АП1 №062623 у справі про адміністративне правопорушення від 07.05.2015 року, яким його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст. 287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Статтею 288 КУпАП передбачено, що може бути оскаржено постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що згідно ст. 288 КУпАП може бути оскаржена постанова про накладення адміністративного стягнення, а не протокол про адміністративне правопорушення, тому суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення, так як позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 405/3518/15-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3518/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Креативна кухня 2» до Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення ,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Кіровоградської міської ради №4072 від 31 березня 2015 року «Про розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності».

18.05.2015 року від представника позивача надійшла заява про відкликання позову та його повернення на підставі ст. 108 КАС України.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суддя вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки повернення позовної заяви позивачеві не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Креативна кухня 2» до Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 399/360/15-а
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 399/360/15-а
Провадження № 2-а/399/26/15
Постанова

Іменем України

вступна та резолютивна частина

13 травня 2015 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гладкої Т.М., прокурора Замараєвої Л.І., представника неповнолітнього ОСОБА_1, представника відповідача Демчук Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка справу за адміністративним позовом прокурора Онуфріївського району Кіровоградської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до служби у справах дітей Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

постановив :

Адміністративний позов прокурора Онуфріївського району Кіровоградської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до служби у справах дітей Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії задовольнити.

Визнати бездіяльність служби у справах дітей Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області щодо не подання документів необхідних для взяття на першочерговий квартирний облік неповнолітнього ОСОБА_3 до Онуфріївської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області.

Зобов'язати службу у справах дітей Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області подати клопотання та документи, які необхідні для взяття на першочерговий квартирний облік неповнолітнього ОСОБА_3 до Онуфріївської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Онуфріївський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя М.М. Лях