Справа № 816/829/15-а
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/829/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

при секретарі судового засідання - Мекенченко М.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області до Закритого акціонерного товариства "Лубнимеблі" про визнання довідки такою, що не відповідає вимогам постанови Кабінету Міністрів України, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2015 року позивач Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Лубнимеблі" третя особа - ОСОБА_2, про визнання довідки про заробітну плату №9 від 20.01.2015 такою, що не відповідає положенням постанови Кабінету Міністрів України № 1210 від 23.11.2011.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просив провести попереднє судове засідання без участі уповноваженого представника.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Пунктом 1 частини 1 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може: прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки даної особи.

Згідно із частиною 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, з метою всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області, засвідчені належним чином копії рішень стосовно призначення, перерахунку пенсії, у тому числі відмови в призначенні або перерахунку пенсії, якщо такі мали місце, довідку про заробітну плату, на підставі якої визначено (перераховано) розмір пенсії.

У попередньому судовому засіданні з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору та вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області до Закритого акціонерного товариства "Лубнимеблі" про визнання довідки такою, що не відповідає вимогам постанови Кабінету Міністрів України, зобов'язання вчинити дії ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області до Закритого акціонерного товариства "Лубнимеблі" , третя особа: ОСОБА_3 про визнання довідки такою, що не відповідає вимогам постанови Кабінету Міністрів України, зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 16:00 28 травня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Витребувати від позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області, засвідчені належним чином копії рішень стосовно призначення, перерахунку пенсії, у тому числі відмови в призначенні або перерахунку пенсії, якщо такі мали місце, довідку про заробітну плату, на підставі якої визначено (перераховано) розмір пенсії ОСОБА_3.

. Зазначені документи надати до суду у строк до 27 травня 2015 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.І. Молодецький