Справа № 754/19102/14-а
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 травня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Пилипенко О.Є.
суддів - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,
при секретарі - Грабовській Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Деснянського районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого заступника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Колошмай Галини Володимирівни, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
У квітні 2015 року заявник ОСОБА_1 , звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про роз`яснення постанови Деснянського районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року в задоволенні заяви відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням заявник подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року, та винести нову ухвалу.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, а ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року скасувати, постановивши нову про роз`яснення судового рішення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин у адміністративній справі, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
У відповідності до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Як встановлено судом та вбачається з наявних матеріалів справи, постановою Деснянського районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року, яка набрала законної сили, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , з 15 травня 2013 року, як військовому пенсіонеру, відповідно до ст. 43, 55, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби» відповідно до довідки наданої Київським міським військовим комісаріатом від 19 червня 2014 року Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві для здійснення перерахунку пенсії, в якій грошове забезпечення складається з посадового окладу - 1250,00грн., окладу за військовим званням - полковник - 135,00грн., надбавки за вислугу років - 40% - 554,00грн., виконання особливо важливих завдань - 50% - 969,50грн., служба в умовах режимних обмежень - 15%- 187,50грн., знання одної східної мови - 15% - 187,50грн., премії в розмірі 10% - 125,00грн, що складає суму всього 3408,50 грн.
Позивач просить роз`яснити постанову суду шляхом зазначення, що перерахунок основного розміру пенсії здійснити з урахуванням 83% грошового забезпечення та з урахуванням збільшення розміру пенсії на 35% суми основного розміру пенсії відповідно до постанови КМУ 2012 року №355.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Пунктом 19 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20.05.2013 року №7 встановлено, що в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Таким чином, враховуючи те, що заявник просить роз`яснити постанову суду шляхом внесення змін в текст резолютивної частини, що не передбачено нормами КАС України, суд першої інстанції правильно вирішив, що при такому роз`ясненні зміниться суть судового рішення.
Окремо колегія суддів звертає увагу заявника, що судом при винесенні постанови від 17 лютого 2015 року оцінка обмежень щодо відсоткової ставки при призначенні пенсії не надавалось, а тому такі вимоги позивача можуть бути предметом іншого спору.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції було вірно застосовано норми матеріального та процесуального права, встановлено фактичні обставини справи, надано належну оцінку дослідженим доказам. В зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року без змін.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.Є.Пилипенко

Судді Я.Б. Глущенко

С.Б. Шелест

Дата виготовлення та підписання повного тексту рішення 14.05.2015 року.

.

Головуючий суддя Пилипенко О.Є.

Судді: Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.