overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6391/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 травня 2015 року м. Київ № 826/6391/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ «Торгова електрична компанія» про відкликання позовної заяви у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія»
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про скасування податкових повідомлень-рішень від 21.11.2014 р. № , № ,

за участю представників сторін:

від позивача: Власенко О.С.;

від відповідача: Фокіна В.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 21.11.2014 р. № , № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.04.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

Згідно відмітки служби діловодства, 05.05.2015 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від ТОВ «Торгова електрична компанія» заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні 20.05.2015 р. представник позивача відкликав позовну заяву.

Представник відповідача не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд зазначає, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене та подане позивачем клопотання про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» - без розгляду.

Повідомити позивача, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/390/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/390/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 травня 2015 року м. Київ № 826/390/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі Новик В.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еталон»

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.02.2015 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні. У судовому засіданні 24.02.2015 року на підставі ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), враховуючи неприбуття належним чином повідомленого відповідача та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, ухвалив про перехід до розгляду справи у порядку письмового провадження.

18.05.2015 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еталон» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-16157/12/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

19 травня 2015 року місто Київ №2а-16157/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»
про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2013 у справі №2а-16157/12/2670 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013 по справі №2а-16157/12/2670 відмовлено в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.04.2015 №К/800/21514/13 ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013 по справі №2а-16157/12/2670 та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2013 у справі №2а-16157/12/2670 скасовано, а справу №2а-16157/12/2670 направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Листом Вищого адміністративного суду України від 27.04.2015 №К/800/21514/13 матеріали адміністративної справи №2а-16157/12/2670 скеровано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи перереєстровано, в порядку, визначеному статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України, матеріали адміністративної справи передано на розгляд судді Літвіновій А.В.

Керуючись статтями 22, 104-107, 160, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу №2а-16157/12/2670 до свого провадження. Довести до відома сторін, що справу буде розглядати суддя Літвінова А.В.

Призначити судове засідання на 06 липня 2015 року о 13:05. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

2. Зобов'язати сторони із врахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.04.2015 №К/800/21514/13 надати суду необхідні документи для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та підготувати письмові пояснення з приводу спірних правовідносин.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/6392/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6392/15

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 травня 2015 року

м. Київ

№ 826/6392/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання Семенченко Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м.Києва

до

Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

про

стягнення заборгованості у сумі 30 543,79 грн.

Обставини справи:

В проваджені Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду в Подільському районі міста Києва до Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» про стягнення заборгованості у розмірі 30 543, 79 грн.

19.05.2015 через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва представником позивача подано клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідачем в повному обсязі сплаченого суму заборгованості, що заявлена до стягнення. Окрім того, позивач просив розглянути клопотання про закриття провадження без участі представника.

Пунктом 2 частини 1 статті 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що позивач відмовився від адміністративного позову, оскільки відповідачем сплачено в повному обсязі суму заборгованості, що заявлена до стягненняі, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від адміністративного позову і закрити провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва від позову до Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» про стягнення заборгованості у розмірі 30 543, 79 грн.

Закрити провадження в адміністративній справі № 826/6392/15.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-3612/09/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

19 травня 2015 року місто Київ №2а-3612/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомдержавної акціонерної компанії «Хліб України»
до державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби
про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2011 у справі №2а-3612/09/2670 відмовлено в задоволенні позову державної акціонерної компанії «Хліб України».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2012 по справі №2а-3612/09/2670 відмовлено в задоволенні апеляційної скарги державної акціонерної компанії «Хліб України».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.04.2015 №К/9991/44012/12 ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2012 по справі №2а-3612/09/2670 та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2011 у справі №2а-3612/09/2670 скасовано, а справу №2а-3612/09/2670 направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Листом Вищого адміністративного суду України від 23.04.2015 №К/9991/44012/12 матеріали адміністративної справи №2а-3612/09/2670 скеровано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи перереєстровано, в порядку, визначеному статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України, матеріали адміністративної справи передано на розгляд судді Літвіновій А.В.

Керуючись статтями 22, 104-107, 160, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу №2а-3612/09/2670 до свого провадження. Довести до відома сторін, що справу буде розглядати суддя Літвінова А.В.

Призначити судове засідання на 06 липня 2015 року о 14:00.за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

2. Зобов'язати сторони із врахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.04.2015 №К/800/21514/13 надати суду необхідні документи для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та підготувати письмові пояснення з приводу спірних правовідносин.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/2624/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Київ № 826/2624/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., ознайомившись із справою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Кімберлі-Кларк Україна»
до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників
проскасування податкового повідомлення-рішення від 04.02.2015 р. № ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кімберлі-Кларк Україна" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.02.2015 р. № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.02.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.03.2015 р. зупинено провадження у справі № 826/2624/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/1455/15.

Згідно відмітки служби діловодства, 07.05.2015 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від ТОВ "Кімберлі-Кларк Україна" клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку із набранням законної сили рішенням в адміністративній справі № 826/1455/15.

Враховуючи вищенаведене та наявність в матеріалах справи ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 р. по справі № 826/1455/15, суд приходить до висновку, що за таких обставин відпадають обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі та поновлює провадження у справі № 826/2624/15.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/2624/15.

2. Призначити судове засідання 10 червня 2015 року о 09:40 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 6.

4. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/6242/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6242/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 травня 2015 року м. Київ № 826/6242/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентел Сервіс»

до

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2015 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання 20.05.2015 року особи, які беруть участь у справі, не з’явилися.

Разом з тим, 19.05.2015 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентел Сервіс» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 9101/25070/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2011 року справа № 2а-3645/10/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2010 р. у справі № 2а-3645/10/1170 (категорія статобліку - 14 )

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Управління у справах захисту прав споживачів у Кіровоградській області Державного комітету України з питань технічного регулювання та сподивчої політики

про: скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, оскаржив його в апеляційному порядку, та також звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній адміністративній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів вважає необхідним клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній адміністративній справі призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186, 196 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2010 р. у справі № 2а-3645/10/1170 у судовому засіданні на 09:45 годин 15.06.2011 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Туркіної Л.П., Мельника В.В .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою - м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, к. 504.

Копію ухвали суду надіслати на адресу осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

Неявка представників сторін до суду у зазначений час у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суддя О.А. Проценко
Справа № 9101/169442/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2011 р.справа № 1170/2а-3230/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 р. у справі № 1170/2а-3230/11 (категорія статобліку - )

за позовом: Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

до: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області

про: про скасування рішення відповідача, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 р. у справі № 1170/2а-3230/11 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Проценко
Справа № 9101/74354/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 січня 2012 р.

справа № 2а-3844/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль"

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2011 р. у справі № 2а-3844/10/0470 (категорія статобліку - )

за позовом: Контрольно - ревізійного управління в Дніпропетровській області

до: Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль"

про: зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2011 р. у справі № 2а-3844/10/0470 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Проценко