Справа № 2-а/2508/10299/2011
Суддя: Іванюк Т. І.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

про виправлення описки

19 травня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суду Чернігівської області у складі головуючого судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації про оскарження дій і бездіяльності субєкта владних повноважень щодо не нарахування щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого господарства та її невиплати, зобовязання нарахувати допомогу та здійснити її виплату,-

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2011 року із адміністративним позовом про оскарження дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо не нарахування щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства та її невиплати, та її невиплати, зобовязання нарахувати допомогу та здійснити її виплату до суду звернулась ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації.

Постановою суду від 20 лютого 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Визнано незаконними дії Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області щодо нарахування щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування, передбаченої ч. 1 ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування, передбачену ч. 1 ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 24 квітня 2011 року по 31 грудня 2011 року включно, у розмірі 30 % мінімальної заробітної плати встановленої ст. 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», з урахуванням фактично виплачених коштів.

Під час ухвалення даної постанови, судом допущено описку, а саме прізвище позивачки замість ОСОБА_1 помилково зазначено Хміль.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявоюпро виправлення вищевказаної описки.

Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не зявилися.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки, дійшов висновку про її задоволення, оскільки дійсно при ухваленні постанови було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Козелецького районного суду від 20 лютого 2012 року у справі № 2а/2508/10299/2011р за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації про оскарження дій і бездіяльності субєкта владних повноважень щодо не нарахування щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого господарства та її невиплати, зобовязання нарахувати допомогу та здійснити її виплату, зазначивши вірно прізвище позивача ОСОБА_1 замість Хміль.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя