Справа № 9101/74354/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"12" жовтня 2011 р.справа № 2а-3844/10/0470
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Проценко О.А.
суддів: Мельника В.В. Туркіної Л.П.
при секретарі судового засідання: Ліпіній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль»про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2011 року у справі №2а-3844/10/0470
за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області
до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль»
про зобовязання вчинити певні дії,
в с т а н о в и л а:
Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль»виконати обовязкові вимоги контрольно-ревізійного відділу в ОСОБА_1 від 16.10.2009р. №11-15/2217 в частині усунення порушень, виявлених в ході ревізії на загальну суму 199033,32грн.
Постановою від 18.04.2011 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд позов задовольнив в повному обсязі.
Не погодившись з висновком суду першої інстанції, відповідач оскаржив постанову від 18.04.2011 року в апеляційному порядку, заявивши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.
В обґрунтування клопотання зазначається про несвоєчасне отримання оскаржуваної постанови; просить визнати причини пропуску строку поважними, а строк поновити.
Розглянувши клопотання відповідача, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Як свідчать матеріали справи, 18 квітня 2011 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. З журналу судового засідання вбачається, що представник відповідача був присутнім у судовому засіданні 18.04.2011 року. Копію вищезазначеної постанови отримано відповідачем 12.05.2011 року; апеляційну скаргу подано 20.05.2011 року, тобто в межах встановленого строку.
Керуючись ст.ст.102, 186, 187-190 КАС України, колегія суддів
Клопотання Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль»про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2011 року у справі № 2а-3844/10/0470 залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: О.А. Проценко

Судді: Л.П. Туркіна

ОСОБА_2