Справа № 320/4261/15-а
Суддя: Фомін В. А.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.05.2015
Справа № 320/4261/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання утворення Мелітопольської районної організації ветеранів війни, праці та дітей незаконним та протиправним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про визнання утворення Мелітопольської районної організації ветеранів війни, праці та дітей незаконним та протиправним.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважає, що у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідності ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної владі, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно до ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

З наданого позивачем адміністративного позову вбачається, що сторонами у справі є фізична особа ОСОБА_1 та фізична особа ОСОБА_2 Крім того, в позові позивач зазначив, що на момент утворення ще однієї ветеранської організації - Мелітопольської районної організації ветеранів війни, праці і дітей ОСОБА_2 був головою Мелітопольської райдержадміністрації. Тобто відповідач ОСОБА_2 у теперішній час не є посадовою чи службовою особою субєкта владних повноважень.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з вказаних норм, враховуючи субєктний склад сторін спору, суд приходить до висновку про те, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 109 КАС України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання утворення Мелітопольської районної організації ветеранів війни, праці та дітей незаконним та протиправним - відмовити.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленого законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.А. Фомін