Справа № 208/9893/14-а (2-а/208/244/14)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2015 рокусправа № 208/9893/14-а (2-а/208/244/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Суховарова А.В. Головко О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 01 грудня 2014 року у справі №208/9893/14-а за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділу Державної автомобільної інспекції для обслуговування адміністративної території міста Дніпродзержинська про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до заступника начальника відділу Державної автомобільної інспекції для обслуговування адміністративної території міста Дніпродзержинська, у якому просив скасувати постанову відділу Державної автомобільної інспекції від 19 вересня 2014 року АА2 №911793 про накладення штрафу на позивача.

Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 01 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду з підстав пропущення строку звернення до суду встановленого статтею 289 КУпАП України.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, неповне з'ясування судом обставин справи, що призвело до неправильного вирішення питання, просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В обґрунтування доводів позивач вказує на те, що про наявність оскаржуваної постанови та накладення адміністративного стягнення у розмірі 510 грн. ОСОБА_1 стало відомо лише 18 листопада 2014 року після того, як позивач з'явився до державного виконавця Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ у зв'язку з отриманням поштою, на адресу позивача, повістки державного виконавця Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ шодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом норм законодавства, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Суд першої інстанції, залишаючи позов без розгляду виходив з того, що позивачу стало відомо про складання відносно нього протоколу та постанови про порушення правил дорожнього руху 19 вересня 2014 року, проте до суду ОСОБА_1 звернувся лише 27 листопада 2014 року, тим самим пропустивши встановлений статтею 289 КУпАП України 10-денний строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення та не надав суду підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду.

При цьому, судом першої інстанції не обґрунтовано з яких підстав суд визнав встановленим те, що позивачу було відомо про складання відносно нього протоколу та постанови про порушення правил дорожнього руху саме 19 вересня 2014 року. Відсутнє посилання на відповідні докази.

До того ж, постанова у справі про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2014 року наявна у матеріалах справи містить відмітку про направлення копії вказаної постанови рекомендованим листом за вих. №19/2-55б від 19 вересня 2014 року.

Жодних доказів про те, що позивачу було відомо про прийняття відносно нього вказаної постанови, а також про її отримання позивачем, матеріали справи не містять.

Також, судом першої інстанції не надано жодної оцінки доводам позивача та наданим ним доказам до адміністративного позову про поважність причин пропуску строку звернення до суду.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції безпідставними, судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, допущено порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.199, ст.ст.204,205,206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 01 грудня 2014 року у справі №208/9893/14-а - скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко