Справа № 804/5375/14
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2015 рокусправа № 804/5375/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Фірсік Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИМ»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2014 року по справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИМ» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області (далі - УПФУ в Криворізькому районі Дніпропетровської області) звернулося до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИМ» (далі - ТОВ «ФИМ» ), в якому просить стягнути з ТОВ «ФИМ» заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за березень 2014 року в сумі 7024,87 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2014 року позов задоволено, стягнуто з ТОВ «ФИМ» на користь УПФУ в Криворізькому районі Дніпропетровської області заборгованість в сумі 7024,87 грн.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ТОВ «ФИМ» подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального права та правової оцінки обставин у справі, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 розділу ХV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058 - IV від 09.07.2003 року (далі - Закон №1058 - IV) пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди цим особам пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України «Про пенсійне забезпечення» №1788 - XII від 05.11.1991 року (далі - Закон №1788 - XII).

Цим же Законом №1058 - IV збережено порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до 01.01.2004 року, тобто до набрання чинності цим Законом, згідно приписів якого на відповідача покладено обов'язок в повному обсязі відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій, призначених особам, які працювали на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Порядок відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, визначено розділом 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України, від 19.12.2003 року № 21-1 та зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за № 64/8663 (далі - Інструкція).

Згідно п. 6.4. Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Сплату коштів відповідно до п. 6.8 Інструкції підприємства вносять до Пенсійного фонду щомісяця до 25-го числа, яка зазначена в повідомленні, а саме місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Судом встановлено, що відповідачем в січні та лютому 2014 року отримані від інших територіальних органів пенсійного фонду розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»- «з» ст.13 Закону №1788 - XII колишнім працівникам ТОВ «ФИМ», які листами № 341/02/31 від 22.01.2014 року, № 762/02/31 від 19.02.2014 року надіслані відповідачу, згідно з якими відповідач повинен відшкодувати суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за березень 2014 року в розмірі 27 343,96 грн.,здійснених наступним пенсіонерам, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27

Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ФИМ» частково погашена сума заборгованості в розмірі 20 319,09 грн., невідшкодованою залишилась сума фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 7024,87 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2013 року у справі №2а/0470/2563/12, що набрала законної сили 31.10.2013 року, дії УПФУ в м. Жовті Води в частині визначення та нарахування ТОВ «ФИМ» за період 2010 - 2011 років розміру відшкодування витрат на доставку та виплату пільгових пенсій пенсіонерам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, які набули право на призначення пільгової пенсії відповідно до ст.100 Закону №1788 - XII, визнані незаконними.

Згідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки вимоги позивача про відшкодування відповідачем витрат на доставку та виплату пільгових пенсій вищезазначеним пенсіонерам за попередній період 2010-2011 роки визнані судовими рішеннями протиправними, у позивача відсутнє право вимагати відшкодування витрат на доставку та виплату тих же пільгових пенсій станом на березень 2014 року щодо тих же пенсіонерів.

В силу викладеного у ТОВ «ФИМ» відсутня заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за березень 2014 року, а позивачем з порушенням норм чинного пенсійного законодавства включено до розрахунку за березень 2014 року суму витрат на доставку та виплату пільгових пенсій вищезазначеним пенсіонерам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16

Оскільки висновки суду першої інстанції щодо наявності у відповідача боргу по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за березень 2014 року в сумі 7024,87 грн. не відповідають обставинам справи, постанова судом прийнята з порушенням норм матеріального права, це є підставою для скасування судового рішення та відмови у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ч.3 ст.198, ст. ст. 202, 205, 207 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИМ» - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2014 року - скасувати та прийняти нову постанову.

У задоволенні позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова