Справа № 2а-5612/11
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-5612/11 Головуючий у 1- й інстанції Савенко В.Г. Суддя - доповідач: Петрик І.Й.
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді - Петрика І.Й., суддів Ключковича В.Ю., Собківа Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2013 року по апеляційній скарзі Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2013 року апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області залишено без задоволення, а постанову Золотоніського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2011 року - залишено без змін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Однак, у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2013 року помилково, внаслідок описки не вірно зазначено ім'я позивача у справі, а саме: замість «Лілія» помилково зазначено «Лідія».

Крім того, у вступні, описовій та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2013 року помилково, внаслідок описки не вірно зазначено суд першої інстанції, а саме: замість «Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області» помилково зазначено «Золотоніського міськрайонного суду Київської області».

Вказана описка впливає на зміст даної ухвали, тому колегія суддів вважає за необхідне її виправити.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що вищевказані описки слід виправити, у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2013 року замість помилково зазначеного ім'я позивача у справі «Лідія», зазначити вірне: «Лілія».

У вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2013 року замість помилково зазначеної назви суду першої інстанції «Золотоніський міськрайоний суд Київської області», зазначити вірну «Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області».

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 169 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2013 року, в якій замість помилково зазначеного ім'я позивача у справі «Лідія», зазначити вірне: «Лілія».

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2013 року, в якій замість помилково зазначеної назви суду першої інстанції: «Золотоніський міськрайоний суд Київської області», зазначити вірну «Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає..

Головуючий суддя: І.Й. Петрик

Судді: В.Ю. Ключкович

Я.М. Собків

Головуючий суддя Петрик І.Й.

Судді: Ключкович В.Ю.

Собків Я.М.