Справа № 757/720/14-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №757/720/14-а Головуючий у 1- й інстанції Новак Р.В. Суддя - доповідач: Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.

Літвіної Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 31 січня 2014 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року постанову Печерського районного суду м. Києва від 31 січня 2014 року скасовано та ухвалено нову, якою позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України щодо відновлення та виплати ОСОБА_3 пенсії за віком, який постійно проживає за межами України - в Державі Ізраїль. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях призначити та виплачувати ОСОБА_3 з 04 листопада 2013 року пенсію за віком за межами України. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року виправлено описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року, а саме: замінено в резолютивній частині вищезазначеної постанови слова з «призначити та виплачувати» на «поновити та виплачувати пенсію».

27 березня 2014 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року шляхом заміни в резолютивній частині вищезазначеної постанови слів з «поновити та виплачувати пенсію» на «призначити пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (Ст. 47 Закону) та виплачувати ОСОБА_3 шляхом перерахування на поточний рахунок НОМЕР_1 в Чернівецькому центральному відділенні ПАТ «Укрінбанк».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року було виправлено описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року (а.с. 107-108).

Після виправлення описки резолютивна частина вищезазначеної постанови є правильною, оскільки допущену в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року описку було виправлено.

Задоволення заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виправлення описки в резолютивній частині шляхом зміни слів з «поновити та виплачувати пенсію» на «призначити пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (Ст. 47 Закону) та виплачувати ОСОБА_3 шляхом перерахування на поточний рахунок НОМЕР_1 в Чернівецькому центральному відділенні ПАТ «Укрінбанк» призвело б до виходу за межі позовних вимог судом. Дане питання не може бути вирішено в порядку статті 169 КАС України.

На теперішній час постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року є вірною та не містить описок, а тому заява представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 184, 197, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

Головуючий суддя Коротких А. Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.