Справа № 2-а-408/08
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2-а-408/08 Головуючий у 1-й інстанції: Орда О.О.
Суддя-доповідач Бєлова Л.В.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

18 травня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу відповідача - Міністерства оборони України на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 до Міністерства оборони України про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга відповідача оформлена без дотримання вимог, встановлених ст. 187 КАС України.
Зокрема, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:
- за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
З матеріалів справи вбачається, що командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до фінансово-економічного управління ПС ЗС України з клопотанням про виділення коштів на сплату судового збору на оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2015 року (а.с.181 Т.2).
Апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, у якому зазначено, що питання про виділення коштів вирішено позитивно, але кошти ще не перераховано.
Проте, до клопотання про відстрочення сплати судового збору не додано доказів на підтвердження факту вирішення питання про виділення коштів на сплату судового збору на оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2015 року.
Згідно з ч.1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відповідно до вищезазначеної статті КАС України, відстрочення або розстрочення сплати судового збору це право, а не обов`язок суду.
У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.
У зв`язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду належних доказів виділення коштів на сплату судового збору на оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2015 року та (або) оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку в розмірі 60 грн 90 коп., виходячи зі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 312 7, код класифікації доходів бюджету: 220 90 200, Призначення платежу«Судовий збір» (Київський апеляційний адміністративний суд), Символ звітності 206.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу відповідача Міністерства оборони України на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2015 року залишити без руху.
Встановити відповідачу Міністерству оборони України п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л. В. Бєлова