Справа № 2-а-790/11
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-790/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2011 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

Головуючого - судді Коцюби О.М.,

при секретарі Дуяновій Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС ВДАІ м. Новоград-Волинський про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому зазначив, що постановою відповідача, ОСОБА_2, серії АМ1 №077290 від 25.03.2011 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425 грн. за те, що він не предявив інспектору ДАІ оригінал страхового полісу цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу, чим порушив Правила дорожнього руху. Позивач вважає дану постанову незаконною та просить суд її скасувати за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Позивач у судове засідання не зявився. Надіслав заяву, у якій просить справу розглядати без його участі. Позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи. В судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив. Зважаючи на те, що про причини неявки в судове засідання субєкт владних повноважень не повідомив, заяв про можливість розгляду справи за його відсутності не надав, адмінматеріалів не надав, суд вважає неявку відповідача без поважних причин. Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України справа може бути розглянута на підставі наявних доказів у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідачем відносно позивача 25.03.2011 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 194395 та винесено постанову серії АМ1 № 077290 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425 грн. у зв'язку з порушенням Правил дорожнього руху України, а саме, що він не предявив інспектору ДАІ оригінал страхового полісу цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу. У матеріалах справи є копія страхового полісу № ВЕ/8292617 (а.с. 8)

В судовому засіданні встановлено, що постанова серії АМ1 № 077290 від 25.03.2011 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності відповідає чинному законодавству, а тому підстав для її скасування у суду немає.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, постанова складена з дотриманням вимог закону, проте, відповідачем не було враховано помякшуючих обставин, а саме: відсутність шкідливих наслідків, особу порушника, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітню дитину, про що надав копію свідоцтва про народження (а.с. 6), за місцем роботи характеризується позитивно (а.с. 7), цивільно-правова відповідальність фактично застрахована (а.с. 8) а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відповідальності та провадження у справі закрити обмежившись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.287, 288, 289, 292-294 КУпАП, ст.10, 11, 12, 158, 159, 160 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 077290 від 25.03.2011 року змінити в частині обраного ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. у звязку із скоєнням ним правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 121 КУпАП, звільнивши його на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності з огляду на малозначність скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.М. Коцюба