Справа № 826/5406/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 травня 2015 року м. Київ № 826/5406/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про відкликання адміністративного позову по справі:

за позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка"

до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації"

про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна компанія" до відповідача Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", в якій позивач просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб відповідача щодо ненадання відповіді на інформаційний запит, а також зобов'язати відповідача надати належним чином оформлену відповідь на інформаційний запит від 06.02.2015 р. №138/15-ю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.03.2015 р. відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суддею Добрянською Я.І. відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу у строк до 17.04.2015 року, або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження, надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Водночас відповідачем до канцелярії суду було подано письмові заперечення на позовну заяву, в яких відповідач заперечує по суті позовних вимог та зазначає, що скеровував відповідь на інформаційний запит позивача, між тим відповідач просив розглянути справу без його участі.

Ухвалою від 21.04.2015 р. судом призначено судове засідання у справі на 14.05.2015р.

Разом з тим 14.05.2015 р. представником позивача за довіреністю подано до матеріалів справи письмову заяву від 12.05.2015 р. про відкликання адміністративного позову по справі №826/5406/15 з тих підстав, що відповідач по справі після порушення судового провадження, а саме 08.05.2015 р., усунув протиправні дії, які порушували права позивача, зокрема надіслав відповідь на запит, тобто вирішив спір на користь позивача у досудовому порядку, а саме - до розгляду справи по суті. При цьому, відкликаючи позовну заяву, представник позивача просив суд стягнути на його користь з відповідача понесені при поданні позовної заяви судові витрати по справі у розмірі 73,08 грн., посилаючись на положення ст. 95 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 95 КАС України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про відкликання адміністративного позову по справі №826/5406/15 та залишення його без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна компанія" про відкликання адміністративного позову по справі № 826/832/15 - задовольнити.

2. Залишити позовну заяву за позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка" до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язати вчинити дії - без розгляду.

3. Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна компанія" 73,08 грн. сплаченого судового збору з Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації".

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська