Справа № 529/356/15-а
Суддя: Щабельська І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/356/15-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20 травня 2015 року Диканский районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І. В.

при секретарі - Іванченко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської районної державної адміністрації Полтавської області , ОСОБА_2 , Відділу Держземагенства у Диканському районі Полтавської області , Реєстраційної служби Диканського районного управління юстиції про визнання протиправними та скасування розпоряджень, скасування державної реєстрації земельної ділянки і права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду і після уточнення позовних вимог просить визнати протиправними та скасувати розпорядження Диканської районної державної адміністрації Полтавської області /далі - Диканська райдержадміністрація/ № 385-з від 13 вересня 2012 року "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою " ОСОБА_2, якому у власність була передана земельна ділянка, що раніше на підставі розпорядження голови Диканської райдержадміністрації № 97-з від 01.04.2010 року була передана йому в оренду на п'ять років для ведення особистого селянського господарства. Також просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Диканської райдержадміністрації № 535-з від 14 грудня 2012 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на території Стасівської сільскої ради" ОСОБА_2, зобов'язати Диканський районний відділ центру державного земельного кадастру скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, переданої у власність ОСОБА_2 та зобов'язати реєстраційну службу Диканського районного управління юстиції скасувати право власності на земельну ділянку, яка передана у власність ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Вилухавши думку позивача ОСОБА_1 та його представника, які проти вказаного клопотання заперечували, думку представника реєстраційної служби Диканського районного управління юстиції, який при вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

04 вересня 2014 року позивачем прокурору Диканського району Полтавської області була подана скарга на дії голови Диканської райдержадміністрації щодо передачі у власність відповідачу ОСОБА_2 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області та яка раніше була передана йому в оренду. У скарзі позивач вказав, що про вказаний факт йому стало відомо у вересні 2014 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на страдії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачеві про порушення його права стало відомо найпізніше 04 вересня 2014 року, тому строк звернення його з позовом до адміністративного суду закінчився, відповідно до ст. 100 КАС України, 04 березня 2015 року. Однак до суду позивач звернувся, як вбачається із штемпеля на поштовому конверті, лише 28 березня 2015 року, тобто після закінчення визначеного законом строку звернення. Доказів поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач не подав.

За вказаних обставин клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду підлягає задовленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Диканської районної державної адміністрації Полтавської області , ОСОБА_2 , Відділу Держземагенства у Диканському районі Полтавської області , Реєстраційної служби Диканського районного управління юстиції про визнання протиправними та скасування розпоряджень, скасування державної реєстрації земельної ділянки і права власності на земельну ділянку залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Диканський районний суд протягом пяти днів з дня її оголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий: