Справа № П/811/884/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

18 травня 2015 року Справа № П/811/884/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді - Притули К.М.,

суддів - Жук Р.В., Момонт Г.М.,

при секретарі Білоус - І.В.

розглянувши в у судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України в особі голови Комісії з реорганізації Міндоходів Білоус І.О. про визнання нечинним наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Голови Комісії з реорганізації Міндоходів Білоуса І.О. № 145-о від 12 березня 2015 року "Про звільнення ОСОБА_1.";

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Кіровоградської митниці Міндоходів - начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями.

Судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі на підставі того, що 20 січня 2015 року сорок сім народних депутатів звернулися до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 3 і 6 статті 1; ч. 1, 2, 3, 4 і 8 статті 3; п. 2 ч. 5 статті 5; п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про очищення влади" від 16 вересня 2014 року № 1682-VII", яке нині знаходиться на вирішенні в Конституційному Суді України.

Позивач в судовому засіданні заперечив проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Згідно із ст. 69 Закону України "Про Конституційний Суд України" рішення і висновки Конституційного Суду України рівною мірою є обов'язковими до виконання.

Відповідно до п. 3 ст. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що Конституційний суд України розпочав розгляд справи, щодо відповідності Конституції України окремих положень Закону України "Про очищення влади", на підставі яких звільнено ОСОБА_1.

Така подія є обставиною, яка зобов'язує суд прийняти рішення про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у згаданій справі, котра розглядається у порядку конституційного судочинства, що передбачено приписами пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України в особі голови Комісії з реорганізації Міндоходів Білоус І.О. про визнання нечинним наказу - зупинити до розгляду Конституційним Судом України об'єднаного конституційного провадження за конституційним поданням Верховного суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 6 частини першої, пунктів 2, 13 частини другої, частини третьої статті 3 Закону України "Про очищення влади" та за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п'ятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про очищення влади".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя К.М. Притула

Суддя Р.В.Жук

Суддя Г.М.Момонт