Справа № 826/6517/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 травня 2015 року справа №826/6517/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомПриватного підприємства "МЕТАЛ-СЕРВІС"
до третя особа1. Київської міської ради 2. Департаменту містобудування та архітектури 3. Головного управління Держземагенства у місті Києві Київська державна академія водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного
провизнання протиправними дозволу та висновків
В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "МЕТАЛ-СЕРВІС" (далі по тексту - позивач, ПП "МЕТАЛ-СЕРВІС") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської ради (далі по тексту - відповідач 1), Департаменту містобудування та архітектури (далі по тексту - відповідач 2) та Головного управління Держземагенства у місті Києві (далі по тексту - відповідач 3), в якому просить: 1) визнати протиправним та недійсним з моменту прийняття дозвіл Київської міської ради на розроблення документації із землеустрою від 16 лютого 2011 року №Д-5425; 2) визнати протиправним та недійсним з моменту прийняття висновок Департаменту містобудування та архітектури про погодження проекту землеустрою, замовником якого є Київська державна академія водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного, щодо відведення земельної ділянки за адресою: м. Київ, вул. Героїв Сталінграда, 2; 3) визнати протиправним та недійсним з моменту прийняття висновок Головного управління Держземагенства у місті Києві про погодження проекту землеустрою, замовником якого є Київська державна академія водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного, щодо відведення земельної ділянки за адресою: м. Київ, вул. Героїв Сталінграда, 2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2015 року у справі №826/6517/15 позовну заяву ПП "МЕТАЛ-СЕРВІС" залишено без руху та встановлено дводенний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду: оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір"; доказів щодо адміністративної процесуальної дієздатності ОСОБА_2 в якості директора ПП "МЕТАЛ-СЕРВІС", зокрема витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2015 року у справі №826/6517/15 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов'язковим для виконання.

Суд звертає увагу, що станом на 21 травня 2015 року позивачем не надано до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір"; доказів щодо адміністративної процесуальної дієздатності ОСОБА_2 в якості директора ПП "МЕТАЛ-СЕРВІС", зокрема витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За таких підстав суд приходить до висновку, що ПП "МЕТАЛ-СЕРВІС" вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2015 року у справі №826/6517/15 не виконало, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надало.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко