Справа № 2-а-1666/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1666/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справі: позивач ОСОБА_1,

відповідач інспектор ДПС взводу ДПС в м. Новоград-Волинський батальйону ДПС ОДДЗ м. Житомир прапорщик міліції ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС в м. Новоград-Волинський батальйону ДПС ОДДЗ м. Житомир прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

10.08.2011 року ОСОБА_1 позивач по справі, звернувся до суду з цим адміністративним позовом та просив скасувати постанову серії АМ № 160587 від 01.08.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., винесену інспектором ДПС взводу ДПС в м. Новоград-Волинський батальйону ДПС ОДДЗ м. Житомир прапорщиком міліції ОСОБА_2 відповідачем по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що постановою по справі про адміністративне правопорушення на нього відповідачем було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, яку він вважає незаконною, так як остання не відповідає матеріалам та обставинам справи.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, який просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позовну заяву не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього до суду також не надходило, а тому суд, відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КАС України, ухвалив за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Доповівши позовні вимоги, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Із постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 160587 від 01.08.2011 року слідує, що відповідач притягнув позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за те, що 01.08.2011 року о 06 год. 30 хв. останній, керував автомобілем ГАЗ-31105, державний номерний знак НОМЕР_1, на 221 км автодороги Київ-Чоп, у зоні дії дорожнього знаку 3.1. «рух заборонено»(а.с.6).

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтується її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У свою чергу відповідач не спростував посилання позивача та не надав суду доказів правомірності свого рішення, а тому суд вирішує справу на підставі наявних письмових доказів та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71, 158 -163 КАС України, ст. ст. 122 ч. 1, 251, 293 КУпАП, постановою КМ України «Про Правила дорожнього руху»від 10.10.2001 року № 1306, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС в м. Новоград-Волинський батальйону ДПС ОДДЗ м. Житомир прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову серії АМ № 160587 від 01.08.2011 року у справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС взводу ДПС в м. Новоград-Волинський батальйону ДПС ОДДЗ м. Житомир прапорщиком міліції ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн..

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуюча: