Справа № 761/35653/14-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

18 травня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 23 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Адміністрації Державної служби спеціального зв»язку та захисту інформації України до Державної виконавчої служби України про визнання дій державного виконавця неправомірними, зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Державної служби спеціального зв»язку та захисту інформації України звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби України про визнання дій державного виконавця неправомірними, зобов»язання вчинити дії.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 23 березня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким в задоволені адміністративного позову відмовити в повному обсязі. Також, в апеляційній скарзі апелянт просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

Згідно ч.2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

За правилами ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від сплати судового збору не звільнений.

Крім того, відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення або відстрочення сплати судового збору.

Апелянтом до апеляційної скарги не додано доказу про сплату ним судового збору.

У відповідності до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання документу про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 23 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Адміністрації Державної служби спеціального зв»язку та захисту інформації України до Державної виконавчої служби України про визнання дій державного виконавця неправомірними, зобов»язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити апелянту строк до 03 червня 2015 року для усунення вказаного недоліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.