overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1569/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

20 травня 2015 року справа №П/811/1569/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі Кіровоградської області до приватного сільськогосподарського підприємства «Липнязьке» (далі - Підприємства) про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Підприємства про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 4499,32 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

А тому, відповідно до приписів частини 2 статті 107 КАС України провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16:30 годину 09 червня 2015 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул.Велика Перспективна,40).

Копію ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати заперечення стосовно позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/1555/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

20 травня 2015 року справа № П/811/1555/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Кіровограді (далі - Фонд) про призначення щомісячної страхової виплати,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до Фонду про призначення щомісячної страхової виплати.

Суд, ознайомившись з позовом, зробив висновок, що справа не підсудна цьому адміністративному суду з таких підстав.

Відповідно до правил предметної підсудності адміністративних справ, які визначені п.4 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

У даному випадку існує спір між фізичною особою та суб'єктом владних повноважень, який уповноважений визначати розміри страхових виплат втрати професійної працездатності.

Отже, цей спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

А тому, відповідно до приписів пункту 6 частини 3 статті 108 того ж Кодексу України позовну заяву належить повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 1170/2а-5302/11,,
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про призначення до розгляду

20 травня 2015 року Справа № 1170/2а-5302/11,,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Акціонерного товариства "Кіровоградагроспецмонтаж" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.01.2012 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Акціонерного товариства "Кіровоградагроспецмонтаж" про стягнення заборгованості задоволено повністю та присуджено Стягнути з Акціонерного товариства "Кіровоградагроспецмонтаж" () суму боргу по пільговій пенсії 3457 (три тисячі чотириста п'ятдесят сім) грн. 50 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді.

19.05.2015 року до суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, в якому управління просить суд поновити строк на пред'явлення виконавчого листа по справі №2а-5302/11/1170.

Частинами 1,3 статті 261 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Призначити заяву управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-5302/11/1170 до розгляду у судовому засіданні на 25 травня 2015 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

2. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

3. Заява розглядатиметься суддею Нагібіною Г.П. одноособово.

4. Позивачу надати суду пояснення щодо діяльності або бездіяльності управління з контролю за примусовим виконанням виконавчого листа у справі №2а-5302/11/1170 у період з 29.11.2012 року по 03.11.2014 року.

4. Копію клопотання направити відповідачу.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна
Справа № 812/149/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

після усунення недоліків позовної заяви

18 травня 2015 рокуСєвєродонецьк№ 812/149/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду В.С. Шембелян, перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Марківського району Луганської області в інтересах держави в особі Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деркул" про стягнення заборгованості з орендної плати з юридичних осіб, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

27 квітня 2015 року ухвалою суду зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.106 КАС України з наданням строку для усунення недоліків.

15 травня 2015 року недоліки позовної заяви позивачем були усунені в строк, встановлений ухвалою суду від 27 квітня 2015 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора Марківського району Луганської області в інтересах держави в особі Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деркул" про стягнення заборгованості з орендної плати з юридичних осіб.

Судове засідання призначити на 08 червня 2015 року о 11:30 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду В.С. Шембелян

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 813/3594/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

27 квітня 2015 року № 813/3594/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Голови апеляційного суду Львівської області Каблака Петра Івановича та Голови Галицького районного суду м. Львова Волоско Ірини Романівни про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Голови апеляційного суду Львівської області Каблака Петра Івановича та Голови Галицького районного суду м. Львова Волоско Ірини Романівни з наступними позовними вимогами:

- зобов'язати Голову Галицького районного суду міста Львова Волоско І.Р. видати рішення Галицького районного суду м. Львова про визнання ОСОБА_2 недієздатною;

- зобов'язати Голову апеляційного суду Львівської області Каблака П.І. видати рішення апеляційного суду Львівської області від 28.05.2013р. про визнання ОСОБА_2 недієздатною, для його оскарження в подальшому.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04.12.2014 року позовна заява, подана без додержання встановленихстаттею 106 Кодексу адміністративного судочинства України вимог, була залишена без руху з наданням позивачу термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням позивач звернувся з апеляційною скаргою до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04.12.2014 року в справі №813/3594/14 - без змін.

Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства передбачена можливість продовження судом процесуального строку, ним встановленого.

З урахуванням того, що позивачем було оскаржено ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04.12.2014 року, вважаю за доцільне продовжити наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1, ОСОБА_2 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений судом згідно з ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 04.12.2014 року та надати термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до частини. третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузан Р.І.

Кузан Р.І.
Справа № 813/2296/15
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 травня 2015 року Справа № 813/2296/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Дрофа" до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Начальника Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне підприємство "Клер Шато Фіорд" про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Дрофа" до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Начальника Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне підприємство "Клер Шато Фіорд" про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Сакалоша В.М. одноособово.

3.З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 813/2571/15
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2571/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 травня 2015 року

№ 813/2571/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного територіально - галузевого об'єднання "Львівська залізниця" про стягнення заборгованості у розмірі 24126053, 16 грн. , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" про стягнення заборгованості у розмірі 24126053, 16 грн..

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Львівського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до Державного територіально – галузевого об’єднання «Львівська залізниця» про стягнення заборгованості у розмірі 24126053, 16 грн.

2. Справа розглядатиметься суддею Карп’як О.О. одноособово.

3. Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

4. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 813/2568/15
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2568/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 травня 2015 року

№ 813/2568/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер ЛТД» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Клименко О.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 813/2574/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 травня 2015 року № 813/2574/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 02 червня 2015 року о 09:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 2, 1 поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський