overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2809/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2809/15

Справа № 815/2809/15

У Х В А Л А

19 травня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі до Селянського (фермерського) господарства «Вікторія» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 2 566, 47 грн.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі до Селянського (фермерського) господарства «Вікторія» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 2 566, 47 грн.

Призначити справу до судового розгляду на 03 червня 2015 року на 10 годину 00 хвилин, про що сповістити сторони.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 03.06.2015 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 815/2813/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2813/15
УХВАЛА

19 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши заяву представника позивача про відкликання адміністративного позову,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2015 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬ - КАРІМ» до завідувача сектору набуття правового режиму об'єктів та територій, пов'язаних з охороною нерухомої культурної спадщини ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

18.05.2015 року до суду надійшла заява позивача за вхід. № 12127/15 про відкликання адміністративного позову.

Розглянувши подану заяву та керуючись приписами КАС України, суддя приходить до наступного висновку.

За приписами пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Керуючись ст. 133, п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача про відкликання адміністративного позову задовольнити.

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬ - КАРІМ» до завідувача сектору набуття правового режиму об'єктів та територій, пов'язаних з охороною нерухомої культурної спадщини ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/2794/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2794/15

Справа № 815/2794/15

У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Татарбунаркому районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» про стягнення заборгованості в сумі 1014, 59 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Татарбунаркому районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» про стягнення заборгованості в сумі 1014, 59 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

На підставі поданої позовної заяви та у зв’язку із відсутністю підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 71, 107, 110, 114 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Татарбунаркому районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» про стягнення заборгованості в сумі 1014, 59 грн.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- направити сторонам по справі копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки;

- запропонувати відповідачу надати у строк до 21 травня 2015 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення на заявлений адміністративний позов, та належним чином засвідчені копії доказів, які у нього є.

Справа буде розглядатись Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой
Справа № 815/2712/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2712/15
УХВАЛА

19 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Котовського МВ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Котовського МВ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 18 травня 2015 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачам була надіслана копія ухвали про відкриття провадження, позов, запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються, витребувано у Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування, довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за останні 2 місяці, що передували звільненню, особову справу позивача для огляду у судовому засіданні, та інші документи, які слугували підставою для звільнення позивача, а також інформацію щодо вакантності посади, з якої звільнено позивача.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Котовського МВ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 04 червня 2015 року о 15.00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 815/2799/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2799/15

Справа № 815/2799/15

У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області до публічного акціонерного товариства «Березівський молочний завод» про стягнення заборгованості в сумі 3190, 50 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області до публічного акціонерного товариства «Березівський молочний завод» про стягнення заборгованості в сумі 3190, 50 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

На підставі поданої позовної заяви та у зв’язку із відсутністю підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 71, 107, 110, 114 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області до публічного акціонерного товариства «Березівський молочний завод» про стягнення заборгованості в сумі 3190, 50 грн.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- направити сторонам по справі копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки;

- запропонувати відповідачу надати у строк до 21 травня 2015 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення на заявлений адміністративний позов та належним чином засвідчені копії доказів, які у нього є.

Справа буде розглядатись Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой
Справа № 815/2714/15
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2714/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічне акціонерне товариство «Одеська ТЕЦ» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2015 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічне акціонерне товариство «Одеська ТЕЦ» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 24.11.2014 №.

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 122, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Публічне акціонерне товариство «Одеська ТЕЦ» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 24.11.2014 №.

Призначити судове засідання на 04 червня 2015 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №27.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 03 червня 2015 року.

Зобов'язати відповідача надати у строк до 03 червня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 815/2180/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2180/15
УХВАЛА

15 травня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Одеська обласна дирекція ПАТ «Міський комерційний банк», про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Одеська обласна дирекція ПАТ «Міський комерційний банк», про визнання протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» щодо не включення ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Приморським РВ у м. Одесі ГУДМСУ в Одеській області 16.07.2014 року, ІПН НОМЕР_1) у перелік вкладників ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зобов'язання уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» включити ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Приморським РВ у м. Одесі ГУДМСУ в Одеській області 16.07.2014 року, ІПН НОМЕР_1) до переліку вкладників ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів, зобов'язання Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Приморським РВ у м. Одесі ГУДМСУ в Одеській області 16.07.2014 року, ІПН НОМЕР_1) в Реєстр вкладників ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК», які мають право на отримання відшкодування коштів за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по справі № 815/2180/15 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/2180/15 до 11 червня 2015 року до 12:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19 травня 2015 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/2447/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2447/15
УХВАЛА

13 травня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про передачу адміністративної справи за підсудністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до старшого дільничного інспектора Котовського міського відділу міліції Головного управління МВС України в Одеській області Гритенюк Ігора Вікторовича, третя особа без самостійних вимог: Головне управління державної казначейської служби в Одеській області про визнання дій неправомірними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про передачу справи по підсудністю до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Сторони не заперечували проти направлення справи за підсудністю.

Суд, заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання приходить до наступних висновків.

Приписами ст. 171-2 КАС України встановлено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

З урахуванням викладеного та на підставі п.2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд вважає за можливе передати адміністративну справу на розгляд Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 22, 171-2, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 815/2447/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого дільничного інспектора Котовського міського відділу міліції Головного управління МВС України в Одеській області Гритенюк Ігора Вікторовича, третя особа без самостійних вимог: Головне управління державної казначейської служби в Одеській області про визнання дій неправомірними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення - до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/2548/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2548/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Київської районної адміністрації Одеської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України. За участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування реєстрації декларації №0398 та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Київської районної адміністрації Одеської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України. За участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування реєстрації декларації №0398 та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 05 травня 2015 року Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали від 05 травня 2015 року позивач усунув недоліки адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України. За участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування реєстрації декларації №0398 та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин