Справа № 750/3745/15-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3745/15-а
Провадження № 2-а/750/422/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року м.Чернігова

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Логвіної Т.В.,

при секретарі - Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова Гутнікова Антона Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення мотивуючи свої вимоги тим, що вона не порушувала Правила дорожнього руху України та виклад у постанові обставин справи про адміністративне правопорушення не відповідає дійсності, про наявність оскаржуваної постанови вона дізналась від державної виконавчої служби 06.04.2015 року, у зв'язку з чим вважає постанову про адміністративне правопорушення незаконною.

В судове засідання позивач не з'явилась, надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити.

Інспектор ДПС в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.04.2009 року інспектором ДПС винесено постанову, згідно якої позивач 18.04.2009 року о 10-20 год. в м. Чернігові по вул. Комсомольська, 31, керуючи автомобілем, здійснила зупинку в зоні дії дорожнього знака 3.34 "Зупинка заборонена", у зв'язку з чим його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основi яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюютъся протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягаєтъся до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при наглядi за виконанням правил, норм i стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей i документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи, що відповідачем, на спростування доводів позивача, не надано доказів правомірності винесеної постанови суду, за відсутності матеріалів фіксації події, суд приходить до висновку, що суб'єктом оскарження не були встановлені всі обставини справи, передбачені ст. ст. 251, 280 КУпАП, у зв'язку з чим позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 17 - 20, 158 - 163, 185, 186 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову СВ 064818 по справі про адміністративне правопорушення від 18.04.2009 року відносно ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку ч. 1 та 2 статті 186 КАС України.

Суддя: