overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/4790/15-а
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/206/15
Справа № 754/4790/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"17" квітня 2015 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В. В., відкривши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01.04.2015 року відкрито скорочене провадження по зазначеній вище справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені начальником Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва обставини, дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з наведеного, суд розглядає справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст.107, 110, ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 14.05.2015 року о 17:00 год., що відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва за адресою: 02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-В, каб. № 20.

Роз'яснити сторонам вимоги ст.ст. 40,49,50 КАС України.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя Бабко В.В.
Справа № 754/4790/15-а
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/206/15
Справа № 754/4790/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

01.04.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В. перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає, що позов може бути розглянутий в порядку скороченого провадження у відповідності до ст.183-2 КАС України.

На підставівикладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2КАСУкраїни, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копія ухвали направляється відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений законом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабко В.В.
Справа № 758/1536/15-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/1536/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва

про визнання дій протиправними, перерахунок та виплату коштів,

В С Т А Н О В И В :

06.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УПФУ в Подільському районі м.Києва про визнання дій протиправними, перерахунок та виплату коштів.(а.с.1-6)

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від представника позивача - ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, яку просить розглянути без її та позивача участі.(а.с.43)

Представник відповідача причин неявки не повідомив.

Ознайомившись із заявою та керуючись ст.128 КАСУ, суд вважає за можливе заяву розглянути без участі сторін.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст.155 ч.1 п.5 КАСУ, яка передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для відмови у задоволенні заяви немає, а тому вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.155,158,159,160,165,186 КАСУ,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман
Справа № 758/5597/15-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5597/15-а
У Х В А Л А

15 травня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. розглянувши матеріали адміністративного позову Подільського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві (далі Подільський РВ ГУ ДМС України в м.Києві) до громадянки Афганістану ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:

До районного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов, в якому позивач просить видворити в примусовому порядку за межі України громадянку Афганістану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з дітьми: повнолітніми - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітніми - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, малолітнім - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. Позов мотивований тим, що відповідачка з неповнолітніми дітьми та відповідачі - її повнолітні діти без законних підстав перебувають на території України. Стосовно ОСОБА_2 14.05.2015 р. Подільським РВ ГУ ДМС України в м.Києві було складено адміністративний протокол за ст.203 КУпАП. Відповідачка грубо порушила законодавство України, тому її має бути видворено разом з дітьми. Просить допустити негайне примусове видворення вказаних іноземців.

Згідно ст.185-3 ч.9 КАС України позовна заява вказаної категорії подається до суду без сплати судового збору.

Позовна заява підсудна районному суду, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду. Необхідності в проведенні попереднього судового засідання не має, оскільки статтею .183-5 ч.2 КАС України передбачені скорочені строки справ вказаної категорії.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ставить питання про видворення серед всіх дітей ОСОБА_2, також і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що є повнолітніми, в зв'язку з чим підлягають притягненню до участі в справі в якості відповідачів.

Згідно ст.183-5 ч.3 КАС України участь сторін у розгляді справи є обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 183-5 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Подільського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві до громадянки Афганістану ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України.

2. Притягти до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, громадян Афганістану.

3. Призначити судове засідання в приміщенні Подільського районного суду м.Києва на 15 травня 2015 р. о 14.00 год.

4. Копію позову з додатками вручити відповідачам.

5. Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ларіонова
Справа № 759/2782/15-а
Суддя: Кривов'яз А. П.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/145/15
ун. № 759/2782/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов'яз А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2015 р. позивачка звернулась до суду з даним адміністративним позовом до відповідача.

Позивачем надано всі необхідні документи для відкриття скороченого провадження у справі. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, немає.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі в скороченому провадженні.

Відповідачу пропонується в строк до 28.04.2015 р. подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, які у них є.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу також направити копію адміністративного позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 760/6615/15-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/6615/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ з обслуговування Обухівського району та м. Українка Хміля Сергія Володимировича про скасування постанови, закриття справи,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІДПС ВДАІ з обслуговування Обухівського району та м. Українка Хміля С.В. про скасування постанови, закриття справи.

Позовна заява не відповідає вимозі ч. 3 ст. 106 КАС України, згідно якої до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

ОСОБА_1 судовий збір при зверненні до суду не сплатив.

Згідно вимог Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 не відноситься до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до ставок Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 73 гривень 08 копійок на рахунок № 0010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном на п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/5298/15-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., за участю секретаря Божкова В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Служби Безпеки України, Управління Пенсійного Фонду України в Солом`янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

16.04.2015 позивач подав заяву про залишення його адміністративного позову без розгляду.

Так, згідно до ч. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Служби Безпеки України, Управління Пенсійного Фонду України в Солом`янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Кицюк
Справа № 760/8010/15-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/338/15
Справа № 760/8010/15-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

12 травня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Лазаренко В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до головного державного інспектора з охорони праці Державної інспекції з нагляду у будівництві Територіального управління Державної служби гірничога нагляду та промислової безпеки України у Київськія області та м. Києві Першка Василя Миколайовича, третя особа: Тереторіальне управління Державної служби гірничного нагляду та промислвої безпеки України у Київській області та та м. Києві, третя особа: директор РССКП "Київський крематорій" Калініченко Юрій Григорович про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного державного інспектора з охорони праці Державної інспекції з нагляду у будівництві Територіального управління Державної служби гірничога нагляду та промислової безпеки України у Київськія області та м. Києві Першка Василя Миколайовича, третя особи: Тереторіальне управління Державної служби гірничного нагляду та промислвої безпеки України у Київській області та та м. Києві, третя особи: директор РССКП "Київський крематорій" Калініченко Юрій Григорович про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 10 на 05 червня 2015 року на 14:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: В. В. Лазаренко
Справа № 761/38866/14-а
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/90/2015
У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Харитоновій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Шевченківського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві в особі капітана міліції Бондарчука Олександра Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 29.12.2014 року було відкрито провадження по справі.

Як вбачається з матеріалів справи в судові засідання, яке відбулися 12.03.2015 року та 18.05.2015 року позивач не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавалося.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності з ч. 1 ст. 155 КАС України суд вважає, що даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 цієї статті про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ч.10 ст.35, ч. 1 ст. 155, 158, 165, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Шевченківського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві в особі капітана міліції Бондарчука Олександра Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 212/2507/15-а
Суддя: Колочко О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/2507/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

14.05.2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колочко О.В.

секретаря судового засідання Курделяс А.О.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката Петріга С.А.

представника відповідача Симонової Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Петріга Сергій Анатолійович, до адміністративної комісії виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Кривому Розі ради про скасування постанови № 42 від 02.04.2015 року про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 121, 158-163, 171-2 КАС України, ст. ст. 288, 289, 293 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Петріга Сергій Анатолійович, до адміністративної комісії виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Кривому Розі ради про скасування постанови № 42 від 02.04.2015 року про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено 18 травня 2015 року.

Суддя: О. В. Колочко
Справа № 202/4244/15-а
Суддя: Волошин Є. В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 202/4244/15-а

Провадження № 2-а/202/96/2015

18 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Волошин Є.В. ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в травні 2015 року звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на «12» годину «00» хвилин 05 червня 2015 року.

Надіслати відповідачам по справі копію адміністративного позову з копіями додатків до нього та запропонувати відповідачам до 05 червня 2015 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони викликати в судове засідання.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суддя Є.В. Волошин