Справа № 807/804/15
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 травня 2015 рокум. Ужгород№ 807/804/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_1, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яким просить: визнати протиправним ненадання відповіді на запит від 31.03.2015; визнати протиправними дії в щомісячному стягненні (утриманні) з пенсії надміру виплачених сум пенсії; зобов'язати припинити щомісячне стягнення (утримання) з нарахованої пенсії; зобов'язати повернути нараховані стягнення з пенсії з моменту прийняття рішення про таке стягнення; визнати протиправними дії в припиненні виплати надбавки до пенсії за вислугу років за непрацездатного члена сім'ї, його сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з набуттям ним 18 років, при умові, що він є студентом вищого навчального закладу; зобов'язання виплатити надбавку до пенсії за вислугу років за непрацездатного члена сім'ї, його сина, студента вищого навчального закладу - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з моменту такого припинення до досягнення ним 23-річного віку; стягнути моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 18 КАС України, на яку в позовній заяві посилається позивач, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

У відповідності до п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, на підставі п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовну заяву слід повернути позивачеві, так як дана справа не підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду, а підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3.Роз'яснити позивачеві, що в силу ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (тобто до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області як адміністративного суду).

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Р.О. Ващилін