Справа № 823/991/15
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 травня 2015 року справа № 823/991/15
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого дочірнім підприємством «Уманський консервний комбінат» до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Уманський консервний комбінат» звернулось до суду з адміністративним позовом до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області, в якому просить винести постанову, якою скасувати рішення ДФС України про залишення скарги без розгляду №6742/6/99-99-10-01-77-15 від 01.04.2015р. та рішення ДФС України у Черкаській області №2633/23-00-10-0210 від 11.02.2015р. про залишення скарги без розгляду та вимогу Уманської ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області про сплату боргу (недоїмки) №10-2544-19 від 04.12.2014р. в сумі 783 грн. 89 коп., з яких недоїмка складає 608 грн. 21 коп. та пеня 175 грн. 68 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин, згідно із статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до статті 104 КАС України та з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Разом з тим, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, з урахуванням положень частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне зобов'язати відповідача до 27 травня 2015 року надати Черкаському окружному адміністративному суду письмові пояснення щодо неврахування під час прийняття спірної вимоги положень пункту 24.3 статті 24 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», а також, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті спірної вимоги.

Крім того, вважаю за необхідне зобов'язати позивача до 27 травня 2015 року надати Черкаському окружному адміністративному суду:

- письмові пояснення, в яких надати відповідь на запитання: чи впливає на права позивача оскарження рішення ДФС України №6742/6/99-99-10-01-77-15 від 01.04.2015р. та рішення ДФС України у Черкаській області №2633/23-00-10-0210 від 11.02.2015р. з урахуванням тієї обставини, що позивачем оскаржено до суду вимогу Уманської ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області про сплату боргу (недоїмки) №10-2544-19 від 04.12.2014р.?

- оригінал квитанції №0.0.390678627.1 від 20.08.2014р. для огляду в судовому засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства «Уманський консервний комбінат» до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Призначити судове засідання на 27 травня 2015 року о 12 годині 00 хвилин, яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зобов'язати відповідача до 27 травня 2015 року надати Черкаському окружному адміністративному суду письмові пояснення щодо неврахування під час прийняття спірної вимоги положень пункту 24.3 статті 24 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», а також, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті спірної вимоги.

Зобов'язати позивача до 27 травня 2015 року надати Черкаському окружному адміністративному суду:

- письмові пояснення, в яких надати відповідь на запитання: чи впливає на права позивача оскарження рішення ДФС України №6742/6/99-99-10-01-77-15 від 01.04.2015р. та рішення ДФС України у Черкаській області №2633/23-00-10-0210 від 11.02.2015р. з урахуванням тієї обставини, що позивачем оскаржено до суду вимогу Уманської ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області про сплату боргу (недоїмки) №10-2544-19 від 04.12.2014р.?

- оригінал квитанції №0.0.390678627.1 від 20.08.2014р. для огляду в судовому засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.І. Коваленко

Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.