overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/474/15-а
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.05.2015 Провадження по справі № 2-а/380/85/15
Справа № 380/474/15-а
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тетіївської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов»язання вчинити певні дії,-

встановив:

В зв'язку зі складністю справи, суд вважає за необхідне відкласти складення постанови у повному обсязі на п'ять днів, проголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови.

З текстом постанови в повному обсязі особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись о 16 годині 18 травня 2015 року.

Керуючись ст.160 КАС України суд,

Постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тетіївської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов»язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Тетіївської міської ради щодо відмови ОСОБА_1 у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_2 Київської області.

Визнати протиправною бездіяльність Тетіївської міської ради щодо відмови ОСОБА_3 у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 Київської області.

Зобов»язати Тетіївську міську раду Київської області винести на засідання чергової сесії та розглянути в порядку і у строки, встановлені чинним законодавством України заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про погодження проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_1 Київської області та прийняти відповідне мотивоване рішення про їх задоволення .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тетіївський районний суд протягом десяти днів. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя Т. П. Косович
Справа № 378/486/15-а
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Єдиний унікальний номер: 378/486/15-а

Провадження № 2-а/378/13/15

19.05.2015 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1, перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ОДР ВДАІ м. Біла Церква ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ОДР ВДАІ м. Біла Церква ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду на 22 травня 2015 року на 10.00.

Запропонувати відповідачу подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати: позивача та відповідача.

Суддя Н. М. Марущак
Справа № 524/3193/15-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3193/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді - Рибалка Ю.В.,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1,

за участі позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст. 99, 100 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/3884/15-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3884/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії щодо призначення та виплати з 06.04.2015 року дострокової пенсії за віком ,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2015 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області

Призначити по справі судове засідання на 16.06.2015 року на 15:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 16.06.2015заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 552/2688/15-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2688/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та про призначення справи до судового розгляду

18.05.2015року м.Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст..ст.105-106 КАС України .

Перешкод для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до участі в справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст.107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107,121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м.Полтави (пр.Хорольський,6, м.Полтава) на 09-30 год. 15 червня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 552/2692/15-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2692/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та про призначення справи до судового розгляду

18.05.2015року м.Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст..ст.105-106 КАС України .

Перешкод для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до участі в справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст.107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107,121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м.Полтави (пр.Хорольський,6, м.Полтава) на 09-00 год. 15 червня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 536/1135/15-а
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1135/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.05.2015

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Камянопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Камянопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії посилаючись, що рішенням Камянопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області 6 скликання від 24 квітня 2015 року № 33 їй відмовлено в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства в межах с. Камяні Потоки із земель, не наданих у власність та користування оскільки дана земельна ділянка входить до складу земель, які згідно рішення 39 сесії заплановані для продовження вулиць Свердлова та Кавалерійської для забезпечення земельними ділянками військовослужбовців, які виконують завдання по здійсненню антитерористичної операції. Вважає оскаржуване рішення протиправним та таким, що підлягає скасуванню так як підставою відмови у наданні такого дозволу може бути лише невідповідність місця розташування земельної ділянки вимогам законів та прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, містобудівної документації, проектів та схем землеустрою.

У звязку з наведеним просила позов задовольнити.

Адміністративний позов подано без порушення процесуальних строків з додержанням вимог ст. ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Камянопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 09 год. 30 хв. 28 травня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 538/801/15-а
Суддя: Хоменко О. А.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2015 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Хоменко О.А.

при секретарі - Дробот О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області заяву управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі про надання розяснення постанови суду від 17.04.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Лохвицького районного суду від 17.04.2015р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області. Вказаною постановою визнано протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області від 02.04.2015 року про відмову в проведенні перерахунку пенсії від заробітної плати та зобовязано управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця з 28.03.2014 року, включивши до складу заробітної плати суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати у загальній сумі 27025,86 грн.

Управлінням Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі 28.04.2015 року подано апеляційну скаргу на постанову Лохвицького районного суду Полтавської області від 17.04.2015р. і 15.05.2015 року адміністративна справа направлена до Харківського апеляційного адміністратив-ного суду для апеляційного розгляду, яка на даний час не закінчена.

29.04.2015р. управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі звернулося до Лохвицького районного суду із заявою про розяснення вказаного рішення. В заяві зазначено, що прийнята судом 17.04.2015р. постанова є незрозумілою.

В судове засідання представник управління ПФУ в Лохвицькому районі не з"явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений. В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений.

Суд відмічає, що згідно ч. 2 ст. 170 КАС України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд за змістом даної статті, приходить до висновку, що роз"ясненню підлягає лише судове рішення, яке вступило в законну силу.

При таких обставинах суд визнає за розумне відмовити відповідачу в дачі розяснення су-дового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати заяву управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі про надання розяснення постанови суду від 17.04.2015 року такою, що не підлягає задоволенню, відмовивши відповідачу в дачі розяснення судового рішення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголо-шення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

ОСОБА_2

Згідно: голова суду ОСОБА_3

ст. секретар Л.Г. Несмирна
Справа № 542/444/15-а
Суддя: Гавриленко Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/444/15-а
Провадження № 2а/542/24/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

15 квітня 2015 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.,

при секретарі Янко Л.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в ході підготовчого провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства у Новосанжарському районі Полтавської області про визнання рішення державного кадастрового реєстратора незаконним, зобовязання державного кадастрового реєстратора вчинити дію,

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відділу Держземагентства у Новосанжарському районі Полтавської області, в якому просила визнати рішення державного кадастрового реєстратора незаконним, зобовязати державного кадастрового реєстратора вчинити дію.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06.04.2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими розяснено їхні процесуальні права і обовязки, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства у Новосанжарському районі Полтавської області про визнання рішення державного кадастрового реєстратора незаконним, зобовязання державного кадастрового реєстратора вчинити дію.

Призначити справу до судового розгляду на 21 квітня 2015 року о 13:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11.

Зобовязати відповідача у судове засідання надати для ознайомлення оригінал реєстраційної справи за заявами ОСОБА_1 від 15.12.2014 року № ЗВ 014.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3

15.04.2015
Справа № 542/444/15-а
Суддя: Гавриленко Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 542/444/15-а
Провадження № 2а/542/24/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гавриленко Т.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Держземагентства у Новосанжарському районі Полтавської області про визнання рішення державного кадастрового реєстратора незаконним, зобовязання державного кадастрового реєстратора вчинити дію, -

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відділу Держземагентства у Новосанжарському районі Полтавської області в якому просила визнати рішення державного кадастрового реєстратора незаконним, зобовязати державного кадастрового реєстратора вчинити дію.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства у Новосанжарському районі Полтавської області про визнання рішення державного кадастрового реєстратора незаконним, зобовязання державного кадастрового реєстратора вчинити дію.

Призначити справу до попереднього розгляду на 15 квітня 2015 року о 13:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви.

Зобовязати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 14 квітня 2015р.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2

06.04.2015