Справа № 812/3055/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/3055/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Борзаниці С.В.

при секретарі судового засідання - Радіоновій Ю.А.

за участю :

представника позивача - не прибув

представника відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/3055/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до публічного акціонерного товариства «Механізатор» про стягнення заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, за Списком №2 за період з 01.02.2014 по 01.04.2014 у розмірі 12182,13 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/3055/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до публічного акціонерного товариства «Механізатор» про стягнення заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, за Списком №2 за період з 01.02.2014 по 01.04.2014 у розмірі 12182,13 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що 21.05.2014 Луганським окружним адміністративним судом винесена постанова по справі № 812/3055/14, якою позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області задоволено повністю та вирішено стягнути з публічного акціонерного товариства «Механізатор» заборгованість по витратам на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком №2, за період з 01.02.2014 по 01.04.2014 у розмірі 12182,13 грн.

Виконавчий лист по справі № 812/3055/14 не отримувався. Борг за вказаним судовим рішенням боржником добровільно не погашений

З метою отримання виконавчого листа по справі управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області просить відновити втрачене судове провадження у адміністративній справі № 812/3055/14.

Згідно з даними комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиного державного реєстру судових рішень України в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 812/3055/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до публічного акціонерного товариства «Механізатор» про стягнення заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком №2 за період з 01.02.2014 по 01.04.2014 у розмірі 12182,13 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до публічного акціонерного товариства «Механізатор» про стягнення заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком №2 за період з 01.02.2014 по 01.04.2014 у розмірі 12182,13 грн. задоволено.

Доступ до матеріалів адміністративної справи № 812/3055/14 на даний час відсутній, оскільки будівля за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ, в якій був розташований Луганський окружний адміністративний суд та знаходились адміністративні справи, що перебували в провадженні суду, знаходиться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

За таких обставин, судове провадження в адміністративній справі № 812/3055/14, яка перебуває в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, вважається втраченим.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Ухвалою від 24 квітня 2015 року по справі № 812/3055/14 відкрито провадження з відновлення втраченого провадження у справі та призначено судове засідання на 18 травня 2015 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в заяві про відновлення провадження та клопотанні, наданому через відділ діловодства та документообігу Луганського окружного адміністративного суду просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяв та клопотань не надав.

За таких обставин, відповідно до приписів статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву про відновлення втраченого судового провадження без участі представників сторін, які не прибули, на підставі наявних матеріалів.

Згідно з положеннями ч. 1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 179 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Для вирішення питання про відновлення втраченого провадження у справі № 812/3055/14 судом використані процесуальні документи, наявні у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема ухвала про відкриття провадження у адміністративній справі від 05.05.2014; журнал судового засідання від 21.05.2014; постанова Луганського окружного адміністративного суду у справі № 812/3055/14 (вступна та резолютивна частина); повний текст постанови Луганського окружного адміністративного суду у справі № 812/3055/14 від 21.05.2014; супровідні листи про надіслання копій ухвал та постанови сторонам у справі.

Електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом у справі № 812/3055/14, наявні також в Єдиному державному реєстрі судових рішень наявні а саме: ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі від 05.05.2014 (реєстраційний номер рішення - 38525107); постанови від 21.05.2014 (реєстраційний номер рішення - 38874797).

Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.3 Закону України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1007) (далі - Порядок). Згідно з абз.4 п.3 Порядку електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму. Відповідно до п.п.17-18 Порядку адміністраторові Реєстру забороняється виключати судові рішення з Реєстру або вносити будь-які зміни до них. У разі виправлення відповідно до процесуального закону помилок, допущених у судовому рішенні, до Реєстру додатково вноситься електронна копія судового рішення з відповідними змінами.

Досліджені судом процесуальні документи свідчать про те, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05.05.2014 відкрито провадження у справі № 812/3055/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до публічного акціонерного товариства «Механізатор» про стягнення заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком №2 за період з 01.02.2014 по 01.04.2014 у розмірі 12182,13 грн.

21 травня 2014 року Луганським окружним адміністративним судом розглянуто справу у відкритому судовому засіданні та прийнято постанову, якою суд вирішив адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до публічного акціонерного товариства "Механізатор" про стягнення заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, за Списком №2, за період з 01.02.2014 по 01.04.2014 у розмірі 12182,13 грн. задовольнити, стягнути з публічного акціонерного товариства "Механізатор" () на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області (р/р 8 в ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 21792459) заборгованість по витратам на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком №2, за період з 01.02.2014 по 01.04.2014 у розмірі 12182,13 грн. (дванадцять тисяч сто вісімдесят дві гривні 13 копійок).

Для вирішення питання про відновлення втраченого провадження у справі № 812/3055/14 судом також досліджені надані позивачем копія адміністративної позовної заяви від 22.04.2014 № 5416/09-16/1 про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах, додатки до позовної заяви, а саме: розрахунок суми заборгованості, розрахунок суми позову за період з 01.02.2014 по 01.04.2014, картку особового рахунку, копії: листа щодо погашення заборгованості за вих..1761/03-16/1 від 10.02.2014 з поштовим повідомленням, розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій УПФУ в м.Сєвєродонецьку Луганської області № 250/02 від 03.02.2014 року з лютого 2014 року, листа щодо погашення заборгованості за вих. № 2868/03-16/1 від 11.03.2014 з поштовим повідомленням, розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій УПФУ в м.Сєвєродонецьку Луганської області № 250/03 від 03.02.2014 року з березня 2014 року, доказу надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Позивачем також надані копії належним чином завірених копій процесуальних документів Луганського окружного адміністративного суду у справі № 812/3055/14 - ухвали від 05.05.2014 про відкриття провадження у адміністративній справі та постанови від 21.05.2014.

Дослідивши письмові докази, наданих позивачем з метою відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновків, що в частині цих матеріалів провадження у справі підлягає відновленню, оскільки адміністративний позов з додатками були предметом дослідження суду під час розгляду і вирішення справи по суті.

Зміст процесуальних документів, постановлених у справі № 812/3055/14, в тому числі постанови від 21 травня 2014 року встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиному державному реєстрі судових рішень та звірений з належним чином завіреними копіями процесуальних документів, наданих позивачем, отже в цій частині втрачене провадження у справі також підлягає відновленню.

Частиною 1 статті 279 КАС України встановлено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/3055/14 в частині: адміністративної позовної заяви від 22.04.2014 № 5416/09-16/1 про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах з додатками; ухвали Луганського окружного адміністративного суду у справі № 812/3055/14 від 05.05.2014 про відкриття провадження у адміністративній справі, журналу судового засідання у справі № 812/3055/14 від 21.05.2015, вступної та резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 21.05.2014 по справі № 812/3055/14, повного тексту постанови Луганського окружного адміністративного суду від 21.05.2014 по справі № 812/3055/14, супровідних листів про направлення копій ухвали та постанови суду сторонам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати провадження по справі № 812/3055/14 втраченим.

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/3055/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до публічного акціонерного товариства «Механізатор» про стягнення заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком №2 за період з 01.02.2014 по 01.04.2014 у розмірі 12182,13 грн., в частині адміністративної позовної заяви від 22.04.2014 № 5416/09-16/1 з додатками: розрахунком суми заборгованості, розрахунком суми позову за період з 01.02.2014 по 01.04.2014, карткою особового рахунку; копіями листа щодо погашення заборгованості за вих.1761/03-16/1 від 10.02.2014 з поштовим повідомленням, копією розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій УПФУ в м.Сєвєродонецьку Луганської області № 250/02 від 03.02.2014 з лютого 2014 року; копією листа щодо погашення заборгованості за вих. № 2868/03-16/1 від 11.03.2014 та поштового повідомлення про вручення, копією розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій УПФУ в м.Сєвєродонецьку Луганської області № 250/03 від 03.02.2014 з березня 2014 року, копією доказу надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу; ухвали Луганського окружного адміністративного суду у справі № 812/3055/14 від 05.05.2014 про відкриття провадження у адміністративній справі; журналу судового засідання у справі № 812/3055/14 від 21.05.2015, вступної та резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 21.05.2014 у справі № 812/3055/14, повного тексту постанови Луганського окружного адміністративного суду від 21.05.2014 у справі № 812/3055/14, супровідних листів про направлення копій ухвали та постанови суду сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.В. Борзаниця