Справа № 804/8814/14
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2015 рокусправа № 804/8814/14

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

при секретарі: Губар Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтіма» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ТОВ «Алтіма» (далі по тексту - позивач) звернувся до суду з позовом до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів (далі по тексту - відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень № , № від 29.04.2014 року, винесені на підставі акту № 1322/22-01/21911728.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2014 року позовні вимоги задоволені.

Відповідач не погодившись з постановою суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Від представників ТОВ «Алтіма» та ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів надійшло клопотання про закриття провадження у зв'язку з досягненням сторонами примирення пов'язаного з податковим компромісом.

Відповідно до п. 11-2 розділу VII КАС України передбачено, що підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з ПДВ та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України.

Підрозділом 9-2 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України передбачено, що для досягнення податкового компромісу, необхідного для примирення сторін по справі, платник податків повинен виконати ряд умов, зокрема подати заяву про бажання застосувати процедуру податкового компромісу, узгодити суму та умови примирення.

Рішенням ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів про погодження застосування процедури податкового компромісу № 6643 від 27.03.2015 року погоджено застосування податкового компромісу до податкового зобов'язання з ПДВ та податку на прибуток, визначених податковими повідомленнями-рішеннями № , № від 29.04.2014 року. Встановлено, що сплаті підлягає сума податкового зобов'язання з у розмірі 292636,50 грн., інша сума також є добровільно сплаченою з урахуванням частини штрафних санкцій.

Встановлено, що ТОВ «Алтіма» 19.03.2015 року платіжним дорученням № 219 перераховано до бюджету грошове зобов'язання з податкового компромісу у розмірі 5% суми податкового повідомлення-рішення № - 6684,90 грн. (сума основного платежу 133698,04 грн. - 5% = 6684,90 грн.), платіжним дорученням № 220 сплачено суму податкового компромісу з частини основної суми податкового повідомлення-рішення № - 7946,92 грн. (частина сонові суми 158938,46 грн. - 5% = 7946,92 грн.), платіжним дорученням № 221 ТОВ «Алтіма» самостійно сплачено суму основного зобов'язання по податковому повідомленню-рішенню № у розмірі 2134,12 грн. Платіжним дорученням від 26.03.2015 року № 283 ТОВ «Алтіма» сплачено штрафну санкцію по акту перевірки у розмірі 1068,00 грн. з урахуванням визнаної суми - суму основного зобов'язання по податковому повідомленню-рішенню № .

Колегія суддів враховує, що між ТОВ «Алтіма» та ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів досягнуто примирення, відсутній спір щодо оскарження податкових повідомлень-рішень № , № від 29.04.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Колегія суддів зазначає, що примирення сторін відбулось в наслідок узгодження та проведення процедури податкового компромісу, передбаченою підрозділом 9-2 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України. Умови податкового компромісу затверджено рішенням ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів, платником податків сплачено необхідну суму. Частина основної суми податкового повідомлення-рішення № яка не увійшла до рішення про погодження застосування процедури податкового компромісу № 6643 від 27.03.2015 року, визнана ТОВ «Алтіма» та така сума сплачена добровільно.

Розглянувши клопотання сторін про закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням сторін, колегія суддів встановила, що примирення між сторонами досягнуто та не суперечить закону, не порушує права або інтереси сторін по справі.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне провадження по справі закрити та затвердити умови примирення.

Керуючись ст.ст. 113, 194, 205 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Закрити провадження у справі № 804/8814/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтіма» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Затвердити умови примирення, досягнуті Товариством з обмеженою відповідальністю «Алтіма» та Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, оформлені рішенням про погодження застосування процедури податкового компромісу від № 6643 від 27.03.2015 року.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Т.С. Прокопчук