Справа № 313вр-15/804/12709/13-а
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 травня 2015 р. справа № 313вр-15/804/12709/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про відстрочення виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ :

13 травня 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", в особі представника за довіреністю Маляра Я.А., звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 804/12709/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про стягнення штрафу у розмірі 1190618,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 804/12709/13-а до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.05.15 року о 16:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових засідань № 2.

2. Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Прудник С.В.

3. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні, у разі невизнання заяви, надати письмові заперечення, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Запропонувати державному виконавцю Жовтневому відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Черновій Л.В. надати до суду письмові пояснення, з викладенням своєї позиції щодо поданої заяви про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 804/12709/13-а.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати всім особам, які беруть участь у справі, а також, державному виконавцю Жовтневому відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Черновій Л.В.

6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник