overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/3016/15-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/3016/15-а
У Х В А Л А

20 травня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із позовною заявою УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області до Іллічівського відділу ДВС Маріупольського МУЮ, зацікавлена особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Іллічівського відділу ДВС Маріупольського МУЮ, зацікавлена особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У ХВАЛ ИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 264/3016/15-а та призначити судове засідання на "26" травня 2015 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя за адресою: 87535, м. Маріуполь, пр. Металургів б. 231, кабінет № 5.

Сторонам надати:

-Дані осіб (ПІБ, місце проживання, тощо), які будуть залучатися до участі у справі у якості свідків;

-оригінал довіреності на представника згідно статей 58, 59 КАС України та документ, що підтверджує його особу, для огляду у судовому засіданні та світлокопію довіреності до матеріалів справи;

Позивачеві надати:

-оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду у судовому засіданні;

-докази по спірним правовідносинам.

Відповідачеві надати:

-наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі(оригінали для огляду, світлокопії до матеріалів справи), письмові заперечення у строк до 26 травня 2015 р.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 233/2731/15-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/2731/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

18 травня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 10-00 годину 27 травня 2015 року, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 травня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/2272/15-а
Суддя: Леміщенко О. О.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року місто Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Войтюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, двічі не зявилась в судові засідання з невідомих суду причин, заяви про розгляд справи без її участі або про відкладення розгляду суду не надала.

Так, нею при зверненні до суду було надано заяву на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення від 29.04.2015 року.

Довідками про доставку SMS, роздрукованими з системи електронного документообігу cуду «Д-3» та долученими до матеріалів справи, підтверджується, що про виклик в судове засідання на 10-30 год. 12.05.2015 року позивач ОСОБА_1 була повідомлена 06.05.2015 року о 09-55 год.; про виклик в судове засідання на 09-00 год. 20.05.2015 року вона була повідомлена 12.05.2015 року о 16-59 год.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попердє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву нобхідно залишити без розгляду, розяснивши позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАСУ України вона після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, вона має право звернутися до адміністративного суду повторно в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 234/5033/15-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/5033/15-а
Провадження № 2-а/234/112/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

16 квітня 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної ради у м. Донецьк, Департаменту соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації, Головного управління державної казначейської служби України в Донецькій області про відшкодування майнової шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органу державної влади , -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.105-107,111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2а/234/112/2015 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної ради у м. Донецьк, Департаменту соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації, Головного управління державної казначейської служби України в Донецькій області про відшкодування майнової шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органу державної влади .

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 27.04.2015 року в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та представника відповідача.

Запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/5033/15-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/5033/15-а
Провадження № 2-а/234/112/15
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

та призначення справи до судового розгляду

27 квітня 2015 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М., розглянувши на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної ради у м. Донецьк, Департаменту соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації, Головного управління державної казначейської служби України в Донецькій області про відшкодування майнової шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органу державної влади,-

В С Т А Н О В И В:

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані необхідні документи, визначено коло свідків.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.05.2015 року на 14-00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/5033/15-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/5033/15-а
Провадження № 2-а/234/112/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної ради у м. Донецьк, Департаменту соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації, Головного управління державної казначейської служби України в Донецькій області про відшкодування майнової шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органу державної влади, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою про стягнення за рахунок Державного бюджету з Головного управління державної казначейської служби в Донецькій області для відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 5635 (п'ять тисяч шістсот тридцять п'ять) грн., заподіяної йому внаслідок незаконного прийняття рішення органом державної влади під час здійснення ними своїх повноважень шляхом безспірного списання коштів на його користь з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України.

19.05.2015 року позивач надав суду заяву про залишення його позову без розгляду.

За такими обставинами, заяву слід залишити без розгляду, розяснивши позивачу, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.121 ч.1 п.1, 155 ч.1 п.5 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної ради у м. Донецьк, Департаменту соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації, Головного управління державної казначейської служби України в Донецькій області про відшкодування майнової шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органу державної влади - без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ухвалу винесено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 236/1226/15-а
Суддя: Мірошниченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1226/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

20 травня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко О.В.

при секретарі Вікторовій Г.В.

розглянувши позовну заяву Краснолиманського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Краснолиманської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом Краснолиманського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Краснолиманської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

13.05.2015 року від Краснолиманського міжрайонного прокурора Марахіна А.Ю. через канцелярію суду надійшла заява про залишення без розгляду адміністративного позову, а також заява ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог.

Сторони, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі в судовому засіданні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ст. 41 КАС України.

Згідно зі ст. 60 КАС України прокурор, який звертається до суду з адміністративним позовом з метою представництва інтересів громадянина не може закінчувати справу примиренням. Відмова прокурора від адміністративного позову або зміна позовних вимог не позбавляє особу, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов, права вимагати від суду розгляду справи, вирішення адміністративного позову в попередньому обсязі.

Якщо фізична особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов, не підтримує позовні вимоги, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на час розгляду справи відмовилась від позовних вимог (а.с 47), а прокурор який дії в її інтересах надав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки цим реалізується принцип дизпозитивності адміністративного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Керуючись ст.ст. 60, 61, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Краснолиманського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах ОСОБА_1, до Управління соціального захисту населення Краснолиманської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя -
Справа № 266/1634/15-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/1634/15-а
Провадженя № 2-а/266/43/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду

20 травня 2015 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ВДВС Приморського району про скасування постанови від 20.03.2015 року та поновлення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. ст. 105 ,106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ВДВС Приморського району про скасування постанови від 20.03.2015 року та поновлення виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 червня 2015 року о 15:15 год. в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.

Копію цієї ухвали направити сторонам, копії доданих до позовної заяви документів направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу в термін до 12.06.2015 року надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 266/1644/15-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/1644/15-а
Провадженя № 2-а/266/44/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20.05.2015 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до УДАЇ Токмакського району про скасування постанови ДАЇ, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, до відповідача в якому просить скасувати постанову ДАЇ про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення штрафу за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАЇ Токмакського району про скасування постанови ДАЇ.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 09 червня 2015 року о 16-50 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.

Запропонувати відповідачу в термін до 09 червня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Відповідно до ст. 23 КАС України справа буде розглядатись суддею одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, копії доданих до позовної заяви документів направити відповідачу.

Розяснити сторонам їх права та обовязки, передбачені ст. 49 КАС України.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 243/4616/15-а
Суддя: Алексєєнко І. П.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/243/38/2015
Справа № 243/4616/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«Про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду»

20 травня 2015 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайоного суду Донецької області Алексєєнко І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

19 травня 2015 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області від ОСОБА_1 надійшов вказаний адміністративний позов до Костянтинівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень постанови від 20.04.2015 року заступника начальника Костянтинівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 165-1 ч.5 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 2550 гривень та про скасування вищезазначеної постанови.

Згідно ст.ст. 18,19 Кодексу адміністративного судочинства України Словянському міськрайонному суду Донецької області, як адміністративному суду, підсудна вказана справа.

Позовна заява ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов подано у строк установлений законом та відсутні підстави для повернення цієї позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому слід відкрити провадження по вказаній адміністративній справі і призначити її судовий розгляд на 22 травня 2015 року о 13 годині в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень Костянтинівську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Донецькій області, надати у строк до 22 травня 2015 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 165-1 ч.5 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17-19, 105-107, 171-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити вказану справу до судового розгляду на 22 травня 2015 року о 13 годині в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень Костянтинівську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Донецькій області, надати у строк до 22 травня 2015 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 165-1 ч.5 КУпАП.

Суддя: