Справа № 808/7407/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 травня 2015 року Справа № 808/7407/14 провадження ДО/808/737/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сіпаки А.В., суддів: Горобцової Я.В., Шари І.В.

при секретарі Горбовій І.С.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача 1 Завгороднього В.І.

представник відповідача 2 - не з'явився

представника відповідача 3 Ясинського А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Міністерство внутрішніх справ України,

до Головного управління МВС України в Донецькій області

до Краснолиманського МВ ГУ УМВС України в Донецькій області

про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до суду в якому просив суд скасувати наказ МВС України №1667 о/с від 26.08.2014 в частині його звільнення з органів внутрішніх справ, скасувати наказ МВС України №879 від 11.08.2014 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення з органів внутрішніх справ, поновити його на посаді помічника слідчого, слідчого відділення міліції Краснолиманського МВ ГУ МВС України в Донецькій області та виплатити недоотриману заробітну плату з 26.08.2014 по 01.10.2014, а також середній заробіток за час вимушеного прогулу по день розгляду справи в суді.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

Представник відповідача 3 та позивач не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача 1, заслухавши думку позивача та представника відповідача 3, вважає клопотання щодо зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання представника відповідача 1 являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Крім того суд вважає за необхідне витребувати у Краснолиманського МВ ГУ УМВС України в Донецькій області наступні документи: відомості щодо перебування на робочому місці та виконання ОСОБА_1 своїх службових обов'язків в період з 26.08.2014 по 14.10.2014; належним чином завірені копії наказів МВС України від 06.08.2014 №782 та від 05.09.2014 №913: документи на підтвердження нарахування ОСОБА_1 заробітної плати за період з 26.08.2014 по 14.10.2014.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

За приписами частин 4, 5 статті 11 та частини 2 статті 69 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Керуючись ст.ст. 11, 69, п.4. ч.2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, провадження у справі № 808/7407/14 (провадження №ДО/808/737/14) за позовом ОСОБА_1 до Міністерство внутрішніх справ України, Головного управління МВС України в Донецькій області, Краснолиманського МВ ГУ УМВС України в Донецькій області про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення коштів - зупинити до 29 травня 2015 року до 12:00 .

Витребувати у Краснолиманського МВ ГУ УМВС України в Донецькій області наступні документи: відомості щодо перебування на робочому місці та виконання ОСОБА_1 своїх службових обов'язків в період з 26.08.2014 по 14.10.2014; належним чином завірені копії наказів МВС України від 06.08.2014 №782 та від 05.09.2014 №913: документи на підтвердження нарахування ОСОБА_1 заробітної плати за період з 26.08.2014 по 14.10.2014.

Зобов'язати Краснолиманський МВ ГУ УМВС України в Донецькій області витребувані документи надіслати на адресу суду до 29.05.2015.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя /підпис/ Сіпака А.В.

Суддя /підпис/ Горобцова Я.В.

Суддя /підпис/ Шари І.В.

Головуючий суддя Сіпака А.В.