Справа № 804/5727/15
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2015 р. Справа №804/5727/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

при секретарі Скупейко І.М.

за участю

представника позивача Гриценко Д.В.

дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Фаворит» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Фаворит» (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - відповідач) з вимогами про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.04.2015 р. № та №.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі; справу №804/5727/15 призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. В обґрунтування позову зазначив наступне. За наслідками документальної невиїзної перевірки щодо дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Фаворит» законодавства України з питань державної митної справи за період з 29.01.2014 р. по 25.02.2014 р., відповідачем складено акт №Н07/15/33949678 від 27.03.2015 року, в якому зазначено про порушення з боку позивача положень Податкового та Митного кодексів України. Проте, такі висновки відповідача необґрунтовані, оскільки ґрунтуються на припущеннях та без відповідної доказової бази. Тому винесені на підставі такого акту оскаржувані податкові повідомлення-рішення є протиправними та підлягають скасуванню.

Представник відповідача не прибув у судове засідання, надав заперечення на позов.

Відповідно до ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно ч.5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч.ч. 3, 4, 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи викладене, а також доводи представника позивача в обґрунтування позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача копій всіх вантажних митних декларацій, якими було оформлено ввезення ТОВ «Артикс» () в Україну в січня 2014р. та лютому 2014 р. цибулі ріпчастої свіжої, код товару з УКТЗЕД - .

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 120, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області копії всіх вантажних митних декларацій, якими було оформлено ввезення ТОВ «Артикс» () в Україну в січня 2014р. та лютому 2014 р. цибулі ріпчастої свіжої, код товару з УКТЗЕД - .

Зобов'язати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області надати витребувані судом документи у наступне судове засідання, призначене на 03.06.2015 року на 14:00.

Залучити до участі у справі фахівця митного органу для надання пояснень щодо митного оформлення товару.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді О.С. Рябчук М.М.Бухтіярова