overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/16005/14
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2015 р.Справа № 820/16005/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційними скаргами Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2015р. по справі № 820/16005/14

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення про застосування штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Калитки О. М. від 21.05.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2015р. по справі № 820/16005/14 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення про застосування штрафних санкцій.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційних скарг, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційні скарги, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційними скаргами Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2015р. по справі № 820/16005/14 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення про застосування штрафних санкцій призначити до апеляційного розгляду на 02.06.15р. о 14:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калитка О.М.
Справа № 820/477/15
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/477/15

УХВАЛА

21 травня 2015 р.

Справа № 820/477/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2015р. по справі № 820/477/15

за позовом Приватного підприємства Фірма "Юкон Агро"

до Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікової С.С. від 21.05.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2015р. по справі № 820/477/15 за позовом Приватного підприємства Фірма "Юкон Агро" до Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2015р. по справі № 820/477/15 за позовом Приватного підприємства Фірма "Юкон Агро" до Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення призначити до апеляційного розгляду на 02.06.15 р. о 14:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 7.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рєзнікова С.С.
Справа № 820/18028/14
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2015 р.Справа № 820/18028/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2015р. по справі № 820/18028/14

за позовом ОСОБА_1

до Виконуючого обов'язки керівника апарату Харківського районного суду Харківської області Косогора Сергія Федоровича , Голови Харківського районного суду Харківської області Бобко Тетяни Валеріївни , Харківського районного суду Харківської області

про визнання незаконними дій та бездіяльності при наданні інформації,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2015р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконуючого обов'язки керівника апарату Харківського районного суду Харківської області Косогора Сергія Федоровича , Голови Харківського районного суду Харківської області Бобко Тетяни Валеріївни , Харківського районного суду Харківської області про визнання незаконними дій та бездіяльності при наданні інформації.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (додано 2 примірники), а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі з додатками (1 примірник) .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2015р. по справі № 820/18028/14 за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов'язки керівника апарату Харківського районного суду Харківської області Косогора Сергія Федоровича , Голови Харківського районного суду Харківської області Бобко Тетяни Валеріївни , Харківського районного суду Харківської області про визнання незаконними дій та бездіяльності при наданні інформації - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 3 (три) дні з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Кононенко З.О.
Справа № 1805/9968/2012
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2015 р. Справа № 1805/9968/2012
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 08.04.2015р. по справі № 1805/9968/2012

за позовом ОСОБА_2

до Сумської міської ради третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про визнання протиправним та нечинним рішення Сумської міської ради, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О. від 20.05.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 08.04.2015р. по справі № 1805/9968/2012 за позовом ОСОБА_2 до Сумська міська рада третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та нечинним рішення Сумської міської ради, зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 08.04.2015р. по справі № 1805/9968/2012 за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та нечинним рішення Сумської міської ради, зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 04.06.15 р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 7.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донець Л.О.
Справа № 1805/9968/2012
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20.05.2015Справа № 1805/9968/2012
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 08.04.2015р. по справі № 1805/9968/2012

за позовом ОСОБА_2

до Сумської міської ради третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про визнання протиправним та нечинним рішення Сумської міської ради, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 08.04.2015р. по справі №1805/9968/2012 за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та нечинним рішення Сумської міської ради, зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначено у відкрите судове засідання в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (за адресою вул. Володарського, 46 (корп.1), м. Харків) на 04.06.2015 р. о 10 год. 00 хв.

07.05.2015 року Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано вказану апеляційну скаргу, разом зі скаргою апелянтом подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в обгрунтування якого посилається на неможливість прибути в судове засідання через віддаленість свого місцезнаходження від Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1-3, 5 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що обставини зазначені позивачем щодо неможливості участі в розгляді справи в м.Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість позивача від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, клопотання позивача про розгляд справи 04.06.2015р. о 10год. 00 хв. в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Ковпаківському районному суду м. Суми.

Керуючись ст. 122-1, 197, 160,ч. 3 ст. 205,254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та її представника 04 червня 2015р. о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Донець Л.О.
Справа № 547/1677/14-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 р.Справа № 547/1677/14-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Спаскіна О.А. , Сіренко О.І.

за участю секретаря судового засідання Федоренко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області на постанову Семенівського районного суду Полтавської області від 18.03.2015р. по справі № 547/1677/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області

про визнання неправомірним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 22.05.2015 року.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області - залишити без задоволення.

Постанову Семенівського районного суду Полтавської області від 18 березня 2015 року по справі № 547/1677/14-а- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Сіренко О.І.
Справа № 619/6094/14-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2015 р.Справа № 619/6094/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 27.03.2015р. по справі № 619/6094/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області

про визнання дій незаконними,зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 27.03.2015р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про визнання дій незаконними,зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Управлінням Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 27.03.2015р. по справі № 619/6094/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про визнання дій незаконними,зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Макаренко Я.М.
Справа № 816/717/15-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/717/15-а

УХВАЛА

21 травня 2015 р.

Справа № 816/717/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Лубниекобуд" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2015р. по справі № 816/717/15-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Лубниекобуд"

до Лубенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання дій протиправними, скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2015р. відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю " Лубниекобуд" до Лубенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування наказу, зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову Товариством з обмеженою відповідальністю " Лубниекобуд" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Лубниекобуд" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2015р. по справі № 816/717/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Лубниекобуд" до Лубенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 818/138/15
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2015 р.Справа № 818/138/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумського обласного військового комісаріату на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.02.2015р. по справі № 818/138/15

за позовом ОСОБА_1

до Сумського обласного військового комісаріату

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 02.02.2015р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

На зазначену постанову суду Сумським обласним військовим комісаріатом подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 05.05.15. Згідно поштового повідомлення Сумський обласний військовий комісаріат отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 24.04.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Сумським обласним військовим комісаріатом не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Сумського обласного військового комісаріата на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.02.2015р. по справі № 818/138/15 за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Старостін В.В.