Справа № 2а-1226/11/1270
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-1226/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а-1226/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласс Машинері Тюнінг» до Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов запит Вищого адміністративного суду України про витребування адміністративної справи № 2а-1226/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласс Машинері Тюнінг» до Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05.05.2015 призначено розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а-1226/11/1270 до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Наведеною ухвалою суду зобов'язано сторони надати суду копії всіх документів, які приєднувались до матеріалів адміністративної справи № 2а-1226/11/1270, а саме: позовну заяву з додатками до неї, у тому числі уточнення та доповнення до позовної заяви, всі ухвалені судові рішення у справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи № 2а-1226/11/1270 та на підставі яких суд може прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 10).

Представник відповідача у судове засідання не прибув, однак, надав до канцелярії суду копії наступних документів: копію адміністративного позову; копію доповнень до адміністративного позову з додатками, копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 25.11.2011 у справі № 2а-911/10/1270, копію заперечень на адміністративний позов, копію доповнень та уточнень до адміністративного позову, копію постанови Луганського окружного адміністративного суду від 09.03.2011, копію апеляційної скарги, копію супровідного листа від 31.11.2011, копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.04.2011, копію заперечень на апеляційну скаргу з додатками, клопотання від 28.04.2011, копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.04.2011, копію касаційної скарги, копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.06.2011. (а.с 11-52).

Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до такого.

Відповідно до відомостей, наявних у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-1226/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласс Машинері Тюнінг» до Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 09 березня 2011 року у справі № 2а-1226/11/1270 позовні вимоги ТОВ «Гласс Машинері Тюнінг» задоволено частково. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області щодо зміни призначення платежу за платіжними дорученнями № 140 від 19.11.2009 на суму 1205,00 грн., № 32 від 19.02.2010 на суму 1346,00 грн., № 76 від 23.03.2010 на суму 500,00 грн., № 111 від 17.05.2010 на суму 678,00 грн. та № 188 від 19.08.2010 на суму 4127,00 грн. і спрямування коштів, сплачених Товариством з обмеженою відповідальністю "Гласс Машинері Тюнінг" на підставі вказаних платіжних доручень на погашення податкової заборгованості з податку на прибуток підприємств в порядку календарної черговості. Зобов'язано Державну податкову інспекцію в м. Лисичанську Луганської області зарахувати сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "Гласс Машинері Тюнінг" кошти платіжними дорученнями № 140 від 19.11.2009 на суму 1205,00 грн., № 32 від 19.02.2010 на суму 1346,00 грн., № 76 від 23.03.2010 на суму 500,00 грн., № 111 від 17.05.2010 на суму 678,00 грн. та № 188 від 19.08.2010 на суму 4127,00 грн. відповідно до призначення платежу, вказаному у платіжних дорученнях. В іншій частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Гласс Машинері Тюнінг" відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2011 року апеляційну скаргу ДПІ в м. Лисичанську залишено без задоволення, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 березня 2011 року - залишено без змін.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а-1226/11/1270.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а-1226/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласс Машинері Тюнінг» до Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії є втраченою.

Також для відновлення повністю втраченого судового провадження у справі № 2а-1226/11/1270 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 2а-1226/11/1270 та наявних у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", зокрема: повного тексту постанови Луганського окружного адміністративного суду від 09.03.2011, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.04.2011.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду", Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих представником відповідача.

Зважаючи на те, що копії позовних матеріалів та інших доказів, які було досліджено під час розгляду даної справи суду сторонами надано не повністю, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-1226/11/1270 в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-1226/11/1270.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадженні в адміністративній справі № 2а-1226/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласс Машинері Тюнінг» до Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в частині повного тексту постанови Луганського окружного адміністративного суду від 09.03.2011; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.04.2011, адміністративного позову з додатками; доповнень до адміністративного позову з додатками; заперечень на адміністративний позов; доповнень та уточнень до адміністративного позову; апеляційної скарги; супровідного листа від 31.11.2011, заперечень на апеляційну скаргу з додатками; касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Смішлива