Справа № 814/1445/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1445/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 травня 2015 р. № 814/1445/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

про

визнання неправомірною бездіяльності,

зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду з адміністративним позовом звернувся прокурор Доманівського району Миколаївської області в інтересах Державної екологічної інспекції України у Миколаївській області до Доманівської селищної ради про визнання неправомірною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії.

Пункт 5 ч. 1 ст. 107 КАС зобов’язує суддю після одержання позовної заяви з'ясувати, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 1-2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Прокурор виступає як заявник у справі та представник інтересів позивача. Позивач - Державна екологічна інспекція України у Миколаївській області, про порушення своїх прав дізнався у грудні 2012 р., коли була проведена перевірка дотримання відповідачем вимог природоохоронного законодавства.

Суду не надано доказів існування будь-яких перешкод для самостійного звернення Державної екологічної інспекції України у Миколаївській області з позовом до Доманівської селищної ради в межах шестимісячного строку.

Даний адміністративний подано лише в травні 2015 р., тобто з пропуском строку майже два роки. Прокурор не обґрунтував поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ст. 100 КАС адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Вказана норма надає позивачу можливість звернутися за захистом своїх права до суду і поза межами строків, але пропуск заявниками строку повинен бути обумовлений поважними причинами.

Керуючись ст.. 99, ч. 1 ст. 100, п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. В. Лісовська