Справа № 806/604/15
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 травня 2015 року м. Київ К/800/20897/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови,

встановив:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування постанови відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про закінчення виконавчого провадження ВП № 44766165 від 27 січня 2015 року.

Судами встановлено, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 року у справі № 806/8228/13-а позов ОСОБА_1 задоволено частково: зобов'язано Головне управління Держземагенства у Житомирській області розглянути проект землеустрою на предмет погодження, поданий ОСОБА_1 11 листопада 2013 року, та прийняти відповідне рішення.

31 грудня 2014 року Головне управління Держземагенства у Житомирській області надіслало старшому державному виконавцеві відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області лист № 11-6-0.6-8968/2-14 з повідомленням про те, що клопотання ОСОБА_1 від 11 листопада 2014 року розглянуто і відмовлено у його задоволенні з підстав невідповідності вимогам пункту б частини першої статті 186, частини першої статті 186-1 Земельного кодексу України і статті 9 Закону України "Про державну експертизу землевпорядної документації". Про це стягувача і відділ примусового виконання рішень повідомлено листом від 26 грудня 2014 року № 19-6-0.6-8607/2-14.

27 січня 2015 року старшим державним виконавцем прийнято постанову про закінчення вказаного виконавчого провадження на підставі пункту 8 частини першої статті 49 Закону України "Про виконавче провадження".

Судові рішення мотивовані тим, що постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження ВП № 44766163 від 27 січня 2015 року є правомірною, оскільки боржником - Головним управлінням Держземагентства у Житомирській області постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 року по справі № 806/8228/13-а була виконана у повному обсязі.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій вимог статті 255 КАС України, просить скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак