overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/3783/15-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/3783/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання незаконною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 18 березня 2015 року відкрито провадження у справі.

20 травня 2015 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву про залишення позову без розгляду в частині вимог про визнання постанови протиправною (незаконною). Просив розглядати справу у його відсутність (а.с. 26).

Відповідач у судове засідання не з'явився. Представник відділу через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність (а.с. 28).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що така заява підлягає задоволенню, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду в частині вимог є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання незаконною та скасування постанови в частині вимоги про визнання постанови протиправною (незаконною).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 761/13025/15-а
Суддя: Фролова І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/272/2015
У Х В А Л А

12 травня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали адміністративного позову, визначено склад осіб, які беруть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, перевірено наявність доказів у справі, якими кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у вказаній справі.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А, каб. 407 на

«18» червня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

· знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

· знайомитися з матеріалами справи;

· заявляти клопотання і відводи;

· давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

· подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

· висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,

· задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

· подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

· знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

· робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

· оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

· користуватися іншими процесуальними правами, надання їм цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя:
Справа № 761/31966/14-а
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/36/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

20 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України в особі правонаступника Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини у цьому судовому засіданні.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом постанови вони зможуть ознайомитися через п'ять днів в канцелярії суду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 10, 11, 69-71, 86, 94, 160, 162, 163, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України в особі правонаступника Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, - задовольнити частково.

Визнати протиправною постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Думанської Аліни Леонідівни від 07 жовтня 2014 року про закінчення виконавчого провадження №42707071 з виконання виконавчого листа №2а-2099/11 від 31.05.2013 року.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Думанської Аліни Леонідівни від 07 жовтня 2014 року про закінчення виконавчого провадження №42707071 з виконання виконавчого листа №2а-2099/11 від 31.05.2013 року.

Зобов'язати Міністерство юстиції України відновити виконавче провадження №42707071 з виконання виконавчого листа №2а-2099/11 від 31.05.2013 року, виданого Апеляційним судом м.Києва про зобов»язанння місцевий орган виконавчої влади, Київську міську раду у встановленому законом порядку прийняти рішення про внесення змін до документації із землеустрою, що стосується кварталу 85:068.

В задоволенні інших позовних вимог, - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: (
Справа № 761/13796/15-а
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/285/2015
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

У травні 2015 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства з даним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вважає необхідним проведення судового засідання.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України при підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні суду за адресою: 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 408 (4-й поверх) на 07.07.2015 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, копії позовної заяви та документів, долучених до неї направити відповідачу і запропонувати подати до 07.07.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Роз'яснити позивачу його право на ознайомлення з поданими письмовими запереченнями та доказами відповідача до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 130/1028/15-а
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21.05.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секртаря ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в :

30 квітня 2015 року ухвалою суду відповідно до ст.120 КАС України визнано обовязковою участь позивача і представника відповідача у судовому засіданні, розгляд справи відкладений на 13 травня 2015 року. Суд виходив з того, що для обєктивного розгляду справи та зясування всіх обставин необхідно заслухати особисті пояснення сторін.

У судове засідання на 13 травня 2015 року сторони не зявилися. Від позивача по електронній пошті надійшла заява про підтримку позову і розгляд справи за її відсутності.

13 травня 2015 року суд виніс ухвалу, якою розяснив позивачеві про необхідність її особистої участі у розгляді справи, справа відкладена відповідно до п.4 ч.1 ст.128 КАС України на 21 травня 2015 року.

21 травня 2015 року позивач у судове засідання не зявилася, подала по електронній пошті заяву про неможливість явки до суду у звязку із віком (60 років) та станом здоровя, що погіршився, а також про підтримку позову в повному обсязі.

В звязку з цим представник відповідача просила залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач вдруге не зявилася у судове засідання після визнання судом її явки обовязковою. Разом з цим пояснила, що згідно з розпорядженням від 19 травня 2015 року позивачеві проведено перерахунок пенсії з 18 березня 2014 року за ставкою 87% від заробітної плати. Подала ксерокопії розпорядження, протоколу про перерахунок пенсії та ухвалу суду про розяснення постанови від 03 жовтня 2014 року. Тому вважає, що на сьогоднішній день предмету спору немає.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач не надала доказів поважності причини свого повторного неприбуття у судове засідання і в клопотанні від 20 травня 2015 року не просила розглянути справи за її відсутності, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.120, 128, 155 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного Адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд на протязі пяти днів з дня її оголошення, а позивачем в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий К.Шепель
Справа № 153/505/15-а
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2015 р. Справа153/505/15-а

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про визнання дій (бездіяльності) суб»єкта владних повноважень незаконними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-106 КАС України, Законом України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне забезпечення», Законом України «Про державну службу»,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії управління пенсійного фонду України в Ямпільському районі щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років у розмірі 80% від заробітної плати - протиправними.

Визнати дії управління пенсійного фонду України в Ямпільському районі про відмову врахувати ОСОБА_1 при призначенні інші види заробітної плати та нарахування за 2008-2010 роки.

Зобов'язати управління пенсійного фонду України в Ямпільському районі врахувати при перерахунку пенсії ОСОБА_1 інші виплати з вересня 2008 - серпень 2010 роки, а саме: індексація заробітної плати, матеріальна допомога на оздоровлення та соціально - побутові умови в сумі 37365 гривень 55 копійок.

Зобов'язати управління пенсійного фонду України в Ямпільському районі здійснити перерахунок та виплату для ОСОБА_1 пенсії з розрахунку 80% від суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально - побутових умов.

В іншій частині - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу Адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий М.М.Дзерин
Справа № 127/11063/15-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/352/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 травня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає. Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення справу буде у трьохденний термін розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: М. М. Сичук
Справа № 127/1955/15-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/1955/15-а
Провадження № 8-а/127/10/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., отримавши заяву ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області

Керуючись ст. 250 КАС України -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами .

Призначити судове засідання у справі на 20.05.2015 р. о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області по вул. Грушевського, 17.

Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 219/1587/15-а
Суддя: Полтавець Н. З.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1587/15-а
У Х В А Л А

21 травня 2015 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого: судді Полтавець Н.З.,

при секретарі Дубаніній О.В.,

за участю прокурора Дубовського А.С.,

представника відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Артемівську адміністративну справу за адміністративною позовною заявою Артемівської міжрайонної прокуратури в інтересах ОСОБА_3 до Артемівської міської ради, третя особа КП «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» про визнання незаконною бездіяльності Артемівської міської ради та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Артемівський міжрайонний прокурор звернувся до суду з зазначеною адміністративною позовною заявою.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є неповнолітньою. Громадянка ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_3

Відповідно до ч. 4 ст. 56 КАС України, права, свободи та інтереси малолітніх та неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді їхні законні представники батьки, усиновлювачі, опікуни, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 для участі у справі у якості законного представника неповнолітньої дитини ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 56 КАС України, суд

у х в а л и в :

Залучити ОСОБА_4 у якості законного представника неповнолітної дитини ОСОБА_3 до участі у розгляді адміністративної справи за адміністративною позовною заявою Артемівської міжрайонної прокуратури в інтересах ОСОБА_3 до Артемівської міської ради, третя особа КП «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» про визнання незаконною бездіяльності Артемівської міської ради та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.З.Полтавець
Справа № 219/3362/15-а
Суддя: Фролова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3362/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

попереднього судового засідання та призначення справи до судового розгляду

15 травня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Фролової Н.М., при секретарі Коваленко О.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області про cкасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2015 року провадження по зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попереднє судове засідання позивач не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання в її відсутності та зазначила, що на своїх вимогах наполягає.

Відповідач не забезпечив участі представника в попередньому судовому засіданні, надав заяву в якій просить провести попереднє судове засідання без участі представника управління та надав заперечення проти позову.

Клопотань про витребування доказів або щодо збирання доказів не надійшло.

У справі братимуть участь особи, зазначені в адміністративному позові, крім того, відповідно до положень ст.120 КАС України, визнати обовязковою особисту участь сторін у судовому засіданні.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 111, 120, 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 3 червня 2015 року на 14-00 годину у залі судового засідання у приміщенні суду.

Визнати обовязковою особисту участь сторін у судовому засіданні.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Фролова