Справа № 810/216/15
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 березня 2015 року 810/216/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши в ході підготовчого провадження в м. Києві адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32
доГоловного управління Держземагентства у Київській області, начальника Управління Держземагентства у Білоцерківському районі Київської області, Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області
треті особиБілоцерківська районна державна адміністрація Київської області, ОСОБА_33
проскасування наказу, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держземагентства у Київській області, начальника Управління Держземагентства у Білоцерківському районі Київської області, Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи: Білоцерківська районна державна адміністрація Київської області, ОСОБА_33 про скасування наказу, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

У судове засідання, призначене на 23.03.2015, з'явились представник позивачів та представник ОСОБА_33

Відповідачі та третя особа - Білоцерківська РДА Київської області у судове засідання не з'явились. Натомість, в матеріалах справи наявні клопотання Реєстраційної служби Білоцерківського МРУЮ Київської області та Білоцерківської РДА Київської області про розгляд справи за їх відсутності.

Під час проведення підготовчого провадження представник позивача та представник третьої особи - ОСОБА_33 заявили письмові клопотання про витребування доказів.

Згідно з положеннями статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Суд також може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

Суд вважає, що вирішення спору та встановлення фактичних обставин справи потребує дослідження певних документів, які мають значення для справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

Отже, під час проведення підготовчого провадження виникла необхідність отримання додаткових доказів по справі.

Враховуючи вищевикладене та з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи, керуючись статтями 11, 69, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати від Білоцерківської районної ради Київської області технічну документацію із нормативно-грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 48,0289 га, кадастровий номер :03:006:0069.

Витребувати від позивачів докази звернення до Головного управління Держземагентства у Київській області про затвердження розробленого проекту землеустрою щодо відведення позивачам у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Сорокотязької сільської ради Білоцерківського району Київської області (32 заяви), та докази відмови Головного управління Держземагентства у Київській області у затвердженні позивачам вказаного проекту землеустрою (32 відмови).

Витребувати від Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області належним чином завірені копії Розпоряджень Білоцерківської РДА від 10.10.2012 №882 та від 03.07.2012 №478.

Вказана інформація та документи мають бути надані безпосередньо до Київського окружного адміністративного суду (01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Попередити сторін, що у разі відмови у наданні документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору і витребуваних судом, адміністративний суд може реагувати, зокрема, шляхом винесення в порядку ст. 166 КАС України окремої ухвали у зв'язку з виявленням порушення законності, що містить ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку, а саме - порушення, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України, у вигляді невиконання судового рішення (ухвали суду).

Ухвала суду про витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Балаклицький А. І.