Справа № 804/3393/15
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 квітня 2015 р. справа № 804/3393/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська до Українського державного науково-дослідницького і проектного інституту азотної промисловості та продуктів органічного синтезу про стягнення різниці пенсії, призначеної науковим працівникам, -

в с т а н о в и в :

02 березня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська на виконання своїх владних повноважень звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Українського державного науково-дослідницького і проектного інституту азотної промисловості та продуктів органічного синтезу різницю між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам державних небюджетних установ за період з 01 грудня 2014 р. по 31 січня 2015 р. в сумі 43 973,22 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2015 р. за даним адміністративним позовом відкрито провадження у справі, та призначено її до судового розгляду (а.с. 1).

21 квітня 2015 р. позивачем в особі начальника Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Алієвої Л.М. подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв'язку з тим, що сума заборгованості в розмірі 43 973,22 грн., наявність якої у відповідача стала підставою для звернення позивача до суду із зазначеним позовом, сплачена у повному обсязі, а тому предмет спору на даний час відсутній. На підтвердження зазначених обставин, надано копію платіжного доручення № 41 від 09.04.2015 р. на загальну суму 232 487,15 грн., в тому числі за спірний період з грудня 2014 р. по січень 2015 р.

В судове засідання 30.04.2015 р. сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду, не з'явились. З огляду на це, відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву про закриття провадження у справі, та дослідивши матеріали справи в частині, що стосується відмови позивача від позову, суд доходить висновку про можливість прийняти відмову позивача від позовних вимог, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь - який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав, свобод та інтересів, а відсутність боргу підтверджена наданим до справи платіжним дорученням, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

.

у х в а л и в :

1. Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська від позову до Українського державного науково-дослідницького і проектного інституту азотної промисловості та продуктів органічного синтезу про стягнення різниці пенсії, призначеної науковим працівникам державних небюджетних установ за період з 01 грудня 2014 р. по 31 січня 2015 р. в сумі 43 973,22 грн.

2. Закрити провадження у справі № 804/3393/15 за даним позовом.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чорна