Справа № 806/502/15
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2015 року Житомир Справа № 806/502/15

Категорія 6.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попової О. Г.,

секретар Слісарчук Б.Я.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Козир Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування приписів №87/24 від 31.07.2013 р., №218/24 від 14.10.2013 р., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати протиправними дії Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області щодо проведення 31 липня 2013 року, 10 жовтня 2013 року перевірки дотримання вимог земельного законодавства ОСОБА_3 та скасувати приписи Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області від 31.07.2013 р. № 87/24 та від 14 жовтня 2013 року № 218/24.

Згідно з частиною 1 статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, відповідно до частини 2 вказаної статті КАС України, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що державним інспектором сільського господарства в Житомирській області 31.07.2013 року проведено перевірку дотримання ОСОБА_3 вимог земельного законодавства, за результатами якої складено акт №120/24.

На підставі вказаного акту відповідачем складено протокол про адміністративне правопорушення №24060 та винесено припис №87/24. Вказані документи отримані позивачем 31.07.2013 року, про що свідчать підписи ОСОБА_3 в акті перевірки, акті обстеження, протоколі та спірному приписі. Крім того, позивачем сплачено штраф у розмірі 170 грн. за встановлені порушення, про що свідчить квитанція, яка міститься в матеріалах справи.

Отже, спірний припис №87/24 від 31.07.2013 року отримано ОСОБА_3 31.07.2013 року.

Суд не бере до уваги посилання представника позивача на юридичну необізнаність її довірительки, оскільки такі доводи не є достатньою підставою для поновлення пропущеного строку звернення до суду.

За таких обставин, судом встановлено, що про порушення своїх прав позивач дізналась 31.07.2013 року, а до суду з даним позовом звернулась лише 04.02.2015 року, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

Відповідно до частини 1 статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З наведених вище підстав, оскільки позивач подав вказаний позов з пропуском шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, то він підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування приписів №87/24 від 31.07.2013 р., №218/24 від 14.10.2013 р. в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування припису Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області №87/24 від 31.07.2013 р. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.Г. Попова

Повний текст ухвали виготовлено: 22 травня 2015 року.