Справа № 612/1/13- а
Суддя: Лобановська С. М.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Лобановської С.М.,

за участю секретаря Шевченко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України у Близнюківському районі Харківської області про розяснення судового рішення,-

в с т а н о в и в :

До Близнюківського районного суду Харківської області надійшла заява начальника Управління пенсійного фонду України у Близнюківському районі Харківської області про розяснення судового рішення в адміністративній справі №612/1/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Близнюківському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, відповідно до якої просить розяснити судове рішення, а саме постанову Близнюківського районного суду Харківської області від 08 квітня 2013 року в частині визначення дати, з якої потрібно провести перерахунок пенсії.

В судове засідання позивач справі ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути питання про роз'яснення судового рішення без участі позивача, враховуючи наявність його письмової заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав і просить її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно із положеннями ст.158 КАС України, судові рішення викладаються у формі постанов та ухвал.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Таким чином, роз'яснення рішення є одним із способів усунення його недоліків, які в подальшому можуть викликати певні ускладнення при його виконанні, або взагалі перешкодити виконанню судового рішення.

Пункт 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року передбачає, що роз'яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Постановою Близнюківського районного суду Харківської області від 08 квітня 2013 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 у справі №612/1/13-а 2-а/612/3/13, відповідно до якого УПФУ у Близнюківському районі Харківської області зобовязано провести позивачу перерахунок пенсії на підставі довідки прокуратури Харківської області від 13.08.2012 №18-589, відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 23 грудня 2010 року, виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку, та здійснити відповідні виплати (а.с. 36-40).

Постаново колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного округу від 10 червня 2013 року апеляційну скаргу УПФУ у Близнюківському районі Харківської області задоволено, постанову Близнюківського районного суду Харківської області від 08 квітня 2013 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено (а.с.63-66).

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 31 березня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2013 року скасовано та залишено в силі постанову Близнюківського районного суду Харківсьокї області від 08 квітня 2013 року (а.с. 94-95).

Судом встановлено, що у постанові Близнюківського районного суду Харківсьокї області від 08 квітня 2013 року не вказана дата, з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії.

В судовому засіданні представник УПФУ у Близнюківському районі Харківської області пояснив, що за заявою ОСОБА_1І від 22.08.2012 про перерахунок пенсії відповідно до постанови КМУ №505 від 31.05.2012 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури», яка набрала чинності 14.06.2012 року, проведено перерахунок призначеної йому, відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», пенсії за вислугу років з 01 липня 2012 року у розмірі 80% суми заробітної плати.

Дана обставина підтверджується також повідомленням УПФУ в Близнюківському районі направленим на адресу ОСОБА_1 12 грудня 2012 року №38Б-14 (а.с.12).

Відповідно до ст. 50-1 Закону України «про прокуратуру» в редакції, чинній на час набрання чинності Постановою КМУ №505 від 31.05.2012 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури» призначені працівникам прокуратури пенсії перераховуються у звязку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників. Перерахунок призначених пенсій провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії.

Таким чином, перерахунок пенсії ОСОБА_1, згідно постанови Близнюківського районного суду Харківської області від 08 квітня 2013 року по справі № №612/1/13-а 2а/612/3/13 має бути проведений з 01 липня 2012 року.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви УПФ України в Близнюківському районі Харківської області про розяснення судового рішення у справі № №612/1/13-а 2а/612/3/13.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву УПФ України в Близнюківському районі Харківської області про розяснення судового рішення у справі №612/1/13-а 2-а/612/3/13 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Близнюківському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Розяснити постанову Близнюківського районного суду Харківської області від 08 квітня 2013 року у справі №612/1/13-а 2-а/612/3/13 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Близнюківському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії наступним чином: «Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії на підставі довідки прокуратури Харківської області від 13.08.2012 року №18-589, відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», в редакції від 23 грудня 2010 року, виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку, та здійснити відповідні виплати з 01 липня 2012 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М.Лобановська