Справа № 315/452/15-а
Суддя: Романько О. О.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/452/15-а р.
Номер провадження № 2-а/315/25/15
У Х В А Л А
18 травня 2015 року м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі військового комісара, підполковника ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача відділ державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 8 від 25 березня 2015 року,
ВСТАНОВИЛА:
29 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі військового комісара, підполковника ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача відділ державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 8 від 25 березня 2015 року. Вказаною постановою на позивача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201-1 КУпАП. Позивач не згоден з рішення військового комісара і просить визнати його протиправним та скасувати зазначену постанову, як таку що винесена з грубими порушеннями норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 05 травня 2015 року вказаний адміністративний позов був залишений без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 15.05.2015 року.
15.05.2015 року до суду від позивача надійшов уточнений адміністративний позов, в якому вказані судом недоліки були усунуті.
За таких обставин, суддя вважає, що зазначений адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, передбаченим статтями 19, 104-106 КАС України та підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства. Також, суддя вважає, що є достатньо підстав для визнання зазначених позивачем причин пропуску строку звернення до суду поважними.
На думку судді, необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає, тому справу можливо призначити до судового розгляду як встановлено в п. 4 ч.5 ст.107 КАС України.
Керуючись ст.ст.19, 23, 107, 171-2 КАС України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі військового комісара, підполковника ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача відділ державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 8 від 25 березня 2015 року.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2015 року о 13-00 годині в приміщенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області, розташованому за адресою: вул. 9 січня, 31, м. Гуляйполе Запорізької області, 70200, з викликом сторін та представника третьої особи.
Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України невідкладно надіслати особам, які беруть участь по справі.
Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати в строк до 25 травня 2015 року письмові заперечення (пояснення) на позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій же її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Романько