overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/8401/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14.05.2015р. № 826/8401/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві
про зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/8401/15.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/8401/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 30.06.2015 о 14:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/5835/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Київ № 826/5835/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Іщука І.О., суддів Погрібніченко І.М, ОСОБА_1 при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів

за позовом ОСОБА_2
до третя особа про Перм'єр-міністра України Яценюка Арсенія Петровича Національного агентства України з питань державної служби Кабінету міністрів України Міністерство енергетики та вугільної промисловості України визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій
за участю представників сторін:

пр-к позивача: ОСОБА_4;

пр-к відповідача 1: не з'явився;

пр-к відповідача 2: Хохлова К.А.;

пр-к відповідача 3: Сидорчук А.В;

пр-ки третьої особи: Асіпцова О.В., Пономаренко О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/5835/15 за позовом ОСОБА_2 до Перм'єр-міністра України Яценюка Арсенія Петровича, Національного агентства України з питань державної служби, Кабінету міністрів України, третя особа Міністерство енергетики та вугільної промисловості України про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій.

У судовому засіданні 19.05.2015р. представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів від Кабінету Міністрів України, а саме: копію Акта службового розслідування від 31.01.2015р. та копію витягу з протоколу №12 засідання Кабінету Міністрів України пункт 2 Рішення з окремих питань.

Представники відповідача 2, відповідача 3 та третіх осіб проти задоволення клопотання не заперечували. Суд, за наслідками розгляду клопотання представника позивача та дослідженням матеріалів справи прийшов до висновку про доцільність витребування вказаних документів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Витребувати від Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2), копію Акта службового розслідування від 31.01.2015р. та копію витягу з протоколу №12 засідання Кабінету Міністрів України пункт 2 Рішення з окремих питань.

3. Витребувані документи подати до 29.05.2015р. через канцелярію суду, за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

4. Наступне судове засідання в адміністративній справі № 826/5835/15 призначити на 02.06.2015 року о 10:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 38.

Ухвалу суду направити до Кабінету Міністрів України.

Головуючий суддя І.О. Іщук

Судді В.П. Шулежко

І.М. Погрібніченко
Справа № 826/5521/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 травня 2015 року місто Київ №826/5521/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доуповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/5521/15 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 18.05.2015 представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №826/5521/15 до вирішення адміністративної справи №826/7632/15, оскільки в адміністративній справі №826/7632/15 предметом оскарження є наказ від 22.12.2014 №178/1, відповідно до якого визнано нікчемним договір банківського вкладу від 18.06.2014 №349692, укладений між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Європейський газовий банк».

Враховуючи, що в адміністративній справі №826/5521/15 позивач оскаржує бездіяльність відповідачів із не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів на підставі договору банківського вкладу від 18.06.2014 №349692, укладений між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Європейський газовий банк», з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку про неможливість продовження судового розгляду адміністративної справи №826/5521/15 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/7632/15.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №826/5521/15 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/7632/15.

Зобов'язати сторони протягом десяти робочих днів повідомити суд про настання події, якою зумовлено зупинення провадження у справі №826/5521/15.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/8268/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8268/15

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13.05.2015р. № 826/8268/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників

до

Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Проктер енд гембл Україна"

про

стягнення заборгованості у розмірі 30 078 742,45 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/8268/15.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/8268/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 09.07.2015 о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/6034/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6034/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20 травня 2015 року 10:45 № 826/6034/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікомтел"

про

стягнення заборгованості у сумі 507, 27 грн.

В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікомтел» заборгованості у розмірі 507, 27 грн. на підставі звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за 2010 рік.

Суд керується наступними положеннями законів: ст.9, ч.1 ст.23, п.2 ч.2 ст.27, ст.30 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, п. 7 Розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, заперечень на позов не подав, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/2963/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Київ № 826/2963/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кротюка О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №826/2963/14 від 11.06.2014

за позовом ОСОБА_1
до треті особи: Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в місті Києві Центр №1 надання послуг, пов"язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУ МВС України в місті Києві Товариство з обмеженою відповідальністю "Автолайф"
про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2014 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов'язано ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві зареєструвати автомобіль марки "VOLKSWAGEN", модель CADDI, жовтого кольору, транзитний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова - НОМЕР_2, номер двигуна - НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_1.

11.06.2014 видано виконавчий лист по справі №826/2963/14.

18.05.2015 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №826/2963/14 а саме замість «Зобов'язати ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві» необхідно зазначити «Зобов'язати Управління ДАІ ГУ МВС України в місті Києві».

У зв'язку з чим розгляд питання про виправлення описки необхідно призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити питання про виправлення описки в виконавчому листі №826/2963/14 від 11.06.2014 до розгляду у судовому засіданні на 27.05.2015 об 16:50, яке відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81-а, зал №101.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 10/157
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Київ № 10/157

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись із заявою представника позивача про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі

за позовом Київського міського центру зайнятості
до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення коштів в розмірі 1946,70 грн.,
ВСТАНОВИВ:

12.05.2008 р. Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист від 08.04.2008 року у справі № 10/157 за позовом Київського міського центру зайнятості до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів.

28.04.2015 р. представником позивача подано заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 10/157.

Відповідно до ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі-КАС України) замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно статті 261 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяви Київського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку в судове засідання на 27 травня 2015 року о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

2. Витребувати від Київського міського центру зайнятості копію постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/6037/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6037/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20 травня 2015 року 10:36 № 826/6037/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Турн"

про

стягнення заборгованості у сумі 742,51 грн.

В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Турн» заборгованості у розмірі 742, 51 грн. на підставі звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за півріччя 2009 року.

Суд керується наступними положеннями законів: ст.9, ч.1 ст.23, п.2 ч.2 ст.27, ст.30 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, п. 7 Розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, заперечень на позов не подав, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/16572/13-а
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

13 травня 2015 року місто Київ №826/16572/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аскент - Нафта» про перегляд судового рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/16572/13-а за нововиявленими обставинами в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Аскент - Нафта»
до третя особареєстраційної служби головного управління юстиції у місті Києві, комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності», ОСОБА_1
проскасування рішення реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві №489202 від 21.02.2013 про відмові у державній реєстрації прав та їх обтяжень, зобов'язання Реєстраційну службу Головного управління у м. Києві провести державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2014 №826/16572/13-а (суддя Огурцов О.П.) у позові товариства з обмеженою відповідальністю «Аскент - Нафта» відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 №826/16572/13-а в задоволенні апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Аскент - Нафта» відмовлено.

Відповідач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про перегляд зазначеного судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заява відповідає вимогам, встановленим статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України. Заяву подано у строк встановлений статтею 247 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Враховуючи викладене, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись положеннями статей 247-248, 250, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №826/16572/13-а, яка буде розглядатись одноособово суддею Літвіновою А.В.

Призначити розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у судовому засіданні на 06 липня 2015 року о 13:00 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/7316/15
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 травня 2015 року м. Київ № 826/7316/15

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва, у складі головуючого судді Вовка П.В., суддів Данилишина В.М. та Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Хайло А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/7316/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

30 квітня 2015 року позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про відкликання даної позовної заяви та її залишення без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З поданого ОСОБА_1 клопотання про відкликання позовної заяви колегія суддів вбачає, що позивач просить здійснювати розгляд такого клопотання без його участі.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 статті 155, статтями 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України про скасування наказу - залишити без розгляду.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в статтями 185-187 КАС України відповідно.

Головуючий суддя П.В. Вовк

Судді В.М. Данилишин

В.І. Келеберда