Справа № 826/8275/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2015 року м. Київ № 826/8275/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, в обґрунтування заявлених позивачем позовних вимог зазначено, що наказом Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України №343-к від 24.10.2012 року ОСОБА_1 прийнято на посаду головного спеціаліста - бухгалтера відділу контрольно-наглядової діяльності Управління у Сумській області.

Позивач також зазначає, що 01.04.2015 р. відповідач провів з працівником розрахунок та видав трудову книжку, повідомивши, що ОСОБА_1 звільнено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України.

Частиною 2 ст. 106 КАС України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Водночас, позивачем не надано до суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовує позовні вимоги, не зазначено причин неможливості подання таких доказів.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленими статтею 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду: належним чином завіреної копії наказу №343-к від 24.10.2012 року про прийняття ОСОБА_1 на посаду головного спеціаліста - бухгалтера відділу контрольно-наглядової діяльності Управління у Сумській області; належним чином завіреної копії трудової книжки ОСОБА_1; належним чином завіреної копії наказу Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про звільнення ОСОБА_1; належним чином завірені копії всіх наявних доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов