Справа № 266/2980/14-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2015 р. справа №266/2980/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Міронової Г.М., суддів Арабей Т.Г., Геращенка І.В., розглянув в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 266/2980/14-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої умисним поданням заяви про психіатричний огляд особи, що містить завідомо неправдиві або неточні відомості щодо стану психічного здоров'я особи,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративному суду від 21 серпня 2014 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя від 15 липня 2014 року у адміністративній справі № 266/2980/14-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої умисним поданням заяви про психіатричний огляд особи, що містить завідомо неправдиві або неточні відомості щодо стану психічного здоров'я особи.

У зв'язку з захопленням угрупованням ДНР будівлі суду в період проведення АТО на території м.Донецька вказана справа та апеляційне провадження по ній були втрачені, що посвідчується ухвалами суду від 03 вересня 2014 року про зупинення провадження по справі, від 24 грудня 2014 року щодо порушення питання про відновлення судового провадження, покладеного на Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області (а. с. 12, 22).

Відповідно до ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року порушено питання про відновлення судового провадження та вирішення такого питання покладено на Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 лютого 2015 року відновлено повністю втрачене судове провадження у адміністративній справі № 266/2980/14-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої умисним поданням заяви про психіатричний огляд особи, що містить завідомо неправдиві або неточні відомості щодо стану психічного здоров'я особи.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2015 року призначено розгляд питання щодо часткового відновлення втрачено апеляційного провадження у адміністративній справі № 266/2980/14-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої умисним поданням заяви про психіатричний огляд особи, що містить завідомо неправдиві або неточні відомості щодо стану психічного здоров'я особи.

Відповідно до ч.1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

За приписами ст. 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити; рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області не було надано, зокрема, копії апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 липня 2014 року з доданими до неї документами.

Відповідно до частини 3 статті 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі вищевикладеного, оскільки недостатньо зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 266/2980/14-а, колегія суддів вважає, що провадження щодо відновлення втраченого провадження та апеляційне провадження підлягає закриттю.

Сторонам у справі необхідно роз'яснити їх право повторного звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 липня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі з розгляду питання про відновлення втраченого апеляційного провадження в адміністративній справі № 266/2980/14-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої умисним поданням заяви про психіатричний огляд особи, що містить завідомо неправдиві або неточні відомості щодо стану психічного здоров'я особи.

Закрити розгляд апеляційного провадження в адміністративній справі № 266/2980/14-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої умисним поданням заяви про психіатричний огляд особи, що містить завідомо неправдиві або неточні відомості щодо стану психічного здоров'я особи.

Роз'яснити сторонам право повторного звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 липня 2014 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Г.М.Міронова

Судді: Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко