Справа № 380/69/15-а
Суддя: Архангельський А. М.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.04.2015 Справа № 380/69/15-а
Провадження №2-адр/380/2/15
15 квітня 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Архангельський А.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,
В січні 2015 року ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області (далі Відповідач) з вимогами про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними щодо нарахування, перерахунку та виплати йому в 2014 році додаткової пенсії та державної пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком відповідно до ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (далі - Закон України № 796-XII), а тому просив: визнати дії та бездіяльність Управління Пенсійного фонду України незаконними та протиправними щодо нарахування, перерахунку та виплати йому державної та додаткової пенсії, передбаченої статтями 50,54 Закону № 796-XII; зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату державної та додаткової пенсій.
Постановою Тетіївського районного суду від 26 січня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії задоволено частково. Незважаючи на те, що судом досліджувались докази стосовно права Позивача на державну пенсію в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком відповідно до ст.54 Закону України № 796-XII, проте, по даному питанню судом не ухвалено рішення.
Вважаючи постанову суду від 26.01.2015 року не повною, Позивач в заяві від 07.04.2015 року просить ухвалити додаткове рішення.
До початку судового засідання Позивач та представник Відповідача заявили клопотання про слухання справи в їх відсутності.
Суд, в порядку письмового провадження розглянувши та дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що заява Позивача обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, судом встановлено, що Позивач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області і отримує державну пенсію по інвалідності та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю, відповідно до Закон України № 796-XII, як учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії (посвідчення серії НОМЕР_1). В зв'язку з неотриманням в 2014 році державної та додаткової пенсії в розмірах, передбачених Законом України № 796-XII, Позивач 22.12.2014 року звернувся до Відповідача з заявою про перерахунок та виплату пенсій, але листом Відповідача від 06.01.2015 року йому було відмовлено в проведенні перерахунку, що підтверджується листом Відповідача від 06.01.2015 року № 99/К-04.
В силу цих обставин та відповідно до ст.54 Закону України № 796-XII Позивач має право на державну пенсію в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, що доведено в судовому засіданні, і оскільки Відповідач відмовив в задоволенні заяви Позивача, то позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Разом з тим, відповідно до ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав свобод та інтересів. Суд вважає, що оскільки Позивачу було відомо з початку 2014 року про суму нарахованої Відповідачем державної пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, а з адміністративним позовом він звернувся до суду 14.01.2015 року, а тому на думку суду він порушив передбачений законом строк для звернення до суду без поважних причин, а тому з урахуванням строку позовної давності, суд в частині вимог за період з 01.01.2014 року по 13.07.2014 року включно залишає позов без розгляду. А Відповідач зобов'язаний призначити та перерахувати Позивачу державну пенсію з 14.07.2014 року по 16.08.2014 року відповідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 31.07.2014 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Винести по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, додаткову постанову.
Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплаті державної пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком відповідно до ст.54 Закон України № 796-XII - неправомірними.
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області здійснити перерахунок ОСОБА_1 державної пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, відповідно до ст.54 Закон України № 796-XII, взявши за основу розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 14.07.2014 року по 16.08. 2014 року включно, з урахуванням проведених виплат.
Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя : А. Архангельський.