overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1669/15-а
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/1669/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову виконуючого обов'язки заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ОФ-Інвест» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Виконуючий обов'язки заступника прокурора м. Чернігова звернувся до суду, в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області з адміністративним позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ОФ-Інвест» податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності у сумі 11925,67 грн та пені у сумі 124,64 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом виконуючого обов'язки заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ОФ-Інвест» про стягнення податкового боргу.

Витребувати у позивача облікову картку відносно товариства з обмеженою відповідальністю «ОФ-Інвест» за період, за який заявлене стягнення податкового боргу у позовних вимогах, довідку про наявність/відсутність справи між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Витребувати у сторін відомості щодо оскарження податкового повідомлення-рішення від 02.10.2014 № .

Сторонам надіслати копію даної ухвали суду разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2015 року о 08:40 год., яке буде проводитись під головуванням судді Лобана Д.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 825/1659/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/1659/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прикордонне" про стягнення адміністративно-господарських санкцій ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прикордонне" про стягнення адміністративно-господарських санкцій .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прикордонне" про стягнення адміністративно-господарських санкцій .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська 23 каб.5 на 11:00 годину "03" червня 2015 р.

3. Запропонувати відповідачу надати в разі не визнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.Л. Клопот
Справа № 825/1356/15-а
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1356/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 травня 2015 року Чернігів Справа № 825/1356/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Непочатих В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описки у судовому рішенні в справі за адміністративним позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до санаторію «Десна» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2015 Чернігівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду з заявою про виправлення описки в результативній частині постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.05.2015, оскільки в ній невірно вказані реквізити Державного бюджету України.

Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описки у судовому рішенні – задовольнити.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 825/1370/15-а
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2015 року Чернігів Справа № 825/1370/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Ул'яничеві М.В.,

за участю представників позивача Кравченко О.В., Григорєва С.Є., представника відповідача Коворотного М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Світ купе» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Світ купе» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі для надання додаткових доказів.

Частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у даній справі до 24.06.2015.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 825/1370/15-а за позовом Приватного підприємства «Світ купе» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 10 год. 30 хв. 24.06.2015.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 823/1090/15
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1090/15

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

22 травня 2015 року справа № 823/1090/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гараня С.М.,

при секретарі – Попельнухі Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до приватного акціонерного товариства «Газмонтажсервіс» про стягнення заборгованості,

встановив:

УПФУ в Золотоніському районі Черкаської області звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з ПрАТ «Газмонтажсервіс» заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 2 за квітень 2015 року на загальну суму 4 383,20грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 10 год. 30 хв. 22.05.2015 р.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явилися.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Згідно п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд,

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 05.06.2015 р. о 09год. 30хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 826/3537/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2015 року м. Київ № 826/3537/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мфітнес"
до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мфітнес" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.12.2014 № .

Ухвалою від 03.04.2015 зупинено провадження у справі №826/3537/15 до у строк до 12.05.2015 для досягнення податкового компромісу.

До суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі №826/3537/15 вмотивоване тим, що рішенням Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 02.04.2015 року № 7336/10/26-54-22-04 погоджено процедуру застосування податкового компромісу за заявою ТОВ " Мфітнес".

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо доцільності поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі №826/3537/15.

2. Поновити провадження у справі №826/3537/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мфітнес" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.12.2014 № .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда