Справа № 806/1681/15
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Житомир справа № 806/1681/15

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Романченка Є.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Чуднівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирський області до Приватного акціонерного товариства "Чуднівбудсервіс" про стягнення 85944,85 грн,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з Приватного акціонерного товариства "Чуднівбудсервіс" податковий борг у сумі 85944,85 грн. У обґрунтування позову зазначав, що Приватне акціонерне товариство "Чуднівбудсервіс" як платник податків і зборів перебуває на обліку в Чуднівській об'єднаній державній податковій інспекції. Станом на 20.04.2015 за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом у загальній сумі 85944,85 грн, в тому числі основний платіж - 74226,55 грн, штрафна санкція - 9738,36 грн, пеня - 1979,94 грн. Вказана сума боргу є узгодженою та у добровільному порядку відповідачем погашена не була.

Представники сторін до суду не прибули, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені. Від Чуднівської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області надійшло клопотання, у якому позивач позовні вимоги підтримав і просив розглядати справу без участі їх представника.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

В силу приписів ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав.

Встановлено, що Приватне акціонерне товариство "Чуднівбудсервіс" зареєстровано як юридична особа та як платник податків і зборів знаходиться на обліку в Чуднівській об'єднаній державній податковій інспекції.

Відповідно до пп.. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження (п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України).

Згідно зі пп. 14.1.39, 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України встановлено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Судом встановлено, що відповідач має заборгованість перед бюджетом у загальній сумі 85944,85 грн, з яких: борг по орендній платі з юридичних осіб складає 79805,91 грн (основний платіж - 70237,55 грн, штрафна санкція - 9568,36 грн); борг зі сплати земельного податку - 3989,00 грн (основний платіж); борг зі сплати штрафних санкцій за платежем податок на прибуток приватних підприємств - 170,00 грн; пеня по платежам у загальному розмірі 1979,94 грн, про що свідчать розрахунки податкового боргу по платежам до бюджету та по пені, довідка про наявність заборгованості, складені позивачем.

Матеріалами справи підтверджено, що заборгованість виникла у зв'язку з несплатою відповідачем податкових зобов'язань, які були самостійно визначені ним у поданих до позивача податкових деклараціях з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), а саме від 03.09.2014 № , в якій здійснено нарахування земельного податку на 2014 рік; № і № , якими нараховано орендну плату на 2014 рік за відповідні земельні ділянки; від 25.02.2015 № про нарахування орендної плати на 2015 рік.

Також заборгованість утворилася внаслідок несплати грошових зобов'язань, визначених контролюючим органом у податкових повідомленням - рішеннях, а саме:

- № від 05.11.2014 і № від 04.03.2015, якими відповідача зобов'язано сплатити штраф з орендної плати з юридичних осіб у сумі 620 грн і 8948,36 грн відповідно;

- № від 31.03.2015, яким Товариству збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за штрафними санкціями на 170 грн.

Пеня нарахована на суму сплаченого з затримкою боргу та складає 1979,94 грн.

Зазначені податкові повідомлення - рішення отримані відповідачем у день їх прийняття.

Згідно зі підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у загальній сумі 85944,85 грн вважається податковим боргом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

06 лютого 2014 року контролюючим органом сформовано і виставлено платнику податкову вимогу № 21-11 на суму узгодженого податкового зобов'язання у розмірі 2093,13 грн. Вимога отримана відповідачем 11.02.2014, що підтверджено відміткою на ній.

Між тим, пункт 59. 5 статті 59 Податкового кодексу України передбачає, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до п. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Доказів погашення заборгованості в сумі 85944,85 грн, оскарження вищезазначених податкових повідомлень - рішень чи письмових заперечень проти позовної заяви відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене та на те, що наявність податкового боргу підтверджена матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86, 158-163, 167, 186, 254 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Чуднівбудсервіс" на користь бюджету в особі Чуднівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області податковий борг у сумі 85944,85 грн з рахунків, відкритих у банківських установах, обслуговуючих такого платника податків.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Є.Ю. Романченко