overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2774/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2774/15
У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Селянського (фермерського) господарства „Сатурн" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Дослідивши адміністративний позов позову Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, суд дійшов висновку, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Вимоги ч.3 ст. 106 КАС України позивачем виконані.

На підставі викладеного, суддя вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Селянського (фермерського) господарства „Сатурн" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу СФГ „Сатурн" у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом встановленого судом строку, справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Гусев
Справа № 815/2142/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2142/15
У Х В А Л А

про продовження терміну зупинення провадження по справі

19 травня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.

за участю: секретаря судового засідання - Мороз А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача про продовження терміну зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГОТЕЛЬ ЛОНДОНСЬКИЙ до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 12.05.2015 року провадження по справі було зупинено з метою надання часу представнику позивача та представнику відповідача підготувати додаткові докази по справі.

Через канцелярію суду від представника позивача за вхідним № 12174/15 від 19.05.2015 року надійшло клопотання про продовження терміну зупинення провадження по даній справі з метою надання додаткового часу для підготовки додаткових доказів, що стосуються розгляду справи.

Згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що з метою розгляду та вирішення справи у строки встановлені приписами КАС України, та з урахуванням клопотання представника позивача, є необхідним продовжити термін зупинення провадження по справі.

Керуючись положеннями ст. ст.14, 102, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про продовження терміну зупинення провадження по справі задовольнити.

Продовжити термін зупинення провадження по справі № 815/2142/15 в строк до 08.06.2015 року.

Призначити судове засідання на 08 червня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала суду про продовження терміну зупинення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова
Справа № 815/2495/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2495/15
У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді Марина П.П.

суддів Кравченко М.М.

Потоцької Н.В.

секретар судового засідання Борцова С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дахно Артема Миколайовича про визнання протиправним рішення №19559441 від 24.02.2015 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 30.04.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 05.05.2015 року до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області доказів - реєстраційної/облікової справи на об'єкт нерухомості (нежитлове приміщення) площею 6261,3 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить на праві власності ПАТ «Укрсоцбанк.

Представник позивача та третьої особи проти витребування доказів не заперечували.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З урахуванням вищенаведеного суд прийшов до висновку про необхідність витребування у Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області реєстраційну/облікову справу на об'єкт нерухомості (нежитлове приміщення) площею 6261,3 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить на праві власності ПАТ «Укрсоцбанк.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 69-71, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області реєстраційну/облікову справу на об'єкт нерухомості (нежитлове приміщення) площею 6261,3 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить на праві власності ПАТ «Укрсоцбанк .

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано колегією суддів 19.05.2015 року.

Головуючий суддя П.П.Марин

Судді М.М.Кравченко

Н.В.Потоцька
Справа № 815/2459/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2459/15
УХВАЛА

20 травня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії :

головуючого судді Вовченко O.A.

судді Андрухіва В.В.,

судді Завальнюка І.В.

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної Міграційної Служби України про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 20 травня 2015 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для забезпеченням позивача перекладачем.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та про зупинення провадження у справі № 815/2459/15 до 08 червня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/2459/15 до 08 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Вовченко О.А.

Суддя Завальнюк І.В.

Суддя Андрухів В.В.
Справа № 815/2302/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2302/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 травня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нотлексінвест» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.04.2015 року № та № , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нотлексінвест» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.04.2015 року № та № .

В судове засідання, призначене на 19.05.2015 року, сторони не з'явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно. 14.05.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів. 19.05.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у справі з метою надання часу для подання додаткових доказів.

Суд, з урахуванням ч.6 ст.128 КАС України, вирішив розглянути дане клопотання в письмовому провадженні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі до 03 червня 2015 року.

3. Призначити судове засідання на 03 червня 2015 року о 15:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/6953/14
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6953/14
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 травня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування розпоряджень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

В судове засідання, призначене на 19.05.2015 року, сторони не з'явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно. 19.05.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача про зупинення провадження у справі з метою надання часу для подання додаткових доказів.

Суд, з урахуванням ч.6 ст.128 КАС України, вирішив розглянути дане клопотання в письмовому провадженні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі до 16 липня 2015 року.

3. Призначити судове засідання на 16 липня 2015 року о 10:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/2824/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2824/15
УХВАЛА

20 травня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Іллічівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми коштів, витрачених на професійне навчання в розмірі 912,45 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся Іллічівський міський центр зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми коштів, витрачених на професійне навчання в розмірі 912,45 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

Враховуючи, що зазначені правовідносини підлягають під дію п.4 ч.1 ст.1832 КАС України та відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Іллічівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми коштів, витрачених на професійне навчання в розмірі 912,45 грн.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 29.05.2015 року.

В разі неподання заперечень на позов, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів без виклику сторін згідно ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/2288/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2288/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 травня 2015 року м. Одеса

09:47

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання - Філімоненка А.О.;

позивача - ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1);

представника позивача - ОСОБА_2 (довіреність від 15.05.2015 року);

представника відповідача - Хренкової М.Б. (довіреність від 23.12.2014 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу від 01.04.2015 року № 340-0, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу від 01.04.2015 року № 340-0, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу на ознайомлення з письмовими запереченнями відповідача на адміністративний позов та подання додаткових доказів.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі до 03 червня 2015 року.

3. Призначити судове засідання на 03 червня 2015 року о 11:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складений 19 травня 2015 року.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/1669/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1669/15
УХВАЛА

14 травня 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марина П.П.,

суддів Кравченко М.М., Стефанов С. О.

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача та представника позивача про відкликання адміністративного позову та залишення позовної заяви без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

14.05.2015 року представник позивача та позивач у судовому засіданні заявив клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Представник Міністерства внутрішніх справ України щодо заявленого клопотання не заперечував.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст.ст. 155, 160,165 КАС України, суд колегіальним складом,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та позивача - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено згідно ч. 3 ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя /підпис/ П.П. Марин

Судді М.М. Кравченко

С.О. Стефанов
Справа № 815/981/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/981/15
УХВАЛА

20 травня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Філіппова Ю.В.,

за участю сторін:

представника позивача - Граждан Д.В. (по довіреності),

представника відповідача - Дорогін К.Ю. (по довіреності)

представника відповідача - Гриценко А.С. (по довіреності),

представник третьої особи - Тарановський Д.С. (по довіреності),

представник третьої особи - Кобилянський М.Ю. (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон" до виконавчого комітету Одеської міської ради, державного реєстратора прав на нерухоме майно Антоненко Оксана Сергіївна, реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Одеської області, за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - УВК-ОПГ «Мрія» та Департамент комунальної власності Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту додатку до рішення та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2015 року в судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом у зв'язку із необхідністю підготовки та надання додаткових письмових доказів.

Учасники процесу не заперечували щодо заявленого клопотання та залишили вказане питання на розсуд суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника третьої особи про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі №815/981/15 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи по справі №815/981/15 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/981/15 на строк до 09.06.2015 року, призначити судове засідання на 10-00 годину 09.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корой С.М.