Справа № 818/1096/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 р. Справа № 818/1096/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г.Вольської,

представників позивача - С.О. Тимчука, А.В. Нестеренка,

представника відповідача - М.П. Васильченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1096/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гольфстрим-Суми"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.12.2014 р. № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 118870,50 грн., із них за основним платежем - 79247,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 39623,50 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що посадові особи ДПІ у м. Сумах зробили неправильні висновки щодо відсутності документального підтвердження господарських операцій позивача з контрагентом ТОВ "Брокбудкепітал".

Згідно акту (сторінка 19 акту) перевіркою встановлено відсутність об'єктів оподаткування при придбанні ТОВ "Гольфстрім-Суми" товарів, робіт (послуг) за період з 01.07.2017 р. по 31.07.2014 р. по взаємовідносинах з ТОВ "Брокбудкепітал", які підпадають під визначення статті 185, статті 186, статті 198 Податкового кодексу України.

В акті перевірки є висновок про завищення позивачем податкового кредиту за період за липень 2014 р. на загальну суму 79247,00 гри., за рахунок того, що підприємством безпідставно віднесено до податкового кредиту податок па додану вартість, з вартості придбання послуг по документах отриманих від ТОВ "Брокбудкепітал" та реальність виконання яких спростовано згідно отриманої інформації, а саме, встановлено, що дані роботи (послуги) фактично не виконувались представниками підприємства ТОВ "Брокбудкепітал".

Реальність придбання товарів (послуг) у ТОВ "Брокбудкепітал" на підставі укладеного договору підтверджується наданими при перевірці первинними документами.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, підтримав доводи, викладені у письмових запереченнях на позов (а.с. 128 - 130), вказуючи на те, що причиною донарахування податку на додану вартість стало зменшення за результатами перевірки ТОВ "Гольфстрім-Суми" податкового кредиту на суму податку на вартість у розмірі 79247,00 грн. по операціях з ТОВ "Брокбудкепітал", оскільки по правочинах документи бухгалтерського та податкового обліку складались без мети реального настання правових наслідків.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ДПІ у м. Сумах було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "Гольфстрім-Суми" щодо дотримання вимог податкового законодавства по фінансово-господарським операціям з ТОВ "Брокбудкепітал" за період з 01.07.2014 року по 31.07.2014 року, за результатами якої 01.12.2014 року складено акт № 4801/2204/33218741/491 (копія акту перевірки на а .с. 16-34), де вказано про порушення платником податків п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 185.1 ст. 185, п. 186.2, п. 186.3, п. 186.4 ст. 186, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п.200.2 ст. 200 Податкового Кодексу України (далі - ПК України), в результаті чого занижено податок на додану вартість за липень 2014 року на суму 79247,00 грн.

За результатами перевірки ДПІ у м. Сумах прийнято податкове повідомлення-рішення від 17.12.2014 року № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в загальній сумі 118870,50 грн., із них 79247 грн. основний платіж та 39623,50 грн. - штрафні (фінансові) санкції (а.с. 35). Це податкове повідомлення-рішення було оскаржене позивачем в адміністративному порядку, за наслідками розгляду скарг 17.12.2014 року залишено без змін, а скарги без задоволення.

Підставою для прийняття цього податкового повідомлення-рішення став висновок податкового органу про відсутність реальності господарських операцій, що мали на меті досягнення економічних та соціальних результатів та отримання прибутку, по взаємовідносинам ТОВ "Гольфстрім-Суми" з ТОВ "Брокбудкепітал".

Із копії договору виконання робіт № 77-07 від 03.07.2014 (а.с. 42-43) слідує, що ТОВ "Брокбудкепітал" зобов'язувалось виконати роботи з монтажу системи водопостачання та опалення, з режимної наладці котельного обладнання, проектні роботи, електромонтажні роботи технічного обслуговування системи водопостачання на загальну суму 130000 грн.

Реальність виконання договору № 77-07 від 03.07.2014 р., підтверджується копіями приймально-здавальних актів: № 1 від 08.07.2014 р., № 4 від 21.07.2014 р., № 5 від 21.07.2014 р. (а.с. 44, 58, 59), копіями податкових накладних: № 1042 від 08.07.2014 р. на суму 11 986,80 грн. в тому числі ПДВ - 1997,80 грн., № 1043 від 10.07.2014 р. на суму 59860 грн. в тому числі ПДВ - 9976,67 грн., № 1044 від 10.07.2014 р. на суму 26756,11 грн. в тому числі ПДВ - 4459,35 грн., № 1045 від 21.07.2014 р. на суму 12253 грн. в тому числі ПДВ - 2042,17 грн. (а.с. 45, 51, 57, 60, ), копіями актів приймання виконаних робіт за липень 2014 р. (а.с. 46-49, 52-56), довідкою про вартість виконаних робіт за липень 2014 року (а.с. 50), копіями платіжних доручень № 60, № 61, № 62, № 63 (а.с.61,62, 64).

Із копії договору виконання послуг № 77-09 від 26.09.2013 (а.с. 67) слідує, що між ТОВ "Гольфстрім-Суми" та ДЗ "Відділова лікарня станції Конотоп ПЗЗ" був укладений договір виконання послуг, за яким ТОВ "Гольфстрім-Суми" зобов'язувалось виконати послуги з режимного налагоджування та еколого-теплотехнічних випробувань водонагрівальних котлів (Колві-1500) на загальну суму 11986,80 грн.

Реальність виконання договору № 77-09 від 26.09.2013 р. підтверджується копією платіжного доручення № 317 на суму 11986,80 грн. (а.с. 68).

Із копії договору підряду № 34-03 від 14.03.2014 (а.с.83 - 85) слідує, що між ТОВ "Гольфстрім-Суми" та ТОВ "Зернова Індустрія" був укладений договір, за яким ТОВ "Гольфстрім-Суми" зобов'язувалось виконати роботи по монтажу системи опалення та тепло генераторної в адміністративно - побутовій будівлі з ваговою та лабораторією комплексу по прийманню, доведенню до товарних кондицій, зберіганню та відвантаженню зернових та олійних культур за адресою: вул. Залізнична станція, буд. 7, смт. Низи, Сумський район, Сумська область на загальну суму 63060 грн.

Реальність виконання договору № 34-03 від 14.03.2014 р. підтверджується копією податкової накладної № 5 від 04.07.2014 р. на суму 50407,97 грн., в тому числі ПДВ - 8407,97 грн. (а.с. 82), копіями актів приймання виконаних робіт за липень 2014 р. (а.с. 69-75, 76-80), довідкою про вартість виконаних робіт за липень 2014 року (а.с.81), копією платіжного доручення № 1349 (а.с.86).

Із копії додаткової угоди № 2 від 31.12.2013 року до договору від 18.07.2012 № 78-07 (а.с. 97) вбачається, що ТОВ "Гольфстрім-Суми" зобов'язувалось виконати роботи по виготовленню та монтажу рам для установки вентиляторів, монтаж, наладку і аеродинамічні випробування системи вентиляцій ПАТ "Сумський насоенергомаш" на загальну суму 61017,00 грн.

Реальність виконання додаткової угоди № 2 від 31.12.2013 року до договору від 18.07.2012 №78-07 підтверджується копією актів приймання виконаних будівельних робіт за липень 2014 року (а.с. 87-90, 91-94), довідкою про вартість виконаних робіт за липень 2014 року (а.с. 95), копією податкової накладної № 10 від 10.07.2014 року на суму 13377,91 грн. в тому числі ПДВ - 2229,65 грн. (а.с.96), копією платіжного доручення № 1585 (а.с. 98).

Із копії договору виконання робіт № 79-07 від 17.07.2014 (а.с. 101) слідує, що між ТОВ "Гольфстрім-Суми" та Сумською обласною організацією ТСОУ був укладений договір, за яким ТОВ "Гольфстрім-Суми" зобов'язувалось виконати роботи з проектування зовнішнього електропостачання багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Суми, пров. Громадянський, буд. 1 на загальну суму 9852,00 грн.

Реальність виконання договору № 79-07 від 17.07.2014 р. підтверджується копією приймально-здавального акта за липень 2014 р. (а.с. 99), копією податкової накладної № 23 від 21.07.2014 р. на суму 9852,00 грн. в тому числі ПДВ - 1642,00 грн. (а.с. 100), копіями актів приймання виконаних робіт за липень 2014 р. (а.с. 46-49, 52-56), довідкою про вартість виконаних робіт за липень 2014 року (а.с. 50), копіями платіжних доручень (а.с. 102).

Із копії договору на сервісне обслуговування № 03-01 від 03.01.2014 (а.с.105) слідує, що між ТОВ "Гольфстрім-Суми" та ОСББ "Берегиня - Харківська 3/2" був укладений договір, за яким ТОВ "Гольфстрім-Суми" зобов'язувалось виконати роботи технічного обслуговування водопостачання, водовідведення, електропостачання, газопостачання житлового будинку по вул. Харківська, 3/2 в м. Суми.

Реальність виконання договору № 03-01 від 03.01.2014 р. підтверджується копіями платіжних доручень (а.с. 106).

Із копії договору виконання робіт № 78-07 від 07.07.2014 (а.с. 107-108) слідує, що ТОВ "Брокбудкепітал" зобов'язувалось виконати роботи з будівництва лінії електрозабезпеченя до Льодового палацу на об'єкті за адресою: м. Суми, парк ім. Кожедуба на загальну суму 346668,00 грн.

Реальність виконання цього договору між позивачем і ТОВ "Брокбудкепітал" підтверджується копією акта № 6 виконаних будівельних робіт за липень 2014 року (а.с. 109 - 112), довідкою про вартість виконаних робіт за липень 2014 року (а.с. 113), копією податкової накладної № 955 від 30.07.2014 року на суму 346668,00 грн. в тому числі ПДВ на суму - 57778,00 грн. (а.с.114), копіями платіжних доручень № 763, № 762, № 69, № 68 (а.с. 115).

Із копії додаткової угоди № 3 від 23.06.2014 року до договору від 15.05.2013 № 11/13 (а.с.116) слідує, що ТОВ "Гольфстрім-Суми" зобов'язувалось виконати роботи по будівництву лінії електропередач до Льодового палацу загальною вартістю 346668,79 грн.

Реальність виконання додаткової угоди № 3 від 23.06.2014 року до договору від 15.05.2013 № 11/13 підтверджується копією акта приймання виконаних будівельних робіт за липень 2014 року (а.с. 117-121), довідкою про вартість виконаних робіт за липень 2014 року (а.с. 122), копією податкової накладної № 40 від 31.07.2014 року на суму 346668,00 грн. в тому числі ПДВ - 57778,00 грн. (а.с.123), копією платіжного доручення № 701 (а.с. 124).

Із копії договору оренди № 97-11 від 31.12.2013 р. (а.с. 39) слідує, що між ОСОБА_4 та ТОВ "Гольфстрім-Суми" був укладений договір оренди, за яким ТОВ "Гольфстрім-Суми" прийняв у строкове платне користування офісне приміщення площею 304,8 м2 в м. Суми по АДРЕСА_1, з орендною платою за рік у розмірі 7200,00 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.181. п. 14.1. ст. 14 ПК України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Пунктом 198.1. статті 198 ПК України визначено, що право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає, зокрема, у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Згідно п. 198.2. ст. 198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

- дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

- дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Пунктом 198.3. ст. 198 ПК України визначено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з, зокрема, придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Згідно п. 201.8 ст. 201 ПК України право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних (п. 201.10 ст. 201 ПК України).

На підставі викладеного суд визнає, що підставами для формування податкового кредиту є: наявність у платника податку - покупця належно оформленої податкової накладної, використання придбаного товару (послуги) у власній господарській діяльності, а також фактичне виконання господарської операції за наслідками якої виникає право на податковий кредит.

Для віднесення відповідних сум податків, сплачених в ціні товару до податкового кредиту, в розумінні Податкового кодексу України, не передбачається обов'язкова умова про сплату цих сум до бюджету контрагентами. Якщо контрагент не виконав своїх зобов'язань по належному формуванню первинних документів для підтвердження податкового кредиту або зобов'язання з ПДВ, то це не може тягнути відповідальності та негативних наслідків саме щодо цієї особи. Зазначена обставина не є підставою для позбавлення платника податку права на формування податкового кредиту з податку на додану вартість у разі, якщо останній виконав усі передбачені законом умови щодо формування податкового кредиту з ПДВ та має всі документальні підтвердження його розміру.

Суд визнає, що правомірність формування позивачем податкового кредиту по господарським операціям з ТОВ "Брокбудкепітал" повністю підтверджено об'єктивними доказами, дослідженими в судовому засіданні, а тому є неправомірним рішення податкового органу про збільшення ТОВ "Гольфстрім-Суми" суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість і податкове повідомлення-рішення № є протиправним та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гольфстрим-Суми" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області від 17 грудня 2014 року про збільшення суми грошового зобов'язання Товариству з обмеженою відповідальністю "Гольфстрим-Суми" з податку на додану вартість на загальну суму 118870,5 грн. (сто вісімнадцять тисяч вісімсот сімдесят грн. 50 коп.), із них за основним платежем 79247 грн. і 39623,5 грн. штрафні (фінансові) санкції.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 05 травня 2015 року

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал