Справа № 804/2542/15
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2015 р. Справа № 804/2542/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.
при секретаріЛегкій А.В.
за участю:
представника відповідача Гармаш О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Восток" до відповідача Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2015 року Приватне підприємство "Восток" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області з позовними вимогами:

визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області по проведенню перевірки ПП «Восток», за результатами якої було складено Акт від 31.12.2014 року №3793/04-65-22-03/30228888 «Про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Восток» () щодо дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з платником податків ТОВ «Легардо Груп», ТОВ «Промітей-ТЛ», ТОВ «Вінс-Трейд» за вересень 2014 року»;

визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області по складанню Акту від 31.12.2014 року № 3793/04-65-22-03/30228888 «Про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Восток» () щодо дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з платником податків ТОВ «Легардо Груп», ТОВ «Промітей-ТЛ», ТОВ «Вінс-Трейд» за вересень 2014 року»;

визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області по корегуванню (зміні) податкового кредиту та податкових зобов'язань в електронній базі даних «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» по контрагентам в вересні 2014 року»;

зобов'язати Державну податкову інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області відновити в електронній базі даних «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» показники податкового кредиту та податкових зобов'язань, визначених ПП «Восток» у вересні 2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду.

Представник позивача надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження по справі, в судове засідання не з'явився, просив розглянути клопотання без участі представника.

Представник відповідача в судовому засіданні залишив розгляд клопотання щодо зупинення провадження на розсуд суду.

Так, 10 лютого 2015 року Приватне підприємство "Восток" (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - відповідач) з позовними вимогами:

визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області по проведенню перевірки ПП «Восток», за результатами якої було складено Акт від 31.12.2014 року №3793/04-65-22-03/30228888 «Про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Восток» () щодо дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з платником податків ТОВ «Легардо Груп», ТОВ «Промітей-ТЛ», ТОВ «Вінс-Трейд» за вересень 2014 року»;

визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області по складанню Акту від 31.12.2014 року № 3793/04-65-22-03/30228888 «Про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Восток» () щодо дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з платником податків ТОВ «Легардо Груп», ТОВ «Промітей-ТЛ», ТОВ «Вінс-Трейд» за вересень 2014 року»;

визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області по корегуванню (зміні) податкового кредиту та податкових зобов'язань в електронній базі даних «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» по контрагентам в вересні 2014 року»;

зобов'язати Державну податкову інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області відновити в електронній базі даних «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» показники податкового кредиту та податкових зобов'язань, визначених ПП «Восток» у вересні 2014 року.

Разом з тим, в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративний позов ПП «Восток» з вимогами про визнання протиправним та скасування наказу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області № 1176 від 26.12.2014 року.

Зазначений наказ відповідача став підставою для проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Восток» та вчинення дій, що є спірними у даній справі.

Матеріалами справи підтверджено, що у період з 29.12.2014 р. по 31.12.2014 р. на підставі наказу про проведення позапланової перевірки № 1176 від 26.12.2014 р. фахівцем Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ПП «Восток» (код за ) щодо дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з платником податків ТОВ «Легардо Груп», ТОВ «Промітей-Tл», ТОВ «Вінс-Трейд» за вересень 2014 року».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2015 р. відкрито провадження у справі № 804/2075/15 (суддя Н. В. Захарчук-Борисенко). Справа №804/2075/15 призначена до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на сукупність викладених обставин, з урахуванням вимог чинного законодавства, суд доходить висновку щодо зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Провадження по справі №804/2542/15 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Восток" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/2075/15.

Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/2075/15.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова
З оригіналом згідно Помічник судді С.В.Каштан