Справа № 285/1260/14-а
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/1260/14-а
провадження в справі 2-а/0285/67/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.

за участі секретаря Горбатюк І.О.,

сторони по справі: позивач - ОСОБА_1,

відповідач - інспектор ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майор міліції Опанасюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції Опанасюка Василя Васильовича про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

встановив:

ОСОБА_1 - позивач по справі, звернувся до суду з цим адміністративним позовом та просив визнати дії інспектора ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції Опанасюка В.В. - відповідача по справі, про притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними, скасувати постанову серії ПС1 № 271872 від 13.03.2014 року та закрити провадження по справі.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, які просив задовольнити. Відповідач позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні.

Доповівши позовні вимоги, вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, які знаходяться у матеріалах справи, опитавши у якості свідка ОСОБА_3, оглянувши оригінал адміністративного матеріалу щодо позивача, суд приходить до наступного.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 447124 від 07.03.2014 року та постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 271872 від 13.03.2014 року слідує, що відповідач притягнув позивача до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КупАП, та наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за те, що 07.03.2014 року о 13 год. 05 хв. останній, керуючи автомобілем Шкода, номерний знак АМ 44445 АІ, рухався тротуаром по вул. Шевченка в м. Новоград-Волинський Житомирської області поблизу банку «Фінанси та Кредит», чим порушив вимоги п. 11.13 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП (а.с.4).

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи ту обставину, що відповідач довів у судовому засіданні правомірності свого рішення, а саме факт руху автомобіля під керуванням позивача по тротуару, що було підтверджено допитаною у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 71 ч. 2, 158 -163 КАС України, ст. ст. 122 ч. 1, 251, 293 КУпАП, постановою КМ України «Про Правила дорожнього руху» від 10.10.2001 року № 1306, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції Опанасюка Василя Васильовича про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуюча: А.В.Михайловська