Справа № 2-а-1258/11
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1258/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

Головуючого - судді Коцюби О.М.,

при секретарі Лось Н.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Новоград-Волинський ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що постановою відповідача інспектора ДПС ОСОБА_2 серії АМ1 №094048 від 26.05.2011 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 450 грн. за те, що він 26.05.2011 року о 18 год. 35 хв., керуючи автомобілем Рено, д/н 432-15ВВ, на перехресті вулиць Шевченко-Пушкіна у м. Новоград-Волинський, рухаючись на зелений сигнал світлофору, повертаючи ліворуч, не дав дорогу автомобілю, який повертав праворуч.

Позивач вважає дану постанову незаконною та просить суд її скасувати, оскільки він вказаного правопорушення не скоював.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав повністю та підтвердив ті обставини, що викладені в позовній заяві. Позивач заявляє, що правил дорожнього руху він не порушував.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Позивач не заперечив проти розгляду справи у відсутності відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача приходить до наступного.

Встановлено, що відносно позивача 26.05.2011 року було складено постанову про адміністративне правопорушення серії АМ1 №094048 за те, що він 26.05.2011 року о 18 год. 35 хв., керуючи автомобілем Рено, д/н 432-15ВВ, на перехресті вулиць Шевченко-Пушкіна у м. Новоград-Волинський, рухаючись на зелений сигнал світлофору, повертаючи ліворуч, не дав дорогу автомобілю, який повертав праворуч. Цією постановою ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності та накладено штраф у розмірі 450 грн.

В судове засідання було викликано потерпілого, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення серії АР1 № 288103, ОСОБА_3, який пояснив, що він зовсім не бачив автомобіль ОСОБА_1, ніяких перешкод у русі ОСОБА_1 йому не вчиняв. Дані пояснення він надавав на місці інспектору ДАІ, однак вони не були прийняті до уваги.

Суд приймає до уваги пояснення ОСОБА_3, які він надав у судовому засіданні.

У відповідності до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час винесення постанови відповідач в порушення ст. 280 КУпАП належним чином не перевірив та не спростував пояснення надані позивачем та потерпілим під час складання протоколу.

За таких обставин, усі сумніви трактуються на користь позивача, тому постанову винесену інспектором ВДАІ м. Новоград-Волинський ОСОБА_2 слід скасувати.

Керуючись ст. 287, 288, 289, 292-294 КУпАП, ст. 10, 11, 12, 158, 159, 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Новоград-Волинський ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АМ1№ 094048 від 26.05.2011 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді 450 грн. штрафу та закрити провадження у справі.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя О.М. Коцюба