overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 337/2396/15-а
Суддя: Ширіна С. А.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/2396/15-а
Провадження №2-а/337/71/2015
У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Ширіна С.А., перевіривши виконання вимоги статті 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про перерахунок та виплату недоотриманої суми щомісячної допомоги на дитину шкільного віку, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок та виплату недоотриманої суми щомісячної допомоги на дитину шкільного віку.

Адміністративний позов подан особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, підстави для повернення адміністративного позову, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про перерахунок та виплату недоотриманої суми щомісячної допомоги на дитину шкільного віку.

Призначити попереднє судове засідання 05.06.2015 року о 11-00 год. в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію адміністративного позову та копії доданих до нього документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Ширіна
Справа № 461/5403/15-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5403/15-а
Провадження № 2-а/461/300/15
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

18.05.2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д,, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 04.06.2015 року о 15.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 04.06.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/5459/15-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5459/15-а
Провадження № 2а/461/301/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

18 травня 2015 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради виконавчого комітету про зобовязання до вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В :

13.05.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду м.Львова з адміністративним позовом до Львівської міської ради виконавчого комітету про зобовязання до вчинення дій.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до КАС України проведення попереднього судового засідання по справі є необовязковим.

Керуючись ст. 11, 104-107,111,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради виконавчого комітету про зобовязання до вчинення дій.

Призначити справу до розгляду на 12 годину 00 хвилин 25 травня 2015 року в Галицькому районному суді міста Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, кабінет №16).

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення на суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, та з посиланням на докази, якими обґрунтовується заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Є. Радченко
Справа № 462/5446/14-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/5446/14-а
У Х В А Л А

19 березня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Колошкіну П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконною бездіяльністю субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконною бездіяльністю субєкта владних повноважень.

Позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви. /а.с. 41/

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконною бездіяльністю субєкта владних повноважень залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя: А.І. Ліуш
Справа № 448/386/15-а
Суддя: Стецик Я. Є.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер:448/386/15-а
Провадження № 2-а/448/9/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.05.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецик Я.Є.

при секретарі - Власюк М.Б.

з участю позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - Косової Я.М. та Заболітньої Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Берегівської сільської ради Мостиського району Львівської області про зобов'язання до вчинення певних дій та притягнення до відповідальності посадових осіб Берегівської сільської ради за порушення законодавства про доступ до публічної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком на п'ять днів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 12, 17, 69, 71, 86, 87, 91, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Берегівську сільську раду Мостиського району Львівської області неухильно дотримуватись виконання вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації» в частині оприлюднення інформації, передбаченої ч.1 ст.15 вищевказаного закону, оновлювання такої на дошці оголошень (стендах), які знаходяться у приміщеннях сільської ради, а також надавати запитувачам зазначену інформацію у встановлені законом строки.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. та 150 (сто п'ятдесят) гривень витрат, пов'язаних з переїздом до іншого населеного пункту.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду (м.Львів, вул.Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України - протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Я.Є. Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик
Справа № 464/2961/15-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2961/15-а
пр.№ 2-а/464/97/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.04.2015 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е. А. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова, третя особа ТзОВ "Завод Електронпобутприлад" про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова, ТзОВ "Завод Електронпобутприлад" про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 16.04.2015 року о 11.30 год.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 16.04.2015р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко Е.А.
Справа № 464/2961/15-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2961/15-а
пр.№ 2-а/464/97/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

15.05.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Калітовській А.Б.

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача Черевик Є.В.

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова щодо відмови у призначенні та виплаті ОСОБА_2 пенсії на пільгових умовах за віком.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова врахувати стаж роботи на Львівському заводі «Електропобутприлад» за професією ливарник із пластмас з період з 21 листопада 1980 року по 31 серпня 1989 року та з 02 січня 1990 року по 28 березня 1994 року до пільгового стажу ОСОБА_2 за Списком № 2.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова призначити та виплачувати ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 з 10 листопада 2014 року.

Постанова може бути повністю або частково оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий :
Справа № 456/1248/15-а
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1248/15-а
Провадження № 2-а/456/64/2015
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" березня 2015 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию Львівської області про зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідача зарахувати стаж в подвійному розмірі.

Ухвалою судді від 19 березня 2015 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для виправлення недоліків поданої позовної заяви терміном до 30 березня 2015 року.

У встановлений судом строк, позивач недоліки позовної заяви не усунув, хоча копія згаданої ухвали була отримана ним 27 березня 2015 року, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи, а тому позовну заяву слід вважати неподаною й повернути позивачу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.4 ст. 108 КАС України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та враховуючи, що провадження по даній справі відкрито не було, заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию Львівської області про зобовязання до вчинення дій - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/1831/15-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1831/15-а
Провадження № 2-а/456/85/2015
УХВАЛА

іменем України

18 травня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С.

при секретарі Лещишин З.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ з обслуговування м. Ужгород сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ з обслуговування м. Ужгород сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судове засідання на 06.05.2015 року та 18.05.2015 року викликався позивач, який в судове засідання повторно не зявився, своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, а тому суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без розгляду.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання в порядку ст. 41 КАС України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ з обслуговування м. Ужгород сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сас С.С.
Справа № 458/506/15-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/506/15-а 2-а/458/33/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 травня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області

ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до сільського голови Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області та третьої особи Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області про визнання дій та довіренності протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить визнати протиправними дії відповідача - сільського голови Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_3 щодо видачі та підписання 10 березня 2015 року від імені сільського голови довіреності ОСОБА_4 для представлення Ластівківською сільською радою Турківського району Львівської області у Турківському районному суді Львівської області по адміністративній справі № 458/1588/14-а .

Просить визнати протиправною видану та підписану 22 грудня 2014 року відповідачем сільським головою Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_3 від імені сільського голови довіреність ОСОБА_4 для представлення Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області у Турківському районному суді Львівської області по адміністративній справі № 458/1588/14-а .

Вважаю за необхідне провести по даній справі попереднє судове засідання.

Керуючись ст.107 ч.5 п.4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі по Турківському районному суду Львівської області.

Справу призначити до попереднього судового розгляду в приміщенні Турківського районного суду Львівської області з врахуванням вже призначених справ о 14 год. 00 хв. на 01.06.2015 року.

Відповідачу та третій особі до 01.06.2015 року надати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 465/2618/15-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.05.2015 року суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О.,

вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до ІДПС взводу з ОСП №3 роти ДПС ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області старшини ОСОБА_2

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом (заявою) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України

Згідно ст.107 КАС України підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу з ОСП №3 роти ДПС ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області старшини ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова ( за адресою : м. Львів, вул. Героїв Крут,1-В, кабінет № 217) на 08 червня 2015 року на 17 год. 00 хв.

Відповідачу в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час судового засідання.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 459/759/15-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/759/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 березня 2015 року суддя Червоноградського міського суду Новосад М. Д. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного ОСОБА_2 у Львівській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного ОСОБА_2 у Львівській області про скасування постанови. Призначити судове засідання на 17.04.2015 о 12:00 годині.

Направити копію позовної заяви відповідачу та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад