Справа № 21-1084а15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКривенди О.В.,
суддів:Маринченка В.Л., Панталієнка П.В., −
розглянувши заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про перегляд Верховним Судом України судового рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до відділу виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа − ОСОБА_6, про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и л а:

Окружний адміністративний суд м. Києва постановою від 30 квітня 2014 року задовольнив позовні вимоги.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 28 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 5 лютого 2015 року, скасував постанову суду першої інстанції та відмовив у задоволенні позовних вимог.

Не погодившись із ухвалою касаційного суду, представник позивача - ОСОБА_5 подав заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС).

У заяві ОСОБА_5 посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах положень статей 10, 25, 27, 75, 89 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження».

Обґрунтовуючи наявність неоднакового правозастосування, ОСОБА_5 послався на ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2008 року, 11 липня 2013 року, 30 жовтня 2014 року (справи №№ К/9991/3891/12, К/9991/62739 відповідно). Зазначеними ухвалами касаційний суд скасував рішення судів попередніх інстанцій з направленням справ на новий розгляд до судів першої інстанції у зв'язку з невстановленням усіх фактичних обставин справ, що мають значення для їх правильного вирішення. Таким чином, наведеними судовими рішеннями не розв'язано спори по суті і вони не містять остаточних висновків щодо застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Крім того, заявник посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2015 року (справа № К/800/3149/15), яка, на його думку, підтверджує неоднакове правозастосування.

Проте аналіз зазначеного судового рішення не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

За таких обставин заява представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 є необґрунтованою, тому колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Ураховуючи наведене та керуючись статтею 235−240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_4 до відділу виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа − ОСОБА_6, про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.В. Кривенда
Судді: В.Л. Маринченко
П.В. Панталієнко