Справа № 825/1517/15-а
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" травня 2015 р. м. Чернігів Справа № 825/1517/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі :

головуючої судді Лобана Д.В.,

за участю секретаря Гайдук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 КАС України, в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за її позовом до Ніжинської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування акту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про:

- визнання протиправним та скасування розпорядження № 18 від 02.02.2015 «Про затвердження робочої групи щодо перевірки діяльності посадових осіб відділу освіти районної державної адміністрації», виданого першим заступником голови Ніжинської районної державної адміністрації;

- визнання незаконними дій членів робочої групи, створеної на підставі розпорядження № 18 від 02.02.2015 «Про затвердження робочої групи щодо перевірки діяльності посадових осіб відділу освіти районної державної адміністрації», виданого першим заступником голови Ніжинської районної державної адміністрації, що полягали у здійсненні заходів контрольно-перевірочного характеру щодо діяльності відділу освіти Ніжинської районної державної адміністрації в цілому та його працівників;

- визнання протиправним та скасування акту перевірки діяльності посадових осіб відділу освіти Ніжинської районної державної адміністрації робочої групи, створеної розпорядженням першого заступника голови районної державної адміністрації від 02.025.2015 № 18.

Крім того, у адміністративному позові заявлено вимогу про витребування з Ніжинської районної державної адміністрації або Чернігівської обласної державної адміністрації та долучення до матеріалів справи листа № 03-17/457 від 24.02.2015 «Про погодження на звільнення ОСОБА_1.», тобто про забезпечення доказів.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду заяви позивач повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду письмові заперечення на позовну заяву, з якими також надав суду лист № 03-17/457 від 24.02.2015 «Про погодження на звільнення ОСОБА_1.», причин неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 75 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно ч.1 ст.75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Представником позивача взагалі не надано жодного обгрунтування заяви про забезпечення доказів, не наведено жодних обставин, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити, крім того представником відповідача разом із запереченнями надано належним чином завірений лист № 03-17/457 від 24.02.2015 «Про погодження на звільнення ОСОБА_1.», який і є предметом розгляду даної заяви, тобто взагалі відпали підстави для забезпечення доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 73 - 75, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, - відмовити.

Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану ухвалу не скасовано.

Суддя Д.В. Лобан