Справа № 529/945/14-а
Суддя: Гвоздик А. Є.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр. № 8-а/529/1/15 Справа № 529/945/14-а
УХВАЛА
про повернення заяви про перегляд рішення за нововиявленими
обставинами
18 травня 2015 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Диканського районного суду від 17 вересня 2014 року по адміністративній справі № 529/945/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управляння пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити дії.

Свій адміністративний позов позивач мотивував наступним, що він у 1986 році перебував у трудових відносинах із ПП Спеціалізована механізована колона №9", а протягом періоду з 27.07.1986 року по 02.09.1986 року в складі військової частини № НОМЕР_1 та приймав участь у ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС. Він отримав довідку 25 травня 2014 року про заробітну плату за роботу в зоні відчуження та звернувся до Управління пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області із заявою про перерахунок пенсії Рішенням УПФ України в Диканському районі Полтавської області йому було відмовлено в перерахунку пенсії.

Постановою Постановою Диканського районного суду від 17 вересня 2014 року позовні вимоги позивача ОСОБА_1 були задоволені.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2014 року постанову Диканського районного суду від 17 вересня 2014 року було скасовано, прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову позивачу відмовлено.

15 травня 2015 року до Диканського районного суду надійшла заява представника позивача Радченка В.Ю. про перегляд судового рішення за новивиявленими обставинами, а саме постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 08. 12. 2014 року.

Відповідно до ст. 246 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які брали участь у справі, а також особи які не брали участь у справі, якщо суд вирішив витання про їхні права, свободи інтереси чи обов"язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно частини ст. 249 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини., яки першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Як встановлено вище, що представник позивача Радченка В.Ю. звернувся до Диканського районного суду про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2014 року, якою було відмовлено в задоволенні позовних вимог позивача до Управління пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити дії.

Враховуючи , що вперше помилку при вирішенні справи було допущено Харківським апеляційним адміністративним судом, а Диканський районний суд Полтавської області позбавлений можливості переглядати постанову суду Апеляційної інстанції, тому прихожу до висновку, що заява представника позивача про перегляд постанови Харківського апеляційного адміністративного вуду від 08.12. 2014 року непідсудна Диканському районному суду.

Одже, відповідно до п.6) ч. 3 ст. 108 КАС України зазначена вище заява про перегляд постанови Харківського апеляційного адміністративного вуду від 08.12 2014 року повинна бути повернута представнику позивача, як така, що не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 108, 250 ч. 3 КАС України,-

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Диканського районного суду від 17 вересня 2014 року по адміністративній справі № 529/945/14-а за позовом до про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути заявнику без розгляду, як таку, що непідсудну цьому адміністративному суду .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Диканський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Диканського районного судуА. Є. Гвоздик