Справа № 2-а-4459/11
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 р. Справа № 2-а-4459/11

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Ільніцька Ксенія Миколаївна

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Жука С.І.
судді - Потапчука В.О.
судді - Семенюка Г.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 03 березня 2015 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України Балтському районі Одеської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

встановиЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України Балтському районі Одеської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені частково.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України Балтському районі Одеської області провести нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії, що передбачене ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законодавством, за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, 01 січня 2009 року по 18 червня 2011 року з урахуванням виплачених та отриманих сум.

Не погоджуючись із постановленим у справі судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій постанову суду першої інстанції просив скасувати та прийняти по справі нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України Балтському районі Одеської області - задоволено частково.

Постанову Балтського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2011 року -скасувано.

Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України Балтському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - задоволено частково.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України Балтському районі Одеської області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_4 невиплачену державну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 22 лютого 2011 року по 22 липня 2011 з урахуванням фактично виплачених сум.

В іншій частині позов залишено без розгляду.

27 січня 2015 року заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа Балтського районного суду № 2а-4459/11 до виконання.

Суд першої інстанції, своєю ухвалою від 03 березня 2015 року заяву ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред'явлені їм Виконавчого листа до виконання задовольнив.

Поновив ОСОБА_4 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Балтським районним судом на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2013 року № 2а-4459/11.

Управління пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду та прийняти нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, або у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали та доводи апелянта в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що Постановою Балтського районного суду Одеської області від 27.10.2011 року зобов'язано УПФУ в Балтському районі Одеської області провести ОСОБА_4 перерахунок та виплату підвищення до пенсії. Зазначену постанову було скасовано Одеським апеляційним адміністративним судом і винесено нову 12.07.2013 року, якою позов задоволено частково.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Як вбачається з матеріалів справи, докази, які підтверджують, що заявник повідомлений належним чином про розгляд справи і отримав постанову Одеського апеляційного адміністративного суду - відсутні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про визнання поважною причину пропуску строку заявником для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України, - за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Отже судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області, - залишити без задоволення.

Ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 03 березня 2015 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України Балтському районі Одеської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючийсуддя С.І. Жук
суддя В.О. Потапчук
суддя Г.В. Семенюк