Справа № 815/5720/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5720/14
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року м.Одеса

15 год. 46 хв.

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - Кисельов Д.Д. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_1) до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій державного реєстратора прав на нерухоме майно Єрмилова Анатолія Григоровича по прийняттю рішення № 14937133 від 05.08.2014 року, скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Єрмилова Анатолія Григоровича № 14937133 від 05.08.2014 року, зобов'язання державного реєстратора прав на нерухоме майно Єрмилова Анатолія Григоровича здійснити встановлені законом дії та прийняти рішення про державну реєстрацію права власності на машиномісце НОМЕР_2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_1) до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій державного реєстратора прав на нерухоме майно Єрмилова Анатолія Григоровича по прийняттю рішення № 14937133 від 05.08.2014 року, скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Єрмилова Анатолія Григоровича № 14937133 від 05.08.2014 року, зобов'язання державного реєстратора прав на нерухоме майно Єрмилова Анатолія Григоровича здійснити встановлені законом дії та прийняти рішення про державну реєстрацію права власності на машиномісце НОМЕР_2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.

В судовому засіданні, за участю представників сторін, представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із необхідністю ознайомитися з матеріалами справи та отримати копію адміністративного позову з додатками, оскільки до відповідача копія позову з додатками не надійшли.

Представники позивача клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі залишив на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі зазначеного, з урахуванням думки представника позивача, суд дійшов висновку, про можливість задовольнити клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі для надання часу представнику відповідача ознайомитись з матеріалами даної справи та отримати копію адміністративного позвоу з додатками.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/5720/14 за позовом ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_1) до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій державного реєстратора прав на нерухоме майно Єрмилова Анатолія Григоровича по прийняттю рішення № 14937133 від 05.08.2014 року, скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Єрмилова Анатолія Григоровича № 14937133 від 05.08.2014 року, зобов'язання державного реєстратора прав на нерухоме майно Єрмилова Анатолія Григоровича здійснити встановлені законом дії та прийняти рішення про державну реєстрацію права власності на машиномісце НОМЕР_2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 - зупинити до 27.11.2014 року.

Судове засідання призначити на 27.11.2014 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою