Справа № 553/5423/14-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 553/5423/14-аСуддя-доповідач Жигилій С.П.
УХВАЛА

27 квітня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 10.02.2015р. по справі № 553/5423/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області

про визнання відмови в призначенні пенсії державного службовця незаконною, зобов'язання зарахувати стаж державного службовця та призначити пенсію державного службовця,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 10.02.2015р. по справі №553/5423/14-а позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі про визнання відмови в призначенні пенси державного службовця незаконною, зобов`язання зарахувати стаж державного службовця та призначити пенсію державного службовця - задоволено.

Зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в Чутівському районі зарахувати та обчислити стаж державного службовця (державної служби) загальною кількістю повних 12 календарних років та повних 9 календарних місяців ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно ухваленого рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16.06.2014 року, яке 27.06.2014 року вступило в законну силу та провести перерахунок згідно Закону України "Про Державну службу", який діяв станом на 04.1 1.2014 року.

Скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі від 30.12.2014 року (Лист №2283/02 від 29.12.2014 року).

Визнано розпорядження Управління Пенсійного Фонду України в Чутівському районі від 21.11.2014 року №127312 про нарахування пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що відповідає чинному законодавству України, діючому на момент його винесення та відновлено його дію та зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в Чутівському районі призначити пенсію по інвалідності 2 групи згідно Закону України "Про державну службу", який діяв станом на 21.11.2014 року, починаючи з дати звернення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області залишено без задоволення.

Постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 10.02.2015р. по справі №553/5423/14-а залишено без змін.

ОСОБА_2 звернулось із заявою про виправлення описки у зазначеній ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 10.02.2015р. по справі № 553/5423/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання відмови в призначенні пенсії державного службовця незаконною, зобов'язання зарахувати стаж державного службовця та призначити пенсію державного службовця в порядку письмового провадження на 14.05.15р. о 09:50 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жигилій С.П.