Справа № 816/7157/13-а
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

20 травня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/7157/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кисличенко О.В.,

представника позивача - Власова Є.А.,

представника відповідача - Касумова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стел" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2013 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Стел" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень № /3185 та № /3186 від 18.10.2011.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року справу прийнято до провадження суду на новий розгляд.

20 травня 2015 року представник позивача надав через канцелярію суду клопотання про витребування результатів експертизи, проведеної в межах кримінального провадження №0000125, що велося Слідчим відділом фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області, за фактом ухилення від сплати податків в значних розмірах службовими особами ТОВ "Стел" за ст. 212 КК України.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішення даного клопотання покладався на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на те, що для повного та всебічного з'ясування справи необхідні документи від Слідчого відділу фінансових розслідувань Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, однак у матеріалах справи відсутні докази, які б достовірно підтверджували наявність висновку експертизи у матеріалах кримінального провадження, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача та витребування засвідченої копії висновку судової експертизи, призначеної у провадженні № 0000125 (за наявності).

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати від СВ ФР Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області: письмову інформацію про рух кримінального провадження № 0000125, внесеного до ЄРДР 20.11.2013, за фактом ухилення від сплати податків в значних розмірах службовими особами ТОВ "Стел" за ст. 212 КК України; засвідчені копії документів, якими закінчено досудове розслідування (судове слідство) у провадженні № 0000125 (за наявності); письмову інформацію відносно того, чи призначалася експертиза у вказаному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Слідчого відділу фінансових розслідувань Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області:

- письмову інформацію про рух кримінального провадження № 0000125, внесеного до ЄРДР 20.11.2013, за фактом ухилення від сплати податків в значних розмірах службовими особами ТОВ "Стел" за ст. 212 КК України;

- засвідчені копії документів, якими закінчено досудове розслідування (судове слідство) у провадженні № 0000125 (за наявності);

- письмову інформацію відносно того, чи призначалася експертиза у вказаному провадженні;

- засвідчену копію висновку судової експертизи, призначеної у провадженні № 0000125 (за наявності).

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Витребувані документи надати до суду до 29 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали складено 21 травня 2015 року.

Суддя М.В. Довгопол