Справа № 815/1649/15
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1649/15
УХВАЛА

14 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський техноцентр» про повернення судового збору за подачу адміністративного позову до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 22.12.2014 №,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Морський техноцентр» звернулося до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 22.12.2014 №.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2015 року зазначений адміністративний позов, був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом п'яти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, шляхом надання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 182,70 грн., за подання адміністративного позову майнового характеру та документів, що підтверджують повноваження директора товариства з обмеженою відповідальністю "Морський техноцентр" ОСОБА_1 (належним чином завіреної копії виписки або довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наказу про призначення директора, тощо).

17 квітня 2015 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський техноцентр» про повернення судового збору за подачу адміністративного позову до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 22.12.2014 № повернуто позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами, у зв'язку з неусуненням недоліків.

28 квітня 2015 року позивач отримав ухвалу суду про повернення позовної заяви, разом з матеріалами позовної заяви, що підтверджується підписом позивача на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (арк. справи 13).

Оскільки позивачем не оскаржено вказану ухвалу суду від 17 квітня 2015 року, ухвала набрала законної сили 06 травня 2015 року.

06 травня 2015 року на адресу Одеського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський техноцентр» надійшла заява про повернення судового збору, відповідно до якої зазначено, що при поданні адміністративного позову позивачем було сплачено судовий збір у сумі 73,08 грн., у зв'язку з поверненням позовної заяви позивач просить винести ухвалу про повернення судового збору.

Однак, як вбачається з платіжного доручення №121 від 13.01.2015 позивачем сплачено судовий збір на реквізити Одеського апеляційного адміністративного суду. Крім того, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року про залишення позовної заяви без руху, позивачу також було вказано, що останнім було сплачено судовий збір на неналежні реквізити суду.

Питання щодо повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовій збір». Таким чином вирішення цього питання не передбачено нормами КАС України, а тому суд може розглянути питання щодо повернення судового збору без виклику сторін.

Згідно ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Таким чином, беручи до уваги те, що позивачем сплачено судовий збір на реквізити Одеського апеляційного адміністративного суду, що підтверджується платіжним дорученням №121 від 13.03.2015, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський техноцентр» про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 87, 98, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський техноцентр» про повернення судового збору за подачу адміністративного позову до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 22.12.2014 № - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.А. Радчук