Справа № П/811/1493/15
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

18 травня 2015 року Справа № П/811/1493/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн-Продакшн" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ "Торговий дім Протеїн-Продакшн" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду із позовом до Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, у якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № від 30.04.2015 року.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя дійшла висновку, що позовна заява ТОВ "Торговий дім Протеїн-Продакшн" не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до таблиці ставок судового збору, визначеної частиною другої цієї ж статті, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

При звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком якого є зміна майнового стану позивача, є майновими. Така правова позиція викладена у листі Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 року №165/11/13-12.

До позовної заяви ТОВ "Торговий дім Протеїн-Продакшн" не додано документу про сплату судового збору, розмір якого станомить 487,20 грн..

Зважаючи на викладене, ТОВ "Торговий дім Протеїн-Продакшн" необхідно сплатити судовий збір у відповідності до приписів Закону України "Про судовий збір" та надати суду докази такої сплати (оригінал).

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

ТОВ "Торговий дім Протеїн-Продакшн" просить скасувати податкове повідомлення-рішення, стверджує, що висновки, викладені у акті перевірки підприємства №49/11-23-22-02/36390340 від 14 квітня 2015 року безпідставні, посилаючись на неприйняті відповідачем документи, що були надані на перевірку.

Зважаючи на викладене, позивачу необхідно надати до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та на які підприємство посилається у позовній заяві, зокрема: засвідченні копії первинних документації по спірним господарським операціям з ТОВ "Феніксбуд-М" за січень 2012, ТОВ "Сільгосп-Центр", ТОВ "Буд-Монтаж-Сервіс" за вересень 2014, ТОВ "Коммунар-Престиж", ТОВ "Піраміда-ЛТД", СФГ "Петрівське" за грудень 2014, в тому числі: податкові накладні; виписки банку, довідка про рух коштів на рахунку або інші докази (копії актів прийому-передачі векселів, векселі, договір взаємозаліку зустрічних вимог тощо) на підтвердження оплати за придбані товари (роботи, послуги); докази на підтвердження використання придбаного товару у власній господарській діяльності та відповідні письмові пояснення (первинні, звітні, платіжні документи на підтвердження подальшої реалізації, оприбуткування на складі, договір, первинні документи та документи про оплату щодо орендування складських приміщень або докази їх належності позивачу, докази оплати за оренду складських приміщень, свідоцтва, сертифікати якості тощо); первинні документи на транспортування товару (довіреності та товарно-транспортні накладні на перевезення товару, за чий рахунок проводилось транспортування товару, номери платіжних документів); податкові декларації з ПДВ з додатком №5 за спірний період та реєстри виданих та отриманих податкових накладних за спірний період.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 105-108, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн-Продакшн" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн-Продакшн" надати строк до 29 травня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі згідно приписів Закону України "Про судовий збір" або зазначення підстав для звільнення від сплати судового збору; доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та на які підприємство посилається у позовній заяві: засвідченні копії первинних документації по спірним господарським операціям з ТОВ "Феніксбуд-М" за січень 2012, ТОВ "Сільгосп-Центр", ТОВ "Буд-Монтаж-Сервіс" за вересень 2014, ТОВ "Коммунар-Престиж", ТОВ "Піраміда-ЛТД", СФГ "Петрівське" за грудень 2014, в тому числі: податкові накладні; виписки банку, довідка про рух коштів на рахунку або інші докази (копії актів прийому-передачі векселів, векселі, договір взаємозаліку зустрічних вимог тощо) на підтвердження оплати за придбані товари (роботи, послуги); докази на підтвердження використання придбаного товару у власній господарській діяльності та відповідні письмові пояснення (первинні, звітні, платіжні документи на підтвердження подальшої реалізації, оприбуткування на складі, договір, первинні документи та документи про оплату щодо орендування складських приміщень або докази їх належності позивачу, докази оплати за оренду складських приміщень, свідоцтва, сертифікати якості тощо); первинні документи на транспортування товару (довіреності та товарно-транспортні накладні на перевезення товару, за чий рахунок проводилось транспортування товару, номери платіжних документів); податкові декларації з ПДВ з додатком №5 за спірний період та реєстри виданих та отриманих податкових накладних за спірний період.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн-Продакшн", що у разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала судді набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України.

Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн-Продакшн".

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна