Справа № 2а-1670/11307/11
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2015 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/11307/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Носенка М.В.,

представника позивача (заявника) - Орел Т.В.,

прокурора - Конарєвої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-1670/11307/11 за позовом прокурора м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства "Завод твердих сплавів" про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2015 року до суду надійшла заява Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (надалі управління, заявник) про поновлення строку для пред'явлення до виконання дублікату виконавчого листа по справі № 2а-1670/11307/11 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Завод твердих сплавів" штрафних санкцій в розмірі 2380,00 грн.

В обґрунтування вказаної заяви позивач (заявник) посилався на те, що 23 травня 2012 року Полтавським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по даній справі, який 08 червня 2012 року управлінням було направлено до Київського відділу державної виконавчої служби (далі - ВДВС) Полтавського міського управління юстиції ( далі- МУЮ). 09 серпня 2012 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове стягнення згідно виконавчого листа по справі №2а-1670/11307/11.

Згідно Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, 09 квітня 2013 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Згідно зазначеної постанови, виконавчий лист № 2а-1670/11307/11 може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 09 квітня 2014 року. Разом з тим, на адресу управління дана постанова з оригіналом виконавчого листа не надходила.

Враховуючи, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 09 квітня 2013 року з оригіналом виконавчого листа №2а-1670/11307/11 від 23 травня 2012 року до територіального управління не надходила, управління двічі зверталося до Київського ВДВС Полтавського МУЮ щодо надання копій документів, необхідних для звернення до суду. Зазначені копії документів були надані управлінню лише 17 листопада 2014 року.

10 березня 2015 року за заявою управління Полтавським окружним адміністративним судом було видано дублікат виконавчого листа № 2а-1670/11307/11 від 23 травня 2012 року про стягнення з ПАТ «Завод твердих сплавів» штрафних санкцій в розмірі 2380 грн, разом з тим, строк повторного пред'явлення виконавчого листа № 2а-1670/11307/11 до виконання, встановлений постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 09 квітня 2013 року, вже минув.

Оскільки, несплата ПАТ «Завод твердих сплавів» штрафних санкцій в розмірі 2380 грн до бюджету порушує основні принципи існуючого суспільного ладу, спричиняє шкоду економічним інтересам держави, загрожує невиконанню загальнодержавних програм, які фінансуються із бюджету, в тому числі фінансування обороноздатності України, заявник звернувся до суду із завою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа №2а-1670/11307/11 від 23 травня 2012 року до виконання.

Згідно ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку.

Представник позивача (заявника) заяву підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор заяву підтримала та просила її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду заяви, причини неявки суду не повідомив.

За вищевикладених обставин, суд вважає за можливе провести розгляд заяви за даної явки та наявними у справі доказами.

Як було встановлено судом у ході судового засідання, виконавчий лист № 2а-1670/11307/11 від 23.05.2012 року без виконання було повернуто стягувачу, згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 09 квітня 2013 року. Разом з тим, на адресу управління дана постанова з оригіналом виконавчого листа не надходила. Вказане не було спростовано у ході розгляду заяви.

На даний час в управлінні знаходиться виданий 10 березня 2015 року дублікат виконавчого листа № 2а-1670/11307/11 від 23.05.2012 року, строк пред'явлення якого до виконання сплинув.

З огляду на викладене, суд вважає поважними причини пропуску заявником строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2а-1049/10/1670 від 23 травня 2012 року.

Враховуючи поважність причин пропуску пред'являвся до виконання вказаного виконавчого листа, суд дійшов висновку про необхідність задоволення даної заяви та поновлення пропущеного строку на пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-1670/11307/11 від 23.05.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-1670/11307/11 за позовом прокурора м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства "Завод твердих сплавів" про стягнення штрафних санкцій - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2а-1670/11307/11 на виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду у справі №2а-1670/11307/11 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Завод твердих сплавів" штрафних санкцій в розмірі 2380,00 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 19 травня 2015 року.

Суддя С.С. Бойко