Справа № 826/17903/13-а
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Собків Я.М.
У Х В А Л А

24 березня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Господарського суду міста Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Господарського суду міста Києва про визнання протиправною бездіяльність Господарського суду міста Києва по прийняттю документів у ФОП «ОСОБА_1», допущену 26.07.13 та зобов'язати відповідача приймати документи протягом усього робочого часу.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2013 року в задоволенні вимог даного позову відмовлено.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2014 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

На вказану ухвалу суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та постановити нову ухвалу, якою вирішити питання щодо повернення йому судового збору.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства, зокрема, у тому випадку, якщо порушено питання про апеляційне оскарження судового рішення, яке згідно приписів Кодексу адміністративного судочинства України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржується ухвала судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання щодо повернення судового збору.

З системного аналізу норм Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що чинним законодавством не передбачено можливості оскарження судового рішення, постановленого за наслідками розгляду питання про повернення судового збору.

Враховуючи вищезазначені норми КАС України, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Таким чином, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Господарського суду міста Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, не може бути відкрите, оскільки дана ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Господарського суду міста Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Я.М. Собків