Справа № 753/5848/15-а
Суддя: Сухомлінов С. М.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5848/15-а
провадження № 6-а/753/30/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

секретаря Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУ юстиції у м. Києві звернувся до суду з поданням про зміну способу виконання рішення суду у справі № 753/6590/13-а шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 8352,98 грн.

В судове засідання заявник не з'явився, але просив суд провести розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримав, а представник ГУ ПФУ в м. Києві в судове засідання не з'явився, але направив на адресу суду свої заперечення в яких просив відмовити в задоволенні подання.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним в задоволенні подання відмовити, виходячи з наступного.

24.05.2013р. Дарницьким районним судом м. Києва було винесено постанову, якою визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, щодо відмови у проведенні ОСОБА_2 перерахунку пенсії у зв'язку зі збільшенням грошового забезпечення військовослужбовців з 01.,4.2012р. та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 пенсію на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 12.06.2012р. № 139571 виданої Київським міським військовим комісаріатом, з урахуванням проведених виплат з 01.04.2012р. (а.с.27-29).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014р. постанову Дарницького районного суду м. Києва від 24.05.2013р. залишено без змін (а.с.62-65).

05.02.2015р. Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 753/6590/13-а виданого 12.11.2014р. Дарницьким районним судом м. Києва (а.с.89).

Згідно письмових пояснень ГУ ПФУ в м. Києві вбачається, що постанова суду виконана відповідачем в повному обсязі та здійснено нарахування коштів за період з 01.042012р. в сумі 8352,98 грн. Оскільки, згідно ст. 8 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» виплата пенсій, у тому числі додаткових пенсій, доплат, надбавок та підвищень до них, компенсаційних виплат, встановлених законодавством, звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей забезпечується за рахунок коштів Державного бюджету України, а тому для проведення виплат зазначену суму коштів включено в додаткову відомість.

Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З наведеної норми вбачається, що суд може змінити спосіб виконання рішення в ході примусового виконання судового рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин. Зміна способу або порядку виконання може відбуватися у заміні одного заходу примусового виконання судового рішення іншим.

Під зміною способу та порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленим судом.

Разом з тим, під обґрунтованими підставами слід розуміти наявність обставин, які є об'єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення суду у раніше встановлений судом спосіб. Наявність таких обставин має бути підтверджено належними та допустимими доказами.

Судом встановлено, що виконання постанови суду першої інстанції неможливе через відсутність коштів, виплата яких буде здійснена за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України.

Отже, виконання постанови суду першої інстанції фактично можливе, хоча й за певних умов.

З огляду на обґрунтування подання про зміну способу і порядку виконання рішення суду, суд не знаходить підстав для її задоволення, оскільки постанова суду виконана відповідачем в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволені подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М.Сухомлінов