Справа № 200/22282/14-а (2-а/200/619/14)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2015 рокусправа № 200/22282/14-а (2-а/200/619/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши законність та обґрунтованість оскарженої постанови, не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська з 13.08.2009 року та отримує пенсію за віком, обчислену відповідно до норм Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до управління з заявою про розмір пенсії. Відповідно до листа №Б140 від 24.09.2014 року про розмір пенсії Управлінням Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, розмір призначеної ОСОБА_1 пенсії проведено з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в у цілому по Україні за 2007 рік. Головне УПФ України в Дніпропетровській області своїм листом від 07.11.2014 року №Б1695-14 повідомило її, що 01.03.2014 року був здійснений перерахунок призначеної їй пенсії по заробітку із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік (1197,91грн.)

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції посилався на наступне.

Відповідно ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (в редакції Закону від 08.07.2011р.) надано право пенсіонерам проводити перерахунок пенсії за умови продовження роботи не менш як 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. При цьому, за бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу), який враховувався під час призначення (попереднього перерахунку) пенсії.

Виходячи з того, що попередній перерахунок з більшого заробітку проводився з врахуванням показника середньої заробітної плати (доходу) за 2007 рік, то і при перерахунку пенсії у 2014 році врахований саме цей показник.

Вимоги позивача не відповідають ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», так як даною нормою визначено обрахування пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати не за попередній рік (як вважає позивач), а із застосуванням показника середньої заробітної плати, який враховувався під час попереднього перерахунку пенсії.

Враховуючи зазначене, вірним є висновок суду першої інстанції про те, що Управлінням Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська жодних прав позивача при перерахунку пенсії не порушено та перерахунок проведено у відповідності до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

За таких обставин, суд вважає, що рішення суду першої інстанції викладене достатньо повно, обґрунтовано та мотивовано з посиланням на конкретні пункти законів України, які регулюють спірні правовідносини, що свідчить про відсутність підстав для його скасування.

З огляду на встановлені судом першої інстанції фактичні обставини справи та обрану правову позицію, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2015 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та відповідно до ч.10 ст.183-2 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко