Справа № 821/1226/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1226/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Пекного А.С., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу,

встановив:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Херсонській області звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафу за порушення законодавства про рекламу в сумі 3400,00 грн.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2015 р. вказаний позов було залишено без руху, у зв'язку з тим, що позивачем не додержано вимоги ст. 106 КАС України, а саме до позову не додано доказ сплати судового збору в сумі 182,70 грн., або звільнення від її сплати. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків позову до 28 квітня 2015 р.

У зв'язку з отриманням ухвали суду від 21.04.2015 р. Інспекцією з захисту прав споживачів у Херсонській області лише 27.04.2015 р., суд, вбачаючи позбавлення останнього можливості своєчасного усунення недоліків позову продовжив строк усунення цих недоліків до 18 травня 2015 р. ухвалою суду від 30.04.2015 р.

18 травня 2015 р. позивачем подано до суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів на сплату судового збору.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 р. відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 5 ст. 103 КАС України останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Таким чином, адміністративний позов подано без додержання вимог ст.106 КАС України та вказані в ухвалах суду від 21.04.2015 р. та від 30.04.2015 р. недоліки позову у визначений строк позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Одночасно, суд звертає увагу позивача на ч. 6 ст. 108 КАС України згідно з якою повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, вбачаються підстави для повернення даного позову позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.