Справа № 280/308/15-а
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/308/15-а
Провадження № 2-а/280/40/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Пасічного Т.З.

при секретарі Сьомак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ УМВС в м. Києві про скасування постанови про адміністративне праовопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 802217 від 15.12.2015 року, в обґрунтування якого зазначив, що інспектором СОМ ДТП ВДАІ з обслуговування Святошинського р-ну в м.Києві Гавриленком О.О. безпідставно притягнуто його до адміністративної відповідальності, оскільки він, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, 15.12.2014р., керуючи автомобілем Хюндай, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в м.Києві здійснив поворот ліворуч в зоні дії дорожнього знаку «Рух праворуч», чим порушив вимоги знаку 4.2 додатку 1 ПДР України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, у зв'язку з чим на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. Вважає, що інспектор ДАІ порушив порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення, оскільки спочатку виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, а вже потім склав протокол про адміністративне правопорушення. Тому позивач вважає вказану постанову незаконною та просить її скасувати з підстав, викладених у позові.

Позивач, в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. 27.04.2015р. до суду надійшло клопотаня про розгляд справи у відсутність відповідача. Також, УДАІ ГУ МВС України в м. Києві надіслало заперечення проти позову ОСОБА_1 та просить відмовити повністю у задоволенні позову з підстав, викладених у запереченні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 15.12.2014р. інспектором СОМ ДТП ВДАІ з обслуговування Святошинського р-ну в м.Києві Гавриленком О.О. винесена постанова про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення в сумі 255 грн., оскільки він 15.12.2015 року керуючи автомобілем Хюндай, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в м.Києві здійснив поворот ліворуч в зоні дії дорожнього знаку «Рух праворуч», чим порушив вимоги дорожнього знаку 4.2 додатку 1 ПДР України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Вказані обставини в суді свого підтвердження не знайшли, оскільки відсутні докази, які свідчать про вчинення зазначеного правопорушення саме позивачем. Також, у постанові у справі про адміністративне правопорушення вказана невірна дата складання «15.12.2015р.» У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а тому за таких обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справа - закриттю.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.247, 251, 252 КУпАП, керуючись ст.ст.6-12, 69, 70, 71, 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ УМВС в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС1 № 802217 від 15.12.2015 року інспектора СОМ ДТП ВДАІ з обслуговування Святошинського р-ну в м. Києві, Гавриленка Олега Олександровича, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень, а провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний