overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-512\11
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-512/11
У Х В А Л А

31 січня 2011 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 К. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_2, зацікавлені особи ПП "Санта", прокуратура Чернігівської області на рішення прокуратури Чернігівської області № 05/2/3-2035-10 від 08.12.2010 p.,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова зі скаргою з посиланням на ст. 248 ЦПК України і просить скасувати рішення прокуратури Чернігівської області № 05/2/3-2035-10 від 08.12.2010 p., направити матеріали справи в прокуратуру Чернігівської області для порушення кримінальної справи за ст. 190 КК України. Мотивуючи вимоги тим, що 18.12.2010 р. отримав лист з рішенням прокуратури Чернігівської області про відмову вжиття заходів реагування на звернення голови Чернігівської обласної ради щодо не проведення розрахунку АТЗТ "Ритм" з жителями с Петрушин Чернігівської області за поставлену худобу через посередника ПП "Санта".

Ухвалою суду від 14 січня 2011 року скарга ОСОБА_2 залишена без руху, на виконання ухвали суду 28 січня 2011 року ОСОБА_2 подав скаргу на рішення прокуратури Чернігівської області № 05/2/3-2035-10 від 08.12.2010 р. відповідно до ст. ст. 99-1, 236-1 КПК України, с чого вбачається, що скарга не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і відповідно до п.1 ч.І ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

ОСОБА_2 роз'яснюється право звернення до суду в порядку ст. ст. 99-1, 236-1

КПК України в загальному порядку.

Керуючись п.1 ч.І, ч.2, ч. З ст. 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за скаргою ОСОБА_2, зацікавлені особи ПП "Санта", прокуратура Чернігівської області на рішення прокуратури Чернігівської області № 05/2/3-2035-10 від 08.12.2010 p..

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма додатками до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Мороз
Справа № 209/4052/13-а
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/4052/13-а
Провадження № 2-а/209/131/13
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

"15" серпня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі. Просить суд визнати незаконною та скасувати постанову серії АА2 №195585 від 06 серпня 2013 року; закрити провадження по справі.

Вважаю, матеріали позовної заяви повинні бути залишені без руху з наступних підстав.

Матеріали позову подані з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачений судовий збір в розмірі 34 гривні 41 копійок. Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити до 20 вересня 2013 року зазначені недоліки позовної заяви, а саме: додати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 34,41 гривень із зазначенням наступних реквізитів: Одержувач - УДК у м. Дніпродзержинську ОКПО 38028588 Банк одержувача - ГУДК у Дніпропетровській обл. МФО 805012 ККД 22030001 Судовий збірр/р 0015.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. ОСОБА_1
Справа № 751/5548/15-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/5548/15-а
Провадження №2-а/751/192/15
У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Косач І. А.

розглянувши матеріали адміністративного позову Заступника прокурора міста Чернігова в інтересах ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Визнавши позовну заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора міста Чернігова в інтересах ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, і призначити справу у відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 28 травня 2015 року на 12 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Роз'яснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Прокурора.

2. Позивача.

3. Представника відповідача.

Копію ухвали направити прокурору, позивачу, відповідачу. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Косач
Справа № 209/4052/13-а
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/4052/13-а
Провадження № 2-а/209/131/13
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

"02" жовтня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області як місцевий адміністративний суд у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови від 06 серпня 2013 року АА2 № 195585 про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Визначений склад осіб, які братимуть участь у справі позивач та відповідач.

2. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню.

3. Зясовано, якими доказами кожна сторона обґрунтовує свої доводи.

4.Письмові докази подані сторонами у встановлений судом строк та знаходяться в матеріалах справи.

5. Встановлено дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 121,122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови від 06 серпня 2013 року АА2 № 195585 про накладення адміністративного стягнення, та провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження 02 жовтня 2013 року на 14.00 годин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Д. Багбая
Справа № 744/372/15-а
Суддя: Попович В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№744/372/15-а
Провадження по справі № 2-а/744/10/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резололютивна частина)

14 травня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Поповича В.В.

при секретарі Фільчаговій Г. В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представників відповідача: Кузьменка С. М., Петрухан Т. М., Висоцької Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про визнання дій незаконними, рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи суд вважає за необхідне відкласти складення постанови в повному обсязі до 19 травня 2015 року та проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 7, 11, 17, 18, 19, 158, 159, ч. 3 ст. 160, 161, 162, 163, 167, 1712 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про визнання дій незаконними, рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком із зниженням пенсійного віку - незаконними, рішення за № 1 від 10.02.2015 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах - протиправним.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області прийняти рішення про призначення пенсії ОСОБА_1 за віком на пільгових умовах із зниженням пенсійного віку, відповідно до вимог ч. 2 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з дня звернення за призначенням пенсії, а саме з 10 грудня 2014 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачених нею судових витрат у виді судового збору 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок, шляхом списання з рахунку прямого фінансування Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження. У разі подання в цей строк апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В. В. Попович
Справа № 744/372/15-а
Суддя: Попович В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/372/15-а
Провадження № 2-а/744/10/2015
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

м. Семенівка 22 квітня 2015 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Попович В. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді 22 квітня 2015 року відкрите провадження у даній адміністративній справі та вирішено, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Судом вживаються заходи до надсилання особам, які беруть участь у справі, копій ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягами про їхні процесуальні права та обовязки, копій адміністративного позову та доданих до нього документів, відповідачу запропоновано подати до суду письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є, від відповідача витребувана справа про адміністративне правопорушення з оскаржуваною постановою. Потреби у вчиненні інших процесуальних дій з підготовки справи до судового розгляду, перелічених у ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі не має.

Таким чином справа підготовлена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, п. 4 ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 30 квітня 2014 року на 10 годину 30 хвилин.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Попович
Справа № 209/5656/13-а
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/5656/13-а
Провадження № 2-а/209/179/13
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

"25" листопада 2013 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДПС ВДАІ. Дніпродзержинського МУ ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до інспектора ДПС ВДПС ВДАІ. Дніпродзержинського МУ ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

01 листопада 2013 року на підставі ст.106 КАС України, адміністративний позов був залишений без руху та позивачу був наданий строк до 22 листопада 2013 року для усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі.

У звязку з неналежним фінансуванням судів, ухвала судді про залишення адміністративного позову без руху була направлена позивачу звичайною поштою, та у суду немає підтвердження про її отримання позивачем.

Оскільки позивач не отримав ухвалу судді від 01.11.2011 року, то необхідно продовжити наданий йому строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 102, 108, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу ОСОБА_2 час для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 23 грудня 2013 року.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Суддя: Є.Д. Багбая
Справа № 209/5881/13-а
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/5881/13-а
Провадження № 2-а/209/181/13
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

"12" грудня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області як місцевий адміністративний суд у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДПС Дніпродзержинського МУ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Визначений склад осіб, які братимуть участь у справі позивач та відповідач.

2. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню.

3. Зясовано, якими доказами кожна сторона обґрунтовує свої доводи.

4.Письмові докази подані сторонами у встановлений судом строк та знаходяться в матеріалах справи.

5. Встановлено дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 121,122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДПС Дніпродзержинського МУ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, та провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження 12 грудня 2013 року на 10.00 годин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Д. Багбая
Справа № 2-а-11479/11
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; І.А.

при секретарі Великородна М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові питання про виправлення описки в постанові суду за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про зобов»язання здійснити певні дії,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про зобов»язання здійснити певні дії.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.10.2011р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про зобов»язання здійснити певні дії було задоволено.

Під час винесення постанови судом була допущена описка у другому абзаці резолютивної частини постанови, а саме: замість періоду з 05.03.2011 р. зазначено період з 05.09.2011р.

В судове засідання сторони по справі не з»явились, про день та час слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України суд вважає за можливе розглядати питання у їх відсутність, оскільки неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у постанові суду від 05.10.2011 р. з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв»язку з тим, що описка не змінює суті судової постанови, описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У х в а л и в :

Виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини постанови суду від 05.10.2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про зобов»язання здійснити певні дії: замість періоду з 05.09.2011 р. зазначити період з 05.03.2011р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Косач
Справа № 744/372/15-а
Суддя: Попович В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/372/15-а
Провадження № 2-а/744/10/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Семенівка 22 квітня 2015 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Попович В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_1, поданий до суду адміністративний позов, який відповідає формі позовної заяви, до відповідача, Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області, у якому позивач просить «визнати нечинним рішення Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області № 1 від 10.02.2015 року про відмову їй, ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області прийняти рішення щодо призначення їй пенсії за віком на пільгових умовах із зниженням пенсійного віку, відповідно до ч. 2 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. З даних адміністративного позову вбачається, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься суддею Поповичем В. В.

Запропонувати відповідачу в строк до 30 квітня 2015 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений вище строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягами про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України (стороні відповідача надсилаються також копії адміністративного позову та доданих до нього документів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Попович
Справа № 209/6328/13-а
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/6328/13-а
Провадження № 2-а/209/194/13
Номер рядка звіту 20
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

"19" грудня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області як місцевий адміністративний суд у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинського ВРЕР УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Визначений склад осіб, які братимуть участь у справі позивач та відповідач.

2. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню.

3. Зясовано, якими доказами кожна сторона обґрунтовує свої доводи.

4.Письмові докази подані сторонами у встановлений судом строк та знаходяться в матеріалах справи.

5. Встановлено дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 121,122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинського ВРЕР УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії та провести судовий розгляд справи 19 грудня 2013 року на 15.00 годин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Д. Багбая