overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/1826/15-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1826/15-а
У Х В А Л А

19 травня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-6709/09 за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-6709/09 за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 15.06.2015 року о 09:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 286/8395/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8395/14-а
У Х В А Л А

19 травня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 22 грудня 2014 року та у виконавчому листі по справі № 286/8395/14-а , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст. 169, 259 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 286/8395/14-а за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 22 грудня 2014 року та у виконавчому листі по справі № 286/8395/14-а.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 08.06.2015 року о 16:40.

В судове засідання викликати : стягувача та боржника.

Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 286/417/15-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/417/15-а
У Х В А Л А

19 травня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши в м.Овруч адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.04.2015 року, справу було призначено на 19.05.2015 року. Сторони в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Позивач просить визнати дії відповідача щодо неприйняття, не здійснення перевірки, реєстрації, обліку, розрахункового листа, поданого Підприємством споживчої кооперації «Словечанська хлібопекарня» Овруцької райспоживспілки на виконання постанови Овруцького районного суду від 02.10.2014 року у справі № 286/4811/14 та не подання органам Державного казначейства платіжних документів для здійснення видатків, вказаних у розрахунковому листі. Зобовязати відповідача прийняти, зареєструвати, облікувати розрахунковий лист, поданий Підприємством споживчої кооперації «Словечанська хлібопекарня» Овруцької райспоживспілки на виконання постанови Овруцького районного суду від 02.10.2014 року у справі № 286/4811/14 та подати органам Державного казначейства платіжних документів для здійснення видатків, вказаних у розрахунковому листі.

Встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Підприємства споживчої кооперації «Словечанська хлібопекарня» Овруцької райспоживспілки , а тому суд на підставі ч.2 ст.53 КАС України з власної ініціативи залучає їх в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ч.2,ч.3 ст.53, ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Підприємство споживчої кооперації «Словечанська хлібопекарня» Овруцької райспоживспілки

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відкласти на 09.06.2015 року о 15.15

Розяснити відповідачу право на подання письмового заперечення проти позову та доказів, які у них є, та обовязок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 08.06.2015 року через канцелярію суду.

В судове засідання викликати сторони, третю особу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Вачко

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а/0606/2/2012
Суддя: Мініч Г. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0606/2/2012
УХВАЛА

18 травня 2015 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Мініч Г. Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Володарсько-Волинської райдержадміністрації Житомирської області про визнання розпорядження голови Володарсько-Волинської райдержадміністрації незаконним та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Володарсько-Волинської райдержадміністрації Житомирської області (далі відповідач) про визнання розпорядження голови Володарсько-Волинської райдержадміністрації незаконним та стягнення моральної шкоди (далі позовна заява або позов).

21.04.2015 ухвалою Володарська-Волинського районного суду Житомирської області адміністративну справу ОСОБА_1 до Володарсько-Волинської райдержадміністрації Житомирської області про визнання розпорядження голови Володарсько-Волинської райдержадміністрації незаконним та стягнення моральної шкоди передано до Черняхівського районного суду Житомирської області в звязку з тим, що неможливо утворити новий склад суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підсудний Черняхівському районному суду Житомирської області згідно з ч. 2 ст. 22 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 12, 18, 22, 50, 107, 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі та призначити судове засідання у даній справі на 10 год. 00 хв. 02 червня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони та їх представників.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Г. Г. Мініч
Справа № 357/3392/15-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/3392/15-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Кириченко Д. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду № 4 справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області до міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, про визнання дій неправомірними -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту постанови може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини постанови. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з постановою у повному обсязі через п'ять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області до міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, про визнання дій неправомірними - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київської апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 359/4063/15-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/174/2015
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову від 31.03.2015 року № А -3103/3, складену заступником директора Департаменту ДАБІ у Київській області по справі про адміністративне правопорушення, відносно неї, у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн. Одночасно позивачем подано заяву про поновлення строку на оскарження постанови.

Однак, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків, оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України, а саме:

- на підтвердження викладених обставин позивачем не надано доказів отримання ним 06 травня 2015 року постанови в справі про адміністративне правопорушення від 31.03.2015 року.

З огляду на вищевикладене, на підставі ст. 108 КАС України, керуючись ст. ст. 106 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання..

Суддя Саган В.М.
Справа № 361/3390/15-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3390/15-а
провадження № 2-а/361/226/15
УХВАЛА

15 травня 2015 р.

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ШИНКАР А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Києва про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі .

Призначити судове засідання на 12 червня 2015 р. на 11 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Шинкар А. О.
Справа № 361/3418/15-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3418/15-а
провадження № 2-а/361/227/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 травня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 24 червня 2015 року на 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 362/2432/15-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2432/15-а
Провадження № 2-а/362/190/15
У Х В А Л А

"15" травня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування витягу,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається позивач, виконані інші необхідні дії.

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі відкрити.

Судове засідання по справі провести 18 червня 2015 року о 16 год. 40 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул.Шевченка,8, м.Васильків, Київська область, кім. № 208.

До часу проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду

письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати суддею одноособово.

Суддя К.В. Медведєв
Справа № 362/2440/15-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2440/15-а
Провадження № 2-а/362/191/15
У Х В А Л А

"15" травня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання противоправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається позивач, виконані інші необхідні дії.

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі відкрити.

Судове засідання по справі провести 18 червня 2015 року о 16 год. 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул.Шевченка,8, м.Васильків, Київська область, кім. № 208.

До часу проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду

письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати суддею одноособово.

Суддя К.В. Медведєв
Справа № 363/1913/15-а
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"06" травня 2015 р. Справа № 363/1913/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

„06 травня 2015 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши адміністративний позов (заяву) ОСОБА_1 до УДПС відділ № 5 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до УДПС відділ № 5 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Вишгородському районному суду київської області як місцевому адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі-КАС України ) суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є обовязковим, та можливо призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107,111,121 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом (заявою) ОСОБА_1 до УДПС відділ № 5 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород на „18 травня 2015 року о 10.00 годині.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати у відповідача оригінали копії протоколу складений щодо ОСОБА_1 від 14.04.2015р. серія АП1 № 090018 та постанови від 14.04.2015 р. серії ПС за № 970394.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Котлярова
Справа № 363/1982/15-а
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"12" травня 2015 р. Справа № 363/1982/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

„12 квітня 2015 року м.Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши адміністративний позов (заяву) ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу 2 РДПС ВДАІ м. Харкова ст-прапорщика ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до інспектора ДПС взводу 2 РДПС ВДАІ м. Харкова ст-прапорщика ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Справа підсудна Вишгородському районному суду київської області як місцевому адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі-КАС України ) суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є обовязковим, та можливо призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107,111,121 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом (заявою) ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу 2 РДПС ВДАІ м. Харкова ст-прапорщика ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород на „18 травня 2015 року о 14.30 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов`язати відповідача надати у судове засідання оригінали або завірені належним чином копії протоколу складеного щодо ОСОБА_1 від 24.04.2015р. серія АП1 № 275082 та постанови від 24.04.2015р. серії ПС2 № 223526.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Котлярова
Справа № 363/1803/15-а
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"28" квітня 2015 р. Справа № 363/1803/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

„28 квітня 2015 року м.Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю. , розглянувши адміністративний позов (заяву) ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Вишгородського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області Одерій Ю.О. про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до інспектора ДПС ВДАІ Вишгородського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області Одерій Ю.О. про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Справа підсудна Вишгородському районному суду київської області як місцевому адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі-КАС України ) суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є обовязковим, та можливо призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107,111,121 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом (заявою) ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Вишгородського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області Одерій Ю.О. про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вишгород на „05 травня 2015 року о 10.00 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати у відповідача оригінали копії протоколу складений щодо ОСОБА_1 від 18.11.2014р. та постанови серії ПС1 за № 376868 від 18.11.2014 р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Котлярова