Справа № 813/1819/15
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань про зупинення провадження у справі

15 травня 2015 року № 813/1819/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Рехліцької Ю.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Буй Б.В.;

відповідача: представник Чабан О.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Публічного акціонерного товариства Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області (далі - ДПІ у Франківському районі) звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» (далі - ПАТ Фірма «Нафтогазбуд») про стягнення боргу в сумі 612612,01 грн.

14.05.2015 року представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Просить зупинити провадження у даній справі, до набрання законної сили рішенням у справі №813/2142/15 за позовом ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» до ДПІ у Франківському районі м. Львова про скасування податкової вимоги №2451-25 від 04.08.2014 року, яка стала підставою для заявлення позову у даній справі. Вказує, що рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/2142/15 безпосередньо вплине на хід та результати судового розгляду даної адміністративної справи.

В судовому засіданні представник відповідача вказане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача проти даного клопотання заперечив, зазначив, що розгляд даної справи про стягнення податкового боргу в сумі 612612,01 грн. немає відношення до розгляду справи №813/2142/15 за позовом ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» до ДПІ у Франківському районі м. Львова про скасування податкової вимоги №2451-25 від 04.08.2014 року, просить відмовити у його задоволенні.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з клопотання представника відповідача, останній просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/2142/15.

У справі №813/1819/15 позивач просить стягнути суму податкового боргу по податку на додану вартість, земельному податку з юридичних осіб та з орендної плати з юридичних осіб, який визначений податковими деклараціями з податку на додану вартість за липень, вересень-грудень 2014 року, січень-лютий 2015 року; з плати за землю на 2014 рік за вересень-грудень 2014 року; з плати за землю на 2015 рік за січень-лютий 2015 року; з плати за оренду на 2014 рік за вересень-грудень 2014 року; з плати за оренду на 2015 рік за січень-лютий 2015 року, яка становить 612612,01 грн. і виникла після надіслання податкової вимоги №2451-25 від 04.08.2014 року.

В той же час, предметом розгляду в адміністративній справі №813/2142/15 є скасування податкової вимоги №2451-25 від 04.08.2014 року, якою визначено загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 03.08.2014 року в сумі 59729,17 грн.

Суд вважає, що правовідносини, які є предметом розгляду у справі №813/2142/15, не є перешкодою для розгляду судом адміністративної справи №813/1819/15 про стягнення боргу в сумі 612612,01 грн.

Суд приходить до висновку, що відповідачем не обґрунтовано неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/2142/15 та не наведено доводів того, що прийняте судом рішення вплине та буде мати значення для правильного вирішення даної адміністративної справи.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі необґрунтованим, відтак, у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі - відмовити.

Ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.05.2015 року.

Суддя Клименко О.М.