Справа № 2а-25159/09/1270
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-25159/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання - Ждановій Г.Є.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області до приватного підприємства «Комунальник» про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2015 року управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області до приватного підприємства «Комунальник» про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

З заяви про заміну сторони виконавчого провадження вбачається, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2009 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області до приватного підприємства «Комунальник» про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, - задоволено повністю.

Стягнуто з приватного підприємства «Комунальник» на користь управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області заборгованість (недоїмку) по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 14876,93 грн.

Виконавчий лист по справі було видано 13 травня 2010 року.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дійшов наступного.

Відповідно до положень ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд зазначає, що у зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а-25159/09/1270.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а-25159/09/1270 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області до приватного підприємства «Комунальник» про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування є втраченою.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Кодексу адміністративного судочинства України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки адміністративна справа № 2а-25159/09/1270 є втраченою, розгляду заяви управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження має передувати відновлення втраченого провадження у адміністративній справі № 2а-25159/09/1270, тому суд вважає заяву передчасною та такою, що не підлягає задоволенню, та роз'яснює право повторного звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження після вирішення питання про відновлення втраченого провадження у адміністративній справі № 2а-25159/09/1270.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 264, 273-275 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області до приватного підприємства «Комунальник» про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І. Ковальова