overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/5094/11
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1870/5094/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумський машинобудівний завод”

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.08.2011

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2011

у справі № 2а-1870/5094/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумський машинобудівний завод”

до Державної податкової інспекції в місті Суми

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13.01.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумський машинобудівний завод” на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.08.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2011.

Суддя-доповідач вважає за можливе здійснити розгляд даної справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та призначити дану справу до розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у письмовому провадженні призначити на 18.05.2015 о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 807/3120/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

807/3120/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.11.2014 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 року

у справі № 807/3120/14

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго»

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання недійною податкової консультації

В С Т А Н О В И В:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.11.2014 року у справі № 807/3120/14, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 року, позов задоволено.

Державної фіскальної служби України звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову повністю, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.11.2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 року у справі № 807/3120/14 відмовити.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 2-а-3695/10/1570
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Київ К/9991/3585/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2011

у справі № 2а-3695/10/1570

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс - Висотбуд"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17.01.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2011.

Провівши необхідні підготовчі дії, суддя вважає за необхідне закінчити підготовку справи та призначати справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Попередній розгляд справи призначити на 18.05.2015 о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 826/17061/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.01.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Лідер»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати в частині задоволених позовних вимог, відмовити в задоволенні позову повністю, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 2а-1870/1672/11
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Київ К/9991/112/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в місті Суми

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.07.2011

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2011

у справі № 2а-1870/1672/11

за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в місті Суми

про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03.02.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в місті Суми на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.07.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2011.

Провівши необхідні підготовчі дії, суддя вважає за необхідне закінчити підготовку справи та призначати справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Попередній розгляд справи призначити на 18.05.2015 о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № К/9991/19875/12-С
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Київ К/9991/19875/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2011

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2012

у справі № 2а-11479/11/2070

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, Старшого державного податкового ревізора інспектора відділу контрольно -перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Самойлової Аліни Олександрівни, Виконуючого обов'язку начальника Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова

Щербини Ірини Василівни

третя особа Управління державного казначейства України в Харківській області

про скасування податкового повідомлення -рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21.03.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2012.

Провівши необхідні підготовчі дії, суддя вважає за необхідне закінчити підготовку справи та призначати справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Попередній розгляд справи призначити на 18.05.2015 о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 803/1863/13-а
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1863/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинської області

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24.09.2013 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 року

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «МР»

до

Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинської області

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинської області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову повністю, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 754/615/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Київ К/800/21328/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 26 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.212-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 26 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Деснянського районного суду м.Києва справу №754/615/14-а за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 2а-10016/11/2070
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Київ К/9991/27431/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2011

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2012

у справі № 2а-10016/11/2070

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25.04.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2012.

Провівши необхідні підготовчі дії, суддя вважає за необхідне закінчити підготовку справи та призначати справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Попередній розгляд справи призначити на 18.05.2015 о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 2а-7031/10/1370
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня 2015 року м.Київ К/800/49341/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Львівської митниці Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 березня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства «Сонак» до Львівської митниці, третя особа: Центральне митне управління лабораторних досліджень та експертної роботи Державної митної служби України, про скасування рішення на картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача та відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу за касаційною скаргою Львівської митниці Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 березня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року у справі №2а-7031/10/1370 призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 10 червня 2015 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 813/5822/14
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Київ К/800/59524/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанов,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Винокурова К.С. від 17 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції передано судді Іваненко Я.Л.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 274/464/14-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2015 року К/800/26286/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 лютого 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року у справі № 274/464/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 лютого 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року у справі № 274/464/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії.

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про повернення судового збору в розмірі 60,90 грн., сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до положень частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання апеляційної і касаційної скарг на судові рішення. Тобто, подання до суду позовної заяви, подання апеляційної чи касаційної скарг є самостійними об'єктами справляння судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За змістом зазначеної норми Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір повертається у разі відмови судом першої інстанції у відкритті провадження у справі, оскільки у такому випадку справа по суті судом не розглядається.

При відмові у відкритті касаційного провадження судом касаційної інстанції здійснювалась оцінка доводів скарги та оскаржуваних судових рішень у межах скарги, а тому підстави для повернення судового збору при відмові у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 лютого 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року у справі № 274/464/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду Україн В.І. Бутенко
Справа № К/9991/83288/11-С
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Київ К/9991/83288/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційні скарги Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області та Фермерського господарства "Годлевський Віктор Сергійович"

на постанову Господарського суду Запорізької області від 24.03.2009

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2011

у справі № 3/582/08-АП

за позовом Фермерського господарства "Годлевський Віктор Сергійович"

до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

про визнання недійсним податкового повідомлення -рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.02.2012 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області та Фермерського господарства "Годлевський Віктор Сергійович" на постанову Господарського суду Запорізької області від 24.03.2009 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2011.

Оскільки касаційні скарги подані на одні й ті самі судові рішення в одній справі, вони підлягають об'єднанню в одне касаційне провадження для спільного розгляду.

Суддя-доповідач вважає за можливе здійснити розгляд даної справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та призначити дану справу до розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області та Фермерського господарства "Годлевський Віктор Сергійович" об'єднати в одне касаційне провадження для спільного розгляду.

Розгляд справи у письмовому провадженні призначити на 18.05.2015 о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук