Справа № 595/711/15-а
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/711/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі

головуючого судді Содомори Р.О.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області щодо скаксування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд скасувати постанову інспектора з оформлення матеріалів ДТП Рожнятівського ВДАІ Олексина Б.В. від 03.07.2014 року щодо накладення стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КупАП, і справу закрити, мотивуючи тим, що правопорушення він не вчиняв, при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи і справу вирішено без дотримання вимог закону.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснив що 03.07.2014 року він їхав в смт.Брошнів-Осада по вул.Січна,22, де його зупинив працівник міліції. При перевірці документів інспектор повідомив, що він на ділянці дороги, яка має дві смуги руху в одному напрямку рухався в крайній лівій смузі, коли права смуга була вільна від транспортних засобів. Заперечення про те, що дане правопорушення він не міг вчинити, оскільки, на ліву смугу він виїхав у зв'язку з тим, що в крайній правій смузі стояв автомобіль марки «MAN» тягач-напівпричіп, тому він був змушений здійснити об'їзд транспортного засобу, інспектор до уваги не взяв. Постанову про притягнення до адміністративної відповідальності вручено не було, проте що за даним фактом його притягнуто до адміністративної відповідальності дізнався 25 березня 2015 року у відділі ДВС Бучацького району. Таким чином, вважає дії працівника ДАІ неправомірними, а в своїх діях адмінправопорушення не вбачає.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді.

Із постанови інспектора з оформлення матеріалів ДТП Рожнятівського ВДАІ Олексина Б.В. від 03.07.2014 року вбачається, що 03.07.2014 року біля 12 год. 56 хв., ОСОБА_1 їхав в смт.Брошнів-Осада по вул.Січна,22, та на ділянці дороги, яка має дві смуги руху в одному напрямку рухався в райній лівій смузі, коли права смуга була вільна від транспортних засобів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, що справу не вирішено в точній відповідності з законом, як це передбачено ст.245 КУпАП.

Відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Як встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 дізнався про притягнення його до адміністративної відповідальності 25 березня 2015 року, а тому приймаючи до уваги, що позивачем пропущено строк для звернення до суду із поважних підстав, тому процесуальний строк йому слід поновити.

За встановлених обставин і визначених відповідно до них правовідносин суд приходить до переконання, що у справі немає достатніх доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у

вчиненні адміністративного правопорушення, а відповідач при розгляді справи не здійснив своєчасного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.18,70,71,86,159-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії АБ2 №039237, винесену 03 липня 2014 року інспектором з оформлення матеріалів ДТП Рожнятівського ВДАІ Олексин Б.В., про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення і провадження в справі про вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Содомора