Справа № 2-а-686/11
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-686/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2011 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

Головуючого - судді Коцюби О.М.,

при секретарі Дуяновій Г.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Новоград-Волинського ВДАІ УМВС України в Житомирській області, капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що постановою винесеної начальником Новоград-Волинського ВДАІ капітаном міліції ОСОБА_2 серії АМ1 № 077109 від 22.03.2011 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП та накладено штраф в розмірі 1020,00 гривень (одна тисяча двадцять гривень) за порушення правил норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме за незабезпечення проведення ремонтних робіт автомобільної дороги Васьковичі-Шепетівка з 83 по 87 км..

Позивач вважає дану постанову незаконною та просить суд її скасувати.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав повністю та підтвердив обставини, що викладені в позовній заяві. Позивач пояснив, що відповідно до укладених договорів на виконання підрядних робіт з поточного ремонту автомобільних доріг, виконують види та обсяги робіт, встановлені замовником Службою автомобільних доріг у Житомирській області. Тобто, за вказаними підрядними договорами підрядник ДП «Житомирський автодор» виконує лише ті види та обсяги робіт, які вказані замовником. Враховуючи це, ДП «Житомирський автодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» несе відповідальність лише за невиконання або неналежне виконання робіт зазначених у договорах. За договорами проведення ремонтних робіт на відрізку дороги Васьковичі-Шепетівка з 83 по 87 км. не передбачалося.

Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, приходить до наступного.

Встановлено, що стосовно позивача 22.02.2011 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 163398 за порушення правил норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме за незабезпечення проведення ремонтних робіт автомобільної дороги Васьковичі-Шепетівка з 83 по 87 км. (а.с. 4). 22.03.2011 року постановою серії АМ1 № 077109, винесену ОСОБА_2, ОСОБА_1 було притягнуто за вказане правопорушення і накладено адміністративне стягнення в межах ч. 1 ст. 140 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1020,00 гривень (одна тисяча двадцять гривень) (а.с. 5).

У відповідності до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час винесення постанови відповідач в порушення ст. 280 КУпАП належним чином не перевірив та не спростував пояснення надані правопорушником під час складання протоколу.

За таких обставин постанову начальника Новоград-Волинського ВДАІ УМВС України в Житомирській області, капітана міліції ОСОБА_2 слід скасувати, оскільки у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 251, 280, 287, 288, 289, 292-294 КУпАП, ст.10, 11, 12, 158, 159, 160 КАС України, Інструкцією з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 р. № 77, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до начальника Новоград-Волинського ВДАІ УМВС України в Житомирській області, капітана міліції ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 077109 від 22.03.2011 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020,00 гривень (одна тисяча двадцять гривень) на ОСОБА_1 та закрити провадження у справі.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Коцюба