Справа № 2а-37/12
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-37/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Власовій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про розяснення постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.04.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.04.2012 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кременчуці про визнання неправомірними дій щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії державного службовця.

Згідно з даною постановою визнано дії Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці неправомірними, зобовязано відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії в звязку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям відповідно до ст.. 37-1 ЗУ Про державну службу та ст.. 22 ЗУ Про державний бюджет України на 2011 рік.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2012 року апеляційну скаргу УПФУ в м. Кременчуці на вказану постанову залишено без задоволення.

Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці звернулося до суду із заявою про розяснення рішення, в якій ставить питання згідно до якої довідки про заробітну плату необхідно здійснити перерахунок пенсії.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, хоча повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви про роз'яснення рішення, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 3 статті 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Частиною 1 статті 170 КАС України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зазначена стаття наводить на висновок, що роз'яснено може бути постанову або ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її неможливо виконати, оскільки високою є ймовірність неясності резолютивної частини рішення. Тому механізм, визначений цією статтею, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане КАС України.

Зі змісту статті 170 КАС України вбачається, що рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кількох варіантів тлумачення. Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового рішення є його неясність, невизначеність. Фактично, роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового рішення, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому, суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Суд, звертає увагу на те, що постанова суду від 17 квітня 2012 року відповідає вимогам, визначеним статтею 163 КАС України, є чіткою, зрозумілою та не потребує роз'яснення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що судове рішення є зрозумілим і не потребує додаткового роз'яснення.

Керуючись ст. ст. 165, 170, 186, 263 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про розяснення постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.04.2012 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: