overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5135/11
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5135/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2011 р. о 8 год. 20 хв. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області В.М. Піцик, розглянувши в порядку скороченого провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заліщицькому районі про проведення перерахунку та виплату підвищення розміру пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю

ВСТАНОВИЛА:

31.05.2011 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про проведення перерахунку та виплату в її користь недоплаченої суми доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, в розмірі однієї мінімальної заробітної плати з 1 грудня 2010 року.

Позивачка має соціально-правовий статус особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії та являється непрацюючим пенсіонером, яка проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю.

Своєю відмовою про перерахунок пенсії відповідач порушив право громадянина на отримання доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Відповідач не подав заперечення проти позову.

Відповідно до статті 99 ч.2 КАС України строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шість місяців.

А, тому, керуючись ст.ст. 6, 11, 71, 99 ч.2, 158-163, 183-2 КАС України, рішенням Конституційного суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008, рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010, ст.ст. 39, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в редакції від 28.02.1991 року, ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування № 1058- ІV від 09.07.2003 року,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задоволити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області провести перерахунок призначеної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, та провести виплату доплати із врахуванням нарахованих та виплачених сум відповідно до збільшення розміру мінімальної заробітної плати з 1 грудня 2010 року до припинення права на отримання пенсії.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-5215/11
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5215/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2011 р. о 16 год. 50 хв. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області В.М. Піцик, розглянувши в порядку скороченого провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заліщицькому районі про проведення перерахунку та виплату підвищення розміру пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю

ВСТАНОВИЛА:

03.06.2011 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про проведення перерахунку та виплату в його користь доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, в розмірі однієї мінімальної заробітної плати з 4 квітня 2011 року.

Позивач має соціально-правовий статус особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії та являється непрацюючим пенсіонером, який проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю.

Своєю відмовою про перерахунок пенсії відповідач порушив право громадянина на отримання доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Відповідач не подав заперечення проти позову.

Відповідно до статті 99 ч.2 КАС України строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шість місяців.

А, тому, керуючись ст.ст. 6, 11, 71, 158-163, 183-2 КАС України, рішенням Конституційного суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008, рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010, ст.ст. 39, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в редакції від 28.02.1991 року, ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування № 1058- ІV від 09.07.2003 року,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задоволити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області провести перерахунок призначеної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, та провести виплату доплати із врахуванням нарахованих та виплачених сум відповідно до збільшення розміру мінімальної заробітної плати з 4 квітня 2011 року до припинення права на отримання пенсії.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 607/8309/15-а
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

15.05.2015 Справа №607/8309/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання дій неправомірним, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання дій неправомірним, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 09 год. 15 хв. 10 червня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання вказаної в ухвалі.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.Герчаківська
Справа № 667/3294/15-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/3294/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І.,розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управілння Пенсійного фонду України в м.Херсоні про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просив суд зобовязати УПФ України в м.Херсоні здійснити йому перерахунок пенсії по страховому стажу з дати призначення пенсії та виплатити різницю недоотриманої пенсії.

Предметом позову є порушення прав та інтересів позивача, які полягають у незарахування страхового стажу за період роботи на ВАТ «Херсонські комбайни» з 01.06.2006 року по 30.07.2007 року та в нездійсненні перерахунку пенсії.

Постановою Комсомольського районного суду м.Херсона від 25.06.2014 року зобов'язано УПФ України в м. Херсоні зарахувати страховий стаж ОСОБА_1 за період його роботи на ВАТ «Херсонські комбайни» з 01 червня 2006 року по 30 липня 2007 року та здійснити перерахунок пенсії, з підстав, передбачених ст.40,42.106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Постанова набрала законної сили 28.10.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що зазначені вимоги є тотожними.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду.

Враховуючи наведене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за його адміністративним позовом до Управілння Пенсійного фонду України в м.Херсоні про зобовязання вчинити певні дії, а саме зобовязати УПФ України в м.Херсоні здійснити йому перерахунок пенсії по страховому стажу з дати призначення пенсії та виплатити різницю недоотриманої пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подачі в пяти денний строк апеляційної скарги з моменту отримання ухвали.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 660/402/15-а
Суддя: Гончаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/402/15-а
Номер провадження 2-а/660/12/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 квітня 2015 року

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О. В., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Новововронцовського РВ УМВС України в Херсонській області капітана мілії ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття адміністративного позову та відкриття провадження Нововоронцовським районним судом відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду о 14 год. 00 хв. 13.05.2015 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду, який знаходиться за адресою:

Херсонська область, смт Нововоронцовка, вул. Тітова, 2-А.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення до 14 год. 00 хв. 13.05.2015 року та докази обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - також копію адміністративного позову та доданих до нього копій документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя Нововоронцовського

районного суду

Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 664/1577/15-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №664/1577/15-а
УХВАЛА

18 травня 2015 р. м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого сержанта взводу з ОСП №4 БДПС ДАІ УМВС України у Херсонській області про скасування протоколу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого сержанта взводу з ОСП №4 БДПС ДАІ УМВС України у Херсонській області у якому просить скасувати складений відносно нього відповідачем протокол про адміністративне правопорушення від 04.05.2015 року.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення не є рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень, а є лише одним з видів доказів у справі про адміністративне правопорушення (стаття 251 КУпАП), на підставі якого здійснюється розгляд справ про адміністративні правопорушення уповноваженими на те органами, а тому заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Таким чином, у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 17, 109 КАС України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого сержанта взводу з ОСП №4 БДПС ДАІ УМВС України у Херсонській області про скасування протоколу.

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення з одночасним надсиланням скарги особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.О. Никифоров
Справа № 662/756/15-а
Суддя: Бугрименко В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

повернення позовної заяви

18 травня 2015 року смт Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В. В., розглянувши в смт. Новотроїцьке адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 28 квітня 2015 року позовна заява позивача була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України, про що було зазначено в ухвалі.

Позивачу був наданий термін для усунення недоліків позовної заяви не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали і надіслана копія ухвали з вказаними недоліками позовної заяви, які необхідно було усунути.

В установлений строк позивачем вказані недоліки не усунуто.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом термін не усунув недоліки позовної заяви, його позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Херсонській області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку , встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом пятиденного строку з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.

Суддя В.В. Бугрименко
Справа № 668/5878/15-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5878/15-а

Пров. №2-а/668/124/15

13.05.2015

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 15.06.2015 року о 11.00 годині в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 664/1609/15-а
Суддя: Бойко В. П.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1609/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 травня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м.Цюрупинська майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Матеріали адміністративного позову відповідають вимогам ст. 104 -106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м.Цюрупинська майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Розглянути справу судом у складі судді Бойко В.П. при секретарі Білій Ю.В. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м. Цюрупинськ, вул. Поштова, 48.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, про дату та час слухання справи повідомити окремо.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази в обґрунтування цих заперечень до початку судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Цюрупинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_3

Справа № 664/1609/15-а

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

18 травня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м.Цюрупинська майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.05.2015 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11, 53, 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м.Цюрупинська майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду на 09.06.2015 року о 10:00 годині в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області, що розташоване за адресою: м. Цюрупинськ, вул. Поштова, 48.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Цюрупинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 670/418/15-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/418/15-а
Провадження № 2-а/670/39/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи на попереднє судове засідання

18 травня 2015 рокусмт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О. О. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі про захист права і охоронюваного законом інтересу, -

В С Т А Н О В И В:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі про захист права і охоронюваного законом інтересу та призначити попереднє судове засідання на 27 травня 2012 року о 10.00 год.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в залі засідань Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під головуванням судді Потапова О. О.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати у суд в строк до 27 травня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 679/654/15-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/87/2015
У Х В А Л А

06 травня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Нетішин про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Нетішинському міському суду; підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і призначити її до судового розгляду на 09 год. 23 квітня 2015 року

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Ходоровський Б.В.