Справа № 806/223/15
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА

іменем України

"20" травня 2015 р. Справа № 806/223/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Одемчука Є.В.

суддів: Бучик А.Ю.

Майора Г.І.,

при секретарі Витрикузі В.П. ,

за участю сторін:

представника позивача - Кобилинського П.І. ;

представника відповідача- Зеленової Л.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "13" березня 2015 р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про скасування податкових повідомлень- рішень ,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з вказаним позовом, в якому просило скасувати податкові повідомлення-рішення Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції від 05.01.2015 р. №№ та .

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 березня 2015 року позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 05.01.2015 р. № та №.

Стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" з Державного бюджету України 487,20 грн. сплаченого судового збору.

Відповідач вважає, що господарські операції з придбання позивачем у ПАТ "Запорізький завод феросплавів" відповідно до Договору №11-14.119 від 25.06.2014 р. партій феросилікомарганцю та реалізації його на експорт здійснювались платником лише з метою отримання податкової вигоди.

На думку відповідача ці операції не мали під собою розумних економічних підстав, оскільки не були спрямовані на одержання прибутку, а придбання партій феросилікомарганцю здійснювалось платником за ціною, вищою від ціни реалізації цього товару на експорт.

У липні 2014 р., на підставі Контракту № 11-14.119 від 25.06.2014 р. з ПАТ "Запорізький завод феросплавів", позивач придбав партію феросилікомарганцю в кількості 268,62 тони на суму 3337361,60 грн. з додатковим нарахуванням податку в розмірі 667472,32 грн., що підтверджується актом прийому-передачі продукції № 7438 від 10.07.2014 р.

На підставі Договору доручення на митне оформлення № 11-12.1 від 01.02.2012 р. ПАТ "Запорізький завод феросплавів" надало позивачу наступні послуги: з оформлення митної декларації товару на суму 437,5 грн. з додатковим нарахуванням податку в розмірі 87,50 грн., з оформлення сертифікатів походження на суму 165 грн. з додатковим нарахуванням податку в розмірі 33 грн. та з оформлення сертифікату походження на суму 465,75 грн. з додатковим нарахуванням податку в розмірі 93,15 грн.

Окрім цього, на підставі Договору доручення № 4-П-2012/20 від 01.02.2012 р. ПАТ "Запорізький завод феросплавів", надало позивачу послуги з оформлення документів (актів приймання-передачі, перевізних документів та ін.), контролю за обсягами та номенклатурою товарів, оформлення оперативних листів на суму 847,42 грн. з додатковим нарахуванням податку в розмірі 169,48 грн.

На підставі Договору комісії № 5-П-2012/К-19 від 01.02.2012 р. ПАТ "Запорізький завод феросплавів" надало позивачу послуги з організації охорони та супроводу вантажів на суму 12827,17 грн. з додатковим нарахуванням податку в розмірі 2565,43 грн.

Додатково, на підставі Договору комісії на транспортно-експедиторське обслуговування вантажів № 6-П-2012/К-18 від 01.02.2012 року, ПАТ "Запорізький завод феросплавів" надало позивачу послуги з організації транспортування вантажу залізницею на суму 40136,98 грн. з додатковим нарахуванням податку в розмірі 2087,03 грн.

Надання послуг за наведеними договорами підтверджується у позивача належним чином складеними актами та звітами ПАТ "Запорізький завод феросплавів", оригінали яких були надані для перевірки працівникам відповідача, а їх копії долучено до матеріалів справи. Вартість придбаного товару та послуг були в повному розмірі сплачені позивачем.

Перелічені вище документи підтверджують реальність здійснених господарських операцій, не мають дефектів форми, змісту або походження, та відповідають вимогам, що викладені в ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", ст. 44 ПК України та п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Мінфіну України від 24.05.1995 р. №88. Господарські операції, що зафіксовані в зазначених первинних документах, призвели до зміни в структурі активів позивача, а відтак є належними доказами реальності вчинення позивачем таких господарських операцій.

На підставі приписів п. 201.4 ст. 201 ПК України в момент виникнення податкових зобов'язань ПАТ "Запорізький завод феросплавів" виписало та передало позивачу податкові накладні № 260 від 27.06.2014 p., № 88 від 10.07.2014 p., № 249 від 30.07.2014 p., № 360 від 31.07.2014 p., № 359 від 31.07.2014 p., № 361 від 31.07.2014 p., № 379 від 31.07.2014 p., № 362 від 31.07.2014 p., № 363 від 31.07.2014 р. на загальну суму податку в розмірі 672507,91 грн.

Суми податку на додану вартість в розмірі 166666,65 грн. на підставі належним чином оформлених первинних документів та податкових накладних були підставно включені позивачем до складу податкового кредиту в червні 2014 p., а суми податку в розмірі 505841,26 грн., на підставі належним чином оформлених первинних документів та податкових накладних, були законно включені позивачем до складу податкового кредиту в липні 2014 р.

Вартість придбаних феросплавів та послуг в розмірі 3392240,82 грн. законно включена позивачем до складу витрат в податковому обліку.

На підставі зовнішньоекономічного Контракту № 152/2014 від 02.07.2014 р., позивач реалізував зазначену вище партію феросплавів ТОВ "Меттранс" (Російська Федерація) в кількості 268,62 тон на загальну суму 291459,18 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 3397869,01 грн., що підтверджується митною декларацією № 112030000/2014/011928 від 10.07.2014 р. Вартість проданого товару була в повному розмірі сплачена ТОВ "Меттранс" в розмірі 3397869,01 грн. та включена позивачем до складу доходу в податковому обліку.

В цілому, в результаті здійснення операцій, позивачем за контрактом №11-14.119 одержано 344,9 тис. грн. прибутку, що підтверджується поданим ним до суду розрахунком.

Відомості, що були зазначені позивачем в цьому розрахунку, представники відповідача не заперечили, будь-яких доказів, що спростовують його не надали.

У серпні 2014 р., на підставі іншого Контракту № 11-14.141 від 04.08.2014 р., ПАТ "Запорізький завод феросплавів" поставило Позивачу феросилікомарганець в кількості 138,96 тон на суму 1833048 грн. з додатковим нарахуванням податку в розмірі 366609,60 грн., що підтверджується актом прийому-передачі продукції № 7477 від 07.08.2014 р.

На підставі Договору доручення на митне оформлення № 11-12.1 від 01.02.2012 р. ПАТ "Запорізький завод феросплавів" надало позивачу наступні послуги: з оформлення митної декларації товару на суму 437,5 грн. з додатковим нарахуванням податку в розмірі 87,5 грн., з оформлення сертифікатів походження на суму 165 грн. з додатковим нарахуванням податку в розмірі 33 грн. та з оформлення сертифікату походження на суму 465,75 грн. з додатковим нарахуванням податку в розмірі 93,15 грн.

Крім того, на підставі Договору доручення № 4-П-2012/20 від 01.02.2012 р., ПАТ "Запорізький завод феросплавів" надало позивачу послуги з оформлення документів (актів приймання-передачі, перевізних документів та ін.), контролю за обсягами та номенклатурою товарів, оформлення оперативних листів на суму 855,02 грн. з додатковим нарахуванням податку в розмірі 171,01 грн.

Додатково, на підставі Договору комісії № 5-П-2012/К-19 від 01.02.2012 р., ПАТ "Запорізький завод феросплавів" надало позивачу послуги з організації охорони та супроводу вантажів на суму 3 444,99 грн. з додатковим нарахуванням податку в розмірі 689 грн.

Окрім цього, на підставі Договору комісії на транспортно-експедиторське обслуговування вантажів № 6-П-2012/К-18 від 01.02.2012 р., ПАТ "Запорізький завод феросплавів" надало позивачу послуги з організації транспортування вантажу залізницею на суму 22771,36 грн. з додатковим нарахуванням податку в розмірі 1171,93 грн.

Надання послуг за наведеними договорами підтверджується оформленими належним чином актами та звітами ПАТ "Запорізький завод феросплавів", оригінали яких також були надані для перевірки працівникам відповідача, а їх копії долучено до матеріалів справи. Вартість придбаного товару та послугв повному розмірі сплачені позивачем.

Зазначені документи підтверджують реальність здійснених господарських операцій, не мають дефектів форми, змісту або походження, та відповідають вимогам, що викладені в ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", ст. 44 ПК України та п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Мінфіну України від 24.05.1995 р. №88. Господарські операції, що зафіксовані в зазначених первинних документах, призвели до зміни в структурі активів позивача, а відтак є належними доказами реальності вчинення таких господарських операцій.

На підставі п. 201.4 ст. 201 ПК України в момент виникнення податкових зобов'язань ПАТ "Запорізький завод феросплавів" виписало та передало позивачу податкові накладні № 36 від 07.08.2014 p., № 259 від 31.08.2014 p., № 232 від 29.08.2014 p., № 260 від 31.08.2014 p., № 344 від 31.08.2014 p., № 345 від 31.08.2014 p., № 343 від 31.08.2014 p., № 339 від 31.08.2014 р. на загальну суму податку на додану вартість в розмірі 368855,18 грн..

Зазначена сума податку в розмірі 368855,18 грн. на підставі належним чином оформлених первинних документів та податкових накладних була цілком підставно включена позивачем до складу податкового кредиту в серпні 2014 p., а вартість придбаних феросплавів та послуг в розмірі 1861187,62 грн. була включена до складу витрат платника в податковому обліку.

На підставі зовнішньоекономічного контракту № 172/2014 від 04.08.2014 р. позивач реалізував вищезазначену партію феросплавів ТОВ "Меттранс" (Російська Федерація) в кількості 138,96 тон на загальну суму 151008,24 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становило 1 865 688,53 грн., що підтверджується митною декларацією № 112030000/2014/013823 від 07.08.2014 р. Вартість товару в повному розмірі сплачена ТОВ "Меттранс" в розмірі 1865688,53 грн. та була включена до складу доходу платника в податковому обліку.

Як і в першому випадку, в цілому в результаті здійснення операцій за контрактом №11-14.141 позивачем було одержано 94,2 тис. грн. прибутку, що підтверджується поданим ним до суду розрахунком. Відомості, що були зазначені позивачем в цьому розрахунку представники підповідача не заперечили, будь-яких доказів, що спростовують таке суду не надали.

Обставини здійснення позивачем наведених вище господарських операцій та норми ПК України спростовують твердження відповідача про те, що купівля партій товару та подальша їх реалізація на експорт здійснені за ціною нижчою від ціни придбання, а також спростовують висновки відповідача про те, що такі операції для позивача не є економічно виправданими і пов'язані з отриманням податкової вигоди.

Зазначені докази цілком підставно враховані судом першої інстанції при постановленні рішення по суті спору.

Суд приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на правильність прийнятого судового рішення. Постанову прийнято з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "13" березня 2015 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Є.В.Одемчук

судді: (підпис) А.Ю.Бучик

(підпис) Г.І. Майор

Повний текст cудового рішення виготовлено "20" травня 2015 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Приватне акціонерне товариство "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" вул.Залізнична, 9,смт.Першотравневе,Овруцький район, Житомирська область,11114

-предствник позивача Кобилинський П.І. АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Овруцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області вул. Сабурова,1/20,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11102

- ,