Справа № 826/6498/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Київ

02 червня 2014 року № 826/6498/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

при секретарі судового засідання Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представника позивача - Кокольський С.І.,

представника відповідача 1 - Ткачук О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Максименко Л.А. про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора реєстраційної служба Головного управління юстиції у м. Києві Максименко Л.А., в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить:

визнати протиправними дії державного реєстратора по внесенню до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про припинення іпотеки нерухомого майна загальною площею 1958,3 кв.м., номер за РВПН: 31872891, адреса: м. Київ, вулиця Сковороди Григорія, будинок 21/16;

визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 12834665 від 05.05.2014р., яким припинено іпотеку нерухомого майна загальною площею 1958,3 кв.м., номер за РВПН: 31872891, адреса: м. Київ, вулиця Сковороди Григорія, будинок 21/16;

зобов'язати Реєстраційну службу ГУЮ у м. Києві поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про іпотеку нерухомого майна загальною площею 1958,3 кв.м., номер за РВПН: 31872891, адреса: м. Київ, вулиця Сковороди Григорія, будинок 21/16, які існували в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно до внесення змін згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 12834665 від 05.05.2014р.;

визнати протиправними дії державного реєстратора по внесенню до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про припинення обтяження (заборона на нерухоме майно) нерухомого майна загальною площею 1958,3 кв.м., номер за РВПН: 31872891, адреса: м. Київ, вулиця Сковороди Григорія, будинок 21/16;

визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 12833536 від 05.05.2014р., яким припинено обтяження (заборона на нерухоме майно) нерухомого майна загальною площею 1958,3 кв. м. номер за РВПН: 31872891 адреса: м Київ, вулиця Сковороди Григорія, будинок 21/16;

зобов'язати Реєстраційну службу ГУЮ у м. Києві поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про обтяження (заборона на нерухоме майно) нерухомого майна загальною площею 1958,3 кв.м., номер за РВПН: 31872891, адреса: м Київ вулиця Сковороди Григорія, будинок 21/16, які існували в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно до внесення змін згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 12833536 від 05.05.2014р.

У судовому засіданні представник відповідача 1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Київським апеляційним господарським судом справи № 910/6149/14 за позовом ТОВ «Кріейтор» до ПАТ «ВТБ Банк», про розірвання іпотечного договору від 05.11.2010р.

Вказане клопотання відповідач 1 обґрунтовує тим, що оскаржувані рішення винесені державним реєстратором на підставі рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/6149/14 від 23.04.2014р., яке оскаржується в апеляційному порядку.

Представник позивача у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував повністю з підстав його необґрунтованості.

Статтею 156 КАС України передбачені виключні підстави для обов'язкового зупинення провадження у справі.

Зокрема, суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає що клопотання представника відповідача 1 задоволенню не підлягає, оскільки розгляд Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги по справі № 910/6149/14 не перешкоджає подальшому розгляду даної справи по суті.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Максименко Л.А. про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 12.06.2014 року.

Суддя В.П. Шулежко