overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1522/27685/12
Суддя: Шликов С. П.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/416/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа: Головне управління МВС України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа: Головне управління МВС України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою суду від 13.02.2014 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, постанова Приморського районного суду м. Одеси від 13.02.2014 року про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.04.2015 року касаційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково, постанова Приморського районного суду м. Одеси від 13.02.2014 року та ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 року скасовані, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

12 травня 2015 року у відповідності до ч. 3 ст. 15-1 КАС України для розгляду вказаної адміністративної справи визначено суддю Приморського районного суду м. Одеси Шликова Сергія Петровича.

Керуючись ст. 107,110,122 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа: Головне управління МВС України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити розгляд адміністративної справи на 04 червня 2015 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (головуючий суддя Шликов Сергій Петрович), про що повідомити сторін та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/7914/15-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7914/15-а 2а/522/372/15
УХВАЛА

14 травня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання у каб № 218 за адресою Балківська, 33 на 26.05.2015 р. о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

14.05.2015
Справа № 522/9617/15-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9617/15-а 2а/522/413/15
УХВАЛА

13 травня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними.

Призначити попереднє судове засідання у каб № 218 за адресою Балківська, 33 на 26.05.2015 р. о 10 год. 45 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

13.05.2015
Справа № 523/5408/15-а
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/5408/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2015 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення приміщення загального користування до належного стану, -

встановив:

Представник Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою в інтересах Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в якій просить зобовязати ОСОБА_3 за власний рахунок демонтувати самочинно встановлену металеву огорожу.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що позовна заява має бути залишена без розгляду з наступних підстав.

Підстави для здійснення представництва в суді, документи, що посвідчують повноваження та обсяг прав представників чітко визначені в ст. ст. 56, 58, 59 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява подана від імені та в інтересах позивача - Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради та підписана зазначена заява представником позивача ОСОБА_2 (а.с. 5).

До позовної заяви додано довіреність на імя ОСОБА_2, яка видана 12.01.2015р., виконуючим обовязки голови Суворовської рай адміністрації (а.с. 19). В зазначеній довіреності голова районної адміністрації обмежив право ОСОБА_2, підписувати позовні заяви від імені Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (а.с. 19).

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо: позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст. ст. 56, 58, 59, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення приміщення загального користування до належного стану залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 591/3102/15-а
Суддя: Міліціанов Р. В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3102/15-а
Провадження № 2-а/591/192/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року. м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області м. Суми, 3-тя особа ст. інспектор ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області Авраменко О.С. про визнання дій протиправними та скасування протоколу від 26.12.2014 р. про вилучення водійських прав,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області м. Суми, 3-тя особа ст. інспектор ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області Авраменко О.С. про визнання дій протиправними та скасування протоколу від 26.12.2014 р. про вилучення водійських прав, однак до відкриття провадження у справі позивач подав заяву про його повернення.

Оскільки позивач самостійно скористався своїм процесуальним правом на відкликання позову, такі дії не суперечать КАС України.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області м. Суми, 3-тя особа ст. інспектор ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області Авраменко О.С. про визнання дій протиправними та скасування протоколу від 26.12.2014 р. про вилучення водійських прав повернути заявнику.

Ухвала бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя Р.В.Міліціанов
Справа № 591/985/15-а
Суддя: Міліціанов Р. В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/985/15-а
Провадження № 2-аво/591/23/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді Міліціанова Р.В.

при секретарі Бузовій Т.І.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м. Суми 26 лютого 2015 року розглянуто справу і винесено постанову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

При винесенні постанови судом в резолютивній частині помилково зазначено період з якого зобовязано УПФУ в м. Сумах здійснити перерахунок пенсії з 02.02.2015 р., а потрібно зазначити зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах з 01.02.2015 р. здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки в постанові суду.

Керуючись ст. ст. 41, 169, 158-165 КАС України -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові суду від 26 лютого 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії вказавши в резолютивній частині: Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах з 01.02.2015 р. здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії.

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Міліціанов
Справа № 591/987/15-а
Суддя: Міліціанов Р. В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/987/15-а
Провадження № 2-аво/591/24/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді Міліціанов Р.В.

при секретарі Бузовій Т.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі № 591/987/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м. Суми 26 лютого 2015 року прийнято постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

При винесенні постанови судом в мотивувальній та резолютивні частинах було помилково зазначено довідка Сумського обласного центру зайнятості № 06-10/2346 та у розмірі 90 % .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки постанова суду в цій частині була скасована постановою Харківським апеляційним адміністративним судом від 07 квітня 2015 р.

Керуючись ст. ст. 41, 169, 158-165 КАС України -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Міліціанов
Справа № 592/3032/15-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3032/15-а
Провадження №2-а/592/131/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Хитрова Б.В., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про зобовязання вчинити дії, -

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана справа.

Від позивачки в судовому засіданні надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При таких обставинах суд вважає необхідним дану справу залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд,

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про зобовязання вчинити дії залишити без розгляду, що не позбавляє права позивача повторного звернення до суду за захистом свого права за правилами адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 587/1106/15-а
Суддя: Куц В. І.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/1106/15-а
УХВАЛА

18 травня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І. при секретарі Домненко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов*язання вчинити певні дії,

встановив:

Від представника позивача надійшла заява про забезпечення доказів шляхом витребування матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 з Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області, за адресою м.Суми, вул..Пушкіна, 1.

Відповідно до ч.1 ст. 73КАСУ особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Оскільки позивач звертався до Управління ПФУ в Сумському районі з заявою про ознайомлення з матеріалами пенсійної справи щодо нього і йому було в усній формі повідомлено, що вказані матеріали знаходяться в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області, тому суд вважає , що для розгляду справи необхідно витребувати матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 з Управління пенсійного фонду України в Сумському районі та Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Керуючись ст.. 74, 75 КАС України,

ухвалив:

І. Забезпечити докази по даній справі та витребувати матеріали пенсійної справи ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 з Управління пенсійного фонду України в Сумському районі та Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

ІІ. Копію ухвали для виконання надіслати до Управління пенсійного фонду України в Сумському районі та Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

ІІІ. Відкласти судовий розгляд справи на 10-30 годин 22 червня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І.Куц
Справа № 2-а-5173/11
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5173/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2011 р. о 8 год. 10 хв. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області В.М. Піцик, розглянувши в порядку скороченого провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заліщицькому районі про проведення перерахунку та виплату підвищення розміру пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю

ВСТАНОВИЛА:

01.06.2011 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про проведення перерахунку та виплату в її користь доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, в розмірі однієї мінімальної заробітної плати з 1 червня 2011 року.

Позивачка має соціально-правовий статус особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії та являється непрацюючим пенсіонером, яка проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю.

Своєю відмовою про перерахунок пенсії відповідач порушив право громадянина на отримання доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Відповідач не подав заперечення проти позову.

Відповідно до статті 99 ч.2 КАС України строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шість місяців.

А, тому, керуючись ст.ст. 6, 11, 71, 99 ч.2, 158-163, 183-2 КАС України, рішенням Конституційного суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008, рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010, ст.ст. 39, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в редакції від 28.02.1991 року, ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування № 1058- ІV від 09.07.2003 року,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задоволити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області провести перерахунок призначеної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, та провести виплату доплати із врахуванням нарахованих та виплачених сум відповідно до збільшення розміру мінімальної заробітної плати з 1 червня 2011 року до припинення права на отримання пенсії.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-5181/11
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5181/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2011 р. о 8 год. 20 хв. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області В.М. Піцик, розглянувши в порядку скороченого провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заліщицькому районі про проведення перерахунку та виплату підвищення розміру пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю

ВСТАНОВИЛА:

01.06.2011 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про проведення перерахунку та виплату в її користь недоплаченої суми доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, в розмірі однієї мінімальної заробітної плати з 25 травня 2011 року.

Позивачка являється непрацюючим пенсіонером та проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю.

Своєю відмовою про перерахунок пенсії відповідач порушив право громадянина на отримання доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Відповідач не подав заперечення проти позову.

Відповідно до статті 99 ч.2 КАС України строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шість місяців.

А, тому, керуючись ст.ст. 6, 11, 71, 99 ч.2, 158-163, 183-2 КАС України, рішенням Конституційного суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008, рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010, ст.ст. 39, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в редакції від 28.02.1991 року, ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування № 1058- ІV від 09.07.2003 року,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задоволити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області провести перерахунок призначеної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, та провести виплату доплати із врахуванням нарахованих та виплачених сум відповідно до збільшення розміру мінімальної заробітної плати з 25 травня 2011 року до припинення права на отримання пенсії.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя:

ОСОБА_2