Справа № 2а/0470/5256/12
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2015 року справа № 2а/0470/5256/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.

за участю секретаря судового засідання: Спірічева Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Державного підприємства "Смоли" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі № 2а/0470/5256/12 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства "Смоли" про зобов'язання виконати дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 року адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства "Смоли" про зобов'язання виконати дії задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 24 червня 2014 року залишено без змін постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 року у справі № 2а/0470/5256/12.

ДП "Смоли" звернулось до суду з заявою про перегляд вищенаведеної ухвали суду апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні представник ДП "Смоли" підтримав доводи та обґрунтування заяви, наполягав на її задоволенні.

Представник фінансової інспекції заперечував проти задоволення вимог заяви позивача.

Заслухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи та доводи, наведені в заяві, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В своїй заяві ДП «Смоли» як на нововиявлену обставину посилається на скасування Вищим адміністративним судом за наслідками розгляду касаційної скарги судових рішень у адміністративній справі №2а/0470/12977/11, та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції. Посилаючись на п. 4 ч.2 ст. 245 КАС України, заявник зазначає, що у даній справі про перегляд якої ставиться питання, суди посилалися на обставини, встановлені вказаними рішеннями судів у адміністративній справі №2а/0470/12977/11, та які були скасовані.

З матеріалів справи вбачається, що у справі №2а/0470/12977/11 ДП «Смоли» заявляло позов до Дніпродзержинської об'єднаної фінансової інспекції, Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання нечинною вимоги від 29.09.2011р. №27/2075.

Суд першої інстанції, розглядаючи адміністративну справу № 2а/0470/5256/12 за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до ДП «Смоли» про зобов'язання виконати пункти вимоги від 29.09.2011 №27/2075, спирався на висновки суду та встановлені обставини при вирішенні справи №2а/0470/12977/11.

Рішення суду першої інстанції ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014р. було залишено без змін.

Відповідно до частини 1 статті 249 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим, на думку заявника, допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Враховуючи положення зазначеної норми закону, колегія суддів вважає, що заява Державного підприємства "Смоли" про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі № 2а/0470/5256/12 повинна подаватися до суду першої інстанції, а не до суду апеляційної інстанції, який за наслідками розгляду апеляційної скарги, залишив рішення суду першої інстанції без змін та не приймав нового рішення по суті позовних вимог.

З огляду на викладене, заява Державного підприємства "Смоли" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі № 2а/0470/5256/12 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 245, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Смоли" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі № 2а/0470/5256/12 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства "Смоли" про зобов'язання виконати дії - залишити без задоволення.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 18.05.2015р..

Головуючий суддя Н.П. Баранник

Судді: Н.І. Малиш

А.А. Щербак