Справа № 490/3541/15-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/115/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання противоправними та скасування постанови державної виконавчої служби щодо стягнення виконавчого збору,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання противоправними та скасування постанови державної виконавчої служби щодо стягнення виконавчого збору.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що він не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначав, що у зв'язку з виконанням виконавчого листа №490/1351/14-ц, виданого 04.11.2014 року Центральним районним судом м.Миколаєва державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк"Київська Русть" заборгованості в сумі 21895,42 грн. 09.12.2014 позивачкою отримано лист від відповідача, а саме: постанову про арет майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.12.2014 року та постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 02.12.2014 року яку в позовних вимогах просить визнати неправомірною позивач та скасувати її.

Згідно зі ст.17 ч.1 п.1 КАС України на спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності поширюється компетенція адміністративних судів.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно зі ст. 384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

Таким чином, оскарження постанови про стягнення виконавчого збору сторонами виконавчого провадження, якщо вони вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи, підлягає розгляду в порядку ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись 109,158,165-167 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання противоправними та скасування постанови державної виконавчої служби щодо стягнення виконавчого збору відмовити та повернути заявнику зі всіма додатками.

Апеляційна скарги на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН