Справа № 809/3289/13-а
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" травня 2015 р. Справа № 809/3289/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А.Б.

за участі:

секретаря судового засідання Житняк Л.М.,

представника заявника Хоминця Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Приватного акціонерного товариства "Зелене господарство" про розстрочення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2015 року в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до Приватного акціонерного товариства "Зелене господарство" про стягнення заборгованості в сумі 246320,30 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Зелене господарство" звернулося в суд із заявою про розстрочення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2015 року в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до Приватного акціонерного товариства "Зелене господарство" про стягнення заборгованості в сумі 246320,30 грн.

Заява мотивована тим, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2015 року позов Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську про стягнення заборгованості в сумі 246320,30 грн. задоволено повністю.

На даний час у Товариства відсутні кошти для виконання вказаного рішення за недостатнього фінансування з міського бюджету. Товариство є єдиним виконавцем робіт по озелененню та утриманню благоустрою міста Івано-Франківська в належному стані і заблокування рахунків призведе до негативних наслідків для міста.

Вказані обставини, на думку заявника, суттєво ускладнюють виконання судового рішення, просили розстрочити виконання постанови суду на 36 місяців.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви про розстрочення боргу підтримав. Додатково вказав, що залишок на рахунку у банку Товариства станом на 24.04.2015 року становить 0,00 грн. У випадку арешту його рахунків та майна це заблокує його господарську діяльність.

Представник позивача - Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про розгляд заяви без його участі. Просив в задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення представника заявника по даній справі, вивчивши матеріали справи № 809/3289/13-а, суд зазначає наступне.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.12.2013 року позов задоволено частково та стягнуто з рахунків у банках, обслуговуючих приватне акціонерне товариство "Зелене господарство" та за рахунок готівки в дохід бюджету податковий борг в сумі 112739 грн. В задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2015 року постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.12.2013 року в справі скасовано. Позов Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області задоволено повністю. Стягнуто з ПрАТ "Зелене господарство" до Державного бюджету України податковий борг в сумі 246320,30 грн.

Згідно ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

На підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення по даній справі, заявником суду представлено копії договорів про закупівлю послуг за державні кошти від 05.03.2015 року та 23.03.2015 року за предметом якого ПрАТ "Зелене господарство" (Виконавець) зобов'язується надати протягом 2015 року послуги щодо благоустрою території м.Івано-Франківськ. Фінансування за даними договорами здійснюється за рахунок коштів міського бюджету (а.с.143-148).

Заявником представлено також копію акту звірки розрахунків між ПрАТ "Зелене господарство" та Департаментом комунального господарства транспорту і зв'язку Івано-Франківського міськвиконкому, згідно якого вбачається, що заборгованість останнього перед ПрАТ "Зелене господарство" становить 340701 грн. (а.с.141).

Згідно довідки відділення АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м.Івано-Франківську від 24.04.2015 року №Р7-1327147-118 вбачається, що залишок коштів на поточних рахунках ПрАТ "Зелене господарство" станом на 24.04.2015 року становить 0,00 (нуль)грн. (а.с.142).

Таким чином, суд вважає, що вказані обставини є тими обставинами, що ускладнюють виконання судового рішення по даній справі.

З поданих суду заявником доказів на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, вбачається важке фінансово-економічне становище підприємства, що підтверджується відсутністю коштів на рахунках, а також наявністю заборгованості Департаменту комунального господарства транспорту і зв'язку Івано-Франківського міськвиконкому перед ПрАТ "Зелене господарство" у значній сумі.

Сплата боргів по обов'язкових платежах до бюджету одним платежем може призвести до зупинення господарської діяльності заявника.

Однак, на думку суду, заявлений термін розстрочення є необґрунтовано тривалим, тому заяву слід задовольнити частково. Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про розстрочення судового рішення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2015 року по справі №809/3289/13-а про стягнення з ПрАТ "Зелене господарство" до Державного бюджету України податковий борг в сумі 246320,30 грн. на 24 (двадцять чотири) місяці рівними частинами, починаючи з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.