Справа № 2а-0770/1472/12
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 2a-0770/1472/12

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

при секретарі судового засідання - Приходько Т.В.

сторони в судове засідання - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по справі №2а-0770/1472/12 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління статистики у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про повернення сплаченого судового збору по справі №2а-0770/1472/12 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління статистики у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Свою заяву заявник мотивує тим, що вона являється одинокою, безробітною від 08.05.2012 року, їй припинено соціальні виплати по безробіттю, і наданий час вона являється безробітною і протягом всього часу вона не має засобів для існування.

Враховуючі наведене заявник просить суд, повернути суму сплаченого судового збору згідно квитанції АТ "КомІнвестБанк" № від 07.02.2013 року в розмірі 34,41 грн., яка нею була сплачена на виконання ухвали суду у даній справі.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Неприбуття в судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.05.2012 року по справі №2а-0770/1472/12 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління статистики у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії було відмовлено у відкритті провадження в даній справі. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2013 року ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.05.2012 року про відмову у відкритті провадження у справі №2а-0770/1472/12 було скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.03.2013 року справу №2а-0770/1472/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління статистики у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 03.04.2013 року.

У зв'язку із не виконанням ухвали про залишення позовної заяви без руху від 20.03.2013 року згідно ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.04.2013 року позовну заяву разом із доданими до неї документами, зокрема оригіналом квитанції АТ "КомІнвестБанк" № від 07.02.2013 року про сплату судового збору (час здійснення операції 14:07:53 год.) в розмірі 34,41 грн. було повернуто на адресу заявника.

Так, ст. 87 КАС України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До позовної заяви ОСОБА_1 було додано квитанцію АТ "КомІнвестБанк" № від 07.02.2013 року про сплату судового збору (час здійснення операції 14:07:53 год.) в розмірі 34,41 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією згаданої квитанції, однак оригінал такої квитанції був повернутий на адресу заявника, згідно супровідного листа від 10.04.2013 року №2а-0770/1472/12.

Відповідно ст.1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ (набрав чинності з 01.11.2011 року, далі - Закон України № 3674-VІ), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також а видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 7 Закону України № 3674-VІ встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України № 3674-VІ у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається із ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 року у справі № 807/203/13-а (головуючий суддя - Шешеня О.М.), отриманої судом з системи Діловодства спеціалізованого суду адміністративних судів, вже було вирішено питання про повернення заявнику сплаченого судового збору саме на підставі вищевказаної квитанції АТ "КомІнвестБанк" № від 07.02.2013 року (час здійснення операції 14:07:53 год.) в розмірі 34,41 грн., що також підтверджується наявною в матеріалах справи згаданою ухвалою суду.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що судом вже вирішено питання про повернення заявнику сплаченого судового збору в сумі 34,41 грн. саме на підставі вище згаданої квитанції АТ "КомІнвестБанк" № від 07.02.2013 року і в матеріалах даної справи відсутній оригінал вказаної квитанції, тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по справі №2а-0770/1472/12 не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.87, 98,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по справі №2а-0770/1472/12 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління статистики у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя C.А. Гебеш