Справа № 816/1516/15
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/1516/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколенка Ф.Ф.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шулик Н.І.,

представника заявника - Хорішка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислове підприємство "Велнадрасервіс ЛТД" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2015 року Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області (надалі - заявник, ДПІ у м. Полтаві) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислове підприємство "Велнадрасервіс ЛТД" (надалі - платник податків, ТОВ "ПП"Велнадрасервіс ЛТД") про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом в розмірі 494 087,63 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на наявність у відповідача податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств та з податку на додану вартість, який зі сплином 60-ти днів з дня надіслання йому податкової вимоги не сплачено, внаслідок чого виникли обставини, що зумовили звернення до суду із поданням.

Представник заявника в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач - платник податків в судове засідання не з'явився, надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що відповідач повістку про виклик до суду отримав 14.05.2015 року, тому позбавлений можливості підготувати письмові заперечення проти подання.

Суд зазначає, що провадження у справах, порушених за поданням податкових органів, поданим на підставі ст. 183-3 КАС України, є окремим видом судового провадження, відмінним від загального (позовного) провадження.

Частиною 8 ст. 183-3 КАС України встановлені процесуальні строки розгляду судом подання, а саме: у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог.

Розгляд подання відбувається за участю органу доходів і зборів, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Зважаючи на скорочені строки розгляду подання, суд вважає за необхідне розглянути подання за наявними у справі матеріалами та даної явки.

Заслухавши пояснення представника ДПІ у м. Полтаві, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислове підприємство "Велнадрасервіс ЛТД" () зареєстроване як юридична особа 14.12.2010 року, номер запису в ЄДР юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців 1 009568.

Відповідач перебуває на обліку в ДПІ у м Полтаві з 16.12.2000 року за № 64239 (а.с. 12).

Згідно даних ДПІ у м Полтаві відповідач має податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 221 539,00 грн., з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 36924,00 грн., з податку на додану вартість в розмірі 235 624,63 грн.

Вказана заборгованість виникла у зв'язку з наступними обставинами.

ТОВ "ПП "Велнадрасервіс ЛТД" до ДПІ у м. Полтаві було подано податкову декларацію з податку на прибуток приватних підприємств № від 28.02.2015, згідно з якою сума, яка підлягала до сплати в бюджет, складала 221 546,00 грн. (а.с.16-17).

Станом на момент звернення податкового органу із поданням до суду за даною декларацією рахувалася заборгованість в розмірі 221 539,00 грн. (зменшено за рахунок переплати 7,00 грн.)

Згідно вищевказаної декларації з податку на прибуток № від 28.02.2015 в рядку 23 декларації платником податків нараховано авансових внесків з податку на прибуток, що підлягають сплаті щомісяця у березні-грудні 2015 року, січні-лютому 2016 року, в розмірі 18462,00 грн.

Станом на момент направлення подання до суду за даною декларацією рахується податковий борг в сумі 36 924,00 грн. (за березень, квітень 2015 року).

Також ТОВ "ПП "Велнадрасервіс ЛТД" до ДПІ у м. Полтаві було подано податкові декларації з податку на додану вартість:

- № від 20.01.2015 року, згідно з якою сума, яка підлягала до сплати в бюджет, складала 238 386,00 грн. (а.с. 18-19)

Станом на момент звернення податкового органу із поданням до суду за даною декларацією рахувалася заборгованість в розмірі 222 607,18 грн. (зменшено за рахунок переплати 15 778,82 грн.);

- № від 20.02.2015 року, згідно з якою сума, яка підлягала до сплати в бюджет, складала 8 012,00 грн. (а.с. 21-22);

- № від 19.03.2015 року, згідно з якою сума, яка підлягала до сплати в бюджет, складала 4 068,00 грн. (а.с. 23-24).

Крім того, ТОВ "ПП "Велнадрасервіс ЛТД" до ДПІ у м. Полтаві було подано уточнюючі розрахунки до податкових декларацій з ПДВ:

- № від 20.02.2015 року, яким самостійно визначено суму, яка підлягає сплаті, у розмірі 159,00 грн.;

- № 4 від 16.04.2015 року, яким самостійно визначено суму, яка підлягає сплаті, у розмірі 691,00 грн.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно із пунктом 57.1 статті 57 ПКУ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що узгоджені суми податку не були сплачені відповідачем в установлені строки, то дані суми набули статусу податкового боргу та підлягають стягненню в порядку погашення податкового боргу.

За приписами пункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПКУ податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість, який не сплачений ним в добровільному порядку. Такий борг згідно витягу з облікової картки відповідача складає 494 087,63 грн.

На підставі пункту 59.1 статті 59 ПКУ, у зв'язку з несплатою податкового боргу в установлені строки, відповідачу направлялась податкова вимога форми "Ю" від 24.02.2015 року № 940-25, яка направлялася відповідачу 11.03.2015 року та вручена 13.03.2015 року ( зв. бік а.с. 11).

Згідно підпунктів 20.1.34 та 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 ПКУ контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно пунктів 95.1., 95.2., 95.3. статті 95 ПКУ контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

ДПІ у м. Полтаві пов'язує звернення із поданням до суду зі сплином 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) податкової вимоги. Строк звернення із даним поданням податковим органом дотримано.

Згідно довідки позивача (а.с. 14) ТОВ "ПП "Велнадрасервіс ЛТД" має відкриті розрахункові рахунки у банківських установах, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути борг з відповідача з дотриманням порядку черговості стягнення податкового боргу, визначеного вищевикладеними нормами ПКУ, а саме з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислове підприємство "Велнадрасервіс ЛТД" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислове підприємство "Велнадрасервіс ЛТД" (ідентифікаційний код 39680655) кошти за податковим боргом:

- з податку на прибуток приватних підприємств на р/р 0002, код бюджетної класифікації платежу 11021000, одержувач УДКС у м. Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача:ГУДКС України в Полтавській області, МФО 831019 в розмірі 221 539,00 грн. (двісті двадцять одна тисяча п'ятьсот тридцять дев'ять гривень);

- з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств на р/р 0002, код бюджетної класифікації платежу 11024000, одержувач УДКС у м. Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача:ГУДКС України в Полтавській області, МФО 831019 в розмірі 36 924,00 грн. (тридцять шість тисяч дев'ятьсот двадцять чотири гривні);

- з податку на додану вартість на р/р 00002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДКС у м. Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача:ГУДКС України в Полтавській області, МФО 831019 в розмірі 235 624,63 грн. (двісті тридцять п'ять тисяч шістьсот двадцять чотири гривні шістдесят три копійки).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 18 травня 2015 року.

Суддя Ф.Ф. Соколенко