overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2819/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2819/15
УХВАЛА

19 травня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльність Міністерства оборони України та Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України щодо виплати ОСОБА_1 премії з нагоди 20-ої річниці Збройних Сил України та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльність Міністерства оборони України та Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України щодо виплати ОСОБА_1 премії з нагоди 20-ої річниці Збройних Сил України та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

У зв'язку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльність Міністерства оборони України та Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України щодо виплати ОСОБА_1 премії з нагоди 20-ої річниці Збройних Сил України та зобов'язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 на « 27» травня 2015 року о « 12» годині «30» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 2а-10663/09/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника позивача та представника відповідача про продовження зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Компанія "Нортек-Азот" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, за участю Прокуратури Київського району м. Одеси, Прокуратури Одеської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.02.2009 року №/0 та від 06.08.2009 року №/3.

До суду надійшли клопотання від представника позивача та представника відповідача про продовження зупинення провадження у справі, для надання додаткового часу для надання до суду додаткових доказів.

Представник Прокуратури Київського району м. Одеси та Прокуратури Одеської області щодо заявлених клопотань не заперечував.

Відповідно до ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений за клопотанням особи яка бере участь у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання представника позивача та представника відповідача є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та представника відповідача - задовольнити.

Продовжити зупинення провадження у справі № 2а-10663/09/1570 до 18.06.2015 року.

Ухвала окремо від остаточного рішення оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 815/949/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/949/15
У Х В А Л А

про продовження терміну зупинення провадження по справі

19 травня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.

за участю: секретаря судового засідання - Мороз А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання позивача про продовження зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДП «Сільськогосподарське підприємство Ширяївського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області» (№111) про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 06.04.2015 року провадження по справі було зупинено з метою надання часу позивачу обґрунтувати правову позицію щодо адміністративного позову з урахуванням наданих представником відповідача письмових заперечень на позов.

Через канцелярію суду від позивача за вхідним № 12237/15 від 19.05.2015 року надійшло клопотання про продовження терміну зупинення провадження по даній справі з метою надання додаткового часу для підготовки уточнень до позовної заяви.

Згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що з метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, та з урахуванням клопотання позивача, є необхідним продовжити термін зупинення провадження по справі.

Керуючись положеннями ст. ст.14, 102, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про продовження терміну зупинення провадження по справі - задовольнити.

Продовжити термін зупинення провадження по справі № 815/949/15 в строк до 09.06.2015 року.

Призначити судове засідання на 09 червня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала суду про продовження терміну зупинення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова
Справа № 815/803/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/803/15
УХВАЛА

18 травня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання - Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивача - Николина О.Я. (за довіреністю)

представника відповідача - Бутрик А.О. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "К-ТД" до Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та рішень, скасування податкових повідомлень-рішень № від 03 лютого 2014 року та № від 07 жовтня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "К-ТД" до Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та рішень, скасування податкових повідомлень-рішень № від 03 лютого 2014 року та № від 07 жовтня 2014 року.

У судовому засіданні судом розглянуто клопотання сторін про зупинення провадження у справі, обґрунтовані необхідністю ознайомлення із залученими до матеріалів справи у великій кількості документами.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного розгляду справи у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання сторін та зупинити провадження у справі, надавши сторонам час для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки до надання пояснень по справі.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "К-ТД" до Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та рішень, скасування податкових повідомлень-рішень № від 03 лютого 2014 року та № від 07 жовтня 2014 року.

Судове засідання призначити на 09 червня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/2485/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2485/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

18 травня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Марина П.П.

суддів Завальнюка І.В.

Харченко Ю.В.

секретар судового засідання Борцова С.І.

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

від Державної екологічної інспекції України: Дацько Я.О. (за довіреністю);

від Державної екологічної інспекції в Одеській області: Гудзенко Т.Є. (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування Наказу №109-о від 20.04.2015 року в частині звільнення ОСОБА_5, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

Керуючись ст. ст. 2,4, 9, 11, 69-72, 86, 158-163, 167, 254, 256 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_5 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування Наказу №109-о від 20.04.2015 року в частині звільнення ОСОБА_5, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати Наказ Державної екологічної інспекції України №109-о від 20.04.2015 року в частині звільнення ОСОБА_5.

Поновити ОСОБА_5 на посаді начальника Державної екологічної інспекції - Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області Держекоінспекції України з 06.05.2015 року.

Стягнути з Державної екологічної інспекції в Одеській області на користь ОСОБА_5 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 1099 /одна тисяча дев'яносто дев'ять/ грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_5 на посаді та в частині стягнення з Державної екологічної інспекції в Одеській області на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя П.П.Марин

Судді І.В.Завальнюк

Ю.В.Харченко
Справа № 815/2107/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2107/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 травня 2015 року м. Одеса

15:22

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання - Філімоненка А.О.;

представника позивача - Харченка І.Є. (довіреність від 07.04.2015 року);

представника відповідача - Какубері Д.С. (довіреність від 25.03.2015 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНВУД ЛТД» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНВУД ЛТД» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 31.03.2015 року № 16, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНВУД ЛТД» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 31.03.2015 року № 16.

В судовому засіданні суд задовольнив клопотання представника позивача про виклик в якості свідка головного державного інспектора інспекційного відділу у м. Одеса Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Каменського Сергія Івановича.

В зв'язку з цим представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу для належного повідомлення та виклику свідка до судового засідання.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі до 02 червня 2015 року.

3. Призначити судове засідання на 02 червня 2015 року о 15:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складений 19 травня 2015 року.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 1570/3793/2012     
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3793/2012
УХВАЛА

18 травня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №1570/3793/2012 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градстрой-Одітел" до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області, за участю Прокурора Одеської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.06.2012 року № та № .

18 травня 2015 року від представника відповідача надійшло до суду клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу для надання до суду додаткових доказів по справі.

Згідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинення провадження у справі № 1570/3793/2012 до 18.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 815/1921/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1921/15
УХВАЛА

18 травня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Бєлтранс до державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2015 року в судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, для надання витребуваних доказів.

Представник позивача не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі №815/1921/15 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 122, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі №815/1921/15 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/1921/15 на строк до 22.05.2015 року, призначити судове засідання на 11:30 годину 22.05.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/1535/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1535/15
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 травня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Токмілової Л.М.,

судді - Радчука А.А.,

судді - Єфіменко К.С.,

за участю: секретаря судового засідання - Мороз А.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника ДФС України, Одеської митниці ДФС України - Хренкової М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної Фіскальної служби України, Одеської митниці Державної Фіскальної служби України, Південної митниці Міндоходів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання протиправним рішення, визнання протиправним та скасування наказу про припинення перебування на державній службі, поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, представник позивача заявила усне клопотання про зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну у зв'язку із залученням до участі у справі у якості співвідповідача Південну Митницю Міндоходів та у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та необхідністю повідомити сторін про наступну дату судового розгляду справи.

Представник відповідачів не заперечувала проти зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що з метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами Кодексу адміністративного судочинства України, є необхідним зупинити провадження по справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/1535/15 в строк до 08.06.2015 року.

Призначити судове засідання на 08 червня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя /підс/ Л.М. Токмілова

Суддя А.А. Радчук

Суддя К.С. Єфіменко