overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/4390/15-а
Суддя: Петягін В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4390/15-а
У Х В А Л А

08 травня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: - визнати неправомірними дії відповідача щодо незаконної невиплати позивачу в повному обсязі нарахованого розміру пенсії; - стягнути з відповідача на користь позивача нараховану, але невиплачену суму пенсії за період з серпня 2014 року в розмірі 9539,58 грн., а також виплатити заборгованість, що буде накопичуватися з дня подання адміністративного позову до суду; - стягнути з відповідача на користь позивача суму моральної шкоди у розмірі 3000 грн.; - зобовязати відповідача нараховувати та проводи на користь позивача виплату нарахованої пенсії в повному обсязі; - стягнути з відповідача витрати повязані з розглядом справи.

Розглянувши позовну заяву, суддя вважає, що вона подана без дотримання вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а саме:

· не зазначено обставину, чи звертався позивач до Управління Пенсійного фонду України з заявою про зазначення причини припинення виплати пенсії; коли; чи отримано відповідь; коли; якими доказами це підтверджується;

· не зазначено обставину, коли відповідачем відмовлено у виплаті позивачу пенсії; в якій формі викладена ця відмова; коли позивачем отримано таку відмову; якими доказами це підтверджується;

· не зазначено обставину, в звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом з пропуском шестимісячного строку; які є поважні причини;

· не зазначено і не надано докази на підтвердження матеріального стану позивача для можливості вирішення питання про відстрочку оплати судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України, в разі подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.17, 20, 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. У разі невиконання вимог в зазначений строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Петягін
Справа № 334/2403/15-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.05.2015
Справа № 334/2403/15-а
Провадження № 2-а/334/78/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції інспектора Дорожньо-патрульної служби 4-го взводу ДПС ВДАІ Кіцманського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2, третя особа: Центр ДАІ 5601 м. Рівне про визнання дій неправомірними,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до старшого лейтенанта міліції інспектора Дорожньо-патрульної служби 4-го взводу ДПС ВДАІ Кіцманського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2, третя особа: Центр ДАІ 5601 м. Рівне про визнання дій неправомірними.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2015 року зазначена позовна заява залишена без руху для усунення недоліків, згідно ст. 106 КАС України. Судом був наданий пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків у позові.

Копія зазначеної ухвали була направлена на адресу позивача, однак конверт був повернутий на адресу суду, у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Отже, недоліки в позовній заяві в строк усунені не були.

Оскільки у встановлений строк недоліки не були усунені, адміністративний позов вважається неподаним і повертається позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції інспектора Дорожньо-патрульної служби 4-го взводу ДПС ВДАІ Кіцманського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2, третя особа: Центр ДАІ 5601 м. Рівне про визнання дій неправомірними вважати неподаним і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Справа № 320/4421/15-а
Суддя: Фомін В. А.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.05.2015
Справа № 320/4421/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міскрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мелітопольського міскрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом, в якому просить суд зобовязати ГУ ПФУ в Запорізькій області встановити йому грошове забезпечення та провести перерахунок пенсії за вислугою років.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на копію відповіді з Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 12.05.2015 року № 307/В-9, в якій вказано, що у випадку позивача документи для перерахунку пенсії готуються уповноваженим органом МОУ Країни, яке, в свою чергу, надсилає підготовлені та перевірені документи на перерахунок пенсії до ГУ ПФУ в Запорізькій області. В листі ОСОБА_1 запропоновано звернутися до Запорізького обласного військового комісаріату.

В позові відсутні докази звернення позивача до Запорізького обласного військового комісаріату, до компетенції якого входить перерахунок пенсій осіб, звільнених з військової служби, та результати цього звернення.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з ч. 4 ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя виносить ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків, якщо заяву подано без додержання вимог, зазначених ст. 106 КАС України.

Тому суд вважає необхідним залишити вказаний позов без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 17, 105, 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову в строк до 02 червня 2015 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутим позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Мелітопольський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Фомін
Справа № 337/589/15-а
Суддя: Бредун Д. С.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05.02.2015 ЄУН 337/589/15-а
Провадження № 2-а/337/37/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

05 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, третя особа: публічне акціонерне товариство Український графіт, про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя від 07.03.2014 року за № 7 про відмову в призначені пенсії на пільгових умовах; зобовязати УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя зарахувати період роботи позивача на ПАТ Український графіт за професією слюсар-ремонтник цеху обпалювання та графітації електродної продукції з 06.07.1984 р. по 10.03.1994 р., з 11.03.1994 р. по 10.01.1997 р. за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість у яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах та призначити позивачу відповідну пенсію з 28.02.2014 р.

Справа підсудна Хортицькому районному суду міста Запоріжжя, адміністративний позов відповідає встановленим ст.ст. 105-106 КАС України вимогам; передбачених ст.ст.108-109 КАС України підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 18, ч.2 ст. 19, ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, третя особа: публічне акціонерне товариство Український графіт, про визнання протиправним та скасування рішення.

Викликати сторони в судове засідання на 13:30 годину 05 березня 2015 року.

Відповідачу запропонувати подати свої письмові заперечення на позов (або про згоду з ним).

Справу буде розглянуто судом в складі: суддя Бредун Д.С., секретар Медвідь Г.С., в кабінеті №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться по пр. Ювілейному, 33 у м. Запоріжжі.

Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати сторонам.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Д.С. Бредун
Справа № 329/532/15-а
Суддя: Покопцева Д. О.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/532/15-а
У Х В А Л А

21 травня 2015 року суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2015 року до Чернігівського районного суду Запорізької області надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою від 05.05.2015р. по справі відкрито скорочене провадження, у відповідача витребувано докази, запропоновано подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову, розяснено, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

20.05.2015р. до Чернігівського районного суду направлені на адресу відповідача матеріали повернуто неврученими з позначкою пошти «УПФУ в м.Красний Лиман не переміщене», через що 20.05.2015р. ухвалено справу розглянути за загальними правилами КАС України, розгляд справи призначений на 22.06.2015р.

Згідно положень ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази за власної ініціативи, тому суд вважає за необхідне витребувати довідку про суму заборгованості перед позивачем.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати в Пенсійному фонді України (01601, м.Київ-14, вул. Бастіонна, 9) в строк до 15 червня 2015 року інформацію про наявність заборгованості з виплати пенсії ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків-), яка перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області, за період з серпня 2014 року по день надання інформації.

Витребувати в Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Донецької області (84122, Донецька область, м. Славянськ, площа Жовтневої революції, б.3) в строк до 15 червня 2015 року інформацію про наявність заборгованості з виплати пенсії ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків-), яка перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області, за період з серпня 2014 року по день надання інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Покопцева Д.О.
Справа № 329/530/15-а
Суддя: Покопцева Д. О.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/530/15-а
У Х В А Л А

21 травня 2015 року суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2015 року до Чернігівського районного суду Запорізької області надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою від 05.05.2015р. по справі відкрито скорочене провадження, у відповідача витребувано докази, запропоновано подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову, розяснено, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

20.05.2015р. до Чернігівського районного суду направлені на адресу відповідача матеріали повернуто неврученими з позначкою пошти «УПФУ в м.Красний Лиман не переміщене», через що 20.05.2015р. ухвалено справу розглянути за загальними правилами КАС України, розгляд справи призначений на 22.06.2015р.

Згідно положень ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази за власної ініціативи, тому суд вважає за необхідне витребувати довідку про суму заборгованості перед позивачем.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати в Пенсійному фонді України (01601, м.Київ-14, вул. Бастіонна, 9) в строк до 15 червня 2015 року інформацію про наявність заборгованості з виплати пенсії ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), яка перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області, за період з серпня 2014 року по день надання інформації.

Витребувати в Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Донецької області (84122, Донецька область, м. Славянськ, площа Жовтневої революції, б.3) в строк до 15 червня 2015 року інформацію про наявність заборгованості з виплати пенсії ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), яка перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області, за період з серпня 2014 року по день надання інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Покопцева Д.О.
Справа № 329/523/15-а
Суддя: Покопцева Д. О.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/523/15-а
У Х В А Л А

20 травня 2015 року суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2015 року до Чернігівського районного суду Запорізької області надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою від 05.05.2015р. по справі відкрито скорочене провадження, у відповідача витребувано докази, запропоновано подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову, розяснено, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

20.05.2015р. до Чернігівського районного суду направлені на адресу відповідача матеріали повернуто неврученими з позначкою пошти «УПФУ в м.Красний Лиман не переміщене».

Тому справу слід розглянути за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди розглянути за загальними правилами.

Розгляд справи призначити на 22 червня 2015 року на 13.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О.Покопцева
Справа № 329/532/15-а
Суддя: Покопцева Д. О.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/532/15-а
У Х В А Л А

20 травня 2015 року суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2015 року до Чернігівського районного суду Запорізької області надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою від 05.05.2015р. по справі відкрито скорочене провадження, у відповідача витребувано докази, запропоновано подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову, розяснено, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

20.05.2015р. до Чернігівського районного суду направлені на адресу відповідача матеріали повернуто неврученими з позначкою пошти «УПФУ в м.Красний Лиман не переміщене».

Тому справу слід розглянути за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди розглянути за загальними правилами.

Розгляд справи призначити на 22 червня 2015 року на 10.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О.Покопцева
Справа № 329/530/15-а
Суддя: Покопцева Д. О.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/530/15-а
У Х В А Л А

20 травня 2015 року суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2015 року до Чернігівського районного суду Запорізької області надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою від 05.05.2015р. по справі відкрито скорочене провадження, у відповідача витребувано докази, запропоновано подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову, розяснено, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

20.05.2015р. до Чернігівського районного суду направлені на адресу відповідача матеріали повернуто неврученими з позначкою пошти «УПФУ в м.Красний Лиман не переміщене».

Тому справу слід розглянути за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди розглянути за загальними правилами.

Розгляд справи призначити на 22 червня 2015 року на 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О.Покопцева
Справа № 329/523/15-а
Суддя: Покопцева Д. О.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/528/15-а
У Х В А Л А

21 травня 2015 року суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2015 року до Чернігівського районного суду Запорізької області надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою від 05.05.2015р. по справі відкрито скорочене провадження, у відповідача витребувано докази, запропоновано подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову, розяснено, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

20.05.2015р. до Чернігівського районного суду направлені на адресу відповідача матеріали повернуто неврученими з позначкою пошти «УПФУ в м.Красний Лиман не переміщене», через що 20.05.2015р. ухвалено справу розглянути за загальними правилами КАС України, розгляд справи призначений на 22.06.2015р.

Згідно положень ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази за власної ініціативи, тому суд вважає за необхідне витребувати довідку про суму заборгованості перед позивачем.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати в Пенсійному фонді України (01601, м.Київ-14, вул. Бастіонна, 9) в строк до 15 червня 2015 року інформацію про наявність заборгованості з виплати пенсії ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), який перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області, за період з червня 2014 року по день надання інформації.

Витребувати в Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Донецької області (84122, Донецька область, м. Славянськ, площа Жовтневої революції, б.3) в строк до 15 червня 2015 року інформацію про наявність заборгованості з виплати пенсії ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), який перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області, за період з червня 2014 року по день надання інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Покопцева Д.О.