Справа № 802/1143/15-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

13 травня 2015 р. Справа № 802/1143/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Слободонюка М.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом: Могилів-Подільського міжрайпрокурора Вінницької області, діючого в інтересах держави - в особі Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернувся Могилів-Подільський міжрайпрокурор Вінницької області, діючий в інтересах держави - в особі Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (далі - Могилів-Подільська ОДПІ) з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів" (далі - ПАТ "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів") про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем станом на 01.04.2015 року рахується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 37022,27 грн. Вказану заборгованість відповідач добровільно не погасив, а тому прокурор на захист інтересів держави звернувся до суду щодо її примусового стягнення.

Представник позивача в судове засідання не прибув, натомість надав суду заяву від 13.05.2015 року (вх. 11687) про розгляд справи в порядку письмового провадження, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 4 статті 122 та частин 4, 6 статті 128 КАС України, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності встановив, що ПАТ "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів" перебуває на обліку у Могилів-Подільській ОДПІ з 03.07.1996 року за №3 та є платником податку на додану вартість.

Так, підпунктом 16.1.4 п. 16.1 статті 16 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VІ передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Грошове зобов'язання платника податків відповідно до п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 України - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із положеннями п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1- 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За правилами, визначеними п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Із матеріалів справи вбачається, що станом на 01.04.2015 року ПАТ "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів" має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість в сумі (з урахуванням переплати) 37022,27 грн., з яких основний платіж - 31738,01 грн., штрафні санкції - 4620,44 грн. та 663,82 грн. - пеня.

Дана заборгованість по основному платежу виникла в результаті поданих відповідачем декларацій з податку на додану вартість та включає в себе зобов'язання, які самостійно визначені відповідачем відповідно до декларацій:

- за листопад 2014 року від 18.12.2014 року на суму 35076 грн.;

- за грудень 2014 року від 17.01.2015 року на суму 21164 грн.;

- 112 грн. - від'ємне значення згідно уточнюючого розрахунку від 18.02.2015 року.

Крім того, за відповідачем рахується несплачене зобов'язання по ПДВ в сумі 11519 грн., строк сплати по якому визначено до 31.12.2014 року згідно рішення № 5768/25 від 30.10.2014 року про розстрочення грошових зобов'язань.

Таким чином беручи до уваги те, що згідно витягу з облікової картки платника за останнім рахувалася переплата минулого періоду в сумі 8308,99 грн. та відбулася сплата в розмірі 27600 грн., заборгованість по основному платежу становить 31738,01 грн.

Заборгованість по штрафним санкціям в сумі 4620,44 грн. підтверджується корінцями податкових повідомлень-рішень № від 17.01.2015 року на суму 620,44 грн. та № від 18.02.2015 року на суму 4000 грн. (а.с. 19,21).

Заборгованість по пені в сумі 663,82 грн. нарахована відповідачу у відповідності до п.п. 129.1.1, п.п. 129.4 ст. 129 ПК України та підтверджується обліковою карткою платника податку та довідкою про стан заборгованості.

Судом встановлено, що Могилів-Подільською ОДПІ з метою погашення податкового боргу на адресу відповідача було направлено податкову вимогу № 9-23 від 31.12.2014 року на суму 45766,51 грн., що підтверджується корінцем податкової вимоги (а.с.17). Проте вказана податкова вимога залишилась без повного виконання. Станом на день розгляду справи суду не надано доказів погашення відповідачем в добровільному порядку заборгованості з податку на додану вартість в сумі 37022,27 грн.

Відповідно до положень п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості в розмірі 37022,27 грн. відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення адміністративного позову.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) відповідно до частини 4 статті 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів" (вул. Строкача, 13, м. Могилів-Подільський, 24000, ідентифікаційний код 03327670, МФО 351005, р/р №3101, №3100, №31, №9600 АТ "Укрсиббанк"; МФО 300142, р/р №0074, №0045 ПАТ "Укрінбанк"; МФО 362157, р/р №168 філія Могилів-Подільський ВАТ ОЩАДБАНК; МФО 302689, р/р №0795, №300, №3003, №3002, №3001, №3003, №3001, №63004, №3001, №3001, №3257, №2546 Вінницька філія ПАТ КБ Приватбанк, м. Вінниця) на користь Державного бюджету податковий борг по податку на додану вартість в сумі 37022 (тридцять сім тисяч двадцять дві) гривні 27 копійок.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович