overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1080/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.6.4
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-1080/10/1770

12 березня 2010 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Прокурора Володимирецького району в інтересах держави в особі Володимирецького

відділення Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції, третя особа,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

ОСОБА_1 сільська рада
до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В :

Позивач Прокурор Володимирецького району звернувся до суду в інтересах держави в особі Володимирецького відділення Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 сільська рада з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (недоїмки) зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 522,00 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Володимирецького району в інтересах держави в особі Володимирецького відділення Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 сільська рада до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядатиметься суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-539/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.6.4
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-539/10/1770

12 лютого 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до суду з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом зі сплати єдиного податку з підприємницької діяльності в сумі 1200,00 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядатиметься суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-1055/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.6.2
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-1055/10/1770

12 березня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції
до ОСОБА_2 міжнародного благодійного фонду імені ОСОБА_3 Петербурзької в

Сарненському районі

про припинення юридичної особи, В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міжнародного благодійного фонду імені ОСОБА_3 Петербурзької в Сарненському районі про припинення юридичної особи.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 міжнародного благодійного фонду імені ОСОБА_3 Петербурзької в Сарненському районі про припинення юридичної особи.

2. Справа розглядатиметься суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-1000/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.6.4
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-1000/10/1770

10 березня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової

інспекції у м.Рівне
до Державного підприємства "Бурштин України"
про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора м.Рівне звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Рівне з позовом до відповідача Державного підприємства "Бурштин України" про стягнення податкової заборгованості у сумі 12653,15 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Рівне до Державного підприємства "Бурштин України" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядатиметься суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-7106/09
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

Справа №2а-7106/09/1770

12 лютого 2010 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м.Рівне про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 14.12.2009 року

у справі №2а-7106/09/1770 за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Ітавверс" про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2009 року Рівненським окружним адміністративним судом було прийнято постанову у справі №2а-7106/09/1770 за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівне до Товариства з обмеженою відполвідальністю "Рівне-Ітавверс" про припинення юридичної особи, якою припинено юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Ітавверс".

11 лютого 2010 року Державна податкова інспекція у м.Рівне звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 14.12.2009 року.

Заява відповідає вимогам, встановленим статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.165, 248, 250, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі №2а-7106/09/1770 за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Ітавверс" про припинення юридичної особи.

3.У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4.Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-1095/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 2.11.1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-1095/10/1770

13 березня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кратос"
до Державної податкової інспекції у м.Рівне

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кратос" звернувся до суду з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 02.10.2009р. №/0/15-214, №/0/15-214, №/0/15-214, від 30.10.2009р. №/1/15-214, №/1/15-214, №/1/15-214, від 18.01.2010р. №/2/15-214, №/2/15-214, №/2/15-214.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кратос" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

2. Справа розглядатиметься суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-1047/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.6.4
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-1047/10/1770

12 березня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до суду з позовом до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості у сумі 9731,11 грн.

Ухвалою судді від 16 грудня 2009 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядатиметься суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-1036/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.6.4
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-1036/10/1770

11 березня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Державної податкової інспекції у м.Рівне
до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Рівне звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати земельного податку у сумі 40,62 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівне до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядатиметься суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-597/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.6.4
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-597/10/1770

16 лютого 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової

інспекції у м.Рівне
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальнісю "ТЕССА"
про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора м.Рівне звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Рівне з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальнісю "ТЕССА" про стягнення податкової заборгованості у сумі 45026,51 грн. (а саме: податок на додану вартість - 23361,51 грн., пеня - 21665,00 грн.).

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Рівне до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальнісю "ТЕССА" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядатиметься суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-1122/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 2.11.4
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-1122/10/1770

16 березня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Повного товариства "Ломбард "Україна"
до Державної податкової інспекції у м.Рівне

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 товариство "Ломбард "Україна" звернувся до суду з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №/0/17-123 від 12.10.2009р., №/1/17-123 від 05.11.2009р., №/2/17-123 від 12.01.2010р.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Повного товариства "Ломбард-"України" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

2. Справа розглядатиметься суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-1116/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.6.5
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-1116/10/1770

16 березня 2010 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Прокурора Рівненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої

виступає Державна податкова адміністрація України в особі Державної податкової

інспекції у ОСОБА_1 районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на

предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 державна інспекція на автомобільному

транспорті в особі Територіального управління ОСОБА_2 державної інспекції на

автомобільному транспорті в Рівненській області,
до ОСОБА_3
про стягнення фінансових санкцій, В С Т А Н О В И В :

Прокурор Рівненського району звернувся до суду в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна податкова адміністрація України в особі Державної податкової інспекції у ОСОБА_1 районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління ОСОБА_2 державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт у сумі 510,00 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Рівненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна податкова адміністрація України в особі Державної податкової інспекції у ОСОБА_1 районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління ОСОБА_2 державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області до ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій.

2. Справа розглядатиметься суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-1023/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.6.2
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-1023/10/1770

11 березня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції (Корецьке відділення)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про припинення підприємницької діяльності, В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція (Корецьке відділення) звернувся до суду з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції (Корецьке відділення) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

2. Справа розглядатиметься суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.