Справа № 708/96/15-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2015 року м. Київ К/800/20355/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі Черкаської області на постанову Чигиринського районного суду Черкаської області від 11 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі Черкаської області про призначення пенсії на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі Черкаської області про призначення пенсії на пільгових умовах.

Постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 11 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року, позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі Черкаської області у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі Черкаської області призначити пенсію позивачу за віком на пільгових умовах у відповідності до пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій скаржник просить скасувати постанову Чигиринського районного суду Черкаської області від 11 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що 05 жовтня 1981 року ОСОБА_1 прийнятий на роботу у Чигиринський фурнітурний завод автоматником ІІІ розряду.

30 червня 1988 року позивачу присвоєно ІV розряд автоматника холодновисадних автоматів, а 13 грудня 1994 року його було звільнено із займаної посади за власним бажанням, що підтверджується трудовою книжкою.

Згідно із довідкою Чигиринського фурнітурного заводу № 42 від 14 серпня 2009 року позивач працював на заводі, починаючи з 05 жовтня 1981 року по 13 липня 1994 року на посаді автоматника холодновисадочних автоматів на дільниці ручного тексу з повним робочим днем.

Даний вид діяльності характеризується як робота в шкідливих умовах, що дає право на пільгове забезпечення за списком № 2 розділу 14 підрозділу 10 позиції 2151000а-10038 згідно із довідником.

У зв'язку з цим, позивач звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі Черкаської області із заявою про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах на підставі пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Враховуючи зазначені обставини, дії Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі Черкаської області щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, судами попередніх інстанцій визнано незаконними.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, такий висновок судів попередніх інстанцій відповідає обставинам справи та положенням статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", в якій передбачено, що на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць, - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 30 років у чоловіків, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах, і не менше 25 років у жінок, з них не менше 10 років на зазначених роботах. Працівникам, які не мають стажу роботи із шкідливими і важкими умовами праці, передбаченого абзацом першим цього пункту, але мають не менше половини стажу на зазначених роботах, за наявності передбаченого загального стажу роботи пенсії за віком на пільгових умовах призначаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого абзацом першим частини першої статті 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", що насамперед передбачає чоловікам - на 1 рік за кожні 2 роки 6 місяців такої роботи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 162 від 11 березня 1994 року "Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах" затверджено Список № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, в якому у розділі XIII "Електростанції, енергопоїзди, паросилове господарство" (пункт 10 Виробництво шариків, роликів та цвяхів) передбачені автоматники холодновисаджувальних автоматів.

Оскільки доводи скаржника не спростовують висновки судів першої та апеляційної інстанцій та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи у зв'язку із ненаведенням підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, ця касаційна скарга є необґрунтованою.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі Черкаської області на постанову Чигиринського районного суду Черкаської області від 11 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі Черкаської області про призначення пенсії на пільгових умовах.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Смокович

Суддя М.І. Смокович