overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1159/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання

20 травня 2015 року справа № 823/1159/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-позивач) про визнання недійсними та скасування рішень Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі-відповідач).

Зважаючи на неоднорідність позовних вимог ухвалою суду від 19.05.2015 їх роз'єднано в самостійні провадження. Справі щодо позовної вимоги визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.01.2015 №, яким до позивача застосовано штраф у сумі 1833936,00грн., присвоєно №823/1159/15.

З метою судового розгляду справи суд дійшов висновку призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст.160-165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 29 травня 2015 року о 14 годині 40 хвилин, що буде проводитись суддею Бабич А.М. одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. Зобов'язати позивача надати суду до часу призначеного судового засідання:

- належним чином завірені копії сторінок власного паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

3. Зобов'язати відповідача надати суду до часу призначеного судового засідання:

- письмові пояснення (заперечення) щодо позову;

- у разі невизнання адміністративного позову - всі докази на підтвердження своїх заперечень;

- належним чином завірені копії правових підстав проведення перевірки позивача, за наслідками якої прийняте оскаржуване рішення (направлення, програма, план перевірки, тощо);

- завірені копії документів, на підставі яких прийняте оскаржуване рішення, та докази вчинення позивачем порушень вимог податкового законодавства;

- всі інші докази, які суд повинен врахувати при прийнятті рішення.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, завчасно повідомити про це суд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 823/1097/15
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1097/15

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

20 травня 2015 року справа № 823/1097/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Коваленка В.І.,

за участю секретаря – Савости С.В.,

за участю представників:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Крупп-Арт» про стягнення 25 918 грн. 02 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Крупп-Арт» про стягнення 25 918 грн. 02 коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте в своєму адміністративному позові просив розгляд справи провести без участі його представника.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно пунктів 2, 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв’язку із неявкою відповідача.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Крупп-Арт» про стягнення 25 918 грн. 02 коп., відкласти.

Судове засідання призначити на 25 травня 2015 року о 15 год. 30 хв., яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 823/1093/15
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

20 травня 2015 року справа № 823/1093/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Коваленка В.І.,

за участю секретаря - Савости С.В.,

за участю:

прокурора - Линдюка В.С.,

представника позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора Кам'янського району в інтересах держави в особі Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5113 грн. 95 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кам'янського району звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5113 грн. 95 коп.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно пунктів 2, 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі; неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку із неявкою позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом прокурора Кам'янського району в інтересах держави в особі Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5113 грн. 95 коп., відкласти.

Судове засідання призначити на 25 травня 2015 року о 15 год. 45 хв., яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 823/1025/15
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1025/15

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

20 травня 2015 року справа № 823/1025/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гараня С.М.,

при секретарі – Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Тальнівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до державного підприємства «Іваньківський спиртовий завод» про стягнення податкового боргу,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов Тальнівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить стягнути з державного підприємства «Іваньківський спиртовий завод» заборгованість по орендній платі за землю та податку на прибуток підприємств на загальну суму 533 898 грн. 75 коп.

Розгляд вказаної справи відкладено до 10 год. 00 хв. 20.05.2015 р.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явилися.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Тальнівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Згідно п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд,

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 27.05.2015 р. об 11год. 30хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 824/852/15-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20 травня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/852/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Чернівецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13 травня 2015 року відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

20 травня 2015 року відповідач надав письмові заперечення на позов, в яких зазначив, що позов не визнає. Перевіривши матеріали справи та враховуючи заперечення відповідача, суд вважає, що неможливо ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ч.4 ст.183-2КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, суд вважає, що справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183-2,158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 02 червня 2015 р. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул.Садова 1 «І».

2. Справа буде розглядатись суддею Брезіною Т.М. одноособово.

3. Витребувати від сторін:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 825/1489/15-а
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття провадження в адміністративній справі

20 травня 2015 року Чернігів Справа № 825/1489/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Чернігівського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття та вартості наданих соціальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Чернігівський міський центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття та вартості наданих соціальних послуг.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Непочатих В.О.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 09:30 год. 15 червня 2015 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, 2-й поверх, кабінет № 25.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати суду не пізніше 15 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали, повістки про виклик, інформацію про процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 825/1491/15-а
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття провадження в адміністративній справі

20 травня 2015 року Чернігів Справа № 825/1491/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Чернігівського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійне навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Чернігівський міський центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійне навчання.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Непочатих В.О.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 09:00 год. 15 червня 2015 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, 2-й поверх, кабінет № 25.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати суду не пізніше 15 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали, повістки про виклик, інформацію про процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 825/1501/15-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1501/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 травня 2015 року Чернігів Справа № 825/1501/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Кондратенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про відмову від позову у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Талалаївському райноні Чернігівської області

до приватного сільськогосподарського підприємства "Лан"

про стягнення заборгованость по відшкодуванню пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

12.05.2015 позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій у розмірі 5921,94 грн.

При цьому, 27.05.2014 через канцелярію суду надійшло клопотання від позивача про відмову від позову, у якому останній просив закрити провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем заявленої суми заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

З огляду на зазначене, на підставі ст. 41 Кодексу адміністрптивного судочинства України, дослідивши матеріали справи та встановивши факт повної сплати зазначеної заборгованості, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 цього Кодексу суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Дана відмова від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підлягає прийняттю.

Керуючись ст.ст. 112, 136, 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Талалаївському райноні Чернігівської області - задовольнити, провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Талалаївському райноні Чернігівської області до приватного сільськогосподарського підприємства "Лан" про стягнення заборгованость по відшкодуванню пільгових пенсій – закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 825/654/15-а
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2015 року Чернігів Справа № 825/654/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бахмацького районного управління юстиції у Чернігівській області, Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року справу направлено для продовження розгляду до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, а тому справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмацького районного управління юстиції у Чернігівській області, Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 травня 2015 року о 09:30 год., яке буде проводитись під головуванням судді Заяць О.В., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 20 травня 2015 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис О.В. Заяць

З оригіналом згідно

Суддя: О.В. Заяць
Справа № 825/1347/15-а
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2015 року Чернігів Справа № 825/1347/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Ул'яничеві М.В.,

за участю прокурора Хряпа А.М., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ніжинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернувся до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Від прокурора до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі з метою надання додаткових доказів.

Представник відповідача щодо зупинення провадження у справі не заперечував.

Частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у даній справі до 15.06.2015.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 825/1347/15-а за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу до 10 год. 00 хв. 15.06.2015.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.О. Непочатих