Справа № 806/5538/14
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сичова О.П.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"08" квітня 2015 р. Справа № 806/5538/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору Державної виконавчої служби України за подання апеляційної скарги на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "23" лютого 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Державної виконавчої служби України, Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов'язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу , -

ВСТАНОВИВ:

Державна виконавча служба України звернулось до суду з апеляційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23.02.2015 року.

Апеляційна скарга подана доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору становить за подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з п.п.2 п.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1218,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання скарги, становить 36,54 грн.

Відповідачем додано клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю кошторису на 2015 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Клопотання про відстрочення від сплати судового збору мотивоване тим, що Державна виконавча служба України є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахункове - касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань, а законодавством передбачені досить стислі строки подачі апеляційних скарг на судові рішення.

Враховуючи принцип забезпечення доступу до правосуддя, суд приходить до висновку, що клопотання про відстрочення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.88, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної виконавчої служби України про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору Державній виконавчій службі України до прийняття Житомирським апеляційним адміністративним судом рішення у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10000

3- відповідачам: Міністерство юстиції України вул.Городецького,13,м.Київ,01001

Головне управління юстиції у Житомирській області - м-н Соборний, 1,м.Житомир,10014,

Державна виконавча служба України - вул.Артема, 73,м.Київ,04053,