Справа № 490/15312/14-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 490/15312/14-а

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Гуденко О.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 лютого 2015 року по справі за адміністративним позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновками комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 12 лютого 2015 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Центральний районний суд м. Миколаєва відмовив у задоволенні адміністративного позову Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновками комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, в розмірі 9 216,40 грн.

Не погоджуючись з постановою суду Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради подав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 15 квітня 2015 року Одеський апеляційний адміністративний суд залишив без руху апеляційну скаргу Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради та надав строк - до 12 травня 2015 року, для усунення недоліків, а саме для зазначення обґрунтувань вимог апелянта, із зазначенням того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, оскільки апеляційна скаргу не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України, та лише містить цитування норм права і повністю дублює адміністративний позов (а.с. 1-3).

У строк, встановлений апеляційним судом, апелянт, на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 15 квітня 2015 року, надав пояснення, в яких лише описав фактичні обставини справи.

При цьому надані пояснення не містять обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Враховуючи викладене, станом на 13 травня 2015 року, апелянт, хоча і подав, у встановлений судом строк пояснення на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року, оскільки так і не навів обґрунтування своїх вимог, із зазначенням того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Таким чином, відповідно до ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч. 3, 7 ст. 189, ст. ст. 211, 212 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 лютого 2015 року по справі № 490/15312/14-а - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.