Справа № 2-а-5442/09/0270
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-5442/09/0270

14 травня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Боровицького О. А. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Сапальової Т. В. про самовідвід у справі за адміністративним позовом фізична особи-підприємця ОСОБА_1 до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року у справі №2-а-5442/09/0270 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Дана справа підлягає розгляду у складі колегії: головуючої судді Граб Л. С., суддів Боровицького О. А., Сапальової Т. В.

14.05.2015 року до початку апеляційного розгляду справи суддею Сапальовою Т. В. подано заяву про самовідвід щодо розгляду справи, зважаючи на те, що вона брала участь у розгляді даної адміністративної справи в суді апеляційної інстанції.

Розглянувши заяву судді Сапальової Т. В. про самовідвід, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно із ч.2 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

За даних обставин, наявна ситуація, коли суддя Сапальова Т. В., в складі колегії суддів, вже брала участь у розгляді спору між тими ж сторонами із тих же підстав під час апеляційного перегляду постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року у даній справі, яка в подальшому скасована ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.12.2014 року, що унеможливлює її участь у розгляді даної апеляційної скарги.

У відповідності з ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вважає, що слід задовольнити заявлений самовідвід у розгляді адміністративної справи №2а-5442/09/0270.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Сапальової Т. В, про самовідвід у розгляді апеляційної скарги Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року у справі №2-а-5442/09/0270 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Боровицький О. А.

Сапальова Т.В.