Справа № 804/5551/15
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2015 р. Справа № 804/5551/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши у місті Дніпропетровську у письмовому провадженні клопотання управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про закриття провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Міськшляхрембуд» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Міськшляхрембуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 513,33 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 13.05.2015 р.

13.05.2015 р. управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська надало до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з повною сплатою відповідачем заборгованості, що підтверджується копією платіжного доручення №2455 від 29.04.2015 р.

Отже, з наведеного вбачається відсутність спору за даним адміністративним позовом.

Частиною 1 ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Згідно ч.1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, оскільки дані дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись статтями 51, 108, 136, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про закриття провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Міськшляхрембуд» про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 804/5551/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Міськшляхрембуд» про стягнення заборгованості, - закрити.

Згідно ч.3 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з моменту проголошення ухвали.

Суддя (підпис) В.С. Віхрова
Ухвала не набрала законної сили 13.05.15 Суддя З оригіналом згідно Помічник судді В.С. Віхрова Ю.Ю. Ковтун