Справа № 826/6814/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6814/15

У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

15 травня 2015 року м. Київ № 826/6814/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову та заяви про вжиття заходів забезпечення позову приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Позивачем 14.05.2015 р. подано до суду клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії Розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 30.04.2015 №905; заборони Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг приймати рішення (видавати розпорядження) щодо зупинення (обмеження) або анулювання (відкликання) ліцензії на право провадження страхової діяльності у формі обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна».

В обґрунтування клопотання позивачем зазначено, що оскаржуване розпорядження прийнято з очевидними ознаками протиправності, зокрема не на підставі закону, не в межах повноважень та не у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, з порушенням встановленого механізму прийняття такого розпорядження.

Крім того, позивач вказує, що оскаржуване розпорядження завдає очевидної істотної шкоди його правам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі та для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Додатково позивач вказує, що відповідач, приймаючи оскаржуване розпорядження, фактично двічі притягнув приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» до відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, при цьому, унеможливив виконання судового рішення у справі.

При вирішенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» у разі порушення законів та інших нормативно-правових актів, що регулюють діяльність з надання фінансових послуг, національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, застосовує заходи впливу відповідно до закону.

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, обирає та застосовує заходи впливу на основі аналізу даних та інформації стосовно порушення, враховуючи наслідки порушення та наслідки застосування таких заходів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, може тимчасово зупиняти або анулювати ліцензію на право здійснення діяльності з надання фінансових послуг.

Наведене свідчить, що до страховика, у разі порушення ним законодавства у сфері фінансових послуг, може прийматись один з заходів впливу – зупинення дії ліцензії або її анулювання.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, за результатами розгляду справи про порушення законів та інших нормативно-правових актів, що регулюють діяльність з надання фінансових послуг, провадження в якій розпочато актом про правопорушення законодавства у сфері ринків фінансових послуг приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Україна» від 05.02.2015 р. №60/13-15/13/6, прийнято розпорядження №656 «Про застосування заходу впливу до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» від 03.04.2015 р.

Зазначеним розпорядженням постановлено тимчасово зупинити (обмежити) дію ліцензії на провадження страхової діяльності у формі обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Україна».

При цьому, підставою для прийняття рішення про тимчасове зупинення (обмеження) дії ліцензії є систематичне порушення законодавства про фінансові послуги.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.04.2015 р. у даній справі вжито заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії Розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 03.04.2015 №656.

Водночас, незважаючи на дію ухвали суду від 23.04.2015 р., Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, розглянувши справу про порушення законів та інших нормативно-правових актів, що регулюють діяльність з надання фінансових послуг, провадження в якій розпочато актом про правопорушення, вчинені приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Україна» на ринку фінансових послуг, від 15.04.2015 р. №242/13-15/13/5, прийняла розпорядження №905 від 30.04.2015 р., яким анульовано ліцензію приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» на провадження страхової діяльності у формі обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Порядок та умови застосування заходів впливу встановлюються законами України та нормативно-правовими актами національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (ч. 2 ст. 40). Аналогічна норма міститься п.п. 4 п. 2.1 Положення про застосування Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, заходів впливу за порушення законодавства про фінансові послуги, затвердженого розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг 20.11.2012 № 2319 (далі - Положення).

Відповідно до змісту п. 2.1 Положення повноваження Нацкомфінпослуг щодо обмеження або відкликання ліцензії страховика на право здійснення діяльності з надання фінансових послуг реалізуються відповідно до Закону України "Про страхування".

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про страхування» уповноважений орган (Нацкомфінпослуг) має право видавати приписи страховикам про усунення виявлених порушень вимог законодавства про страхову діяльність, а у разі їх невиконання зупиняти чи обмежувати дію ліцензій цих страховиків до усунення виявлених порушень або приймати рішення про відкликання ліцензій та виключення з державного реєстру страховиків (перестраховиків).

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, оскаржуване розпорядження №905 від 30.04.2015 р. прийнято у зв’язку з неусуненням страховиком порушень законодавства про фінансові послуги, що стали підставою для раніше застосованих заходів впливу відповідно до законодавства, хоча матеріали справи містять письмові повідомлення відповідача про самостійне усунення страховиком порушень.

Статтею 21 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» встановлено, що орган ліцензування приймає рішення про анулювання ліцензії протягом десяти робочих днів з дати встановлення підстав для анулювання ліцензії, яке вручається (надсилається) ліцензіату із зазначенням підстав анулювання не пізніше трьох робочих днів з дати його прийняття.

Водночас, акт про правопорушення, вчинені приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Україна» №242/13-15/13/5, складений 15.04.15, а Розпорядження про анулювання ліцензії №905, яке прийняте за результатами його розгляду, 30.04.2015, тобто через п'ятнадцять днів після складання акту.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно ст. 21 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» рішення про анулювання ліцензії набирає чинності через тридцять днів з дня його прийняття, крім рішень про анулювання ліцензій, прийнятих згідно з поданою заявою ліцензіата про анулювання ліцензії та в разі смерті ліцензіата (фізичної особи - підприємця), які набирають чинності з дня їх прийняття.

В той же час, в оскаржуваному розпорядженні №905 від 30.04.2015 р. зазначено, що воно набирає чинності з 08.05.2015 р., тобто через 8 днів з дня його прийняття.

Вищенаведене у сукупності свідчить про наявність ознак протиправності оспорюваного розпорядження №905.

Крім того, з матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач здійснює діяльність у сфері страхування шляхом укладення договорів обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та отримує страхові платежі за такими договорами.

Анулювання дії ліцензії з обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів позбавляє позивача можливості укладати нові договори (поліси) страхування, наслідком чого є завдання ПрАТ «Стразова компанія «Україна» значної матеріальної шкоди та шкоди діловій репутації страхової компанії, що свідчить про те, що захист прав та інтересів позивача стане неможливим без вжиття заходів адміністративного позову.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Виходячи з положень наведеної статті, підставами вжиття заходів забезпечення позову є: очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; неможливість захисту прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів; якщо для відновлення прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат; очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд у порядку забезпечення адміністративного позову на підставі ч. 3 ст. 117 КАС України може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Крім того позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Розглядаючи та вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що вжиття заходів забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може ускладнити або призвести до неможливості виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що до вирішення судом справи по суті існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, а для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також те, що судом вбачається наявність ознак протиправності оспорюваного розпорядження №905, суд вважає необхідним вжити заходи забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії Розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 30.04.2015 №905.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, суд, -

УХВАЛИВ :

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє до вирішення справи по суті та набрання рішення по справі законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.

Ухвалу направити для виконання сторонам у справі.

Ухвала може бути пред’явлена до виконання в порядку Закону України “Про виконавче провадження” до 15.05.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов