Справа № 812/288/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/288/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду В.С.Шембелян, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання наказу незаконним та його скасування, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2015 року позивач звернувся до суду з наступними вимогами до Міністерства внутрішніх справ України:

- визнати незаконним та скасувати наказ відповідача №2601 о/с від 17 грудня 2014 року про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ на підставі ч.3 ст.4 Закону України «Про очищення влади» та п.62 «а» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29 липня 1991 року №114;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Головного управління МВС України в Луганській області в резерві МВС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень, а самі вимоги пов'язані зі звільненням позивача з публічної служби.

Зазначений спір згідно зі статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи залишення позовної заяви без розгляду не встановлено, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Оскільки позовна заява також містить вимогу про витребування у відповідача всіх документів щодо перебування позивача на посаді та його звільнення, є необхідність призначити у справі попереднє судове засідання та зобов'язати відповідача як суб'єкта владних повноважень надати суду зазначені документи як докази у справі, а також довіреності на представників.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду під час розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Оскільки в заяві про поновлення строку звернення до суду, позивач зазначає, що за рішенням суду його попередній позов до відповідача було залишено без розгляду, є необхідність зобов'язати позивача надати суду копію цього рішення для належного розгляду цієї справи із дотриманням вимог чинного законодавства.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне відкрити провадження та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 102, 107, 110, 111, 114, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання наказу незаконним та його скасування, поновлення на роботі.

Попереднє судове засідання призначити на 26 травня 2015 року о 10:30 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду розглянути у попередньому судовому засіданні.

Зобов'язати позивача надати суду належним чином завірену копію рішення суду за його попереднім позовом до відповідача.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати до попереднього судового засідання обґрунтовані заперечення проти доводів, що містить позовна заява та заява про поновлення строку звернення до суду з посиланням на конкретні факти, що підтверджені належними доказами; надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали матеріалів особової справи відносно ОСОБА_1, що містять наказ МВС України від 30.04.2014 року №747 о/с; наказ МВС України від 14.11.2014 року №1229 о/с; наказ МВС України від 17.12.2014 року № 2601 о/с; докази вручення позивачу для належного ознайомлення копій вказаних наказів та видачі трудової книжки, а також перебування позивача у черговій відпусці з 17.11.2014 та інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином оформлену довіреність на представника; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів для приєднання до матеріалів справи.

Копію даної ухвали разом із витягом про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься в попередньому судовому засіданні суддею В.С.Шембелян одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

СуддяВ.С. Шембелян