Справа № 826/2028/15
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/2028/15
Суддя доповідач Ключкович В.Ю.
У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Прем"єр міністра України Яценюка Арсенія Петровича про визнання протиправними дій та скасування в частині постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови було відправлено ОСОБА_1 - 02.04.2015, згідно відбитку поштового штемпеля Окружного адміністративного суду м. Києва (а.с.76зв.).

Проте апеляційну скаргу апелянтом було подано 30 квітня 2015 року, згідно відбитку штампу вхідної кореспонденції Окружного адміністративного суду м. Києва, тобто з пропуском строку на її оскарження, який відраховується з дня отримання копії постанови, визначеного ч.2 ст.186 КАС України.

Матеріали справи свідчать про те, що 02 квітня 2015 року ОСОБА_1 вже оскаржував постанову від 26 березня 2015 року (а.с.81).

09 квітня 2015 року, суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., залишив апеляційну скаргу без руху та надав апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів (а.с.82).

24 квітня 2015 року, суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., повернув апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами (а.с.91).

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.189 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Прем»єр міністра України Яценюка Арсенія Петровича про визнання протиправними дій та скасування в частині постанови - залишити без руху.

Роз»яснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені ч.3,4 ст.189 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В. Ю. Ключкович