overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/7483/15-а
Суддя: Жуган Л. В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/7483/15-а
Номер провадження №2-а/521/184/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«14» травня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., дослідивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до начальника центру 5113 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Одеса ОСОБА_2, третя особа: УДАІ ГУМВС в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до начальника центру 5113 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Одеса ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 18, 99, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до начальника центру 5113 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Одеса ОСОБА_2, третя особа: УДАІ ГУМВС в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на «28» травня 2015 року о 12 годині 30 хвилин в залі судових засідань №204 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до «28» травня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.В. Жуган
Справа № 521/1944/15-а
Суддя: Роїк Д. Я.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/1944/15а
Провадження № 2а/521/115/15
У Х В А Л А

«16» квітня 2015 року

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Роїк Д.Я,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Південної Митниці Міндоходів про скасування постанови про порушення митних правил в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі - ,

ВСТАНОВИВ:

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства та позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України

Вважаю можливим відкрити провадження по справі та призначити попереднє судовє засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України , суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у спаві.

Призначити судове засідання на «28» квітня 2015 року

на 14 годину 35 хвилин.

У судове засідання викликати сторони та інших осіб:

____________________________________________________________________________________________________________________________________

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленний законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Роїк Д. Я.
Справа № 521/14280/14-а
Суддя: Роїк Д. Я.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/401/14
У Х В А Л А

«16» вересня 2014 року

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Роїк Д.Я,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського міського голови Одеської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди - ,

ВСТАНОВИВ:

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства та позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України

Вважаю можливим відкрити провадження по справі та призначити попереднє судовє засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України , суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у спаві.

Призначити судове засідання на «05» листопада 2014 року

на 14 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони та інших осіб:

____________________________________________________________________________________________________________________________________

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленний законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Роїк Д. Я.
Справа № 521/8002/15-а
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 521/8002/15-а
провадження № 2а/521/189/15
УХВАЛА

Іменем україни

20 травня 2015 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі міста ОСОБА_2 про перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі міста ОСОБА_2 про перерахунок пенсії, в якому просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови в перерахунку та виплаті йому пенсії за віком за період з 01 березня 2011 року по 01 серпня 2014 року, із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010 рік та зобовязати провести вказаний перерахунок.

Відповідно ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

Постановою Малиновського районного суду міста ОСОБА_2 від 28 жовтня 2014 року, яка набрала законної сили 10 листопада 2014 року, в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі міста ОСОБА_2 про перерахунок пенсії відмовлено, вказана постанова винесена у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, керуючись ст. 109 КАС України, суддя

ухвалив:

У відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі міста ОСОБА_2 про перерахунок пенсії відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 521/5892/15-а
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 521/5892/15-а
провадження № 2а/521/166/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеського міського голови ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеського міського голови ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Позивач надав клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Верховним судом України заяви Одеської міської ради про перегляд судових рішень Вищого адміністративного суду України ухвалених у подібних правовідносинах, але різних за змістом, від якого залежить вирішення даної справи.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подальший розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеського міського голови ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення матеріальної та моральної шкоди, є неможливим до розгляду Верховним судом України заяви Одеської міської ради про перегляд судових рішень Вищого адміністративного суду України ухвалених у подібних правовідносинах, але різних за змістом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України суд, -

ухвалив:

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеського міського голови ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення матеріальної та моральної шкоди - зупинити до розгляду Верховним судом України заяви Одеської міської ради про перегляд судових рішень Вищого адміністративного суду України ухвалених у подібних правовідносинах, але різних за змістом, в справі № 1519/2а-124/11.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 509/2249/15-а
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2249/15-а
УХВАЛА

21 травня 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, про визнання рішення незаконним, скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2015 року до суду надійшов вищеназваний адміністративний позов.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки його подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

До позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору. На підтвердження обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав доказів, не зазначив причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов, поданий без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, про визнання рішення незаконним, скасування рішення органу місцевого самоврядування - залишити без руху та запропонувати позивачу в строк не більше 5 днів з дня отримання ухвали усунути вищевказані недоліки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 516/125/15-а
Суддя: Шумейко М. Т.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 516/125/15-а
Провадження №2-а/516/10/15
У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Шумейко М.Т., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із адміністративним позовом до УПФУ у Біляївському районі Одеської області, в якому просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області щодо не врахування при перерахунку пенсії інших виплат зазначених у довідці від 14.04.2015 року за №27 виданої Виконавчим комітетом Теплодарської міської ради Одеської області, на які нараховані та з яких утриманні страхові внески до Пенсійного фонду України та просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області провести з 11.05.2011 року перерахунок та виплату пенсії з урахуванням інших виплат заодно довідки від 14.04.2015 року за №27 виданої Виконавчим комітетом Теплодарської міської ради Одеської області на які нараховані та з яких утриманні страхові внески до Пенсійного фонду України.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам, передбачених ст.ст. 105, 106 КАС України. Справа підсудна Теплодарському міському суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 2, 104-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2015 року о 10.00 годині у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати в строк до 08 червня 2015 року всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, повідомити їх про час та місце судового засідання.

Суддя:
Справа № 516/218/14-а
Суддя: Шумейко М. Т.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 516/218/14-а
Провадження №6-а/516/1/15
У Х В А Л А

22 травня 2015 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Шумейко М.Т. розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області звернувся до суду із заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання постанови №516/218/14-а від 18 липня 2014 року Теплодарського міського суду Одеської області.

На підставі викладеного суд приймає заяву Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області до провадження та призначає її до судового розгляду.

Керуючись ст..ст.165, 263 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до провадження суду та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засідання на 02 червня 2015 року об 11.00 годині у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/1572/15-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1572/15-а
Провадження № 2-а/591/122/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи : ПП «ОСОБА_2.», ТОВ «Сумипастранс», ТОВ «АТП 1054», ПП «Согор», ФОП ОСОБА_3, ПП «Компол», ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ТОВ «Престиж Лайн», КП СМР «Електоравтотранс», ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_9 про визнання протиправними дії виконавчого комітету Сумської міської ради, визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 118 від 03 березня 2015 року "Про тарифи на послуги з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, що працюють в режимі маршрутного таксі", зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись Конституцією України, Законом України «Про місцеве самоврядування», Законом України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності», ст. ст. 9, 11, 17, 71, 94, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії виконавчого комітету Сумської міської ради щодо прийняття рішення № 118 від 03.03. 2015 року "Про тарифи на послуги з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, що працюють в режимі маршрутного таксі".

Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 118 від 03.03. 2015 року "Про тарифи на послуги з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, що працюють в режимі маршрутного таксі".

Стягнути з виконавчого комітету Сумської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 194 гривні 88 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Н.Г.Прокудіна
Справа № 591/649/15-а
Суддя: Мальована-Когер В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/649/15-а
Провадження № 2-а/591/77/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі головуючого судді Мальованої-Когер В.В.,

при секретарі: Чмуневич М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії , -,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходилась адміністративна справа за вищевказаним позовом. Постановою суду від 15.05.2015 року позов ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Суд дослідивши матеріали справи встановив, що судом помилково по тексту постанови було зазначено невірно :

У вступній частині : по-батькові позивача замість вірного Михайлівни невірне Михайлвни;

У мотивувальній частині:

У 1 абзаці замість вірного … в листі від 19.01.2015р. ... - невірне … в листі від 29.01.2015р ...

у 2 абзаці: замість вірного … та виплату ОСОБА_1... - невірне … та виплату ОСОБА_2... ;

та у 8 абзаці: замість вірного … Сумським обласним центром зайнятості... - невірне … Сумським міським центром зайнятості... .

Керуючись ст.169 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені судом зазначивши:

У вступній частині : по-батькові позивача замість невірного Михайлвни вірне Михайлівни;

У мотивувальній частині:

У 1 абзаці замість невірного … в листі від 29.01.2015р. ... - вірне … в листі від 19.01.2015р ...

у 2 абзаці: замість невірного … та виплату ОСОБА_2... - вірне … та виплату ОСОБА_1... ;

та у 8 абзаці: замість невірного … Сумським міським центром зайнятості... - вірне … Сумським обласним центром зайнятості... .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду . Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 591/3142/15-а
Суддя: Міліціанов Р. В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3142/15-а
Провадження № 2-а/591/194/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 06 травня 2015 року заяву було залишено без руху, а позивачам запропоновано в строк до 20 травня 2015 р. усунути недоліки, але вказані недоліки не були усунуті повністю.

Позивачу було надано достатній термін для усунення недоліків, але до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, тому позовну заяву треба вважати неподаною та повернути її після закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст. 108 КАС України , суддя

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути після закінчення строку на оскарження.

Розяснити позивачу, що він мають право знову звернутися до суду з такою ж вимогою на загальних підставах, після усунення недоліків.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В.Міліціанов
Справа № 2-а-1576/11
Суддя: Міліціанов Р. В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1576/11
Провадження № 2-аво/591/28/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді Міліціанов Р.В.

при секретарі Бузовій Т.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі № 2-а-1576/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м. Суми 11 березня 2011 року прийнято постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

При винесенні постанови судом в тексті постанови помилково зазначено по батькові позивача Євгеніївна, а потрібно зазначити Євгенівна.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки в постанові суду.

Керуючись ст. ст. 41, 169, 158-165 КАС України -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в постанові суду від 11 березня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та вказати по батькові позивача - Євгенівна.

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Міліціанов