Справа № 2-а-252/11
Суддя: Лопатюк Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/28/15
ун. № 2-а-252/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свою заяву мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько - ОСОБА_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть.

Вона є спадкоємцем останнього, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину за законом та спадкоємицею, яка прийняла спадщину.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2011 року, визнано неправомірними дії УПФ України в Святошинському районі м. Києва по призначенню і виплаті ОСОБА_2 пенсії як інваліду другої групи з числа учасників ліквідації аварії на ЧАЕС та зобов'язано відповідача провести перерахунок та виплатити останньому державну та додаткову пенсії з 01 червня 2010 року відповідно до ст.ст.50,54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ (в редакції від 09.07.2007 року), виходячи з розміру 8 мінімальних пенсій за віком, а також перерахувати щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, із застосуванням розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого Законом про Державний бюджет на відповідний рік, за виключенням здійснених УПФ України в Святошинському районі м. Києва виплат за цей період, однак її батько, який був стягувачем по справі - помер.

На підставу наведеного, заявник звернулась до суду з даною заявою та просить постановити ухвалу, якою замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на правонаступника - ОСОБА_1

В судове засідання заявник та УПФ України в Святошинському районі м. Києва не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути дану заяву у їх відсутності.

Вивчивши зміст заяви та дослідивши матеріали справи у їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення даної заяви, зважаючи на наступне.

В ході розгляду заяви встановлено, що постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2011 року, визнано неправомірними дії УПФ України в Святошинському районі м. Києва по призначенню і виплаті ОСОБА_2 пенсії як інваліду другої групи з числа учасників ліквідації аварії на ЧАЕС та зобов'язано відповідача провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 державну та додаткову пенсії з 01 червня 2010 року відповідно до ст.ст.50,54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ (в редакції від 09.07.2007 року), виходячи з розміру 8 мінімальних пенсій за віком, а також перерахувати щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, із застосуванням розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратила працездатність, встановленого Законом про Державний бюджет на відповідний рік, за виключенням здійснених УПФ України в Святошинському районі м. Києва виплат за цей період (а.с. 23-24 - постанова суду першої інстанції).

Ухвалою Київського Апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2011 року, апеляційну скаргу УПФ України в Святошинському районі м. Києва на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2011 року - залишено без задоволення, а вказану постанову судді першої істанції - без змін (а.с.32-33 - ухвала суду апеляційної інстанції).

На виконання вищевказаної постанови суду першої інстанції, Святошинським районним судом м. Києва 18.07.2012 року було видано виконавчий лист 2а-252/11 (а.с.42 - виконавчий лист).

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Крайчинським С.С. від 26.12.2012 року, виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа закінчено, у зв'язку з тим, що на виконання рішення суду УПФ України в Святошинському районі м. Києва в межах компетенції проведено перерахунок пенсії стягувачу, що підтверджується відповідним повідомленням від 26.12.2012 року (а.с.40-41 - постанова про закінчення виконавчого провадження).

Як вбачається з Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1, виданого 10 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бородянського районного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, про що 10 вересня 2013 року складено відповідний актовий запис №132 (а.с.47 - копія Свідоцтва про смерть).

Як вбачається з Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2, 1936 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є його донька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадщина, на яку видане дане свідоцтво складається, крім іншого, з невиплачених коштів по перерахунку за період з 01 червня 2010 року по 22 липня 2011 року, які проведені відповідно до рішення суду, загальна сума коштів - 63 745 грн. 41 коп., що знаходяться у Головному Управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві, що належали померлому на підставі довідки №21067/11, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві 29 вереся 2014 року (а.с.46 - копія Свідоцтва про право на спадщину за законом).

Отже, виходячи зі змісту ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, в даному випадку, вивчивши заяву та додані до неї копії документів, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки дійсно заявник є донькою померлого ОСОБА_2 - стягувача у виконавчому провадженні, та особою, на яку видане Свідоцтво про право на спадщину за законом, що знайшло своє підтвердження в ході розгляду заяви, яка, зокрема, має право на отримання невиплачених коштів по перерахунку за період з 01 червня 2010 року по 22 липня 2011 року, які проведені відповідно до рішення суду, загальна сума коштів - 63 745 грн. 41 коп., що знаходяться у Головному Управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві, що належали її померлому батьку на підставі довідки №21067/11, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві 29 вереся 2014 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.158-160, 165, 185-186, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконавчому листу №2а-252/11, виданого Святошинським районним судом м. Києва 18.07.2012 року, яким було зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Святошинськоиу районі м. Києва провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 державну та додаткову пенсії з 01 червня 2010 року відповідно до ст.ст.50,54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ (в редакції від 09.07.2007 року), виходячи з розміру 8 мінімальних пенсій за віком, а також перерахувати щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, із застосуванням розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратила працездатність, встановленого Законом про Державний бюджет на відповідний рік, за виключенням здійснених Управлінням Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва виплат за цей період, - з ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, на його доньку, спадкоємицю за законом, яка прийняла спдащину, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу в АДРЕСА_1

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Лопатюк Н.Г.