Справа № 815/8209/13-а
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8209/13-а
УХВАЛА

21 травня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Адміністрації Державної прикордонної служби України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом заступника Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимоги на предмет спору Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням у вищому навчальному закладі у розмірі 60328,65 грн., суд,-

В С Т А Н О В И В:

Одеським окружним адміністративним судом розглядався адміністративний позов Заступника Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимоги на предмет спору Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням у вищому навчальному закладі у розмірі 60328,65 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року по справі № 815/8209/13-а позовні вимоги були задоволені повністю. 13.05.2015 року (вхід. № 11698/15) до суду надійшла заява представника Адміністрації Державної прикордонної служби України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання призначене на 21 травня 2015 року учасники процесу та заявник не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином та своєчасно.

Суд, дослідивши доводи поданої заяви та обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановив наступне.

Судом встановлено, що 02.12.2013 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов заступника Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимоги на предмет спору Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням у вищому навчальному закладі у розмірі 60328,65 грн. За результатами розгляду зазначеної справи постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року по справі № 815/8209/13-а позовні вимоги були задоволені повністю. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем зазначена постанова не оскаржувалась.

Постанова Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/8209/13-а набрала законної сили 28.03.2014 року.

Судом встановлено, що 18.11.2014 року представник Адміністрації Державної прикордонної служби України звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із заявою за вхідним №28724/14 про видачу виконавчого листа по справі № 815/8209/13-а та отримав його 08.12.2014 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи на рекомендованом повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.89). Заявник в обґрунтування поданої заяви зазначив, що 22 грудня 2014 року представник Адміністрації Державної прикордонної служби України направляв до відділу ДВС Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області вищезазначений виконавчий лист. 12.03.2015 року на адресу Військової прокуратури Хмельницького гарнізону на запит військового прокурора надійшов лист вх.н. 490-вх15 від 12.03.2015 року, в якому зазначено, що до відділу ДВС Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області вказаний виконавчий лист не надходив. Згідно положень ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий лист може бути пред'явлено до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили. Тобто строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по даній справі № 815/8209/13-а закінчився. Згідно з положеннями ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

З урахуванням встановленого в судовому засіданні, керуючись зазначеними вище приписами КАС України, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 815/8209/13-а - задоволенню не підлягає, оскільки заявником в поданій письмовій заяві від 13.05.2015 року не зазначено жодних причин, а особливо причин які, могли б бути визнані судом поважними щодо поновлення причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Окрім того, суд зазначає, що заявником було надано суду копію виконавчого листа по справі № 815/8209/13-а, копію листа від 22.12.2014 року щодо направлення виконавчого листа до відділу ДВС Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, який не містить вихідного номеру та суд не може встановити чи направлявся цей лист взагалі, оскільки не надано доказів щодо його направлення, як то реєстр вихідної кореспонденції, опис поштового відправлення тощо.

Відтак, суд зазначає, що заявником не було доведено, а судом не встановлено поважних причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, отже, у задоволенні заяви представника Адміністрації Державної прикордонної служби України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 815/8209/13-а необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Адміністрації Державної прикордонної служби України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом заступника Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимоги на предмет спору Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням у вищому навчальному закладі у розмірі 60328,65 грн.- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корой С.М.