overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 678/22/15-а
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія справа № 678/22/15-а
У Х В А Л А провадження 2-а-678-26/15

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ в Летичівському районні про зобов"язання призначення пенсії в порядку адміністративного судочинства,

ВСТАНОВИЛА:

В позовній заяві відсутні обгрунтування причин пропуску шестимісячного строку звернення до суду з позовом та про його поновлення.

Оскільки для усунення недоліків необхідно строк, то, відповідно до ст.108 КАС України, її необхідно залишити без руху.

На підставі наведеного,керуючись ст. 108КАС України,

УХВАЛИЛА:

Дану заяву залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали про усунення недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : підпис

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 679/871/15-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/102/2015
У Х В А Л А

08 травня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про перерахунок пенсії, третя особа ДП НАЕК «Енергоатом» від імені і за дорученням якої діє ВП «Хмельницька АЕС»,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Нетішинському міському суду; підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і призначити її до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 03 червня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Відповідачу надати в судове засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам, третій особі.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 670/332/15-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/332/15-а
Провадження № 2-а/670/36/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

представника відповідача -- Сидорчук І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу від 09.04.2015 року,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову ВП № 46102501 про накладення штрафу № 58/3-2 від 09 квітня 2015 року, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про накладення на Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області штрафу у подвійному розмірі 1360 гривень як на боржника - юридичну особу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її складання в повному обсязі через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М.Волкова
Справа № 2-а/2218/3630/11
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/3630/11
УХВАЛА

(про поновлення строку)

05 травня 2015 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б. Г., при секретарі Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 29.03.2011 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому, про перерахунок пенсії задоволено.

Заявниця звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання викликались сторонни, однак будучи повідомлені належним чином не з'явились.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом було встановлено, що заявником пропущено строк на предявлення виконавчого докумнту до виконання з поважних причин, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа №2а/2218/3630/11 від 23.04.2015р. до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 676/2486/15-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2486/15-а
Номер провадження 2-а/676/129/15
У Х В А Л А про розгляд справи за загальними правилами

та призначення справи до судового розгляду

21 травня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву (адміністративну) та додані до неї документи ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Камянець-Подільському та Камянець-Подільському районі Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 10.04.2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Камянець-Подільському та Камянець-Подільському районі Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Ухвалою судді від 15.04.2015 року відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу термін для надання заперечень проти позову та розяснено сторонам їх права та обовязки.

Однак в ході розгляду справи у скороченому провадженні, оцінивши повідомлені позивачем обставини, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а відтак справу слід розглядати за загальними правилами встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись п.4.ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Камянець-Подільському та Камянець-Подільському районі Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії призначити до судового розгляду в Камянець-Подільському міськрайонному суді (Хмельницька область, м.Камянець-Подільський, вул.Драй Хмари,7 к.2) на 15год.25хв. 27 травня 2015 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1В
Справа № 678/22/15-а
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-678-26/14 678/22/14-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 травня 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Летичівському районні про зобов"язання призначення пенсії в порядку адміністративного судочинства,

ВСТАНОВИЛА:

06.05.2015р.Ухвалою Летичівського районного суду позивачу було надано строк для усунення недоліків.

12.05.2015р. позивачк отримав ухвалу про усунення недоліків.

Станом на 21.05.2015р. недоліки залишились не виправленими.

Відповідно до ст. 108ч.3п.1 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви , яку залишено без руху.

Відповідно до ст. 7 ЗУ"Про судовий збір" сплачена сума судового збору певертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі наведеного, ст. 7 ЗУ " Про судовий збір", керуючись ст. 108 ч.3 п. 1 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Дану позовну заяву вважати неподаною і повернути її позивачу.

Повернути ОСОБА_1 73грн. 08коп. сплоченого ним судового збору згідно квитанії 0.0.381678783.1 від 06.05.2015.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 732/653/15-а
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/653/15-а
Провадження № 2-а/732/20/15
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

21.05.2015 року

Городнянський районний суд, Чернігівської області у складі: головуючої судді Карпинської Н.М., секретарі Шевеленко К.В., за участі позивача ОСОБА_1, відповідача начальника відділу ДВС Городнянського районного управління юстиції ОСОБА_2, розглянувщи в попередньому судоівому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції про бездіяльність відповідача,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просив визнати бездіяльність відповідача щодо незняття арешту з нерухомого майна.

У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав і просив задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник відповідача позов не визнав.

Спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції про бездіяльність відповідача призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин 04 червня 2015 року.

До судового розгляду витребувати із архіву Городнянського районного суду інформацію чи перебував на розгляді цивільний позов до ОСОБА_1 після скасування вироку суду в цій частині в порядку кримінального судочинства (№ 17154/2001) і направлення його з апеляційного суду для розгляду в порядку цивільного судочинства

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Карпинська
Справа № 686/6665/15-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6665/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 травня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.

при секретарі - Пугачові В.О.,

за участі: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідача - Горобчишина С.В., Богача Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову у справі про порушення митних правил №0050/40000/14-0052/40000/14 від 27.03.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.485 Митного кодексу України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 2587065,51 грн., а провадження в справі закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 750/4819/15-а
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4819/15-а
Провадження № 2-а/750/493/15
Номер рядка звіту 101
20 травня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 – 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про та скасування постанови про накладення штрафу,
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про та скасування постанови про накладення штрафу.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.06.2015 року на 08:00 год.
Викликати у судове засідання сторони.
Запропонувати відповідачу подати в п’ятиденний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 207/1537/15-а
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/1537/15-а
№ 2-а/207/37/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до ІДПС ВДПС з обслуговування м. Дніпродзержинська старшини міліції ОСОБА_3 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105 106 КАС України, тому суддя вважає необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІДПС ВДПС з обслуговування м. Дніпродзержинська старшини міліції ОСОБА_3 про скасування постанови.

Судове засідання у справі призначити на 23 квітня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу у строк до 23.04.2015 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна.

Суддя В.П.Литвинчук
Справа № 207/1889/15-а
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/1889/15-а
№ 2-а/207/44/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів, надміру виплачених по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сімям,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105 106, ч.1,2 ст.183-2 КАС України, тому суддя вважає необхідним відкрити скорочене провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів, надміру виплачених по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сімям.

Призначити справу до розгляду на 10 червня 2015 року на 10-15 годину.

Запропонувати відповідачу у строк до 10.06.2015 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, шляхом подачі заперечень безпосередньо до канцелярії Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

Копію ухвали разом з копією адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала остаточна.

Суддя В.П.Литвинчук
Справа № 207/1612/15-а
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/1612/15-а
№ 2-а/207/39/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів, надміру виплачених по допомоги при усиновленні дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105 106, ч.1,2 ст.183-2 КАС України, тому суддя вважає необхідним відкрити скорочене провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів, надміру виплачених по допомоги при усиновленні дитини.

Призначити справу до розгляду на 01 червня 2015 року на 13-00 годину.

Запропонувати відповідачу в строк до 01.06.2015 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, шляхом подачі заперечень безпосередньо до канцелярії Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

Копію ухвали разом з копією адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала остаточна.

Суддя В.П.Литвинчук
Справа № 750/4946/15-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4946/15-а
Провадження № 2-а/750/497/15
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Чернігівського району Юдина Андрія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Чернігівського району Юдина Андрія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду № 213.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 172/471/15-а
Суддя: Філіппов Є. Є.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/471/15-а
У Х В А Л А

21.05.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області

в складі: судді Філіппова Є.Є.

секретаря Сергійчик Л.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Васильківського району Дніпропетровської області про зобовязання проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 06 травня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач позов підтримав, просив розглядати справу у його відсутність.

Представник відповідача надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, подала письмові заперечення проти позову.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Васильківського району Дніпропетровської області про зобовязання проведення перерахунку пенсії - на 14.00годину 03 червня 2015 року у приміщенні Васильківського районного суду (вул.Комсомольська, 23).

В судове засідання викликати сторони.

Суддя :
Справа № 409/7887/12
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 409/7887/12
Провадження № 2-а/409/258/12
Номер рядка звіту 98
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

"12" квітня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області як місцевий адміністративний суд у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Чорній О.П.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними в відмові призначення пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Визначений склад осіб, які братимуть участь у справі позивач та відповідач.

2. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню.

3. Зясовано, якими доказами кожна сторона обґрунтовує свої доводи.

4.Письмові докази подані сторонами у встановлений судом строк та знаходяться в матеріалах справи.

5. Встановлено дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 121,122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними в відмові призначення пенсії та провести судовий розгляд справи 12 квітня 2013 року на 10.00 годин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Д. Багбая