Справа № 219/3166/15-а
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3166/15-а
У Х В А Л А

18 травня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши у скороченому провадженні в м. Горлівці справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області в перешкоді в праві на перерахунок його пенсії, застосувавши середній показник заробітної плати за 2009 рік; зобовязати відповідача провести перерахунок розміру пенсії з 30 грудня 2010 року з розрахунку показника середньої заробітної плати за період 2009 року

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 26 лютого 2008 року звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії за стажем та заробітком, відповідно до ст.42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Розпорядженням № 175968 від 14.03.2008р. позивачу здійснено перерахунок пенсії з 26 лютого 2008 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала (ч. 1). Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи (ч.2).

Отже, позивач дізнався або повинен був дізнатись про порушення його прав з часу здійснення відповідачем перерахунку пенсії, а саме з 26 лютого 2008 року, але до суду з позовом звернувся лише 29 квітня 2015 року, клопотання про поновлення строків звернення до суду не заявив, будь-яких фактичних обставин, які б перешкоджали йому звернутись до суду з позовом у строки, передбачені ст. 99 КАС України, в позовній заяві не навів.

Оскільки відсутні підстави для поновлення строків звернення до суду, адміністративний позов на підставі ст. 100 КАС України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Р.Є. Дубовик