Справа № 592/4703/15-а
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/4703/15-а
Провадження №2-а/592/157/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, третя особа на стороні відповідача: головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, третя особа на стороні відповідача: головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області і просить суд: визнати неправомірним рішення управління Пенсійного фонду України в м. Сумах від 26.03.2015 р. про відмову у призначенні пенсії по втраті годувальника та зобовязати відповідача призначити пенсію у звязку з втратою годувальника з 17.03.2015 року.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.107 КАС України суд після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Звертаючись з даним позовом до Ковпаківського районного суду м. Суми позивач, зокрема посилається на ч.1 ст. 19 КАС України.

Частина 1 ст. 19 КАС України передбачає, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Місцезнаходження відповідача за позовом - управління Пенсійного фонду України в м. Сумах вул. Харківська, 35, м. Суми, що є територією Зарічного району м.Суми.

Обґрунтування звернення до Ковпаківського районного суду м. Суми позов не містить, що позбавляє суд можливості визначити чи підсудна справа цьому адміністративному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання позовної заяви з обґрунтуванням звернення до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, третя особа на стороні відповідача: головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 02.06.2015 року.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви вона буде повернута позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Косолап