Справа № 21-1304а15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКривенка В.В.,
суддів:Коротких О.А., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Яричів» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом Товариства до Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Львівський окружний адміністративний суд постановою від 22 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року відмовив у задоволенні позовних вимог.

Вищий адміністративний суд України постановою від 16 лютого 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства.

Не погоджуючись з ухвалою касаційного суду, Товариство 14 травня 2015 року звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, які встановлені статтею 2391 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвали Вищого адміністративного суду України, які, на думку, заявника підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2015 року ОДПІ посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції пунктів 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 статті 198, пункту 201.8, 201.10 статті 201 Податкового кодексу України.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може здійснюватися виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Водночас обставини справи, що розглядається, відмінні від обставин, встановлених у справі, на рішення в якій посилається заявник, обґрунтовуючи наявність підстави для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2015 року.

Так, у справі, що розглядається, суд касаційної інстанції відмовив у відкритті касаційного провадження, погодившись з висновком судів попередніх інстанцій про те, що позивач неправомірно включив до складу податкового кредиту з податку на додану вартість витрати по господарських операціях з товариством з обмеженою відповідальністю «АГРАБУД», з огляду на те, що угоди укладені позивачем із цим контрагентом про проведення ремонтних робіт не мали реального характеру.

У справах, на рішення в яких посилається заявник на підтвердження неоднакового застосування касаційним судом однієї й тієї самої норми права, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про наявність підстав вважати реальними господарські операції позивачів з контрагентами, оскільки первинні документи оформлені належним чином, з дотриманням вимог, встановлених чинним законодавством України, а тому податковий кредит сформовано правомірно.

Обставини, встановлені судами у справі, на рішення у якій посилається заявник, дають підстави вважати, що правовідносини, які виникли між сторонами у цьому спорі, не подібні спірним відносинам у справі, що розглядається.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Яричів» до Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Кривенко
О.А. Коротких
О.Б. Прокопенко