Справа № 2-а-4232/10
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2015 р. Справа № 2-а-4232/10
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.12.2010р. по справі № 2-а-4232/10

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.12.2010р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

26.02.2015 року на зазначену постанову суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Також в апеляційній скарзі відповідач просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи вимоги заявленого клопотання апелянт зазначив, що Головним управління Пенсійного фонду України в Харківській області була проведена інвентаризація судових справ за позовами осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, дітей війни, військовослужбовців щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення пенсійних, соціальних виплат та пільг, якою встановлено відсутність судового рішення по справі №2а-4232/10. 26.09.2011 року головне управління отримало постанову Дзержинського районного суду від 21.12.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління. 04.10.2011 року головне управління подало апеляційну скаргу на зазначену постанову суду, однак згідно відповіді Дзержинського районного суду в матеріалах судової справи апеляційна скарга головного управління відсутня (копія листа суду додається). Таким чином, на думку апелянта, строк на подачу апеляційної скарги головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області не пропущено.

13.03.2015 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.12.2010р. по справі № 2-а-4232/10 залишено без руху з тих підстав, що апелянтом подано апеляційну скаргу з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови, встановленого ч. 2 ст. 186, ст. 183-2 КАС України.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строків вказавши поважні причини пропуску цього строку, з наданням відповідних доказів, та обґрунтованих підстав для його поновлення, з тих підстав, що надані відповідачем документи на підтвердження доводів про дотримання строків подання апеляційної скарги (копія апеляційної скарги від 04.10.2011 року та копія поштового повідомлення про вручення поштового відправлення) не свідчать про те, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області до Дзержинського районного суду м. Харкова було надіслано саме апеляційну скаргу по даній справі на постанову суду першої інстанції від 21.12.2010 року, а судом першої інстанції було отримано, проте не зареєстровано вказану апеляційну скаргу, оскільки відсутній опис вкладення в якому було б зазначено, які саме документи надсилалися за вказаним відправленням.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали отримана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області 19.03.2015 р.

Однак, скаржник у визначений судом строк (що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення) недоліки апеляційної скарги не усунув - інші підстави для поновлення строку скаржник не зазначив та не вказав причин неможливості надання інших доказів.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції у справі № 2-а-4232/10 судом апеляційної інстанції визнано неповажними, а інших поважних підстав для поновлення строку апеляційного провадження відповідачем у встановлений судом строк надано не було, суд вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п. 1 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.12.2010р. по справі № 2-а-4232/10 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Дюкарєва С.В.