Справа № 370/2665/14-а
Суддя: Косенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2015 р. Справа № 370/2665/14-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу з позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАЇ з обслуговування Оболонського району ГУМВС України в місті Києві про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №80370 від 15.09.2014 року незаконною та скасування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.(далі - позивач) звернувся з позовом до до ВДАЇ з обслуговування Оболонського району ГУМВС України в місті Києві (далі - відповідач), в якому зазначив що постановою в справі про адміністративне правопорушення його визнано винним у вчиненні порушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 255 грн. Посилаючись на неправомірність дій відповідача при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення просив в судовому порядку її скасувати у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити. Просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань, заперечень на позов суду не надав.

Оскільки від позивача у справі надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки в засідання не повідомив, суд вважає за можливе розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до ст. 41 КАС України при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на нижченаведене.

Згідно постанови в справі про адміністративне правопорушення старшого інспектора ДПС ВДАЇ з обслуговування Оболонського району ГУМВС України в місті Києві серії ПС1 №80370 від 15.09.2014 року, позивач цього ж дня о 17 год. 40 хв. в м. Києві по ВКД-Вишгородська, керуючи автомобілем марки «Тойота Камрі» д.н.з. НОМЕР_1, на рухаючись в районі вулиці Вишгородська м. Києві не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух по смузі прямо» здійснив поворот, та здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.33; 5.18.1; 15.9 Правил дорожнього руху. Оскільки позивач скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Позивач, заперечуючи порушення ним ПДР України, ставить під сумнів та вважає неправомірними дії відповідача при складенні постанови.

Згідно ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач при накладенні адміністративного стягнення на позивача діяв, як суб'єкт владних повноважень, правомірність оскаржуваних дій суду не довів належними та допустимими доказами, за таких обставин суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження в справі про адміністративне правопорушення - закриттю.

Керуючись ст. 19, 92 Конституції України, ст. 71, 158-163, 171-2 КАС України, ст. 288, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до ДПС ВДАЇ з обслуговування Оболонського району ГУМВС України в місті Києві про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №80370 від 15.09.2014 року незаконною та скасування - задовольнити.

Постанову серії ПС1 №80370 від 15.09.2014 року старшого інспектора ДПС ВДАЇ з обслуговування Оболонського району ГУМВС України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень визнати незаконною та скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Косенко