Справа № 804/2697/15
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2015 р. Справа № 804/2697/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Лозицької І.О.
суддів Луніної О.С., Прудника С.В.,
при секретарі судового засідання Василенко К.Е.
представника позивача Осаволюка Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Альянс» до Державної казначейської служби України про зобов'язання вчинити певні дії,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного підприємства «Альянс» до Державної казначейської служби України, в якому позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить:
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
У зв'язку з чим, судом було ухвалено рішення про розгляд справи на підставі ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
З Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Альянс» було стягнуто суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 602312 гривень через Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області.
На виконання зазначеної постанови, після набрання законної сили, Дніпропетровським окружним адміністративним судом підприємству 19.05.2014 року видано відповідний виконавчий лист.
Позивач 03 червня 2014 року звернувся до Державної казначейської служби України через Головне управління Державної казначейської служби в Дніпропетровській області з відповідною заявою про виконання зазначеного виконавчого листа, долучивши до заяви оригінал виконавчого листа та копії інших документів.
Листом за № 15-08/2056-8465 від 07.07.2014 р. Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області повідомило підприємство про те, що виконавчий лист з доданими документами 02.07.2014 року направлено ними до Державної казначейської служби України.
Так, позивач посилається на ту обставину, що відповідачем в порушення норм чинного законодавства не виконується рішення суду, яке набрало законної сили та підлягає обов'язковому виконанню.
Згідно ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Частиною 1 ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Згідно ч.9 ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів зазначає, що ч.9 ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено механізм захисту та реалізації права позивача на своєчасне виконання судового рішення у випадку, коли відповідач нехтує своїм обов'язком щодо виконання судового рішення.
В той же час, колегія суддів вважає, що контроль за виконанням прийнятого судом рішення, здійснюється лише на підставі ст. 267 КАС України та дана позовна вимога не може бути реалізована в порядку позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 162 КАС України, при вирішені справи по суті, суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю, або частково.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку щодо відмови в задоволенні позовних вимог.
Вирішуючи питання щодо судового збору, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відмови в задоволенні позову судові витрати не присуджуються на користь сторони з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова або службова особа).
В зв'язку з тим, що у задоволенні позову позивачу відмовлено, сума судового збору в розмірі 74,00 грн., не повертається.
Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12, 69, 70, 71, 86, 94, 122, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства "Альянс" до Державної казначейської служби України про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити повністю.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови, відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

головуючий суддя суддя суддя Постанова не набрала законної сили 25.03.15 Суддя З оригіналом згідно Помічник судді І.О. Лозицька О.С. Луніна С.В. Прудник І.О. Лозицька Ф.В.Рагімов