Справа № 809/2387/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Київ К/800/20933/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до Відділу Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и л а :

Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання до вчинення дій.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 липня 2014 року позов задоволено частково.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року апеляційну скаргу відповідача задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Державна податкова інспекція у м.Івано-Франківську подала касаційну скаргу, в якій просила його скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановленого судом апеляційної інстанції рішення, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до Відділу Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання до вчинення дій.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, що подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.