Справа № 21-487а15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Коротких О.А., Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (далі - СТОВ) «Добродій» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2015 року у справі за позовом

СТОВ «Добродій» до Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області, третя особа - колективне сільськогосподарське підприємство «Заплавний», про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Броварський міськрайонний суд Київської області постановою від 26 березня

2014 року позов задовольнив.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 26 червня 2014 року скасував рішення суду першої інстанції. Ухвалив нове - про відмову у задоволенні позовних вимог.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 15 січня 2015 року залишив без змін рішення суду апеляційної інстанції.

14 квітня 2015 року СТОВ «Добродій» звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 січня

2015 року з підстав, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС)

Ухвалою судді Верховного Суду України від 16 квітня 2015 року заяву

СТОВ «Добродій» залишено без руху, вказано на її недоліки та надано строк для їх усунення.

12 травня 2015 року до Верховного Суду України надійшли матеріали на усунення недоліків заяви.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додало копії ухвал Вищого адміністративного суду від

8 вересня 2010 року (справа № К-14300/08), 9 жовтня 2012 року

справа № К/9991/33654/12) які, на думку СТОВ «Добродій» підтверджує неоднакове правозастосування. А також копію постанови Верховного Суду України від 21 лютого 2011 року (справа № 21-3а11).

Щодо підстави передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 КАС, то вона може мати місце за умови постановлення судового рішення Верховним Судом України із зазначенням правової позиції після набрання чинності змін до нині чинного КАС, внесених Законом України від 12 лютого 2015 року № 192-VІІІ «Про забезпечення права на справедливий суд».

Також, у заяві СТОВ «Добродій» посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статті 142 та пункту 6 розділу Х Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року № 2768-ІІІ, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування касаційним судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними правовідносинами, які виникли у цих справах. Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 січня

2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добродій» до Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області, третя особа - колективне сільськогосподарське підприємство «Заплавний», про визнання протиправним та скасування рішення за заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добродій» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: О.А. Коротких
І.Л. Самсін