overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-12556/11
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року о 12 годині 05 хвилин в м.Чернігові суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити дії, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни за весь строк позовної давності по місяця постановления судом рішення включно відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеному згідно з ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 08 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року, включно, з урахуванням раніше виплачених сум, за вказаний період.

Відповідачем заперечення проти адміністративного позову не подані.

Згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" передбачено, що дітям війни повинна виплачуватися надбавка до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком.

Позивач має статус дитини війни в розумінні Закону України "Про соціальний захист дітей війни", що підтверджується копією посвідчення серії АВ № 012924 (а.с.4).

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини та прийшовши до переконання про наявність достатніх підстав для прийняття постанови у даній адміністративній справі у скороченому провадженні, керуючись ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 6, 8-70, 71, 86, 94, 128, 158-163, 183-2, 256 КАС України, -

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова здійснити нарахування ОСОБА_1 щомісячної соціальної допомоги за період з 08 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року, включно, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, розрахованої згідно ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести виплату за виключенням сплачених сум.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 03 гривні 40 копійок судових витрат.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова виконати постанову негайно у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: К. В. Мороз
Справа № 742/1753/15-а
Суддя: Рябота В. І.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/62/15
Єдиний унікальний № 742/1753/15-а
15 травня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого – судді Рябота В.І., при секретарі Риндя Л.А., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправним дії та скасування постанов, -
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 07 травня 2015 року було відкрито провадження у даній справі.
На попередній розгляд цієї справи сторони не з»явилися та не повідомили про
поважність причини своєї неявки, хоча були належним чином повідомлені про час і
місце розгляду справи, в зв”язку з чим даний спір не врегульовано, а тому суд
вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України,-
Вважати закінченою підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправним дії та скасування постанов.
Призначити дану справу до розгляду в судовому засіданні на:
09 год. 00 хв. 27 травня 2012 року.
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.
Копії ухвали невідкладно направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 0519/10819/2012
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
02.10.2012 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови, -
Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 18,19,48,106,107 КАС України.
Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.10.2012 року до 10.00 год.
Пропонувати відповідачеві подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя Н.П.Кір`якова
Справа № 2-а-7/11
Суддя: Резніченко М. С.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

27 грудня 2010 року м. Пятихатки

Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Резніченко М.С.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону ДПС відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська УДАІГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконною і скасувати постанову інспектора ДПС ОСОБА_2 від 04.12.2010 р., вважаючи, що його вина не доведена, адміністративне правопорушення не вчиняв.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-107 КАС України. Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, у тому числі, які підлягають доказуванню;

зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 11, 52,107,111,121,133 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону ДПС відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 31 грудня 2010 р. у залі судового засідання № 3 у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити право після одержання копії цієї ухвали і позовної заяви подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Копії ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст 49, 51 КАС України, направити сторонам у справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя
Справа № 2-а-7/11
Суддя: Резніченко М. С.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7/11
УХВАЛА

31 грудня 2010 року м. П'ятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Резніченка М.С., за участю секретаря судового засідання Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону ДАІ з обслуговування з обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДАІ ОСОБА_2 від 04.12.2010 р., якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч. 2 КУпАП та накладено штраф у розмірі 430 грн.

У судове засідання, призначене на 31.12.2010 р., сторони не зявилися, поштові повідомлення про вручення їм судових повісток до суду не надійшли.

Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, а з урахуванням особливостей розгляду даної справи розгляд справи подовжити на 5 днів.

Керуючись ст.. 150, 171-2 КАС України, суд,

Ухвалив:

Подовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону ДАІ з обслуговування з обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на пять днів.

Відкласти розгляд справи до 14 год. 00 хв. 05 січня 2011 р. з повторним викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-892/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-892/11
У Х В А Л А

07.06.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

при секретарі Ковальовій З.С.,

сторони по справі: позивач ОСОБА_1;

відповідач Новоград-Волинська міськра рада;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський клопотання про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради про визнання недійсним рішення сесії міської ради, -

в с т а н о в и в:

11.04.2011 року ОСОБА_1- позивач по справі, звернулася до суду з даною позовною заявою до Новоград-Волинської міської ради - відповідача по справі, в якій просила визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 682 від 05.08.2010 року про відмову їй у наданні дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо передачі у власність земельної ділянки для садівництва; визнати правомірним її безтермінове користучвання земельною ділянкою площею 0,30 га, наданої її матері в 1960 році, за адресою вул. Ковпака, 17 в м. Новоград-Волинський; зобов"язати відповідача передати їй у власність земельну ділянку в розмірі 0,12 га для ведення садівництва за зазначеною адресою.

Крім того, просила визнати причину пропуску строку звернення до суду з цим позовом поважною та розглянути справу в порядку, встановленому КАСУ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про поновлення строку звернення до суду підтримала , яке просила задовольнити, пояснивши, що пропустила строк звернення до суду, оскільки збирала всі необхідні документи для подачі даного позову, що зайняло чимало часу.

Представник міської ради в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 102 КАС України, суд ухвалив за можливе розглянути клопотання у його відсутності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що є наявні підстави для поновлення строку звернення до суду з даним позовом як такого, що пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 99, 102, КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом до Новоград-Волинської міської ради про визнання недійсним рішення сесії міської ради від 05.08.2010 року.

Головуюча:
Справа № 2-а-892/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-892/11
У Х В А Л А

29.06.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

при секретарі Ковальовій З.С.,

сторони по справі: позивач ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідач Новоград-Волинська міська рада Житомирської області, представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський клопотання по справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення № 682 від 05.08.2010 року,

встановив:

11.04.2011 року ОСОБА_1 позивач по справі, звернулася до суду з позовом та просила постановити рішення суду, яким визнати протиправним та скасувати рішення Новоград-Волинської міської ради відповідача по справі, № 682 від 05.08.2010 року про відмову у наданні їй дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо передачі у власність земельної ділянки для садівництва.

Крім того, просила в порядку забезпечення адміністративного позову заборонити відповідачу здійснення будь-яких дій, повязаних з розпорядженням земельною ділянкою по вул. Ковпака, 17 в м. Новоград-Волинський , у тому числі відведення частини цієї земельної ділянки іншими особами, до вступу рішення суду по справі у законну силу.

07.06.2011 року позивачу було поновлено строк звернення до суду як такий, що пропущений з поважних причин.

У судовому засіданні позивач та її представник клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача просила відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, а тому клопотання задовольняє.

Керуючись ч. 1 ст. 117 КАС України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Заборонити Новоград-Волинській міській раді здійснювати будь-які дії, повязані з розпорядженням земельною ділянкою по вул. Ковпака, 17 в м. Новоград-Волинський , у тому числі відведення частини цієї земельної ділянки іншими особами, до вступу рішення суду по справі ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення № 682 від 05.08.2010 року у законну силу.

Копію ухвали надіслати Новоград-Волинській міській раді для виконання.

Головуюча:
Справа № 2-а-892/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-892/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.06.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська Антоніна Віталіївна , перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовною заявою : ОСОБА_1 до Новоград-Волинська міська Рада про визнання недійсним рішення сесії міської Ради, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2011 року ОСОБА_1- позивач по справі, звернулася до суду з даною позовною заявою .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104, 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105 КАС України, ухвалою суду від 07.06.2011 року поновлено строк звернення до суду з даним позовом. що є достатнім для прийняття позову і відкриття провадження. Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для залишення без руху заяви або без розгляду чи її повернення не вбачається.

Для проведення підготовки справи до розгляду, особам, які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття провадження;

- інформацію про їхні права та обов»язки, а також, встановити строк відповідачу, протягом якого можуть бути подані заперечення на позов та докази, які у нього є (а суб'єкту владних повноважень - обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву: ОСОБА_1 до Новоград-Волинська міська Рада про визнання недійсним рішення сесії міської Ради до провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області та відкрити по справі провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі;

- інформацію про їх права та обов»язки.

Встановити відповідачу у разі заперечення проти позову обов»язковий строк для подачі заперечення на позов та доказів, які у нього є, до 29.06.2011 року.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючою - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловською А.В.

Суддя :
Справа № 2-а-892/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-892/11
У Х В А Л А

29.06.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

при секретарі Ковальовій З.С.,

сторони по справі: позивач ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідач Новоград-Волинська міська рада Житомирської області, представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський клопотання по справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення № 682 від 05.08.2010 року,

встановив:

11.04.2011 року ОСОБА_1 позивач по справі, звернулася до суду з позовом та просила постановити рішення суду, яким визнати протиправним та скасувати рішення Новоград-Волинської міської ради відповідача по справі, № 682 від 05.08.2010 року про відмову у наданні їй дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо передачі у власність земельної ділянки для садівництва.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог відділ Держкомзему, оскільки безпосередньо останній готував рішення, яке позивачкою оспорюються.

Позивач та її представник просили відмовити у задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд рахує за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог відділ Держкомзему в м. Новограді-Волинському.

Керуючись ст. ст. 53, 158, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення № 682 від 05.08.2010 року, в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог відділ Держкомзему в м. Новограді-Волинському.

Головуюча:
Справа № 2-а-1661/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1661/11
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"12" серпня 2011 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Михайловської Мухайловської А. В.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії за віком та зобов"язання призначення та виплати пенсії, -

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- визначено склад учасників, які беруть участь у справі;

- надіслано копії ухвал про відкриття провадження разом з копіями позову та додатками до нього, інформацію про права та обов»язки;

- з»ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог та заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються;

- запропоновано особам, які беруть участь у справі, подати нові докази, на які вони посилаються, в підтвердження, або заперечення позовних вимог.

У зв»язку з чим, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.. 121 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими.

Призначити справу за позовною заявоюВалінкевича ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії за віком та зобов"язання призначення та виплати пенсії про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії за віком та зобов"язання призначення та виплати пенсії до судового розгляду в приміщені: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області на 27.09.2011 року на 14 год. 40 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуюча :