Справа № 180/1282/15-а
Суддя: Нанічкіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/1282/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

при секретарі Завадській А.В.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Марганці Дніпропетровської області про відстрочення виконання рішення суду по справі № 180/114/2013,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2015 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 2а/180/114/2013 про зобовязання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Марганці провести перерахунок щомісячних страхових виплат ОСОБА_2 за період з 18.10.2007 року у відповідності до ст.1197 ЦК України, з урахуванням виплачених сум та виплатити їх, та в подальшому нараховувати та виплачувати щомісячні страхові виплати в розмірі, встановленому ст.1197 ЦК України, до зміни обставин, що тягнуть перерахунок страхових виплат.

09.04.2015 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа.

07.05.2015 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Марганці (далі Фонд) звернулося до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду по справі № 180/114/2013.

Як на обставину, що ускладнює виконання даного рішення, заявник посилається на те, що Верховним Судом України 20 квітня 2015 року відкрито провадження за заявою Фонду про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду про визнання дій протиправними. Справа про перегляд рішення Верховним Судом України не розглянута, рішення не прийнято.

Представник заявника відповідача у виконавчому провадженні в судовому засіданні заяву підтримав. Додатково повідомив, що Фондом до Верховного Суду України направлено клопотання про зупинення виконання судового рішення.

Стягувач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд заяви про відстрочення виконання рішення суду за його відсутності, щодо вимог заяви заперечує.

Державний виконавець в судове засідання не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Згідно ч.2 ст.263 КАС України неприбуття в судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду справи.

Зясувавши позицію представника заявника, дослідивши заяву про відстрочення виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З аналізу наведеної норми вбачається, що відстрочення виконання рішення суду є правом, а не обовязком суду, а відповідне рішення приймається суддею на основі закону та власних переконань.

При цьому, суд задовольняє таку заяву лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Підставою для відстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення.

Звернення Фонду із заявою про перегляд рішення до Верховного Суду України не є винятковою обставиною у розумінні ст.263 КАС України, оскільки зазначена обставина не впливає на виконання рішення по справі № 180/114/2013 та не ускладнює його, а тому не може бути підставою відстрочення виконання цього рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку про невмотивованість заяви про відстрочення виконання судового рішення, оскільки заявником до суду не надано належних та допустимих доказів неможливості виконання рішення суду у справі № 180/114/2013.

Керуючись ч.2 ст.263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Марганці Дніпропетровської області про відстрочення виконання рішення суду по справі № 180/114/2013 залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Суддя Н.М.Нанічкіна