Справа № 804/2741/15
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 р. Справа № 804/2741/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Луніної О.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Охоронне агентство «Добра Справа» про стягнення заборгованості зі сплати податку на прибуток підприємств, -
14 лютого 2015 року Криворізька центральна ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до ПП «Охоронне агентство «Добра Справа» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати податку на прибуток підприємств.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач перебуває на обліку в Криворізькій центральній ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, як платник податків, зборів (обов'язкових платежів), проте при здійсненні своєї діяльності порушує вимоги діючого законодавства, а саме у добровільному порядку не сплачує до бюджету узгоджені податкові зобов'язання з податку на прибуток підприємств. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати податку на прибуток підприємств у сумі 55 092,99 грн.
Ухвалою суду від 17 лютого 2015 року, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позов прийнято до розгляду в скороченому провадженні та запропоновано відповідачу у 10-тиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття надати до суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.
Відповідачем копія ухвали про відкриття скороченого провадження у даній адміністративній справі отримана 02 квітня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового повідомлення. Станом на 16 квітня 2015 року заперечення відповідача проти позову до суду не надходили.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ПП «Охоронне агентство «Добра Справа» зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 14.05.2001 року та перебуває на обліку в Криворізька центральна ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.
Також, судом встановлено, що станом на 06.02.2015 року ПП «Охоронне агентство «Добра Справа» має податковий борг з податку на прибуток на загальну суму у розмірі 55 092,99 грн., з яких 36 060,99 грн. - податкове зобов'язання, 19 032,00 грн. - штрафні санкції.
Судом встановлено, що ПП «Охоронне агентство «Добра Справа» оскаржило до суду податкове повідомлення-рішення від 14.05.2013 року № 1310/220/31459088.
Так, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2013 року №804/8718/13-а у задоволенні позовних вимог ПП «Охоронне агентство «Добра Справа» відмовлено. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 року апеляційну скаргу ПП «Охоронне агентство «Добра Справа» залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2013 року - без змін.
Проте, ПП «Охоронне агентство «Добра Справа» так і не сплачено донараховані податковим органом податкові зобов'язання з податку на прибуток.
06 листопада 2014 року Криворізькою центральною ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області сформовано податкову вимогу №3319-25 про сплату податкового боргу на суму 55 092,99 грн., яку направлено на адресу відповідача.
Як вбачається з матеріалів справи, дана податкова вимога про сплату боргу ні в адміністративному, ні в судовому порядку відповідачем не оскаржувалась, а тому є узгодженою.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України встановлено, що скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.
Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та в розмірах, встановлених законом.
Положеннями пп. 20.1.8 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.
Приписами п. 36.1, п. 36.2 ст. 36 Податкового кодексу України передбачено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Нормою п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України зазначено, що у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ПП «Охоронне агентство «Добра Справа» заборгованість зі сплати податку на прибуток підприємств у сумі 55 092,99 грн.
Керуючись ст. ст. 158-163, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Охоронне агентство «Добра Справа» про стягнення заборгованості зі сплати податку на прибуток підприємств - задовольнити.
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя О.С. Луніна