Справа № 2а-311/08     
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-311/08
У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши заяву Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17 січня 2008 року по справі № 2-а-311/08,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17 січня 2008 року задоволено у повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області та Головного управління Пенсійного фонду України про визнання нечинним рішення ГУ МВС України в Одеській області про нарахований розмір пенсії та про зобов'язання обчислення пенсії з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2010 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 січня 2008 року у вищезазначеній адміністративній справі скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Одеській області, ГУ ПФУ в Одеській області про визнання нечинним нарахування розміру пенсії за зобов'язання виконати певні дії - відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 жовтня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2010 року скасовано, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 січня 2008 року - залишено без змін.

18 травня 2015 року від ГУ МВС України в Одеській області надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17 січня 2008 року по справі № 2-а-311/08 за вхід. № 12122/15.

В обґрунтування заяви ГУ МВС України в Одеській області посилається на те, що під час виконання рішення Вищого адміністративного суду України від 16.10.2014 року та підготовки матеріалів для його виконання, були виявлені обставини, які не бралися до уваги та не були відомі суду та ГУ МВС України в Одеській області під час вирішення справи.

Так ГУМВС України в Одеській області зазначає, що нововиявлені обставини полягають в наступному.

У відповідності до листа начальника УКЗ Головного управління полковника міліції Бурмехи C.B., від 29.12.2014 року № 9/7336 стало відомо, що, до наказу ГУМВС України в Одеській області від 29.12.2006 року № 678 о/с (який був предметом спору ОСОБА_1.) наказом Головного управління № 195 о/с від 10.04.2007 року були внесені зміни, щодо дати звільнення позивача. Так у відповідності до наказу Головного управління № 195 о/с полковника міліції ОСОБА_1 вважати звільненим з 03.01.2007 року на підставі довідки, виданої університетською клінікою Одеського державного медичного університету.

Таким чином, як зазначає заявник, підставами для перегляду постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2008 року у зв'язку з нововиявленими обставинами є суттєві для справи обставини, які не були не могли бути відомі особі, яка звернулась з заявою, під час розгляду справи, а саме: підставою, для перегляду даної справи за нововиявленими обставинами заявник вважає наказ ГУМВС України в Одеській області № 195 о/с від 10.04.2007 року про наявність якого ГУМВС України в Одеській області дізналося з листа начальника УКЗ Головного управління полковника міліції Бурмехи C.B. від 29.12.2014 року № 9/7336.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

При цьому, як зазначено заявником, ГУ МВС України в Одеській області дізналось про нововиявлені обставини 31.12.2014 року, отримавши від начальника УКЗ Головного управління полковника міліції Бурмехи C.B. лист від 29.12.2014 року № 9/7336, однак звернулось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду 17.01.2008 року по справі № 2-а-311/08 лише 18 травня 2015 року, тобто з пропуском місячного строку встановленого КАС України для звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

При цьому заявник жодним чином не обґрунтував причини поважності пропуску встановленого законом строку звернення до адміністративного суду із зазначеною заявою.

Зазначений у ст. 247 КАС України строк є різновидом строку спеціального звернення до суду, передбаченого частиною третьою статті 99 КАС України. Вказана норма встановлює, що Кодексом адміністративного судочинства України можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, ніж шестимісячний загальний строк.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

При цьому стаття 247 КАС України не передбачає спеціальних наслідків пропущення строків звернення до суду, визначених цією нормою.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Таким чином, подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами до суду з пропущенням місячного строку звернення до суду залишається без розгляду, якщо суд не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Суд вважає, що у зв'язку з пропуском місячного строку звернення до суду з даною заявою, її необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 9, 99,100, 165, 247 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17 січня 2008 року по справі № 2-а-311/08 - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Стефанов