Справа № 822/1398/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1398/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року 15 год. 00м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Козачок І.С. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що згідно з даними ДПІ у м. Хмельницькому за відповідачем рахується податковий борг по єдиному податку в розмірі 1 926 грн. 31 коп., що виник у зв'язку із несплатою узгодженого податкового зобов'язання.

Відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття скороченого провадження з адміністративним позовом та додатками. 28 квітня 2015 року до суду повернувся конверт із відміткою "за закінченням терміну зберігання". Заперечення проти позову подані не були.

Дослідивши обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем та перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у м. Хмельницькому.

Податкове зобов'язання по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 1 926 грн. 31 коп. було визначене відповідачем самостійно за заявою про застосування спрощеної системи оподаткування на підставі свідоцтва про сплату єдиного податку НОМЕР_1 від 31.05.2012 року.

Станом на час звернення до суду за відповідачем рахується податковий борг в сумі 1 926 грн. 31 коп.

Існування податкового боргу підтверджується розрахунком суми позовних вимог, довідкою про заборгованість.

Відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 як платник податків в силу п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно із поданою відповідачем заявою про застосування спрощеної системи оподаткування від 07.02.2012 року відповідачем обрана 2 група платника єдиного податку, відсоткова ставка - 20 відсотків до розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.293.1 ст.293 Податкового кодексу України ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Згідно із п.295.1 ст.295 Кодексу платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Кодексу податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

ДПІ у м. Хмельницькому надані докази направлення на адресу відповідача податкової вимоги №5134 -25 від 10.10.2014 року.

Пункт 59.5 ст.59 Податкового кодексу України встановлює, що якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Відповідно до п. 87.11. статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку.

На час розгляду справи у суді відповідачем не подані будь-які докази, які свідчать про сплату ним податкового боргу.

Враховуючи досліджені у справі обставини та докази, суд вважає доведеною наявність у відповідача податкового боргу в сумі 1 926 грн. 31 коп., тому вимоги Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому є обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами Податкового кодексу України, ст. ст. 158-163, 183-2 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задоволити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України 1 926 (одну тисячу дев'ятсот двадцять шість) грн. 31 коп. в рахунок погашення податкового боргу.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок