Справа № 808/2069/15
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 травня 2015 року Справа № 808/2069/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Каракуші С.М.

суддів Семененко М.А., Шара І.В.

за участю секретаря Рибакової М.В.

представника позивача Бабенко Г.О.

представника другого відповідача Кохановської О.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод дорожніх конструкцій»

до: Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

та вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод дорожніх конструкцій» звернулось з адміністративним позовом до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про визнання бездіяльності в частині ненадання відповіді про прийняте рішення за результатом розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності), зареєстрованої у базі даних про реєстрацію заяв і запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 11.12.2014 15:26:51 за реєстраційним номером 9369429 протиправною та зобов'язання надати належним чином оформлену письмову відповідь (рішення) про результат розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності), зареєстрованої у базі даних про реєстрацію заяв і запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 11.12.2014 15:26:51 за реєстраційним номером 9369429.

В судовому засіданні представник другого відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до пункту четвертого частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думку представника позивача, яка покладалась у вирішенні заявленого клопотання на розсуд суду, та враховуючи, що розгляд і вирішення адміністративних справ здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, суд приходить до висновку, що клопотання представника другого відповідача, яке обґрунтовано необхідністю подання доказів, для надання яких потрібен певний час, та які можуть мати значення для повного і всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника другого відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі до 07.07.2015.

Призначити наступне судове засіданні у справі на 07 липня 2015 року на 10:00 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий С.М. Каракуша

Суддя М.О. Семененко

Суддя І.В. Шара