Справа № 753/8284/15-а
Суддя: Сирбул О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8284/15-а
провадження № 2-ар/753/8/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - Сирбул О.Ф.

при секретарі - Ткач А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву начальника Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про роз'яснення ухвали Дарницького районного суду м. Києва № 753/21380/14-а від 31 січня 2014 року,-

встановив:

У квітні 2015 року начальник Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві звернувся до суду із заявою про роз'яснення ухвали Дарницького районного суд м. Києва № 753/21380/14-а від 31 січня 2014 року.

В обґрунтування заяви про роз'яснення ухвали суду № 753/21380/14-а від 31 січня 2014 року за Дарницького районного суд м. Києвазаявник посилається на те, що 08.12.2014 року на адресу Головного управління казначейської служби України в м. Києві надійшла заява стосовно виконання виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва від 31.01.2014 року по справі №753/21380/13-а в частині стягнення щомісячної державної соціальної 30 % надбавки по пенсії як «дитині війни».

Механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затверджений постановою Кабінету міністрів України «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників» (надалі Порядок).

Згідно ч. 19 Порядку встановлено, що безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету або у заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.

У виконавчому листі Дарницького районного суд м. Києва 31.01.2014 року № 753/21380/13-а в частині стягнення щомісячної державної соціальної 30 % надбавки по пенсії як «дитині війни» у сумі 969,20 грн., що підлягають стягненню на користь ОСОБА_2 з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Держави казначейської служби України.

В даному випадку зазначена обставина унеможливлює виконання виконавчого листа Дарницького районного суд м. Києва від 31.01.2014 року № 753/21380/13-а, оскільки не зрозуміло з якого рахунку має стягуватись сума.

Сторони в судове засідання не з'явились. За приписами ч.3 ст.170 КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в силу ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог вказаного клопотання та, як наслідок, необхідності відмовити у його задоволенні на підставі наступного.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 30 серпня 2011 р., ухваленою в порядку скороченого провадження, адміністративний позов задоволений частково, визнано бездіяльність відповідача у нарахуванні та підвищення до пенсії як дитині війни за період з 10 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року.

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2012 року постанову Дарницького районного суду м. Києва від 30 серпня 2011 року - залишено без змін.

06 вересня 2013 рокуДарницьким районним судом м. Києва за вказаним рішенням видано виконавчий лист № 2а-5895/11 (а.с. 33).

31 січня 2014 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва змінено спосіб і порядок виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 30 серпня 2011 року за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Григорян О.Г. у адміністративній справі за позовом №2а-5895/11 ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги до пенсії як дитині війни, зокрема, судом змінено виконання рішення з зобов'язання на стягнення з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Держави казначейської служби України на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 969,20 грн.

Дарницьким районним судом м. Києва 09 березня 2015 року за вказаним рішенням видано виконавчий лист № 753/21380/13-а (а.с. 49).

Згідно із п.19 Постанови Вищого адміністративного суду від 20.05.2013 №7 «Про судове рішення в адміністративній справі» в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

У своїй заяві заявник посилається на те, що ухвала є не зовсім зрозумілою та унеможливить її виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює свої рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ухвалу від 31.01.2014 викладено зрозуміло, докладно, заявником не зазначено в своїй заяві в чому саме полягає незрозумілість та неможливість виконати ухвалу суду, які суперечності виникають під час його виконання, а тому у суду відсутні підстави для задоволення клопотання Головного управління казначейської служби України в м. Києві про його роз'яснення. В свою чергу, незгода з мотивацією судового рішення може бути оскаржена в порядку апеляційного та касаційного оскарження. Передбачене вищенаведеною нормою права роз'яснення рішення це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі. Оскільки ухвалене рішення по даній справі, викладено в ясній зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті заявлених позовних вимог позивача, підстав для його роз'яснення немає.

Керуючись ст.170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про роз'яснення ухвали Дарницького районного суду м. Києва № 753/21380/14-а від 31 січня 2014 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: