overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2831/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2831/15
У Х В А Л А

20 травня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Красноокнянському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта Горячівка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у загальному розмірі 16634,79грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Красноокнянському районі Одеської області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта Горячівка» заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у загальному розмірі 16634,79грн.

Розглянувши матеріали позовної Управління Пенсійного фонду України у Красноокнянському районі Одеської області, суд дійшов висновку, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.

Таким чином, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 11.06.2015р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Так, з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі, у зв'язку з чим суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на «12» червня 2015року на 10:00год.

Керуючись ст.ст. 107,110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Красноокнянському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта Горячівка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у загальному розмірі 16634,79грн.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 11.06.2015р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Закінчити підготовче провадження.

4. Призначити справу до судового розгляду на «12» червня 2015року на 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 815/2572/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2572/15
УХВАЛА

19 травня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом в.о. прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради м.Одеси до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дахно А.М., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно 29.07.2013 року, індексний номер НОМЕР_1 про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся в.о. прокурор Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради м.Одеси до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дахно А.М., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно 29.07.2013 року, індексний номер НОМЕР_1 про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 06.05.2015 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 19.05.2015 року представник Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції заявив клопотання про заміну первинного відповідача Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції на належного відповідача державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дахно А.М. та заявив клопотання про зупинення розгляду справи до моменту сповіщення залученого відповідача, суд задовольнив вищевказані клопотання, таким чином суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту явки в судове засідання залученого відповідача, але не пізніше 08.07.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом в.о. прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради м.Одеси до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дахно А.М., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно 29.07.2013 року, індексний номер НОМЕР_1 про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 до моменту явки в судове засідання залученого відповідача, але не пізніше 08.07.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дати її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/2076/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2076/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

14 травня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства агрофірма «Єдність» до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправними дій щодо нарахування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову приватного підприємства агрофірма «Єдність» до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправними дій щодо нарахування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О. Cтефанов
Справа № 815/2812/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2812/15
У Х В А Л А

19 травня 2015 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Квант» до ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.12.2014 року № , -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Квант» до ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.12.2014 року № .

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Квант» до ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.12.2014 року № .

Направити відповідачу-суб'єкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 26.05.2015 року та вказати на його обов'язок у разі заперечення проти позову надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 « 26» травня 2015 року о « 10» годині « 00» хвилин за участю сторін.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (п'яти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/2244/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2244/15

Справа № 815/2244/15

УХВАЛА

19 травня 2015 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.04.2015 року було відкрито провадження по справі.

Під час судового засідання 19.05.2015 року суд зобов’язав представника відповідача надати до суду додаткові письмові докази по справі, тому суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до моменту надання представником відповідача додаткових письмових доказів по справі, але не пізніше 09.07.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/4214/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4214/14
УХВАЛА

20 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши заяву відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллірік» (вхід.№12068/15 від 18.05.2015р.) щодо розстрочення виконання судового рішення по справі №815/4214/14 за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллірік» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 101316,55грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07.08.2014р., залишеною без змін Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014р., по справі №815/4211/14, задоволено адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллірік» в доход Державного бюджету України на користь Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області заборгованість у загальному розмірі 101316,55грн.

18.05.2015р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллірік» (вхід.№12068/15), за підписом директора Товариства ОСОБА_1, у якій останнім викладено прохання щодо розстрочення виконання судового рішення по справі №815/4214/14, з огляду на скрутне фінансове становище.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відтак, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на « 29» травня 2015року на 14год. 00хв. для розгляду вищевказаної заяви відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллірік» (вхід.№12068/15 від 18.05.2015р.), та прийняття відповідного рішення, з урахуванням положень ст.263 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на «29» травня 2015року на 14год. 00хв. для розгляду вищевказаної заяви відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллірік» (вхід.№12068/15 від 18.05.2015р.), та прийняття відповідного рішення.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 815/2320/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2320/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 травня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кравченка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні питання щодо зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничий центр «Екострой» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання неправомірною та скасування податкової вимоги форми «Ю» від 06.04.2015 року № 544-25, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничий центр «Екострой» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання неправомірною та скасування податкової вимоги форми «Ю» від 06.04.2015 року № 544-25.

В судове засідання, призначене на 19.05.2015 року, сторони не зявилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно. 19.05.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути до судового засідання.

Розглянувши зазначене клопотання, з метою дотримання строків розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі для належного повідомлення та виклику сторін до судового засідання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, перевіривши матеріали справи, вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до 15 липня 2015 року.

2. Призначити судове засідання на 15 липня 2015 року о 15:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/2265/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2265/15
УХВАЛА

18 травня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/2265/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства «Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Приморя» до Південно Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанову №875-ПУ-2-Е від 14.08.2014 року начальника відділу нагляду за діяльністю учасників ринку цінних паперів в Миколаївській області Південно-Українського територіального управління НКЦПФР, визнання протиправною та скасування постанову №719-ПУ-1-Е про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 04.09.2014 року начальника відділу нагляду за діяльністю учасників ринку цінних паперів в Миколаївській області Південно-Українського територіального управління НКЦПФР, визнання протиправною та скасування постанову №635-ПУ-1-Е про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 18.09.2014 року Південно українського територіального управління НКЦПФР.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/2265/15 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/2265/15 до 18 червня 2015 року до 14:30 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20 травня 2015 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/2830/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2830/15

Справа № 815/2830/15

УХВАЛА

20 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Колос» про стягнення заборгованості в сумі 2812, 76 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Колос» про стягнення заборгованості в сумі 2812, 76 грн.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача, де б вони не знаходились.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. При цьому, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Згідно ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів суд дійшов до висновку, що клопотання позивача не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 158-160, 165,183-3,183-6 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Колос» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Корой