overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/1340/15-а
Суддя: Микитчин І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1340/15-а
Провадження № 2-а/456/67/2015
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" березня 2015 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства Комунальник про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з адміністративним позовом та просить зобовязати відповідача дати відповідь на запит та стягнути з відповідача в його користь матеріальну шкоду у розмірі 75.00 (сімдесять пять грн.) і 50.00 (пятдесять грн.) моральної шкоди. Оштрафувати відповідача за порушення закону про терміни розгляду і надання відповіді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Ч.1 ст. 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно п.7 ч.1 ст.3 КАС України суб'єкт владних повноважень - це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Оскільки ДП Комунальник не являється органом державної влади та органом місцевого самоврядування суддя вбачає підстави для відмови у відкритті провадження по справі.

Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За наведених обставин вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у даній справі, розяснивши позивачці, що вона вправі звернутись до суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.3 ст.109 КАС України , суддя,-

У Х В А Л И В :

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства Комунальник про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень, оскільки така не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Роз'яснити позивачці що вона має право звернутися з позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/2019/15-а
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2019/15-а
Провадження № 2-а/456/89/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" травня 2015 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського відділу Державної міграційної служби у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Стрийського відділу Державної міграційної служби у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, при її поданні до суду дотримані положення ст.ст.104,105 КАС України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського відділу Державної міграційної служби у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 09 червня 2015 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді Шрамко Р.Т.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09.06.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 465/2889/15-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.05.2015 року суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О.,

вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом (заявою) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України

Згідно ст.107 КАС України підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова ( за адресою : м.Львів, вул. Генерала Чупринки,69 кабінет № 4) на 24 червня 2015 року на 09 год. 30 хв.

Відповідачу в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час судового засідання.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 460/994/15-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/994/15-а
Номер рядка звіту 27
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" березня 2015 р.

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до Львівської митниці ДФС України

про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постановити рішення про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Поданий адміністративний позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Львівської митниці ДФС України

про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити попереднє судове засідання на 07 квітня 2015 р. на 12 годин 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу (зацікавленій особі, третій особі) до вищевказаної дати призначення попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову (скарги) з посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/980/15-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/980/15-а
Провадження 2а/460/117/15
Номер рядка звіту 37
УХВАЛА

/про відкриття провадження у адмістративній справі/

"26" березня 2015 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до секретаря Яворівської міської ради ОСОБА_2, третя особа Директор МКП «Яворіввода» ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

24.03.2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до секретаря Яворівської міської ради ОСОБА_2, третя особа Директор МКП «Яворіввода» ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 03 квітня 2015 року на 09 год 30 хв.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/980/15-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/980/15-а
Провадження №2а-460/117/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2015 р. м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Варениця В.С.

з участю секретаря Мельник Є.Є.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третя особа ОСОБА_3

предсавника третьої особи ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

адміністративної справи за позовом ОСОБА_1

до секретаря ради Яворівської міської ради ОСОБА_2, третя особа директор МКП «Яворіввода» ОСОБА_3,

про оскарження рішення субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

24.03.2015 року гр.ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постановити рішення, яким визнати протиправним розпорядження секретаря Яворівської міської ради №160 від 18.03.2015 року «Про призначення директором МКП «Яворіввода» ОСОБА_3Є.».

В підготовчій частині судового засідання позивач ОСОБА_1 заявив клопотання, яке подав в письмовому вигляді, про відкликання свого адміністративного позову.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до секретаря ради Яворівської міської ради ОСОБА_2, третя особа директор МКП «Яворіввода» ОСОБА_3, про оскарження рішення субєкта владних повноважень - залишити без розгляду, в звязку з подачею клопотання про відкликанння позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення даної ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 468/637/15-а
Суддя: Янчук С. В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 468/637/15-а
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження )

27.04.2015 р. Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення начальника УПФУ та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення начальника УПФУ та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Адміністративний позов підсудний Баштанському районному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. При вивченні скарги не встановлено обставин для її повернення та відмови в відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення начальника УПФУ та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Судовий розгляд справи призначити на 19 травня 2015 року о 14.30 год.

Осіб, які беруть участь у справі викликати в судове засідання.

Запропонувати відповідачу до 19.05.2015 року надати письмові заперечення проти скарги (пояснення) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу надіслати копію скарги з копіями доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що особа не зявилася без поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, можуть повідомити суд про слухання справи в їх відсутність.

СУДДЯ:
Справа № 473/1861/15-а
Суддя: Вострікова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1861/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вострікова Л.В., вивчивши матеріали справи №473/1861/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області в порядку, встановленому КАС України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження по справі №473/1861/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

3. Запропонувати відповідачеві надати письмові пояснення проти позову та докази, що у нього є, у строк до 09.06.2015 року.

Відповідно до п.2 ст. 114 КАС України, питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. ВОСТРІКОВА
Справа № 476/542/15-а
Суддя: Патрик Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 476/542/15-а
Провадження № 2-а/476/4/2015
про відкриття провадження по справі
18.05.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Єланецького району Миколаївської областів в інтересах держави до Малодворянської сільської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.
На підставі викладеного суд вважає можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі № 476/542/15-а за позовом прокурора Єланецького району Миколаївської областів в інтересах держави до Малодворянської сільської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.
Призначити попереднє судове засідання на 14 год. 00 хв. 25.05.2015 року, яке відбудеться в приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою с.м.т. Єланець вул. Дзержинського, 16.
Запропонувати відповідачу в строк до 25.05.2015 року надати суду письмові заперечення проти позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 487/761/15-а
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/761/15-а
Провадження № 2-а/487/49/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.04.2015 року. Заводський районний суд м. Миколаєва області в складі:

головуючого судді Біцюк А.В.,

при секретарі Бавикіній Т.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

при розглянувши питання про прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поновлення батьківських прав загиблого ОСОБА_6 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітнього онука ОСОБА_7, до Міністерства оборони України про визнання нечинним рішення Міністерства оборони України щодо відмови виплати ? частини одноразової грошової допомоги малолітньому ОСОБА_8 у звязку із загибеллю батька,

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову до ОСОБА_1 про поновлення батьківських прав загиблого ОСОБА_6 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітнього онука ОСОБА_7, до Міністерства оборони України про визнання нечинним рішення Міністерства оборони України щодо відмови виплати ? частини одноразової грошової допомоги малолітньому ОСОБА_8 у звязку із загибеллю батька.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 487/761/15-а
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/761/15-а
Провадження № 2-а/487/49/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06.05.2015 року. року. Заводський районний суд м. Миколаєва області в складі:

головуючого - судді Біцюк А.В.,

секретар Бавикіна Т.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітнього онука ОСОБА_6, до Міністерства оборони України про визнання нечинним рішення Міністерства оборони України щодо відмови виплати ? частини одноразової грошової допомоги малолітньому ОСОБА_7 у зв'язку із загибеллю батька та зобов'язання здійснити виплату1/4 частини одноразової допомоги як дитині загиблого в наслідок виконання обов'язків військової служби ,

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Міністерства оборони України щодо відмови ОСОБА_7 у виплаті 1/4 частини одноразової грошової допомоги як дитині загиблого внаслідок виконання обов'язків військової служби матроса ОСОБА_8.

Зобов'язати Міністерство оборони України здійснити виплату ОСОБА_7 - сину загиблогоІНФОРМАЦІЯ_1 року внаслідок травми, пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби, матроса ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 19.08.2014 в розмірі 1/4 частина від 500 кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату смерті, в сумі 152250 (сто п'ятдесят дві тисячі двісті п'ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 73,08 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Біцюк А.В.
Справа № 473/1861/15-а
Суддя: Вострікова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1861/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2015 р. Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи №473/1861/15-а за позовом ОСОБА_2 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

По справі проведено досудову підготовку та вчинені наступні процесуальні дії:

1. Копію позовної заяви та всіх доданих документів направлено відповідачу.

Справа підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовче провадження справи №473/1861/15-а за позовом ОСОБА_2 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови та призначити її до судового розгляду у приміщенні суду 09 червня 2015 року з 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. ВОСТРІКОВА
Справа № 487/761/15-а
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/761/15-а
Провадження № 2-а/487/49/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

02.02.2015 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А.В., розглянувши матеріали позовної заяви позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітнього онука ОСОБА_2, до Міністерства оборони України про визнання нечинним рішення Міністерства оборони України щодо відмови виплати ? частини одноразової грошової допомоги малолітньому ОСОБА_3 у звязку із загибеллю батька -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана та оформлена із додержанням вимог викладених у статтях 105, 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітнього онука ОСОБА_2, до Міністерства оборони України про визнання нечинним рішення Міністерства оборони України щодо відмови виплати ? частини одноразової грошової допомоги малолітньому ОСОБА_3 у звязку із загибеллю батька.

Невідкладно спрямувати ВІДПОВІДАЧУ копію даної ухвали.

Запропонувати відповідачу подати в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не подання відповідачем заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглядатись на підставі наявних в ній матеріалів.

Розяснити сторонам права та обовязки ст. 49 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_4
Справа № 489/2668/15-а
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/173/15
У Х В А Л А

18 травня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 квітня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, відшкодування моральної шкоди.

В травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення йому судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно вимог п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сума сплаченого судового збору повертається ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, повернути йому сплачений при подачі позову судовий збір.

Керуючись ст. 158, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за квитанцією № 298 від 11.03.2015 року в розмірі 243 грн. 60 коп..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Спінчевська