Справа № 823/1002/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

20 травня 2015 року Справа № 823/1002/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання Педані О.В.,

за участю: прокурора Чустрака Д.В. - за посвідченням, представника позивача Новак О.І. - за довіреністю, представника відповідача Майбороди О.І. - за довіреністю розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства «Золотоніський машинобудівний завод ім. І.І. Лепсе» про стягнення штрафу,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся Золотоніський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства «Золотоніський машинобудівний завод ім. І.І. Лепсе» про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів в розмірі 17 000 грн 00 коп.

Представник відповідача 20.05.2015 в судовому надав суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі. Дане клопотання обґрунтоване необхідністю надання суду нових доказів, які, на думку представника відповідача, мають суттєве значення для вирішення справи.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечував, зазначивши при цьому, що провадження у справі необхідно зупинити до терміну встановленого судом.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Вирішуючи питання про можливість задоволення вищевказаного клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по даній адміністративній справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 823/1002/15 за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства «Золотоніський машинобудівний завод ім. І.І. Лепсе» про стягнення штрафу до 10 год. 00 хв. 09 липня 2015 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель