Справа № 817/715/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/715/15

22 травня 2015 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові суду від 18.05.2015 року по справі за позовом:

ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою суду від 18.05.2015 року визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції Рівненської області Прокопець Яніни Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №8894477 від 10.12.2014 року.

Частинами 1, 2 ст.169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При цьому, суд враховує те, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, тощо, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Так, в резолютивній частині постанови від 18.05.2015 року судом допущено описку в даті рішення за №8894477, а саме: "10.12.2014 року" замість "10.12.2013 року", що, на переконання суду, є помилкою, яка впливає на зміст судового рішення і його виконання.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що в резолютивній частині постанови суду від 18.05.2015 року замість дати рішення за №8894477 "10.12.2014 року" слід читати дату "10.12.2013 року".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови, описку, допущену в постанові суду від "18" травня 2015 р. по справі №817/715/15.

В резолютивній частині постанови суду від 18.05.2015 року замість дати рішення за №8894477 "10.12.2014 року" слід читати дату "10.12.2013 року".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.