overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 450/1044/15-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1044/15-а
Провадження № 2-а/450/72/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2015 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

В Пустомитівському районному суді Львівської області знаходяться матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

21.05.2015 року позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про повернення матеріалів поданої позовної заяви.

Розглянувши заяву та матеріали справи, вважаю, що така підлягає задоволенню, оскільки провадження у справі в даний час не відкрито, а тому відповідно до вимог ч. 3 п. 2 ст. 108 КАС України матеріали позовної заяви слід повернути позивачеві.

Керуючись ч. 3 п. 2 ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_2
Справа № 813/4946/14-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/4946/14-а
пр.№ 2-а/464/77/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.

за участю секретаря судових засідань Диді М.І.,

представника позивача Черевик Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова до Головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій державного виконавця протиправними, скасування постанов про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій,-

в с т а н о в и в:

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини постанови суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту суду на строк до п'яти днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Павлишин Тараса Ігоровича при винесенні постанов від 24.06.2014 № 43718057 про стягнення з боржника управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова виконавчого збору у розмірі 179,13 грн. та витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 58,72 грн. протиправними.

Скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Павлишин Тараса Ігоровича від 24.06.2014 ВП № 43718057 про стягнення з боржника управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова виконавчого збору у розмірі 179,13 грн.

Скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Павлишин Тараса Ігоровича від 24.06.2014 ВП № 43718057 про стягнення з боржника управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 58,72 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий С.В.Борейко
Справа № 450/1046/15-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1046/15-а
Провадження № 2-а/450/74/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2015 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

В Пустомитівському районному суді Львівської області знаходяться матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

21.05.2015 року позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про повернення матеріалів поданої позовної заяви.

Розглянувши заяву та матеріали справи, вважаю, що така підлягає задоволенню, оскільки провадження у справі в даний час не відкрито, а тому відповідно до вимог ч. 3 п. 2 ст. 108 КАС України матеріали позовної заяви слід повернути позивачеві.

Керуючись ч. 3 п. 2 ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_2
Справа № 464/909/15-а
Суддя: Шашуріна Г. О.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/909/15-а
пр.№2-а/464/52/15
У Х В А Л А

судового засідання

09 квітня 2015 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Троцюк А.А.

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування нормативно-правового акта,-

в с т а н о в и в :

Розгляд справи було призначено на 09.04.2015 року 12 год. 00 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вказане розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст.41, 158, 160 КАС України, -

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача задовольнити, відкласти судове засідання. У зв»язку із закінченням повноважень судді справа буде передана відповідно до ст.15-1 КАС України.

Суддя:
Справа № 464/909/15-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/909/15-а
пр.№ 2-а/464/52/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування нормативно-правового акта, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування нормативно-правового акта.

Справа призначалась до судового розгляду на 06 травня 2015 року та 19 травня 2015 року, проте позивач та його представник, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи і наслідки неявки, повторно не прибули у судове засідання без поважних причин, не надали суду докази у підтвердження причини своєї неявки та не подали суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що даний позов відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 158-160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування нормативно-правового акта - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа № 1319/6760/2012
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1319/6760/2012
пр.№ 2-а/464/6/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1-В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить визнати протиправною та скасувати постанову №1-1г/207ф по справі про адміністративне правопорушення від 15.06.2012, провадження у справі закрити.

У судове засідання сторони не зявились, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому, суд вирішив здійснювати розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що у судові засідання, які призначалися на 06.04.2015 та повторно 20.05.2015 позивач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи; про причини неявки суд не повідомив; від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У звязку із вищевикладеним, відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд вважає, що цей позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.155 ч.1 п.1, 158, 159, 165 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_2 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 15.06.2012 №1г/207ф - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий С.В.Борейко
Справа № 466/1247/15-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1247/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді Луців - Шумської Н.Л.

секретар Дудинська З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом Головного урпавління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Для складення постанови у повному обсязі необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Складення постанови у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, відкласти на п'ять днів.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.6,8,9,11,69,71,86,158,160,162,163 КАС України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Шестака О.В. щодо винесення постанови від 22.04.2014р. ВП № 39614456 про накладення штрафу.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Шестака О.В. від 22.04.2014р. ВП № 39614456 про накладення штрафу в розмірі 1020,00грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 2а-366/11
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.05.2015 р . суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О.,

вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом (заявою) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України

Згідно ст.107 КАС України підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (за адресою : м.Львів, вул. Генерала Чупринки,69 кабінет № 4) на 05 червня 2015 року на 09 год. 00 хв.

Відповідачу в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час судового засідання.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 472/599/15-а
Суддя: Чаричанський П. О.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/599/15-а
Веселинівський районний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до попереднього розгляду

"21" травня 2015 р. смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Чаричанський П.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача Луб`янської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Веселинівському районному суду. Позовна заява подана з додержанням вимог, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105-106 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Луб`янської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області про зобов`язання вчинити певні дії - відкрити.

2. Попереднє судове засідання по справі призначити на 03.06.2015 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: смт. Веселинове, вул. Леніна, 36.

3. В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази в строк до 03.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 489/3144/15-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2015 року

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій такими, що є дискримінаційними , -

ВСТАНОВИВ:

Позов за юрисдикцією, предметною, територіальною та інстанційною підсудністю підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Миколаєва як адміністративним судом першої інстанції в складі суддею одноособово.

Підстав для підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 288 КУпАП, ст. 17-19, 23, 100, 104-109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/196/15

2. Зобов'язати відповідача (-ів) подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним (-и) до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов - але не менш ніж за три робочих дні до судового засідання.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу (-ам) та треті (м) особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідачу (-ам), третім особам - надати в призначене судове засідання письмову заяву з відомостями про реквізити: номеру мобільного звязку, електронної пошти, реєстрації на сайті Електронний суд - mail.gov.ua для відправлення судових викликів та документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 489/3174/15-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2015 року

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративна комісія Адміністрація Ленінського району Миколаївської міської ради про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Позов за юрисдикцією, предметною, територіальною та інстанційною підсудністю підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Миколаєва як адміністративним судом першої інстанції в складі суддею одноособово.

Підстав для підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 288 КУпАП, ст. 17-19, 23, 100, 104-109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/197/15

2. Зобов'язати відповідача (-ів) подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним (-и) до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов - але не менш ніж за три робочих дні до судового засідання.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу (-ам) та треті (м) особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідачу (-ам), третім особам - надати в призначене судове засідання письмову заяву з відомостями про реквізити: номеру мобільного звязку, електронної пошти, реєстрації на сайті Електронний суд - mail.gov.ua для відправлення судових викликів та документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 489/3144/15-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

15.05.2015

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій такими, що є дискримінаційними , -

ВСТАНОВИВ:

Провадження в даній справі відкрито 15.05.2015 .

В порядку підготовки справи до судового розгляду вирішено - викликати сторони.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2-а/489/196/15 до судового розгляду у судовому засіданні 18 червня 2015 року о 09:00 за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17, каб №5.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, явка яких обов'язкова з документами, що посвідчують особу, представнику відповідача мати довіреність і її копію.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 489/3174/15-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

19.05.2015

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративна комісія Адміністрація Ленінського району Миколаївської міської ради про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Провадження в даній справі відкрито 19.05.2015 .

В порядку підготовки справи до судового розгляду вирішено - викликати сторони.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2-а/489/197/15 до судового розгляду у судовому засіданні 18 червня 2015 року о 08:45 за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17, каб №5.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, явка яких обов'язкова з документами, що посвідчують особу, представнику відповідача мати довіреність і її копію.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький