Справа № 808/9426/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

12 травня 2015 року Справа № 808/9426/14 Провадження № ДО/808/1314/14 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., за участю секретаря Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Прокурора міста Маріуполя Донецької області

до: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області

третя особа: ОСОБА_2

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Маріуполя звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, за участі третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо реєстрації 21.03.2014 декларації № ДЦ 35 про готовність об'єкта по АДРЕСА_1 (торгово-офісного приміщення) до експлуатації на ім'я ОСОБА_2, скасування декларації № ДЦ 35 про готовність об'єкта по АДРЕСА_1 та зобов'язання відповідача внести до облікових даних інформацію щодо скасування реєстрації декларації № ДЦ 35 про готовність об'єкта по АДРЕСА_1.

Відповідно до розпорядження голови Вищого адміністративного суду України № 193 від 02.09.2014 "Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції" установлено, що розгляд адміністративних справ, підсудних Донецькому окружному адміністративному суду здійснюється Запорізьким окружним адміністративним судом.

Ухвалою суду від 25.12.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 21.01.2015. Провадження у справі за клопотанням сторін було зупинено. Судове засідання призначено на 11.03.2015.

Ухвалою від 11.03.2015 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів до 12.05.2015.

На адресу суду 05.05.2015 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, за участі третьої особи ОСОБА_2. В обґрунтування клопотання позивач зазначав, що ліквідовано як юридичні особи публічного права і територіальні органи Державної архітектурно - будівельної інспекції, у тому числі Інспекцію ДАБК у Донецькій області, до якої прокуратурою пред'явлено позов. На теперішній час Інспекція ДАБК у Донецькій області перебуває у стані припинення.

Натомість, наразі створено Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції у Донецькій області, який розміщено у м. Краматорськ Донецької області.

Згідно листа Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Донецькій області від 17.04.2015 року № 1005-01-376 встановлено, що права та обов'язки Інспекції ДАБК у Донецькій області, що ліквідується, переходять до Державної архітектурно - будівельної інспекції України, яка зареєстрована у м. Києві. Положення Про Держархбудінспекцію України затверджено постановою КМУ від 09.07.2014р. №294.

Зважаючи на такі обставини, прокурор міста Маріуполя Донецької області відкликав позовну заяву № 120-4081вих-14 від 12.12.14

Представник відповідача до суду не прибув, направив на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, яке судом залишено без задоволення, зважаючи на заяву позивача про відкликання позову.

Розглянувши клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд визнав його таким, що не суперечить діючому законодавству та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, і приймається судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Позовну заяву прокурора міста Маріуполя звернувся до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, за участі третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо реєстрації 21.03.2014 декларації № ДЦ 35 про готовність об'єкта по АДРЕСА_1 (торгово-офісного приміщення) до експлуатації на ім'я ОСОБА_2, скасування декларації № ДЦ 35 про готовність об'єкта по АДРЕСА_1 та зобов'язання відповідача внести до облікових даних інформацію щодо скасування реєстрації декларації № ДЦ 35 про готовність об'єкта по АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко