Справа № 815/1931/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1931/15
УХВАЛА

22 травня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Грона" до Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні та Головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні Кечі Анни Станіславівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій державного реєстратора Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні Кечі Анни Станіславівни незаконними щодо реєстрації 1/2 квартири АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2, скасування цього рішення та зобов'язати державного реєстратора Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні Кечу Анну Станіславівну внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування рішення щодо реєстрації 1/2 квартири АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Грона" до Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні та Головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні Кечі Анни Станіславівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій державного реєстратора Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні Кечі Анни Станіславівни незаконними щодо реєстрації 1/2 квартири АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2, скасування цього рішення та зобов'язати державного реєстратора Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні Кечу Анну Станіславівну внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування рішення щодо реєстрації 1/2 квартири АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2

Ухвалою суду від 15.04.2015 року було відкрито провадження по справі.

18.05.2015 року (за вхід.№12089/15) представником позивача було подане клопотання про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 у м.Херсоні.

Розглянувши вказане клопотання суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Однак, в даному випадку, суддя вважає, що клопотання про забезпечення позовних вимог не може бути задоволено, оскільки зазначеною правовою нормою процесуального закону не передбачений такий вид попереднього судового захисту в адміністративних справах, як заборона не суб'єкту владних повноважень вчиняти певні дії стосовно власного майна (накладення арешту на кошти та майно).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.117,118,133,160 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання позивача від 18.05.2015 року (за вхід.№12089/15) про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 у м.Херсоні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали, але оскарження не зупиняє негайного виконання ухвали та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Єфіменко К.С.