Справа № 826/7500/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2015 року м. Київ№ 826/7500/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., при секретарі судового засідання Берко А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
провизнання протиправним та скасування рішення № 3 від 29.01.2015 та визнання дій протиправними
за участю:

позивача: ОСОБА_1 (паспорт оглянуто у судовому засіданні),

представника відповідача 1: Цвілій - Вишневського Р.В. (довіреність № 13.0.2-48/1941 від 31.12.2014),

представника відповідача 2: не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення № 3 від 29.01.2015 та визнання дій протиправними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2014 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.05.2015 справу призначено до судового розгляду.

18.05.2015 позивачем через канцелярію суду подано заяву, в якій викладено прохання об'єднати позовні вимоги за адміністративним позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України та Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про області про визнання протиправним та скасування рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) при Міністерстві юстиції України про скасування акту позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 29.01.2015 №3, складеного Головним управлінням юстиції у Харківської області та визнання протиправними дії Міністерства юстиції України та Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з ініціювання та проведення позапланової невиїзної перевірки на підставі повідомлення про проведення позапланової невиїзної перевірки від 01.04.2015 №39-2 відносно арбітражного керуючого ОСОБА_1 із адміністративним позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України та Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України та Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з ухилення від перенесення та продовження строків проведення перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначеної наказом Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 01.04.2015р. та визнання протиправними дії Міністерства юстиції України та Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зі складання акту про відмову від 10.04.2015 р. №39/15 про відмову арбітражного керуючого ОСОБА_1 в проведенні перевірки.

У попередньому судовому засіданні 18.05.2014 позивач підтримав заяву щодо об'єднання позовних вимог та просив суд об'єднати в одне провадження позовні вимоги в адміністративних справах № 826/7500/15 та №826/7506/15 в одне провадження

Представник відповідача 1 у попередньому судовому засіданні 18.05.2015 не заперечував проти об'єднання в одне провадження позовних вимоги в адміністративних справах № 826/7500/15 та №826/7506/15.

У попереднє судове засідання 18.05.2015 представник відповідача 2 не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату. час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивачем по даній адміністративній справі є Арбітражний керуючий ОСОБА_1, відповідачами - Міністерство юстиції України та Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, а предметом оскарження - визнання протиправним та скасування рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) при Міністерстві юстиції України про скасування акту позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 29.01.2015 №3, складеного Головним управлінням юстиції у Харківської області та визнання протиправними дії Міністерства юстиції України та Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з ініціювання та проведення позапланової невиїзної перевірки на підставі повідомлення про проведення позапланової невиїзної перевірки від 01.04.2015 №39-2 відносно арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/7506/15 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, предметом оскарження в якій є про визнання протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України та Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з ухилення від перенесення та продовження строків проведення перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначеної наказом Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 01.04.2015р. та визнання протиправними дії Міністерства юстиції України та Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зі складання акту про відмову від 10.04.2015 р. №39/15 про відмову арбітражного керуючого ОСОБА_1 в проведенні перевірки.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи те, що заявлені позовні вимоги є однорідними, заявлені одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача, суд вважає за доцільне у відповідності до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України об`єднати для спільного розгляду та вирішення адміністративні справи № 826/7500/15 та № 826/7506/15.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 116, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Об'єднати в одне провадження позовні вимоги за позовами у справах № 826/7500/15 та № 826/7506/15 та присвоїти об'єднаній справі номер №826/7500/15.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.П. Огурцов