Справа № 813/1208/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року Справа № 813/1208/15

17 год. 30 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Небесна М.В.,

від позивача Юрчак Ю.Ю.,

від відповідача Патлачук М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про стягнення коштів з рахунків державного підприємства «Арена Львів» у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Суть справи.

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (далі - позивач, ДПІ у Сихівському районі м. Львова) з адміністративним позовом до Державного підприємства «Арена Львів» (далі - відповідач, ДП «Арена Львів»), в якому просить стягнути кошти з рахунків відповідача на користь бюджету в сумі 69479,65 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач має податковий борг перед бюджетом за платежем податок на додану вартість, який виник внаслідок несплати самостійно задекларованої суми податку у податковій декларації, штрафних санкцій та пені. Сума податкової заборгованості є узгодженою, добровільно у встановлені законом строки до бюджету не сплачена. Вжиті позивачем до відповідача заходи не призвели до погашення такого зобов'язання, тому позивач звернувся із зазначеним позовом до суду.

У судовому засіданні 13.05.2015 року представник позивача уточнив позовні вимоги, просив такі задовольнити в сумі 20749,23 грн.

В судовому засіданні 13.05.2015 року відповідач визнав позовні вимоги у сумі 20749,23 грн. /а.с.52/

Суд заслухав пояснення представників сторін, з'ясував обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та ті, які мають інше значення для вирішення справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідив докази у справі, та -

в с т а н о в и в :

ДП «Арена Львів» зареєстроване як юридична особа 29.11.2012 року, /а.с.5-6/, перебуває на податковому обліку в ДПІ у Сихівському районі м. Львова.

Згідно з довідкою № 724/8/13-50-20-0041 від 21.01.2015 року відповідач має заборгованість перед бюджетом станом на 20.01.2015 року в сумі 554827,14 грн. /а.с.4/.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно з ч. 3 ст. 6 КАС України суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

З 01 січня 2011 року відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визнання вичерпного переліку податків та зборів, що справляється в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

На підтвердження суми заборгованості до матеріалів справи долучено копію податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2014 року /а.с.13-15/; грудень 2014 року /а.с.35/, копію податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2015 року /а.с.25-27/.

Крім того, представником позивача до матеріалів справи долучено копію акту № 52/15-01 від 01.12.2014 року про результати перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету /а.с.37/.

З врахуванням зафіксованих актом порушень контролюючим органом порушень прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ш» № від 14.01.2015 року на суму 14985,91 грн. /а.с.36/. Доказів його оскарження до матеріалів справи не долучено.

Згідно з зворотнім боком облікової картки платника податків відповідачу нараховано пеню у сумі 597,08 грн.

Таким чином, 31.03.2015 року представником позивача за вх. № 10137 подано заяву про зміну позовних вимог, а саме просив стягнути з відповідача 77439,15 грн. (61874,16 грн. (залишок несплаченого грошового зобов'язання згідно з податковою декларації) + 14985,91 грн. (податкове повідомлення-рішення № від 14.01.2015 року) + 579,08 гри. (пеня згідно з зворотнім боком облікової картки платника податків).

Згідно з підп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 ПК України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Строки сплати податкового зобов'язання визначені ст. 57 ПК України. Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно п. 14.1.175. ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

На виконання вимог ст. 59 ПК України ДПІ у Сихівському районі м. Львова відповідачу виставлено податкову вимогу форми «Ю» № 32-15 від 19.08.2013 року /а.с.7/. Доказів оскарження такої до матеріалів справи не долучено.

Однак, відповідач не погоджуючись із вказаною сумою боргу, подав заперечення на позовну заяву з додатками: поясненнями бухгалтера та платіжними дорученнями /а.с.20-21, 22, 23, 24/.

Зрештою, представником позивача до матеріалів справи долучено копію службового допису в.о. начальника юридичного відділу від 08.05.2015 року, відповідно до якого відділ погашення заборгованостей повідомив, що ДП «Арена Львів» станом на 08.05.2015 року заборгованість відповідача зменшилась на 56689,92 грн. за рахунок сплати у сумі 15856,92 грн. та від'ємного значення по декларації на суму 40833,00 грн. /а.с.51/.

Таким чином, представник відповідача просив зменшити суму позовних вимог до 20749, 23 грн. (77439,15 грн. - 56689,92 грн.)

Сума податкового зобов'язання 20749,23 грн. відповідача є узгодженою та у встановлені законом строки до бюджету не сплачена, є сумою податкового боргу.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Крім того, суд бере до уваги заяву відповідача про визнання позову, та зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України, відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Частиною 3 ст. 136 КАС України визначено, що судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

За правилами, встановленими ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З врахуванням викладеного, та визнання позову представником відповідача податкового боргу в сумі 20749,23 грн. суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова є обґрунтованими, підтверджені належними доказами у справі та належить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7-14, 17-20, 69-71, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків Державного підприємства «Арена Львів» (м. Львів, вул. Стрийська, 199; ) відкритих у банківських установах, обслуговуючих такого платника, на користь бюджету податковий борг у сумі 20749 (двадцять тисяч сімсот сорок дев'ять) грн. 23 коп.

3. Судові витрати зі сторін не стягувати.

Постанову може бути оскаржено, згідно зі ст. 186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 18.05.2015 року.

Суддя Кравців О.Р.