Справа № П/811/1267/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі

18 травня 2015 року Справа №П/811/1267/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 25006, АДРЕСА_1

до відповідача: Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 26300, м. Гайворон Кіровоградської області, вул. Василя Стуса, 39/88

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій.

18.05.2015 р. до суду надійшло клопотання позивача про витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк» відомостей про призначення платежу за операціями з поповнення карткових рахунків фізичної особи ОСОБА_1 за період з 2010 року по 2013 роки (а.с.42-43).

Згідно зі ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У відповідності до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до акта №36/1700/НОМЕР_1 від 23.03.2015 р. встановлено, що на рахунок №4405 8852 2148 1820, відкритий на ім'я ОСОБА_1 в установі ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 331401 у період з 2010 року по 2013 рік зараховувалися кошти від фізичних осіб, при цьому призначення платежу у змісті фінансових операцій (транзакцій) не зазначено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у Кіровоградського РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» письмову інформацію щодо призначення платежів, які надходили на рахунок ОСОБА_1. №НОМЕР_2 у період з 2010 року по 2013 рік, у зв'язку з чим надіслати Кіровоградському РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» копію акта №36/1700/НОМЕР_1 від 23.03.2015 р.

Окрім того, 18.05.2015 р. представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів (а.с.46).

У відповідності до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи на необхідність витребування доказів, з метою недопущення порушень строків розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ч.4 ст.11, ч.2, 3 ст.14, ст.69, ч.3 ст.79, п.4 ч.2 ст.156 ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Кіровоградське РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» до 28 травня 2015 року надати до суду письмову інформацію щодо призначення платежів, які надходили на рахунок ОСОБА_1. №НОМЕР_2 у період з 2010 року по 2013 рік, у зв'язку з чим надіслати Кіровоградському РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» копію акта №36/1700/НОМЕР_1 від 23.03.2015 р.

2. Зупинити провадження у справі до 02 червня 2015 року.

3. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 02 червня 2015 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, у залі судового засідання №7.

4. Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

5. Копію ухвали направити сторонам, а також Кіровоградському РУ ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт

< Суддя >