overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/1483/15-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1483/15-а
Номер рядка звіту 106
У х в а л а

іменем україни

Про відкриття провадження у справі

06 березня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення №131 від 27.02.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України та може бути призначений до судового розгляду у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Керуючись ст.ст.11, 106, 107, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення №131 від 27.02.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду на 16.03.2015 року о 12:20 годин у Залі судових засідань №1.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 16.03.2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/1419/15-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1419/15-а
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

04 березня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної ради Одеської області, треті особи Білгород-Дністровська державна адміністрація Одеської області, Відділ Держземагенства у Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної ради Одеської області, треті особи Білгород-Дністровська державна адміністрація Одеської області, Відділ Держземагенства у Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 30.03.2015 о 10.30 годин у залі судових засідань №1.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 30.03.2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 496/2134/15-а
Суддя: Груца Є. Є.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/2134/15-а
У Х В А Л А

"18" травня 2015 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2, до Нерубайської сільської ради, третя особа ОСОБА_3, про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і підсудна Біляївському районному суду. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2, до Нерубайської сільської ради, третя особа ОСОБА_3, про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Попереднє судове засідання призначити на 09.00год. 08.06.2015 року. у приміщенні суду м.Біляївка.

В попереднє судове засідання викликати: позивача, відповідача, третіх осіб. Участь прокурора призначити не обов'язковою.

Запропонувати відповідачу в строк до 08.06.2015 року подати до Біляївського районного суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь в справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, а також мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданим їм КАС України.

Суддя Біляївського районного суду Є.Є. Груца
Справа № 500/4814/14-а
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4814/14-а
Провадження № 2-а/500/142/14
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в Ізмаїльському районі Одеської області

про

визнання протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплату грошової допомоги

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Ізмаїльському районі Одеської області та зобовязання проведення виплат грошової допомоги.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізмаїльському районі Одеської області про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплату грошової допомоги.

Попереднє судове засідання призначити на 29 жовтня 2014 року о 14:00 .

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 500/4814/14-а
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4814/14-а
Провадження № 2-аво/500/1/15
У Х В А Л А

08 травня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого Жигуліна С.М.,

при секретарі Івановій Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ізмаїлі адміністративну справу № 500/4814/14-а за заявою

ОСОБА_1

про

виправлення помилки у виконавчому листі

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 25 березня 2015 року, який виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі нарахувати та сплатити грошову допомогу на користь ОСОБА_1

Сторони по справі в судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили.

Від заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

За вказаних обставин, відповідно до вимог ч.1 п.5 ст. 155 КАС України, заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 502/284/15-а
Суддя: Тюмін О. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/284/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого: судді Тюміна О.Г. ,

за участю секретаря судового засідання Ботнар А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія справу в порядку адміністративного судочинства за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Департаменту Державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись ст. п.3 ч.1 ст. 288 КУпАП, ст. 7-12, 18, 158-163, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В

Позов задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Курган Сергія Павловича по справі про адміністративне правопорушення № 86 від 29.01.2015 року про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-42 КУпАП та накладення адміністративного штрафу в сумі 6800 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України постанова остаточна та оскарженню не підлягає .

Суддя Кілійського районного суду О. Г. Тюмін
Справа № 521/19305/14-а
Суддя: Тополева Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 521/19305/14-а

№ 2а/521/508/14

2ар/521/5/15

28 квітня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2014 року Малиновський районний суд м. Одеси ухвалив постанову, яким позов ОСОБА_1 було задоволено та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах.

22.04.2015 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить роз'яснити постанову по справі, а саме зазначити термін, з якого йому буде призначена пенсія за віком на пільгових умовах.

Позивач у судове засідання не зявився, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду заяви.

Представник відповідач подав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява має бути задоволена, зважаючи на такі обставини.

Малиновський районний суд м. Одеси своєю постановою від 17.12.2014 року зобовязав Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах. Разом із тим, у резолютивній частині рішення не зазначено термін, з якого має бути призначена пенсія позивачу. У мотивувальній частині рішення встановлено, що 27.06.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси за призначенням пенсії за віком на пільгових умовах, надавши копії трудової книжки та копії архівних довідок. Таким чином, саме з моменту звернення із заявою про призначення пенсії має встановлено обовязок відповідача щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду задовольнити.

Роз'яснити постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2014 року, зазначивши, що Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси зобов'язано призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах починаючи з 27 червня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Тополева
Справа № 522/3158/15-а
Суддя: Кічмаренко С. М.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3158/15-а
Провадження № 2-а/522/260/15
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання безліяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання безліяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в залі судового засідання № 233 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33, м. Одеса на 12-00 годину 12 березня 2015 року.

Пропоную відповідачу подати до 12.03.2015 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя: С.М. Кічмаренко

17.02.2015
Справа № 522/3158/15-а
Суддя: Кічмаренко С. М.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3158/15-а
Провадження № 2а/522/260/15
УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

12 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Кічмаренко С.М.

при секретарі Науменко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання зявилися позивач та представник позивача. Відповідач не з`явився.

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. ст. 105 107 КАС України.

Позивач від адміністративного позову не відмовляється.

Позивач підтримує позовні вимоги в заявленому обсязі. Залучати 3-х осіб до участі у справі не потрібно.

В позовних вимогах вказані всі факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Позивач надав необхідні для розгляду справи докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії в залі суду № 233, за адресою: місто Одеса, вул. Балківська, 33.

Призначити справу до слухання на 12-30 годину, 07 квітня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси С.М. Кічмаренко

12.03.2015
Справа № 522/1236/15-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1236/15-а
Номер провадження 2-а/522/216/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання бездіяльності незаконною та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання бездіяльності незаконною та відшкодування шкоди.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання бездіяльності незаконною та відшкодування шкоди, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2015 року, о 10 год. 00 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 27.01.2015
Справа № 522/1236/15-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 522/1236/15-а
провадження № 2-а/522/216/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Приморський районний суд м Одеси у складі:

головуючого судді - Кравчук Т.С.

при секретарі судового засідання Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання бездіяльності незаконною та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, у якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача в частині невиконання рішення суду та вимог статті 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення» щодо виплати позивачу пенсії, зобовязати відповідача відновити порушені права позивача, стягнути з відповідача матеріальні збитки у розмірі 8 479,35 гривень та моральні збитки у розмірі 12 180,00 гривень.

Представником відповідача була подана заява, у якій він просить закрити провадження по справі, так як її необхідно розглядати у порядку цивільного судочинства.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає частковому закриттю з наступних підстав.

Враховуючи, положення п. 1 ч. 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Так позивачем заявляють вимоги про стягнення матеріальної та моральної шкоди, що підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства, а тому суд приходить до висновку, що провадження в цих позовних вимогах підлягає закриттю.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по позовним вимогам ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5- ти денний строк від дня винесення ухвали.

Суддя: 27.04.2015
Справа № 522/9626/15-а
Суддя: Шликов С. П.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/415/15
Справа №522/9626/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

14 травня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністравтивної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Вважаю, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, у звязку з чим вона може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 22 травня 2015 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні суду.

В разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у строк до 22 травня 2015 року всі матеріали, що були або мали були взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам, що згідно ст.. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справа про протиправність рішень, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він не заперечує проти адміністративного позову. Субєкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суду вирішує справу на основі наявних доказів.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

ОСОБА_2 справа розглядатиметься Приморським районним судом м. Одеси суддею Шликовим Сергієм Петровичем одноособово.

ОСОБА_2 позов з додатками направити відповідачу.

Інформація про права та обовязки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені в додатку до ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: