Справа № 755/8425/15-а
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/8425/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва

в складі: головуючої судді Ластовки Н.Д.,

при секретарі Фузік Г.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, інспектора Державної патрульної служби ВДАІ м. Вінниці Круленкова Володимира Миколайовича про визнання дій неправомірних та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Дніпровським районним судом міста Києва відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, інспектора Державної патрульної служби ВДАІ м. Вінниці Круленкова Володимира Миколайовича про визнання дій неправомірних та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судові засідання призначені до розгляду на 07.05.2015 року та 19.05.2015 року позивач не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою вказаною у позовній заяві, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність та/або відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як убачається з матеріалів справи, позивач двічі не з'являвся в судові засідання, про поважні причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення та/або розгляду позову у його відсутність до суду не надавав.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Отже, викладене свідчить про втрату позивачем заінтересованості у вирішенні даного спору та дає суду підстави для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до вимог КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 111, п.4 ч.1 ст. 155, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, інспектора Державної патрульної служби ВДАІ м. Вінниці Круленкова Володимира Миколайовича про визнання дій неправомірних та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

С у д д я :