overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12854/12/2670
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

30 квітня 2015 року м. Київ№ 2а-12854/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за товариства з обмеженою відповідальністю «Мелон Фешн Україна» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Мелон Фешн Україна» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.09.2012 р. № , № , № .

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2012року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2013 р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2012 року - скасовано та прийнято рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у Печерському районі м. Києва від 11.09.2012 року № , № , № .

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.04.2015 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2012 р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2013 р. у справі № 2а-12854/12/2670, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ між суддями, справу призначено судді Шулежку В.П.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мелон Фешн Україна» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень до провадження, яка буде розглядатись суддею Шулежком В.П.

2. Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. 25.05.2015 року в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням викладеного в ухвалі Вищого адміністративного суду України.

5. Надіслати особам, що беруть участь у справі копію ухвали про прийняття справи до провадження разом із витягом про їх процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/3564/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 березня 2015 року м. Київ № 826/3564/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представника позивача - Черненко С.М.,

представника відповідача - Куделя Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, за участю третьої особи - Державного підприємства «Енергоринок» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, за участю третьої особи - Державного підприємства «Енергоринок» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Представником відповідача подано до суду клопотання про об'єднання в одне провадження даної справи зі справою № 826/2854/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський" звернулось з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третьої особи - Державне підприємство "Енергоринок" про зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Статтею 116 КАС України передбачено, що суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Проаналізувавши заявлене клопотання та викладені вище положення, враховуючи те, що позовні вимоги даної справи та справи № 826/2854/14 заявлені з різних підстав, суд приходить до висновку про недоцільність об'єднання в одне провадження адміністративних вказаних справ.

Керуючись ст.ст. 116, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про об'єднання в одне провадження справ - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/7781/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 травня 2015 року м. Київ№ 826/7781/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи - відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція в Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи - відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про припинення підприємницької діяльності.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно зі ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105, 106,160,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали надати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання письмових заперечень проти позову чи заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних в справі доказів.

5. Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом із витягом про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/15043/13-а
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 березня 2015 року м. Київ № 826/15043/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача 1 - Карпика Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Голови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг Візірова Бориса Йосиповича про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Голови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг Візірова Бориса Йосиповича про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні, призначеному на 30.03.2015 року, позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача 1 підтримав дане клопотання.

Відповідач 2 не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Голови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг Візірова Бориса Йосиповича про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/2009/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

07 травня 2015 року м. Київ№ 826/2009/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі Головуючого судді Погрібніченка І.М., ознайомившись з адміністративною справою

за позовом ОСОБА_1
до 1. Міністерства внутрішніх справ України, 2. Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, 3. Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві
третя особа, що не заявляє самостійних на предмет спору: Київська міська організація Профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України
про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення, поновлення на попередній посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося ОСОБА_1 з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, третя особа, що не заявляє самостійних на предмет спору: Київська міська організація Профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення, поновлення на попередній посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 березня 2015 року (суддя Катющенко В.П.) зупинено провадження у справі № 826/2009/15 до вирішення Конституційним судом України справи за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п'ятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про очищення влади".

У зв'язку з припиненням повноважень судді Катющенка В.П. справа № 826/2009/15, згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 06 травня 2015 року була автоматично розподілена на суддю Погрібніченка І.М.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 826/2009/15. Справу буде розглядати колегія суддів під головуванням судді Погрібніченка І.М.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 2а-11995/11/2670
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва про зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось публічне акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» (далі – позивач) до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва (далі – відповідач) про зобов’язання вчинити дії.

Представником відповідача через канцелярію суду подано копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 року по адміністративній справі № 2а-6314/11/2670, згідно якої постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.02.2014 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин, розглянувши матеріали справи, враховуючи наявність доказів набрання судовим рішенням в справі № 2а-6314/11/2670 законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

2. Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні о 15 год. 40 хв. 19.05.2015 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

4. Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/7782/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 травня 2015 року м. Київ№ 826/7782/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи - відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція в Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи - відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про припинення підприємницької діяльності

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно зі ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105, 106,160,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали надати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання письмових заперечень проти позову чи заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних в справі доказів.

5. Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом із витягом про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/7911/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 травня 2015 року м. Київ№ 826/7911/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Шулежко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви відкритого акціонерного товариства «Коростишівське хлібоприймальне підприємство» до Уповноваженої особи Комісії - директор Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - Жупапенка В.М., Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови про накладення санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось відкрите акціонерне товариство «Коростишівське хлібоприймальне підприємство» до Уповноваженої особи Комісії - директор Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - Жупапенка В.М., Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови про накладення санкцій від 30.05.2013р. №1201-ЦД-1-Е.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Окружному адміністративному суду міста Києва, підстави для залишення адміністративного позову без руху або повернення його відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України - відсутні.

Дослідивши в порядку підготовчого провадження подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 107, 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Шулежком В.П.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду о 13 год. 20 хв. 27.05.2015 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати відповідачів (суб'єкти владних повноважень) у разі заперечення проти позову відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України надати не пізніше 25.05.2015 року письмові заперечення, а також належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

6. Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із витягом про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко