Справа № 809/1589/15
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2015 р. Справа № 809/1589/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Кишинського М.І.

за участю секретаря судового засідання: Мельник О.Я.

позивача: Яремак Т.І.

відповідач: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДФС в Івано-Франківській області,

до відповідача: ОСОБА_2,

про стягнення заборгованості в сумі 7072,13 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС в Івано-Франківській області (надалі-позивач) звернулося в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2 (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 7072,13 грн.

Вимоги адміністративного позову мотивовані тим, що відповідач в порушення вимог Конституції України та Податкового кодексу України не в повному обсязі сплачував єдиний податок, в зв'язку з чим допустив заборгованість перед бюджетом в сумі 7072,13 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце судового розгляду даної адміністративної справи повідомлялася належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення наявним в матеріалах справи, яке отримано відповідачем 25 квітня 2015 року. Своїм правом подання заперечення на адміністративний позов не скористалася, заяв чи клопотань про розгляд справи за її відсутності або про інші поважні причини неявки в судове засідання суду не надіслала. За таких обставин, суд на підставі частини 4 статті 128 КАС України вважав за належне розгляд справи проводити за відсутності відповідача за наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив наступне.

Відповідач по справі зареєстрований виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа та взятий на податковий облік в Державній податковій інспекції у м.Івано-Франківську як платник податків.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пункту 16.1.4 статті 16 Кодексу платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом. Підстави припинення податкового обов'язку, крім його виконання, визначені пунктом 37.3 статті 37 Податкового Кодексу України.

Згідно п.п 14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України, податкове зобов'язання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Позивачем, у період з 12 по 13 серпня 2014 року була проведена документальна невиїзна перевірка з питань митної справи при здійсненні зовнішньоекономічної діяльності платником податків.

За наслідками даної перевірки складено акт №21/17-01/НОМЕР_1 від 27 серпня 2014 року, на підставі якого позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» №, № від 22 жовтня 2014 року.

Податковим органом визначено суму збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 4113,89 грн. (в тому числі штрафні фінансові) санкції 822,78 грн.) та мито на загальну суму 1869,94 грн. (в тому числі штрафні фінансові) санкції 373,99 грн.)

Таким чином, Головним управлінням ДФС в Івано-Франківській області, на виконання статті 59 Податкового кодексу України 22.01.2015 року відповідачу надсилалось рекомендованим листом податкову вимогу №3-23 від 21.01.2015 року на загальну суму податкового боргу 7072,13 грн., яка складається із суми податку на додану вартість в розмірі 4862,10 грн. (в тому числі штрафні фінансові) санкції 822,78 грн., пені 748,21 грн.) та мито на загальну суму 2210,03 грн. (в тому числі штрафні фінансові) санкції 373,99 грн., пеня 340,09 грн.

Податковий борг, згідно визначення, наданого підпункту 14.1.175 пункту 14.1 ст.14 Податкового кодексу, це сума грошового зобов'язання (з врахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до ст.57.3 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Приписами пункту 38.1 статті 38 Кодексу передбачено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Отже, відповідач в порушення вимог статті 67 Конституції України, статей 16, 38, Податкового кодексу України не виконав свого податкового обов'язку несвоєчасно сплачував свої податкові зобов'язання зі сплати єдиного податку, в зв'язку з чим допустив заборгованість перед бюджетом в сумі 7072,13 грн., що у відповідності до норм статті 20 Податкового кодексу України є правом податкового органу на звернення до суду щодо стягнення такої заборгованості.

Таким чином, заборгованість відповідача становить 7072,13 грн., що підтверджується карткою особового рахунку та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідачем на момент розгляду справи не подано доказів сплати заборгованості в сумі 7072,13 грн. та не спростовано дану заборгованість, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України податковий борг в сумі 7 072 (сім тисяч сімдесят дві) гривні 13 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кишинський М.І.

Постанова складена 07 травня 2015 року.