overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1242/15
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" травня 2015 р. Справа № 818/1242/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

07.04.2015 року Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ДПІ у м. Сумах ДФС у Сумській області від 25.03.2015 р. №/7826 про зменшення ПАТ «Сумихімпром» розміру залишку від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 15140 грн.

Ухвалою судді Сумського окружного адміністративного суду від 08.04.2015 р. Діскою А.Б. відкрито провадження по вищезазначеній справі.

18.05.2015 р. шляхом повторного автоматичного перерозподілу справи, справа надійшла судді Осіповій О.О.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "10" червня 2015 року на 15:30 год. Розгляд справи буде проводитися суддею одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 209.

3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про права та обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 2а-830/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.6.2
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-830/10/1770

02 березня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Державної податкової інспекції у м. Рівне
до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

Павловича

про припинення підприємницької діяльності, В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Рівне звернувся до суду з позовом до відповідача суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівне до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Справа розглядатиметься суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-1603/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 2.14.2
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-1603/10/1770

13 квітня 2010 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СарниСкан"
до ОСОБА_2 митниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Державного казначейства України в

Рівненській області,

про визнання протиправними та скасування рішень, В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СарниСкан" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 митниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Державного казначейства України в Рівненській області, про визнання протиправними та скасування рішень. Просить суд визнати протиправними та скасувати видані ОСОБА_2 митницею картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України від 26.03.2010р. №204000006/0/01838, №204000006/0/01839, №204000006/0/01840 та рішення про визначення митної вартості товарів від 26.03.2010р. №204000006/2010/002055/1, №204000006/2010/002057/1, №204000006/2010/002056/1, а також повернути з Державного бюджету України суму надмірно сплачених податків і зборів в загальному розмірі 30374,61грн., з них: 9492,05грн. - ввізне мито, 20882,56грн. - податок на додану вартість.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СарниСкан" до ОСОБА_2 митниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Державного казначейства України в Рівненській області, про визнання протиправними та скасування рішень.

2. Справа розглядатиметься суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 818/1611/15
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

20 травня 2015 р. Справа №818/1611/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Низи" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Низи" адміністративно-господарські санкції у розмірі 54422,60 грн. та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 1850,28 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1611/15 за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Низи" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

2. Призначити справу до судового розгляду на "08" червня 2015 р. о 15:20 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/1639/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

21 травня 2015 р. Справа №818/1639/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСВІТ-7" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 31.03.2015 р. про стягнення з ТОВ "БУДСВІТ-7" 325733,33 грн ПДВ та 162866,66 грн штрафних санкцій.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1639/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСВІТ-7" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду на "08" червня 2015 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 106.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-856/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.6.4
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-856/10/1770

02 березня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція звернувся до суду з позовом до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності у сумі 459,00 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядатиметься суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-1661/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.6.4
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-1661/10/1770

16 квітня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції
до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Агротех"

про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Агротех" про стягнення заборгованості з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у сумі 13705,39грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Агротех" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядатиметься суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 818/1624/15
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

21 травня 2015 р. Справа №818/1624/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 1591,20 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1624/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду на "18" червня 2015 р. о 10:45 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 209.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/1606/15
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

21 травня 2015 р. Справа №818/1606/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Дочірнього підприємства "Шосткинське спеціалізоване управління "Проммонтаж-66" ЗАТ "Промтехмонтаж-1" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за квітень 2015 р. в сумі 9935,52 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1606/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Дочірнього підприємства "Шосткинське спеціалізоване управління "Проммонтаж-66" ЗАТ "Промтехмонтаж-1" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій.

2. Призначити справу до судового розгляду на "18" червня 2015 р. о 10:15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 209.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 2а-938/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 2.11.3
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-938/10/1770

04 березня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна"
до Державної податкової інспекції у м.Рівне

про визнання нечинною другої податкової вимоги, В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна" звернувся до суду з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання нечинною другої податкової вимоги №2/207 від 24.02.10р.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальнстю "ОСОБА_2 Україна" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання нечинною другої податкової вимоги.

2. Справа розглядатиметься суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-1775/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.6.4
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-1775/10/1770

27 квітня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції
до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

Володимировича

про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція звернувся до суду з позовом до відповідача суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до бюджету у сумі 838,92грн., з них: 727,25грн. - штрафних (фінансових) санкцій, 111,67грн. - пені.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядатиметься суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.