Справа № 804/20825/14
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2015 р. Справа №804/20825/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренка Д.В., при секретарі Гуцал А.В., за участю:

представника позивача - Чернета В.Є., довіреність № 03/11-14 від 03.11.2014 року,

представника відповідача - Мирошніченко А.А., довіреність № 11094/04-61-10-30 від 30.05.2014 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діктон"

до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій та скасування рішення від 21.10.14р. №23046/10/04-61-18-2

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діктон» (ТОВ «Діктон») до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області (далі ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська) про визнання протиправними дій та скасування рішення від 21.10.14р. №23046/10/04-61-18-2.

Ухвалами від 14.01.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

21.01.2015 року відповідачем по справі надано заперечення на позов ТОВ «Діктон». В запереченнях відповідач зазначає, що позивачем було порушено вимоги чинного Податкового кодексу України при складенні податкової звітності, а саме: позивачем не скріплено додаток № 5 до декларації печаткою та підписом посадової особи підприємства, у зв'язку з чим, подана ТОВ «Діктон» податкова декларація з податку на додану вартість не може вважатися такою, про що ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська було направлено лист позивачу від 21.10.2014 року № 23046/10/04-61-18-2. Позивач в поясненнях зазначив, що додаток № 5 до декларації був скріплений печаткою та підписом посадової особи підприємства, у зв'язку з чим виникла необхідність огляду оригіналу податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2014 року ТОВ «Діктон», з додатками, з метою всебічного та об'єктивного вирішення справи.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть

участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України.

У судовому засіданні 22.01.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 22.01.2015 року.

На підставі зазначеного вище, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

Керуючись статтею ст. ст. 11, 71, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області оригінал податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2014 року - ТОВ «Діктон», з додатками, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя підпис Сидоренко Д.В.

Ухвала не набрала законної сили 22.01.2015