overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2008/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2008/11
У Х В А Л А

04.11.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючий - суддя Михайловська А. В. ,

при секретарі - Ковальовій З.С.

сторони по справі :

- позивач - ОСОБА_1

- відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський клопотання про поновлення строку звернення до суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійнного фонду України в Новоград-Волинському районі про визанння дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку надбавки до пенсії , -

в с т а н о в и в:

03.10.2011 року ОСОБА_1позивачка по справі, звернулася до суду з позовною заявою та просила визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області відповідача по справі, щодо не нарахування та невиплаті надбавки до пенсії за період з 01.01.2007 року по даний час в розміріх, передбачених ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" протиправними та зобов'язати останнього здійснити нарахування та виплату надбавки до пенсії за період з 01.01.2007 року по даний час в розмірах, передбачених ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" . Крім того, просить поновити строк звернення до суду з даним позовом

Сторони в судове засідання не з»явилися, що у відповідності до ст.. 102 КАС України не є перешкодою для розгляду клопотання, оскільки про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В обґрунтуванні клопотання про поновлення строку звернення до суду позивач посилається на те, що про порушення свого права він дізнався офіційно лише 06.04.2011 року при отриманні листа відповідача.

Розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Враховуючи вище вказане, суд не вбачає підстав для поновлення строків на звернення до суду за період з 01.01.2007 року по 02.04.2011 року, а тому, у відповідності до вимог ст. 102 КАС України, відмовляє у поновленні пропущеного процесуального строку за вказаний період.

Керуючись ст. ст. 99, 102 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2007 року по 02.04.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча:
Справа № 2-а-2070/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2070/11
У Х В А Л А

про залишення позову в частині вимог без розгляду

10.11.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська Антоніна Віталіївна , перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про виплату надбавки до пенсії, -

в с т а н о в и в :

26.10.2011 року ОСОБА_1 позивач по справі, звернулася до суду з адміністративним позовом та просила відновити строк звернення до суду з цим позовом, визнати відмову Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області відповідача по справі, щодо виплати йому щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною та зобов'язати останнього здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за як дитині війни з 01.01.2010 року в межах дії ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.112011 року ОСОБА_1 відмовлено в поновленні пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2010 року по 25.04.2011 року, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги вище зазначене, адміністративний позов в частині вимог про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період 01.01.2010 року по 25.04.2011 року підлягає залишенню без розгляду, оскільки поданий після закінчення шестимісячного строку.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині вимог про здійснення нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2010 року по 25.04.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 2-а-2070/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2070/11
У Х В А Л А

09.11.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючий - суддя Михайловська А. В. ,

при секретарі - Ковальовій З.С.

сторони по справі :

- позивач - ОСОБА_1

- відповідач - УПФ в Новоград-Волинському районі Житомирської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський клопотання про поновлення строку звернення до суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійнного фонду України в Новоград-Волинському районі про виплату надбавки до пенсії , -

в с т а н о в и в:

26.10.2011 року ОСОБА_1 позивач по справі, звернулася до суду з адміністративним позовом та просила відновити строк звернення до суду з цим позовом, визнати відмову Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області відповідача по справі, щодо виплати йому щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною та зобов'язати останнього здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за як дитині війни з 01.01.2010 року в межах дії ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Сторони в судове засідання не з»явилися, що у відповідності до ст.. 102 КАС України не є перешкодою для розгляду клопотання.

В обґрунтуванні клопотання про поновлення строку звернення до суду позивач посилається на те, що про порушення свого права він дізнався офіційно лише 17.10. 2011 року при отриманні листа відповідача.

Розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Враховуючи вище вказане, суд не вбачає підстав для поновлення строків на звернення до суду за період з 01.01.2010 року по 25.04.2011 року, а тому, у відповідності до вимог ст. 102 КАС України, відмовляє у поновленні пропущеного процесуального строку за вказаний період.

Керуючись ст. ст. 99, 102 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2010 року по 25.04.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча Михайловська А. В.
Справа № 2-а-2048/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2048/11
Вступна та резолютивна частини
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 листопада 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справі: позивач ОСОБА_1,

відповідач інспектор ДПС Новоград-Волинського ВДАІ сержант міліції ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

встановив:

У відповідності до п. 3 ст. 160 КАС України, в даному судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частини постанови, складання постанови у повному обсязі суд відкладає на пять днів.

Керуючись ст.ст. 71, 158 -163, 171-2 КАС України, ст. ст. 122 ч.1, 293 КУпАП, Правил дорожнього руху України, суд, -

постановив:

Постанову серії АМ1 № 018369 від 09.10.2011 року, винесену інспектором ДПС Новоград-Волинського ВДАІ сержантом міліції ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. залишити без змін, а адміністративний позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі без задоволення.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 2-а-2076/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2076/11
Вступна та резолютивна частини
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 грудня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справі: позивач ОСОБА_1,

відповідач інспектор взводу ДПС по обслуговуванню поста № 3 м. Новоград-Волинський прапорщик ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС по обслуговуванню поста № 3 м. Новоград-Волинський прапорщика ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

У відповідності до п. 3 ст. 160 КАС України, в даному судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частини постанови, складання постанови у повному обсязі суд відкладає на пять днів.

Керуючись ст.ст. 71, 158 -163 КАС України, ст. ст. 126 ч. 1, 251, 293 КУпАП, постановою КМ України «Про Правила дорожнього руху»від 10.10.2001 року № 1306, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС по обслуговуванню поста № 3 м. Новоград-Волинський прапорщика ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Визнати дії інспектора взводу ДПС по обслуговуванню поста № 3 м. Новоград-Волинський прапорщика ОСОБА_2 неправомірними.

Скасувати постанову серії АМ № 160720 від 16.10.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором взводу ДПС по обслуговуванню поста № 3 м. Новоград-Волинський прапорщиком ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 126 ч. 1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн..

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 2-а-1677/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1677/11
Вступна та резолютивна частини
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 грудня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справі: позивач ОСОБА_1,

відповідач начальник Новоград-Волинського ВДАІ капітан міліції ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Новоград-Волинського ВДАІ капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

У відповідності до п. 3 ст. 160 КАС України, в даному судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частини постанови, складання постанови у повному обсязі суд відкладає на пять днів.

Керуючись ст.ст. 71, 158 -163 КАС України, ст. ст. 140 ч. 2, 251, 293 КУпАП, постановою КМ України «Про Правила дорожнього руху»від 10.10.2001 року № 1306, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Новоград-Волинського ВДАІ капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії АМ1 № 087949 від 15.04.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену начальником Новоград-Волинського ВДАІ капітана міліції ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 140 ч. 2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн..

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 2-а-892/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-892/11
(вступна та резолютивна частини)
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

при секретарі Ковальовій З.С.,

сторони по справі: позивач ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідач Новоград-Волинська міська рада Житомирської області, представник ОСОБА_3,

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог відділ Держкомзему в м. Новоград-Волинський у Житомирській області, представник ОСОБА_4,

спеціаліст ОСОБА_5 (начальник відділу містобудівного планування та кадастру управління містобудування та архітектури Новоград-Волинської міської ради Житомирської області),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський клопотання по справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення № 682 від 05.08.2010 року, визнання правомірним безтермінове користування земельною ділянкою площею 0,30 га за адресою вул. Ковпака, 17 в м. Новоград-Волинський Житомирської області та щодо зобовязання передати у власність земельну ділянку у розмірі 0,12 га для ведення садівництва за вказаною адресою,

встановив:

У відповідності до п. 3 ст. 160 КАС України, в даному судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частини постанови. Складання постанови у повному обсязі суд відкладає на пять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6 15, 71, 158-163, 167, 186, 254 КАС України та ЗК України, суд,

вирішив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення № 682 від 05.08.2010 року, визнання правомірним безтермінове користування земельною ділянкою площею 0,30 га за адресою вул. Ковпака, 17 в м. Новоград-Волинський Житомирської області та щодо зобовязання передати у власність земельну ділянку у розмірі 0,12 га для ведення садівництва за вказаною адресою.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до апеляційного адміністративного суду м. Житомир через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Головуюча:
Справа № 380/706/15-а
Суддя: Архангельський А. М.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

28.04.2015 Провадження № 2-а/380/102/15
Справа № 380/706/15-а
Ухвала

про відкриття провадження

28 квітня 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Архангельський А.М.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тетіївської районної ради Київської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, КАС України.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань № 2 Тетіївського районного суду на 14 годину 7 травня 2015 року.

Відповідачу до або під час попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову (якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Суддя: А.М.Архангельський
Справа № 380/612/15-а
Суддя: Архангельський А. М.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29.04.2015 Справа № 380/612/15-а
Провадження № 2-а/380/100/15
Постанова

іменем України

(коротка постанова)

29 квітня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Архангельського А.М.

при секретарі: Столярчук В.В.,

з участю адвоката Неживок І.В. на стороні позивача та представника відповідача Лисенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетіїв адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі про визнання протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі про відмову у призначенні дострокової пенсії за віком та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі призначити таку пенсію з 15.12.2014 року,

встановив:

В зв'язку з складністю складання повного рішення та відповідно до ст. ч.3 ст.160 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення на п'ять днів, оголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення суду буде виготовлено після 05.05.2015 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.158-163,167,186 КАС України, Законом України "Про пенсійне забезпечення", Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі про визнання протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі про відмову у призначенні дострокової пенсії за віком та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі призначити таку пенсію з 15.12.2014 року задовольнити.

Визнання протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі, викладене в повідомленні від 23.12.2014 року № 685 про відмову у призначенні ОСОБА_3 дострокової пенсії за віком та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі призначити ОСОБА_3 дострокову пенсію за віком з 15.12.2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тетіївський районний суд протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя А.М.Архангельський.
Справа № 380/845/14-а
Суддя: Архангельський А. М.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29.04.2015 Справа № 380/845/14-ц
Провадження № 2-аі/380/1/15
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Архангельський А.М., розглянувши в місті Тетієві заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання виконавчого провадження за виконавчим листом,

встановив:

Заявник просить зупинити виконавче провадження за виконавчим листом № 2-а/380/8/14 від 31.03.2015 року у справі за адміністративним позовом Тетіївського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної допомоги отриманої незаконним шляхом, посилаючись на те, що має намір подати заяву до Верховного Суду України про перегляд судових рішень, винесених у даній справі.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 240-1 КАС України у разі подання заяви до Верховного Суду України про перегляд судових рішень, питання про зупинення виконання відповідних судових рішень вирішує суддя-доповідач при підготовці справи до розгляду Верховним Судом України. Або відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» державною виконавчою службою.

Керуючись ст. 240-1 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-а/380/8/14 від 31.03.2015 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Архангельський