Справа № 806/69/15
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"18" травня 2015 р. Справа № 806/69/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Представника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Рушничок" ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "12" березня 2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Рушничок" до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції про зобов'язання особи подати повідомлення про реєстраційні дані,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2015 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 12.03.2015 р.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2015 р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для подання доказів, що підтверджують право ОСОБА_2 підписувати та подавати апеляційну скаргу від імені Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Рушничок".

07.05.2015 р. на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від ОСОБА_2, в якому остання просить відкрити апеляційне провадження за її апеляційною скаргою та допустити до участі в судовому процесі. На підтвердження своїх повноважень щодо подання та підписання апеляційної скарги від імені Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Рушничок" надала копію установчого договору, копію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Рушничок".

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненю з таких підстав.

Відповідно до ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Відповідно до ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Згідно ст.50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Частиною 1, 3 ст. 56 КАС України передбачено, що сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Частиною 7 ст.56 КАС України визначено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно з ч.2 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджується документами, які стверджують займану ними посаду. Засвідчена підписом судді копія цього документу приєднується до справи.

Згідно з ч.1 ст.58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч.3 ст.58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності).

Таким чином, повноваження законного представника органу, підприємства, установи, організації, який діє на підставі повноважень, наданих йому законом, статутом, положенням чи іншим установчим документом, підтверджуються документами, що посвідчують службове становище і повноваження діяти від імені юридичної особи.

Подані до клопотання документи та копія протоколу загальних зборів товариства №1 від 02.09.2014 року не підтверджують право ОСОБА_2 підписувати та подавати апеляційну скаргу від імені Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Рушничок".

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подану від імені Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Рушничок" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 12.03.2015 року повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Рушничок"вул.Київська,74,м.Житомир,10000

3- ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10000

4- відповідачу/відповідачам: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції вул.Яна Гамарника,6-а,м.Житомир,10014

- ,