Справа № 1607/2а-1180/11
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 р.Справа № 1607/2а-1180/11

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області на постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 22.04.2011р. по справі № 1607/2а-1180/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2013 р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області залишено без задоволення. Постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 22.04.2011 р. по справі №1607/2а-1180/11 залишено без задоволення.

27.04.2015 р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2013 р. по справі № 1607/2а-1180/11.

Дослідивши обставини справи, колегія судів дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки, виходячи з таких обставин.

У відповідності до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Звертаючись із заявою про виправлення описки, Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області посилалось на те, що в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2013 р. по справі № 1607/2а-1180/11судом апеляційної інстанції помилково в описовій частині абзаці другому зазначено період, а саме вказано - "з 15.10.2010 р. по 15.04.2011 р.", замість правильного - "з 15.11.2010 р. по 15.04.2011 р.".

Однак, колегія суддів зазначає, що описова частина ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2013 р. грунтується на резолютивній частині постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 22.04.2011 р., в якій зазначається спірний період.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу на те, що виконання даного рішення та видача виконавчого листа здійснюється у відповідності до резолютивної частини рішення суду першої інстанції, оскільки в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2013 р. зазначається лише про те, що рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Отже, резолютивна частина ухвали суду апеляційної інстанції не містить приписів, які можливо звернути до виконання.

Таким чином, посилання Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області на описку в описовій частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2013 р. є невірним, оскільки такі висновки суду апеляційної інстанції стосуються саме постанови суду першої інстанції та є погодженням із твердженнями останнього. У зв'язку з чим, відповідають резолютивній частині рішення від 22.04.2011 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість твердження заявника про наявність описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2013 р., та, як наслідок, відсутність правових підстав для задоволення наданої заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області на постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 22.04.2011р. по справі № 1607/2а-1180/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Ральченко І.М.
Судді Бершов Г.Є. Катунов В.В.