Справа № 2-а-362/11
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-362/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

Головуючого - судді Коцюби О.М.,

при секретарі Дуяновій Г.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 3 м Житомира області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що постановою відповідача ОСОБА_2 інспектора ДПС взводу № 3 м Житомира серії АМ1 № 068498 від 11.02.2011 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 255 грн. за те, що він 11.02.2011 року о 12 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по автомагістралі Київ-Чоп на 238 км. не надав пішоходу переваги у русі, чим порушив вимоги п. 16.2 Правил дорожнього руху.

Позивач вважає дану постанову незаконною та просить суд її скасувати, оскільки він вказаного правопорушення не скоював.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав повністю та підтвердив ті обставини, що викладені в позовній заяві та додатково пояснив, що пішохід знаходився на іншій стороні дороги та ніяких перешкод на момент проїду пішохідного переходу він пішоходам не створював. Крім того, інспектор не відібрав пояснення у пішохода.

Позивач заявляє, що правил дорожнього руху він не порушував.

Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Зважаючи на те, що про причини неявки в судове засідання субєкт владних повноважень не повідомив, заяв про можливість розгляду справи за його відсутності не надав, адмінматеріалів не надав, суд вважає неявку відповідача без поважних причин. Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України справа може бути розглянута на підставі наявних доказів у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, свідка ОСОБА_3 приходить до наступного.

Встановлено, що постановою серії АМ1 № 068498, позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення в межах ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він 11.02.2011 року о 12 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по автомагістралі Київ-Чоп на 238 км. не надав пішоходу переваги у русі, чим порушив вимоги п. 16.2 Правил дорожнього руху (а.с. 6). Відповідач інспектор ДПС взводу № 3 м Житомира ОСОБА_2 пояснення у пішохода не відбрав.

У відповідності до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час винесення постанови відповідач в порушення ст. 280 КУпАП належним чином не перевірив та не спростував пояснення надані позивачем під час складання протоколу, письмових пояснень у свідків не відібрав.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що пішохід, під час проїхду позивачем пошоходного переходу, знаходився на іншій частині дороги.

Суд приймає до уваги покази свідка ОСОБА_3

За таких обставин, усі сумніви трактуються на користь позивача, тому постанову винесену інспектором ДАІ ОСОБА_2 слід скасувати а позов задовольнити.

В частині задоволення позову щодо закриття провадження слід відмовити, оскільки адміністративні суди не наділені повноваженнями закривати провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.287-289, 292-294 КУпАП, ст.10-12, 158-160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 3 м Житомира області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 068498 від 11.02.2011 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді 255 грн. штрафу.

В частині закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя О.М. Коцюба