Справа № 817/414/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/414/15

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

Справа №817/414/15

13 травня 2015 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі

до

Сільськогосподарського приватного підприємства "Україна"

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "Україна" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за січень 2015 року у сумі 6170,51 грн.

Ухвалою від 23.02.2015 судом відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до судового розгляду на 11.03.2015 року, відкладено на 19.03.2015 року, відкладено на 08.04.2015 року, відкладено на 13.05.2015 року.

Ухвалою від 13.05.2015 року провадження у справі №817/414/15 та №817/585/15 об’єднано в одне провадження та об'єднаній справі присвоєно №817/414/15.

13.05.2015 року від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі. Зокрема вказує, що відповідачем оскаржено у судовому порядку дії УПФ України у Дубровицькому районі та скасування розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" в частині пенсій призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 закону України "Про пенсійне забезпечення" з 1 січня 2015 року. 06.04.2015 року ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі №817/756/15 за вказаним позовом. Вважає, що у адміністративній справі №817/756/15 будуть з'ясовані факти, які мають значення для розгляду даної справі, а відтак просить зупинити провадження.

В судове засідання 13.05.2015 року представники сторін не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про зупинення провадження у справі без участі представників сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Зокрема, у розрахунку суми позову позивач посилається на розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" в частині пенсій призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 закону України "Про пенсійне забезпечення" з 1 січня 2015 року.

Відповідачем, СПС "Україна" оскаржено вказаний розрахунок УПФ України у Дубровицькому районі Рівненської області до Рівненського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року відкрито провадження у справі №817/756/15 за позовом СПП "Україна" до УПФ України у Дубровицькому районі Рівненської області про визнання дій протиправними та скасування розрахунку.

Суд вважає, що вищевказані адміністративні справи є пов’язаними, оскільки рішенням у адміністративній справі №817/756/15 будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у адміністративній справі №817/414/15.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі до Сільськогосподарське приватне підприємство "Україна" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/756/15.

Зобов’язати сторін негайно повідомити суд про набрання законної сили рішенням у справі №817/756/15.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Кравчук Т.О.