Справа № 522/19011/14а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 522/19011/14а

Категорія: 8.3.13 Головуючий в 1 інстанції: Ільченко Н.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді - доповідача - Димерлія О.О.

судді - Романішина В.Л.,

судді - Єщенка О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій» «Лермонтовський» Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок «Укрпрофоздоровниця» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2015 року про залишення адміністративного позову Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій» «Лермонтовський» Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок «Укрпрофоздоровниця» до Одеської міської ради про визнання протиправними п.1 рішення Одеської міської ради №743-VI від 29.04.2011 року та зобов'язання винести на розгляд пленарного засідання сесії Одеської міської ради питання стосовно внесення змін до п.1 рішення Одеської міської ради № 743 - VI від 29.04.2011 року без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просив визнати протиправним п.1 рішення Одеської міської ради «Про пільги по сплаті земельного податку» від 29 квітня 2011 року № 743 - VI в частині періоду звільнення Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» ( далі - ДП «Клінічний санаторій «Лермонтовський» ЗАТ лікувально - оздоровчих закладів профспілок «Укрпрофоздоровниця») та зобов'язати Одеську міську раду винести на розгляд пленарного засідання питання стосовно внесення змін до п.1 рішення «Про пільги по сплаті земельного податку» від 29 квітня 2011 року № 743 - VI, змінивши період звільнення ДП «Клінічний санаторій «Лермонтовський» ЗАТ лікувально - оздоровчих закладів профспілок «Укрпрофоздоровниця» від сплати за землю з - «з 01.05.2011 р. по 31.12.2011 р.» на - «З 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р.».

За наслідком розгляду справи 24 лютого 2015 року Приморським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ДП «Клінічний санаторій «Лермонтовський» ЗАТ лікувально - оздоровчих закладів профспілок «Укрпрофоздоровниця» без розгляду.

Суд першої інстанції вважає, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

Приймаючи вище зазначене рішення суд першої інстанції керувався п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, яка встановлює, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В апеляційній скарзі ДП «Клінічний санаторій «Лермонтовський» ЗАТ лікувально - оздоровчих закладів профспілок «Укрпрофоздоровниця», посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення, постановити нове та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги позивач вказує на те, що судом не дотримано вимог процесуального закону щодо повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що розгляд даної адміністративної справи призначено на 11.11. 2014 р. о 12 год. 05 хв.

Докази повідомлення позивача про дату,час та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні. Позивач до суду не з'явився.

11.11.2014 р. ДП «Клінічний санаторій «Лермонтовський» ЗАТ лікувально - оздоровчих закладів профспілок «Укрпрофоздоровниця» отримано судову повістку про виклик до суду на 10.12.2014 р. о 15 год. 10 хв., що підтверджується розпискою. У судове засідання позивач не з'явився.

15.12.2014 р. позивачем отримано повістку про виклик до суду на 24.02.2014 р. о 14 год. 00 хв., що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач повторно не з'явився у судове засідання, про причини відсутності суд не повідомив.

Підсумовуючи вище викладене, можна зробити висновок, що позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, її відкладення, повторно не з'явився до суду. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, що підтверджується матеріалами справи.

Суд апеляційної інстанції вважає, що судом правильно встановлені обставини справи, рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, базуються на невірному трактуванні фактичних обставин справи.

За таких обставин підстав для скасування рішення суду та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись: ст.ст. 155, 197, 199, 200, 205,206, 254 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» - залишити без задоволення, а ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2015 року про залишення адміністративного позову Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» без розгляду - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України на протязі двадцяти днів.

Суддя-доповідач: О.О. Димерлій

Судді: О.В. Єщенко

В.Л. Романішин