Справа № 2-а-4330/11
Суддя: Білокур В. І.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/742/10/15
Єдиний унікальний № 2-а-4330/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі головуючого судді Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області про поворот виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Прилуцького міськрайсуду Чернігівській області від 05 травня 2011 року по адміністративній справі за №2-а-4330/2011р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, а саме зобовязано управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі Чернігівської області зробити перерахунок пенсії починаючи з 14 березня 2010 року відповідно до ст.ст. 40 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 21 вересня 2000 року по 16 жовтня 2001 року, з 28 червня 2005 року по 22 червня 2006 року, що включені в нульовому обчисленні, при обчисленні заробітної плати(доходу) для обчислення пенсії і виплати заборговану суму пенсії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2012 року постанова суду від 05.05.2011 року залишена без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 12.02.2012 року постанова Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.05.2011 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2012 року скасовані, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки та Прилуцькому районі звернулося до суду з заявою в якій вказує, що у звязку з тим, що постанова Вищого адміністративного суду України від 12.02.2015 року по справі №к/800/33/13 набирає законної сили з моменту проголошення, а фактично була отримана управління 17.03.2015 року то виникла переплата пенсії із 18.03.2015 року по 31.03.2015 року у сумі 169,77грн., так як пенсія за березень ОСОБА_1 вже виплачена. Тому, управління просить допустити поворот виконання постанови Прилуцького місьркайонного суду від 05 травня 2011 року, яка була скасована постановою Вищого адміністративного суду України від 12.02.2015 року та стягнути з ОСОБА_1 на користь управління переплату пенсії у розмірі 169,77грн, за період з 18.03.2015 року по 31.03.2015 року.

В судове засідання представник Управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки та Прилуцькому районі не зявився, але надіслав до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримує, а справу просить слухати без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження на основі наявних у суду матеріалів, оскільки заявник та відповідач у судове засідання не зявилися, і неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду заяви про поворот виконання судового рішення.

Суд, керуючись положеннями ч.3,5 ст.265 та ст.266 КАС України - не вбачає правових підстав задоволення заяви управління про поворот виконання судового рішення, з таких підстав.

Стаття 266 КАС України (особливості повороту виконання в окремих категорях адміністративних справ) вказує на те, що поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Однак, як у самій заяві управління до суду про поворот виконання судового рішення, так і в матеріалах адміністративної справи за №2-а-4330/2011р. - не міститься даних про те, що скасована постанова Прилуцького міськрайсуду від 05.05.2011 року була обґрунтована на повідомлених позивачем ОСОБА_1 завідомо неправдивих відомостях або поданих нею підроблених документах, крім того не з вини позивача управлінням невчасно було отримано копію постанови Вищого адміністративного суду України, а тому, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви управління про поворот виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 266 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Управлінню Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівській області відмовити у задоволенні заяви про поворот виконання постанови Прилуцького міськрайсуду Чернігівській області від 05 травня 2011 року по адміністративній справі за №2-а-4330/2011р. за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Копію ухвали невідкладно надіслати управлінню Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівській області та ОСОБА_1, для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Прилуцький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Білокур В.І.