Справа № 500/385/15-а
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/385/15-а
Провадження № 2-а/500/42/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Іванової Ю.П.

за участю представників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_4

до

Одеської митниці державної фіскальної служби України

про

скасування постанови про порушення митних правил

В С Т А Н О В И В :

Позивач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник позивача пояснив, що 19 липня 2014 року о 21 годині 30 хвилин позивач прибув на митний пост «Ізмаїл» Південної митниці в якості пасажира, де було складено протокол про порушення митних правил за ст. 469 ч.2 МК України, а 13 січня 2015 року винесено постанову за № 0547/50000/14, за якою його визнали винним за ст. 469 ч.1 МК України та наклали штраф у вигляді 500 неоподатковуваних доходів громадян, що на день вчинення порушення становить 8500 грн. Разом із тим вказаною постановою він був визнаний винним за фактом ввезення 20 квітня 2011 року на митну територію України через пункт пропуску «Виноградівка-Вулканешть» автомобіль марки «MERSEDES 200», номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 із застосуванням положень ст. 380 ч.1,2 МК України про ввезення автомобіль для користування на строк до одного року. Сам факт порушення не оскаржує, разом із тим вважає необгрунтованим накладення штрафу у вигляді 500 неоподатковуваних доходів громадян з посиланням на те, що за ст. 336 МК України на час вчинення правопорушення розмір штрафу складав від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Вимогами ст.3 ч.3 МК України в редакції на час розгляду справи встановлено, що норми законів України, які пом'якшують або скасовують відповідальність особи за порушення митних правил, передбачених цим Кодексом, мають звороту дію в часі, тобто їх норми поширюються і на правопорушення, вчинені до прийняття цих законів. З урахуванням вказаного просить скасувати постанову за № 0547/50000/14, за якою ОСОБА_4 визнали винним за ст. 469 ч.1 МК України та наклали штраф у вигляді 500 неоподатковуваних доходів громадян, що на день вчинення порушення становить 8500 грн.

Представник Одеської митниці державної фіскальної служби України проти заявлених вимог заперечує, пояснила, що факт порушення позивачем не оскаржується, з урахуванням чого вважає відсутніми підстави для скасування постанови.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

Постановою виконуючого обов'язки начальника Одеської митниці ДФС від 13 січня 2015 року за № 0547/50000/14 позивач визнаний винним за фактом ввезення 20 квітня 2011 року на митну територію України через пункт пропуску «Виноградівка-Вулканешть» автомобіль марки «MERSEDES 200», номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 із застосуванням положень ст. 380 ч.1,2 МК України про ввезення автомобіля для користування на строк до одного року.

Дії кваліфіковані за ознаками ст. 469 ч.2 МК України, яка передбачає відповідальність за зміну стану товарів, митне оформлення яких не закінчено, або товарів, що перебувають на тимчасовому зберіганні під митним контролем на складі тимчасового зберігання, на складі організації - отримувача гуманітарної допомоги або на митному складі, користування та розпорядження ними без дозволу органу доходів і зборів, а так само невжиття передбачених частиною четвертою статті 204 цього Кодексу заходів щодо товарів, строк тимчасового зберігання яких під митним контролем на складі тимчасового зберігання, на складі організації - отримувача гуманітарної допомоги або на митному складі закінчився.

Вимогами ст.3 ч.3 МК України в редакції на час розгляду справи визначено, що норми законів України, які пом'якшують або скасовують відповідальність особи за порушення митних правил, передбачених цим Кодексом, мають звороту дію в часі, тобто їх норми поширюються і на правопорушення, вчинені до прийняття цих законів.

Вказані правопорушення передбачені диспозицією ст. 336 МК України на час вчинення, передбачають накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з урахуванням чого постановою виконуючого обов'язки начальника Одеської митниці ДФС від 13 січня 2015 року за № 0547/50000/14 застосовано незаконне стягнення у вигляді штрафу 500 неоподатковуваних доходів громадян, що на день вчинення порушення становить 8500 грн.

Керуючись ст. 158-163 КАС України

П О С Т А Н О В И В:

Постанову виконуючого обов'язки начальника Одеської митниці ДФС від 13 січня 2015 року за № 0547/50000/14 про накладення на ОСОБА_4 за ст. 469 ч.1 МК України штрафу у вигляді 500 неоподатковуваних доходів громадян, що на день вчинення порушення становить 8500 грн. - скасувати.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін