overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/982/15
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" травня 2015 р. Справа № 818/982/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Сумській області, третя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Сумській області, третя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України на підставі поданих документів.

Відповідно до розпорядження виконуючого обов'язки керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду №27 від 15.05.2015, у зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді Діска А.Б. у розгляді даної справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи №818/982/15.

Згідно ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України комп'ютерною програмою "Документообіг адміністративних судів" справа була розподілена судді Соколову В.М.

З огляду на викладені вище обставини, вбачається необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 818/982/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Сумській області, третя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 3.1.3) до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "02" червня 2015 р. о 15:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 102).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 819/146/15-а
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/146/15-a

21 січня 2015 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З. розглянувши в письмовому провадженні в м. Тернополі матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Тернопільського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та скасування наказу "№ 20-К від 15 липня 2014 року.

Ухвалою від 21 січня 2015 року відкрито провадження у справі № 819/146/15-a.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 2 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Згідно із ч. 4 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд Хмельницького окружного адміністративного суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та скасування наказу № 20-К від 15 липня 2014 року як такому, що найбільш територіально наближений.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 818/1591/15
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

19 травня 2015 р. Справа №818/1591/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Кооппосилторг" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кооппосилторг" податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 2412392,02 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1591/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Кооппосилторг" про стягнення податкової заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду на "08" червня 2015 р. о 10:40 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 819/22/15-а
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/22/15-a

13 січня 2015 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Голови Тернопільського окружного адміністративного суду Данилевич Надії Андріївни про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній.

Копії ухвали направити сторонам.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 818/1589/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1589/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 травня 2015 р. Справа № 818/1589/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі

до Приватного підприємства "Експрес"

про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2015 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Експрес" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 2425, 60 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1589/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до Приватного підприємства "Експрес" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій (Номер категорії справи 10.2.4).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 819/330/15-а
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/330/15-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/330/15-a

13 лютого 2015 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Прокурора Монастириського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до Комарівської сільської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 23 лютого 2015 року о 11:00 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 23 лютого 2015 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 819/409/15-а
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/409/15-a

12 березня 2015 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційна служба Тернопільського міського управління юстиції про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 02 березня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 11 березня 2015 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, зокрема не додано документу про сплату судового збору та не приведено позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 818/1261/15
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1261/15

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" травня 2015 р. справа № 818/1261/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Урожайна Країна" до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Автоматизованою системою документообігу суду вказана справа була призначена судді Діска А.Б.

Ухвалою суду від 10.04.2015 року відкрито провадження у вказаній справі.

Розпорядженням в.о.керівника апарату був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв"язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді Діска А.Б. у розгляді вказаної справи, за результатом якого судова справа призначена судді Бондар С.О.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 107,121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти судову справу №818/1261/15 в провадження судді Бондаря С.О.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на "28" травня 2015 року о 14 год. 30 хв.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.Суми, вул. Г.Кондратьєва, 159, зал 212.

Запропонувати сторонам надати до судового засідання письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по даному адміністративному позову.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар
Справа № 819/22/15-а
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду

Справа № 819/22/15-a

13 січня 2015 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Голови Тернопільського окружного адміністративного суду Данилевич Надії Андріївни про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Голови Тернопільського окружного адміністративного суду Данилевич Надії Андріївни про про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 13 січня 2015 року відкрито провадження у справі № 819/22/15-a.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 2 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Згідно із ч. 4 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 160, 166 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд Хмельницького окружного адміністративного суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Голови Тернопільського окружного адміністративного суду Данилевич Надії Андріївни про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії , як такому, що найбільш територіально наближений.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги у порядок і строк, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 818/935/15
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 травня 2015 р. Справа № 818/935/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:головуючого судді - Осіпової О.О. розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.10.2014 р. №.

Ухвалою суду від 16.03.2015 року відкрито провадження по справі.

13.05.2015 року до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. (т.3 а.с.33,43)

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що заява позивача про відкликання позовної заяви не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова