Справа № П/811/1314/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року Справа № П/811/1314/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду в якому просить зобов'язати Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління зняти арешт з майна, яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:м. Кіровоград, АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що накладання арешту на майно порушує право власника на розпорядження цим майном.

Позивач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Також в матеріалах справи містяться письмові пояснення, де зазначено, що на виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби відсутні виконавчі документи за якими боржником є ОСОБА_1. Відповідач не заперечує проти зняття арешту з майна позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 20.12.2012 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції було винесено постанову про арешт майна ОСОБА_1, у межах суми звернення стягнення 850,00 грн.(а.с.6).

11.09.2014 року позивач, звернувся із заявою до Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ про зняття арешту з майна. Відповідно до відповіді наданої відповідачем, було зазначено, що виконавчі документи, були направлені державним виконавцем в листопаді 2013 року за місцем роботи, а саме за адресою: Тернопільська обл., смт. Козова, до територіального відділу державної виконавчої служби, для подальшого стягнення боргу із заробітної плати.

Відповідно до відповіді наданої відділом Державної виконавчої служби Козівського районного управління юстиції від 12.09.2014 р.за № 4207, повідомлено позивача, що в період з 2013-2014 року виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави, фізичних та юридичних осіб в відділ ДВС не надходили та на виконанні не перебувають (а.с.9).

На підставі повторного звернення позивача до Ленінського відділу державної виконавчої служби, йому було надано відповідь № 13226/04-32/15 від 21.047.2015 року, в якій зазначалось, що станом на 20.04.2015 р. у Ленінському відділі на виконанні відсутні виконавчі документи за якими боржником є ОСОБА_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1. Також, запропоновано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту (а.с. 12).

У відповідності до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Згідно зі ст.50 Закону України "Про виконавче провадження", у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Відповідно до ч.2 ст.60 Закону України "Про виконавче провадження", у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Отже, рішення про зняття арешту приймається тим органом, який прийняв рішення про накладення арешту шляхом винесення постанови про скасування арешту майна.

У відповідності до п.9.9 Порядку роботи з документами в органах державної служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 р. №2274/5 (далі за текстом - Порядок), строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 (три) роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 (один) рік. Обчислення строків зберігання документів проводиться з 1 січня року, який іде за роком завершення їх діловодством.

Таким чином, після закінчення виконавчого провадження, в межах якого накладено арешт на житловий будинок, державний виконавець зобов'язаний зняти арешт на нерухоме майно боржника.

У ч.ч. 2, 4, ст.71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Суд зазначає, що відповідач не заперечував проти зняття арешту з майна позивача, таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Таким чином, судові витрати в розмірі 73,08 грн. здійснені позивачем, підлягають стягненню з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1.

Керуючись ст.,ст. 162, 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління зняти арешт з майна, яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:м. Кіровоград, АДРЕСА_1.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула