Справа № 127/2-а-3092/11
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-3092/11
Провадження № 2-аво/127/56/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву позивача про виправлення описки в постанові Староміського районного суду м. Вінниці від 21.07.2011року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання перерахувати підвищення до пенсії, стягнути недоплачену суму пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В архіві Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання перерахувати підвищення до пенсії, стягнути недоплачену суму пенсії.

На адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду, а саме в резолютивній частині «не нижчого шести» виправити на «не нижчого восьми».

В судове засідання учасники процесу не зявились з невідомих суду причин.

Суд, згідно ст. 169 ч.2 КАС України вважає за можливе розглянути заяву у відсутність осіб, що не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому коментованою статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Враховуючи викладене та те, що задовольнивши заяву, суд фактично змінить текст рішення, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Староміського районного суду м. Вінниці від 21.07.2011року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання перерахувати підвищення до пенсії, стягнути недоплачену суму пенсії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: