Справа № 2а-4978/11/0170/11
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-4978/11/0170/11 Суддя доповідач Горяйнов А.М.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 травня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Херсонської митниці Державної фіскальної служби України на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26 січня 2015 року про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України та Кримської митниці про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 27 березня 2015 року апеляційну скаргу Херсонської митниці ДФС на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26 січня 2015 року про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України та Кримської митниці про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу було залишено без руху та запропоновано подати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху стало те, що у відповідності до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала Київського окружного адміністративного суду від 26 січня 2015 року була винесена без участі особи, яка її оскаржує. Представник Херсонської митниці ДФС в апеляційній скарзі зазначає, що копія оскаржуваної ухвали надійшла на адресу Херсонської митниці 09 лютого 2015 року.

Таким чином, апеляційну скаргу на ухвалу суду від 26 січня 2015 року необхідно було подати у строк до 16 лютого 2015 року. Апеляційна скарга Херсонської митниці ДФС направлена до суду засобами поштового зв'язку 19 лютого 2015 року, тобто після закінчення строку, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України.

Херсонська митниця ДФС 25 лютого 2015 року направила також клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. Вказане клопотання було обґрунтоване тим, що 09 лютого 2015 року копію ухвали суду від 26 січня 2015 року отримано Херсонською митницею Міндоходів. Натомість, Херсонська митниця ДФС, яка подала апеляційну скаргу, отримала копію зазначеного судового рішення від Херсонської митниці Міндоходів лише 16 лютого 2015 року. На підтвердження вказаної обставини апелянт надав копію листа від 16 лютого 2015 року № 1033/21-70-10.

Ухвалою судді про залишення апеляційної скарги без руху вказані доводи Херсонської митниці ДФС щодо поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження були визнані необґрунтованими.

У відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На виконання ухвали судді від 27 березня 2015 року апелянтом подане клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 26 січня 2015 року. Разом з тим, у вказаному клопотанні відсутні посилання на обставини, які б свідчили, що строк апеляційного оскарження був пропущений з поважних причин. У зазначеному клопотанні було зазначено виключно про те, що завідувача юридичного сектору Херсонської митниці ДФС Ростральну І.В. було притягнуто до дисциплінарної відповідальності.

Однак, саме по собі притягнення службової особи Херсонської митниці ДФС до дисциплінарної відповідальності не свідчить про те, що строк апеляційного оскарження було пропущено з поважних причин.

За таких обставин вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської митниці ДФС.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської митниці Державної фіскальної служби України на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26 січня 2015 року про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України та Кримської митниці про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов