overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7960/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7960/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 травня 2015 року

м. Київ

№ 826/7960/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києва про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києва про скасування постанови від 17.12.2013р. ВП №41259878 в частині.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Окружному адміністративному суду міста Києва, підстави для залишення адміністративного позову без руху або повернення його відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України – відсутні.

Дослідивши в порядку підготовчого провадження подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 107, 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Шулежком В.П.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду о 14 год. 40 хв. 27.05.2015 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Зобов’язати відповідача (суб’єкта владних повноважень) у разі заперечення проти позову відповідно до п.5 ч.5 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України надати не пізніше 25.05.2015 року письмові заперечення, а також належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

6. Витребувати у відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №41259878, в межах якого винесено постанову від 17.12.2013р.

7. Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в справі разом із витягом про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі, а відповідачу та третій особі - також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/18792/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Стрийської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Стрийська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області до публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення податкового боргу у розмірі 53 511 779,10 грн.

На підставі ч. 6 ст. 128 КАС України судом прийнято рішення про розгляд адміністративної справи в подальшому у порядку письмового провадження.

Представником відповідача через канцелярію суду 23.04.2015 року подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку про необхідність виходу з письмового провадження та призначення судового засідання для розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 18.05.2015 року.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Повідомити про дату, час та місце судового розгляду осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/8808/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

місто Київ

18 травня 2015 року 14:02 №826/8808/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданнямдержавної податкової інспекції у Солом'янському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
до товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехснаб»
прозупинення видаткових операцій,

Керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання державної податкової інспекції у Солом'янському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві задовольнити.

2. Зупинити видаткові операції на всіх рахунках товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехснаб», крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а також визначених контролюючим органом грошових зобов'язань платника податків.

3. Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків діє до погашення податкового боргу в повному обсязі, але обмежується судом строком до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим, але не більше двох місяців з дня набрання законної сили даної постанови.

4. Допустити негайне виконання постанови.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/7791/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 травня 2015 року м. Київ№ 826/7791/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи - відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція в Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи - відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про припинення підприємницької діяльності

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно зі ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105, 106,160,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали надати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання письмових заперечень проти позову чи заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних в справі доказів.

5. Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом із витягом про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/4831/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4831/15

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

13 травня 2015 року м. Київ № 826/4831/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування постанов та скасування постанови, зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування постанов та скасування постанови, зобов’язання вчинити дії.

На підставі ч. 6 ст. 128 КАС України судом прийнято рішення про розгляд адміністративної справи в подальшому у порядку письмового провадження.

Представником позивача через канцелярію суду 12.05.2015 року подано до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку про необхідність виходу з письмового провадження та призначення судового засідання для розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні о 14 год. 40 хв. 14.05.2015 року.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Повідомити про дату, час та місце судового розгляду осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/5315/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 травня 2015 року м. Київ № 826/5315/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовомОСОБА_1
до 1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк», 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.03.2015 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 14.04.2015 р.

Проте станом на 18.05.2015 р. позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/5804/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5804/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

18 травня 2015 року 09:54 № 826/5804/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-В"

про

стягнення заборгованості 1 400, 30 грн

В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр – В» заборгованості у розмірі 1 400, 30 грн. на підставі звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за 2010 рік.

Суд керується наступними положеннями законів: ст.9, ч.1 ст.23, п.2 ч.2 ст.27, ст.30 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, п. 7 Розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Станом на час вирішення адміністративної справи заперечень на позовну заяву від відповідача не надійшло.

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, заперечень на позов не подав, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/7769/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 травня 2015 року м. Київ№ 826/7769/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи - відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція в Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи -відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про припинення підприємницької діяльності

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно зі ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105, 106,160,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали надати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання письмових заперечень проти позову чи заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних в справі доказів.

5. Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом із витягом про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/8684/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8684/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2015 року м. Київ № 826/8684/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Управління Пенсійного фонду України В Подільському районі м.Києва

до

Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"

про

стягнення заборгованості у розмірі 31 613,40 грн,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" про стягнення заборгованості у розмірі 31 613,40 грн.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої).

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, позивачем до позову не додано належних доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, відповідачу необхідно надати докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

Керуючись вимогами ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до 08 червня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева