Справа № 813/1530/15
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року м. Львів № 813/1530/15

16 год. 14 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Рехліцької Ю.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Іванейко Я.Я.;

відповідача: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Приватного підприємства «Галенерго» про стягнення боргу з рахунків платника, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у Львівській області (далі - ДПІ у Шевченківському районі) звернулась до суду з позовом до Приватне підприємство «Галенерго» (далі - ПП «Галенерго») в якому, з урахуванням клопотання про зменшення позовних вимог, просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, податковий борг на загальну суму 410164,02 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не сплатив у встановлені законом строки податковий борг по податку на додану вартість, що складається із основного платежу, штрафних санкцій та пені.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити позов повністю з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Заперечень чи пояснень відповідача щодо даного адміністративного позову до суду не надходило. За таких обставин, суд на підставі ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд заслухав пояснення представника позивача, дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, оцінив їх в сукупності і встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 57.1, 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до абзацу другого зазначеного пункту в разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, що настають за днем такого узгодження. У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право. звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

ПП «Галенерго» зареєстроване, як юридична особа, 07.07.2006 року, що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідача взято на облік в органах державної податкової служби як платника податків з 07.07.2006 року за №00, що підтверджується довідкою позивача №772 від 20.03.2015 року.

Податковий борг ПП «Галенерго» виник у зв'язку з несплатою податку на додану вартість, визначеного згідно з:

- податковою декларацією з податку на додану вартість за листопад 2014 року від 18.12.2014 року;

- податковою декларацією з податку на додану вартість за грудень 2014 року від 20.01.2015 року;

- податковою декларацією з податку на додану вартість за січень 2015 року від 19.02.2015 року;

- податковим повідомленням - рішенням форми «Р» № від 12.11.2014 року на загальну суму 67295,60 грн., прийнятого на підставі акта перевірки №1711/13-04-22-10/34462266 від 30.10.2014 року;

- податковим повідомленням - рішенням форми «Р» №/1366 від 27.01.2015 року на загальну суму 228840,06 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем 17.11.2014 року та 02.02.2015 року, що підтверджується копіями рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення.

Судом встановлено, що вищевказане податкове повідомлення-рішення № від 12.11.2014 року, яким відповідачу було нараховане податкове зобов'язання в сумі 67295,60 грн., оскаржувалося в судовому порядку. Згідно долученої до матеріалів справи копії ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 27.03.2015 року у справі №813/850/15, позовну заяву ПП «Галенерго» до ДПІ у Галицькому районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення № від 12.11.2014 року залишено без розгляду.

Відтак, на момент розгляду справи, суми податкових зобов'язань відповідача є узгодженими та у встановлені законом строки не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу у відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України.

Позивачем надіслано ПП «Галенерго» податкову вимогу форми «Ю» №4343-25 від 05.12.2014 року на загальну суму 76695,56 грн., яка була отримана відповідачем 19.12.2014 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно облікової картки платника ПП «Галенерго» має несплачений податковий борг по податку на додану вартість, що складається із основного платежу, штрафних санкцій та пені на загальну суму 410164,02 грн.

Станом на дату судового розгляду ПП «Галенерго» не надано доказів добровільної сплати податкового боргу в розмірі 410164,02 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «Галенерго» (пр. Чорновола, 73, м. Львів, 79020, ) податковий борг в сумі 410164 (чотириста десять тисяч сто шістдесят чотири) грн. 02 коп.

Судовий збір зі сторін стягувати не слід.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови складено та підписано 20.05.2015 року.

Суддя Клименко О.М.