Справа № 127/23237/14-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/58/15
У Х В А Л А

14 травня 2015 р.Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Кабалик Т.П.,

за участі позивача ОСОБА_1 (вона ж законний представник позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітньої ОСОБА_4В.)

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Вінниці про визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Вінниці про визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження у справі відповідно до ст. 157 КАС України, оскільки дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Клопотання обгрунтував тим, що відповідач не є суб"єктом владних повноважень. Зазначене встановлено ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.03.2015 р. у справі №127/3809/13-а. Згідно ст. 72 ч. 1 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Позивач ОСОБА_1 (вона ж законний представник позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітньої ОСОБА_4В.) повідомила, що їй відомо про судове рішення апеляційної інстанції, на яке посилається представник відповідача. Вважає, що воно постановлено помилково, через те, що позивачі не були присутні при розгляді справи в судовому засіданні. Є інші судові рішення протилежного змісту.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.03.2015 р. у справі №127/3809/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Центру первинної медико-санітарної допомоги №2, ОСОБА_6, Департаменту охорони здоров"я Вінницької міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов"язання вчинити дії встановлено обставину: Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Вінниці не є суб"єктом владних повноважень в розумінні положень п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України. (а.с. 251-252)

Згідно ст. 72 ч. 1 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи викладене, провадження у справі необхідно закрити відповідно до ст. 157 ч. 1 п. 1 КАС України, оскільки дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Слід роз"яснити позивачам, що для вирішення спору вони можуть звернутись до суду з позовом в порядку ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 72, 157, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 задоволити.

Закрити порвадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Вінниці про визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди.

Роз"яснити позивачам, що для вирішення спору вони можуть звернутись до суду з позовом в порядку ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Венгрин