Справа № 820/3513/15
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

Про заміну неналежної сторони

18 травня 2015 р. № 820/3513/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сагайдак В.В. розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, в якому просить суд:

- скасувати рішення Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області № 19762660 від 03.03.2015 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень;

- зобов'язати Реєстраційну службу Харківського районного управління юстиції Харківської області розглянути питання щодо державної реєстрації речових прав власності на земельну ділянку площею 0,062 га., яка розташована на території АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1.

Через канцелярію суду представником відповідача, Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, було подано клопотання про заміну неналежного відповідача з державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області на державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області Радіонова Олександра Сергійовича, оскільки оскаржується рішення №19762660 від 03.03.2015 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, яке прийнято державним реєстратором Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області Радіоновим Олександром Сергійовичем.

Тобто, представник відповідача, Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, вважає, що державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області є неналежним відповідачем та відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає заміні на державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області Радіонова Олександра Сергійовича.

Позивач, ОСОБА_1, у судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача, Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, однак надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач, державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надавав.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача на належного.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 52, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про заміну відповідача.

Замінити неналежного відповідача - державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області - на належного - державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області Радіонова Олександра Сергійовича.

Викликати сторін у судове засідання, призначене на 21.05.2015 о 16:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул.Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №11.

Запропонувати відповідачам надати до судового засідання, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити відповідачу, державному реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області Радіонову Олександру Сергійовичу, що він має права та обов'язки, визначені ст.ст.40, 49, 51, 59, 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.