overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/3525/15-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3525/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді Рибалка Ю.В.,

при секретарі - Стрижак С.В.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Сапицької Д.Є., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання рішення протиправним та скасування,

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст. 6-14, 17, 19, 69-71, 79, 158-163, 186, 254 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати: рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 31 березня 2015 року "Про затвердження протоколу засідання постійної депутатської комісії з питань Регламенту, забезпечення законності, правопорядку, розвитку місцевого самоврядування від 04.03.2015".

Визнати протиправним та скасувати процедурне рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 31 березня 2015 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності депутата ОСОБА_3 за порушення Регламенту при прийнятті рішення 24 лютого 2015 року на пленарному засіданні міської ради стосовно передачі земельної ділянки ТОВ "Кременчуцька торгова гільдія" та про позбавлення депутата ОСОБА_3 права брати участь у пленарному засіданні 31 березня 2015 року та 5 подальших засідань.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Кременчуцької міської ради Полтавської області на користь ОСОБА_3 судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 146,16 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, а особами присутніми у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 525/122/15-а
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/122/15-а
У Х В А Л А

31.03.2015 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області та здійснення перерахунку пенсії відповідно до закону, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 27 січня 2015 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області та здійснення перерахунку пенсії відповідно до закону.

Ухвалою суду від 28 січня 2015 року відкрито скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області та здійснення перерахунку пенсії відповідно до закону.

Після надходження 6 лютого 2015 року заперечень від відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області на адміністративний позов ОСОБА_1, ухвалою суду від 9 лютого 2015 року вирішено провести судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області та здійснення перерахунку пенсії відповідно до закону і попереднє судове засідання призначено на 14 лютого 2015 року, яке було відкладено на 23 лютого 2015 року.

В попередньому судовому засіданні 23 лютого 2015 року позивач ОСОБА_1 свої заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала, підтримала подані по справі письмові заперечення і просила призначити справи до судового розгляду.

Ухвалою суду від 23 лютого 2015 року було призначено справу до судового розгляду на 8 квітня 2015 року.

25 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ст. 51 КАС України це є правом позивача. Керуючись ст.49, 51, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 по адміністративному позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області та здійснення перерахунку пенсії відповідно до закону.

Направити копію заяви про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 разом з копією даної ухвали відповідачу УПФУ у Великобагачанському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 525/596/15-а
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/596/15-а
У Х В А Л А

13.05.2015 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши адміністративний позов Приватної агрофірми Агроінвест до відділу державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПА Агроінвест звернувся 12 травня 2015 року до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

Адміністративна справа підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області згідно ст. 18, ч.2 ст.19 КАС України.

З урахуванням обставин, що викладені в даній позовній заяві і підлягають зясуванню, суддя не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст. ст. 18-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Приватної агрофірми Агроінвест до відділу державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.

2. Судове засідання по справі призначити на 14 годин 20 травня 2015 року.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст.ст. 110,111 Кодексу адміністративного судочинства України, з інформацією про розяснення їх процесуальних прав та обовязків, передбачених КАС України.

4. Направити відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши йому строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та всі докази, які у них є з приводу заявленого позову, до 19 травня 2015 року.

5. Зобов'язати відповідача надати для огляду в судовому засіданні виконавче провадження, яке стосується цього позову.

6. В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Лисенко Наталії Василівни, секретар Хоменко Михайло Михайлович.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в інший її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 552/936/15-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/936/15-а
Провадження № 2-а/552/46/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

25.02.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Обласного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про перерахунок нарахованої пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок нарахованої пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обласного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про перерахунок нарахованої пенсії.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 09 год. 00 хв. 05 березня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Миронець
Справа № 552/936/15-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/936/15-а
Провадження № 2-а/552/46/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Миронець О.К.

за участі секретаря судового засідання Масцевої А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтаві про перерахунок нарахованої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2015 року позивач звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтаві про перерахунок нарахованої пенсії.

Ухвалою суду від 25 лютого 2015 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до попереднього розгляду на 05 березня 2015 року.

18 травня 2015 року позивач надала суду заяву про залишення її адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтаві про перерахунок нарахованої пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя О.К. Миронець
Справа № 552/1245/15-а
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1245/15-а
Провадження № 2-а/552/54/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі - Лавріненко О.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2015 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Позивач подав заяву про залишення позовної заяви про стягнення коштів без розгляду.

Особи, які беруть участь у справі у судове засіданні не з»явились.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Головуючий Т.В.Шаповал
Справа № 536/810/15-а
Суддя: Кузнецов А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/810/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року. м.Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Кузнецова А.В.

при секретарі Гусач с.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2, третя особа Управління ДАІ УМВС України в кіровоградській області про скасування ппостанови в справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулося в суд з позовом до Інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2, третя особа Управління ДАІ УМВС України в кіровоградській області про скасування ппостанови в справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 надав письмову заяву про залишення позову без розгляду .

Суд приймає заяву позивача, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись п. 5 ст. 155 Кодексу Адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2, третя особа Управління ДАІ УМВС України в кіровоградській області про скасування ппостанови в справі про адміністративне правопорушення за заявою позивача.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня

проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 554/5388/15-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.04.2015 Справа № 554/5388/15-а
У Х В А Л А Справа № 554/5388/15-а

Провадження № 2-а/554/154/2015

28.04.2015 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Антонов С.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу супроводження лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача старшого інспектора взводу супроводження лейтенанта міліції ОСОБА_2, прохаючи суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП серії ПС1 №8556672 від 17.04.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 п.3 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий.

Так, позивачем у порушення зазначеної норми у позовній заяві вказано лише імя відповідача та його посада, тоді як місце служби відповідача, поштова адреса та засоби його звязку у позовній заяві позивачем не зазначені.

Крім того, позовна заява містить виправлення поштової адреси позивача, що допускає її неправильне встановлення.

Згідно з вимогами ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позов подано без дотримання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, залишає його без руху, надаючи строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків, шляхом подання до суду двох примірників належним чином оформленої позовної заяви, а саме: із правильним зазначенням поштової адреси позивача, а також зазначенням місця служби та поштової адреси відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу супроводження лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк у пять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її отримання через Октябрський районний суд м. Полтави.

СуддяОСОБА_3
Справа № 554/712/15-а
Суддя: Андрієнко Г. В.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.02.2015 Справа № 554/712/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2015 р. суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В.Андрієнко,

розглянувши подання старшого державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду по справі № 2-а-6316/11 ,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Октябрського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним поданням.

Згідно ухвали суду від 23.01.2015 року був наданий строк для усунення недоліків. Недоліки не усунуті.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду по справі № 2-а-6316/11 вважати неподаним та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 5 діб.

СуддяОСОБА_2
Справа № 554/6072/15-а
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.05.2015 Справа № 554/6072/15-а
У Х В А Л А

18 травня 2015 року м. Полтави

Суддя Октябрського райсуду Струков О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративний позовом до інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам КАС України, тому перешкод для відкриття провадження по даній справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі № 554/6072/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, памятку з правами та обовязками, а відповідачу копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави з викликом осіб які беруть участь у справі на 09 годину 26 травня 2015 року.

Відповідачу, в разі наявності, надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 546/494/15-а
Суддя: Беркута Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/546/24/15
Справа №546/494/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця, третя особа Управління Пенсійного фонду України Решетилівського району Полтавської області, -

ВСТАНОВИВ:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає. Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.105,106,107 КАСУ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця, третя особа Управління Пенсійного фонду України Решетилівського району Полтавської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками, роз'яснити право на подачу письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та обов'язок надати до 29 травня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги про прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Попереднє судове засідання призначити на 08 год. 40 хв. 29 травня 2015 року з обовязковою явкою позивача та відповідача.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі та надати інформацію про їх права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: