Справа № 825/3769/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Київ К/800/17095/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Чернігівського зонального відділення Військової служби правопорядку на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського зонального відділення Військової служби правопорядку про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Чернігівське зональне відділення Військової служби правопорядку звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2015 року залишалась без руху для надання відповідачу можливості усунути недоліки скарги й подати документ про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановлених Законом України "Про судовий збір".

Проте, зазначений недолік касаційної скарги відповідачем усунутий не був, натомість ним заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ч.1 ст.88 КАС України.

За змістом ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Проте, в заявленому клопотанні відповідачем не наведено вагомих мотивів для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

За змістом частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.88, ч.3 ст.108, ч.5 ст.213, ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні клопотання Чернігівського зонального відділення Військової служби правопорядку про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Чернігівського зонального відділення Військової служби правопорядку на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського зонального відділення Військової служби правопорядку про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.