Справа № 805/1217/15-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

23 квітня 2015 р. Справа № 805/1217/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Волгіної Н.П., розглянувши у порядку письмового провадження під час підготовчого провадження у справі в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2, клопотання Компанії «МІРАМІЛІС ЛТД» (MIRAMILIS LTD) про забезпечення адміністративного позову Компанії «МІРАМІЛІС ЛТД» (MIRAMILIS LTD) до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, Державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Халпахчі Наталі Євгенівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - "Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД", про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій державного реєстратора, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, Державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Халпахчі Наталі Євгенівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД", в якому просить суд:

- визнати протиправними реєстраційні дії № 4011171 від 30 грудня 2014 року; № 5011171 від 31 грудня 2014 року; № 6011171 від 5 січня 2015 року, вчинені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців посадовою особою Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області - Державним реєстратором юридичних та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Халпахчі Н.Є.;

- скасувати реєстраційну дію посадової особи Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області - Державним реєстратором юридичних та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Халпахчі Н.Є. № 4011171 від 30 грудня 2014 року щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про державну реєстрацію зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД";

- скасувати реєстраційну дію посадової особи Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області - Державним реєстратором юридичних та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Халпахчі Наталії Євгенівни № 5011171 від 31 грудня 2014 року щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД", що пов'язані зі зміною складу засновників (учасників) юридичної особи;

- скасувати реєстраційну дію посадової особи Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області - Державним реєстратором юридичних та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Халпахчі Н.Є. № 6011171 від 5 січня 2015 року щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд", що пов'язані зі зміною місцезнаходження, зміною складу або інформації про засновників;

- зобов'язати Реєстраційну службу Маріупольського міського управління юстиції Донецької області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи про скасування реєстраційних дій № 4011171 від 30 грудня 2014 року; № 5011171 від 31 грудня 2014 року; № 6011171 від 5 січня 2015 року.

Разом із позовною заявою ОСОБА_2 було подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області здійснювати реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців змін до установчих документів, що пов'язані зі зміною складу засновників (учасників), зміною місцезнаходження, зміною повноважень загальних зборів учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД", а також вносити зміни і записи до відомостей про ТОВ "АМСТОР ТРЕЙД", що містяться в ЄДР та пов'язані зі зміною керівника.

Ухвалою суду від 6 квітня 2015 року по справі призначено попереднє судове засідання на 23 квітня 2015 року для вирішення питання щодо належності позивача у справі; розгляд клопотання про забезпечення позову відкладено до вирішення питання щодо належності/неналежності позивача у справі.

14 квітня 2015 року до суду надійшло клопотання від Приватної Компанії МІРАМІЛІС ЛТД (MIRAMILIS LTD), в якому Компанія просить суд допустити заміну первинного позивача - ОСОБА_2, як неналежного позивача у справі, на нового позивача - Приватну Компанію МІРАМІЛІС ЛТД (MIRAMILIS LTD) - як належного позивача у даній справі.

23 квітня 2015 року ОСОБА_2 до суду не з'явився, про місце, дату та час проведення попереднього судового засідання повідомлявся судом належним чином.

23 квітня 2015 року до канцелярії суду надійшло звернення від позивача - ОСОБА_2 про те, що він не заперечує проти заміни його, як неналежного позивача, на Компанію «МІРАМІЛІС ЛТД» (MIRAMILIS LTD) - як належного позивача. Також ОСОБА_2 просив суд провести попереднє судове засідання без його участі (а.с. 86).

Представник Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 23 квітня 2015 року до суду не з'явився, про місце, дату та час проведення попереднього судового засідання Реєстраційна служба повідомлялась судом належним чином. Причини неявки представника суду не повідомлені.

Державний реєстратор юридичних та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Халпахчі Н.Є. 23 квітня 2015 року також до суду не з'явилась, про місце, дату та час проведення попереднього судового засідання повідомлялась судом належним чином. Причини неявки відповідача та не направлення до суду представника відповідача суду не повідомлені.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - "Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД", 23 квітня 2015 року до суду не з'явився, про місце, дату та час проведення попереднього судового засідання Товариство повідомлялось судом належним чином. 22 квітня 2015 року представником третьої особи до канцелярії суду подано клопотання про проведення судового засідання без участі представника Товариства (а.с. 79).

Ухвалою суду від 23 квітня 2015 року здійснено заміну неналежного позивача по справі - ОСОБА_2, на належного - Компанію «МІРАМІЛІС ЛТД» (MIRAMILIS LTD) .

23 квітня 2015 року представник Компанії «МІРАМІЛІС ЛТД» (MIRAMILIS LTD) до суду з'явився, надав клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області здійснювати реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців змін до установчих документів, що пов'язані зі зміною складу засновників (учасників), зміною місцезнаходження, зміною повноважень загальних зборів учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД", а також вносити зміни і записи до відомостей про ТОВ "АМСТОР ТРЕЙД", що містяться в ЄДР та пов'язані зі зміною керівника (а.с. 82-85). Також надав заяву про розгляд клопотання щодо забезпечення позову без участі представника Компанії на підставі наявних у справі матеріалів (а.с. 90).

Клопотання про забезпечення позову обґрунтовано наступним.

31 грудня 2014 року з загальнодоступних відомостей ЄДР, які містяться на офіційному сайті державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр" позивачу стало відомо, що до відомостей про ТОВ "АМСТОР ТРЕЙД" державним реєстратором юридичних та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області були внесені зміни, а саме:

- змінено директора Товариства ОСОБА_2 на іншу особу - ОСОБА_3 з 30 грудня 2014 року;

- змінено учасника Компанію «МІРАМІЛІС ЛТД» (MIRAMILIS LTD) на нового - Компанію «ГРІН КРИЕЙТИВ ЛТД» (м. Беліз, Корнер Ер енд Хатсон, Блейк Білдінг, перший поверх, приміщення 102).

Як зазначено у позовній заяві та розглядаємому клопотанні, Компанія «МІРАМІЛІС ЛТД» (MIRAMILIS LTD) є єдиним учасником ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД».

Позивач вважає протиправними вчинені державним реєстратором Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Халпахчі Н.Є. спірні реєстраційні дії, а також протиправною бездіяльність Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області щодо здійснення належного нагляду за дотриманням законодавства у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Існує очевидна загроза вчинення посадовими особами Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області протиправних реєстраційних дій, пов'язаних із реєстрацією змін до установчих документів ТОВ "АМСТОР ТРЕЙД", що містяться в ЄДР.

Позивач зауважив, що за змістом абз. 3-4 ч. 1 ст. 31 Закону № 755-IV від 15 травня 2003 року "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" (далі - Закон № 755-IV) у разі якщо під час внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи державний реєстратор встановлює, що в ЄДР містяться відомості про реєстраційні дії, проведенні після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування її державної реєстрації, державний реєстратор зобов'язаний повідомити про це суд, який прийняв таке рішення. На підставі повідомлення державного реєстратора суд, який прийняв судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, приймає додаткове рішення про скасування також реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

З урахуванням наведеного, позивач вважає, що у разі задоволення судом позовних вимог про скасування реєстраційних записів № 4011171 від 30 грудня 2014 року, № 5011171 від 30 грудня 2014 року, № 6011171 від 5 січня 2015 року, всі наступні реєстраційні записи також мають бути скасовані судом на підставі ст. 31 Закону № 755-IV. При цьому, Реєстраційна служба Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області не обмежена у праві вчиняти реєстраційні дії щодо ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД», що призведе до ускладнення виконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог позивача.

Як зазначено у клопотанні, заявлений позивачем захід забезпечення позову відповідає предмету адміністративного позову, в той же час він не зумовлює фактичного вирішення спору по суті, а спрямований лише на збереження існуючого становища до розгляду справи по суті. Невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також внесення змін до ЄДР.

З урахуванням наведеного позивач наполягає на задоволенні його клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч. 3 ст. 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами 1 і 2 цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань. При цьому, у частині 1 вказаної статті зазначено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається судом не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги надання суду представником позивача та представником третьої особи клопотання про проведення попереднього судового засідання без їх участі, враховуючи неявку в судове засідання представника першого відповідача та неявку другого відповідача, суд вважає за можливе розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

З аналізу ст. 117 КАС України вбачається, що обов'язковою передумовою вжиття заходів для забезпечення позову, яке допускається на протязі всього терміну розгляду справи, є обґрунтована наявність такої необхідності. При цьому, при вирішенні питання про забезпечення позову підлягає встановленню наявність передбачених ст. 117 КАС обставин, а також з'ясування того, чи не може застосуванням заходів забезпечення позову бути завдано ще більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти.

Як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви та клопотання про забезпечення позову, а саме: статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР ТРЕЙД» (а.с. 20-39), виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 23 грудня 2014 року (а.с. 40-41), витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17 березня 2015 року (а.с. 42-44) є юридичною особою, ідентифікаційний код 39135315.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17 березня 2015 року державна реєстрація новоутвореної юридичної особи - 13 березня 2014 року за № 0053451, Реєстраційна служба Ворошиловського районного управління юстиції (а.с. 42-44).

Як зазначено у Статуті Товариства, в редакції, затвердженої протоколом Загальних зборів Учасників ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» № 8 від 18 грудня 2014 року і зареєстрованому в ЄДР 22 грудня 2014 року (номер запису 3053451 (а.с. 20-40), виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 23 грудня 2014 року (а.с. 40-41), витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17 березня 2015 року (а.с. 42-44) місцезнаходження Товариства до 5 січня 2015 року - 87535, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Металургів, буд. 198. Керівник Товариства - ОСОБА_2 (а.с. 40-41).

Відповідно до п. 4.1 Статуту Товариства (в редакції від 22 грудня 2014 року) єдиним учасником Товариства є Компанія «МІРАМІЛІС ЛТД» (MIRAMILIS LTD), місцезнаходження: Кіпр, 1066, Нікосія, Темістоклі Дерві, 41, квартира/офіс 202 (Themistokli Dervi. 41. Flat/Office 202. 1066. Nicosia. Cyprus), реєстраційний номер: НЕ 322944 (а.с. 20-40).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17 березня 2015 року місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР ТРЕЙД» з 5 січня 2015 року - 49038, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 27; єдиним учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР ТРЕЙД» є Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД АФ» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Комсомольська, буд. 74-А, 39579669); керівник - ОСОБА_5; місцезнаходження реєстраційної справи: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 42-44).

Відповідно до зазначеного витягу, стосовно ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» були проведені наступні реєстраційні дії:

- державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичною особи; 13

березня 2014 року 0053451; ОСОБА_6; Реєстраційна служба Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку;

- державна реєстрація мін до установчих документів юридичної особи; 22 грудня

2014 року 3053451; ОСОБА_7; Реєстраційна служба Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в

установчих документах; 30 грудня 2014 року 4011171; Халпахчі Наталія Євгенівна; Реєстраційна служба Маріупольського міського управління юстиції Донецької області; зміна керівника юридичної особи;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 31

грудня 2014 року 5011171; Халпахчі Наталія Євгенівна; Реєстраційна служба Маріупольського міського управління юстиції Донецької області; інші зміни, зміна складу або інформації про засновників;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 5 січня

2015 року 6011171; Халпахчі Наталія Євгенівна; Реєстраційна служба Маріупольського міського управління юстиції Донецької області; зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 17 січня

2015 року 7071604; ОСОБА_8; Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області; зміна складу або інформації про засновників;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 17 січня

2015 року 8071604; ОСОБА_8; Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області; зміна місцезнаходження;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в

установчих документах; 17 січня 2015 року 9071604; ОСОБА_8; Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області; зміна відомостей про керівника юридичної особи;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в

установчих документах; 6 лютого 2015 року 0071604; ОСОБА_8; Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області; зміна керівника юридичної особи;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 6 лютого

2015 року 1071604; ОСОБА_8; Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області; зміна місцезнаходження.

Як вбачається з наведеного вище, після вчинення другим відповідачем по справі спірних реєстраційних дій, Реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області буди проведені інші реєстраційні дії, пов'язані зі зміною місцезнаходження ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» та його керівника.

Законом України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" від 2 вересня 2014 року № 1669-VII (далі - Закон № 1669-VI) встановлено, що проведення реєстраційних дій щодо зміни місцезнаходження юридичних осіб та місця проживання фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження/місцепроживання яких є територія антитерористичної операції, здійснюється щодо юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державними реєстраторами реєстраційних служб територіальних органів Міністерства юстиції України в областях та місті Києві; проведення реєстраційних дій, пов'язаних зі зміною складу засновників (учасників) та керівника юридичної особи, місцезнаходженням якої є територія проведення антитерористичної операції, на період її проведення забороняється (частини 2-3 статті 4).

На виконання норм даного закону Міністерством юстиції України 5 листопада 2014 року прийнятий Наказ № 1849/5 "Про проведення реєстраційних дій щодо юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням/місцем проживання яких є територія проведення антитерористичної операції" (зареєстрованого в Мінюсті 6 листопада 2014 року за № 1408/26185), який містить аналогічні приписи.

Відповідно до ст. 1 Закону № 1669-VI період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1053-р від 30 жовтня 2014 року затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалась (здійснюється) антитерористична операція, у п.п. 20 п. 1 якого зазначено м. Маріуполь.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України №1079-р від 5 листопада 2014 року було зупинено дію Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1053-р від 30 жовтня 2014 року, проте, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 826/18327/14 від 26 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2015 року, Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1079-р від 5 листопада 2014 року визнано нечинним.

Таким чином, другим відповідачем, який є посадовою особою Реєстраційної служби Маріупольського МУ Донецької області, у період проведення антитерористичної операції (30, 31 грудня 2014 року та 5 січня 2015 року) були вчинені дії щодо ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД», зареєстрованого станом на час вчинення спірних дій у м. Маріуполі Донецької області - здійснена реєстрація зміни керівника цього товариства, реєстрація зміни складу засновників товариства та реєстрація зміни його місцезнаходження.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з висновком експерта № 43

від 9 лютого 2015 року (а.с. 45-61), складеного на виконання постанови старшого слідчого в особливо важливих справах ГУ слідчого управління МВС України капітана міліції ОСОБА_9, прийнятої в межах кримінального провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011851) від 5 лютого 2015 року, про призначення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів:

- висновок печатки ТОВ «АМСТОР-ТРЕЙД» у Протоколі № 1-201 Загальних зборів учасників ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» від 29 грудня 2014 року на 3 арк. напроти слів «Голова зборів ОСОБА_10» нанесений не печаткою ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД»;

- підпис у реєстрі присутніх на Загальних зборах учасників ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» від 29 грудня 2014 року, що підтверджує правомочність рішення щодо внесення змін до Статуту Товариства напроти слів «Директор Товариства ОСОБА_2» виконаний не ОСОБА_2;

- відтиск печатки Приватної Компанії МІРАМІЛІС ЛТД у Реєстрі присутніх на Загальних зборах учасників ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» від 29 грудня 2014 року, що підтверджує правомочність рішення щодо внесення змін до Статуту Товариства напроти слів «Приватна компанія МІРАМІЛІС ЛТД» нанесений не печаткою Приватної компанії МІРАМІЛІС ЛТД;

- відтиск печатки ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» у Реєстрі присутніх на Загальних зборах учасників ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» від 29 грудня 2014 року, що підтверджує правомочність рішення щодо внесення змін до Статуту Товариства напроти слів «Голова зборів ОСОБА_10» нанесений не печаткою ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД»;

- відтиск печатки Приватної Компанії МІРАМІЛІС ЛТД у Рішенні Приватної Компанії МІРАМІЛІС ЛТД від 29 грудня 2014 року у нижній частині по центру документу нанесений не печаткою Приватної компанії МІРАМІЛІС ЛТД;

- відтиск печатки ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» у Довіреності ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» від 29 грудня 2014 року напроти слів «Директор ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» нанесений не печаткою ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД»;

- відтиск печатки ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» у Реєстраційній карточці від 30 грудня 2014 року на 1-9 арк. напроти слів «сторінку заповнив» нанесений не печаткою ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД»;

- відтиск печатки ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» у Протоколі № 1-2014 Загальних зборів учасників ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» від 29 грудня 2014 року на 3 арк напроти слів «Голова зборів ОСОБА_10» нанесений не печаткою ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД»;

- підпис у Реєстрі присутніх на Загальних зборах учасників ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» від 29 грудня 2014 року, що підтверджує правомочність рішення щодо внесення змін до Статуту Товариства напроти слів «Директор Товариства ОСОБА_2» виконаний не ОСОБА_2;

- відтиск печатки Приватної Компанії МІРАМІЛІС ЛТД у Реєстрі присутніх на Загальних зборах учасників ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» від 29 грудня 2014 року, що підтверджує правомочність рішення щодо внесення змін до Статуту Товариства напроти слів «Приватна компанія МІРАМІЛІС ЛТД» нанесений не печаткою Приватної компанії МІРАМІЛІС ЛТД;

- відтиск печатки ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» у Реєстрі присутніх на Загальних зборах учасників ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» від 29 грудня 2014 року, що підтверджує правомочність рішення щодо внесення змін до Статуту Товариства напроти слів «Голова зборів ОСОБА_10» нанесений не печаткою ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД»;

- відтиск печатки ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» у Довіреності ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» від 29 грудня 2014 року напроти слів «Директор ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» нанесений не печаткою ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» (а.с. 45-61).

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст. 117 КАС України, а також той факт, що реєстраційні дії стосовно ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» вчинялись крім другого відповідача ще й державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ (після вчинення оспоюваних дій), суд дійшов висновку про наявність та достатність підстав для задоволення клопотання позивача про забезпечення позову.

Суд зазначає, що вжиття заходів забезпечення позову шляхом задоволення клопотання позивача спроможне забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; невжиття цих заходів може ускладнити виконання рішення суду в у наступному в разі задоволення позову, крім цього, обраний захід до забезпечення позову не має наслідком припинення господарської діяльності ТОВ «АМСТОР» як суб'єкта господарювання.

Керуючись ст.ст. 49, 71, 117, 118, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Компанії «МІРАМІЛІС ЛТД» (MIRAMILIS LTD) про забезпечення адміністративного позову - задовольнити.

Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області здійснювати реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців змін до установчих документів, що пов'язані зі зміною складу засновників (учасників), зміною місцезнаходження, зміною повноважень загальних зборів учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД", а також вносити зміни і записи до відомостей про ТОВ "АМСТОР ТРЕЙД", що містяться в ЄДР та пов'язані зі зміною керівника

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження, або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Волгіна Н.П.