overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 428/3905/15-а
Суддя: Александрова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/3905/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Александрова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративною позовною заявою до Миколаївської митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст.105-106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справ та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4,6,17,50,99,104-107,111,160,165, 171-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання відповідно до вимог ст. 171-2 КАС України у судове засіданні на 20.05.2015 року о 09-00 годині у залі судових засідань Сєверодонецького міського суду.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Александрова
Справа № 615/621/15-а
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/621/15-а
У Х В А Л А

23.04.2015 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши адміністративну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідачів та зобов'язати УПФУ у Валківському районі врахувати період навчання в ПТУ до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах та призначити вказану пенсію.

Адміністративна заява підсудна Валківському районному суду Харківської області, подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 12 годин 00 хвилин 16 червня 2015 року.

Надіслати відповідачам копію адміністративної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов`язати їх подати до 16 червня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О ОСОБА_2
Справа № 638/6950/15-а
Суддя: Лазюк С. В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/6950/15-а
Провадження № 2-а/638/249/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

«20» травня 2015 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківські області про визнання протиправними дій щодо зменшення з 21.08.2014р. основного розміру пенсії, визнання перерахунку пенсії за вислугу років з 21.08.2014р. незаконним, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування заподіяної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Справа підсудна Дзержинському районному суду м.Харкова та позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні відповідно до вимог ст.183-2 КАС України.

Позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України та підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження по справі не має.

Керуючись ст.ст. 23, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківські області про визнання протиправними дій щодо зменшення з 21.08.2014р. основного розміру пенсії, визнання перерахунку пенсії за вислугу років з 21.08.2014р. незаконним, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування заподіяної шкоди.

Справа буде розглядатися і вирішуватися суддею одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується подати у десятиденний строк, з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У звязку з тим, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають буди подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечень справа буде розглянута у порядку скороченого провадження у строки передбачені п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України.

Суддя: С.В. Лазюк
Справа № 639/4683/15-а
Суддя: Шиянова Л. О.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/4683/15-а
Провадження 2-а/639/68/15
УХВАЛА

Про відкриття провадження по справі

20 травня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О., перевірив виконання статей 105, 106, 107 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,.

Призначити судову справу до розгляду в судовому засіданні на 10 червня 2015 року о 12.00 годин.

В судове засідання викликати сторони по справі та зобовязати їх подати свої докази чи повідомити про їх наявність.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а відповідачеві копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя Л.О. Шиянова
Справа № 639/4739/15-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/4739/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 02.06.2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова каб. 23.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку судового засідання.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки, а відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 621/1041/15-а
Суддя: Вельможна І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 621/1041/15-а
Провадження № 2-а/621/61/15
УХВАЛА

Іменем України

07.05.2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Зміївському районному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що предметом даного спору є оскарження дій суб'єктів владних повноважень щодо перерахунку та виплати пенсії, суддя вважає за можливе провести розгляд справи у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в скороченому провадженні.

2.Запропонувати відповідачу подати до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3.Розяснити відповідачу, що в разі не подання у встановлений в ухвалі строк письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обґрунтовуються, справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів.

4.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а саме:- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; -знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; -робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; - подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;-позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову; - позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви;

- відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 625/163/15-а
Суддя: Лосєв Д. К.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 625/163/15-а
Провадження № 2-а/625/8/15
У Х В А Л А

Іменем України

19.05.2015 с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора дорожньо-патрульної служби РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову інспектора дорожньо-патрульної служби РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова ОСОБА_2 від 10 травня 2015 року серії ПС2 № 218759 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_3 районному Харківської області, як адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора дорожньо-патрульної служби РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Запропонувати відповідачу, в строк до 02 червня 2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Д. К. Лосєв
Справа № 628/1354/15-а
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №628/1354/15-а
Провадження №2-а/628/24/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Волчек О.О.,

за участю секретаря - Разєнкової Т.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Купянську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС №209428 про адміністративне правопорушення від 04.04.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

22.04.2015 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову ПС №209428 по справі про адміністративне правопорушення від 04.04.2015 року та судові витрати у сумі 73 грн. 08 коп. стягнути з відповідача.

В попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульований.

Додаткових доказів в попередньому судовому засіданні сторонами не надано.

При таких обставинах, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 104-107, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС №209428 про адміністративне правопорушення від 04.04.2015 року призначити у судове засідання на 03 червня 2015 року о 13-00 год., яке відбудеться в Будинку Правосуддя № 2 ( м. Куп'янськ, пл. Леніна, 16а).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Волчек
Справа № 642/11122/14-а
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/642/9/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2015 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді Гриамйло А.М.

при секретарі Смородськой М.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові заяву позивача про заміну неналежного відповідача за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення з обслуговування Ленінського району Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Харкова Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа: інспектора ВДАІ з обслуговування Ленінського району м.Харкова капітана міліції ОСОБА_2, про визнання дій незаконними, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про заміну неналежного відповідача - Відділення з обслуговування Ленінського району Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Харкова Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, на належного - інспектора ВДАІ з обслуговування Ленінського району м.Харкова капітана міліції ОСОБА_2 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та в порядку письмового провадження, суд вважає за необхідне замінити на належного відповідача по справі.

Згідно ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд вважає за необхідне залучити в якості належного відповідача інспектора ВДАІ з обслуговування Ленінського району м.Харкова капітана міліції ОСОБА_2, а Відділення з обслуговування Ленінського району Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Харкова Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в якості третьої особи.

Керуючись ст.52 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача -задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Відділення з обслуговування Ленінського району Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Харкова Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на належного - інспектора ВДАІ з обслуговування Ленінського району м.Харкова капітана міліції ОСОБА_2; залучити в якості третьої особи - Відділення з обслуговування Ленінського району Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Харкова Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя Гримайло А.М.
Справа № 642/2337/15-а
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/2337/15а
Провадження№2а/642/54/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Мажуга Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобов'язання проведення перерахунку пенсії,

в порядку ч.3 ст. 160 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 6 березня 2015 року згідно довідки №424 від 13.02.2015 року про фактичну оплату праці за період перебування на роботі з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 23.06.1986 року по 31.01.1987 року.

Постанова може бути оскаржена в Харківській апеляційний адміністративний суд через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 643/6645/15-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

643/6645/15-а; 2а/643/128/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/скорочене провадження/

18 травня 2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Сугачової О.О., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо перерахунку та виплату пенсії в розмірі 90% від сум заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у відповідності до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ЗУ «Про державну службу».

Відповідно до ст.. 37-1 ЗУ «Про державну службу» пенсію державним службовцям призначають у відсотках від суми їхньої заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, до 01.01.2011р. страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Питання визначення заробітної плати, яку враховують для обчислення пенсії державного службовця, урегульовано постановою КМУ від 31.05.2014р. № 865 «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії», де зазначено, що при призначені пенсії до заробітку для обчислення пенсії матеріальна допомога не включається, оскільки є одноразовою виплатою, а не складовою частиною заробітної плати.

Відповідно до ст.. 2 ЗУ «Про оплату праці» структура заробітної плати складається з основної, додаткової та інших заохочуючи та ком пенсійних виплат.

Матеріальна допомога носить разовий характер та не є складовою частиною заробітної плати згідно ч. 2 ст. 33 ЗУ «Про державну службу».

Такі виплати, як суми матеріальної допомоги на оздоровлення, мета рільної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та винагороди державного службовця за безперервний стаж роботи не включаються до заробітної плати державного службовця при обчислені пенсії.

Керуючись ст.ст. 2, 6-14, 69, 71, 72, 86, 159-163, 167, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ЗУ «Про оплату праці», ЗУ «Про державну службу», суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя