Справа № 815/7158/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/7158/14

Справа № 815/7158/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

18 травня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Українське Дунайське пароплавство” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09.04.2015р. адміністративний позов Приватного акціонерного товариства “Українське Дунайське пароплавство” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування рішення залишено без задоволення.

Судом встановлено, що при розгляді справи №815/7158/14 не вирішено питання про судові витрати, у зв’язку із чим сторони повідомлені про розгляд цього питання в судовому засіданні 18.05.2015р.

В судове засідання 18.05.2015 року сторони не з’явились, були повідомлені належним чином та завчасно, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені.

Розглянувши питання про стягнення судового збору, суд дійшов висновку, що з позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 4 384,80 гривень з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

За правилами ч.3 ст.4 Закону України “Про судовий збір” під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ставка судового збору у даній справі становила 4 розміри мінімальної заробітної плати станом на дату подання адміністративного позову, тобто 4872 грн. Підприємство при поданні позову сплатило 487,2грн.

Оскільки суд відмовив у задоволенні позову, то за правилами ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачем судовий збір у розмірі 10 відсотків від розміру ставки судового збору йому не повертається, а решта суми судового збору, що становить 4384,80 грн., підлягає стягненню з позивача до Державного бюджету України.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність передбачених статтею 168 КАС України підстав для ухвалення додаткової постанови, про стягнення з Приватного акціонерного товариства “Українське Дунайське пароплавство” до Державного бюджету України судового збору в сумі 4384,80грн.

Керуючись ст.ст.158-163,168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Отримувач коштів : УК у м. Одесі/Київський район

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923

Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Одеський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35118626.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян