overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 202/1128/15-а
Суддя: Шклярук Д. С.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18 травня 2015 року Справа № 202/1128/15-а
Постанова

Іменем України

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі: - Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, суд вважає можливим проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.2, 4, 8, 11, 17, 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного Фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська щодо незарахування ОСОБА_2 періоду з 22.08.1992 року по 31.12.1998 року до пільгового стажу за Списком № 1, та відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах зі шкідливими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах зі шкідливими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах з 17 липня 2014 року, та при обрахуванні її розміру чи то при здійсненні перерахунку пенсії зарахувати до пільгового стажу за Списком № 1 період роботи ОСОБА_2 дефектоскопістом рентгено-гаммаграфування на Спеціальному тресті № 5 (назва якого була у подальшому змінена на ВАТ Спеціальний трест № 5) з 22.08.1992 року по 31.12.1998 року.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Д.С. Шклярук
Справа № 182/2253/15-а
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/2253/15-а
Провадження № 2-а/0182/75/2015
У Х В А Л А

Іменем України

14.05.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суд ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі про перерахунок пенсії.

Відповідно до ухвали судді від 06.04.2015 р. позивачу був наданий строк пять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, оскільки адміністративний позов було подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, що перешкоджало відкриттю провадження у справі, а саме: надати оригінал квитанції про сплату судового збору, надати докази звернення до УПФУ, надати докази відмови УПФУ щодо проведення перерахунку, вказати докази пропущення строку звернення до суду з позовом.

Позивач в передбачений законом строк вказані недоліки не усунув, тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі про перерахунок пенсії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний адміністративний суд Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 182/1728/15-а
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/1728/15-а
Провадження № 2-а/0182/67/2015
У Х В А Л А

Іменем України

19.03.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суд ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов Червоногригорівської селищної ради до Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Червоногригорівська селищна рада звернулася до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень.

Відповідно до ухвали судді від 19.03.2015 р. позивачу був наданий строк пять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, оскільки адміністративний позов було подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, що перешкоджало відкриттю провадження у справі, а саме: позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви або доказів звільнення від його спати, не надано відмови реєстраційної служби у скасуванні державної реєстрації оспорюваного майна.

Позивач в передбачений законом строк вказані недоліки не усунув, тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Червоногригорівської селищної ради до Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний адміністративний суд Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 182/3147/15-а
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/3147/15-а
Провадження № 2-а/0182/85/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.05.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про зобовязання провести перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Просить суд визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області щодо призначення їй пенсії відповідно до вимог ст. 26 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області провести перерахунок пенсії із застосуванням середньої заробітної плати для призначення пенсії за 2011-2013 роки, що передують року звернення для призначення пенсії з 24 квітня 2014 року.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

Керуючись ст.ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Направити відповідачу по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України та копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк, справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Шестаковою З.С.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 184/977/15-а
Суддя: Коваль А. М.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/977/15-а

Номер провадження 2-а/184/29/15

29.04.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області про скасування не правомірного рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2015 р. ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до КАС України.

В порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, в розмірі передбаченому ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області про скасування не правомірного рішення та зобов'язання вчинити певні дії, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме 5 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_2
Справа № 184/1035/15-а
Суддя: Коваль А. М.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/1035/15-а

Номер провадження 2-а/184/35/15

13.05.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши адміністративний позов голови Орджонікідзевської міської організації ВО "СВОБОДА" ОСОБА_1 до міського голови м. Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання протиправними діянь суб'єктів місцевого самоврядування Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2015 року голова Орджонікідзевської міської організації ВО "СВОБОДА" ОСОБА_1 з вищевказаним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до КАС України.

В порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Вивчивши наданий адміністративний позов та додані до нього документи, вбачається, що позивач сплатив судовий збір у неповному обсязі. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" ст. 4 ч. 2 п. 3 пп.1, пп. 7 судовий збір сплачується не тільки за подання адміністративного позову немайнового характеру, а сплачується також за подання заяв про забезпечення позову окремо.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву голови Орджонікідзевської міської організації ВО "СВОБОДА" ОСОБА_1 до міського голови м. Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання протиправними діянь суб'єктів місцевого самоврядування Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області та зобов'язання вчинити певні дії, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме 5 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_3
Справа № 188/386/15-а
Суддя: Курочкіна О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/386/15-а
Провадження № 2-а/188/10/2015
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 квітня 2015 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд, Дніпропетровської області у складі:

головуючої: судді Курочкіної О.М.

при секретарі: Лукіній Л.Г.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Івчиної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка матеріали адміністративного позову за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області області про призначення пільгової пенсії,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської про призначення пільгової пенсії задовольнити .

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області включити в пільговий стаж ОСОБА_1 періоди:

з 19.04.2014 року по 19.04.2014 року, що складає 3 міс.4 дні;

з 30.07.1984 р. по 15.11.1988 р., з 31.03.2009 року по 03.07.2009 року, з 20.09.2009 року по 31.12.2009 року, що складає 04 роки 07 міс.15 днів;

з 08.08.1983рокум по 25.09.1983року, що складає 01 міс.18 дні;

як роботи, пов'язані з шкідливими і важкими умовами праці, передбачені Списком №1, розділу VII "Хімічне виробництво", зайнятого повний робочий день в технологічному процесі виробництва продукції неорганічної хімії та призначити пільгову пенсію з 05.12.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня отримання .

Суддя О. М. Курочкіна
Справа № 2а-252/11
Суддя: Скрипченко Д. М.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-252/11
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

17 березня 2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко, одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Особа, яка звернулася до суду з позовною заявою, має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна цьому суду.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відсутні відомості про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Враховуючи додержання стороною встановлених законом вимог щодо звернення до суду з позовом, відсутності підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, необхідно застосувати скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.107,111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 23 березня 2011 року .

Призначити попередній розгляд справи на 23 березня 2011 року на 08.30 годину.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2а-270/11
Суддя: Скрипченко Д. М.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-270/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.03.2011 смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби Солонянського взводу ДПС ДАІ Дніпропетровської області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття адміністративної справи,

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.104 - 107 КАС України і підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Інформація про те, що даний спір розглядається у судовому порядку у цьому чи іншому суді, а також чи є рішення по даному спору, в матеріалах справи відсутня.

З метою своєчасного розгляду і вирішення справи та, враховуючи наявність доказів, на які посилається позивач у адміністративному позові, суд може прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби Солонянського взводу ДПС ДАІ Дніпропетровської області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття адміністративної справи.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 06 квітня 2011 року.

Призначити справу до судового розгляду на 06 квітня 2011 року на 11.00 годину.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 2а-252/11
Суддя: Скрипченко Д. М.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-252/11
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2011 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Томаківського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивач надала суду заяву про закриття адміністративної справи провадженням, в звязку з відмовою від адміністративного позову.

Відповідач проти закриття справи не заперечував.

Суд, розглянувши матеріали даної справи, заслухавши сторони, вважає за потрібне дану справу провадженням закрити, так як позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - провадженням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2а-329/11
Суддя: Скрипченко Д. М.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-329/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"18" травня 2011 р. смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення за 2011 рік , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2-ї категорії, звернувся до суду з адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення за 2011 рік.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Наявність доказів, на які посилається позивач у позовній заяві, дозволяє призначити справу до попереднього судового слухання.

Керуючись ст.ст.107,111,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення за 2011 рік.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію заяви з доданими до неї документами та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти вимог позивача та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 23 травня 2011 року.

Призначити попередній розгляд справи на 23 травня 2011 року на 08.00 годин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1