overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/3508/15-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3508/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" травня 2015 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 міська рада, про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 міська рада, про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Карла Маркса, 40-а, на 08.06.2015 о 09:10.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 405/2941/15-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2941/15-а
Провадження №2-а/405/147/15
У Х В А Л А

18 травня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 08.06.2015 року о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 08.06.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обовязок надати в строк до 08.06.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 393/380/15-а
Суддя: Мохонько К. М.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/380/15-а
УХВАЛА

18 травня 2015 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Новгородківського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія ПС2 № 248495 та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Позовна заява пред'явлена до суду відповідно до вимог ст. ст. 104, 105, 106 КАС України, що є підставою в порядку ст. 107 КАС України відкрити провадження у справі.

Як визначено п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104-107, 110, 171-2 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Новгородківського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення

Призначити розгляд справи на 25 травня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 25 травня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Зобовязати відповідача надати в судове засідання матеріали адміністративної справи на ОСОБА_1 відповідно до постанови про адміністративне правопорушення серія ПС2 № 248495 від 27.04.15 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мохонько К.М.
Справа № 396/1129/15-а
Суддя: Кухарська Н. А.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1129/15-а р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.05.2015 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, вивчивши позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Новоукраїнського району Кіровоградської області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністравтине правопорушення,-

в с т а н о в и в:

до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Новоукраїнського району Кіровоградської області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністравтине правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Новоукраїнського району Кіровоградської області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністравтине правопорушення.

Призначити судове засідання на 02 червня 2015 року на 11:00 годину в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 34, зал № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмове заперечення проти позову, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу по справі - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 397/432/15-а
Суддя: Комлач О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/432/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19.05.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя КОМЛАЧ О.Ф.,

при секретарі СТУПАК Л.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області та інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ при Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області Будулатій Юрія Анатолійовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить визнати неправомірними дії інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ при Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області Будулатій Ю.А., скасувати постанову № 249054 серія ПС2 від 25 березня 2015 року про накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення Правил дорожнього руху та закрити провадження по справі.

Зважуючи на необхідність в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 254, ст. 256, ст. 268, ст. 288 , ст.289 КпАП України, ст.87,ст.90, ст. 71, ст. 86, ст. 100, ст.102, ст. 160, ст. 161, ст.162, ст.163. ст. 167, ст. 171-2 КАС України суд -,

п о с т а н о в и в :

Задовільнити адміністративний позов частково:

Визнати дії інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ при Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області Будулатій Юрія Анатолійовича неправомірними.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення № 249054 серія ПС2 від 25 березня 2015 року, винесену інспектором ДПС взводу ДПС ДАІ при Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області Будулатій Юрієм Анатолійовичем про накладення стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за порушення Правил дорожнього руху, а саме за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України.

В решті позовних вимог - відмовити

Постанова суду може бути оскарженою до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня отримання копії постанови.

Суддя (підпис)

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.Ф. КОМЛАЧ
Справа № 2-а-792/11
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-792/11
Провадження № 6-а/400/7/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушман О. М.,

при секретарі - Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому в смт. Петрове справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду, мотивуючи тим, що у звязку із втратою оригіналу виконавчого листа по справі №2-а-792/11, виданого Петрівським районним судом Кіровоградської області 26 лютого 2014 року, а тому просить видати дублікат вказаного виконавчого листа для подальшого його предявлення до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Петрівського районного суду Кіровоградської року від 05 вересня 2011 року у справі №2-а-792/11 зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі Кіровоградської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнипідвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням вимог ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 28.02.2011 року по 18.06.2011 року включно з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Втрата виконавчого листа унеможливлює виконання постанови суду.

Згідно ст.260 КАС замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Керуючись ст. 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі Кіровоградської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнипідвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням вимог ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 28.02.2011 року по 18.06.2011 року включно з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 5-ти днів через Петрівський райсуд .

Суддя
Справа № 2-а-10/2011/1228
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд Луганської області
Справа № 2-а-10/2011/1228
У Х В А Л А

"27" листопада 2014 р. Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Словяносербському районі про перерахунок пенсії ,-

В с т а н о в и в:

06.12.2010 року позивач звернувся до Словяносербського районного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Словяносербському районі Луганської області про перерахунок пенсії .

Постановою Словяносербського районного суду Луганської області від 27.01.2011 року позов задоволено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.04.2011 року постанову Словяносербського районного суду Луганської області від 27.01.2011 року скасовано та відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_1

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.2014 року постанову Словяносербського районного суду Луганської області від 27.01.2011 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.04.2011 року скасовано , справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 17, 19,104-106 КАС України,

Ухвалив:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Словяносербському районі про перерахунок пенсії в приміщенні Марківського районного суду 25.12.2014 року о 08:30. годині.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази ,якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 417/714/15-а
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/714/15-а
Провадження № 2-а/417/14/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"15" травня 2015 р. с. Марківка Луганської області Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Марківської селищної ради Марківського району Луганської області про визнання частково нечинним рішення органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В :

12.05.2015 до Марківського районного суду Луганської області звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до виконавчого комітету Марківської селищної ради про визнання частково нечинним рішення Марківської селищної ради Марківського району Луганської області №15 від 24.04.2015р.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Марківському районному суду Луганської області.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання в залі судових засідань Марківського районного суду 02 червня 2015 року о 10-00 год., про що повідомити сторони.

Керуючись ч.1 ст.18, ст.19, 106, 107,110,111,158 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Марківської селищної ради Марківського району Луганської області про визнання частково нечинним рішення органу місцевого самоврядування.

Призначити попереднє судове засідання на 02 червня 2015 року о 10 -00 год. в залі засідань Марківського районного суду Луганської області (92400, с.Марківка, пл..Жовтнева, 31), викликавши на цей час до суду сторони по справі.

Зобов'язати відповідача відповідно до положень ч.ч.3-5 ст. 171 КАС України опублікувати оголошення про оскарження нормативно-правового акта у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений, яке має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Марківського районного суду Луганської області Шкирею В.М.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Копії даної ухвали направити позивачу і відповідачу разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря
Справа № 417/525/15-а
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/525/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"09" квітня 2015 р. с. Марківка Луганської області Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунальної установи "Трудовий архів територіальних громад Марківського району" про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2015 до Марківського районного суду Луганської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Комунальної установи "Трудовий архів територіальних громад Марківського району" про визнання дій неправомірними та зобовязання видати довідку про заробітну плату.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Марківському районному суду Луганської області.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання немає, тому можливе відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що повідомити сторони.

Керуючись ч.1 ст.18, ст.19, 106, 107,110, 158 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи "Трудовий архів територіальних громад Марківського району" про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на „17 квітня 2015 року о 10-00 год. в залі засідань Марківського районного суду Луганської області (92400, с.Марківка, пл..Жовтнева, 31), викликавши на цей час до суду сторони по справі.

Запропонувати відповідачу подати в строк до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, також копію заяви ОСОБА_1О до Комунальної установи "Трудовий архів територіальних громад Марківського району" про довідку про заробітну плату.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Копії даної ухвали направити позивачу і відповідачу разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря
Справа № 417/630/15-а
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/630/15-а
Провадження № 2-а/417/11/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2015 р. с. Марківка Луганськаобласть

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Марківської селищної ради про визнання нечинним та скасування рішення №15 від 24.04.2015,-

В С Т А Н О В И В:

28.04.2015 до Марківського районного суду Луганської області звернувся позивач ОСОБА_1 до виконавчого комітету Марківської селищної ради про визнання нечинним та скасування рішення № 15 від 24.04.2015

Ухвалою суду від 29.04.2015 зазначену позону заяву було залишено без руху на підставі ч.1 ст. 108 КАС України та позивачу було запропоновано в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду виправити недоліки позовної заяви, які зазначені в даній ухвалі.

Позивач отримав копію ухвали 05.05.2015, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, однак протягом встановленого строку недоліки позовної заяви усунуті не були.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 3, ч.6. ст. 108, 158-160, 165, 185 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Марківської селищної ради про визнання нечинним та скасування рішення №15 від 24.04.2015 повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. М. Шкиря