Справа № 804/2530/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 лютого 2015 р. Справа №804/2530/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2015 року

за поданням Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старттрейдкомпанія»

про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старттрейдкомпанія» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2015 року подання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків залишено без розгляду.

Під час оформлення ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2015 року про залишення подання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старттрейдкомпанія» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків без розгляду, в тексті ухвали було допущено описку в найменуванні сторони, яка подала вищевказане подання до суду, а також в найменуванні органу, який прийняв рішення щодо накладення арешту на майно платника податків.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи очевидність помилки, допущеної в тексті ухвали від 11.02.2015 року, суд вважає за можливе розглянути питання про усунення описки без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним усунути описку в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2015 року про залишення подання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старттрейдкомпанія» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків без розгляду, зазначивши вірне найменування сторони, яка подала подання до суду про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, та органу, який прийняв рішення щодо накладення арешту на майно платника податків.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Усунути описку в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2015 року у справі № 804/2530/15 про залишення подання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старттрейдкомпанія» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків без розгляду, зазначивши вірне найменування сторони, яка подала вищевказане подання до суду, та органу, який прийняв рішення щодо накладення арешту на майно платника податків - Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, у разі неподання апеляційної скарги.

Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали або справу розглянуто у порядку письмового провадження, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали (з дня отримання) до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд може бути подана апеляційна скарга.

Суддя (підпис) Д.В. Сидоренко

Ухвала не набрала законної сили 12.02.2015