Справа № 815/2782/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2782/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Любашівської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження про оголошення догани, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Любашівської районної державної адміністрації, в якому позивач просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження в.о. Голови Любашівської районної державної адміністрації №18/Кд-2015 від 24.03.2015р. про оголошення догани за недотримання трудової дисципліни - порушення етики державного службовця при виконанні службових обов'язків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання чи має позивач адміністративну процесуальну дієздатність, суд встановив, що позивачем не надано до позову жодних документів, з яких можна встановити наявність у позивача адміністративної процесуальної дієздатності. Зокрема, позивачем не надано до позову копії документу, що посвідчує особу.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суд встановив, що даний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви позивачем надано копію оскаржуваного розпорядження, але надана фотокопія є частково нечитабельною. Зокрема, з наданої копії документу вбачається наявність запису про ознайомлення з розпорядженням, але якість виготовленої фотокопії не дає змоги встановити зміст цього запису. Отже, суд вказує позивачу на необхідність надати до суду належним чином виготовлено копію оскаржуваного розпорядження.

Згідно із ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу надано термін для усунення зазначених недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Любашівської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження про оголошення догани, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Токмілова