Справа № 818/1278/15
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1278/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 р. Справа №818/1278/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Осіпової О.О.

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторська комерційна фірма "Саванна" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі по тексту позивач – ДПІ ум. Сумах) звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторська комерційна фірма "Саванна" (далі по тексту відповідач, ТОВ "Конструкторська комерційна фірма "Саванна" ) про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 2 210,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому ТОВ "Конструкторська комерційна фірма "Саванна" має вказану заборгованість.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.19 ).

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, згідно ст.ст.12, 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд даної справи здійснений в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ТОВ "Конструкторська комерційна фірма "Саванна" зареєстроване як юридична особа та взято на облік в ДПІ у м. Сумах як платник податків, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.14-16).

Згідно пп.16.1.4, 16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до п.200.10 ст.200, п.75.1. ст.75, ст.76 ПК України ДПІ у м. Сумах було проведено камеральну електронну перевірку податкової звітності ТОВ "Конструкторська комерційна фірма "Саванна" з податку на додану вартість за липень 2014 року.

За результатами проведеної перевірки контролюючим органом складено акт від 21.08.2014 р. №3363/18-19-15-02/39028175 (а.с.7).

Відповідно до п.200.10 ст.200, п.75.1. ст.75, ст.76 ПК України ДПІ у м. Сумах було проведено камеральну електронну перевірку податкової звітності ТОВ "Конструкторська комерційна фірма "Саванна" з податку на додану вартість за червень 2014 року.

За результатами проведеної перевірки контролюючим органом складено акт від 18.08.2014 р. №3039/18-19-15-02/39028175 (а.с.9).

Відповідно до п.200.10 ст.200, п.75.1. ст.75, ст.76 ПК України ДПІ у м. Сумах було проведено камеральну електронну перевірку податкової звітності ТОВ "Конструкторська комерційна фірма "Саванна" з податку на додану вартість за травень 2014 року.

За результатами проведеної перевірки контролюючим органом складено акт від 18.07.2014 р. №2605/18-19-15-02/39028175 (а.с.11).

Відповідно до п.п. 14.1.175 гг. 14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого зобов’язання не сплаченого відповідачем у встановлений строк набрала статусу податкового боргу.

Зазначена податкова вимога та податкові повідомлення-рішення платником податку у встановленому порядку оскаржені не були.

Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З метою погашення податкового боргу податковий орган повинен вжити заходів щодо стягнення за податковим боргом коштів, що перебувають у власності боржника.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає 2 210,00 грн., доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторська комерційна фірма "Саванна" про стягнення податкової заборгованості –задовольнити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова