Справа № 701/506/15-а
Суддя: Маренюк В. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №701/506/15-а
У Х В А Л А

28.04.2015 Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Уповноваженої особи від спілки громадян-власників (співласників) земельних та майнових паїв Буки, ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

З адміністративним позовом до суду звернувся Уповноважена особа від спілки громадян-власників (співласників) земельних та майнових паїв Буки, ОСОБА_2 до Буцької селищної ради, Реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції Черкаської області та Фермерського господарства Лисакове про скасування рішення селищної ради, скасування державної реєстрації права на нерухоме майно.

Позивач просить вжити заходи щодо забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на майно Фермерського господарства Лисакове, згідно приписів ст. 117 КАС України.

Розглянувши клопотання, прихожу до наступних висновків.

За змістом ст. 117 КАС України суд за заявою позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову у разі, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч. 3, 4 ст. 117 КАС України суд, у порядку забезпечення адміністративного позову, може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов також може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Як вбачається з позовної заяви, будь-яких фактичних даних, які б свідчили про те, що невжиття заходів по забезпеченню позову в даному випадку може ускладнити виконання рішення суду чи привести про необхідність додавати значні зусилля для відновлення прав позивача до суду не надано. Також, позивач просить вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача, тобто вжити таких заходів забезпечення адміністративного позову, що не передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, вирішуючи питання щодо вжиття заходів забезпечення позову необхідно враховувати інтереси не тільки позивача, а і відповідача по справі, права якого можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням певних видів забезпечення позову.

Суд вважає за необхідне зазначити, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог. При цьому інститут забезпечення адміністративного позову згідно 117 КАС України повинен відповідати завданню адміністративного судочинства - забезпечувати захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органу місцевого самоврядування, їхніх посадових, чи службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Проте, прийняття такого рішення доцільно та можливе лише в разі наявності достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття таких заходів може у майбутньому ускладнити виконання рішення суду чи привести до потреби докладати значні зусилля для відновлення прав позивача.

Суд звертає увагу уповноваженої особа від спілки громадян-власників (співласників) земельних та майнових паїв Буки, ОСОБА_2, що ч. 3, 4 ст. 117 КАС України визначений вичерпний перелік способів забезпечення позову. Накладення арешту на майно до цього переліку не віднесено.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне в задоволенні вимоги про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно відмовити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 117, 158-160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В забезпеченні адміністративного позову Уповноваженої особи від спілки громадян-власників (співласників) земельних та майнових паїв Буки, ОСОБА_2 до Буцької селищної ради, Реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції Черкаської області та Фермерського господарства Лисакове про скасування рішення селищної ради, скасування державної реєстрації права на нерухоме майно - у вигляді накладення арешту на нерухоме майно за адресою Черкаська обл., Маньківський район, смт. Буки, провулок Горького 5 - відмовити .

Копію ухвали про відмову в забезпеченні позову надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Маньківський районний суд на протязі пяти днів.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК