Справа № 807/774/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 травня 2015 рокум. Ужгород№ 807/774/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт+" до Управління Держземагенства в Іршавському районі Закарпатської області про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Лігніт+" до Управління Держземагенства в Іршавському районі Закарпатської області якою просить суд: 1. Поновити пропущений з поважної причини строк позовної давності на оскарження дій суб'єкта владних повноважень, пов'язаних з направленням листа Управління Держземагенства у Іршавському районі Закарпатської бласті вих. № 01-20/519 від 25 лютого 2014 року, що фіксує рішення відповідача про визначення меж населеного пункту с. Ільниця Іршавського району Закарпатської області; 2. Визнати нечинним лист Управління Держземагенства у Іршавському районі Закарпатської області вих. № 01-20/519 від 25 лютого 2014 року, що фіксує рішення відповідача про визначення меж населеного пункту с. Ільниця Іршавського району Закарпатської області; 3. Зобов'язати Управління Держземагенства у Іршавському районі Закарпатської області відкликати свій лист вих. № 01-20/519 від 25 лютого 2014 року та утриматися від аналогічних дій до завершення процедур встановлення меж с. Ільниця в порядку статей 173, 176 Земельного кодексу України; 4. Встановити відсутність компетенції (повноважень) Управління Держземагенства у Іршавському районі Закарпатської області як суб'єкта владних повноважень самовільно визначати межі населених пунктів та повідомляти про такі межі третіх осіб інакше ніж після завершення встановлених статтями 173, 176 Земельного кодексу України процедур визначення меж населених пунктів.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року позовна заява була залишена без руху. Строк для усунення недоліків позовної заяви позивачу надавався до 20 травня 2015 року.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду якісну копію договору оренди від 18 березня 2003 року та копію ситуаційного плану земельної ділянки (відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб).

14 травня 2015 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт+" надійшла заява про доповнення адміністративного позову з метою усунення недоліків. До даної заяви позивачем долучено одну копію листа Управління Держземагенства у Іршавському районі Закарпатської області вих. № 01-20/519 від 25 лютого 2014 року, одну копію ситуаційного плану земельної ділянки та одну копію договору оренди земельної ділянки від 18 березня 2003 року.

Як вбачається зі статті 106 частини 3 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак позивачем на виконання ухвали від 30 квітня 2015 року про залишення позовної заяви без руху було надано лише один примірник копії листа Управління Держземагенства у Іршавському районі Закарпатської області вих. № 01-20/519 від 25 лютого 2014 року, один примірник ситуаційного плану земельної ділянки та один примірник договору оренди земельної ділянки від 18 березня 2003 року. Окрім того договір оренди земельної ділянки від 18 березня 2003 року також неналежної якості.

Виходячи з вищевказаного, суддя приходить до висновку, що Позивачем не усунено недоліки позовної заяви, що вказані в ухвалі суду від 30 квітня 2015 року.

Відповідно до статті 108 частини 3 пункту 1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин позовну заяву слід провернути позивачеві як таку, недоліки якої не усунуті.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108 частиною 3, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт+" до Управління Держземагенства в Іршавському районі Закарпатської області про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко