Справа № 2-а-5034/11
Суддя: Чаус Л. В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5034/11
Провадження № 2-аво/483/3/15
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 травня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.,

при секретарі судового засідання Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до постанови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії, -

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2011 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області прийнято постанову, якою вимоги адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії задоволено частково.

При винесенні зазначеної постанови у вступній та резолютивній частині постанови допущено описку у зазначенні прізвища позивачки, а саме: замість «Касіян» зазначено «Косіян».

Як вбачається з копії паспорту позивачки, її прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки, суд встановив, що у вступній та резолютивній частині постанови помилково зазначено прізвище позивачки «Косіян» замість «Касіян».

Враховуючи вище зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити описку, допущену в постанові суду від 04 жовтня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до постанови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії, - задовольнити.

Описку у зазначенні прізвища позивачки, допущену у вступній та резолютивній частині постанови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії, виправити.

У вступній та резолютивній частині постанови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 жовтня 2011 року прізвище позивачки замість «Косіян» зазначити «Касіян».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий