Справа № 826/13049/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 травня 2015 року м. Київ № 826/13049/14

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Ді Групп"

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного

управління Міндоходів у місті Києві

про визнання нечинними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Ді Групп" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання нечинними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2014 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Ді Групп" залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року у апеляційну скаргу ТОВ "Ай Ді Групп" залишено без задоволення, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2014 року - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2015 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Ді Групп" відхилено. Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року залишено без змін.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 квітня 2015 року адміністративну справу передано на розгляд судді Гарнику К.Ю.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2014 року набрала законної сили та є обов'язкова для позивача, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2015 року встановлено позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви

Станом на 18 травня 2015 року недоліки позовної заяві, вказані в ухвалі суду не усунуто, вимоги - не виконано, хоча ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2015 року отримана позивачем 07 травня 2015 року відповідно до відмітки про отримання копії ухвали.

Відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивачами не усунуто недоліки позовної заяви, керуючись статтями 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву позивачу.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви негайно надіслати позивачу.

3.Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник