Справа № 823/980/15
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. Черкаси справа № 823/980/15

15 годин 40 хвилин

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді - Трофімової Л.В., за участі секретаря - Роя О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 823/980/15

за позовом Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (надалі - Звенигородська об'єднана ДПІ) [представник позивача - не з'явився]

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - ФОП ОСОБА_1) [відповідач - не з'явився]

про стягнення податкового боргу, прийняв постанову.

Звенигородська ОДПІ, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить стягнути кошти ФОП ОСОБА_1 у рахунок погашення податкового боргу у сумі 6556 грн. 29 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач всупереч вимог чинного законодавства не виконує податкові зобов'язання внаслідок чого за ним обліковано податковий борг з податку на додану вартість (надалі - ПДВ) у сумі 5717 грн. та податку з доходів фізичних осіб у сумі 839 грн. 29 коп., а всього у сумі 6556 грн. 29 коп.

Позивач свого представника у судове засідання не направив, у п.3 прохальної частини позовної заяви просив розгляд справи провести без участі його представника (а.с.4).

Відповідач у судове засідання не прибув, свого представника не направив, письмових заперечень до суду не надіслав, про дату час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином (а.с.66-67).

Згідно ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи, що відповідач свого представника у судове засідання не направив, про причини неявки суду не повідомив, про дату час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, суд вирішив справу на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги належить задовольнити з огляду на таке.

ФОП ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець з 17.12.2003 (а.с.52, 68). Відповідач перебуває на обліку в ДПІ у м. Черкасах як платник податків (а.с.29 - зворотній бік, а.с.53). Відповідно до свідоцтва від 27.09.2004 НОМЕР_6 відповідача зареєстровано платником ПДВ.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюється Податковим кодексом України від 02.12.2010 №2755-VI (надалі за текстом - Кодекс №2755). Згідно ст.6 Кодексу №2755 податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Кодексом №2755 визначено обов'язок відповідача як платника податків самостійно обчислювати суму податкового зобов'язання та зазначати її у податковій декларації, що в обов'язковому порядку подається до територіального податкового органу (ст.16). Відповідно до п.56.11 ст.56 Кодексу №2755 грошове зобов'язання, що самостійно визначене платником податків, не оскаржується.

Згідно п.57.1 ст.57 Кодексу №2755 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Пунктом 46.1 ст.46 Кодексу №2755 встановлено, що податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання.

Судом встановлено, що податковий борг ФОП ОСОБА_1 з ПДВ виник згідно: податкової декларації з ПДВ від 20.11.2014 № НОМЕР_1 за жовтень 2014 року за строком сплати 30.11.2014 у сумі 3835 грн. (а.с.31-35); податкової декларації з ПДВ від 22.12.2014 № НОМЕР_2 за листопад 2014 року за строком сплати 30.12.2014 у сумі 1882 грн. (а.с.36-40).

Податковий борг ФОП ОСОБА_1 з податку на доходи фізичних осіб виник згідно: податкової декларації про майновий стан і доходи від 04.02.2014 № НОМЕР_3 за строком сплати до 14.11.2014 у сумі 634 грн. 91 коп. (а.с.41-45); податкової декларації про майновий стан і доходи від 17.03.2015 № НОМЕР_4 за строком сплати до 17.03.2015 у сумі 18 грн. 05 коп. (а.с.46-50).

Згідно із пп.14.1.162 п.14.1 ст.14 Кодексу №2755 пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

У зв'язку з прострочення строку сплати суми боргу на основну суму недоїмки відповідачу було нараховано пеню у сумі 186 грн. 33 коп.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодексу №2755 податковим боргом визнається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого у порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідно до пп.14.1.137 п.14.1 ст.14 Кодексу № 2755 орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. Відповідно до п.54.1 ст.57 Кодексу № 2755 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Податковий борг відповідача з ПДВ у сумі 5717 грн. та податку на доходи фізичних осіб у сумі 839 грн. 29 коп., всього на загальну суму 6556 грн. 29 коп. підтверджується даними зворотнього боку облікових карток з ПДВ (а.с.12-28), податку на доходи фізичних осіб (а.с.7-11) та розрахунком податкового боргу (а.с.5), що надано позивачем.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Кодексу №2755 у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу у порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашається вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (п.59.5 ст.59 Кодексу №2755).

У зв'язку із несплатою відповідачем узгодженої суми податкового зобов'язання в установлені строки, позивачем направлено податкову вимогу форми «Ф» від 03.09.2014 № 72-19. Дану вимогу направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.51).

Згідно із п.58.3. ст.58 Кодексу №2755 податкова вимога вважається надісланою (врученою) платнику податків, якщо її передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Зважаючи на обставини, якими обґрунтовувалися позовні вимоги, докази щодо їх підтвердження, керуючись актами законодавства щодо цих правовідносин, суд дійшов висновку, що у позивача є підстави для примусового стягнення коштів за рішенням суду з відповідача у рахунок погашення податкового боргу з ПДВ та податку на доходи фізичних осіб у сумі 6556 грн. 29 коп. та знаходить позов таким, що належить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем - суб'єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 160, 162, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути кошти фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5) у дохід бюджету через Звенигородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області (20200, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Енгельса, 142, ідентифікаційний код 38265581) у рахунок погашення податкового боргу у сумі 6556 (шість тисяч п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 29 коп.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 20 травня 2015 року.

Суддя Л.В.Трофімова