Справа № 804/3317/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2015 р. Справа № 804/3317/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренка Д.В., розглянувши за участю:

представника позивача - Дорошенко Г.В.,

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району,

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області,

про визнання протиправним наказу.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Жовтневого району звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про:

- визнання протиправним наказу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області від 03.12.2014 року № 1783 «Про проведення позапланової невиїзної перевірки КВ ЖРЕП Жовтневого району ()»;

- визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська по призначенню та проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району на підставі наказу «Про проведення позапланової невиїзної перевірки КВ ЖРЕП Жовтневого району ()» від 03.12.2014 року № 1783.

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська форми «Р» від 20.01.2015 року № щодо збільшення грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість 404 379,00 грн., за основним платежем та 202 189,50 грн. за штрафними санкціями;

- стягнення з Державного бюджету України на користь Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району (1) судового збору.

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

31.03.2015р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про відкликання позовних вимог, згідно якої позивач просить відкликати п. 1, 2 позовних вимог щодо:

- визнання протиправним наказу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області від 03.12.2014 року № 1783 «Про проведення позапланової невиїзної перевірки КВ ЖРЕП Жовтневого району ()»;

- визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська по призначенню та проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району на підставі наказу «Про проведення позапланової невиїзної перевірки КВ ЖРЕП Жовтневого району ()» від 03.12.2014 року № 1783.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши наявні документи, суд вважає за можливе залишити позовну заяву в частині позовних вимог без розгляду.

У судовому засіданні, яке відбулось 31.03.2015 року, оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 06.04.2015 року.

На підставі зазначеного вище, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов в частині позовних вимог про:

- визнання протиправним наказу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області від 03.12.2014 року № 1783 «Про проведення позапланової невиїзної перевірки КВ ЖРЕП Жовтневого району ()»;

- визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська по призначенню та проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району на підставі наказу «Про проведення позапланової невиїзної перевірки КВ ЖРЕП Жовтневого району ()» від 03.12.2014 року № 1783.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, у разі неподання апеляційної скарги.

Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали або справу розглянуто у порядку письмового провадження, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали (з дня отримання) до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Д.В. Сидоренко