Справа № 2а-1338/12/0970
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 травня 2015 року м. Київ К/800/21437/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ВАТ "Оріана" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДФІ в Івано-Франківській області, третя особа: ВАТ "Оріана" про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2012 року позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії ДФІ в Івано-Франківській області щодо висновків викладених в акті ревізії фінансово-господарської діяльності ВАТ «Оріана» за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року за №05-21/06 від 06.04.2012 року, які лягли в основу пункту 3 Вимоги про усунення порушень від 20.04.2012 року №09-05-14-14/3315.

Визнано протиправними дії ДФІ в Івано-Франківській області щодо винесення вимоги про усунення порушень від 20.04.2012 року №09-05-14-14/3315 в частині пункту 3 щодо визнання незаконними нарахування та виплати заробітної плати колишньому керівнику ВАТ «Оріана» ОСОБА_1 в сумі 154876,87 грн., а також сплати до державних цільових фондів 57722,78 грн., стягнення зайво виплачених виплат з осіб, які їх отримали безпідставно, в порядку та розмірах, встановлених ст. ст. 127, 136 КЗпП України, проведення перерахунку та відповідних взаємозвірок щодо сум внесків до Фонду та зарахування в рахунок майбутніх платежів коштів в сумі 57722,68 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою у позові відмовлено.

08 травня 2015 року ВАТ "Оріана" подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаного рішення Львівського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновку у рішенні суду апеляційної інстанції і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ВАТ "Оріана" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДФІ в Івано-Франківській області, третя особа: ВАТ "Оріана" про визнання протиправними дій -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ВАТ "Оріана".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій