Справа № 810/1393/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1393/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

20 травня 2015 року 810/1393/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Богуслав" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.04.2015 позовна заява була залишена без руху до 27.04.2015 у зв'язку з поданням позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

У встановлений судом строк вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 06.04.2015 про залишення позовної заяви без руху виконані позивачем не були, виявлені недоліки позовної заяви усунені не були.

Так, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.04.2015 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії було повернуто позивачу на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Вказана ухвала не оскаржувалась в апеляційному порядку та набрала законної сили.

19.05.2015 до суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" про повернення сплаченого судового збору за звернення до адміністративного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено 633,36 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №369 від 02.04.2015 на суму 633,36 грн.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною 1 статті 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" cплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За загальним змістом частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір повертається у випадку, коли наступили процесуальні наслідки, які не залежать та не потребують розгляду справи по суті та оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На сьогодні порядок повернення цього платежу на підставі судового рішення передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року N 845 "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників".

Згідно з пунктом 6 цього Порядку в разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних про перерахування коштів у готівковій формі через банки або підприємства поштового зв'язку, якщо зазначений рахунок відсутній; оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності); оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.

Відповідно до частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом, є виконавчими документами.

Частиною третьою статті 18 цього Закону визначено, що виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

Отже, ухвала про повернення судового збору виготовляється у двох примірниках, які повинні містити оригінал підпису судді. Крім цього, примірник ухвали, який видається особі для пред'явлення до виконання, повинен бути скріплений відбитком гербової печатки.

З урахуванням зазначених норм, сплачений позивачем судовий збір на суму 633,36 грн. згідно із платіжним дорученням №369 від 02.04.2015 підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Для забезпечення виконання рішення про повернення судового збору до відповідної ухвали суду додається оригінал платіжного документа.

Відтак доданий до заяви позивача оригінал платіжного доручення №369 від 02.04.2015 на суму 633,36 грн. має бути повернутий позивачу з метою забезпечення виконання рішення про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 статті 87, статтями 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії - задовольнити.

3. Оригінал ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.