Справа № 826/8670/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

18 травня 2015 року № 826/8670/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

Компанії з обмеженою відповідальністю "Весдікс інвестмент лімітед" (Vesdix Investments limited)
до треті особи Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро", Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія с управління активами "Промислові інвестиції", Міністерство юстиції України
провизнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправними та скасування постанов про утворення виконавчої групи від 15.04.2011, про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 16.05.2011 та про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №23813344 від 28.04.2014, акта уцінки майна від 26.08.2014 та акт про реалізацію предмета іпотеки № 218/9 від 04.10.2011,

В С Т А Н О В И В:

Компанія з обмеженою відповідальністю "Весдікс інвестмент лімітед" (Vesdix Investments limited) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро", Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія с управління активами "Промислові інвестиції", Міністерство юстиції України, про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправними та скасування постанов про утворення виконавчої групи від 15.04.2011, про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 16.05.2011 та про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №23813344 від 28.04.2014, акта уцінки майна від 26.08.2014 та акт про реалізацію предмета іпотеки № 218/9 від 04.10.2011.

Згідно частини п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява, від імені Компанії з обмеженою відповідальністю "Весдікс інвестмент лімітед" (Vesdix Investments limited) подана представником за довіреністю ОСОБА_1, на підтвердження повноважень якого до позовної заяви додано копію довіреності від 06.03.2015 засвідченої апотилем 06.03.2015 за № 4896815, водночас зазначена копія жодним чином не засвідчена.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду оригінал або належним чином засвідчену копію документу на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Компанії з обмеженою відповідальністю "Весдікс інвестмент лімітед" (Vesdix Investments limited) без руху.

2.Встановити позивачу 5-денний строк з дня набрання ухвалою законної сили на усунення недоліків позовної заяви

3.Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов