Справа № 21-1150а15
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Коротких О.А.,

суддів: Прокопенка О.Б., Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2015 року в адміністративній справі за його позовом до департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації, третя особа - управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про визнання протиправною відмову у знятті з обліку автомобіля та зобов'язання надати дозвіл на перереєстрацію транспортного засобу,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 12 лютого 2015 року залишив без змін постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2015 року з підстави передбаченої пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах положень Цивільного кодексу України, пункту 37 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 999 від 8 вересня 1997 року та пункту 41 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 999 від 19 липня 2006 року (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

На обґрунтування заяви додано копії постанови Верховного Суду України від 30 січня 2012 року, ухвали Верховного Суду України від 4 листопада 2008 року, рішення Верховного Суду України від 3 лютого 2010 року, ухвали Верховного Суду України від 29 листопада 2010 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 липня 2011 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2011 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 січня 2012 року, ухвали Вищого адміністративного суду від 9 квітня 2013 року, ухвали Вищого адміністративного суду від 20 червня 2013 року, ухвали Вищого адміністративного суду від 12 червня 2013 року, які, на думку заявника підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Верховний Суд України вже вирішував питання усунення розбіжностей у застосуванні касаційним судом згаданих положень Порядку забезпечення інвалідів автомобілями та, зокрема, у постановах від 7 листопада 2012 року та від 17 грудня 2013 року вказав на те, що питання вилучення після смерті інваліда в його сім'ї автомобіля, отриманого інвалідом як гуманітарна допомога, повинно вирішуватись на підставі нормативно-правових актів, чинних на час смерті інваліда, якому надавався автомобіль як гуманітарна допомога. Ураховуючи, що права та обов'язки у членів сім'ї інваліда щодо спірного автомобіля виникли після смерті інваліда, а не в момент забезпечення інваліда автомобілем, застосуванню до спірних правовідносин підлягає Порядок забезпечення інвалідів автомобілями, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2006 року.

Висновок Вищого адміністративного суду України щодо застосування положень пункту 41 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2006 року до спірних відносин, викладений в ухвалі, про перегляд якої подано заяву, відповідає правовому висновку, висловленому Верховним Судом України.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2015 року у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_2 до департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації, третя особа - управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про визнання протиправною відмову у знятті з обліку автомобіля та зобов'язання надати дозвіл на перереєстрацію транспортного засобу за заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2015 року.

Суддя-доповідач О.А. Коротких
Судді: О.Б. Прокопенко
І.Л. Самсін