Справа № 804/20738/14
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 січня 2015 р. Справа №804/20738/14

Дніпроптеровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В., при секретарі Гуцал А.В., за участю: представника позивача - Бендюг С.М., довіреність № 53 від 14.01.2015 року

представник відповідача - Овсяннікова М.Ш., довіреність № 15-8 від 12.01.2015 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними.

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, у період з 01.07.2014 ро по 23.09.2014 року відповідачем було проведено планову виїзну ревізію фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Придніпровська залізниця» за період з 01.10.2012 року по 30.06.2014 року, про що складено акт № 05-19/66 від 30.09.2014 року.

Відповідно до п. 9 вимоги ДФІ в Дніпропетровській області № 04-05-05-05-15/10943 від 05.11.2014 року встановлено проведення зайвих виплат коштів ДП «Придніпровська залізниця» внаслідок завищення вартості виконаних ремонтно-будівельних робіт за господарськими договорами з підрядними організаціями ПП НВП «ТЕНДЕМ» на суму 31 065,43 грн., ТОВ «ХОТ-ГАЗ» на суму 2 775,70 грн. та ТОВ «АББА Буд Сервіс» на суму 18 031,95 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що дане рішення може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки вищезазначених осіб, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ПП НВФ «ТЕНДЕМ», ТОВ «ХОТ_ГАЗ» та ТОВ «АББА БУД сервіс».

У судовому засіданні 29.01.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 31.01.2015 року.

Керуючись статтею ч. 2 ст. 53, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ «АББА Буд сервіс» (вул. Шмідта, 18, оф. 15, м. Дніпропетровськ, 49000, );

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ «ХОТ-ГАЗ» (вул. Володарського, буд. 1, оф. 4, м. Дніпропетровськ, );

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПП НВФ «ТЕНДЕМ» (вул. Комсомольська, буд. 58, кв. 435/1, м. Дніпропетровськ, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Д.В. Сидоренко