Справа № 820/88/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки у судових рішеннях

"20" травня 2015 р. № 820/88/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові в порядку письмового провадження заяву щодо виправлення описки у судовому рішенні від 14.02.2015 року за позовом Прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Сєвєродонецька Луганської області звернувся в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання", в якому просить суд, стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком №1 за період з 01.07.2014 року по 30.11.2014 року. в сумі 63071, 89 грн.

12.01.2015 року було відкрито провадження у зазначеній справі та того ж дня закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду, про що були постановлені ухвали.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2015 року було задоволено позовні вимоги в адміністративній справі №820/88/15 за позовом Прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" про стягнення заборгованості.

12.05.2015 року до суду звернулось управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області з заявою про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 12.01.2015 року та в постанові суду від 14.02.2015 року, мотивуючи заяву тим, що в тексті ухвалі про відкриття провадження від 12.01.2015 року та в постанові суду від 14.02.2015 року допущені описки, а саме: в найменуванні відповідача замість товариство з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» вказано товариство з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання».

Дослідивши заяву та матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що до Харківського окружного адміністративного суду 06.01.2015 року надійшла позовна заява прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області, в якій прокурор звернувся в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання", в якому просив суд, стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком №1 за період з 01.07.2014 року по 30.11.2014 року. в сумі 63071, 89 грн.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство спеціалізованого суду», обкладинки справи, суддею по справі № 820/88/15 за вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" призначено Бадюкова Ю.В.

Тобто, дійсно описка, вказана позивачем по справі була вчинена судом.

12.01.2015 року ухвалою суду було відкрито провадження і цього ж дня було винесено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду в адміністративній справі № 820/88/15 за вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" замість товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання».

14.02.2015 року по справі № 820/88/15 було винесено постанову, якою позов задоволено у повному обсязі та стягнуто суму заборгованості не з товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання», а з товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання».

.Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши зміст ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі № 820/88/15 від 12.01.2015 року та зміст постанови від 14.02.2015 року, суд виявив, що вони містять описки, що виникли під час реєстрації адміністративного позову та має місце в подальшому розгляді справи, а саме: по тексту зазначеної ухвали та постанови помилково зазначено в найменуванні відповідача замість товариство з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» вказано товариство з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання».

Також, проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що така сама описка міститься в ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 12.01.2015 року, а саме: по тексту зазначеної ухвали в найменуванні відповідача замість товариство з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» вказано товариство з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання».

Суд зазначає, що під опискою слід вважати помилку, що має вплив на зміст судового рішення та його виконання.

За таких обставин, суд вважає заяву управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про виправлення описок у судовому рішенні обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. При цьому суд з власної ініціативи виправляє описку, допущену в ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 12.01.2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області щодо виправлення описок у судовому рішенні за позовом прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 12 січня 2015 року у справі № 820/88/15, вказавши замість "Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» - "товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання".

Перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 12 січня 2015 року по справі №820/88/15 викласти у такій редакції: "1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" про стягнення заборгованості."

Виправити описки та замінити по тексту у вступній та описовій частинах ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 12 січня 2015 року назву відповідача - "Товариство з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» у відповідних відмінниках на "товариство з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" у відповідних відмінниках.

Виправити описки та замінити по тексту у вступній та описовій частинах ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 12 січня 2015 року у справі № 820/88/15 назву відповідача - "Товариство з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» у відповідних відмінниках на "товариство з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" у відповідних відмінниках.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови суду від 14 лютого 2015 року у справі № 820/88/15, вказавши замість "Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» на "товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання".

Перший та другий абзаци резолютивної частини постанови суду від 14 лютого 2015 року по справі № 820/88/15 викласти у такій редакції: "Адміністративний позов Прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, буд. 5, ) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (р/р 8 в ЛОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 304665, код 21792459) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01.07.2014 року по 30.11.2014 року в сумі 63071, 89 грн. (шістдесят три тисячі сімдесят одна гривня 89 копійок) ".

Виправити описки та замінити по тексту у вступній, описовій та мотивувальній частинах постанови суду від 14 лютого 2015 року по справі № 820/88/15 назву відповідача - "Товариство з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» у відповідних відмінниках на "товариство з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" у відповідних відмінниках.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.