Справа № 2а/0470/12662/11
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 лютого 2015 р. Справа № 2а/0470/12662/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання - Германюк Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської

районної державної адміністрації

до ОСОБА_1

про стягнення суми переплати державної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати державної допомоги.

05.02.2015 року до суду надійшла заява представника позивача про уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Заява позивача вимогам ст. 106 КАС України не відповідає, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. При цьому, до позову не додано доказів направлення на адресу відповідача копії поданої заяви про уточнення позовних вимог.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заява про уточнення позовних вимог підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Під час судового засідання 09.12.2014 року представник відповідача зазначив, що відповідач не отримувала допомоги про стягнення якої подано даний позов, у зв'язку з чим просив суд витребувати відповідні докази у позивача. Зазначене клопотання відповідача було задоволено та зобов'язано позивача надати відповідні докази отримання відповідачем вказаної допомоги (ухвала суду від 09.12.2014 року та від 15.01.2015 року).

Станом на 17.02.2015 року витребуваних доказів позивачем не надано.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на необхідність надання відповідних доказів виплати (доставки, вручення) відповідачу вказаної допомоги або вказати причини через які ці докази не можуть бути надані та повідомити де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки, станом на 17.02.2015 року витребуваних доказів від позивача на адресу суду не надходило, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження та зобов'язання позивача виконати вимоги ухвали від 15.01.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 79, 137, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про уточнення позовних вимог повернути позивачу.

Зупинити провадження у справі № 2а/0470/12662/11 за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації звернулося до ОСОБА_1 про стягнення переплати державної допомоги, до 25.03.2015 року.

Зобов'язати позивача надати докази виплати відповідачу допомоги про стягнення якої подано даний позов або повідомити суд де вони знаходяться або можуть знаходитися до 25.03.2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 25.03.2015 року о 10 год. 00 хв.

Дану ухвалу вважати судовою повісткою.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) М.В. Дєєв
Ухвала не набрала законної сили станом на 17.02.2015 року Помічник судді З оригіналом згідно Плмічник судді Т.С.Журавель Т.С.Журавель