overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 496/2669/14-а
Суддя: Галич О. П.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №496/2669/14-а
провадження №2-а/496/59/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2014 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

при секретарі - Гайдейчук К.В.,

за участю:

представника позивача - Дущак Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Біляївка Одеської області справу за адміністративним позовом підприємства споживчої кооперації „Дальницьке ресторанне господарство Біляївської райспоживспілки" до виконавчого комітету Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.158-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підприємства споживчої кооперації „Дальницьке ресторанне господарство Біляївської райспоживспілки" до виконавчого комітету Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Великодальницької сільської ради від 11.04.2014 р. №115 „Про відміну рішення виконкому Великодальницької сільської ради №264 від 25.11.2011 р. „Про видачу свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю по вул. Б.Хмельницького №2-Б в селі В.Дальник підприємству споживчої кооперації „Дальницьке ресторанне господарство Біляївської райспоживспілки".

Стягнути з Великодальницької сілської ради Біляївського району Одеської області на користь підприємства споживчої кооперації „Дальницьке ресторанне господарство Біляївської райспоживспілки" сплачений судовий збір у розмірі 74 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Галич О.П.

23.09.2014
Справа № 495/2115/15-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2115/15-а
Номер рядка звіту 106
У х в а л а

іменем україни

Про відкриття провадження у справі

31 березня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ПП «Поділля» до державного реєстратора Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Згідно ч. 3 ст. 18 КАС України, справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України та може бути призначений до судового розгляду у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Керуючись ст.ст.11, 106, 107, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ПП «Поділля» до державного реєстратора Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень.

Призначити справу до судового розгляду на 29.04.2015 року о 10:40 годин у Залі судових засідань №1.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 29.04.2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 496/816/15-а
Суддя: Галич О. П.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №496/816/15-а
провадження №2-а/496/28/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

при секретарі - Горлевому Д.І.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Біляївка Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах сина ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про зобов'язання видати свідоцтво про народження, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.158-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах сина ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про зобов'язання видати свідоцтво про народження, задовольнити частково.

Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області зареєструвати у державному реєстрі актів цивільного стану громадян - факт народження ОСОБА_2, який народився, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Одеса, та видати свідоцтво про народження.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в суд першої інстанції апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на постанову, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Галич О.П.

16.03.2015
Справа № 495/3350/15-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/3350/15-а
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

20 травня 2015 року Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом Колективного підприємства "Агопромтехніка" до Управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Колективного підприємства "Агопромтехніка" до Управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування висновку.

Призначити справу до судового розгляду на 08 червня 2015 року о 12:00 годин. Запропонувати відповідачу подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 08.06.2015 року .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, та копії позову і доданих до нього документів для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 496/1905/15-а
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1905/15-а
Провадження № 2-а/496/46/15
У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Ірен-Агронатурпродукт» про визнання протиправним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, зобовязати призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Ірен-Агронатурпродукт» про визнання протиправним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, зобовязати призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 07 травня 2015 року відкрито скорочене провадження по справі.

18 травня 2015 року до суду надійшло від відповідача заперечення на заявлений адміністративний позов.

Відповідно до ч. 4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення необхідно провести судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 160, 165, 183-2 ч. 4 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Ірен-Агронатурпродукт» про визнання протиправним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, зобовязати призначити пенсію за віком на пільгових умовах до судового розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 03 червня 2015 року о 11:00 год.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою м. Біляївка вул. Кіпенко, 1.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2
Справа № 501/2175/15-а
Суддя: Ледньова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.05.2015
Справа № 501/2175/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.05.2014 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області ЛЕДНЬОВА Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови від 07.05.2015 р., -

В С Т А Н О В И Л А:

Позов відповідає вимогам ст. ст. 104, 105 КАС України, тому необхідно його прийняти і відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 122 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови від 07.05.2015 р.

В звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судовий розгляд справи на 16.30 год. 11.06.2014 р. в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області (зал № 2).

Викликати судовими повістками в судове засідання сторони.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати в строк до 11.06.2014 р. або в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, у виконання ст. 71 КАС України, в т.ч. копію матеріалів про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Роз`яснити:

· сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин:

· сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

· сторонам їх обовязок повідомити суд до початку розгляду справи по суті про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Направити сторонам по справі копію ухвали та памятку про процесуальні права та обовязки.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 500/1847/15-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/1847/15-а
Провадження № 2-а/500/83/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 травня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Присакар О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю представника позивача - Попової Н.В., відповідача - ОСОБА_2, представника третьої особи - Запша О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - комунальне підприємство «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства» про стягнення витрат за надані пільги,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст.9-11, 69 -71, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 1143 грн. 11 коп. витрат за надані пільги по централізованому водопостачанню та водовідведенню - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 500/1850/15-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/1850/15-а
Провадження № 2-а/500/84/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 травня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Присакар О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю представника позивача - Попової Н.В.,

відповідача - ОСОБА_2, представника третьої особи - Михальченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ізмаїльський РЕМ Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про стягнення витрат за надані пільги,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст.9-11, 69 -71, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 785 грн. 11 коп. витрат за надані пільги по сплаті електроенергії - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 501/2140/15-а
Суддя: Ледньова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.05.2015
Справа № 501/2140/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.05.2015 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області ЛЕДНЬОВА Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позов відповідає вимогам ст. ст. 104, 105 КАС України, тому необхідно його прийняти і відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 122 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

В звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судовий розгляд справи на 10.00 год. 17.06.2015 р. в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області (зал № 2).

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Викликати судовими повістками в судове засідання сторони.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати в строк до 17.06.2015 р. або в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, у виконання ст. 71 КАС України.

Роз`яснити:

· сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин:

· сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

· сторонам їх обовязок повідомити суд до початку розгляду справи по суті про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Направити сторонам по справі копію ухвали та памятку про процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 520/5617/15-а
Суддя: Маломуж А. І.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5617/15-а
Провадження № 2-а/520/175/15
УХВАЛА

20.05.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси «про визнання неправомірним розпорядження та зобовязання вчинити певні дії»-

В С Т А Н О В И В :

22.04.2015 року позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси «про визнання неправомірним розпорядження та зобовязання вчинити певні дії».

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41, 99, 100,107,110, 111, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси «про визнання неправомірним розпорядження та зобовязання вчинити певні дії».

Призначити справу до судового розгляду на «11 » червня 2015 року об «10» годині 45 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до «11» червня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І.Маломуж

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 718-99-24

№ С-26

____________2015 року

Вих.№______________

ОСОБА_1 АДРЕСА_1

УПФУ у Київському районі м.Одеси

м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу належним чином завірену копію ухвали суду від 20.05.2015 року про відкриття провадження по справі, для відома та належної явки до зали суду.

Додаток: на _______ аркушах.

Суддя Маломуж А. І.
Справа № 505/3981/14-а
Суддя: Вергопуло А. К.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/3981/14-а року
Провадження № 2-а/505/17/2015 року
У Х В А Л А

"20" травня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

секретаря судового засідання Чебан О. Г.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління пенсійного фонду України в місті Котовськ та Котовському районі Одеської області про стягнення недоотриманої суми пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Під час ухвалення рішення виникла потреба додатково зясувати обставини справи, для чого потрібно поновити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.153 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд по справі.

Суддя