overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/9619/15-а
Суддя: Шликов С. П.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/414/15
Справа №522/9619/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

14 травня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача УПФУ в Приморському районі .м одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Вважаю, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, у звязку з чим вона може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 25 травня 2015 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні суду.

В разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у строк до 25 травня 2015 року всі матеріали, що були або мали були взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам, що згідно ст.. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справа про протиправність рішень, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він не заперечує проти адміністративного позову. Субєкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суду вирішує справу на основі наявних доказів.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Приморським районним судом м. Одеси суддею Шликовим Сергієм Петровичем одноособово.

Адміністративний позов з додатками направити відповідачу.

Інформація про права та обовязки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені в додатку до ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2143/09
Суддя: Суворова О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1522-2143/09
Номер провадження 2а/522/809/14
УХВАЛА

01 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 04.06.2014 року постанову Приморського районного суду м. Одеси від 07.10.2009 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду м. Одеси від 06.09.2013 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанціцї.

Справа підготовлена до судового розгляду, який доручений судді Суворовій О.В.

З урахуванням, що справа підготовлена до судового розгляду та керуючись ст.ст.160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «10:30» 13 серпня 2014 року у залі засідань №225, приміщення суду за адресою: м. Одеса, вул.Балківська,33.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя О.В.Суворова

01.07.2014
Справа № 2-а-2143/09
Суддя: Суворова О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2143/09
Номер провадження 2а/522/808/14
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2014 року виправлено описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Справа підготовлена до судового розгляду, який доручений судді Суворовій О.В.

З урахуванням, що справа підготовлена до судового розгляду та керуючись ст.ст.160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до відкритого судового засідання на «15:00» 27 листопада 2014 року у залі засідань №225, приміщення суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Суворова

01.10.2014
Справа № 523/6003/15-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/6003/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2015 року судом відкрито провадження у зазначеній справі.

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України відповідачам направлено копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропоновано подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи, у тому числі особову справу позивача, або заяву про визнання позову.

12 травня 2015 року відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси надало письмові заперечення та просило відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.182-3 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладені сторонами обставини ухвалення законного судового рішення є неможливим без проведення відкритого судового засідання.

Керуючись ст.182-3 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2015 року на 11 годину 00 хвилин у залі судових засідань № 21 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов
Справа № 523/7343/15-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/7343/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2015 р. суддя Суворовського районного суду м.Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про зобовязання внести зміни в актовий запис,

ВСТАНОВИВ:

Абрамов ОСОБА_2 звернувся з вказаним позовом до Суворовського районного суду м.Одеси, однак даний позов підлягає поверненню з наступних підстав.

Нормами ст.18 КАС України визначено предметну підсудність адміністративних справ, так пунктом 1 частини 2 визначено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією із сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Отже, враховуючи вказані норми та приймаючи до уваги, що відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції відноситься до державного органу, позов Абрамова ОСОБА_2 підлягає поверненню, оскільки не підсудний Суворовському районному суду м.Одеси як адміністративному суду.

Розяснити позивачу його право на звернення з таким позовом до Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.18,108,160,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_3 адміністративний позов до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про зобовязання внести зміни в актовий запис.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м.Одеси протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 518/9/14-а
Суддя: Николайчук В. О.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
14.05.2015 Справа №: 518/9/14-а
Провадження № 2-а/518/5/2015
У Х В А Л А

14 травня 2015 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Николайчука В.О.

при секретареві Шевчук І.П.

за участі

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Зелінської Л.П.

третьої особи ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради, третьої особи - ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення Ширяївської селищної ради,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом визнання недійсним рішення Ширяївської селищної ради.

В судовому позивач та її представник заявили клопотання справу за її позовом залишити без розгляду.

Представник відповідача та третя особа - ОСОБА_4 та її представник не заперечували проти задоволення заявленого клопотання

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради, третьої особи - ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення Ширяївської селищної ради - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 591/1113/15-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1113/15-а
Провадження № 2-а/591/98/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді -Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа : Управління Державної казначейської служби України в м. Сумах Сумської області про визнання протиправними та скасування постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 9, 11, 17, 71, 94, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково .

Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Кацюби О.А. від 02.12.2014 року, винесену у виконавчому провадженні № 44075495 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 18535, 11 грн..

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Н.Г.Прокудіна
Справа № 595/751/15-а
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/751/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки по даній справі, будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи по суті, без поважних причин повторно не прибув в судове засідання.

Відповідно до ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Відповідного повідомлення представник позивачки суду не надав, заява про розгляд справи у його відсутності до суду не поступила.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, ст. 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 596/867/15-а
Суддя: Митражик Е. М.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/867/15-а
У Х В А Л А

"14" травня 2015 р. Суддя Гусятинського районного суду Митражик Е.М., при секретарі Кузик М.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військового комісара Гусятинського РВК ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Підготовче провадження закінчено.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 25 травня 2015 року на 10 год 00 хв у судове засідання в приміщенні Гусятинського районного суду.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М.Митражик
Справа № 2-а-5272/11
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5272/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2011 р. о 15 год. 40 хв. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області В.М. Піцик, розглянувши в порядку скороченого провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заліщицькому районі про проведення перерахунку та виплату підвищення розміру пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю

ВСТАНОВИЛА:

07.06.2011 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про проведення перерахунку та виплату в його користь доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, в розмірі однієї мінімальної заробітної плати з 2 червня 2011 року до припинення права на отримання пенсії.

Позивач має соціально-правовий статус особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії та являється непрацюючим пенсіонером, який проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю.

Своєю відмовою про перерахунок пенсії відповідач порушив право громадянина на отримання доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Відповідач не подав заперечення проти позову.

Відповідно до статті 99 ч.2 КАС України строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шість місяців.

А, тому, керуючись ст.ст. 6, 11, 71, 158-163, 183-2 КАС України, рішенням Конституційного суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008, рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010, ст.ст. 39, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в редакції від 28.02.1991 року, ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування № 1058- ІV від 09.07.2003 року,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задоволити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області провести перерахунок призначеної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, та провести виплату доплати із врахуванням нарахованих та виплачених сум відповідно до збільшення розміру мінімальної заробітної плати з 2 червня 2011 року до припинення права на отримання пенсії.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-5308/11
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5308/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2011 р. о 15 год. 35 хв. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області В.М. Піцик, розглянувши в порядку скороченого провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заліщицькому районі про проведення перерахунку та виплату підвищення розміру пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю

ВСТАНОВИЛА:

08.06.2011 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про проведення перерахунку та виплату в його користь доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, в розмірі однієї мінімальної заробітної плати з 3 червня 2011 року.

Позивач має соціально-правовий статус особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії та являється непрацюючим пенсіонером, який проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю.

Своєю відмовою про перерахунок пенсії відповідач порушив право громадянина на отримання доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Відповідач не подав заперечення проти позову.

Відповідно до статті 99 ч.2 КАС України строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шість місяців.

А, тому, керуючись ст.ст. 6, 11, 71, 158-163, 183-2 КАС України, рішенням Конституційного суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008, рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010, ст.ст. 39, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в редакції від 28.02.1991 року, ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування № 1058- ІV від 09.07.2003 року,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задоволити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області провести перерахунок призначеної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, та провести виплату доплати із врахуванням нарахованих та виплачених сум відповідно до збільшення розміру мінімальної заробітної плати з 3 червня 2011 року до припинення права на отримання пенсії.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя:

ОСОБА_2