overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 542/444/15-а
Суддя: Гавриленко Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 542/444/15-а
Провадження № 2а/542/24/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.,

при секретарі Янко Л.О.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в ході судового розгляду клопотання ОСОБА_2 до Відділу Держземагентства у Новосанжарському районі Полтавської області про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу Держземагентства у Новосанжарському районі Полтавської області, в якому просила визнати рішення державного кадастрового реєстратора незаконним, зобовязати державного кадастрового реєстратора вчинити дію.

21 квітня 2015 року через канцелярію суду від позивачки надійшло клопотання, в якому вона просила витребувати у відповідача відділу Держземагентства у Новосанжарському районі Полтавської області докази наявності прибережної захисної смуги на належних їй земельних ділянках, обґрунтовуючи таку необхідність тим, що відмова у реєстрації права власності ґрунтується саме на вказаному факті.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Позивачка у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надавши суду відповідне клопотання.

Частина 1 статті 73 КАС України передбачає, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

В порядку статті 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Частина 3 статті 75 КАС України встановлює, що заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі вище викладеного суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 75 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 до Відділу Держземагентства у Новосанжарському районі Полтавської області про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати відповідача у судове засідання надати копії та для ознайомлення оригінали доказів наявності прибережної захисної смуги р. Ворскла на земельних ділянках, що належать ОСОБА_2 та розташовані в с. Старі Санжари Новосанжарського району Полтавської області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3

21.04.2015
Справа № 540/507/15-а
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/507/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої пенсії,

в с т а н о в и л а :

у травні 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом установлено, що вона не підлягає розгляду Машівським районним судом, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 1 Положення Про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 6 квітня 2011 року № 384/2011, Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра соціальної політики України.

Тобто управління Пенсійного фонду України в Машівському районі є органом державної влади.

Так, п. 7 ч.1 ст. 3 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень ? орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади.

Таким чином, дана позовна заява подана з порушенням правил предметної підсудності.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За вказаних обставин, дана позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню, у звязку з не підсудністю Машівському районному суду, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и л а :

позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої пенсії повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами, у звязку з непідсудністю Машівському районному суду Полтавської області.

Розяснити право на звернення з позовом до окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :
Справа № 2-а-2896/11
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2896/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої Кіндяк І.С.

при секретарі Блажієвській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтава, про заміну сторони по справі 2-а-2896/11, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтава звернувся до суду з заявою про заміну сторони по справі 2-а-2896/11.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтава повторно не з»явився з невідомих суду причин будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтава, про заміну сторони по справі 2-а-2896/11, підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Таким чином, дана справа підлягає залишенню без розгляду в звязку з повторною не явкою представника заявника, який був належним чином повідомленим про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи без його участі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтава, про заміну сторони по справі 2-а-2896/11 залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що відповідно ч. 3 ст. 155 КАС України, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 555/1029/15-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1029/15-а
Номер провадження 2-а/555/52/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 травня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/1029/15-а адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Березнівської міської ради про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до адміністративної комісії при виконкомі Березнівської міської ради про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Березнівської міської ради про скасування постанови.

Провести судове засідання о 12:45 25.05.2015 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 25.05.2015 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельничук Н. В. при секретарі Кравчук С. Я.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 557/583/15-а
Суддя: Чорноус Л. І.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №557/583/15-а
Про відкриття провадження у справі і призначення справи до
попереднього судового засідання
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. одержавши адміністративний позов Гощанської районної організації профспілки працівників культури до Малятинської сільської ради Гощанського району Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії
Гощанська районна організація профспілки працівників культури звернулася до суду з адміністративним позовом до Малятинської сільської ради Гощанського району Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії .
Позовну заяву подано до особи, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановлених ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Гощанському районному суду.
Підстави для її повернення , залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин справу слід призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107 КАС України суд,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Гощанської районної організації профспілки працівників культури до Малятинської сільської ради Гощанського району Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.
Призначити справу розгляду у попередньому судовому засіданні під головуванням судді Чорноус Л.І. в залі судових засідань в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області ( смт. Гоща вул. Ковпака, 1А Рівненської області ) на 11 год. 00 хв. 03 червня 2015 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачеві , в разі заперечення проти позову, необхідно подати у строк до 03.06.2015 року всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчинення дій , допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали та інформацію про процесуальні права направити сторонам.
Справа № 559/1125/15-а
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1125/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м.Дубно та Дубенського району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Дана заява надійшла до суду 06 травня 2015 року.

Поскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, позивачу ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 08.05.2015 р. було надано строк для усунення недоліків до 18.05.2015р., із зазначенням, які саме недоліки необхідно усунути. До зазначеного в ухвалі суду строку, позивач недоліки не усунув.

За змістом ст.108 КАС України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 106 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м.Дубно та Дубенського району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції .

Суддя:
Справа № 562/922/15-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 562/922/15-а
У Х В А Л А

21.04.2015 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в:

17 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд у порядку адміністративного судочинства з письмовою позовною заявою про визнання дій відповідача незаконними щодо відмови у призначенні, нарахуванні та виплаті пенсії як учаснику ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС та зобов"язати відповідача призначити та здійснити виплату пенсії, починаючи з 16 березня 2015 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дана адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 12:00 годин 19 травня 2015 року.

Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 18 травня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 555/925/15-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/925/15-а
Номер провадження 2-а/555/47/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 травня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/925/15-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Березнівського відділення Костопільської ОСОБА_2, головного інспектора Гончарукака В., заступника начальника ОСОБА_3 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до Березнівського відділення Костопільської ОСОБА_2, головного інспектора Гончарукака В., заступника начальника ОСОБА_3 про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Березнівського відділення Костопільської ОСОБА_2, головного інспектора Гончарукака В., заступника начальника ОСОБА_3 про скасування постанови.

Провести судове засідання о 11:00 26.05.2015 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 26.05.2015 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельничук Н. В. при секретарі Кравчук С. Я.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 569/6531/15-а
Суддя: Тимощук О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/6531/15-а

Рядок статзвіту № 87

19.05.2015

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2015 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: Тимощук О.Я.
Справа № 695/959/15-а
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/959/15-а
номер провадження 2-а/695/29/15
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 квітня 2015 року м. Золотоноша

Cуддя Золотоніського міськрайонного суду Середа Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ, ОСП при УДАІ в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 19.02.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду з позовом до інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ, ОСП при УДАІ в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 19.02.2015 року.

Адміністративний позов поданий з дотриманням правил підсудності та вимог ст.,ст.105, 106 КАС України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 107, ст.171-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ, ОСП при УДАІ в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 19.02.2015 року.

Витребувати у відповідача матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Призначити судове засідання по справі на 14 квітня 2015 року на 16 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати відповідача направити до суду пояснення або заперечення по суті позову.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-1103/11
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1103/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року суддя Камянського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камянському районі Черкаської області про зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення пенсії як дитині війни.

Керуючись вимогами ст. 69-71, 94, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України Камянський районний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Камянському районі Черкаської області здійснити ОСОБА_1 та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи із розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та провести необхідні виплати за період з 23 серпня 2010 р. по 31 січня 2011 року з врахуванням раніше виплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги стороною обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя