Справа № 2-а-5896/11
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5896/11
УХВАЛА

05.12.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Канівського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України про відшкодування шкоди внаслідок професійного захворювання,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2011 року позивач звернувся з даним адміністративним позовом до суду і просив стягнути з відповідача невиплачену суму страхової виплати в розмірі 35440,16 грн та зобов*язати останнього щомісячно виплачувати страхову суму у відшкодування заподіяної здоров*ю шкоди в розмірі 627,24 грн починаючи з грудня 2010 року з наступним перерахуванням її відповідно до чинного законодавства України.

Ухвалою судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22.01.2011 року зазначений позов залишений без розгляду з мотивів пропущення процесуального строку звернення до суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2011 року ухвала судді першої інстанції скасована, а справа направлена для продовження розгляду.

05.12.2011 року справа передана для розгляду судді Корсунь-Шевченківського районного суду Свитці С.Л.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що провадження у справі станом на 05.12.2011 року не відкрите, що підтверджується відсутністю в матеріалах відповідної ухвали судді, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, оскільки відповідно до приписів ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Частиною першою ст. 17 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до п.1 Статуту Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, затвердженого постановою правління зазначеного Фонду №4 від 18.04.2000 року, фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (далі - Фонд) є некомерційною самоврядною організацією, що створена відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" (далі - Закон) і є правонаступником державного, галузевих та регіональних фондів охорони праці, передбачених статтею 21 Закону України "Про охорону праці", які ліквідуються. Фонд є юридичною особою, має печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, а також емблему, яка затверджується його правлінням.

Відповідно до п.1.1. положення про виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, затвердженого постановою правління зазначеного Фонду №43 від 25.10.2005 року, виконавча дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (далі - виконавча дирекція Фонду) є постійно діючим виконавчим органом правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (далі - Фонд), що здійснює реалізацію завдань та основних принципів страхування від нещасного випадку.

Таким чином приходжу до висновку, що в даному випадку відповідач не має ознак суб*єкта владних повноважень у визначенні, яке міститься в п.7 ч.1 ст.3 КАС України, у зв*язку з чим дана заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин приходжу до висновку, що у відкритті провадження у даній адміністративній справі слід відмовити, оскільки таку заяву належить розглядати в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Канівського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України про відшкодування шкоди внаслідок професійного захворювання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Апеляція може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом п*яти днів з часу отримання її копії.

Суддя

ОСОБА_2