Справа № 368/2432/14-а
Суддя: Потапенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний №368/2432/14-а
УХВАЛА

18 травня 2015 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Потапенка А.В. ,

при секретарі - Проценко Ю.В.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судового засідання адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області (далі - УПФУ) до ОСОБА_2 про повернення виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2014 р. УПФУ звернулось до Кагарлицького районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 про повернення виплачених коштів, посилаючись на те, що згідно постанови ППВР ВДВС ГУЮ у Київській області від 29 березня 2010 р. відкрито виконавче провадження ВП№186232 за виконавчим листом №2а-137/2008, виданого 25 січня 2010 р. Згідно розпорядження від 28 квітня 2010 р. на виконання указаної постанови УПФУ здійснено перерахунок та виплачено 1 543, 20 грн. Виконавчий лист по справі №2а-137/2008 було видано у період коли судове рішення по справі оскаржувалось. 17 липня 2014 року Київським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову по справі №2а-137/2008, якою постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 24 жовтня 2008 року скасовано, та прийнято нову постанову, якою в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено, в іншій частині вимог провадження у справі закрито.

До Ржищівського міського суду Київської області вказаний адміністративний позов надійшов у порядку ч. 3 ст. 32 КАС України.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі. У питанні щодо зупинення провадження поклалась на розсуд суду.

У судовому засідання відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив, а також подав копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 серпня 2014 р., якою відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ про перерахунок пенсії; витребувано матеріали справи №2а-137/2008. Просив зупинити провадження у даній справі на час розгляду справи №2а-137/2008 у касаційній інстанції.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розглянути цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Як вбачається із копії ухвали Вищого адміністративного суду України (№К/800/45120/14) від 19 серпня 2014 р., суддею Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ про перерахунок пенсії; витребувано матеріали справи №2а-137/2008 із Кагарлицького районного суду Київської області.

З огляду на викладене суд вважає, що справа №2а-137/2008 пов'язана зі справою № 368/2432/14-а, що не заперечувалось сторонами у справі під час судового засідання.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі підлягає задоволенню з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. ст.156, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області до ОСОБА_2 про повернення виплачених коштів зупинити, - до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України у справі К/800/45120/14 за касаційною скаргою ОСОБА_2 у справі № 2а-137/2008 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про перерахунок пенсії.

Зобовязати відповідача по справі ОСОБА_2 негайно повідомити суд про прийняття рішення Вищим адміністративним судом України у справі К/800/45120/14.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя: