Справа № 820/19277/14
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2015 р.Справа № 820/19277/14
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Філатова Ю.М. , Калиновського В.А.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2015р. по справі №820/19277/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Куп'янський хлібокомбінат "Кулиничі"

до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2015р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Куп'янський хлібокомбінат "Кулиничі" до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Куп'янською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу. Апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.

Водночас з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2015 року призначено до розгляду питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Представники сторін про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України), колегія суддів вважає за можливе розглянути питання про поновлення строку на звернення із апеляційною скаргою в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяв та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Відповідно до ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З наданих суду доказів та відомостей, які маються в матеріалах справи, колегією суддів встановлено, що у судовому засіданні 03.02.2015 року Харківським окружним адміністративним судом на підставі положень ч. 3 ст. 160 КАС України проголошено вступну та резолютивну частину постанови по справі № 820/19277/14, повний текст якої складено 06.02.2015 року. Копію повного тексту судового рішення отримано Куп'янською ОДПІ 14.02.2015 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (т.2 а.с.198). Апеляційна скарга надійшла на адресу року Харківського окружного адміністративного суду 20.04.2015 року, тобто з пропуском встановленого законодавством десятиденного строку.

В свою чергу, як вказує відповідач, податковий орган маючи намір оскарження рішення суду першої інстанції, вчасно звернувся із апеляційною скаргою, проте, через помилку відповідальної посадової особи, вказана скарга була направлена засобами поштового зв'язку не до Харківського окружного адміністративного суду, а до Харківського апеляційного адміністративного суду. На підтвердження вказаної обставини відповідачем додано копію відповідного фіскального чеку відділення поштового зв'язку від 14.02.2015 року. Також, через неналежне ставлення до своїх посадових обов'язків, наказом ГУ ДФС у Харківській області від 23.04.2015 року №75-О «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» посадовій особі, відповідальній за апеляційне оскарження рішення суду, було оголошено догану. На підтвердження вказаних відповідачем обставини також свідчить надана начальником відділу документального забезпечення та звернень громадян Харківського апеляційного адміністративного суду Відповідь на службову записку, згідно якої вказано, що 18.02.2015 року, відповідно до п. 6.1.23 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України вказана апеляційна скарга була зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду у картці реєстрації копій апеляційних скарг від вх.№5974/15.

За таких обставин колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження було пропущено з поважних причин, тому надана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100-102, 160, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2015р. по справі № 820/19277/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Куп'янський хлібокомбінат "Кулиничі" до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бенедик А.П.
Судді(підпис) (підпис)Філатов Ю.М. Калиновський В.А.