Справа № 2-а-317/09/1970
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 2-а-317/09/1970

19 травня 2015 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

при секретарі Хребетко І.І.

за участю:

представника заявника Сопрун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засданні в залі суду у м. Тернополі заяву Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-а-317/09/1970 за позовом Прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Тернопільського територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Цукровий завод "Поділля" про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Прикарпатське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, у зв'язку з його втратою, у справі №2-а-317/09/1970 за позовом позовом Прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Тернопільського територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Цукровий завод "Поділля" про стягнення штрафних санкцій в сумі 340,00 грн.

Представник заявника Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у судовому засіданні заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримав, просив її задовольнити, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено.

Представник відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, не представив поважних доказів не прибуття в судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про видачу дубліката виконавчого листа.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що сплата судового збору за видачу дубліката виконачого листа справляється при отриманні даного дубліката.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа на підставі постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2009 року у справі №2-а-317/09/1970 за позовом Прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Тернопільського територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Цукровий завод "Поділля" про стягнення штрафних санкцій в сумі 340 грн. 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

копія вірна:

Суддя Дерех Н.В.