overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/2056/15
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"21" травня 2015 р. Справа № 809/2056/15

м. Івано-Франківськ категорія 8.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Люкс"

до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

про скасування наказу № 594 від 19.05.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Люкс" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування наказу № 594 від 19.05.2015 року.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Люкс" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування наказу № 594 від 19.05.2015 року.

2. Призначити судовий розгляд справи на "02" червня 2015 р. о 15:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Боршовським Т.І., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, 3-поверх, каб. 312.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "01" червня 2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. В разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Боршовський Т.І.
Справа № 810/388/15
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

02 березня 2015 року 810/388/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, а саме:

від 02.10.2014 № , згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "Податок на додану вартість" на 71820,00 грн., з яких: 47880,00 грн. - за основним платежем; 23940,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафом);

від 02.10.2014 № , згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "Податок на додану вартість" на 61771,32 грн., з яких: 51476,10 грн. - за основним платежем; 10295,22 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафом).

Ухвалою від 03.02.2015 судом відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 16.02.2015, відкладено на 02.03.2015 у зв'язку з неявкою до суду представників сторін.

Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином.

Позивач у судовому засіданні 02.03.205 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності (відсутності його представника), в клопотанні просив суд позов задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частин четвертої, шостої статті 128 КАС України в разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 158, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 КАС України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волков А.С.
Справа № 810/2092/15
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 травня 2015 року Справа № 810/2092/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуВасильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2015 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 18978 грн. 85 коп.

В цей же день до суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до приписів пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява про відкликання позову подана представником позивача до відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.
Справа № 810/2068/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 травня 2015 року 810/2068/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Дочірнє підприємство "Фабрика промислових і спеціальних виробів "Захист"

до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправним і скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Дочірнє підприємство "Фабрика промислових і спеціальних виробів "Захист" з позовом до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним і скасування рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/2068/15.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/2068/15 до судового розгляду на 02 червня 2015 року о 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Витребувати у позивача:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

5. Витребувати у відповідача:

- документи і матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про відмову у застосуванні податкового компромісу;

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г.В.
Справа № 810/1720/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

20 травня 2015 року 810/1720/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до в.о. ректора Національного університету державної податкової служби України Пашко Павла Володимировича про визнання протиправним та скасування наказу Пашка П.В. від 13.03.2015 № 105-к "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1.".

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2015 неналежного відповідача - в.о. ректора Національного університету державної податкової служби України Пашко Павла Володимировича, замінено належним - Національним університетом державної податкової служби України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2015 за клопотанням представника відповідача зупинено провадження у справі до 20.05.2015, судове засідання призначене на 20.05.2015 на 15 год. 30 хв.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 810/2127/15
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2127/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

21 травня 2015 року 810/2127/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімпласт ЛТД" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. В порядку підготовки справи до судового розгляду

витребувати від позивача:

власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;

детальний розрахунок адміністративно-господарських санкцій із зазначенням сум та підстав для їх нарахування, належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують факт вчинення відповідачем правопорушення, докази надсилання або вручення відповідачу вимог про сплату адміністративно-господарських санкцій;

відомості (у формі довідки) про те, чи звертався відповідач до територіального органу державної служби зайнятості з повідомленням про наявність вакансій для працевлаштування інвалідів упродовж періоду, який перевірявся, чи направлялись державною службою зайнятості до відповідача особи, які є інвалідами, для їх працевлаштування, чи мали місце факти відмови у працевлаштуванні таких осіб з боку відповідача, з яких причин;

довідку про стан заборгованості на день судового розгляду.

1.2. витребувані судом докази надати у термін до .

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на о год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) у залі судових засідань № 618 (1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

4. Копію ухвали суду надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Волков А.С.
Справа № 810/1636/15
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1636/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

20 травня 2015 року № 810/1636/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву Вишгородського районного споживчого товариства до Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

17 квітня 2015 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Вишгородське районне споживче товариство із позовом до Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 20 квітня 2015 року позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу часу до 19 травня 2015 року для подання до суду доказів, які підтверджують факт того, що строк звернення до адміністративного суду не був пропущений або ж клопотання про поновлення такого строку із доказами поважності причин його пропуску; копії рішення Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яким зареєстровано договір оренди земельної ділянки №7; уточнення позовних вимог та/або їх обґрунтування.

Станом на 20 травня 2015 року докази отримання вказаної ухвали - відсутні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 101, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Подовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Вишгородського районного споживчого товариства до Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії до 10 червня 2015 року.

2. Копію ухвали надіслати (видати) позивачу.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипка І.М.
Справа № П/811/666/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

30 квітня 2015 року справа № П/811/666/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

відповідача: Грідасова Б.Ю.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доВідділу Держземагенства у Голованівському районі Кіровоградської області
провизнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суду вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 94, 158 - 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/598/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/598/15

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 квітня 2015 року справа № П/811/598/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Феросистема»

до

Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 08.04.2015 року провадження у вказаній справі зупинено до надання представником позивача додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали та продовжити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №П/811/598/15 та продовжити розгляд даної адміністративної справи.

3.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

4.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № 810/2068/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 травня 2015 року № 810/2068/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Дочірнє підприємство "Фабрика промислових і спеціальних виробів "Захист"

до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправним і скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Дочірнє підприємство "Фабрика промислових і спеціальних виробів "Захист" з позовом до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним і скасування рішення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою Г.В.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у строк до 02 червня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г.В.