Справа № 2а-3116/12/1070
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Київ К/800/21535/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року та на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства "Техмашремонт" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Публічне акціонерне товариство "Техмашремонт" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року, залишеною без змін вказану заяву задоволено та розстрочено виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2014 року у справі №К/800/25524/13 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства "Техмашремонт" про стягнення заборгованості на 5 років зі сплатою платежів з березня 2015 року по березень 2020 року щомісячно по 2034,60 грн., в лютому 2020 року - 2934,25 грн. до повного погашення заборгованості у розмірі 122075,65 грн.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області подало касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та відмовити в задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановлених судами ухвал, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року та на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства "Техмашремонт" про стягнення заборгованості.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.