Справа № 21-1370а15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Коротких О.А.,

Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 листопада 2014 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Классік-Ассістанс» до державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (яка реорганізована шляхом приєднання до ДПІ) про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

18 травня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 листопада 2014 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 5 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року.

Не погодившись із такою ухвалою Вищого адміністративного суду України, ДПІ подала заяву про її перегляд Верховним Судом України.

У заяві ДПІ міститься також клопотання про поновлення строку для подання заяви, однак колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України зазначає, що строк не пропущено, оскільки на підтвердження наведених у заяві доводів відповідач надав рішення касаційного суду, що ухвалене пізніше, але не пізніше одного року від дати ухвалення рішення, про перегляд якого подано заяву.

На думку ДПІ, копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 березня 2015 року (№ К/800/56517/14) підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції пунктів 198.2, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, яке надане для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених вище норм матеріального права, оскільки прийняті вони за різних фактичних обставин, встановлених судами у цих справах.

На підставі зазначеного вище колегія суддів дійшла висновку про відсутність необхідності допуску цієї справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Классік-Ассістанс» до державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: О.А. Коротких
В.Л. Маринченко