overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1338/11
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2-а-1338/11
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

21.04.2011 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ІДПС ДАІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до ІДПС ДАІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності. Просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду; визнати недійсною та скасувати постанову серії АЕ №109007 від 20 березня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення, а справу провадженням закрити.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.105 КАС України, позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення адміністративної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІДПС ДАІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 17 травня 2011 року на 16.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинска.

Запропонувати відповідачу по справі надати до 17 травня 2011 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Одночасно суд розяснює відповідачу, що згідно вимог ч.2 ст.71 КАСУ обовязок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Витребувати матеріал адміністративної справи відносно ОСОБА_2 від 20 березня 2009 року складений інспектором ДПС ДАІ м. Дніпродзержинська молодшим сержантом міліції ОСОБА_3.

Матеріали адміністративної справи направити до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська (51911, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. ОСОБА_1
Справа № 2-а-2053/11
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2-а-2053/11
Номер рядка звіту 99
У Х В А Л А

"07" вересня 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Дніпровського району м. Дніпродзержинська про перерахунок пенсії та стягнення щомісячно не нарахованої та не сплаченої соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Дніпровського району м. Дніпродзержинська про перерахунок пенсії та стягнення щомісячно не нарахованої та не сплаченої соціальної допомоги.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в порядку скороченого провадження відповідно вимог ст. 183-2 КАСУ, підстав для повернення адміністративної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Дніпровського району м. Дніпродзержинська про перерахунок пенсії та стягнення щомісячно не нарахованої та не сплаченої соціальної допомоги за період з 06 березня 2011 року.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду та копії позовної заяви з доданими до неї документами надати суду заперечення проти позову, якщо такі є.

Розяснити сторонам, що справа буде розглянута без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі протягом строку визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України, а саме:

- у разі подання до суду відповідачем заяви про визнання позову не пізніше наступного дня з дня надходження заяви відповідача до суду;

- у разі не надходження протягом семи днів до суду заперечень відповідача проти позову не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень;

- у разі подання заперечень відповідача проти позову не пізніше пяти днів з дня подання заперечень.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Багбая
Справа № 2-а-1615/11
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2-а-1615/11
Номер рядка звіту 97
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"08" червня 2011 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Дніпровського району м. Дніпродзержинська про визнання дій протиправними, про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Дніпровського району м. Дніпродзержинська про визнання дій протиправними, про перерахунок пенсії. Просить суд визнати незаконними дії відповідача щодо застосування показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2007 рік розміром 1197,91 грн., при обчисленні пенсії та відмови в перерахунку позивачу пенсії із заробітної плати; зобовязати провести перерахування та виплату відповідачем пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік (1650,43 гривень) з 15 січня 2010 року по 03 червня 2011 року та з подальшою щомісячною виплатою.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в порядку скороченого провадження відповідно вимог ст. 183-2 КАС України, підстав для повернення адміністративної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Дніпровського району м. Дніпродзержинська про визнання дій протиправними, про перерахунок пенсії з 03 грудня 2010 року.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду та копії позовної заяви з доданими до неї документами надати суду заперечення проти позову, якщо такі є.

Розяснити сторонам, що справа буде розглянута без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі протягом строку визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України, а саме:

- у разі подання до суду відповідачем заяви про визнання позову не пізніше наступного дня з дня надходження заяви відповідача до суду;

- у разі не надходження протягом семи днів до суду заперечень відповідача проти позову не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень;

- у разі подання заперечень відповідача проти позову не пізніше пяти днів з дня подання заперечень.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Багбая
Справа № 2-а-1126/11
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2-а-1126/11
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

"06" травня 2011 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до працівника міліції ДМВ ДАІ ОСОБА_3 про визнання незаконним і відміні постанови про накладення адміністративного штрафу за порушення правил дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до працівника міліції ДМВ ДАІ ОСОБА_3 про визнання незаконним і відміні постанови про накладення адміністративного штрафу за порушення правил дорожнього руху. Просить суд визнати незаконним і відмінити постанову по справі серії А 1 № 299755 від 19.03.2011 року.

Зазначений матеріал був залишений без руху, оскільки поданий без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме: в адміністративному позові позивачем не вірно зазначене місце служби посадової особи інспектора ДАІ який виніс постанову відносно позивача по справі, також не зазначена посада та місце служби посадової особи. Крім того, не вірно зазначена адреса позивача, також в позові позивач зазначає що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, але до матеріалів справи додана копія паспорту позивача, де зазначено, що позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, адміністративний позов не підписаний позивачем та не зазначена адреса електронної пошти сторін по справі. Також, позивачем не додані копії документів для відповідача по справі, а саме: копія паспорту позивача.

Для усунення вказаних недоліків судом був установлений строк до 29 квітня 2011 року, недоліки позивач не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до працівника міліції ДМВ ДАІ ОСОБА_3 про визнання незаконним і відміні постанови про накладення адміністративного штрафу за порушення правил дорожнього руху - повернути позивачу ОСОБА_2.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д.ОСОБА_1
Справа № 2-а-2217/11
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2-а-2217/11
Номер рядка звіту 99
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"11" жовтня 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Дніпровського району м. Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості по виплаті підвищення до пенсії як дитині війни , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Дніпровського району м. Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості по виплаті підвищення до пенсії як дитині війни .

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в порядку скороченого провадження відповідно вимог ст. 183-2 КАСУ, підстав для повернення адміністративної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Дніпровського району м. Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості по виплаті підвищення до пенсії як дитині війни за період з 11 квітня 2011 року.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду та копії позовної заяви з доданими до неї документами надати суду заперечення проти позову, якщо такі є.

Розяснити сторонам, що справа буде розглянута без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі протягом строку визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України, а саме:

- у разі подання до суду відповідачем заяви про визнання позову не пізніше наступного дня з дня надходження заяви відповідача до суду;

- у разі не надходження протягом семи днів до суду заперечень відповідача проти позову не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень;

- у разі подання заперечень відповідача проти позову не пізніше пяти днів з дня подання заперечень.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Багбая
Справа № 2-а-2221/11
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2-а-2221/11
Номер рядка звіту 99
У Х В А Л А

"13" жовтня 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Дніпровського району м. Дніпродзержинська про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Дніпровського району м. Дніпродзержинська про про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії дітям війни.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в порядку скороченого провадження відповідно вимог ст. 183-2 КАСУ, підстав для повернення адміністративної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Дніпровського району м. Дніпродзержинська про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії дітям війниза період з 13 квітня 2011 року.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду та копії позовної заяви з доданими до неї документами надати суду заперечення проти позову, якщо такі є.

Розяснити сторонам, що справа буде розглянута без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі протягом строку визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України, а саме:

- у разі подання до суду відповідачем заяви про визнання позову не пізніше наступного дня з дня надходження заяви відповідача до суду;

- у разі не надходження протягом семи днів до суду заперечень відповідача проти позову не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень;

- у разі подання заперечень відповідача проти позову не пізніше пяти днів з дня подання заперечень.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Багбая
Справа № 409/5527/12
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2012-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 409/5527/12
Провадження № 2-а/409/210/12
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"21" серпня 2012 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ДАІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ ДМУ м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Просить суд визнати недійсною та скасувати постанову АЕ1 № 332507 від 14 серпня 2012 року, а також, просить закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.105 КАС України, позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення адміністративної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ДАІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10 вересня 2012 року на 15.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинска.

Запропонувати відповідачу по справі надати до 10 вересня 2012 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Одночасно суд розяснює відповідачу, що згідно вимог ч.2 ст.71 КАСУ обовязок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Витребувати матеріал адміністративної справи відносно ОСОБА_2 від 14 серпня 2012 року складений інспектором ДПС ДАІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_3.

Матеріали адміністративної справи направити до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська (51911, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. ОСОБА_1
Справа № 8-а-12/12
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 8-а-12/12
Провадження № 8-а/409/648/12
У Х В А Л А

"19" листопада 2012 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська звернулося до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з заявою про перегляд постанови за нововиявленими обставинами. Просить суд скасувати постанову від 12 січня 2010 року по справі № 2а-78/10 винесеної за результатом розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни та прийняти нову постанову про відмову в задоволення позовних вимог ОСОБА_2 в повному обсязі.

Розглянувши заяву суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Матеріали позову подані з порушенням вимог ст. 248 КАС України, а саме: до заяви не доданий документ, який посвідчує повноваження представника заявника; заявником також не додані документи, які не були йому відомі на час ухвалення судового рішення по справі та на які він посилається як на нововиявлені обставини. Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 248 КАС України.

Відповідно до ст.250 КАС України до заяви, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України і вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про перегляд постанови за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Повідомити Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про необхідність виправити до 10 грудня 2012 року зазначені недоліки позовної заяви, а саме: додати документ, який посвідчує повноваження представника; додати документи, які не були відомі заявнику на час ухвалення судового рішення по справі та на які він посилається як на нововиявлені обставини.

Розяснити заявнику, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. ОСОБА_1
Справа № 409/7885/12
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 409/7885/12
Провадження № 2-а/209/25/13
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

"11" березня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області як місцевий адміністративний суд у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Чорній О.П.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ МРБ Олександрійського РВМВС України в Кіровоградській області Тарашина Миколи Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови від 05 листопада 2012 року АЕ 1№ 163460 про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Визначений склад осіб, які братимуть участь у справі позивач та відповідач.

2. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню.

3. Зясовано, якими доказами кожна сторона обґрунтовує свої доводи.

4.Письмові докази подані сторонами у встановлений судом строк та знаходяться в матеріалах справи.

5. Встановлено дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 121,122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ МРБ Олександрійського РВМВС України в Кіровоградській області Тарашина Миколи Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови від 05 листопада 2012 року АЕ 1№ 163460 про накладення адміністративного стягнення, та провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження 11 березня 2013 року на 16.00 годин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Д. Багбая