Справа № 803/1109/15-а
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1109/15-a

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2015 року

Справа № 803/1109/15-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву Колективного підприємства «Ковельбуд» до Відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції про зупинення виконання та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство «Ковельбуд» звернулося з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції про зупинення виконання постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.05.2015 року та скасування вказаної постанови.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та містить такі недоліки.

Згідно із пунктом 4 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте, в порушення пункту 4 частини першої статті 106 КАС України, зміст позовних вимог викладено без урахування приписів частини четвертої статті 105 цього Кодексу.

Так, зокрема, позивачу слід уточнити, чи вимога про зупинення виконання постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.05.2015 року є позовною вимогою чи є заявою про забезпечення адміністративного позову. Усунення такого недоліку дасть можливість перевірити, чи сплачено судовий збір у належному розмірі.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Відповідно до частини першої статті 4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктами 1, 7 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру – 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, заяви про забезпечення доказів або позову – 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. При цьому, як слідує із постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 року № 2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», якою доведено до відома суддів апеляційних, окружних адміністративних судів та місцевих загальних судів довідку про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами положень Закону України «Про судовий збір», з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 року № 80-VIII з 01.01.2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218,00 грн.

Отже, у випадку уточнення позовних вимог позивачу слід урахувати, що пред’явлення кількох вимог немайнового характеру передбачає сплату судового збору в розмірі по 73,08 грн. за кожну таку вимогу, а за подання заяви про забезпечення позову слід сплатити судовий збір в сумі 121,80 грн.

Крім того, у позовній заяві не вказано, з порушеннями яких саме норм чинного законодавства України прийнята оскаржувана постанова.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків, – до 05.06.2015 року. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої нової редакції позовної заяви (із викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначенням змісту позовних вимог у прохальній частині позовної заяви з дотриманням приписів статті 105 КАС України), разом з копіями позовної заяви та копіями всіх документів, що приєднуються, відповідно до кількості відповідачів та третіх, сплати судового збору у належному розмірі та подання до суду доказів його сплати (оригіналу квитанції чи платіжного доручення).

Керуючись статтею 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Колективного підприємства «Ковельбуд» до Відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції про зупинення виконання та скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 червня 2015 року.

Роз’яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Валюх