Справа № 810/6229/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2015 року

№ 810/6229/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Макарівського районного суду Київської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Голови Макарівського районного суду Київської області (далі - відповідач) про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 ухвалу від 06.11.2014 скасовано, а справу направлено до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порядку виконання ухвали Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2014 року згідно з пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України всі матеріали були направлені позивачу. Отже в матеріалах справи відсутні документи зазначені в нормі ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 13 квітня 2015 року шляхом подання позивачем до суду позову, додатків до позову: оригіналу платіжного документу про сплату судового збору та копй цих документів для відповідача.

Керуючись статтею 106, частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Макарівського районного суду Київської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 13 квітня 2015 року.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.