overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/7171/15-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7171/15-а
Провадження № 2-а/234/178/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 травня 2015 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Ткачова С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міської міжвідомчої комісії з питань відключення від центрального опалення та гарячого водопостачання про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2015 року до Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міської міжвідомчої комісії з питань відключення від центрального опалення та гарячого водопостачання про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

20.05.2015 року справа надійшла в провадження судді.

На сьогоднішній день провадження по справі не відкрито.

20.05.2015 року позивач надав суду заяву, в якій відмовляється від своїх позовних вимог та просить повернути подані документи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається позивачеві у випадку, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного, заяву слід повернути позивачу, розяснивши, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міської міжвідомчої комісії з питань відключення від центрального опалення та гарячого водопостачання про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 236/1513/15-а
Суддя: Бікезіна О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1513/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

21 травня 2015 року м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1. , розглянувши позовну заяву Краснолиманського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах дитини-інваліда ОСОБА_2, законний представник - ОСОБА_3, до Краснолиманської міської ради Донецької області про визнання незаконною бездіяльності, яка полягає у невжитті заходів із обладнання будинку, в якому проживає дитина-інвалід, спеціальними засобами і пристосуванням, зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

07.05.2015 року від Краснолиманського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах дитини-інваліда ОСОБА_2, законний представник - ОСОБА_3,, до суду надійшов позов до Краснолиманської міської ради Донецької області про визнання незаконною бездіяльності, яка полягає у невжитті заходів із обладнання будинку, в якому проживає дитина-інвалід, спеціальними засобами і пристосуванням, зобов"язання вчинити певні дії.

Враховуючи те, що позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: у позовній заяві не було зазначено: адресу електронної пошти Краснолиманської міжрайонної прокуратури, номер засобу звязку законного представника ОСОБА_3, адресу електронної пошти відповідача. Крім того, письмові докази, які подано в копіях, не були засвідчені належним чином. Не підтверджено, що дитина-інвалід ОСОБА_2 разом з законним представником ОСОБА_3 зареєстровані і (або) фактично проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги було сформульовані не чітко, тому , ухвалою суду від 08 травня 2015 р. року позовна заява Краснолиманського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах дитини-інваліда ОСОБА_2, законний представник - ОСОБА_3, була залишена без руху, позивачу був наданий строк до 18 травня 2015 року для усунення недоліків. Ухвалу суду отримано 14.04.2015 року (вих номер 4492/15).

До теперішнього часу ухвалу суду не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Краснолиманського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах дитини-інваліда ОСОБА_2, законний представник - ОСОБА_3, до Краснолиманської міської ради Донецької області про визнання незаконною бездіяльності, яка полягає у невжитті заходів із обладнання будинку, в якому проживає дитина-інвалід, спеціальними засобами і пристосуванням, зобов"язання вчинити певні дії - повернути Краснолиманському міжрайонному прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 265/3193/15-а
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/3193/15-а
Провадження № 2-а/265/83/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 травня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративна справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 15 червня 2015 року о 15-00 годині. годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 241/946/15-а
Суддя: Трегубенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

241/946/15-а

2-а/241/43/2015

14.05.2015 року смт.Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Трегубенко С.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду та зобов*язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Після ознайомлення з адміністративним позовом ОСОБА_1 вбачаються підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі 2-а/241/43/2015 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду та зобов*язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 19 травня 2015 року о 08 годині 00 хвилин в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 19 травня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслано сторонам.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Трегубенко
Справа № 241/445/15-а
Суддя: Трегубенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/445/15-а

2-а/241/34/2015

15.05.2015 року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі:

головуючого судді Трегубенко С.В.

при секретарі Павлічевої А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш адміністративний позов

ОСОБА_1

до

управління Пенсійного фонду України

в Першотравневому районі Донецької області

про

визнання дій управління ПФУ неправомірними та зобов*язання провести перерахунок пенсії як особі ,яка працювала в районах Крайної Півночі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про визнання дій управління ПФУ неправомірними та зобов*язання провести перерахунок пенсії як особі ,яка працювала в районах Крайної Півночі.

В судове засідання сторони не з*явилися, при цьому від представника позивача до суду надійшла письмова заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що заява представника про відкликання позовної заяви не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,тому є підстави для залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про визнання дій управління ПФУ неправомірними та зобов*язання провести перерахунок пенсії як особі ,яка працювала в районах Крайної Півночі без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про визнання дій управління ПФУ неправомірними та зобов*язання провести перерахунок пенсії як особі ,яка працювала в районах Крайної Півночі- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом п*яти днів з дня її отримання.

Суддя: С.В. Трегубенко
Справа № 241/946/15-а
Суддя: Трегубенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

241/946/15-а

2-а/241/43/2015

19.05.2015 року смт.Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Трегубенко С.В.

при секретарі Павлічевої А.І.

попередньо розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду та зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

При попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано, тому потрібно закінчити підготовче провадження, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу 2-а/241/43/2015 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду та зобов*язання вчинити певні дії,призначити до розгляду в судове засідання в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області в смт.Мангуш,вулиця Котанова,102 на 28 травня 2015 року о 08 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Трегубенко
Справа № 266/3834/14-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/3834/14-а
Провадженя№ 2-аво/266/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2014 року постановою Приморського районного суду м. Маріуполя задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя.

20.05.2015 року УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя звернулось до суду із заявою, в якій прохає виправити описку, припущену в тексті постанови, а саме в резолютивній частині замість «Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя» вказано «Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області».

У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в постанову Приморського районного суду м. Маріуполя 28 жовтня 2014 року необхідно внести виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Приморського районного суду м. Маріуполя 266/3834/14-а від 28.10.2014 року, замінивши в тексті постанови замість помилково вказаного «Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області» вказавши «Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 241/1007/15-а
Суддя: Трегубенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1007/15-а

2-а/241/44/2015

20.05.2015 року смт.Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Трегубенко С.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про поновлення строку подання позовної заяви та скасування постанови №786 від 03.12.2014 року-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Першотравневого районного суду Донецької області з адміністративним позовом до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про поновлення строку подання позовної заяви та скасування постанови №786 від 03.12.2014 року.

З заяви позивачки вбачаються підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі 2-а/241/44/2015 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про поновлення строку подання позовної заяви та скасування постанови №786 від 03.12.2014 року.

Розгляд справи призначити у приміщенні Першотравневого районого суду на 28 травня 2015 року о 11 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу до 28 травня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслано сторонам.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Трегубенко
Справа № 266/1686/15-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/1686/15-а
Провадженя № 2-а/266/45/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22.05.2015 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в Приморському районі про перерахунок індексації пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному судді м. Маріуполя зареєстрований адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в Приморському районі про перерахунок індексації пенсії.

Відповідно до ст. ст. 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в Приморському районі про перерахунок індексації пенсії.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 03 червня 2015 року о 08-50 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.

Запропонувати відповідачу в термін до 03 червня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Відповідно до ст. 23 КАС України справа буде розглядатись суддею одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, копії доданих до позовної заяви документів направити відповідачу.

Розяснити сторонам їх права та обовязки, передбачені ст. 49 КАС України.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 298/363/15-а
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/363/15-а
Номер провадження 2-а/298/10/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Лютянської М.С.

при секретарі Чорняковій О.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Моняк Олесі Василівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області , третьої особи ПАТ АФ «Яворник» про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язанння вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, необхідність значного часу для обґрунтування висновків суду, вважаю за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а повний текст виготовити на протязі п'яти днів з дня проголошення постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 71, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області , третьої особи ПАТ АФ «Яворник» про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язанння вчинити певні дії.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуюча М.С.Лютянська
Справа № 302/484/15-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/484/15-а
Провадження № 2-а/302/39/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2015 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засідання справу за ОСОБА_1 до Лозянської сільської ради про визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В:

06.05.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Лозянської сільської ради про визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування.

Суд вважає за необхідне залучити в справу ОСОБА_4 як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на боці відповідача.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити в справу як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на боці відповідача ОСОБА_4, який проживає за адресою с. Лозянське, 266, Міжгірського району, Закарпатської області.

Копії ухвали та позовної заяви надіслати ОСОБА_4.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 302/467/15-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/467/15-а
Провадження 2-а/302/38/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

19.05.2015 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді: Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Вінак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі про визнання неправомірними дій УПФУ в Міжгірському районі та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.,-

Керуючись ст.ст.161-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_4 задоволити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_4 про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії і виплату вказаної пенсії, починаючи з 03.08.2012 р. по 29.10.2014 року (включно), - залишити без розгляду.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі щодо відмови провести перерахунок пенсії за даними довідок про складові заробітної плати № 160, 161, 162 від 17.02.2015 року, наданої виконавчим комітетом Лісковецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, з врахуванням у заробітку при призначенні ОСОБА_4 пенсії державного службовця матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії в розмірі 80 відсотків ОСОБА_4 з включенням до суми заробітної плати для обчислення пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати з 30.10.2014 року з урахуванням здійснених виплат та нараховувати щомісячно з урахуванням довідок № 160, 161, 162 від 17.02.2015 р. і надалі їй виплачувати пенсію з урахуванням збільшення.

Судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана в Львівський апеляційний адміністративний суд через районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України.

З повним змістом постанови сторони зможуть ознайомитись 22 травня 2015 р.

Суддя А. Ю. Гайдур
Справа № 303/3028/15-а
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3028/14-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Слюсарчук В.М., розглянувши в м. Мукачево позовну заяву Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 Рім Шап, про примусове видворення, -

в с т а н о в и в :

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління ДПС України подав до суду позовну заяву до Рім Шоап про примусове видворення.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам, встановлених законом.

Проведення попереднього судового засідання не є доцільним.

Керуючись ст.ст.104, 107, 183-5 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 Рім Шап про примусове видворення.

Судове засідання призначити на 26 травня 2015 року 15 год. 30 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12, з участю сторін.

Відповідачу до 26 травня 2015 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2