Справа № 302/457/15-а
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/457/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2015 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя: Кривка Володимир Павлович

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю : позивачки ОСОБА_1,

її представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_1 до Синевирської сільської ради про виплату середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника та відшкодування моральної шкоди в сумі 37 тис. грн.,-

В С Т А Н О В И В :

27.04.2015 р. позивачка звернулась у суд з указаним позовом, який обгрунтовано так.

Відповідач розпорядженням № 20 від 18.10.2012 р. звільнив позивачку з посади службовця в органі місцевого самоврядування Синевирській сільській раді у зв'язку зі змінами в організації виробництва і праці за п.1 ч.1 ст.40 КзпП України. Постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21.01.2013 р. позивачку поновлено на роботі з негайним виконанням судового рішення. Відповідач рішення суду в цій частині не виконав, не зважаючи на те, що згідно постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2013 р. поновлення на роботі позивачки визнано правомірним. Згідно постанов Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2013 р. і від 04.12.2013 р. з відповідача стягнуто на користь позивачки: середній заробіток за час вимушеного прогулу з 23.10.2012 р. по 21.01.2013 р. в сумі 5727 грн.96 коп.; середньомісячний заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі з врахуванням усіх обов'язкових платежів за період з 22.01.2013 р. по 25.10.2013 р. в сумі 17454 грн.12 коп.

Постановами Міжгірського районного суду Закарпатської області:

- від 26.02.2014 року у справі № 302/71/14-а постановлено стягнути з Синевирської с/ради Міжгірського району Закарпатської області в користь позивачки середньомісячний заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 26.10.2013 р. по 26.02.2014 р. в сумі 7819, 12 грн. з відрахуванням всіх обов'язкових платежів та 3000 грн. моральної шкоди;

- від 12.06.2014 р. у справі 302/637/14-а постановлено стягнути з Синевирської с/р в користь ОСОБА_1, середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 27.02.2014 р. по 12.06.2014 р. в сумі 6364,40 грн. з відрахуванням всіх обов'язкових платежів та 4500 грн. моральної шкоди;

- від 06.10.2014 р. у справі № 302/1117/14-а постановлено стягнути з Синевирської сільської ради в користь ОСОБА_1, середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 13.06.2014 р. по 06.10.2014 р. в сумі 7273,60 грн. з відрахуванням усіх обов'язкових платежів та 6000 грн. моральної шкоди;

- від 27.01.2015 р. у справі № 302/54/15-а постановлено стягнути з Синевирської сільської ради в користь ОСОБА_1, середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 07.10.2014 р. по 27.01.2015р. в сумі 7182,68 грн. з відрахуванням усіх обов'язкових платежів та 7000 грн. моральної шкоди.

Покликаючись на ст.7 ч.3 закону " Про службу в органах місцевого самоврядування" і ст. 236 КзпП України позивачка просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки виконання рішення суду в частині поновлення на роботі за період з 28.01.2015 р. по час вирішення справи в суді, а також моральну шкоду в розмірі 37 000 грн. з мотивів страждання від порушення законних прав і втрати нормальних життєвих зв'язків і додаткових зусиль для організації свого життя.

Позивачка вимоги підтримала.

Представник відповідача - Синевирський сільський голова ОСОБА_3 подав суду заяву в якій просить справу розглянути без участі представника Синевирської с/ради.

Оцінивши зміст позову, додані в справу докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги пілягають частковому задоволенню, виходячи з такого.

Ст.236 КзпП України передбачено, що в разі затримки власником або уповноваженим ним органом виконання рішення органу, який розглянув трудовий спір про поновлення на роботі незаконного звільненого працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку за час затримки.

Як видно із обставин справи, змісту вищевказаних судових рішень, відповідач станом на час розгляду справи по суті не виконав судове рішення про поновлення позивачки на роботі. Рішеннями судів утрачений заробіток компенсовано позивачці з 22.01.2013 р. по 25.10.2013 р.; з 26.10.2013 р. по 26.02.2014 р.; з 27.02.2014 р. по 12.06.2014 р.; з 13.06.2014 р. по 06.10.2014 р.; з 07.10.2014 р. по 27.01.2015 р..

Згідно постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2013 р. середньоденний заробіток позивачки до звільнення становив 90 грн. 92 коп.. З 28.01.2015 р. по 18.05.2015 р. зафіксовано 76 робочих днів. Отже, компенсації підлягає 90,92 грн. х 76 роб. днів = 6909,92 грн. з відрахуванням усіх обов'язкових платежів.

Суд вважає, що вимоги позивачки про моральне відшкодування підлягають частковому задоволенню. Позивачка довела, що психічно страждає від того, що не поновлена на роботі; з 2012 року не працює. ЇЇ заробіток був основним джерелом матеріального забезпечення. Отже, позивачка втратила нормальні життєві зв'язки. Натомість розмір морального відшкодування , заявлений позивачкою, суд визнає завищеним. З урахуванням суми втраченого заробітку, визначеного як компенсація, терміну не виконання судового рішення про поновлення на роботі достатнім розміром морального відшкодування слід визначити суму 9000 грн.

Судові витрати у виді судового збору з визначенням двох позовних вимог майнового і не майнового характеру підлягають стягненню з відповідача в користь держави за ставками, передбаченими законом "Про судовий збір", а саме: 1827 грн. і 73,08 грн., всього : 1900 грн. 08 коп.

Керуючись ст. ст. 161-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Синевирської сільської ради:

- в користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 28 січня 2015 року по 18 травня 2015 року в сумі 6909, 92 (шість тисяч дев'ятсот дев'ять грн. 92 коп.).

Рішення суду в цій частині підлягає негайному виконанню.

- в користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 9 (дев'ять тис. грн.);

- в користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 1900, 08 ( одну тисячу дев'ятсот грн. 08 коп.).

В решті позовних вимог відмовити.

Копію постанови надіслати відповідачу, для відома.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано в Львівський апеляційний адміністративний суд через Міжгірський райсуд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України.

Суддя В. П. Кривка