Справа № 185/3717/15-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/3717/15-а
Провадження № 2-а/185/74/15
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області до Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, треті особи - Межиріцький навчально-виховний комплекс ім.І.С.Обдули, Межиріцька загальноосвітня школа I-III ступенів №2 Павлоградського району Дніпропетровської області, про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Павлоградська міжрайонна прокуратура Дніпропетровської області звернулась до суду з адміністративним позовом до Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, треті особи - Межиріцький навчально-виховний комплекс ім.І.С.Обдули, Межиріцька загальноосвітня школа I-III ступенів №2 Павлоградського району Дніпропетровської області, про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Стаття 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює вимоги до оформлення позовної заяви.

Згідно з ч.2 ст.60 Кодексу адміністративного судочинства України з метою представництва інтересів громадянина або держави в адміністративному суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з адміністративним позовом (поданням), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження в якій відкрито за адміністративним позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами для представництва інтересів громадянина або держави. При цьому прокурор повинен надати адміністративному суду докази, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів. Прокурор, який звертається до адміністративного суду в інтересах держави, в позовній заяві (поданні) самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до адміністративного суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про прокуратуру» прокуратура України становить єдину систему, на яку відповідно до Конституції України та цього Закону покладаються такі функція представництва інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.

Однак в даному позові позивачем вказано Павлоградську міжрайонну прокуратуру Дніпропетровської області, не зазначено з метою представництва інтересів громадянина або держави в адміністративному суді звернулась Павлоградська міжрайонна прокуратура Дніпропетровської області до суду, не вказано яким законом визначено повноваження для такого звернення до суду. Якщо Павлоградська міжрайонна прокуратура Дніпропетровської області звернулась до суду в інтересах громадянина, в позові не конкретизовано особу, не надано адміністративному суду доказів, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів. Якщо Павлоградська міжрайонна прокуратура Дніпропетровської області звернулась до суду в інтересах держави, в позові не визначено, в чому полягає порушення інтересів держави, не обґрунтовано необхідність їх захисту, не зазначено орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, у разі відсутності такого органу - в позові про це не зазначено також.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду уточнену позовну заяву, врахувавши вищевказані недоліки.

Згідно приписів ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позов Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області до Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, треті особи - Межиріцький навчально-виховний комплекс ім.І.С.Обдули, Межиріцька загальноосвітня школа I-III ступенів №2 Павлоградського району Дніпропетровської області, про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати пятиденний строк, який обліковується з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1