Справа № 826/12976/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши ознайомившись із заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Атласджет Україна" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду заяви та перегляду судового рішення 07 травня 2015 року визначено суддю Данилишина В.М.

У ході ознайомлення із заявою про перегляд з’ясовано, що підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами представник заявника зазначив істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи.

Заява про перегляд відповідає вимогам, встановленим ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 69, 71, 79, 160, 165, 250, 252, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Атласджет Україна" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

2. Призначити розгляд заяви та перегляд судового рішення колегією суддів під головуванням судді Данилишина В.М. у судовому засіданні, яке відбудеться 03 червня 2015 року о 16 год. 00 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.

3. У судове засідання викликати уповноважених представників заявника, відповідачів та третьої особи.

4. Запропонувати заявнику надати у судове засідання через уповноваженого представника засвідчені копії наявних додаткових письмових доказів, що мають значення для правильного вирішення справи та не були відомі на час прийняття судового рішення у справі (крім тих, які долучено до заяви як додатки), або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

5. Витребувати у відповідачів та зобов’язати їх надати у судове засідання через уповноважених представників письмові заперечення проти заяви (по два примірники) разом із засвідченими копіями наявних додаткових письмових доказів (крім тих, які долучено до заяви як додатки) на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти заяви), або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

6. Запропонувати третій особі надати у судове засідання через уповноваженого представника письмові пояснення (заперечення) щодо заяви разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі пояснення (заперечення), або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

7. Роз’яснити, що згідно з ч. 2 ст. 252 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

8. Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третій особі (їх уповноваженим представникам) у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України.

Відповідачам та третій особі (їх уповноваженим представникам) також направити (вручити) копії заяви разом із доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин