overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-447а15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про перерахунок та виплату одноразової грошової допомоги при звільненні,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду України від 16 квітня 2015 року відкрито провадження у вищезазначеній справі та витребувано справу з Черкаського окружного адміністративного суду.

27 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла справа.

Відповідно до вимог статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначено норму права, яка неоднаково застосована касаційним судом у подібних правовідносинах; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення розбіжностей неоднакового застосування норми права.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України.

Керуючись підпунктом статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про перерахунок та виплату одноразової грошової допомоги при звільненні до розгляду Судовою палатою в адміністративних справах Верховного Суду України на 2 червня 2015 року на 1000 годину.

Справу розглянути у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 0519/12146/2012
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
19.11.2012 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора взводу ДПС БДПС УДАІ ГУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3, Управління ДАІ ГУ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 18,19,48,106,107 КАС України.
Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.12.2012 року до 10.00 год.
Пропонувати відповідачеві подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя Н.П.Кір`якова
Справа № 373/645/15-а
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/645/15-а
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

18 травня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюк І.О.,

при секретарі Товста В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради,

встановив:

Позивач звернулася з позовом до суду і просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету від 31.07.2014 року №242-15 Про розгляд колективного звернення жителів багатоквартирних житлових будинків по вул. Б.Хмельницького 34, 36, щодо розгляду питання законності встановлення ТС для провадження підприємницької діяльності по вул. Б.Хмельницького. 34, поз. 12,14 в м. Переяслав-Хмельницькому як таке, що прийняте з порушенням Конституції України та законів України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 подав заяву про залучення його до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог.

В силу ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Суд, враховуючи названі вище обставини, вирішуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, дійшов висновку про доцільність визначення третьою особою по даній справі ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 36 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради в якості третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 194/719/15-а
Суддя: Пономаренко І. П.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/719/15-а
Провадження № 2-а/194/34/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

18 травня 2015 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій та просить визнати протиправними дії відповідача щодо неврахування при розрахунку пенсії сум отриманої матеріальної допомоги та індексації, з яких проводилося нарахування та сплата збору на загальне обовязкове пенсійне страхування, зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця з урахуванням сум матеріальної допомоги та індексації, з яких сплачено збір на загальне обовязкове пенсійне страхування, з урахуванням фактично отриманих виплат відповідно до Закону України Про державну службу з 23 березня 2015 року, а також стягнути судові витрати по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розгляду даної адміністративної позовної заяви в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Відповідачеві пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії Тернівського міського суду Дніпропетровської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Суддя І.П. Пономаренко
Справа № 194/721/15-а
Суддя: Пономаренко І. П.
Дата ухвалення: 2014-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/721/15-а
Провадження № 2-а/194/35/15
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

18 травня 2014 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВАТ і ДАІ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ВАТ і ДАІ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем в позовній заяві не зазначено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Крім того, позивач до матеріалів справи надав ксерокопії постанови та протоколу про адміністративне правопорушення, зміст яких не можливо прочитати, через неналежну їх якість, оскільки їх текст виконаний фарбою з недостатнім забарвленням символів.

На підставі викладеного позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВАТ і ДАІ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальностіслід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

УХ В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВАТ і ДАІ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальностізалишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк до 28 травня 2015 року.

Роз`яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятиденний строк з дня отриманні її копії.

Суддя І.П. Пономаренко
Справа № 813/2235/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2235/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 травня 2015 року

Справа № 813/2235/15

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер моноліт» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу і припису, -

встановив:

Ухвалою судді від 05.05.2015р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер моноліт» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу і припису залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 травня 2015року. У визначений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання у справі на 25 травня 2015 року о 15:00 год.

3.Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

4.Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

5.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

6.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

7.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

8.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/2427/15
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 травня 2015 року № 813/2427/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним і скасування припису,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним і скасування припису .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- зобов'язано відповідача надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі;

- відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 26 травня 2015 року о 11:00 год. під головуванням судді Хоми О.П. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 11).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О.П.
Справа № 813/2483/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 травня 2015 року № 813/2483/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області, управління державної казначейської служби у м. Трускавці Львівської області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області, управління державної казначейської служби у м. Трускавці Львівської області, з наступними позовними вимогами:

- визнати відмову управління Пенсійного фонду України у м. Трускавці Львівської області щодо повернення ОСОБА_1 сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі - продажу житла протиправною;

- зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Трускавці Львівської області повернути з Державного бюджету України через управління державної казначейської служби у м. Трускавці Львівської області ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) сплаченого відповідно до квитанції від 25.02.2015 року збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі - продажу нерухомого майна в сумі 7745,29 грн.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

Клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду до суду не надходило.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и л а :

підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 27 травня 2015 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 6, 5 - ий поверх).

Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Потабенко В.А. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам також скерувати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 813/2521/15
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2521/15

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 травня 2015 року 813/2521/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, перевіривши матеріали адміністративного позову УПФУ у Пустомитівському районі Львівської області до ВАТ "Мурованський завод будівельних конструкцій" про стягнення заборгованості-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява УПФУ у Пустомитівському районі Львівської області до ВАТ "Мурованський завод будівельних конструкцій" про стягнення заборгованості.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Хомою О.П.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, невідкладно надіслати сторонам.

4. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів на адресу відповідача, позивачем надіслано згідно квитанції від 08.05.2015 р.

6. Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О.П.
Справа № 813/1032/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

15 травня 2015 року № 813/1032/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Кухар Н.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Міністерства юстиції України, третя особа Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівські області про визнання незаконними та скасування наказів в частині звільнення ОСОБА_1, поновлення на посаді старшого інспектора, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Міністерства юстиції України, третя особа Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівські області про визнання незаконними та скасування наказів в частині звільнення ОСОБА_1, поновлення на посаді старшого інспектора, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити дії.

28.04.2015 року зупинено провадження у даній справі на час отримання справи № 466/372/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з Шевченківського районного суду м.Львова.

14.05.2015 року з Шевченківського районного суду м.Львова отримано матеріали адміністративної справи № 466/372/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.5 ст.156 КАС України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі № 813/1032/15.

2. Призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 28 травня 2015 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Кухар Н.А.