Справа № 2-а-1642/11
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-1642/11

01 вересня 2011 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

Головуючого - судді Коцюби О.М.,

при секретарі Лось Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Новоград-Волинського ВДАІ УМВС України в Житомирській області, капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що постановою винесеної начальником Новоград-Волинського ВДАІ капітаном міліції ОСОБА_2 серії АМ1 № 087945 від 15.05.2011 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП та накладено штраф в розмірі 1020,00 гривень за порушення правил норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме за незабезпечення проведення ремонтних робіт автомобільної дороги Васьковичі-Шепетівка з 124 по 134 км., та за не ліквідування ямковості проїзної частини.

Позивач у судове засідання не зявився, надіслав заяву, у якій просить розглядати справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, приходить до наступного.

Встановлено, що стосовно позивача 06.04.2011 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 180792 за порушення правил норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме за незабезпечення проведення ремонтних робіт автомобільної дороги Васьковичі-Шепетівка з 124 по 134 км. (а.с. 6). 15.05.2011 року постановою серії АМ1 № 087945 ОСОБА_1 було притягнуто за вказане правопорушення і накладено адміністративне стягнення в межах ч. 1 ст. 140 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1020,00 грн. (а.с. 7). Згідно аналітичної довідки Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури встановлено, що позивач, відповідно до укладених договорів на виконання підрядних робіт з поточного ремонту автомобільних доріг, виконує види та обсяги робіт, встановлені замовником Службою автомобільних доріг у Житомирській області. Тобто, за вказаними підрядними договорами підрядник ДП «Житомирський автодор» виконує лише ті види та обсяги робіт, які вказані замовником. Враховуючи це, ДП «Житомирський автодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» несе відповідальність лише за невиконання або неналежне виконання робіт зазначених у договорах. За договорами проведення ремонтних робіт на відрізку дороги Васьковичі-Шепетівка з 124 по 134 км. не передбачалося.

У відповідності до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час винесення постанови відповідач в порушення ст. 280 КУпАП належним чином не перевірив та не спростував пояснення надані правопорушником під час складання протоколу.

За таких обставин постанову начальника Новоград-Волинського ВДАІ УМВС України в Житомирській області, капітана міліції ОСОБА_2 слід скасувати, оскільки у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Крім цього, в позовній заяві позивач просить поновити йому строк звернення до суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню. Згідно відмітки на конверті позивачем отримано постанову про відкриття виконавчого провадження 30.07.2011 року. 03.08.2011 року, у межах строку звернення до суду з моменту дізнання про складену відповідачем постанову, позивачем було подано позов до суду.

Керуючись ст. 247, 251, 280, 287, 288, 289, 292-294 КУпАП, ст.10, 11, 12, 158, 159, 160 КАС України, Інструкцією з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 р. № 77, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до начальника Новоград-Волинського ВДАІ УМВС України в Житомирській області, капітана міліції ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до начальника Новоград-Волинського ВДАІ УМВС України в Житомирській області, капітана міліції ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 087945 від 15.05.2011 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020,00 грн. на ОСОБА_1.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Коцюба