Справа № 2а-13481/11
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 травня 2015 р. Справа № 9104/99924/12

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Большакової О.О.,

суддів Глушка І.В., Макарика В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Омеляновської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про стягнення та перерахунок соціальних виплат,

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську (далі - УПФУ в м. Івано-Франківську) про визнання відмови у зарахуванні сум неправомірною, зобов'язання провести перерахунок призначеної пенсії з включенням з 26.07.2011 року до заробітку, з якого визначалась пенсія, сум допомог на оздоровлення, на соціально-побутові потреби з врахуванням індексації та надбавки за вислугу років в розмірі 30% з яких утримувався і сплачувався збір на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2011 року адміністративний позов задоволено частково, визнано неправомірною відмову відповідача у перерахунку пенсії позивачу, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську провести перерахунок призначеної пенсії з включенням до заробітку, з якого визначалась пенсія надбавку за вислугу років в розмірі 30% з яких утримувався та сплачувався збір на обов'язкове державне пенсійне страхування з врахуванням виплачених сум, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року апеляційні скарги ОСОБА_1, управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську - задоволено частково, скасовано постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2011 року по справі № 2а-13481/11. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську у врахуванні позивачу у складові заробітної плати для обчислення розміру пенсії державного службовця матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, суми індексації грошових доходів громадян та надбавку за вислугу років в розмірі 30%. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця з 26.07.2011 року з урахуванням до заробітку з якого визначалась пенсія сум допомог на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, а також суми індексації грошових доходів громадян та надбавку за вислугу років в розмірі 30%.

17.03.2015 року управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося з заявою в якій просило роз'яснити судове рішення, а саме: до якого моменту слід здійснювати виплату перерахованої пенсії.

Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення не прибули.

Вивчивши матеріали справи та доводи поданої заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних міркувань.

У відповідності до вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Роз'яснення судового рішення за змістом необхідне, зокрема, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Оскільки відповідач не виконує судове рішення, мотивуючи відсутністю конкретної кінцевої дати здійснення виплат перерахованої пенсії, що порушує права позивача на справедливий суд, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність задоволення заяви та роз'яснити органу Пенсійного фонду, що слід нараховувати та виплачувати позивачу пенсію з урахуванням сум допомог на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, а також суми індексації грошових доходів громадян та надбавку за вислугу років в розмірі 30% з 26.07.2011 року до часу виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Керуючись ст. 160, ст. 170 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

заяву управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 у справі № 9104/99924/12 (2а-13481/11) задовольнити.

Роз'яснити, що відповідно до зазначеної постанови суду перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з урахуванням сум допомог на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, а також суми індексації грошових доходів громадян та надбавку за вислугу років в розмірі 30% повинні проводитися управлінням Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську з 26.07.2011 року до часу виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.О. Большакова

Судді І.В. Глушко

В.Я. Макарик

Повний текст виготовлено 18 травня 2015 року.