overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 199/2813/15-а
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/2813/15-а
УХВАЛА

16.04.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною відмову в розрахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 31 грудня 2014 року та зобовязати здійснити перерахунок,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною відмову в розрахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 31 грудня 2014 року та зобовязати здійснити перерахунок.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною відмову в розрахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 31 грудня 2014 року та зобовязати здійснити перерахунок та призначити судове засідання на 15 годину 00 хвилин 18 травня 2015 року у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 18 травня 2015 року.

Крім того відповідач ( субєкт владних повноважень) зобовязанний надати у зазначений вище строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу до яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Скрипник
Справа № 199/2700/15-а
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/2700/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання неправомірними дій та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, однак вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

- адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

- усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

- усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином дана категорія справ для розгляду не є підсудною місцевим загальним судам як адміністративним судам, тому суд у відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, який передбачає, що справа повертається позивачеві, якщо вона не підсудна суду, вважає за необхідне дану позовну заяву повернути позивачу.

Тому, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору повернути позивачу, розяснив право звернення з даними вимогами до окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції в пятиденний строк з дня її отримання шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 199/3792/15-а
Суддя: Богун О. О.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/3792/15-а
УХВАЛА

21.05.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення перерахунку та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Не вбачаю за необхідне проведення попереднього судового засідання, оскільки є всі підстави для призначення справи адміністративної юстиції до судового розгляду.

Керуючись ст.. ст.. 52, 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі адміністративної юстиції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення перерахунку та виплату пенсії.

По справі 15 червня 2015 року о 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська провести судове засідання, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Богун
Справа № 199/3667/15-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/3667/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна Громадська організація» в інтересах членів своєї громадської організації ОСОБА_1 до Головного лікаря Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №11» Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2, заступника Головного лікаря Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №11» Дніпропетровської міської ради ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, та зобовязання вчинити певні дії. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі 199/3667/15 (2-а/199/98/15) за адміністративним позовом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна Громадська організація» в інтересах членів своєї громадської організації ОСОБА_1 до Головного лікаря Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №11» Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2, заступника Головного лікаря Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №11» Дніпропетровської міської ради ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду на 16.06.2015 року на 16-30 год. в приміщенні АНД райсуду м. Дніпропетровська, каб. №9.

Відповідачу пропонується до 16.06.2015 року згідно зі ст.107 КАС України надати свої письмові пояснення та вказати на докази, на яких вони базуються.

Також суд визнає за необхідне, згідно зі ст.71 КАС України роз'яснити сторонам обов'язок надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя:
Справа № 172/570/15-а
Суддя: Філіппов Є. Є.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/570/15-а
Провадження № 2-а/172/21/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 травня 2015 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о.начальника відділу ДАІ Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Враховуючи що підстав для залишення її без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено слід відкрити провадження по справі і призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до в.о.начальника відділу ДАІ Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд справи на 13.00год. 15 червня 2015року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 червня 2015року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 173/1022/15-а
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 173/1022/15-а
Номер провадження 2-а/173/28/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 травня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області.

Встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства та є підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.105, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії та завести адміністративну справу.

Судове засідання призначити на 04 червня 201 року на 15-00 год. в приміщенні суду.

Відповідно до п. 5 ст.107 КАС України відповідач має право у встановлений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідач зобов`язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись Верхньодніпровським районним судом в складі: судді Петрюк Т.М., при секретарі Рудовій Л.В.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині непідсудності даної адміністративної справи Верхньодніпровському районному суду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту її постановлення через Верхньодніпровський районний суд, якщо ухвалу суду було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Верхньодніпровського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 211/8038/14-а
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/8038/14-а
Провадження № 2-а/211/31/15
П о с т а н о в а

іменем України

20 травня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н. О.

при секретарі Зоріній С.М.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Авагян В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання періоду роботи такими, що дають право на нарахування та виплату пенсії, суд, -

в с т а н о в и в:

відповідно до частини 3 ст.160 КАС України судом проголошується резолютивна частина постанови.

Керуючись ст.ст. 71, 75, 79, 158-163 КАС України, ЗУ "Про пенсійне забезпечення", ЗУ "Про загальнообовязкове пенсійне забезпечення", суд -

п о с т а н о в и в:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу нарахувати ОСОБА_3 пенсію на пільгових умовах за Списком №2 з урахуванням пільгового стажу в період з 22.10.1988 року по 26.11.1990 рік та розміру заробвтної плати, зазначеного у довідці № 43 від 18.03.2009 року, виданої ЗАТ "Кизилкум-Сергайраткорлар", нарахування здійснювати з квітня 2014 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний адміністративного суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа № 211/2776/15-а
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/2776/15-а
Провадження № 2-а/211/73/15
У Х В А Л А

20.05.2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України в Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України та про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2015 р. позивач звернувся до суду з позовом у якому зазначає, що він не згодний з постановою про адміністративне правопорушення відносно нього та просить її скасувати.

Предявлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки :

Позивачем не сплачено судовий збір та не надано оригіналу постанови яку оскаржено.

У відповідності зі ст. 108 КАС України у випадку подачі позовної заяви яка не відповідає вимогам ст.106 цього кодексу суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105,106, 108, 158-160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України в Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України та про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків до 19.06.2015 року (включно).

Розяснити , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа № 212/9340/14-а
Суддя: Водоп"янов С. М.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/9340/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу С.М. Водопянов розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Жовтневої державної міграційної служби України про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії передбачені ст. 55 Конституції України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Держави України в особі Жовтневої державної міграційної служби України про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії передбачені ст. 55 Конституції України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позов поданий з дотриманням процесуальної форми. Підсудність дотримана.

Підстав до відмови у відкритті провадження чи залишення позову без руху не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Жовтневої державної міграційної служби України про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії передбачені ст. 55 Конституції України, та призначити справу до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 03 червня 2015 року, у залі суду № 208, у судове засідання викликати сторін.

Запропонувати відповідачу подати до дня розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Водопянов
Справа № 212/2383/15-а
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/2383/15-а
У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання періодів роботи такими, що дають право на зарахування до пільгового стажу за списком № 1, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста ОСОБА_3 знаходиться адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу дніпропетровської області про визнання періодів роботи такими, що дають право на зарахування до пільгового стажу за списком № 1.

Ухвалою судді від 09 квітня 2015 року, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 травня 2015 року.

19 травня 2015 року, позивач звернувся до суду з заявою про продовження встановленого строку для усунення недоліків, оскільки ухвалу судді про залишення заяви без руху отримана ним лише 15 травня 2015 року.

Згідно ст. 102 ч. 1 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Ознайомившись з клопотанням позивача, суддя дійшов висновку про продовження процесуального строку для усунення недоліків позову.

Керуючись ст. 102 ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_2 процесуальний строк для усунення недоліків адміністративного позову до 21 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис
Справа № 212/2383/15-а
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/2383/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання періодів роботи такими, що дають право на зарахування до пільгового стажу за списком № 1, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а також позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Також, суд вважає за непотрібне проведення попереднього судового засідання, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, - суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання періодів роботи такими, що дають право на зарахування до пільгового стажу за списком № 1.

Справу призначити до відкритого судового засідання на 17.06.2015 року о 10:30:00 годині, в залі судового засідання № 103 у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.06.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Також, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис
Справа № 212/861/15-а
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/861/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

судді Тимошенко Т.І., при секретарі Мариненко І О.,

розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених пенсійних виплат

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 12 лютого 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.111 ,121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених пенсійних виплат призначити до розгляду в судовому засідання 28 травня 2015 року о 15 00 год. у приміщенні суду залі № 300, викликати сторони.

Суддя Т. І. Тимошенко