Справа № 668/3655/15-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 668/3655/15-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Булавського Михайла Олександровича - інспектора взводу ДПС м.Херсон про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правовопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2015 року позов ОСОБА_1 до Булавського Михайла Олександровича - інспектора взводу ДПС м. Херсон про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правовопорушення повернуто на підставі ст.108 КАС України.

На зазначену ухвалу суду громадянин ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору.

В своїй скарзі позивач зазначає, що на підставі ст. 288 КУпАП його звільнено від сплати державного мита.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства.

Також, статтею 288 КУпАП встановлено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правовопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Проте, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено такого поняття як державне мито. Частиною 1 статті 87 КАС України визначено, що до судових витрат належать судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи.

Законом, що регулює порядок сплати та розміри судового збору є Закон України « Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Так, статтею 5 вказаного Закону визначено перелік випадків звільнення від сплати судового збору. Зазначений перелік є вичерпним та не передбачає звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Крім того, що Закон України «Про судовий збір» є спеціальним правовим актом, що регулює питання оплати судового збору, то цей Закон є й ще таким, що прийнятий у часі пізніше, порівняно із нормою ч.5 ст.288 КУпАП, а значить підлягають застосуванню саме норм Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, що, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись: ст.ст. 108,187 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу громадянина ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання квитанції про сплату судового збору.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду має бути внесено на рахунок № 1008, одержувач ГУДКСУ в Одеській області, , банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду: 34380461, в сумі 60, 90 грн. інакше апеляційна скарга буде вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.О.Димерлій