Справа № 2а/0470/14427/12
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 січня 2015 р. Справа №2а/0470/14427/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа Сільськогосподарське риболовецьке закрите акціонерне товариство «Дніпровець» про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2012 було відкрите провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду.

21.12.2012 року у судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача. 21.12.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Сільськогосподарське риболовецьке закрите акціонерне товариство «Дніпровець».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2013 року провадження у даній справі було зупинено.

30 січня 2013 року представником позивача надано суду додаткові докази, які мають значення для вирішення даної справи, а саме завірену належним чином копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2013 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2012 р. залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2013 року провадження у даній справі було поновлено та призначено до розгляду на 13 лютого 2013 року о 11:00 год.

В судовому засіданні 12.04.2013 року, під час розгляду вищезазначеної справи представник позивача надав суду письмові додаткові пояснення, проаналізувавши які суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі у зв'язку з розглядом Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Сільськогосподарського колективного закритого акціонерного товариства «Дніпровець», яка сприятиме об'єктивному та законному розгляду даної справи.

12.06.2013 року представник позивача надав до суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, а саме копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 р. по справі №2а/0470/4223/12.

Ухвалою суду від 13.06.2013 року провадження у даній справі було поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.06.2013 р. о 09:30 год.

23.07.2013 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сільськогосподарського риболовецького закритого акціонерного товариства «Дніпровець» у судовому засіданні надав клопотання, в якому просить суд зупинити провадження по справі №2а/0470/14427/12 до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України по справі №2а/0470/4323/12 (К/800/31547/13).

Ухвалою суду від 23.07.2013 року провадження у даній справі було зупинено.

Ухвалою суду від 27.09.2013 року провадження у даній справі було поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.10.2013 р. о 10:00 год.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2013 року провадження по справі було зупинено до остаточного вирішення питання та набрання законної сили судового рішення за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області,третя особа Сільськогосподарське риболовецьке закрите акціонерне товариство «Дніпровець» про скасування рішення.

Ухвалою суду від 12.11.2014 року провадження у даній справі було поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.12.2014 р. о 11:30 год.

Ухвалою суду від 09.12.2014 р. було зупинено провадження по справі у зв'язку із розглядом Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_6 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2014 року у справі №804/12930/14 за позовом ОСОБА_6 до Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «Дніпровець» про визнання протиправним та скасування розпорядження, яка сприятиме об'єктивному та законному розгляду даної справи

Відповідно до ч.5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

14 січня 2015 року до дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача, в якому позивач просить суд поновити провадження у справі у зв'язку з тим, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 р. апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено та скасовано постанову дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2014 р. у справі №804/12930/14.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа Сільськогосподарське риболовецьке закрите акціонерне товариство «Дніпровець» про зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа Сільськогосподарське риболовецьке закрите акціонерне товариство «Дніпровець» про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30 січня 2015 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №1.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко