Справа № 815/2806/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2806/15
УХВАЛА

19 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юамикс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення вищевказаної норми, позивачем, який не є суб'єктом владних повноважень, до позовної заяви не додані копії всіх документів, що приєднані до неї, для відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Всупереч приписів вищезазначеної норми у позовній заяві не зазначена дата її підписання.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У разі необхідності у позовній заяві зазначається клопотання про витребування доказів (п.5 ч.1 ст.106 КАС України).

Позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 17.06.2014 р. №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання по податку на прибуток в розмірі 117668 грн. та застосовано штрафну санкцію в сумі 20341 грн., від 17.06.2014 р. № , яким підприємству збільшено грошове зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 42992 грн. та застосовано штрафну санкцію в розмірі 10748 грн., які винесені на підставі акту перевірки від 28.05.2014 р. № 000068/15-32-22-05/3455/633. Зокрема, позивач не погоджується із викладеними в зазначеному акті перевірки висновками.

При цьому позивачем до матеріалів адміністративного позову не надано жодного доказу на підтвердження вищевказаних обставин, зокрема податкових накладних, зареєстрованих у ЄРПН, актів прийому-передачі послуг, видаткових накладних та інших первинних документів, які підтверджують право на податковий кредит та правильність формування витрат тощо. Крім того, позивач не вказує причини неможливості подання таких доказів, рівно як і клопотання про їх витребування, як це передбачено п.5 ч.1 с.106, ч.2 ст.106 КАС України.

Крім того, позивачем заявлено вимоги майнового характеру про скасування рішень суб'єкта владних повноважень, які впливають на склад майна позивача, зокрема визначають податковий борг в загальному розмірі 191749 грн.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Таким чином, за подачу даного адміністративного позову слід оплатити судовий збір в розмірі 383,50 грн. (10% від 1,5 розмірів мінімальної заробітної плати (1827 грн.) < 383,50 грн. (10% від 191749 грн. х 2%) - за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, тоді як позивачем сплачено лише 328,78 грн. Отже позивачу належить додатково сплатити 54,72 грн. судового збору за цим адміністративним позовом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про залишення позову без руху та надання позивачеві строку на усунення вищевикладених недоліків шляхом надання до суду належно оформленого адміністративного позову із додатками для відповідача, документу про сплату решти судового збору, та документів, на які позивач посилається в адміністративному позові.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юамикс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху, надавши строк до 02 червня 2015 року для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя _____________________ І.В. Завальнюк