overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/5287/15-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5287/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2015 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Коваленко В. П., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів передбачених ст.ст.37,39 Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 11,17-18,122 ч.3,183-2 КАС України, ст. ст.37,39 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Закон України від 31.07.2014 року № 1622 - VIІ " Про внесення змін до Закону України " Про Державний бюджет України на 2014 рік", суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради щодо нарахування та виплати позивачу , в неповному обсязі коштів, передбачених ст. 37,39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов,язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1, допомогу в зв,язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, у розмірах визначених ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме: у розмірі 40% мінімальної заробітної плати за період з 10.06.2014 року по 02.08.2014 року, а також доплати до заробітної плати, як особі, яка працює на території радіоактивного забруднення у зоні гарантованого добровільного відселення у розмірі визначеному ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме:у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат, за період з 10.06.2014 року по 02.08.2014 року, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

В частині стягнення коштів за період з 02.08.2014 року по 01.11.2014 року - відмовити за безпідставністю позовних вимог, так як відповідно до ст.6-7 Прикінцевих положень Закону України " Про Державний бюджет на 2014 рік , встановлено, що у 2014 році норми і положення ст. ст.37, 39 ЗаконуУкраїни "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України та бюджетів інших фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування на 2014 рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: В.П.Коваленко
Справа № 281/3665/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/3665/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/489/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати доплат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Виплати за ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи є соціальними, а тому на вказані вимоги розповсюджується вищевказаний шестимісячний строк.

Позов подано 15.12.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайшов підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а тому позов в частині визнання дій відповідача - управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст.ст. 39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.06.2014 року по 14.06.2014 року має бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати доплат, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в частині визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.06.2014 року по 14.06.2014 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 0616/5298/12
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 0616/5298/12

провадження № 2-а/0616/275/12

19 грудня 2012 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Гопанчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Новоград-Волинський ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

06.11.2012 року позивач звернулася до суду з цим позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Новоград-Волинський ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

19.12.2012 року позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неприбуття і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

При таких обставинах адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись ст.ст.155,158,165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Новоград-Волинський ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий: О.М. Коцюба
Справа № 0616/5305/12
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 0616/5305/12

провадження № 2-а/0616/276/12
17 грудня 2012 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Дуяновій Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій і про зобов`язання здійснити перерахування пенсії, -

встановив:
08.11.2012 року позивач звернулася до суду з цим позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області та Житомирського військового комісаріату про визнання неправомірними дій і про зобов`язання здійснити перерахування пенсії.

17.12.2012 року позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неприбуття і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

При таких обставинах адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись ст.ст.155,158,165 КАС України, суд, -

ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області та Житомирського військового комісаріату про визнання неправомірними дій і про зобов`язання здійснити перерахування пенсії залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий: О.М. Коцюба
Справа № 0616/1054/2012
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0616/1054/2012
Провадження № 8-а/0616/149/12
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.
при секретарі Палашкевич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський заяву Управління пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 лютого 2011 року № 2-а-276/11,-
20.02.2012 року Управління пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області звернулося до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 лютого 2011 року № 2-а-276/11.
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду №0616/1054/2012 від 21.02.2012 року відкрито провадження по справі за вищезазначеною заявою.
24 лютого 2012 року від Управління пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області надійшло клопотання про відкликання заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України якщо позивач надіслав клопотання про відкликання позовної зави, заява залишається без рогляду.
Отже, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,-
Заяву Управління пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 лютого 2011 року № 2-а-276/11 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 0616/1219/2012
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0616/1219/2012
Провадження № 8-а/0616/247/12
Судця Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б. розглянувши матеріали справи за заявою Управління пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 травня 2011 року №2-а-437/09,-
23.02.2012 року Управління пенсійного фонду України в місті Новограді- Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області звернулося до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 травня 2011 року №2-а-437/09.
24.02.2012 року представник Управління пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області подав до суду заяву про повернення без розгляду вищезазначеної заяви.
Згідно п. 2 ч. З ст. 108 КАС України якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись п. 2 ч. З ст. 108 КАС України,-
Заяву Управління пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 травня 2011 року №2-а-437/09 - визнати неподаною і повернути заявнику.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград- Волинський міськрайонний суд. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.Б. Мозговий
Справа № 0616/1130/2012
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0616/1130/2012
Провадження № 8-а/0616/197/12
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б. розглянувши матеріали справи за заявою Управління пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 квітня 2009 року №2-а-296/09,-
21.02.2012 року Управління пенсійного фонду України в місті Новограді- Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області звернулося до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 квітня 2009 року №2-а-296/09.
24.02.2012 року представник Управління пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області подав до суду заяву про повернення без розгляду вищезазначеної заяви.
Згідно п. 2 ч. З ст. 108 КАС України якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись п. 2 ч. З ст. 108 КАС України,-
Заяву Управління пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 лютого 2011 року №2-а-296/09- визнати неподаною і повернути заявнику.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград- Волинський міськрайонний суд. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.Б. Мозговий
Справа № 0616/1163/2012
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0616/1163/2012
Провадження № 8-а/0616/222/12
Судця Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б. розглянувши матеріали справи за заявою Управління пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 травня 2011 року №2-а-456/11,-
22.02.2012 року Управління пенсійного фонду України в місті Новограді- Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області звернулося до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 травня 2011 року №2-а-456/11.
24.02.2012 року представник Управління пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області подав до суду заяву про повернення без розгляду вищезазначеної заяви .
Згідно п. 2 ч. З ст. 108 КАС України якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись п. 2 ч. З ст. 108 КАС України,-
Заяву Управління пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 травня 2011 року №2-а-456/11 - визнати неподаною і повернути заявнику.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград- Волинський міськрайонний суд. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.Б. Мозговий
Справа № 0616/679/2012
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0616/679/2012
Провадження № 8-а/0616/34/12
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.
при секретарі Палашкевич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 травня 2011 року № 2-а-616/11,-
06.02.2012 року Управління пенсійного фонду України в місті Новограді- Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області звернулося до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 травня 2011 року № 2-а-616/11.
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду №0616/679/2012 від 08.02.2012 року відкрито провадження по справі за вищезазначеною заявою.
24 лютого 2012 року від Управління пенсійного фонду України в місті Новограді- Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області надійшло клопотання про відкликання заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України якщо позивач надіслав клопотання про відкликання позовної зави, заява залишається без рогляду.
Отже, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,-
Заяву Управління пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 травня 2011 року № 2-а-616/11 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отшмання копії ухвали.
Справа № 0616/853/2012
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0616/853/2012
Провадження № 8-а/0616/119/12
УХВАЛА

24 лютого 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.

при секретарі Палашкевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 травня 2011 року № 2-а-1069/11, -

встановив:

09.02.2012 року Управління пенсійного фонду України в місті Новограді- Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області звернулося до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 травня 2011 року № 2-а-1069/11.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду №0616/853/2012 від 13.02.2012 року відкрито провадження по справі за вищезазначеною заявою.

24 лютого 2012 року від Управління пенсійного фонду України в місті Новограді- Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області надійшло клопотання про відкликання заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України якщо позивач надіслав клопотання про відкликання позовної зави, заява залишається без рогляду.

Отже, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,-

ухвалив:

Заяву Управління пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 травня 2011 року № 2-а-1069/11- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий