Справа № 469/291/15-а
Суддя: Тавлуй В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 469/291/15-а
У Х В А Л А

18 травня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2 за участі:

позивачки - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Березанка справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області, третя особа Приватне сільськогосподарське підприємство «А/ф «Василівка» про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

До Березанського районного суду Миколаївської області 20.03.2015 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області, третя особа Приватне сільськогосподарське підприємство «А/ф «Василівка» про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Вирішуючи питання про можливість призначення адміністративної справи до судового розгляду суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2. ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач відмовив позивачці у призначенні пенсії рішенням від 07.04.2014 року.

Таким чином, на дату звернення позивачки з зазначеним адміністративним позовом сплинув встановлений законом шестимісячний строк, протягом якого особа може звернутися до суду з адміністративним позовом за захистом своїх прав, свобод та інтересів.

Згідно ч.1. ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Необхідність подання заяви про поновлення строку для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, у випадку його пропуску позивачем, передбачено також п.5 ч.1. ст.107 КАС України.

Згідно ч.1. ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В попередньому судовому засідання 16.04.2015 року, яке було відкладено у звязку з неявкою в судове засідання представника третьої особи та відсутністю відомостей про належне повідомлення третьої особи про дату місце і час судового засідання, позивачка ОСОБА_3 клопотання про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом за захистом своїх прав, свобод та інтересів, не заявляла.

В попереднє судове засідання, призначене на 18 травня 2015 року, сторони та третя особа, повідомлені належним чином про дату місце і час судового засідання, повторно не зявилися.

За таких обставин суд провів попереднє судове засідання за відсутності сторін та третьої особи.

Відповідно до викладеного, враховуючи відсутність заяви позивачки про поновлення строку для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, суд дійшов до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області, третя особа Приватне сільськогосподарське підприємство «А/ф «Василівка» про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, слід залишити без розгляду відповідно до положень ч.1. ст.100 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Керуючись ч.2. ст.99, ч.1. ст.100, ч.2. ст.158, ст.159, ч.4 ст.160 КАС України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області, третя особа Приватне сільськогосподарське підприємство «А/ф «Василівка» про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, залишити без розгляду.

Розяснити позивачці її право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, відповідно до положень ч.3 ст.155 КАС.

Повернути ОСОБА_3 сплачений нею через ТВБВ №10014/022 ВАТ «Державний ощадний банк України» судовий збір в дохід держави в сумі 73,08 грн. згідно квитанції №63 від 20.03.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного апеляційного суду Одеської області через Березанський районний суд Миколаївської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя :