Справа № 815/5133/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5133/14
УХВАЛА

15 травня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі - судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Торубка М.А.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1 (згідно довіреності),

представника третьої особи: ОСОБА_2 (згідно договору про правову допомогу),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника позивача про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправними дії та скасування декларацій

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3, за результатом якого позивач просить: визнати дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області по реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт від 24.09.2012 року № ОД 2 за адресою: АДРЕСА_1 поданої громадянкою ОСОБА_4 та реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 18.10.2012 року № ОД 6 - протиправними; скасувати реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 від 24.09.2012 року № ОД 2; скасувати реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації за адресою: АДРЕСА_1 від 18.10.2012 року № ОД 6.

14.05.2015 року, до суду надійшла заява представника позивача про забезпечення доказів по справі, шляхом огляду земельної ділянки площею 0,04 га, що належить ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2, з метою встановлення відсутності на останній - будинку АДРЕСА_1, що складається з будинку літ. «А» загальною площею 711,3 кв.м, житловою площею 307, 5 кв.м, гаражу літ. «Б» площею 65 кв.м; земельної ділянки 0,09 га, що належить ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_2 з метою встановлення наявності на останній житлового будинку № 74 з господарською будівлею, що складається з будинку літ. «А», загальною площею 721,6 кв.м, житловою площею 309,1 кв.м, гаражу літ. «Б».

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи, проти задоволення заявленого клопотання заперечував, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Суд, вислухавши представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, приходить до висновку, про відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до положень ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Згідно положень ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно положень ст. 80 КАС України, речовими доказами є предмети матеріального світу, що містять інформацію про обставини, які мають значення для справи. Речовими доказами є також магнітні, електронні та інші носії інформації, що містять аудіовізуальну інформацію про обставини, що мають значення для справи.

Разом з тим, судом встановлено, що для дослідження речових доказів доставляння яких є ускладненим існує певний процесуальний порядок, передбачений ст. 147 КАС України.

Відповідно до положень ст. 147 КАС України, письмові та речові докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їхнім місцезнаходженням. Про проведення огляду доказів на місці суд постановляє ухвалу.

Огляд доказів на місці проводиться судом з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, а в разі необхідності - з викликом експертів, спеціалістів, перекладачів і свідків. При огляді доказів на місці складається протокол у порядку, встановленому статтями 45, 46 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, звернення представника позивача з клопотанням про забезпечення доказів в порядку ст.ст. 73-75 КАС України є помилковим, оскільки порядок проведення зазначеної процесуальної дії регламентується положеннями ст. 147 КАС України, яка не відноситься до інституту забезпечення доказів по справі, а регламентує порядок їх дослідження, що на час подання клопотання є передчасним, оскільки судовий процес перебуває на стадії початку судового розгляду.

Керуючись, ст. ст.11, 14, 69, 73-75, 147, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправними дії та скасування декларацій.

Ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів у загальному порядку.

Суддя Н.В. Бжассо

14 травня 2015 року