Справа № 644/2089/15-а
Суддя: Матвієвська Г. В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/2089/15-а
Провадження № 2-а/644/48/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Матвієвської Г.В.

при секретарі - Нестеренко К.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАЇ м. Чугуїв ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції Нирко Сергія Володимировича, третя особа: Відділення ДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів (м. Чугуїв) ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 27.02.2015 року, він керував транспортним засобом автомобілем «Renault Master», державний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Р. Люксембург, 3 в м. Чугуїв Харківської області та проїхав перехрестя на дозвільний „зелений" сигнал світлофору, згідно з вимогами Правил дорожнього руху України. Позивач зазначив, що о 11-25 год. його зупинив інспектор ДПС ВДАЇ м. Чугуїв прапорщик міліції Нирко Сергій Володимирович та склав протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п.8. ПДР України, а саме: проїзд перехрестя на заборонений „жовтий" сигнал світлофору. Надалі інспектором було винесено постанову ПС2 № 216629 по справі про адміністративне правопорушення від 27.02.2015 року та накладено на позивача адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Позивач вважає зазначену постанову необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, так як на його думку він ПДР України не порушував, наполягав, що проїхав перехрестя на дозвільний „зелений" сигнал світлофора. Крім того позивач зазначив, що відповідачем при винесенні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності не дотримався вимог ст.ст. 245, 276, 280 КУпАП та ст. 271 КУпАП, а саме проігноровано заяву позивача про допуск до розгляду справи адвоката.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідач, представник третьої особи у судове засідання не з'явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надали, заперечень проти позову не надали.

Суд розглядає справу в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, інспектором ДПС ВДАЇ м. Чугуїв ГУМВС України в Харківській області прапорщиком міліції Нирко Сергієм Володимировичем, було винесено постанову ПС2 № 216629 по справі про адміністративне правопорушення від 27.02.2015 року про накладення штрафу на гр. ОСОБА_1, встановивши, що водієм порушено п. 8 ПДР України, чим скоєно правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Обов'язок доказування по зазначеній адміністративній справі законом покладено на відповідача, тобто відповідач повинен довести суду правомірність складання вищезазначеної постанови, таким чином відповідачем не виконано обов'язків, покладених на нього законом. Навпаки викладеним обставинам у постанові, позивач довів суду, що протокол та постанова відносно ОСОБА_1 винесена неправомірно, не відповідають фактичним обставинам, що мали місце 27.02.2015 року, доведено, що позивачем не порушено п. 8 ПДР України.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 8, 9, 10,11, 159,160 Кодексу Адміністративного судочинства України, ст. 124 Конституції України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАЇ м. Чугуїв ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції Нирко Сергія Володимировича, третя особа: Відділення ДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів (м. Чугуїв) ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - задовольнити повністю.

Постанову ПС2 № 216629 від 27.02.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності Нирко Сергія Володимировича за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення , передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП від 27.02.2015 року відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: