Справа № 808/2569/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2015 року м.Київ К/800/21152/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Мотор Січ» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» про стягнення розміру заборгованості по відшкодуванню різниці наукової пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року, задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» на користь позивача суму заборгованості по відшкодуванню різниці між сумою пенсії, призначеної науковому працівнику відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник ОСОБА_1, за період з лютого 2014 року по березень 2014 року включно, в розмірі 3419,28 грн.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Відкрите акціонерне товариство «Мотор Січ» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення, ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні адміністративного позову.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Мотор Січ» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» про стягнення розміру заборгованості по відшкодуванню різниці наукової пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін