Справа № 2а-4939/12/1070
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

18 травня 2015 року 2а-4939/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Київської обласної філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року зазначену адміністративну справу прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду.

Проте, у вказаній ухвалі суду від 23 квітня 2015 року було допущено описку, а саме, замість відповідача - державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, зазначено - Київська обласна філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

За правилами частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності із частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки при виготовленні ухвали суду від 23 квітня 2015 року про прийняття адміністративної справи до провадження.

Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року про прийняття адміністративної справи до провадження, шляхом заміни у вступній, описовій та резолютивній частині відомостей про відповідача, вказавши замість Київської обласної філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України - державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.