overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 343/972/15-а
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/972/15-а
Провадження №: 2-а/0343/45/15
У Х В А Л А

22.05.2015 м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 ,

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Малотур»янської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення , суд,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд поступив адміністративний позов ОСОБА_2 до Малотур»янської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення

В судове засідання з»явилася третя особа ОСОБА_3

Позивачка, представник відповідача в судове засідання не з»явились, хоч про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені судом. В Долинський районний суд поступила заява позивачки, згідно якої вона просить розгляд справи проводити без її участі.

Під час попереднього розгляду, проведено співбесіду визначено коло осіб, яких слід допитати в судовому засіданні.

Цього достатньо для внесення справи для розгляду по суті в судовому засіданні .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Малотур»янської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду м.Долина вул. Обліски 115 на 11.00 годин 04 червня 2015 року викликом сторін по справі .

Ухвала остаточна.

Суддя: Тураш В.А.
Справа № 344/7242/15-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7242/15-а
Провадження № 2-а/344/333/15
У Х В А Л А

21 травня 2015 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бойчук О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про визнання неправомірними дій щодо зменшення відсоткового відношення при перерахунку пенсії на виконання рішення суду та зобов'язання проведення перерахунку пенсії із застосуванням 80% від суми заробітної плати, на які нараховувались страхові внески на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування з 17.07.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.183-2 КАС України, справу слід розглянути в порядку скороченого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.107, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про визнання неправомірними дій щодо зменшення відсоткового відношення при перерахунку пенсії на виконання рішення суду та зобов'язання проведення перерахунку пенсії із застосуванням 80% від суми заробітної плати, на які нараховувались страхові внески на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування з 17.07.2014 року.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Бойчук
Справа № 345/1719/15-а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1719/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2015 року Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі : головуючої судді Галущак Л.О.

секретаря Назарчук І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуш справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій протиправними , -

В С Т А Н О В И В :

Що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом , однак подав суду заяву про залишення даного позову без розгляду, по-скільки спір вирішено в добровільному порядку.

Представник відповідач в судове засідання не зявився.

Суд, оглянувши матеріали справи , вважає, що залишення позову без розгляду не суперечить вимогам ст. 155 КАС України, а тому таку заяву слід прийняти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155,160,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій протиправними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня винесення ухвали.

ГОЛОВУЮЧА:
Справа № 347/940/15
Суддя: Крилюк М.І. М. І.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/940/15
У Х В А Л А

Іменем України

"22" травня 2015 р. м.Косів

Суддя Крилюк М.І., Косівського районного суду, Івано-Франківської області, вивчивши адміністративну справу № 347/940/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокутської сільської ради про визнання дій неправомірними та визнання недійсним рішення сесії Старокутської сільської ради,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Старокутської сільської ради про визнання дій неправомірними та визнання недійсним рішення сесії Старокутської сільської ради.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України , суд-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокутської сільської ради про визнання дій неправомірними та визнання недійсним рішення сесії Старокутської сільської ради.

Призначити попереднє судове засідання на 10год.00хв. 08.06.2015р.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданого до нього документів та запропонувати подати у п»ятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 348/987/15-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/987/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

21 травня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 29.05.2015 о 10:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 349/336/15-а
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/336/15-а
Провадження № 2-а/349/24/15
У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Рогатин Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі про визнання дій неправомірними ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі про визнання дій неправомірними

У судове засідання, призначене на 21.05.2015 року позивач не прибув, направив на адресу суду клопотання про відкликання позовної заяви, оскільки відповідачем прийнято рішення про припинення стягнення з його пенсії та повернення утриманої суми.

Представник відповідача у судове засідання не прибув і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку, направив на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі.

Суд, вивчивши клопотання позивача, приходить до висновку, що заява клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього кодексу.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Звернення із заявою про відкликання позовної заяви робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач. Тому суд зобовязаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Відповідно до вимог ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підстави наведеного, керуючись ст.11,155, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі про визнання дій неправомірними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня оголошення ухвали, відповідачем в цей же термін з часу отримання копії даної ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Лошак О.О.
Справа № 348/1009/15-а
Суддя: Безбородько В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1009/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

22 травня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Безбородько В.А., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомчий Надвірнянському районному суду, оплачений судовим збором, до нього додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 29.05.2015 о 09:20 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Безбородько В.А.
Справа № 349/603/15-а
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/603/15-а
Провадження № 2-а/349/35/15
У Х В А Л А

22 травня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 4Р ДПС ВДАІ ГУ МВСУ в Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу № 4Р ДПС ВДАІ ГУ МВСУ в Львівській області ОСОБА_2 і просить скасувати постанову серія ПС2 №296953 про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 4Р ДПС ВДАІ ГУ МВСУ в Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити справу до судового розгляду на 04 червня 2015 року о 11 год. 00 хв. яке буде проводитись в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 3, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду у строк до 04 червня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесені постанови серія ПС2 №296953 від 01 травня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила
Справа № 2-а-2350/11
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2350/11
Провадження № 8-а/349/2/15
У Х В А Л А

22 травня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ,

в с т а н о в и в:

19 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2011 року за нововиявленими обставинами.

22 травня 2015 року до канцелярії суду поступила заява від ОСОБА_1 про відкликання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та повернення сплаченої суми судового збору.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами поступила до суду 19 травня 2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Станом на 22 травня 2015 року ухвала про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, суддею не постановлялась.

Таким чином, є всі законні підстави для повернення ОСОБА_1 заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Як вбачається із квитанції № 08610055 виданої 15 травня 2015 року АТ Банк Фінанси та Кредит, заявником ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 8 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір суддя ,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зобовязати управління Державного казначейства в Рогатинському районі Івано-Франківської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 36,54 гривень відповідно до квитанції № 08610055 виданої 15 травня 2015 року АТ Банк Фінанси та Кредит

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Р.Г. Могила
Справа № П/811/848/15
Суддя: Бевз О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № П/811/848/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.05.2015 суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., розглянувши позовну заяву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Управління служби безпеки України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій органів влади та управління та зобовязнання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Управління служби безпеки України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій органів влади та управління, зобовязнання вчинити певні дії

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Бобринецькому районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.104, 105, 106 КАС України, тому є можливим відкрити провадження по справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.

Керуючись ст.ст.104, 107 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Управління служби безпеки України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій органів влади та управління та зобовязнання вчинити певні дії .

2. Позовну заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 28 травня 2015 року, яке провести в приміщенні Бобринецького районного суду за адресою: Кіровоградська область місто Бобринець вулиця Леніна, 80, в залі судового засідання №1.

3. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам і запропонувати, їм, у разі невизнання адміністративного позову, подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, включаючи всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов до 28.05.2015 року.

4. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бевз О.Ю.
Справа № 389/1806/15-а
Суддя: Богданова О. Е.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі №2-а/389/45/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2015 року місто Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова Олена Едуардівна, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування м.Знамянка та Знамянського району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вимогою про визнання незаконним рішень та дій.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст.107-109 КАС України немає.

В порядку ст. ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст. 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування м.Знамянка та Знамянського району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 03.06.2015 року о 14.30 годині в приміщенні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: Кіровоградська область, м.Знамянка, вул.Маяковського, 30, каб.№10.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, памятку про їхні процесуальні права та обовязки та одночасно відповідачу копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3