overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/6407/15-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.05.2015 Справа № 756/6407/15-а
унікальний № 756/6407/15-а
провадження № 2-а/756/193/15 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

20 травня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про встановлення факту та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позову були дотримані вимоги передбачені ст. 105-106 КАС України, а тому провадження по справі слід відкрити.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про встановлення факту та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва.

У разі неподання письмових заперечень протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, справу буде розглянуто протягом трьох днів в порядку скороченого провадження на підставі наявних у ній доказів.

СУДДЯ: К. А. ВАСАЛАТІЙ
Справа № 756/6433/15-а
Суддя: Великохацька В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.05.2015 Справа № 756/6433/15-а
Справа пр. №2-а/756/194/15
ун. №756/6433/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 травня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Великохацька В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позивач ОСОБА_1 є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Оболонському районному суду міста Києва як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи призначити на 14 год. 30 хв. 13 серпня 2015 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачеві пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Великохацька
Справа № 759/3100/15-а
Суддя: Борденюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/152/15
ун. № 759/3100/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Керуючись статтею 122, 256 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Призначити судове засідання у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 25, каб.1) на 15 травня 2015 року о 12:00 годині.

3. Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову і відповідні докази їх обґрунтованості.

СУДДЯ:
Справа № 760/7794/15-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ухвала

20 квітня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

17.04.2015 року після автоматичного розподілу справи відбулося визначення судді з розгляду справи і 20.04.2015 року матеріали адміністративного позову були передані судді.

Дослідивши адміністративний позов, приходжу до висновку, що заява підсудна місцевому суду, та відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 104 -106 КАС України, а тому керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25, на 19 травня 2015 року на 17 год. 00 хв.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу, третім особам копії ухвали про відкриття провадження, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів. Також направити сторонам витяг про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Зобов`язати відповідача, треті особи у разі заперечення проти позову надати в строк до 19.05.2015 р. всі необхідні матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Солом'янського районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Кицюк
Справа № 760/3601/15-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз-2/15 у справі № 760/6301/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

за участю секретаря - Пономарьова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

20.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо відмови позивачці у призначені пенсії за віком відповідно до абзацу 3 пункту 3 розділу XV Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", зобов'язати ГУПФ України в м. Києві нарахувати позивачці пенсію та здійснити відповідні виплати з 27.08.2013.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності суб'єктів владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без розгляду.

23.04.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить повернути сплачений нею судовий збір в розмірі 74,00 грн..

В судове засідання заявник не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася. За таких обставин, з урахуванням ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про повернення судового збору у відсутності заявника.

08.05.2015 року фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню та відповідно сума сплаченого судового збору в розмірі 74,00 грн. підлягає поверненню ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 79 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 кошти сплачені на оплату судового збору в розмірі 74,00 грн. відповідно до квитанції № 33 від 10.02.2015.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання стороною її копії.

Суддя
Справа № 200/20498/14-а
Суддя: Яковлев Д. О.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

про прийняття до провадження суду справи

08 травня 2015 року Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Яковлев Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання неправомірними дії, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно розподілу справ між суддями Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 травня 2015 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання неправомірними дії, яка перебувала у провадженні судді Решетніка М.О. передано для подальшого розгляду судді Яковлеву Д.О.

Керуючись ст..26 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання неправомірними дії, прийняти до провадження судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Яковлева Д.О.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2015 року о 13 годин 00 хвилин, у приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, пр..ОСОБА_2, буд.57.

Справа розглядатиметься суддею Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Яковлевим Д.О. одноособово.

Суддя Яковлев Д.О.
Справа № 200/22366/14-а
Суддя: Яковлев Д. О.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

про прийняття до провадження суду справи

08 травня 2015 року Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Яковлев Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення сплаченої суми допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно розподілу справ між суддями Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 травня 2015 року адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення сплаченої суми допомоги, яка перебувала у провадженні судді Решетніка М.О. передано для подальшого розгляду судді Яковлеву Д.О.

Керуючись ст..26 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення сплаченої суми допомоги, прийняти до провадження судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Яковлева Д.О.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2015 року о 10 годин 00 хвилин, у приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, пр..ОСОБА_3, буд.57.

Справа розглядатиметься суддею Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Яковлевим Д.О. одноособово.

Суддя Яковлев Д.О.
Справа № 200/9283/15-а
Суддя: Яковлев Д. О.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 200/9283/15-а 20.05.15
Ухвала

20 травня 2015 року Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Яковлев Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум.

Як вбачається з Довідки адресно-довідкового відділу роботи УПР ГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській обл.., відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто поза межами Бабушкінського району м.Дніпропетровська, тому справа не підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська і позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду за місцем реєстрації відповідача.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст..18, п.6 ч.3 ст.108, ст..165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум повернути позивачу, розяснивши, що для вирішення цього спору їм необхідно звернутися до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Яковлев Д.О.
Справа № 207/1545/15-а
Суддя: Тюлюнова В. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/1545/15-а
№ 2-а/207/38/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без розгляду адміністративного позову

14 квітня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позову заяву ОСОБА_2 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровоград та Кіровоградського району прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови серії ПС2 № 249310 по справі про адміністративне правопорушення від 05.04.2015 р.

В С Т А Н О В И В :

Позивач 10.04.2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровоград та Кіровоградського району прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови серії ПС2 № 249310 по справі про адміністративне правопорушення від 05.04.2015 р.

Відповідно ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанову посадової особи про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в районний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими Кодексом України про адміністративні правопорушення; строк оскарження згідно ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення 10 днів з дня винесення постанови.

Згідно копії протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.2015 р. та копії постанови від 05.03.2015 р., які долучені позивачем до матеріалів позову, правопорушення було скоєно 05.03.2015 р., а позовна заява подана до суду 10.04.2015 р.

Відповідно ст. 100, ч. 5 ст. 107 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, про що суддя постановляє ухвалу.

Крім того, згідно Закону України Про судовий збір при поданні до суду адміністративного позову немайнового характеру підлягає обов'язковій сплаті судовий збір; судовий збір позивачем не сплачено у будь-якому розмірі.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровоград та Кіровоградського району прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови серії ПС2 № 249310 по справі про адміністративне правопорушення від 05.04.2015 р., залишити без розгляду і повернути позивачеві.

Копію ухвали направити позивачеві. Матеріали адміністративного позову повернути позивачеві після набрання ухвалою чинності.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційному адміністративному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Головуючий у справі ОСОБА_1
Справа № 207/1742/15-а
Суддя: Тюлюнова В. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/1742/15-а
№ 2-а/207/41/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без руху адміністративного позову

27 квітня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позову заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Баглійської районної у м.Дніпродзержинську ради про стягнення заборгованості з виплат на щорічну допомогу на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії.

В С Т А Н О В И В:

Позивач 24.04.2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Баглійської районної у м.Дніпродзержинську ради про стягнення заборгованості з виплат на щорічну допомогу на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії.

Відповідно Закону України Про судовий збір при поданні до суду адміністративного позову майнового характеру підлягає обов'язковій сплаті судовий збір; судовий збір позивачем не сплачено у будь-якому розмірі. Крім того, позовна заява підписана позивачем, але в ній не зазначена дата підписання позову.

При таких обставинах суддя вважає, що ОСОБА_2 необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ч. 3, ч. 4 ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позову заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради про стягнення заборгованості з виплат на щорічну допомогу на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії - залишити без руху, надавши позивачеві пятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі невиконання ухвали судді в пятиденний строк з дня її отримання, позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала остаточна.

Суддя В.Г. Тюлюнова
Справа № 209/2158/15-а
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2158/15-а
Провадження № 2-а/209/70/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 травня 2015 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплачених коштів допомоги за надання соціальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь надміру виплачені кошти у сумі 189,80 грн.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплачених коштів допомоги за надання соціальних послуг та призначити зазначену справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 27 травня 2015 року на 09 годину 00 хвилин у залі Дніпровського суду м. Дніпродзержинська.

Запропонувати відповідачу у справі надати до 27 травня 2015 року письмові заперечення проти позову , якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лобарчук О.О.
Справа № 212/3197/15-а
Суддя: Шум Л. І.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/3197/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС РДПС ВДАІ КМУ ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позов поданий з дотриманням процесуальної форми. Підсудність дотримана.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи залишення позову без руху не встановлено.

Керуючись ст.107 кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі з призначенням до розгляду по суті у судовому засіданні, без проведення попереднього судового засідання, на 13-00 год. 22 травня 2015 року у залі судового засідання № 304 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул.. Невська, 3).

Відповідач у строк до початку стадії початку розгляду справи по суті може надати письмові заперечення проти заяви і посилання на докази, якими обґрунтовуватиме заперечення.

Розяснити сторонам, що клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Шум