Справа № 804/1443/15
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2015 р. Справа №804/1443/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ільков В.В.,

при секритарі: Мофі І.В.,

за участю

представника позивача: Лось Д.М.,

представника відповідача: Смольнякової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення від 08.08.2014р. за №5122/04-50-52 та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення від 08.08.2014р. за №5122/04-50-52 та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито за вищезазначеним адміністративним позовом провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2015 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили ухвалою про виправлення описки у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2010р. по справі №2а-14339/10/0470.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.05.2015 року судом призначено судове засідання щодо розгляду питання про поновлення провадження у справі.

Представник позивача та представник відповідача у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача та представника відповідачі, дослідивши подані до суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Провадження у цій справі було зупинено до набрання законної сили ухвалою про виправлення описки у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2010 року по справі № 2а-14339/10/0470. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 року, апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби залишено без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2015 року по справі №2а-14339/10/0470 - без змін. Таким чином, зазначене судове рішення станом на 18.05.2015 року набрало законної сили, а отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 804/1443/15.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №804/1443/15 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення від 08.08.2014р. за №5122/04-50-52 та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В Ільков