Справа № 709/125/2012
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/125/2012
Провадження по справі 2-а/305/26/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

прокурора - Кабаль Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Упралвння Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області про визнання протиправними дій та бездіяльності щодо перерахунку та виплати пенсії, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом до Упралвння Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області про визнання протиправними дій та бездіяльності щодо перерахунку та виплати пенсії, стягнення моральної шкоди. Заявлені позовні вимоги зводяться до наступного. ОСОБА_3, просить визнати протиправними дії та бездіяльність відповідача, зобов"язати здійснити перерахунок та виплату належної позивачу пенсії, починаючи з 1992 року і по даний час, тобто на час звернення з позовом до суду, зобов"язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 01.11. 1997 року по 01.01. 2004 рік, яка виплачена з неправильним врахуванням стажу роботи позивача до відповідача, провести вказані перерахунки та виплату пенсії з врахуванням Закону України "Про статус гірських населених пунктів України".

В судовому засіданні, представник відповідача ОСОБА_4 ПФУ в Рахівському районі, - ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки позивач помер а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Представник позивача - ОСОБА_1 заперечив суду можливість закриття провадження у справі, оскільки правонаступником у спірних правовідносинах позивача є він як спадкоємець прав та обов"язків померлого.

Прокурор прокуратури Рахівського району ОСОБА_6, клопотання представника відповідача підтримала, вважає наявність достатніх підстав для закриття провадження у справі.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Стаття 157 КАС України передбачає випадки, за наявності яких суд закриває провадження у справі. Пунктом 5 ч. 1 вказаної статті передбачено, що суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

В матеріалах справи міститься свідоцтво про смерть серії І-ФМ № 188159 від 10.03. 2015 року, з якого вбачається, що позивач по справі ОСОБА_3 помер 07.03. 2015 року.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов'язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв'язку з переходом до неї суб'єктивних матеріальних прав.

Як вбачається зі змісту позову заявлені вимоги стосуються прав позивача на пенсію, вказане право є нерозривно пов"язане з особою, та відповідно до статті 608 Цивільного кодексу України припиняються у звязку з його смертю, а отже до складу спадщини не входить, у зв"язку з чим, через неможливість правонаступництва матеріального права на пенсію, неможливим є і процесуальне правонаступництво прав та обов"язків позивача.

Окрім того, статтею 1227 ЦК України передбачено, право спадкоємців на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя. Однак, у даному адміністративному процесі мова йде про належність чи неналежність позивачу права отримання пенсії згідно ЗУ "Про статус гірських населених пунктів України", що передує нарахуванню відповідних виплат, оскільки питання про належність чи відсутність такого права ще не вирішено, у зв"язку з чим спірні правовідносини правонаступництва не допускають, тому суд вважає наявність достатніх підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Керуючись ст. 157 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області про визнання протиправними дій та бездіяльності щодо перерахунку та виплати пенсії, стягнення моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.