Справа № 21-1259а15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенка В.В.,

суддів: Гриціва М.І.,

Прокопенка О.Б.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом прокурора Житомирського району Житомирської області до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області, треті особи - ОСОБА_3, товариство з додатковою відповідальністю «Житомирський дослідно-експериментальний завод не стандартизованого обладнання», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Житомирський окружний адміністративний суд постановою від 10 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 1 квітня 2015 року позов задовольнив: визнав протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області щодо прийняття розпорядження від 5 травня 2014 року про припинення виплати пенсії ОСОБА_3 та скасувати вказане розпорядження; визнав протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відхилення подання прокурора Житомирського району Житомирської області від 28 серпня 2014 року № 06-10-2665 про припинення виплати пенсії ОСОБА_3 В іншій частині позовних вимог відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 21 квітня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 13 травня 2015 року звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2015 року з підстави передбаченої частиною першою пункту 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додало копії рішень Вищого адміністративного суду які, на думку Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд вищезазначеної ухвали Вищого адміністративного суду України заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції пункту «б» частини 1 статті 13 Закону України від 5 листопада 1991 року №1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може здійснюватися виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

У справі, що розглядається Вищий адміністративний суд України відмовив у відкритті касаційного провадження погоджуючись із рішенням судів попередніх інстанцій про те, що пенсія на пільгових умовах була призначена, а її скасування необґрунтоване належними доказами. Зокрема, посилання на те, що робоче місце не атестоване не підтверджено.

У справах, на рішення в яких посилається заявник на підтвердження неоднакового застосування касаційним судом однієї й тієї самої норми права, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про неможливість призначення пенсії на пільгових умовах, якщо робоче місце не атестоване.

Обставини, встановлені судами у справі, на рішення у якій посилається заявник, дають підстави вважати, що правовідносини, які виникли між сторонами у цьому спорі, не подібні спірним відносинам у справі, що розглядається.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом прокурора Житомирського району Житомирської області до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області, треті особи - ОСОБА_3, товариство з додатковою відповідальністю «Житомирський дослідно-експериментальний завод не стандартизованого обладнання», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Кривенко
Судді: О.В. Кривенда
О.Ф. Волков