overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 409/8491/12
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 409/8491/12
Провадження № 2-а/209/31/13
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

"22" січня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області як місцевий адміністративний суд у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Чорній О.П.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Визначений склад осіб, які братимуть участь у справі позивач та відповідач.

2. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню.

3. Зясовано, якими доказами кожна сторона обґрунтовує свої доводи.

4.Письмові докази подані сторонами у встановлений судом строк та знаходяться в матеріалах справи.

5. Встановлено дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 121,122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та провести судовий розгляд справи 22 січня 2013 року на 15.30 годин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Д. Багбая
Справа № 2-а-2186/11
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2-а-2186/11
Номер рядка звіту 99
У Х В А Л А

"07" жовтня 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Дніпровського району м. Дніпродзержинська про зобов'язання виконати певні дії : перерахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу особі, яка має статус дитина війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Дніпровського району м. Дніпродзержинська про зобов'язання виконати певні дії : перерахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу особі, яка має статус дитина війни.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в порядку скороченого провадження відповідно вимог ст. 183-2 КАСУ, підстав для повернення адміністративної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Дніпровського району м. Дніпродзержинська про перерахунок пенсії та стягнення щомісячно не нарахованої та не сплаченої соціальної допомоги за період з 04 квітня 2011 року.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду та копії позовної заяви з доданими до неї документами надати суду заперечення проти позову, якщо такі є.

Розяснити сторонам, що справа буде розглянута без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі протягом строку визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України, а саме:

- у разі подання до суду відповідачем заяви про визнання позову не пізніше наступного дня з дня надходження заяви відповідача до суду;

- у разі не надходження протягом семи днів до суду заперечень відповідача проти позову не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень;

- у разі подання заперечень відповідача проти позову не пізніше пяти днів з дня подання заперечень.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Багбая
Справа № 2-а-2243/11
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2-а-2243/11
Номер рядка звіту 99
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"01" листопада 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Дніпровського району м. Дніпродзержинська про зобов'язання доплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Дніпровського району м. Дніпродзержинська про зобов'язання доплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в порядку скороченого провадження відповідно вимог ст. 183-2 КАСУ, підстав для повернення адміністративної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Дніпровського району м. Дніпродзержинська про зобов'язання доплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війниз 1 травня 2011 року.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду та копії позовної заяви з доданими до неї документами надати суду заперечення проти позову, якщо такі є.

Розяснити сторонам, що справа буде розглянута без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі протягом строку визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України, а саме:

- у разі подання до суду відповідачем заяви про визнання позову не пізніше наступного дня з дня надходження заяви відповідача до суду;

- у разі не надходження протягом семи днів до суду заперечень відповідача проти позову не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень;

- у разі подання заперечень відповідача проти позову не пізніше пяти днів з дня подання заперечень.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Багбая
Справа № 0413/13258/2012
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

"05" грудня 2012 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ по ОАТ м. Кривий Ріг молодшого лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС РДПС ВДАІ по ОАТ м. Кривий Ріг молодшого лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не зазначено адресу відповідача. Крім того, не сплачено судовий збір.

Приймаючи до уваги, що зазначені недоліки не дають можливості відкрити провадження по справі суддя вважає необхідним, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України, справу залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ по ОАТ м. Кривий Ріг молодшого лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати заявнику строк до 08 січня 2013 року усунути зазначені недоліки.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт
Справа № 409/4156/12
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 409/4156/12
Провадження № 2-а/409/157/12
Номер рядка звіту 98
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"08" серпня 2012 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріал адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної ради м. Дніпродзержинська до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної ради м. Дніпродзержинська звернувся до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги. Позивач просить стягнути з відповідача надміру виплачену їй суму державної допомоги по догляду за дитиною в сумі 585 гривень 85 копійок.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення адміністративної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної ради м. Дніпродзержинська до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги .

Призначити судове засідання на 14 вересня 2012 року на 10.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинска.

Справу у судовому засіданні розглянути одноособово.

Запропонувати відповідачу у справі надати до 14 вересня 2012 року письмові заперечення проти позову , якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. ОСОБА_1
Справа № 409/5977/12
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 409/5977/12
Провадження № 2-а/409/215/12
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"18" вересня 2012 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС РДПС ВДАІ м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі. Просить суд визнати незаконною та скасувати постанову серії АЕ1 № 389816 від 17 серпня 2012 року; закрити провадження по справі.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.105 КАС України, позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення адміністративної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Призначити судове засідання на 11 жовтня 2012 року на 15.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинска.

Запропонувати відповідачу по справі надати до 11 жовтня 2012 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Одночасно суд розяснює відповідачу, що згідно вимог ч.2 ст.71 КАСУ обовязок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Витребувати матеріал адміністративної справи відносно ОСОБА_2 від 17 серпня 2012 року складений інспектором ДПС РДПС ВДАІ м. Дніпропетровська ОСОБА_3.

Матеріали адміністративної справи направити до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська (51911, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. ОСОБА_1
Справа № 209/123/13- а
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/123/13- а
Провадження № 2-а/209/36/13
Номер рядка звіту 102
У Х В А Л А

"06" лютого 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріал адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська звернувся до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму сплаченої тимчасової допомоги в розмірі 3976 гривень 80 копійок.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення адміністративної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Призначити судове засідання на 04 березня 2013 року на 11.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинска.

Справу у судовому засіданні розглянути одноособово.

Запропонувати відповідачу у справі надати до 04 березня 2013 року письмові заперечення проти позову , якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. ОСОБА_1

справа № 2а-36/123/13-а

позивач:

Управління праці та соціального

захисту населення виконавчого комітету

Дніпровської ради м. дніпродзержинська.

пр. Перемоги, 45

м. Дніпродзержинськ

51937

відповідач:

ОСОБА_2

пр. 50 років СРСР,22-40

м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі за адміністративним позовом Управління праці і соціального захисту населення до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги, від 06.02.2013р.

Одночасно на адресу відповідача надсилається копія адміністративного позову та копії доданих до нього документів.

Додаток: на адресу позивача на ___ аркуші;

на адресу відповідача на ____ аркушах.

Суддя Дніпровського районного суду Є.Д. Багбая

м.Дніпродзержинська
Справа № 2-а-4420/11
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4420/11
У х в а л а

21 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до головного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, -

В С Т А Н О В И В:

17.08. 2011 року позивач звернувся до суду з вказаною вище позовною заявою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2015 року, суд керується ст.ст. 105, 106 КАС України. Отримана позовна заява не відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, оскільки позивачем не зазначено оскаржуване ним рішення, дія чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень. Так як завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно - правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, та до суду можуть бути оскаржені будь які рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень, відповідно до ст. 2 КАС України.

Позивачем не підтверджено посилання на обставину, що він звертався з заявою до відповідача про призначення пенсії на пільгових умовах, та не додано рішення (протокольне рішення, розпорядження, тощо) відповідача про призначення або відмову у призначені пенсії, відповідно до поданої заяви. Позивачем у заяві не зазначено змісту позовних вимог згідно до ч.4,5 ст.105 КАС України і не викладено обставини якими обґрунтовані вимоги.

Окрім того позивачем потрібно надати до суду копію позивної заяви для вручення відповідачу, третій особі та документи до вказані у додатках до позовної заяви для приєднання до справи.

Зазначені недоліки позовної заяви не дають можливості відкрити провадження у справі, а тому, відповідно до вимог статті 108 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом виконання вищезазначеного.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, - суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки до 20.06.2015 року.

Копію ухвали направити особі, яка звернулась з позовною заявою.

Розяснити позивачеві, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк , позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3 шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н. М. Ваврушак
Справа № 0413/13258/2012
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2012-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" грудня 2012 р.

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ по ОАТ м. Кривий Ріг молодшого лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а також позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Також, суд вважає за непотрібне проведення попереднього судового засідання, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ по ОАТ м. Кривий Ріг молодшого лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Справу призначити до відкритого судового засідання на 13.02.2013 о 15:30, в залі судового засідання № 310 у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Також, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Справа № 208/3262/15-а
Суддя: Нельга Д. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/3262/15-а
№ провадження 2-а/208/106/15
УХВАЛА

12 травня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області «Про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду із вищезазначеним позовом, у якому просять суд визнати протиправними рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язати останнього призначити позивачу ОСОБА_2 пенсію за віком з 05.03.2011р., а позивачу ОСОБА_2 з 05.03.2011р.

Оскільки позовна заява була подана позивачем без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАСУ, ухвалою суду від 30 квітня 2015 року зазначену заяву залишено без руху та надано позивачу відповідний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Проте, у наданий судом термін, вимоги, визначені ст. 106 КАСУ, позивачем виконані не були.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 106 КАСУ, заява повертається позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 106 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області «Про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії» вважати неподаним та повернути позивачеві.

Роз'яснити представнику позивачів, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Нельга Д. В.