overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/2298/15-а
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2298/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

30.04.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови по справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови по справі про порушення митних правил.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 725/2298/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови по справі про порушення митних правил, і призначити до судового засідання на 19 травня 2015 року на 12год. 00хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 19 травня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. Б.
Справа № 727/141/15-а
Суддя: Богдан С. І.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/141/15-а
Провадження № 2-а/727/50/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 січня 2015 року. м. Чернівці.

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Богдан С.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання відповідача вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання відповідача вчинити дії .

Відповідно до ст. 104 КАС України позивачка мають право на звернення до адміністративного суду за захистом порушених прав.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 727 / 141 / 15-а, провадження № 2-А / 727 / 50 / 15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання відповідача вчинити дії .

Попередній розгляд адміністративного позову призначити на 10 год. 00 хв. 23 січня 2015 року .

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.01.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан С.І.
Справа № 727/10818/14-а
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/25/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

11 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Чебан В.М.,

при секретарі - Руснак І.Д.

з участю представника позивача ОСОБА_1

з участю представника відповідача Гречанюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання відповідача виконати перерахунок пенсії - задовольнити.

Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях включити суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових потреб, матеріальної допомоги на оздоровлення та компенсацію за невикористані дні відпустки в заробітну плату для призначення ОСОБА_3 пенсії відповідно до законів України «Про службу в органах місцевого самоврядування», «Про державну службу» та виконати відповідний перерахунок розміру її пенсії.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях виконати з 02.12.2014 року перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_3 пенсії з урахуванням усіх складових заробітної плати відповідно до довідки Чернівецької міської ради від 01.12.2014 року №240, в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, в розмірі 90 відсотків суми заробітної плати, з якої було сплачено єдиний соціальний внесок на загальнообов'язкове державне страхування.

На підставі ч. 1 ст. 256 КАС України допустити негайне виконання постанови у межах суми стягнень за один місяць.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ : Чебан В.М.
Справа № 727/681/15-а
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/681/15-а
Провадження № 2-а/727/63/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2015 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про протиправність відмови зарахувати періоди роботи викладачем до стажу, який визначає право на отримання грошової допомоги при виході на пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про протиправність відмови зарахувати періоди роботи викладачем до стажу, який визначає право на отримання грошової допомоги при виході на пенсію до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про протиправність відмови зарахувати періоди роботи викладачем до стажу, який визначає право на отримання грошової допомоги при виході на пенсію.

Призначити судове засідання на 18 лютого 2015 року на 14:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 18 лютого 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

СУДДЯ:
Справа № 727/141/15-а
Суддя: Богдан С. І.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/141/15-а
Провадження № 2-а/727/50/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та

призначення справи до слухання

23 січня 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Богдана С.І.

при секретарі Ткачук С.П.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання відповідача вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 15.01.2015 року було відкрито провадження по даній справі і попередній розгляд справи було призначено на 23.01.2015 року на 10 год. 00 хв..

Визначено круг осіб, які братимуть участь по справі.

Позивачка в попередньому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, клопотань не заявила.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні, будь-яких клопотань не заявила, подала заперечення на позов, позову не визнала.

Судом зясовані докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи, до судового засідання спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання відповідача вчинити дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.02.2015 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

В судове засідання підлягають виклику :

Позивач

Відповідач

Суддя Богдан С.І.
Справа № 727/1400/15-а
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1400/15-а
Провадження № 2-а/727/76/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2015 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Чернівецької міської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 підприємство «Буковинатранссервіс» про скасування рішення ОСОБА_2 комітету Чернівецької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування рішення ОСОБА_2 комітету Чернівецької міської ради до відповідача ОСОБА_2 комітету Чернівецької міської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 підприємство «Буковинатранссервіс».

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивачка має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 727/1400/15-а, провадження № 2-а/727/76/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Чернівецької міської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 підприємство «Буковинатранссервіс» про скасування рішення ОСОБА_2 комітету Чернівецької міської ради.

Призначити попереднє судове засідання на 05 березня 2015 року на 16:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 05 березня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та третій особі.

СУДДЯ:
Справа № 727/1445/15-а
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1445/15-а
Провадження № 2-а/727/77/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

14 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.,

при секретарі Григор'євій І.Д.

з участю позивача ОСОБА_1

з участю представника відповідача Бірюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання відповідача виконати перерахунок пенсії, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання відповідача виконати перерахунок пенсії - задовольнити.

Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях щодо здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1, виходячи із суми заробітної плати, до якої включені суми допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації грошових доходів та грошової компенсації за невикористані дні відпусток.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях здійснити з 06.08.2014 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням усіх складових заробітної плати відповідно до довідки Управління Пенсійного фонду України від 06.02.2015 року №2350/04, в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, в розмірі який діяв на момент призначення пенсії, у відсотках від суми заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування і продовжувати враховувати вказані складові заробітної плати при обчислені пенсії ОСОБА_1 протягом всього часу виплати пенсії та дії норм права, які регулюють такі правовідносини.

На підставі ч. 1 ст. 256 КАС України допустити негайне виконання постанови у межах суми стягнень за один місяць.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ : Чебан В.М.
Справа № 753/3230/15-а
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3230/15-а
провадження № 2-а/753/113/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва про визнання бездіяльності щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах протиправною та про зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

Встановив:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м.Києва з вказаним позовом.

Оскільки вказану заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст.106 Кодексу Адміністративного Судочинства України, а саме: не сплачено судовий збір, то ухвалою Дарницького районного суду м. Києва було вирішено: залишити без руху позовну заяву з наданням заявнику строку для виправлення недоліків терміном 5 днів з моменту отримання цієї ухвали. Копію вказаної ухвали заявник отримав не пізніше 21.04.2015 року, проте ці недоліки були усунуті у вищезазначений термін лише частково (щодо часткової сплати судового збору) - в додатку до заяви позивача, яка надійшла до Дарницького районного суду м. Києва 28.04.2015 року.

Так, відповідно до ч.1 п.2.11 Постанови ПЛЕНУМУ ВИЩОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ УКРАЇНИ 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

При цьому, позивачем не було сплачено у повному обсязі судовий збір за кожну з вищевказаних двох позовних вимог немайнового характеру по 73,08 грн. за кожну, відповідно до положень Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, вважаю, що відповідно до ст.108 КАС України, позовну заяву належить повернути.

Керуючись ст.108 КАС України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 753/7573/15-а
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7573/15-а
провадження № 2-а/753/189/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора СОМДТПВДАЇ з обслуговування Дарницького району м. Києва капітана міліції Овсієнка Сергія Васильовича по справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просив: 1.«Встановити відсутність компетенції: Старший інспектор СОМДТПВДАЇ з обслуговування Дарницького району м. Києва капітан міліції Овсієнко Сергій Васильович протоко серія АП1№ 190631 про адміністративні правопорушення від 02.04.2015 року. (вручено 08.04.2015); 2.«Скасувати повністю постанову протоко серія АП1№ 190631 про адміністративні правопорушення від 02.04.2015 року. (вручено 08.04.2015); 3.Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2

Оскільки вказану заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст.106 Кодексу Адміністративного Судочинства України, а саме: судовий збір сплачено не в повному обсязі; не вказана повна автентична назва посади службової особи - відповідача; зміст позовних вимог викладено не конкретно; відсутнє обгрунтування щодо скасування протоколу як носія інформації, то ухвалою Дарницького районного суду м. Києва було вирішено: залишити без руху позовну заяву з наданням заявнику строку для виправлення недоліків терміном 5 днів з моменту отримання цієї ухвали. Вказану ухвалу заявник отримав 07 травня 2015 року, проте ці недоліки були усунуті у вищезазначений термін лише частково (щодо назви посади службової особи, часткової сплати судового збору, а також зазначено додаткове обгрунтування в частині оскарження дій саме щодо протоколу) - в заяві, яка надійшла до Дарницького районного суду м. Києва 12.05.2015 року.

Так, відповідно до ч.1 п.2.11 Постанови ПЛЕНУМУ ВИЩОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ УКРАЇНИ 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

При цьому, позивачем не було сплачено у повному обсязі судовий збір за кожну з вищевказаних трьох позовних вимог немайнового характеру по 73,08 грн. за кожну, відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», при цьому, позивачем оскаржуються дії саме щодо протоколу у справі про адміністративне правопорушення, при цьому, особа яка оскаржила дії щодо протоколу («протокол») не звільняється від сплати судового збору (державного мита, як вказано в КУпАП).

На підставі викладеного, вважаю, що відповідно до ст.108 КАС України, позовну заяву належить повернути.

Керуючись ст.108 КАС України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 755/6995/15-а
Суддя: Марцинкевич В. А.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/6995/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"09" квітня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Марцинкевич В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно нарахованих бюджетних коштів, -

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно нарахованих бюджетних коштів.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно нарахованих бюджетних коштів.

Призначити справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно нарахованих бюджетних коштів в судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вул. Сергієнка, 3 на 22 квітня 2015 року на 17-15 год.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративний позов з додатками.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя В.А. Марцинкевич
Справа № 755/6995/15-а
Суддя: Марцинкевич В. А.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/6995/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Марцинкевича В.А.

при секретарі Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві Державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надмірно нарахованих бюджетних коштів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться позовна заява Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві Державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надмірно нарахованих бюджетних коштів.

20.05.2015 року представником позивача Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві Державної адміністрації до суду подано заяву про залишення позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві Державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надмірно нарахованих бюджетних коштів без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві Державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надмірно нарахованих бюджетних коштів підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, керуючись ст. 155 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві Державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надмірно нарахованих бюджетних коштів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя