Справа № 804/6520/15
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2015 р. Справа № 804/6520/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До адміністративного суду 21 травня 2015 року надійшов вищезазначений адміністративний позов, в якому заявлені вимоги:

-зняти арешт з майна, яке йому належить шляхом винесення ухвали про примус Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ винести відповідну постанову та вилучення припису у Єдиному реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна керуючись ст.317, 319 Цивільного кодексу України, ст.10, 11, 60, 212-215 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.60 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В силу ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно із ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.2 ст.384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно наданих документів вбачається, що на виконанні в Бабушкінському ВДВС Дніпропетровського МУЮ перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-4912, виданого 28.12.2010 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу у розмірі 28 683,32 грн.

За таких обставин, суддя вважає можливим відмовити у відкритті провадження в даній адміністративній справі та роз'яснити позивачу його право на звернення зі скаргою до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська, який видавав виконавчий лист, відповідно до положень Розділу VII ЦПК України.

У зв'язку з прийняттям такого процесуального рішення оцінка відповідності форми та змісту адміністративного позову вимогам закону не дається.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити та роз'яснити позивачу його право на звернення зі скаргою до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма К.С.