overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 621/3691/14-а
Суддя: Вельможна І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №621/3691/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Зубенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Зміївському районі Харківської області, третя особа - Відкрите акціонерне товариство «Зміївська райагрохімія» про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою обґрунтувати докази, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 10, 11, 12, 70, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Зміївському районі Харківської області, третя особа - Відкрите акціонерне товариство «Зміївська райагрохімія» про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії- задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного Фонду України в Зміївському районі Харківської області щодо невиконання вимог п. "в" ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 13 жовтня 2014 року.

Зобов'язати управління Пенсійного Фонду України в Зміївському районі Харківської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно п. "в" ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», як такому, що був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції у період з 20 грудня 1979 року по 01 січня 2004 року.

Здійснити ОСОБА_1, відповідно до п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" нарахування та провести відповідні виплати починаючи з 13 жовтня 2014 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Зміївському районі Харківської області повернути ОСОБА_1 надлишково сплачену суму судового збору, відповідно до квитанції 7982.659.1 від 27.11.2014 року у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 52 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи - 24 травня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 622/105/15-а
Суддя: Шабас О. С.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/105/15-а
УХВАЛА

іменем України

14.05.2015 смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Шабас О.С.,

при секретарі: Цилюрик Т.А.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу із забезпечення супроводження РДПС ДАІ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати постанову відповідача серії ПС2 №206992 від 21.01.2015 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, у вигляді штрафу 425 гривень за порушення п. 14.6.В ПДР України.

14 травня 2015 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив залишити його заяву без розгляду, розгляд вказаної заяви просив здійснити за його відсутності.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відтак, враховуючи, що позивач воліє скористатися своїм правом на залишення позовної заяви без розгляду, суд задовольняє дану заяву, залишаючи її без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу із забезпечення супроводження РДПС ОСОБА_3 України в Харківській області к-н міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали через Золочівський районний суд Харківської області.

Судя:ОСОБА_4
Справа № 640/8699/15-а
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/8699/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

18 травня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС РДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та визнання недійсним протоколу про адміністративне правопорушення,-

перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними та протиправними дії відповідача та визнати недійсним протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 858371 від 06.04.2015р. та закрити справу про адміністративне правопорушення відносно позивача ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС РДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та визнання недійсним протоколу про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10.00 год. 28 травня 2015 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова у складі судді Попрас В.О.

Копію даної ухвали, а також копію позову та всіх документів, що приєднуються до неї направити відповідачу.

Зобовязати відповідача - суб'єкт владних повноважень відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову надати в строк до 27.05.2015р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 642/3765/15-а
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08.05.2015 Справа № 642/3765/15-а
Провадження № 2-а/642/64/15
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

08 травня 2015 р.

Суддя Ленінського районного суду Євтіфієв В.М., перівирівші виконання вимог ст. 105, 106, КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району міста Харкова, про поновлення строку подачі документів та покладення обовязку, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява надійшла до суду 06.05.2015 року.

Адміністративна позовна заява відповідає умовам ст.106 КАС України, відповідно до змісту якої позивач вимагає про поновлення строку подачі документів та покладення обовязку.

Адміністративний позов підсудний місцевому суду на підставі ст..18 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району міста Харкова, про поновлення строку подачі документів та покладення обовязку.

Справу розглядати суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити відповідачеві, Управління Пенсійного фонду України Ленінського району міста Харкова, що у разі, якщо він не визнає позов, він зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання Управлінням Пенсійного фонду України Ленінського району міста Харкова у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали заперечень проти позовних вимог, справа буде розглянута судом у триденний строк на підставі матеріалів, які були подані позивачем.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачеві - разом з копією позовної заяви та доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена з питань недотримання судом правил підсудності до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через районний суд, шляхом подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала, окремо від рішення суду по справі, оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Євтіфієв
Справа № 632/970/15-а
Суддя: Кочнєв О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/970/15-а
провадження № 2-а/632/106/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 травня 2015 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ з обслуговування Первомайського району ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою, в якій просить визнати дії службової особи начальника відділу ДАІ з обслуговування Первомайського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення його до адміністративної відповідальності неправомірними та скасувати постанову серії ПС2 №211656 від 26 квітня 2015 року про притягнення позивача, ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КпАП України за відсутність у водія при собі посвідчення водія відповідної категорії та реєстраційного документа на транспортний засіб та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 06 травня 2015 року вказана позовна заява була залишена без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. 15.05.2015 року вказана ухвала була одержана ОСОБА_1, уточнена позовна заява подана до суду 19.05.2015 року, а тому суд вважає, що вона подана в межах визначеного законом строку для усунення недоліків позовної заяви.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження у суду немає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ з обслуговування Первомайського району ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 22.05.2015 року на 13 год. 30 хв.

Копію адміністративного позову з додатками направити відповідачу по справі.

Надати відповідачеві строк до 22.05.2015 року включно, протягом якого він має право подати свої письмові заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала з питань недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 645/3447/15-а
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13 травня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарева І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.106 КАС України адміністративний позов Харківської медичної академії післядипломної освіти про визнання рішення неправомірним, скасування постанови, зацікавлена особа: Фрунзенський ВДВС Харківського МУЮ,
ХМАПО звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати неправомірним рішення державного виконавця та зобов’язати останнього скасувати постанову про накладення штрафу.
Ухвалою судді від 20.04.2015 р. вказаний позов залишений без руху до 27.04.2015 р. для надання адміністративного позову і його копії, із зазначенням процесуального статусу Харківської медичної академії післядипломної освіти як позивача, та зазначенням найменування відповідача , його поштової адреси, а також номерів засобів зв’язку, якщо такі відомі; надання документу про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн.
У встановлений строк позивач вимоги судді не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до ч.2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.108 ч.1 КАС України, суддя -
Адміністративний позов Харківської медичної академії післядипломної освіти про визнання рішення неправомірним, скасування постанови – повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Справа № 645/2292/15-а
Суддя: Алфьорова Т. М.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2292/15-а
Провадження № 2-а/645/69/15
Постанова

іменем України

(вступна та резолютивна частина )

13 травня 2015 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Алфьорової Т.М. за участю секретаря судових засідань Ляхової І.Ю., розглянувши у приміщенні Фрунзенського райсуду м. Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дії противоправними та про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

керуючись ст. 160 КАСУ України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дії противоправними та про зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати незаконними дії Управлінням Пенсійного фонду Фрунзенському районі міста Харкова щодо перерахунку та виплати державної пенсії за померлого годувальника з 01.02.2015 г. Онупрієнко Таміли Леонтіївни .

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії та виплатити пенсію ОСОБА_2 як матери померлого годувальника, відповідно до ст. 129 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ст. 37 Закону України «Про державну службу», починаючи з 1.02.2015 р., з дотриманням норм ч. 1 ст.37-1 Закону України «Про державну службу» з урахуванням сплачених сум.

.

Постанова може бути оскаржена повністю або частково протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення з одночасним надісланням особою, яка подає апеляційну скаргу, її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя:
Справа № 645/4208/15-а
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4208/15-а
Провадження № 2-а/645/96/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2015 року Фунзенський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання - Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ м. Харкова старшого прапорщика міліції Яценка Олександра Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладено, керуючись ст. 160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ м. Харкова старшого прапорщика міліції Яценка Олександра Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС РДПС ВДАІ м. Харкова старшого прапорщика міліції Яценка Олександра Івановича Серії ПС2 № 211479 від 30 березня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню, відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України, не підлягає.

Суддя -
Справа № 713/821/15-а
Суддя: Круглюк В. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/821/15-а
Провадження №2-а/713/21/15
УХВАЛА

19.05.2015 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Круглюк В.Г.,

розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Вижницького району в інтересах особи із числа дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_1 до Вижницької загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів ім..ОСОБА_2 Чернівецької обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів у вигляді одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Вижницького району звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах особи із числа дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_1 до Вижницької загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів ім..ОСОБА_2 Чернівецької обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів у вигляді одноразової грошової допомоги.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на звернення з даним адміністративним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди у відкритті провадження по справі, передбачені ст. 108-109 КАС України, відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Вижницького району в інтересах особи із числа дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_1 до Вижницької загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів ім..ОСОБА_2 Чернівецької обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів у вигляді одноразової грошової допомоги.

Призначити судове засідання на 29 травня 2015 року на 11.00 год. в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області (Чернівецька область, м.Вижниця, вул.Українська, 13).

В судове засідання викликати сторони, яким направити копію ухвали.

Суддя: В. Г. Круглюк
Справа № 720/908/15-а
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/908/15-а
Провадження № 2-а/720/17/15
УХВАЛА

19 травня 2015 року, суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Новоселицькому районі Чернівецької області,

- про визнання неправомірними дії щодо відмови у призначенні пільгової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, про визнання неправомірними дії щодо відмови у призначенні пільгової пенсії.

Керуючись ст.ст.104-109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Новоселицькому районі Чернівецької області, про визнання неправомірними дії щодо відмови у призначенні пільгової пенсії.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 09 годину 45 хвилин 29 травня 2015 року в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 2а-1815/11
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1815/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Іщенко І. В. при секретарі Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою Управління пенсійного фонду України в м.Чернівцях про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 07.11.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях «про визнання незаконними дій та зобов»язання здійснити нарахування і виплату щомісячного підвищення до пенсії за віком» було розглянуто дану справу за задоволено позов.

Управління пенсійного фонду України в м.Чернівцях звернулися з заявою про виправлення описки в постанові суду, а саме вказано прізвище позивача «Воскобійник Софія Василівна», а повинно бути «Воскобойник Софія Василівна».

Сторони по справі не з»явилися.

Суд дослідивши матеріали справи № 2-а-1815-11, вважає що слід виправити описку в постанові суду.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 07.11.2011 року по справі № 2-а-1815-11, а саме виправити прізвище позивача з «Воскобійник Софія Василівна», на «Воскобойник Софія Василівна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів після оголошення ухвали суду в Вінницький апеляційний адміністративний суд , через Першотравневий районний суд м.Чернівці.

Головуючий суддя Іщенко І.В.