Справа № 815/2647/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2647/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження подання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Приватного підприємство "Компанія "Зоряне небо" про стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 12.05.2015 року о 12 годині 59 хвилин надійшло подання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Приватного підприємство "Компанія "Зоряне небо" про стягнення боргу з рахунків ПП "Компанія "Зоряне небо" , а саме: МФО 325213 ПАТ "ВіЕс Банк", №2004 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), МФО 325213 ПАТ "ВіЕс Банк", №2004 (ДОЛАР США), МФО 328618, Ф-Я АТ "УКРЕКСІМБАНК" ОДЕСА, №5892 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), МФО 328618, Ф-Я АТ "УКРЕКСІМБАНК" ОДЕСА, №5892 (ДОЛАР США), МФО 388313, ПАТ "КБ "СКБ", №9000, (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), МФО 388313, ПАТ "КБ "СКБ", №9000, (ДОЛАР США), МФО 300089, АКБ "ТРАНСБАНК", №0026 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), МФО 899998, Казначейство України (ел. Адм.. подат.), №1671 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) суми заборгованості з податку на додану вартість за основним платежем - 105 591, 20 грн., та штрафними санкціями - 52 795, 60 грн., а також донараховане мито на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності в сумі 2 512, 39 грн. за основним платежем та в сумі 1 256, 20 грн. - штрафні санкції.

В обґрунтування вимог подання ГУ ДФС в Одеській області зазначає, що податковий борг у відповідача виник в результаті несплати останнім донарахованих зобов'язань по основному платежу та штрафних санкцій по податкових повідомлення-рішеннях № від 22.01.2014 року та № від 22.01.2014 року, які за результатами оскарження в судовому порядку набули статусу узгоджених. Позивачем було направлено на адресу підприємства податкову вимогу, однак відповідачем сума боргу протягом 60-ти днів добровільно сплачена не була, що дало право податковому органу звернутися до суду з поданням про стягнення коштів на підставі ст.183-3 КАС України.

14.05.2015 року до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд подання за відсутності представника податкового органу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся шляхом здійснення дзвінків за номерами телефонів 7777110, 7777130, 7777120, які містяться в відомостях ідентифікаційних даних з ЄДРПОУ, однак по вказаним номерам ніхто не відповів, про що секретарем судових засідань була складена відповідна довідка.

Відповідно до абз. 3 ч. 7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

У зв'язку із перебуванням судді на лікарняному 14.05.2015р. розгляд подання відбувся в письмовому провадженні 18.05.2015р.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Компанія "Зоряне небо" перебуває на податковому обліку в ДПІ у Малиновському районі ГУ ДФС в Одеській області з 17.10.2001 р.

Відповідно до матеріалів справи відповідач має відкриті рахунки в банківських установах.

Згідно даних картки особового рахунку станом на 18.03.2015 року за ПП "Компанія "Зоряне небо" обліковується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 105 591, 20 грн. - за основним платежем та штрафними санкціями - 52 795, 60 грн., який виник у зв'язку з несплатою донарахованих зобов'язань по основному платежу та штрафним санкціям відповідно до податкових повідомлень-рішень від 22.01.2014 року № та в результаті донарахування мито на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності в сумі 2 512, 39 грн. за основним платежем та в сумі 1 256, 20 грн. - штрафні санкції від 13.11.2014 року № згідно податкового повідомлення-рішення від 22.01.2014 року.

Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк не сплачено податкові зобов'язання, позивач звернувся до суду з відповідним поданням.

Відповідно до п.п. 16.1.3., 16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі наказу ГУ Міндоходів в Одеській області від 20.11.2013 р. № 897 "Про проведення невиїзної документальної перевірки", головним державним ревізором-інспектором відділу валютного та митного аудиту управління податкового та митного аудиту ГУ Міндоходів в Одеській області Кириловим В.В. проведено невиїзну документальну перевірку діяльності ПП "Компанія "Зоряне небо" (код ЄДРПОУ - 31506284) на предмет своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів при переміщенні через митний кордон України в зоні діяльності Південної митниці Мін доходів в Одеській області товарів за митними деклараціями № 500060701/2012/000439 від 13.01.2012 р., № 500060701/2012/001099 від 24.01.2012 р., № 500060701/2012/001102 від 24.01.2012 р., № 500060701/2012/001348 від 27.01.2012 р., № 500060701/2012/002192 від 13.02.2012 р., № 500060701/2012/002193 від 13.02.2012 р. у зв'язку із надходженням від уповноважених органів іноземних держав, митних органів Індії та посольства Індії в м. Москва документально підтвердженої інформації про не підтвердження автентичності поданих митному органу документів та про недостовірність відомостей, що в них містяться, за результатами якої складено акт перевірки від 25.12.2013 р. № 11/15-32-22-07-31506284.

Вказаним актом встановлено заниження ПП "Компанія "Зоряне небо" податкового зобов'язання (ввізного мита та податку на додану вартість), що підлягає сплаті до державного бюджету, зокрема, за митною декларацією № 500060701/2012/000439 від 13.01.2012 р. заниження податкового зобов'язання по ввізному миту 2512,39 грн., по ПДВ - 10552,05 грн., разом 13064,44 грн.; за митною декларацією № 500060701/2012/001099 від 24.01.2012 р. заниження податкового зобов'язання по ПДВ складає 20493,83 грн., за митною декларацією № 500060701/2012/001102 від 24.01.2012 р. заниження податкового зобов'язання по ПДВ складає 21500,55 грн.; за митною декларацією № 500060701/2012/001348 від 27.01.2012 р. заниження податкового зобов'язання по ПДВ складає 14125,97 грн.; за митною декларацією № 500060701/2012/002192 від 13.02.2012 р. заниження податкового зобов'язання по ПДВ складає 14022,27 грн., за митною декларацією № 500060701/2012/002193 від 13.02.2012 р. заниження податкового зобов'язання по ПДВ складає 24896,53 грн. Загальна сума несплаченого податкового зобов'язання ПП "Компанія "Зоряне небо", визначеного за результатами перевірки складає 108103,59 грн. (в т.ч. по ввізному миту 2512,39 грн., по ПДВ - 105591,20 грн.).

На підставі вказаного акту перевірки ГУ Міндоходів в Одеській області були прийняті податкові повідомлення-рішення від 22.01.2014 р. № про визначення відповідачу суми грошового зобов'язання за платежем мито на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами господарювання у розмірі 3768 грн., в т.ч. за основним платежем на 2512,39 грн. та за штрафними санкціями на 1256,20 грн., та від 22.01.2014 р. № , яким ПП «Компанія «Зоряне небо» визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість з товарів, ввезених на територію України суб'єктами господарювання у розмірі 158386 грн., в т.ч. за основним платежем на 105591,20 грн. та за штрафними санкціями на 52795,60 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення направлялися на адресу ПП «Компанія «Зоряне небо», були оскаржені до Одеського окружного адміністративного суду. Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12.05.2014 року адміністративний позов ПП «Компанія «Зоряне небо» задоволено повністю, податкові повідомлення-рішення ГУ Міндоходів в Одеській області від 22.01.2014 року № , від 22.01.2014 р. № скасовані. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2014 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.05.2014 року - скасовано та прийнято нову, якою в задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства "Компанія "Зоряне небо" відмовлено, а отже відповідно до положень ст. 56 ПКУ податкові зобов'язання набули статусу узгоджених.

Згідно даних картки особового рахунку станом на 31.01.2015 року за ПП «Компанія «Зоряне небо» обліковується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 158386 грн. та донараховано мито на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами господарювання, у розмірі 3768 грн.

Відповідно п. п. 59.1, 59.3, 59.4, 59.5. ст. 59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Податковим органом з метою погашення податкового боргу 10.03.2015р. було направлено на адресу відповідача податкову вимогу №6-23 від 05.03.2015 року.

Згідно п.п. 4.1.175 п.14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відомості стосовно сплати відповідачем податкового боргу у сумі 182 503, 33 грн на дату розгляду подання суду не надані, податкова вимога не оскаржена.

Пунктом 14.1.137 п.14.1 ст. 14 ПКУ визначено поняття органу стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. Відповідно до п. 41.2 ст. 41 ПКУ органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Відповідно до п. 20.1.34 ст. 20 ПКУ контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст.95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Процедура стягнення податкового боргу з рахунків платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку ст. 183-3 КАС України.

Згідно ч. 2, 3 ст. 183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Для встановлення зазначеного факту та підтвердження обставин, що зумовлюють внесення відповідного подання, позивач надав до суду доказ, який підтверджує день надіслання податкової вимоги платникові податків - 10.03.2015 року (копія поштового повідомлення з відміткою про дату відправлення).

Податкову вимогу отримано уповноваженою особою відповідача 23.03.2015р.

Враховуючи, що з дня надіслання контролюючим органом податкової вимоги минуло 60 календарних днів, в першу чергу вживаються заходи щодо погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення коштів, які перебувають у його власності, з рахунків платника податків у банках за рішенням суду.

Частиною 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням встановлених фактів, оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що подання ГУ ДФС в Одеській області підлягає задоволенню у повному обсязі.

Кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 182 503, 33 грн. на виконання постанови стягуються з будь-якого із банківських рахунків відповідача, які наведені у резолютивній частині постанови.

Згідно частини 7 статті 183-3 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Враховуючи викладене, подання ГУ ДФС в Одеській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163,167,183-3 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання ГУ ДФС в Одеській області - задовольнити.

Стягнути податковий борг з рахунків ПП "Компанія "Зоряне небо" (, 65005, м. Одеса, вул.Дальницька, буд. 44/1 А) а саме: МФО 325213 ПАТ "ВіЕс Банк", №2004 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), МФО 325213 ПАТ "ВіЕс Банк", №2004 (ДОЛАР США), МФО 328618, Ф-Я АТ "УКРЕКСІМБАНК" ОДЕСА, №5892 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), МФО 328618, Ф-Я АТ "УКРЕКСІМБАНК" ОДЕСА, №5892 (ДОЛАР США), МФО 388313, ПАТ "КБ "СКБ", №9000, (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), МФО 388313, ПАТ "КБ "СКБ", №9000, (ДОЛАР США), МФО 300089, АКБ "ТРАНСБАНК", №0026 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), МФО 899998, Казначейство України (ел. Адм.. подат.), №1671 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) суми заборгованості з податку на додану вартість за основним платежем - 105591(сто п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто одна)грн. 20коп, та штрафними санкціями - 52795(п'ятдесят дві тисячі сімсот дев'яносто п'ять)грн. 60коп, а також донараховане мито на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності в сумі 2512(дві тисячі п'ятсот дванадцять)грн. 39коп. за основним платежем та в сумі 1256(одна тисяча двісті п'ятдесят шість)грн. 20коп. - штрафні санкції.

Постанова виконується негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя М.М. Аракелян