Справа № 2а-8255/12/2670
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за наслідками розгляду подання про заміну сторони виконавчого провадження

м. Київ

14.04.2014 року Справа № 2а-8255/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

при секретарі Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представник відповідача - Кузьмін С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони у виконавчому проваджені в адміністративній справі за позовом прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва до Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся прокурор Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва до Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» про стягнення заборгованості в розмірі 785 152,85 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2013р. позов задоволено, стягнуто з Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» заборгованість в розмірі 785 152,85 грн.

На виконання вищевказаної постанови судом 20.08.2012р. видано виконавчий лист.

Через Відділ документального обігу та контролю суду від головного державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві надійшло подання про заміну сторону виконавчого провадження Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» () його правонаступником - Державним вищим навчальним закладом «Київський університет управління та підприємництва» ().

У судове засідання щодо розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження представники відповідача та ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві не прибули, що у відповідності до положень ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає судовому розгляду.

Представник Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» проти заміни сторони заперечував.

Розглянувши подання та надані документи, суд дійшов висновку про необґрунтованість подання з наступних підстав.

На примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві перебуває виконавчий лист Окружного адміністративного суду м. Києва № 2а-8255/12/2670 від 20.08.2012 року щодо стягнення з Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» на користь Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва боргу у сумі 785 152,85 грн.

Боржником за виконавчим документом є: Державний вищий навчальний заклад «Українська академія бізнесу та підприємництва», , адреса: 03680, м. Київ, вул. Малинська, 4.

Стягувачем за виконавчим документом є: Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, , адреса: 03148, м. Київ, вул. Корольова, 5-а.

Постановою державного виконавця № 34411788 від 27.09.2012 року відкрито виконавче провадження.

Згідно п. 1 наказу Міністерства освіти і науки, № 937 від 05.08.2011р. «Про утворення державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва» припинено Державну академію житлово-комунального господарства та Українську академію бізнесу та підприємництва шляхом реорганізації (злиття) з утворенням на їх базі державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва».

В подальшому, 01.11.2011р. між Державним вищим навчальним закладом «Українська академія бізнесу та підприємництва» та Державним вищим навчальним закладом «Київський університет управління та підприємництва» складено передавальний акт.

Проте, як вбачається з листа Міністерства освіти і науки України від 25.04.2013р. за № 1/11-7655, передавальний акт приймання-передачі вважається таким, що не затверджений з підстав відкликання підпису заступника Міністра - керівника апарату Міністерства освіти і науки, молоді і спорту з вказаного Наказу про припинення вузів.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Таким чином, процес правонаступництва вважається незавершеним, до внесення даних про припинення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. При цьому, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру від 18.05.2013р. Державний вищий навчальний заклад «Українська академія бізнесу та підприємництва» перебуває в стані припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до положень ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання головного державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 160, 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Ткачової К.В. про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам та заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шулежко В.П.