Справа № 404/1125/15-а(2-а/404/200/15)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

404/1125/15-а(2-а/404/200/15)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 травня 2015 р.

справа № 404/1125/15-а(2-а/404/200/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 березня 2015 року у справі № 404/1125/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення штрафу від 09.02.2015 р. по ВП №31560319,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 березня 2015 року у справі № 404/1125/15-а позов Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді - задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

У відповідності до ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору або документ в підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України “ Про судовий збір” визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50% ставки , що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Одночасно слід зазначити наступне. Рішення прийняте суб’єктом владних повноважень, та яке оскаржує позивач, породжує підстави для зміну майнового стану юридичної особи. Таким чином адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов’язань платників податків, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Враховуючи, що позовні вимоги про накладення штрафу від 09.02.2015 р. по ВП №31560319 є майновими, ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспарюваної суми, але не менше 913,50 грн., та не більше 2 тис. 436 грн. У даному випадку згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" сплаті підлягає судовий збір у розмірі 913,50 грн.,

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст..ст.187,189 КАС України суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 березня 2015 року у справі № 404/1125/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення штрафу від 09.02.2015 р. по ВП №31560319 - залишити без руху.

Надати Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області строк до 11 червня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- документ, що підтверджує сплату судового збору або клопотання про звільнення від сплати судового збору із наданням відповідних доказів

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.І. Малиш