Справа № 815/2138/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2138/15
У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Одеса

10 год. 25 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.,

при секретарі судового засідання - Свириді Х.С.

за участю сторін:

представник позивача - не з'явися

представник відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про відкликання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області (надалі - УПФУ в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області) з позовом до Дунайської басейнової лікарні на водному транспорті () про стягнення з Дунайської басейнової лікарні на водному транспорті на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області простроченої заборгованості у сумі 11 413 грн. 43 коп.

Через канцелярію суду за вхід. № 10589/15 від 28.04.2015 року позивачем, за підписом начальника управління І.О. Надоленко, подано клопотання про відкликання позовної заяви (аркуш справи 46).

У судове засіданні сторони або їх представники не прибули, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи (аркуші справи 43-44).

Через канцелярію суду разом з клопотанням про відкликання позовної заяви позивачем надано також клопотання про розгляд справи без участі позивача (аркуш справи 48).

Відповідач про причини неприбуття суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

З урахуванням зазначеного, на підставі приписів ст.ст 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, судом розглянуто клопотання позивача про відкликання позовної заяви без участі представників сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

На підставі ч. 1 ст. 41 та ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання позивача розглянуто без здійснення фіксування судового засідання.

Суд вважає, що клопотання позивача Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про відкликання позову підлягає задоволенню, а адміністративний позов залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Так, позивач - УПФУ в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області за підписом начальника управління І.О. Надоленко, відповідно з правами, передбаченими ст. ст. 49, 51, 56, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 вказаного Кодексу, звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкликання позовної заяви про стягнення з Дунайської басейнової лікарні на водному транспорті на користь управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області простроченої заборгованості у сумі 11 413 грн. 43 коп.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що заявлена у даному провадженні до стягнення сума заборгованості перед позивачем у розмірі 11 413 грн. 43 коп. сплачена відповідачем у повному обсязі.

На підтвердження зазначених обставин, до клопотання додано витяг з особового рахунку платника внесків Дунайської басейнової лікарні на водному транспорті () (аркуш справи 47).

На підставі викладеного, відкликання позовної заяви позивачем не суперечить Закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не вбачає підстав для неприйняття клопотання позивача про відкликання позовної заяви позивачем та вважає, що надане в порядку ст. 155 Кодексу адміністартивного судочинства України клопотання підлягає задоволенню, а даний позов - залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до Дунайської басейнової лікарні на водному транспорті (, адреса: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Железнякова, 182) про стягнення з Дунайської басейнової лікарні на водному транспорті на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області простроченої заборгованості у сумі 11 413 грн. 43 коп. - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан