Справа № 804/3616/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2015 р. Справа № 804/3616/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Царікової О.В.,

секретаря судового засідання: Безрученко К.В.,

за участю:

представника позивача: Солодухіна Г.Й.,

представника відповідача: Жерьобкіна О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - промислова компанія "Укрхімекспорт" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Укрхімекспорт" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 26.02.2015 № (форми "В1").

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року (суддя Захарчук-Борисенко Н.В.) відкрито провадження у адміністративній справі №804/3616/15 та призначено її до розгляду на 23.03.2015 року о 11:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 березня 2015 року прийнято до провадження адміністративну справі № 804/3616/15 та призначено її до розгляду на 27.03.2015 о 09:30.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2015 зупинено провадження у справі № 804/3616/15 до 24 квітня 2015 року до 10:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2015 провадження у справі № 804/3616/15 поновлено.

До суду надійшло клопотання Державного підприємства «Довжоцький спиртовий завод» від 24.04.2015 ( вх. № 26203/15) про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Мотивуючи заявлене клопотання представник Державного підприємства «Довжоцький спиртовий завод» зазначив, що висновки податкового органу є неправомірними, інформація про вчинення податкових правопорушень як позивачем, так і Державним підприємством «Довжоцький спиртовий завод» є необгрунтованою, а тому останній вважає за необхідне всебічно сприяти спростуванню висновків податкового органу, оскільки судове рішення у даній справі може вплинути на права, свободи інтереси та обов'язки Державного підприємства «Довжоцький спиртовий завод» та може створити для нього небажані правові наслідки у вигляді податкових перевірок.

Представник позивача та відповідача у судовому засіданні проти заявленого клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення можу вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Державного підприємства «Довжоцький спиртовий завод»в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки судове рішення у цій справі може вплинути на права, свободи та обов'язки останнього.

Керуючись ст. ст. 11, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити Державне підприємство «Довжоцький спиртовий завод» (32303, Хмельницька область, с. Довжок, вул. Унявко, буд. 1) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати письмові пояснення по справі.

3. Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження згідно ч. 4 ст. 122 КАС України.

Суддя О.В. Царікова