Справа № 804/4839/15
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2015 р. Справа №804/4839/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та витребування доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2015 ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, в якому просить скасувати рішення державного реєстратора в особі посадової особи Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про реєстрацію прав та їх обтяжень №14705115 від 25.07.2014 на ім'я ОСОБА_2 стосовно квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 08.04.2015 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

27.04.2015 від Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) та ставить питання щодо витребування у позивача додаткових доказів, а саме: належним чином завірені копії ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі №200/17647/13-ц від 31.10.2014, від 14.11.2014, від 08.12.2014.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть учать у справі, або з ініціативи суду.

У зв'язку із викладеним, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2.

Що стосується питання щодо витребування додаткових доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Суд вважає за необхідне витребувати від ОСОБА_1 додаткові докази, а саме: належним чином завірені копії ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі №200/17647/13-ц від 31.10.2014, від 14.11.2014, від 08.12.2014.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Надання вищевказаних доказів необхідне для повного, об'єктивного, всебічного розгляду адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 53, 69-71, 79, 138 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та витребування доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про скасування рішення - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

Зобов'язати ОСОБА_1 надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду додаткові докази, а саме: належним чином завірені копії ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі №200/17647/13-ц від 31.10.2014, від 14.11.2014, від 08.12.2014.

Копію ухвали разом з повісткою про виклик надіслати сторонам у справі.

Статтею 4 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена обов'язковість судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська