Справа № 826/5532/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Київ № 826/5532/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І. при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача вх. від 20.04.2015 р. №01-5/31649/15, заявлене в адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Рідна"

до відповідача Дарницького районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві

провизнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії,

за участі представників:

позивача - Сисоєв Є.О.,

відповідача - Мельник В.В.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Страхова Компанія "Рідна" звернулося в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача Дарницького районного управління ГУ МВС України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2015 р. суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Водночас під час судового засідання 19.05.2015 р. представником відповідача заявлено до суду клопотання про заміну первинного відповідача у справі, а саме Дарницького районного управління ГУ МВС України в м. Києві, належними відповідачами ГУ МВС України в м. Києві та Управлінням ДАІ ГУ МВС України в м. Києві.

Разом з тим представник позивача проти виключення в якості відповідача у справі Дарницького районного управління ГУ МВС України в м. Києва заперечив, мотивувавши це наявністю заявлених в рамках даної справи позовних вимог, що стосуються безпосередньо вказаного відповідача. При цьому представник відповідача не заперечував проти залучення у справі ГУ МВС України в м. Києві та Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві в якості співвідповідачів у справі.

Порядок заміни неналежної сторони визначено положеннями ст. 52 КАС України. Згідно з ч. 1 цієї статті суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу (ч. 2). Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (ч. 3). Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 4).

Відтак, беручи до уваги наведені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення ГУ МВС України в м. Києві та Управління ДАІ ГУ МВС України в м.Києві в якості другого та третього відповідачів у даній справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі № 826/5532/15 в якості відповідача-2 ГУ МВС України в м. Києві.

2. Залучити до участі у справі № 826/5532/15 в якості відповідача-3 Управління ДАІ ГУ МВС України в м.Києві

3. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи №826/5532/15 до 09.06.2015 р. до 09:30 год. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

6. Зобов'язати позивача скерувати на адресу ГУ МВС України в м. Києві та Управління ДАІ ГУ МВС України в м.Києві примірники позовної заяви разом з усіма додатками по справі №826/5532/15 та надати через канцелярію суду або в судове засідання докази такого скерування, а також отримання названими відповідачами вказаних документів.

7. Запропонувати ГУ МВС України в м. Києві та Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві надати в судове засідання або через канцелярію суду нормативно-правове обґрунтування своєї позиції з приводу даного спору по справі №826/5532/15.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська