Справа № 640/7472/15-а
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/7472/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Попрас В.О.,

при секретарі - Пархоменко О.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора м/п «Харків центральний» ОСОБА_2 митниця Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії,

-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними та вчиненими з перевищенням повноважень дії головного інспектора м/п «Харків центральний» ОСОБА_2 митниця Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 із початку провадження у справі про порушення митних правил, із складання протоколу про порушення митних правил № 178/80700/15 від 16.04.2015 р., із вилученням товарів, що належать ПФ «ГАСПІК».

До суду надійшло клопотання начальника ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України про залучення їх до участі у справи в якості другого відповідача, оскільки головний державний інспектор Юхименко Є.Б. під час спірних правовідносин діяв як посадова особа органу доходів і зборів, а рішення суду по справі може вплинути на права, обовязки та інтереси ОСОБА_2 митниці ДФС.

В судовому засіданні при розгляді клопотання позивач та його представник заперечували проти залучення до участі у справи в якості другого відповідача ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України, відповідач просив клопотання ОСОБА_2 митниці ДФС задовольнити.

Згідно ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 митницю Державної фіскальної служби України, враховуючи, що дії, які позивач просить визнати неправомірними та вчиненими з перевищенням повноважень, відповідач ОСОБА_3 вчиняв як посадова особа ОСОБА_2 митниці ДФС і шкода, заподіяна особам та їх майну неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю органів доходів і зборів або їх посадових осіб чи інших працівників при виконанні ними своїх службових (трудових) обовязків, відшкодовується цими органами, організаціями у порядку, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 50-54, 133, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора м/п «Харків центральний» ОСОБА_2 митниця Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії, в якості другого відповідача ОСОБА_2 митницю Державної фіскальної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ