Справа № 265/2483/14-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/2483/14-а
Провадження № 2-ар/265/2/15
У Х В А Л А

15 травня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Копилової Л.В.

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області про роз'яснення рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання неправомірними дій та перерахунок індексації пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області (далі УПФУ) звернулося до суду з заявою про роз'яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до нього про визнання неправомірними дій та перерахунок індексації пенсії, посилаючись на те, що постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 травня 2014 року зобовязано УПФУ здійснити ОСОБА_1 перерахунок індексації її пенсії з врахуванням фіксованої суми індексації визначеної виходячи з базового місяця грудня 2009 року та індексу споживчих цін за січень 2010 року, починаючи нарахування та виплату фіксованої індексації з 09.10.2013 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року апеляційну скаргу УПФУ залишено без задоволення, а постанову Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 27.05.2014 року - без змін.

При виконанні вищезазначених постанов суду в УПФУ виникли труднощі, а сааме - є незрозумілим, що саме суд має на увазі під словом фіксована індексація. Тобто який саме розмір (фіксований) управління має застосувати при проведенні перерахунку індексації.

Фіксована індексація встановлюється з 1 числа місяця перерахунку у випадку, коли розмір підвищення призначеного розміру пенсії менше можливої поточної індексації у місяці перерахунку. Фіксована індексація визначається як різниця між можливою поточною індексацією у місяці перерахунку та сумою підвищення пенсії таким чином, щоб сума призначеної пенсійної виплати з урахуванням фіксованої індексації не перевищувала загального доходу до підвищення у місяці перерахунку.

Відповідно до матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 встановити розмір фіксованої індексації неможливо, управління не має право самостійно визначити розмір поточної індексації для розрахунку фіксованої індексації пенсії. Тому з урахуванням викладеного, просить суд надати роз'яснення щодо того, яким строком обмежується виконання рішення суду, а саме по який строк УПФУ має здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії ОСОБА_1

Представник заявника ОСОБА_2 при розгляді заяви повністю підтримала доводи, викладені в ній.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про розгляд заяви повідомлена в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Отже, суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду.

Як встановлено при розгляді заяви, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання неправомірними дій та перерахунок індексації пенсії, за касаційною скаргою УПФУ направлена для розгляду до Вищого адміністративного Суду України.

Враховуючи те, що перевірити доводи, викладені в заяві суд позбавлений можливості, тому за вказаних обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні поданої заяви.

Керуючись статтею 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області про розяснення рішення суду, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя _____________________________