Справа № 2-а-892/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-892/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

при секретарі Ковальовій З.С.,

сторони по справі: позивач ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідач Новоград-Волинська міська рада Житомирської області, представник ОСОБА_3,

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог відділ Держкомзему в м. Новоград-Волинський у Житомирській області, представник ОСОБА_4,

спеціаліст ОСОБА_5 (начальник відділу містобудівного планування та кадастру управління містобудування та архітектури Новоград-Волинської міської ради Житомирської області),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення № 682 від 05.08.2010 року, визнання правомірним безтермінове користування земельною ділянкою площею 0,30 га за адресою вул. Ковпака, 17 в м. Новоград-Волинський Житомирської області та щодо зобовязання передати у власність земельну ділянку у розмірі 0,12 га для ведення садівництва за вказаною адресою,

встановив:

ОСОБА_1 позивач по справі, звернулася до суду з позовом та просила визнати протиправним та скасувати рішення Новоград-Волинської міської ради відповідача по справі, за № 682 від 05.08.2010 року про відмову їй у наданні дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо передачі у власність земельної ділянки для садівництва. Визнати правомірним її безтермінове користування земельною ділянкою площею 0,30 га, наданої її матері в 1960 році, за адресою вул. Ковпака, 17, м . Новоград-Волинський. Зобовязати відповідача передати їй у власність земельну ділянку у розмірі 0,12 га для ведення садівництва за вказаною адресою.

У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, який просили задовольнити. Представник відповідача та представник третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог позов не визнали, просили відмовити у задоволенні позову.

Доповівши позовні вимоги, вислухавши позивача, її представника, представника відповідача та представника третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог, заслухавши спеціаліста, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Із копії витягу з рішення Новоград-Волинської міської ради Житомирської області за № 682 від 05.08.2010 року слідує, що відмовлено у наданні дозволу на виготовлення технічної документації землеустрою щодо встановлених меж земельних ділянок у власність ОСОБА_1 на вул. Ковпака, 17 орієнтованою площею 0,0351 га для ведення садівництва у звязку з можливістю її використання для містобудівних потреб (а.с.14).

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтується її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У свою чергу представником відповідача на підтвердження правомірності свого рішення наданий пакет документів, з яких слідує наступне.

11.09.2008 року рішенням Новоград-Волинської міської ради Житомирської області за № 373 затверджено «Генеральний план міста Новограда-Волинського»на період до 2026 року (а.с.92-93).

Із копії витягу з «Генерального плану міста Новограда-Волинського»слідує, що спірна земельна ділянка, зокрема: за адресою: вул. Ковпака, 17 в м. Новоград-Волинський Житомирської області, знаходиться на території садибної забудови та віднесена до зони Ж-1 садибних та блокованих житлових будинків (а.с.94).

Згідно копії акту вибору земельної ділянки для будівництва індивідуальних житлових будинків за № 22 від 09.04.2009 року землі житлової та громадської забудови по вул. Ковпака та загального користування проїзд на вул. Ковпака придатні для будівництва індивідуальних житлових будинків, господарських будівель та споруд (а.с.95-96).

Крім того, представником відповідача подано копії топографічних знімків з позначенням земельних ділянок на вул. Ковпака намічених для будівництва житлових будинків та господарських споруд в м. Новограді-Волинському (а.с.97,98).

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що посилання позивача щодо протиправності рішення Новоград-Волинської міської ради Житомирської області за № 682 від 05.08.2010 року не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, відповідач виніс оспорене рішення у відповідності до вимог Закону, а тому відмовляє у задоволенні позову у цій частині.

Разом з тим, суд відмовляє позивачу у задоволенні позовних вимог щодо визнання правомірним безтермінове користування земельною ділянкою площею 0,30 га за адресою вул. Ковпака, 17 в м. Новоград-Волинський Житомирської області та щодо зобовязання передати у власність земельну ділянку у розмірі 0,12 га для ведення садівництва за вказаною адресою, оскільки останні не ґрунтуються на вимогах Закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6 15, 71, 158-163, 167, 186, 254 КАС України та ЗК України, суд,

вирішив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення № 682 від 05.08.2010 року, визнання правомірним безтермінове користування земельною ділянкою площею 0,30 га за адресою вул. Ковпака, 17 в м. Новоград-Волинський Житомирської області та щодо зобовязання передати у власність земельну ділянку у розмірі 0,12 га для ведення садівництва за вказаною адресою.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до апеляційного адміністративного суду м. Житомир через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Головуюча: