Справа № 2а-1771/12/1370
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 травня 2015 року К/800/20689/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 травня 2012 року

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року

у справі № 2а-1771/12/1370

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної казначейської служби України у Залізничному районі м. Львова Львівської області , Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 30 травня 2012 року позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено шляхом викладення резолютивної частини постанови. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнено на користь позивача суму надміру сплаченого податку з доходів фізичних осіб у розмірі 581, 70грн. В решті постанову суду залишено без змін.

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подала касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 травня 2012 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у Залізничному районі м. Львова Львівської області , Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України