Справа № 804/18759/14
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2015 року справа № 804/18759/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суду у складі:

Головуючого судді Власенка Д.О.

при секретарі судового засідання Пасічнику Т.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_4, про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3, в якій позивач просить визнати протиправними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо реєстрації права власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1, а також скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1.

У попередньому судовому засіданні судом встановлено, що одна з позовних вимог пред'явлена до державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, який не є особою, яка бере участь у справі.

Згідно норм ч. 1, 3, 4 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також зважаючи на те, що позовні вимоги про визнання протиправними дій щодо реєстрації права власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 пред'явлені до державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, який вчинив цю реєстраційну дію, а саме: Мудрак Вікторії Валентинівни, суд вважає за необхідне залучити її в якості другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_4, про визнання дій протиправними та скасування рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 52, 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Мудрак Вікторію Валентинівну в якості другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_4, про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Власенко