Справа № 2а-6374/11
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"13" травня 2015 р. м. Київ К/800/55046/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючої: Гончар Л.Я.,

Суддів: Васильченко Н.В.,

Горбатюка С.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 грудня 2014 року у справі №2а-6374/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про стягнення індексації пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Іванківського районного суду Київської області від 15 вересня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року у справі №2а-6374/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про стягнення індексації пенсії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 листопада 2014 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів недотримання заявником вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України в частині обов'язку сплати судового збору за подання касаційної скарги. При цьому, підстав для звільнення заявника від сплати судового збору чи відстрочення такої сплати суд касаційної інстанції не знайшов.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 грудня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Іванківського районного суду Київської області від 15 вересня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року у справі №2а-6374/11 повернуто заявнику у зв'язку з не виконанням вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 листопада 2014 року про залишення касаційної скарги без руху.

25 березня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до Вищого адміністративного суду України із заявою про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 грудня 2014 року про повернення касаційної скарги.

Зокрема, просила роз'яснити мотиви не застосування судом положень постанови Верховного суду України від 01.11.1996 № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя».

Перевіривши доводи заяви, колегія суддів вказує на відсутність підстав для її задоволення, оскільки заявником не обґрунтовано у чому саме полягає незрозумілість судового рішення про повернення касаційної скарги.

Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України зазначає, що механізм, визначений статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, не може використовуватись, якщо заявник не розуміє мотивації судового рішення.

За вказаних обставин, у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 грудня 2014 року слід відмовити.

Керуючись статтями 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 грудня 2014 року у справі №2а-6374/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про стягнення індексації пенсії.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, та не може бути переглянута в порядку ст.ст.235-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: