Справа № 21-1130а15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаТерлецького О.О.,
суддів:Кривенди О.В., Маринченка В.Л.,-
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 до Орджонікідзевського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області, Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області, треті особи: Кулиничівська селищна рада Харківського району Харківської області, Харківська міська рада Харківської області, Департамент праці та соціальної політики управління служби у справах дітей Харківської міської ради, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова постановою від 4 грудня 2013 року позов задовольнив.

Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 4 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 5 лютого 2015 року, скасував рішення суду першої інстанції та прийняв нове, яким відмовив у задоволенні позову.

Не погодившись із такою ухвалою Вищого адміністративного суду України, ОСОБА_4 подала заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах положень статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», підпункту 2.1, 2.2.»Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22 листопада 2012 року № 1077, а також пунктів 69, 72 «Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР», затвердженого постановою Ради Міністрів Української РСР і Української Республіканської Ради професійних спілок від 11 грудня 1984 року № 470.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Обґрунтовуючи наявність неоднакового правозастосування ОСОБА_4 послалася на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2015 року (справа № К/800/14893/14). Зазначеною ухвалою касаційний суд скасував рішення судів попередніх інстанцій з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції у зв'язку з невстановленням усіх фактичних обставин справи, що мають значення для їх правильного вирішення. Таким чином, наведеним судовим рішенням не розв'язано спір по суті і воно не містить остаточного висновку щодо правильного застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Отже, ухвалу касаційного суду надану на порівняння не можна вважати судовим рішенням, що підтверджує різне правозастосування та дає підстави для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 лютого 2015 року.

За таких обставин заява ОСОБА_4 є необґрунтованою, тому колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Ураховуючи наведене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 до Орджонікідзевського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області, Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області, треті особи: Кулиничівська селищна рада Харківського району Харківської області, Харківська міська рада Харківської області, Департамент праці та соціальної політики управління служби у справах дітей Харківської міської ради, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 лютого 2015 року.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: О.В. Кривенда
В.Л. Маринченко