overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2616/15
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2616/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 травня 2015 року

813/2616/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомська М.В. перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Дельта-Ресурс» до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови

в с т а н о в и в:

приватне підприємство «Дельта-Ресурс» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

22 травня 2015 року, до відкриття провадження у справі, на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про повернення позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву разом із усіма доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви, тому судовий збір в сумі 79,00 грн. сплачений відповідно до квитанції № 435 від 19.05.2015 року, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву приватного підприємства «Дельта-Ресурс» до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачу.

Повернути приватному підприємству «Дельта-Ресурс» судовий збір в сумі 79,00 грн. сплачений відповідно до квитанції № 435 від 19.05.2015 року.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Лейко-Журомська М.В.
Справа № 813/2620/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2620/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2015 року

№ 813/2620/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі ГУ ДФС у Львівській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Книгодрук»

про

стягнення коштів з рахунків у банках в сумі 6314,56 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі ГУ ДФС у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана позивачем, який має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/2620/15 за адміністративним

позовом

Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі ГУ ДФС у Львівській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Книгодрук»

про

стягнення коштів з рахунків у банках в сумі 6314,56 грн.

2. Позивачу надати суду докази, що підтверджують узгодження суми податкового боргу, що є предметом даного спору.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 2а-5506/12/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5506/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12.05.2015 р. № 2а-5506/12/1470

Суддя Желєзний І.В., ознайомившись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

про

стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2015 року на адресу суду в порядку ст. 264 КАС України надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по справі №2а-5506/12/1470 за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю " РОСТ-ІНВЕСТ-АГРО" податкового боргу в сумі 26 957 гривень.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником відповідно до вимог ст. 264 КАС України підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 165, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 21 травня 2015 р. о 15:30 год.

Суддя І.В.Желєзний
Справа № 813/1025/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 травня 2015 року Справа № 813/1025/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Міністерства соціальної політики України, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства соціальної політики України, в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС при Міністерстві соціальної політики України від 26.02.2014 року про визнання безпідставною видачі позивачу посвідчення учасника ліквідації аварії на ЧАЕС категорії 2 (1).

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавав.

Зваживши на позицію позивача, суд дійшов висновку, що примирення у попередньому судовому засіданні не досягнуто.

Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також які належить доказувати, та вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Міністерства соціальної політики України - закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 09 червня 2015 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

4. Судовий розгляд здійснюватиме колегія суддів у складі: головуючого судді Кравціва О.Р., судді Костецького Н.В., судді Кузана Р.І.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 813/2415/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 травня 2015 року № 813/2415/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я.

з участю позивача - ОСОБА_1,

представників

від позивача - ОСОБА_2;

від відповідача - Краснопольська Ю.Р.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування наказів і про поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу від 08.04.2015 року за №40-о «Про звільнення ОСОБА_1.», яким звільнено з посади начальника відділу митного оформлення №2 митного поста «Краковець» Львівської митниці Міндоходів з 08.04.2015 року відповідно до п.1 ст.40 КЗпП України, наказу від 08.04.2015 року за №43-о «Про внесення змін до наказу Львівської митниці Міндоходів від 08.04.2015 року за №40-о», яким звільнено з посади начальника відділу митного оформлення №2 митного поста «Краковець» Львівської митниці Міндоходів, а також визначено датою звільнення перший робочий день після виходу на роботу; поновлення на посаді начальника відділу митного оформлення №2 митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС.

Суддею в попередньому судовому засіданні було:

- з'ясовано в якій мірі позов підтримується позивачем;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зокрема, щодо обставин обґрунтованості вищенаведених вимог позивача.

За викладених обставин, суд вважає, що підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110-121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за №813/2415/15 до судового розгляду.

2. Судовий розгляд відбудеться 28 травня 2015 року о 16:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; зал судових засідань №3).

3. Відповідачу до 25.05.2015 року надати документально та нормативно обґрунтовані заперечення на позов; докази в підтвердження реорганізації відповідача; штатний розпис до та після реорганізації; належним чином завірені спірні накази; особову справу позивача; попередження про наступне вивільнення позивача; документи в підтвердження наявності вакантних посад на момент попередження про вивільнення та на момент фактичної пропозиції цих посад.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 813/2636/15
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 травня 2015 року 813/2636/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Тертичний В.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з платника податків, який має податковий борг в розмірі 3557,80 грн.,-

в с т а н о в и в:

21 травня 2015 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить стягнути до бюджету кошти з відповідача в розмірі 3557,80 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України). Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч 1 ст. 183-2 КАС України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Тертичного В.Г. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2 з 9:00 до 18:00).

5. Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тертичний В.Г.
Справа № 814/1382/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі в частині вимог

14 травня 2015 р. № 814/1382/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись

адміністративним позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Центрального відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, пров. Кур'єрський б. 7, Миколаїв, 54029

про:зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "25" травня 2015 р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, .

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. У разі наявності надати до суду копії актового запису про народження позивача.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів повинні бути належним чином завірчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

5. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 49 - 51 КАС України.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 813/2980/13-а
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

20 травня 2015 року № 813/2980/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Гулкевич І.З.,

за участю секретаря - Капустинської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівагробуд» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, перший заступник начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області Миськіва В.І., про скасування постанови.,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівагробуд» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, перший заступник начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області Миськіва В.І., про скасування постанови .

Ухвалою суду від 26 червня 2013 року провадження у вищевказаній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №813/2979/13-а.

Відповідно до інформації програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що 05 березня 2015 року Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року у справі №813/2979/13-а без змін.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з тим, що обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі відпали суд вважає можливим поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 158, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі № 813/2980/13-а.

2. Призначити судовий розгляд справи на 10 червня 2015 року о 10:00

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Гулкевич Ірена Зіновіївна
Справа № 814/1280/15
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13.05.2015 Справа № 814/1280/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ОМО", вул. Самойловича, 38, м. Миколаїв,54051
до відповідачаДержавної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Артема, 1-А, м. Миколаїв, 54052
провизнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

13.05.2015 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання доказів, які суд зобов'язав надати ухвалою від 20.04.2015.

Представник позивача заперечень проти клопотання про зупинення провадження у справі не висловив.

Вiдповiдно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість причин, які зазначені відповідачем в якості підстави для зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до 02.06.2015.

3. Судове засідання призначити на 02.06.15 о 10:00.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Князєв