overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/2763/15
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2763/15

УХВАЛА

21 травня 2015 р.

Справа № 820/2763/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ізюмської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2015р. по справі № 820/2763/15

за позовом Ізюмської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства

про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2015р. відмовлено в позові Ізюмської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області до Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна .

На зазначену постанову Ізюмською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ізюмської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2015р. по справі № 820/2763/15 за позовом Ізюмської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області до Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Подобайло З.Г.
Справа № 816/1996/14
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1996/14

УХВАЛА

19 травня 2015 р.

Справа № 816/1996/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальності "Ветсинтез" про винесення додаткової постанови по справі № 816/1996/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Ветсинтез" до Полтавської митниці Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області; третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності "Ветсинтез" було задоволено.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2014р. по справі № 816/1996/14 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальності "Ветсинтез" до Полтавської митниці Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області; третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення було задоволено в повному обсязі.

Скасовано рішення про коригування митної вартості товару товарів №806020002/2013/000081/1 від 30 грудня 2013 року.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 168, Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальності "Ветсинтез" про винесення додаткової постанови по справі № 816/1996/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Ветсинтез" до Полтавської митниці Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області; третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення на 02.06.15 р. о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 2025/2а-9093/11
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2025/2а-9093/11Суддя-доповідач Бартош Н.С.
УХВАЛА

20 травня 2015 р.м. Харків

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.11.2011р. по справі № 2025/2а-9093/11

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській залишено без задоволення.

Постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.11.2011р. по справі №2025/2а-9093/11 залишено без змін.

При цьому в рішенні суду апеляційної інстанції була допущена описка та помилково зазначено у постанові "Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області" замість правильного "Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.11.2011р. по справі № 2025/2а-9093/11 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії у судовому засіданні на 03.06.15р. о 09:30 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 639/10018/13-а
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2015 р.Справа № 639/10018/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.04.2015р. по справі № 639/10018/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради , Харківської міської ради треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.04.2015р. залишено без задоволення адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради , Харківської міської ради треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про визнання рішення недійсним .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.04.2015р. по справі № 639/10018/13-а за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради , Харківсьої міської ради треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про визнання рішення недійсним.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 820/1934/15
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2015 р. Справа № 820/1934/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2015р. по справі № 820/1934/15

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод тракторних двигунів"

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_1

про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Русанової В.Б. від 20.05.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2015р. по справі № 820/1934/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод тракторних двигунів" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2015р. по справі № 820/1934/15 за позовом Відкритого акціонерного товариство "Харківський завод тракторних двигунів" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 02.06.15 р. о 09:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Русанова В.Б.
Справа № 820/1934/15
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2015 р.Справа № 820/1934/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Михайлової Ірини Володимирівни на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2015р. по справі № 820/1934/15

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод тракторних двигунів"

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Михайлової Ірини Володимирівни

про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2015р. задоволено позов Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод тракторних двигунів" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Михайлової Ірини Володимирівни про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Державним реєстраторором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Михайловою І.В. подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Михайлової Ірини Володимирівни на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2015р. по справі № 820/1934/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод тракторних двигунів" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Михайлової Ірини Володимирівни про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Русанова В.Б.
Справа № 820/3620/15
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2015 р.Справа № 820/3620/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2015р. по справі № 820/3620/15

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Харківської області , Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області

про визнання незаконною бездіяльності, стягнення моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2015р. повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області , Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконною бездіяльності, стягнення моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Одночасно позивачем було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дослідивши доводи заявленого клопотання, суд вважає моливим відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги - до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2015р. по справі № 820/3620/15 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області , Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконною бездіяльності, стягнення моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Кононенко З.О.
Справа № 818/1/15
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2015 р. Справа № 818/1/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.03.2015р. по справі № 818/1/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кейдо" до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції; третя особа - ОСОБА_1 про зняття арешту з рахунків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Чалого І.С. від 19.05.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.03.2015р. по справі № 818/1/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кейдо" до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ; третя особа - ОСОБА_1 про зняття арешту з рахунків.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.03.2015р. по справі № 818/1/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кейдо" до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ; третя особа - ОСОБА_1 про зняття арешту з рахунків призначити до апеляційного розгляду на 02.06.15 р. о 15:05 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 639/10018/13-а
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2015 р. Справа № 639/10018/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.04.2015р. по справі № 639/10018/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради , Харківської міської ради треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С. від 20.05.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.04.2015р., за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради , Харківської міської ради треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про визнання рішення недійсним.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.04.2015р. по справі № 639/10018/13-а за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради , Харківської міської ради треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про визнання рішення недійсним призначити до апеляційного розгляду на 03.06.15 р. о 10:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.