Справа № 2а-1905/10/0470
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27.02.2015 Справа № 2а-1905/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сидоренко Д.В., судді Златіна С.В., судді Ніколайчук С.В., при секретарі Гуцал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, за участю:

представника позивача - Омельченко О.О., довіреність № 67-52 від 17.02.2015 року,

представника відповідача - Волошиної В.В., довіреність № 164/04-03-10-36 від 06.01.2015 року,

третьої особи - Жаворонкова С.М., довіреність № 1631/9/28-01-10-12 від 23.01.2015 року,

прокурора - Зіма В.Б.,

за позовом Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ Дніпродзержинський коксохімічний завод»,

до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровськ,

за участю Прокуратури Дніпропетровської області,

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ Дніпродзержинський коксохімічний завод» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № /0 від 14.07.2009 року, № /1 від 11.09.2009 року, № /2 від 23.11.2009 року та № 000242301/3 від 05.02.2010 року про визначення суми податкового зобов'язання з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій за платежем податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 52 435 665, 00 грн., з яких 27 672 759, 00 грн. - сума основного платежу та 24 762 906,00 грн. - сума штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2015 року адміністративну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Згідно п. 1 Наказу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі - Дніпродзержинська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області) від 22.01.2015 року № 1 Дніпродзержинська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області розпочинає виконання покладених на неї функцій та повноважень, визначених у Положенні «Про Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області», яке затверджене наказом ДФС України від 26.08.2014 року № 77.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне допустити заміну первинного відповідача у справі - Дніпродзержинську ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, на його правонаступника - Дніпродзержинську ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

У судовому засіданні 27.02.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 27.02.2015 року.

Керуючись ст. ст. 55, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну відповідача - Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області, правонаступником - Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного Управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий суддя Сидоренко Д.В.

Суддя Златін С.В.

Суддя Ніколайчук С.В.