Справа № 2-а-1999/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1999/11
У Х В А Л А

про залишення без руху позову

30.09.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська Антоніна Віталіївна , перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за скаргою ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ, сержанта міліції ОСОБА_2 на постанову у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

29.09.2011 року ОСОБА_1 оскаржувач по справі, звернувся до суду зі скаргою на інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ, сержанта міліції ОСОБА_2- відповідача по справі, в якій просить скасувати постанову в справі про адміністративне провопорушення від 15.09.2011 року про накладення на нього штрафу в сумі 85 грн.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, встановлено, що вона подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, зокрема:

- П.5 ч.1 ст. 106 КАС України передбачено, що у разі необхідності у позовній заяві зазначається клопотання про поновлення строку звернення до суду, однак, у супереч даним вимогам у заяві відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, так як постанова в справі про адміністративне стягнення оскаржується протягом 10 днів, оскільки, згідно ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами ( так, оскаржувана постанова винесена 15.09.2011 року, а скарга подана до суду 29.09.2011 року);

- зазначено неповне ім"я відповідача ( не вказано імені та по-батькові відповідача) та невірно зазначено його посада, не вказано, якщо такі є, номери засобів зв"язку, адреса електронної пошти сторін.

Крім того, у відповідності до ст. 104 КАС України позов пред"являється шляхом подання позовної заяви до суду , а не скарги, і сторонами по справі мають бути позивач та відповідач.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В звязку з викладеним, скарга підлягає залишенню без руху з наданням достатнього строку для можливості усунення її недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 104, 106 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ, сержанта міліції ОСОБА_2 на постанову у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк до 20.10.2011 року для можливості усунення її недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у вказаний строк, його позовна заява у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України буде повернута йому з усіма додатками.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області на протязі п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :