Справа № 242/860/15-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2015 року м. Київ К/800/21922/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 20 березня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області про оскарження дій державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області звернулося в суд з позовом до Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 27 лютого 2015 року по виконавчому листу Селидівського міського суду Донецької області № 2а/242/208/14 від 24 лютого 2015 року щодо зобов'язання позивача провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 вересня 2014 року у розмірі 80% середнього заробітку шахтаря, але не менше трьох розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, відповідно до статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням раніше проведених виплат.

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 20 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

Вирішуючи спір, суди виходили з правомірності дій державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження у справі № 2а/242/208/14, зокрема зазначили, що виконавчий лист відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» відповідає всім вимогам, встановленим для цього виконавчого документа, строк пред'явлення його до виконання не сплинув, позивач є боржником даного виконавчого провадження.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати постанову Селидівського міського суду Донецької області від 20 березня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 20 березня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області про оскарження дій державного виконавця.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман