Справа № 369/1922/15-а
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 369/1922/15-а
У Х В А Л А

18 травня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, сільського голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Кодебського Олексія Івановича про перевищення повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, сільського голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Кодебського Олексія Івановича про перевищення повноважень, визнання недійсною передачу комунального майна з балансу сільської ради на баланс КП «Борщагівка».

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 квітня 2015 року провадження в справі закрито.

В подальшому позивач та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду першої інстанції від 21.04.2015 року.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 травня 2015 року в задоволенні заяви про виправлення описки відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС України .

Апелянти просять звільнити їх від сплати судового збору з підстав визначених п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Відповідно до ч.3. ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оспорює правомірність дій відповідачів як суб'єктів владних повноважень щодо передачи комунального майна з балансу сільської ради на баланс КП «Борщагівка». Тобто, спір є публічно-правовим і вирішується судом в порядку адміністративного судочинства.

Втім, Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів та не розповсюджується на відносини сторін у даній справі.

Отже, при розгляді даної справи апелянти не звільняються від сплати судового збору з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Вказані вище обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, а тому у відповідності до ст. ст. 108, 187 КАС України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтам строку для усунення недоліків.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду - 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, судовий збір має бути сплачено в розмірі 60,90 грн.

Суд звертає увагу, що якщо апеляційна скарга подається одночасно кількома апелянтами, кожен із них повинен сплатити судовий збір окремим платіжним документом у визначеному вище розмірі.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг: рахунок - 1007, код ЄДРПОУ - 38004897, МФО банку - 820019, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, банк - ГУДКСУ у м. Києві, призначення платежу - судовий збір, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Вказані недоліки можуть бути усунуті апелянтами шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанцій про оплату судового збору за вказаними вище реквізитами.

Відповідно до ч. 5 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, сільського голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Кодебського Олексія Івановича про перевищення повноважень - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

3. Роз'яснити апелянтам, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде повернена.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.О. Грибан