overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/19449/14
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2015 року м. Київ К/800/22662/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду України від 25.02.2015 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 року

у справі № 820/19449/14

за позовом Приватного акціонерного товариства «ЛУГЦЕНТРОКУЗ ІМ. С.С.МОНЯТОВСЬКОГО»

до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області,

Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області,

Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетного відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду України від 25.02.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 року у справі № 820/19449/14.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Частина 3 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що довіреність від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника, або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу підприємства, установи, організації.

Касаційну скаргу підписано представником Л.Т. Артюховою на підставі копії довіреності № 31/10 від 03.02.2015 року, не засвідченої у встановленому законом порядку.

У зв'язку з наведеним скаржнику слід усунути вищезазначений недолік у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду України від 25.02.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 року у справі № 820/19449/14 без руху.

2. Надати скаржнику строк до 03 червня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов
Справа № 802/293/15-а
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2015 року м. Київ К/800/22745/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25.03.2015 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.05.2015 року

у справі № 802/293/15-а

за позовом Приватного підприємства «Олімп Поділля»

до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.03.2015 року у справі № 802/293/15-а, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.05.2015 року, позов задоволено.

Козятинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволені позову, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25.03.2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.05.2015 року у справі № 802/293/15-а відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов
Справа № К/9991/50944/11-С
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Київ К/9991/50944/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2011 року у справі за позовом Структурного підрозділу «Шахта «Єнакіївська» Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве Донецької області, треті особи - закрите акціонерне товариство «Орендне підприємство шахта «Жданівська», ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Юрченка В.В. від 30 вересня 2011 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве Донецької області передано судді Іваненко Я.Л.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Структурного підрозділу «Шахта «Єнакіївська» Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве Донецької області, треті особи - закрите акціонерне товариство «Орендне підприємство шахта «Жданівська», ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 820/2278/15
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2278/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2015 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2015 року

у справі № 820/2278/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки «Стелс»

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2015 року у справі № 820/2278/15, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2015 року, позов задоволено у повному обсязі.

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволені позову, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2015 року у справі № 820/2278/15 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов
Справа № 815/5124/14
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2015 року м. Київ № К/800/22362/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Приватного підприємства «Агроінвест 2008»

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.01.2015 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2015 року

у справі № 815/5124/14

за позовом Приватного підприємства «Агроінвест 2008»

до Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління ДФС в Одеській області

третя особа: Олександрівська сільська рада

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Агроінвест 2008» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.01.2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2015 року у справі № 815/5124/14.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Агроінвест 2008» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.01.2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2015 року у справі № 815/5124/14.

2. Витребувати матеріали справи № 815/5124/14 з Одеського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О. В. Муравйов (відповідачам), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС У
Справа № К/9991/20127/11-С
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Київ К/9991/20127/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету внутрішніх справ, третя особа - Міністерство внутрішніх справ України про стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Юрченка В.В. від 18 травня 2011 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу ОСОБА_1 передано судді Іваненко Я.Л.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету внутрішніх справ, третя особа - Міністерство внутрішніх справ України про стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 2а-1131/11
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Київ К/9991/94437/11

Служби безпеки України на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 18 травня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Полтавській області, третя особа -Державне казначейство України про перерахунок та стягнення недоплаченої суми грошової допомоги,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Юрченка В.В. від 24 лютого 2012 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Служби безпеки України передано судді Іваненко Я.Л.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Полтавській області, третя особа -Державне казначейство України про перерахунок та стягнення недоплаченої суми грошової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № К/9991/59196/11-С
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Київ К/9991/59196/11
Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Юрченка В.В. від 19 березня 2012 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області передано судді Іваненко Я.Л.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 810/6689/14
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/6689/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «Дім зерна»

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13.01.2015 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 р.

у справі № 810/6689/14

за позовом Приватного підприємства «Дім зерна»

до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Астера торг»

про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження,

керуючись ст.ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Дім зерна».

2. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 810/6689/14а.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.В. Приходько
Справа № К/9991/65500/11-С
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Київ К/9991/65500/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства "Реглан" Литвина Ігоря Миколайовича на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2011 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до Приватного підприємства "Реглан" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Юрченка В.В. від 10 листопада 2011 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства "Реглан" Литвина І.М. передано судді Іваненко Я.Л.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до Приватного підприємства "Реглан" про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № К/9991/90819/11-С
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Київ К/9991/90819/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу першого заступника військового прокурора Південного регіону України на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військово-медичного клінічного центру Південного регіону про визнання права та стягнення одноразової грошової допомоги,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Юрченка В.В. від 24 лютого 2012 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу першого заступника військового прокурора Південного регіону України передано судді Іваненко Я.Л.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військово-медичного клінічного центру Південного регіону про визнання права та стягнення одноразової грошової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № К/9991/72187/11-С
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Київ К/9991/72187/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13 грудня 2010 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання рішення нечинним та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Юрченка В.В. від 17 січня 2012 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області передано судді Іваненко Я.Л.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання рішення нечинним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № К/9991/54184/11-С
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Київ К/9991/54184/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 березня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до 3-го територіального вузла урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Юрченка В.В. від 23 вересня 2011 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу ОСОБА_1 передано судді Іваненко Я.Л.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до 3-го територіального вузла урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко