Справа № 2-а-2139/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2139/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 грудня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справі: позивач ОСОБА_1

відповідач інспектор ДПС взводу ДПС по обслуговуванню стаціонарного посту № 3 роти ДПС ДАІ сержант міліції ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС по обслуговуванню стаціонарного посту № 3 роти ДПС ДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,-

встановив:

ОСОБА_1 позивач по справі, звернувся до суду з цим адміністративним позовом та просив визнати неправомірними дії інспектора ДПС взводу ДПС по обслуговуванню стаціонарного посту № 3 роти ДПС ДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 відповідача по справі, скасувати постанову серії АМ1 № 016831 від 07.11.2011 року в справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо нього за відсутністю в його діях складу такого порушення.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 016831 від 07.11.2011 року на нього відповідачем було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, яку він вважає незаконною, так як остання не відповідає матеріалам та обставинам справи.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, які просив задовольнити.

Відповідач без поважних причин у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позовну заяву не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього до суду також не надходило, а тому суд, з врахуванням думки позивача, відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КАС України, вирішив за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд пришов до наступного.

Із постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 016831 від 07.11.2011 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії АМ1 213581 від 07.11.2011 року слідує, що відповідач притягнув позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за те, що 07.11.2011 року о 07 год. 52 хв. останній, керуючи автомобілем Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Корецьке шосе в м. Новоград-Волинський, рухався в крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив п. 11.2. та п. 11.5. ПДР (а.с.5,6).

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтується її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У свою чергу відповідач не спростував посилання позивача та не надав суду доказів які б підтвердили, що позивач порушив ПДР, а тому суд вирішує справу на підставі наявних письмових доказів та приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні позову у частині закриття провадження у справі, оскільки позовні вимоги у цій частині не ґрунтуються на вимогах Закону так, як місцеві загальні суди як адміністративні суди не наділені повноваженнями закривати провадження у справах про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 71, 158 -163 КАС України, ст. ст. 122 ч. 2, 251, 293 КУпАП, Правилами дорожнього руху, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС по обслуговуванню стаціонарного посту № 3 роти ДПС ДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії інспектора ДПС взводу ДПС по обслуговуванню стаціонарного посту № 3 роти ДПС ДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Скасувати постанову серії АМ1 № 016831 від 07.11.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС взводу ДПС по обслуговуванню стаціонарного посту № 3 роти ДПС ДАІ сержантом міліції ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн..

У частині закриття провадження у справі відмовити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуюча: