overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 186/732/15-а
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Стастичний рядок № Номер рядка звіту 87
Справа № 186/732/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 травня 2015 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області зарахувати пільговий пенсійний стаж,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області зарахувати пільговий пенсійний стаж.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, - суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області зарахувати пільговий пенсійний стаж.

Прийняти справу до свого провадження і призначити до судового розгляду на 04.06.2015 року о 10:00 годині у приміщенні Першотравенського міського суду.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу - копія ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 214/9315/14-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/9315/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

у звязку з повторним неприбуттям позивача

14 травня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Кіровоградської роти ДПС старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Однак, позивач у судові засідання, призначені на 02.04.2015 року та 14.05.2015 року не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується довідками про доставку SMS-повідомлення про виклик до суду, при цьому про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Кіровоградської роти ДПС старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача в судове засідання без поважних причин.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 206/6349/14-а
Суддя: Поштаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/6349/14-а
Провадження № 6-а/206/63/14
У Х В А Л А

"01" жовтня 2014 р.

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Поштаренко О.В.,

за участю секретаря: Ременяк М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки допущеної при винесенні постанови по справі за адміністративною позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, третя особа- Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська про стягнення коштів надміру виплачених за призначеною компенсаційною виплатою непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за інвалідом І групи, а також за престарілим, який досяг 80-річного віку, -

в с т а н о в и в :

Постановою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 09.08.2012 року задоволено адміністративний позов у повному обсязі.

Однак під час ухвалення судового рішення, суд припустився механічної помилки, вказавши в резолютивній частині рішення стягувача третю особу «Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська», замість вірного «Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м.Дніпропетровську ради».

В силу ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Не змінюючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст. 208 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в постанові Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 09.08.2012 року, ухваленій по справі за адміністративною позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, третя особа- Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська про стягнення коштів надміру виплачених за призначеною компенсаційною виплатою непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за інвалідом І групи, а також за престарілим, який досяг 80-річного віку, а саме: вказати у резолютивній частині рішення стягувача замість «Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська» правильне «Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м.Дніпропетровську ради».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного суду м. Дніпропетровська з дня винесення ухвали.

Суддя О.В. Поштаренко
Справа № 2-а-491/11
Суддя: Трещова Н. М.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-491/11
Ухвала

"03" лютого 2011 р. смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Трещова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Солонянському районі Дніпропетровській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и л а:

Позивач 02.02.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії як особі, що має статус дитини війни з 01.01.2006 року.

Заяви про поновлення строку звернення до суду позивач не подавав та не заявив таку вимогу у позовній заяві.

Статтею 99 КАС України для вимог даної категорії встановлено шестимісячний строк звернення до суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України позов повинен бути залишено без розгляду у частині вимог, заявлених із пропуском строку звернення до суду.

Щодо вимог, заявлених у межах встановленого законом шестимісячного строку, є достатні підстави для відкриття провадження у справі, оскільки справа підлягає розгляду за процедурою адміністративного судочинства в порядку скороченого провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України; позовна заява за змістом та формою відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 121 КАС України,

У х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги в частині вимог за період з 01.01.2006 року по 1.08.2010 року включно залишити без розгляду за пропуском строку звернення до адміністративного суду, відкривши скорочене провадження у решті позовних вимог за даним адміністративним позовом.

Копію ухвали та позовної заяви з доданими документами надіслати відповідачу.

Розяснити відповідачу, що згідно з п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали він може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечення справа розглядається судом не пізніше трьох днів з дня закінчення строків на подання заперечення.

Ухвалу в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду одночасно з судовим рішенням у справі.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-373/11
Суддя: Трещова Н. М.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-373/11
Ухвала

"21" січня 2011 р. смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Трещова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Солонянському районі Дніпропетровській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и л а:

Позивач 18.01.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії згідно ст.ст. 40, 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняз 01.06.2010 року.

Заяви про поновлення строку звернення до суду позивач не подавав та не заявив таку вимогу у позовній заяві.

Статтею 99 КАС України для вимог даної категорії встановлено шестимісячний строк звернення до суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України позов повинен бути залишено без розгляду у частині вимог, заявлених із пропуском строку звернення до суду.

Щодо вимог, заявлених у межах встановленого законом шестимісячного строку, є достатні підстави для відкриття провадження у справі, оскільки справа підлягає розгляду за процедурою адміністративного судочинства в порядку скороченого провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України; позовна заява за змістом та формою відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 121 КАС України,

У х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії в частині вимог за період з 01.06.2010 року по 17.07.2010 року включно залишити без розгляду за пропуском строку звернення до адміністративного суду, відкривши скорочене провадження у решті позовних вимог за даним адміністративним позовом.

Копію ухвали та позовної заяви з доданими документами надіслати відповідачу.

Розяснити відповідачу, що згідно з п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали він може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечення справа розглядається судом не пізніше трьох днів з дня закінчення строків на подання заперечення.

Ухвалу в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду одночасно з судовим рішенням у справі.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-449/11
Суддя: Трещова Н. М.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-449/11
Ухвала

"01" лютого 2011 р.смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Трещова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Солонянському районі Дніпропетровській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и л а:

Позивач 27.01.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії як особі, що має статус дитини війни з 01.01.2006 року.

Заяви про поновлення строку звернення до суду позивач не подавав та не заявив таку вимогу у позовній заяві.

Статтею 99 КАС України для вимог даної категорії встановлено шестимісячний строк звернення до суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України позов повинен бути залишено без розгляду у частині вимог, заявлених із пропуском строку звернення до суду.

Щодо вимог, заявлених у межах встановленого законом шестимісячного строку, є достатні підстави для відкриття провадження у справі, оскільки справа підлягає розгляду за процедурою адміністративного судочинства в порядку скороченого провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України; позовна заява за змістом та формою відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 121 КАС України,

У х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги в частині вимог за період з 01.01.2006 року по 26.07.2010 року включно залишити без розгляду за пропуском строку звернення до адміністративного суду, відкривши скорочене провадження у решті позовних вимог за даним адміністративним позовом.

Копію ухвали та позовної заяви з доданими документами надіслати відповідачу.

Розяснити відповідачу, що згідно з п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали він може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечення справа розглядається судом не пізніше трьох днів з дня закінчення строків на подання заперечення.

Ухвалу в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду одночасно з судовим рішенням у справі.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-562/11
Суддя: Трещова Н. М.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-562/11
Ухвала

"17" лютого 2011 р.смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Трещова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Солонянському районі Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и л а:

Позивач 14.02.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії як особі, що має статус дитини війни, за період з 01.08.2010 року та зобовязання відповідача здійснювати відповідні виплати у майбутньому.

Заяви про поновлення строку звернення до суду позивач не подавав та не заявив таку вимогу у позовній заяві.

Статтею 99 КАС України для вимог даної категорії встановлено шестимісячний строк звернення до суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України позов повинен бути залишено без розгляду у частині вимог, заявлених із пропуском строку звернення до суду.

Щодо вимог, заявлених у межах встановленого законом шестимісячного строку, є достатні підстави для відкриття провадження у справі, оскільки справа підлягає розгляду за процедурою адміністративного судочинства в порядку скороченого провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України; позовна заява за змістом та формою відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 121 КАС України,

У х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Солонянськомі районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період з 01.08.2010 року по 13.08.2010 року включно залишити без розгляду за пропуском строку звернення до адміністративного суду, відкривши скорочене провадження у решті позовних вимог за даним адміністративним позовом.

Копію ухвали та позовної заяви з доданими документами надіслати відповідачу.

Розяснити відповідачу, що згідно з п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали він може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечення справа розглядається судом не пізніше трьох днів з дня закінчення строків на подання заперечення.

Ухвалу в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду одночасно з судовим рішенням у справі.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-743/11
Суддя: Трещова Н. М.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-743/11
Ухвала

"18" квітня 2011 р.смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Трещова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Солонянському районі Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и л а:

Позивач 15.04.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії як особі, що має статус дитини війни, за період з 09.07.2007 року та зобовязання відповідача в подальшому здійснювати нарахування та виплачувати вказану надбавку до пенсії.

Заяви про поновлення строку звернення до суду позивач не подавав та не заявив таку вимогу у позовній заяві.

Статтею 99 КАС України для вимог даної категорії встановлено шестимісячний строк звернення до суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України позов повинен бути залишено без розгляду у частині вимог, заявлених із пропуском строку звернення до суду.

Щодо вимог, заявлених у межах встановленого законом шестимісячного строку, є достатні підстави для відкриття провадження у справі, оскільки справа підлягає розгляду за процедурою адміністративного судочинства в порядку скороченого провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України; позовна заява за змістом та формою відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 121 КАС України,

У х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Солонянськомі районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період з 09.07.2007 року по 14.10.2010 року включно залишити без розгляду за пропуском строку звернення до адміністративного суду, відкривши скорочене провадження у решті позовних вимог за даним адміністративним позовом.

Копію ухвали та позовної заяви з доданими документами надіслати відповідачу.

Розяснити відповідачу, що згідно з п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали він може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечення справа розглядається судом не пізніше трьох днів з дня закінчення строків на подання заперечення.

Ухвалу в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду одночасно з судовим рішенням у справі.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-951/11
Суддя: Трещова Н. М.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-951/11
Ухвала

"07" липня 2011 р.смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Трещова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Солонянському районі Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и л а:

Позивач 04.07.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії як особі, що має статус дитини війни, за період з 01.12.2010 року та зобовязання відповідача в подальшому здійснювати нарахування та виплачувати вказану надбавку до пенсії.

Заяви про поновлення строку звернення до суду позивач не подавав та не заявив таку вимогу у позовній заяві.

Статтею 99 КАС України для вимог даної категорії встановлено шестимісячний строк звернення до суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України позов повинен бути залишено без розгляду у частині вимог, заявлених із пропуском строку звернення до суду.

Щодо вимог, заявлених у межах встановленого законом шестимісячного строку, є достатні підстави для відкриття провадження у справі, оскільки справа підлягає розгляду за процедурою адміністративного судочинства в порядку скороченого провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України; позовна заява за змістом та формою відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 121 КАС України,

У х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Солонянськомі районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період з 01.12.2010 року по 03.01.2011 року включно залишити без розгляду за пропуском строку звернення до адміністративного суду, відкривши скорочене провадження у решті позовних вимог за даним адміністративним позовом.

Копію ухвали та позовної заяви з доданими документами надіслати відповідачу.

Розяснити відповідачу, що згідно з п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали він може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечення справа розглядається судом не пізніше трьох днів з дня закінчення строків на подання заперечення.

Ухвалу в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду одночасно з судовим рішенням у справі.

СУДДЯ: