Справа № 812/171/15
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

21 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/171/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря - Терегері С.В.,

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Горбенка Є.С. (довіреність від 25.12.2014 № ВДЗ/4614),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання рішення щодо невиплати заборгованості з грошового забезпечення, матеріальної допомоги та коштів на оздоровлення протиправним, зобов'язання видати грошовий атестат та виплатити суму заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання рішення щодо невиплати заборгованості з грошового забезпечення, матеріальної допомоги та коштів на оздоровлення протиправним, зобов'язання видати грошовий атестат та виплатити суму заборгованості.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Луганського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, оскільки виплата грошового забезпечення позивача здійснювалась відповідно до кошторису міського управління, який відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є самостійною юридичною особою. Також просив витребувати у Міністерства внутрішніх справ України матеріали службового розслідування відносно ОСОБА_2, у зв'язку з чим зупинити провадження у справі на три тижні.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Зважаючи, що Луганське міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області є самостійною юридичною особою, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача Луганське міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області.

Також суд вважає за необхідне витребувати у Міністерства внутрішніх справ України матеріали службового розслідування відносно старшого інспектора сектору охорони громадського порядку Артемівського районного відділу Луганського міського управління Головного управління МВС України у Луганській області, капітана міліції ОСОБА_2.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у відповідачів табелі обліку робочого часу, рапорти, доповідні записки, акти тощо, що стосуються виконання ОСОБА_2 посадових обов'язків за період з липня по жовтень 2014 року.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з залученням другого відповідача та витребуванням у відповідачів доказів суд вважає також за можливе зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 52, 71, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області задовольнити.

Залучити до участі в даній справі в якості другого відповідача Луганське міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України.

Витребувати у Міністерства внутрішніх справ України матеріали службового розслідування відносно старшого інспектора сектору охорони громадського порядку Артемівського районного відділу Луганського міського управління Головного управління МВС України у Луганській області, капітана міліції ОСОБА_2.

Витребувати у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області та Луганського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України табелі обліку робочого часу, рапорти, доповідні записки, акти тощо, що стосуються виконання ОСОБА_2 посадових обов'язків за період з липня по жовтень 2014 року.

Зупинити провадження по даній справі до 10 червня 2015 року.

Призначити наступне судове засідання у справі на 10 червня 2015 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині залучення другого відповідача та витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.О. Свергун