Справа № 0616/4114/12
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0616/4114/12
провадження в справі 2-а/0616/212/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

Головуючого - судді Коцюби О.М.,

за участюсекретаря ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, при цьому посилався на те, що постановою відповідача ОСОБА_3 інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ серії ВК1 № 044805 від 25.08.2012 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 255 грн. за те, що він, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Новоград-Волинський, вул. Войкова, на нерегульованому перехресті, повертаючи праворуч не надав переваги у русі пішоходам які знаходились на пішохідному переході. Позивач вважає дану постанову незаконною та просить суд її скасувати за відсутності складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Відповідач у судовому засіданні заперечив проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідка, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідачем відносно позивача 25.08.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову серії ВК1 № 044805 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 255 грн. у зв'язку з порушенням Правил дорожнього руху України, а саме, що він, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Новоград-Волинський, вул. Войкова, на нерегульованому перехресті, повертаючи праворуч не надав переваги у русі пішоходам які знаходились на пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 16.2 ПДР України.

В судовому засіданні встановлено, що постанова серії ВК1 № 044805 від 25.08.2012 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності відповідає чинному законодавству, а тому підстав для її скасування у суду немає.

У судовому засіданні встановлено, що на вул. Войкова, де вчинено правопорушення знаходиться місцевий базар. У той день на вулиці зазвичай людно і пішоходи постійно переходять дорогу. Тому проїхати через пішохідний перехід без наявності на ньому жодної людини практично не можливо. Тому пішоходи інколи змушені пропускати автомобілі, що рахаються дорогою та у свою чергу водії, з дотриманням усіх необхідних заходів безпеки, проїжджають через пішохідні переходи на малій швидкості при наявності поблизу пішоходів.

Відповідно до ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову у справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень:

1) залишає постанову без зміни, а скаргу або протест без задоволення;

2) скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд;

3) скасовує постанову і закриває справу;

4) змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, проте, враховуючи обставини вчинення правопорушення, відсутність шкідливих наслідків, особу порушника а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП та обмежившитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 287, 288, 289, 292-294 КУпАП, ст. 10, 11, 12, 158, 159, 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 044805 від 05.08.2012 року змінити в частині обраного ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. у звязку із скоєнням ним правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 122 КУпАП, звільнивши його на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності з огляду на малозначність скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Вступна та резолютивна частини постанови ухвалені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 25.10.2012 року.

Повний текст постанови складено 26.10.2012 року.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя О.М. Коцюба