Справа № 808/9525/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

10 вересня 2014 року Справа № 808/9525/13-а
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у постанові суду від 09.09.2014 в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкової вимоги

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив суд визнати протиправною та скасувати податкову вимогу відповідача від 20.11.2013 №ф-16-у оскільки позивач вважає, що вона винесена з порушенням норм діючого законодавства.

Постановою суду від 09.09.2014 адміністративний позов задоволено в повному обсязі: скасовано податкову вимогу Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області від 20.11.2013 №ф-168у, стягнуто на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суму судового збору в розмірі 172 грн. 06 коп. (сто сімдесят дві гривні шість копійок).

В судовому засіданні 09.09.2014 було винесено вступну та резолютивну частини в якій зазначено: «Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі. Скасувати податкову вимогу Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області від 20.11.2013 №ф-168у. Стягнути на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суму судового збору в розмірі 172 грн. 06 коп. (сто сімдесят дві гривні шість копійок)».

Так при виготовлені постанови в повному обсязі, судом було допущено описку в резолютивній частині, а саме зазначено: «У задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі. Скасувати податкову вимогу Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області від 20.11.2013 №ф-168у. Стягнути на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суму судового збору в розмірі 172 грн. 06 коп. (сто сімдесят дві гривні шість копійок)».

Тобто абзац перший було зазначено помилково.

За правилами ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові суду від 09.09.2014 по справі №808/9525/13-а, а саме виключити з резолютивної частини абзац перший «У задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака