Справа № 21-1340а15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Волкова О.Ф., Коротких О.А., -

розглянувши заяву Харківської митниці Міністерства доходів і зборів України (далі -Митниця) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом спільного підприємства «Українська східна рибна компанія» товариство з обмеженою відповідальністю до Митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про скасування рішення, картки відмови, стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

Харківський окружний адміністративний суд постановою від 24 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року, задовольнив позовні вимоги.

Вищий адміністративний суд України постановою від 10 лютого 2015 року скасував рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині задоволення позову про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача надмірно сплачені 12 568 грн 62 коп. податку на додану вартість та ухвалив у цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову. В решті рішення залишив без змін.

Не погоджуючись із зазначеною постановою касаційного суду, Митниця 8 травня 2015 року звернулась до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статей 53 - 54 Митного кодексу України.

На обґрунтування заяви додано копії судових рішень Вищого адміністративного суду України від 24 липня, 4 та 23 вересня, 12 та 27 листопада 2014 року, 18 березня 2015 року (справи №№ К/800/35044/13, К/800/52217/13, К/800/1289/13, К/800/19867/14, К/800/49167/13, К/800/11340/14 відповідно), які, на думку Митниці, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої Інспекцією заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом спільного підприємства «Українська східна рибна компанія» товариство з обмеженою відповідальністю до Харківської митниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про скасування рішення, картки відмови, стягнення суми за заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: О.Ф. Волков
О.А. Коротких