Справа № 822/2996/13-а
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2996/13-а
У Х В А Л А

15 травня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду М.Є. Ніколайчук, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства "Славутський завод залізобетонних виробів" про стягнення заборгованості по штрафних санкціях, -

В С Т А Н О В И В :

Прикарпатське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа від 18.09.2013 по адміністративній справі №822/2996/13-а, а також про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.04.2015 заяву Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задоволено та постановлено видати дублікат виконавчого листа №822/2996/13-а від 18.09.2013. Проте суд при розгляді заяви не вирішив питання в частині поновлення строку пред'явлення даного виконавчого листа до виконання, а тому вважає за необхідне постановити додаткову ухвалу.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, однак 15.05.2015 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності і вказав, що вимоги заяви підтримує.

На адресу відповідача, зазначену у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд надсилав ухвалу про призначення судового засідання для розгляду питання про постановлення додаткової ухвали, яка вручена не була, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень з відміткою Укрпошти "Не вручено за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст. 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, а розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що пропуск стягувачем строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відбувся з поважних причин, а саме через втрату оригіналу виконавчого листа №822/2996/13-а від 18.09.2013 в процесі поштового пересилання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 168, 261 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа №822/2996/13-а від 18.09.2013 до виконання до 01.07.2015.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/М.Є. Ніколайчук
"Згідно з оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук