Справа № 804/4860/15
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2015 р. Справа №804/4860/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

при секретарі Легкій А.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 16.03.2015 року № на суму 36796,70 грн., податкове повідомлення-рішення форми «Ш»;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 16.03.2015 року № на суму 1391,57 грн.

Ухвалою суду позов прийнято до провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.

Під час дослідження матеріалів справи, судом з'ясовано, що відповідно до акту перевірки від 25.02.2015 року №361/247/НОМЕР_1 всього штрафних санкцій по податку на додану вартість нараховано в розмірі 24100,62 грн., проте, згідно оскаржуваних податкових повідомлень-рішень нараховано штрафних санкцій в загальній сумі 38188,27 грн.

Враховуючи вимоги ч. 4, 5 ст.11 КАС України, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність отримання відповідних пояснень від Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, у зв'язку необхідністю отримання додаткових пояснень, надання яких потребує певного часу, суд зупиняє провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надати до суду пояснення та підтвердження відповідними доказами, а саме:

надати пояснення з приводу того, чи нараховуються штрафні санкції при сплаті розстроченої суми податкового зобов'язання та вказати відповідне нормативне обгрунтування;

надати детальний розрахунок податкових повідомлень-рішень від 16.03.2015 року № та від 16.03.2015 року № , та вказати на яку суму та за який період нараховано штрафні санкції;

надати особову картку платника податку на додану вартість Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за період донарахованих зобов'язань за повідомленнями-рішеннями від 16.03.2015 року № та № ;

чи отримував відповідач рішення суду щодо розстрочення сум вказаних у акті перевірки від 25.02.2015 року №361/247/НОМЕР_1.

Провадження по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення зупинити до 28.05.2015 року.

Ухвалу направити на адресу Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України в частині зупинення провадження по справі.

Суддя О.В. Єфанова