Справа № 644/4802/15-а
Суддя: Бабенко Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/4802/15-а
Провадження № 2-а/644/83/15
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

20 травня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання поновити виплату пенсії, -

встановив:

В своєму адміністративному позові позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не поновлення виплати пенсії та зобовязати відповідача поновити виплату пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 1 з 07.10.2009 року у розмірах відповідно до чинного законодавства.

ОСОБА_1 просить суд поновити строк на подачу позову до суду.

У відповідності до вимог ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом 05.05.2015 року. Предмет адміністративного позову ОСОБА_1 стосується виплати йому пенсії за період з 07.10.2009 року. Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» до виїзду на постійне проживання за кордон у серпні 1997 року позивачу було виплачено пенсію за 6 місяців наперед та в подальшому виплату пенсії було зупинено. Таким чином, подія, щодо якої фактично скаржиться ОСОБА_1 відбулася в лютому 1998 року, коли йому стало відомо, або могло стати відомо про подальше припинення виплати пенсії відповідно до ст.92 Закону України «Про пенсійне забезпечення». За таких обставин, шестимісячний строк звернення до суду розпочався в лютому 1998 року, коли позивачу стало відомо про зупинення виплати його пенсії. Також суд бере до уваги приписи ч.2 ст.8 КАС України, яка зобовязує суд застосувати принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини. Практика Європейського суду з прав людини також свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків на звернення до суду за захистом порушених прав.

Згідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Позивачем до суду не було надано доказів поважності причин пропуску строку для звернення до адміністративного суду з позовом про зобовязання відповідача поновити та виплатити пенсію як громадянину України, що мешкає за межами України з 07.10.2009 року

Посилання позивача на перебування за межами України обєктивно не позбавляло його можливості своєчасно звернутися до адміністративного суду особисто, або шляхом направлення свого позову до суду поштою. Також суд враховує, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012 року з цього ж самого питання було залишено без розгляду позов ОСОБА_1 в звязку з пропуском строку на звернення до адміністративного суду.

Приймаючи до уваги відсутність підстав для поновлення строку на звернення до адміністративного суду, суд доходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про зобовязання поновити виплату пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 1 за період з 07.10.2009 року по 04.11.2014 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: