Справа № 820/476/15
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/476/15

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19.05.2015 Справа № 820/476/15 Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдак В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", в якому просить суд:

Від представника позивача 19.05.2015 року, до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі № 820/476/15, оскільки відповідач повністю сплатив суму заборгованості. Правових підстав для сумнівів у достовірності поданих позивачем даних про погашення відповідачем спірної суми заборгованості суд не має.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не прибув про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду. Також за вимогами ч. 3 ст. 51 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Тому, на думку суду, вищевказане клопотання підлягає задоволенню, як таке, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного, перевіривши матеріали справи та керуючись ст.ст., 51, 136, 157, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області, про закриття провадження по справі №820/476/15 за позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про стягнення суми - задовольнити.

Провадження по адміністративній справі №820/476/15 за позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про стягнення суми - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В.Сагайдак