Справа № 2-а-215/11/1527
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Київ К/800/20611/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 21.02.2011р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2012р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання призначити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її було подано з пропуском строку на касаційне оскарження.

В касаційній скарзі позивач посилається на положення ст. 232-1 Кодексу адміністративного судочинства України, як на підставу для поновлення строку на касаційне оскарження. Вказані посилання позивача є помилковими, оскільки положення цієї статті регулюють процесуальний порядок розгляду касаційних скарг поданих у строк встановлений законом (ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України), а касаційна скарга позивача подана поза межами цього строку.

Отже, зазначені позивачем підстави пропуску строку на касаційне оскарження не можуть бути визнанні судом поважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити інші підстави для поновлення строку та надати належні докази, якими вона обґрунтовує заяву про поновлення процесуального строку.

Крім того, всупереч вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України позивач не додала до касаційної скарги копію оскаржуваної постанови суду першої інстанції.

У випадку неусунення недоліків в тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали ОСОБА_1 буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 21.02.2011р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2012р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про изнання дій неправомірними, зобов'язання призначити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без руху.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги у тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан