Справа № 750/11502/14
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/10/15
У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Лямзіної Н.Ю.

при секретарі Латенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові суду від 09.02.2015 року та у виконавчих листах по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.02.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. 12.05.2015 року по вказаній справі було виписано два виконавчі листи. Проте в постанові суду та у виконавчих листах допущені описки.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися у встановленому законом порядку. Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в постанові суду без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описки підлягають виправленню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.02.2015 року по справі № 750/11502/14 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові з приводу відмови ОСОБА_1 у включенні до заробітку для обчислення пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, а також індексації заробітної плати починаючи з 30.10.2014 року, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові включити до заробітку ОСОБА_1 для обчислення пенсії, призначеної відповідно до Закону України Про державну службу в розмірі 85 % від заробітної плати державного службовця, матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, а також індексацію заробітної плати, здійснити в звязку з цим донарахування до її пенсії починаючи з 30.10.2014 року, та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок цього донарахування, стягнуто з державного бюджету України судовий збір на користь ОСОБА_1 в розмірі 73 грн. 08 коп.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.02.2015 року у справі №750/11502/14 залишено без задоволення, а постанову без змін.

Проте, в постанові суду допущена описка, а саме в резолютивній частині постанови та у вступній частині виконавчих листів не вірно вказано по батькові позивачки Петрівна що підлягає виправленню на Павлівна. Та не вірно вказано боржника в четвертому абзаці мотивувальної частини постанови боржника з якого необхідно стягнути судовий збір Управління Пенсійного фонду України. Одночасно з цим необхідно виправити описку у виконавчому листі від 12.05.2015 року про стягнення з державного бюджету України судовий збір на користь ОСОБА_1 в розмірі 73 грн. 08 коп.

У відповідності до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 259 КАС України, суд

у х в а л и в:

внести виправлення в постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.02.2015 року по справі № 750/11502/14, вказати в першому абзаці вступної частини рішення по батькові позивачки Павлівна.

Вказати в четвертому абзаці мотивувальної частини постанови боржником державний бюджет України.

Виправити помилку у виконавчих листах № 750/11502/14 від 12.05.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, зазначивши у вступній частині виконавчих листів по батькові стягувача Павлівна замість Петрівна

Виправити помилку у виконавчому листі № 750/11502/14 від 12.05.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, зазначивши найменування боржника в частині стягнення судового збору на користь ОСОБА_1 в розмірі 73 грн. 08 коп Державний бюджет України, замість Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігова

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.Ю. Лямзіна