Справа № 740/1730/15
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1730/15
Провадження № 2-а/740/54/15
УХВАЛА

20 травня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинення дій,

встановив:

Позивачем (дата звернення до суду 14 квітня 2015 року) заявлені вимоги про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови включення до заробітної плати для перерахунку пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" сум індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення згідно заяви позивача від 03 квітня 2015 року, зобов"язання вчинення перерахунку пенсії із врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати та виплати заборгованості по пенсійних виплатах з 04 вересня 2010 року по дату проведення перерахунку. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що позивач, як державний службовець, з 04 вересня 2010 року перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області і отримує пенсію згідно положень Закону України "Про державну службу", в розрахунок сум для призначення пенсії не включені суми матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, які були зазначені у відповідній довідці про складові заробітної плати, що призвело до зменшення розміру пенсії, на заяву від 03 квітня 2015 року відповідач відмовив у перерахунку пенсії.

В запереченнях на адміністративний позов відповідач просить відмовити у задоволенні позову з посиланням на те, що позивач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області і отримує пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу", матеріальна допомога на оздоровлення та індексація заробітної плати не є складовими заробітної плати і не можуть бути враховані для розрахунку пенсії.

Позивач в судове засідання не з"явилась, відповідно до заяви від 05 травня 2015 року підтримує заявлені вимоги та просить розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відповідно до заяви від 12 травня 2015 року начальник Управління ОСОБА_2 просить розглянути справу за відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала ( ч.1 ст.100 КАС України).

Із врахуванням заявлених вимог про перерахунок та виплату пенсії з 04 вересня 2010 року, звернення до суду з позовом 14 квітня 2015 року, відсутності поважних причин пропуску строку звернення до суду та відповідного клопотання про його поновлення, наявні підстави для залишення без розгляду в порядку ст.100 КАС України позову в частині вимог щодо зобов"язання перерахунку та вплати пенсії з 04 вересня 2010 року по 13 жовтня 2014 року.

Керуючись ст.ст.41, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області в частині вимог про зобов"язання вчинення перерахунку та виплати пенсії за період з 04 вересня 2010 року по 13 жовтня 2014 року- залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду в частині вимог, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П.Олійник