Справа № 2а-5684/11
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 р.Справа № 2а-5684/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.

Суддів: Макаренко Я.М. , Шевцової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 24.03.2015р. по справі № 2а-5684/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві

про зобов'язання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві звернулось до Київського районного суду м. Полтави з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про зобов'язання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії як дитині війни, у зв'язку з перебуванням стягувача на обліку в Управлінні Пенсійного фону України Октябрського району в м. Полтаві.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24.03.2015р. по справі № 2а-5684/11 в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві відмовлено.

На ухвалу суду Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві подано апеляційну скаргу. Свою незгоду з ухвалою суду мотивує тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права та зазначає, що Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві не може вчинити дії передбачені судовим рішенням, так як не є належним відповідачем, належним відповідачем повинно бути Управління Пенсійного фонду Октябрського району в м. Полтаві. Просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 24.03.2015р. по справі № 2а-5684/11 та прийняти нову, якою задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст. 41 КАС України не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь обставин справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів апеляційної інстанції, переглядаючи судове рішення у даній справі в межах апеляційної скарги у відповідності до ч.1 ст. 195 КАС України, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що 17.06.2011 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Полтави з позовом до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про зобов'язання нарахування та виплати підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2008 р.

01.09.2011 року постановою Київського районного суду м. Полтави позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Київського району в м. Полтаві протиправною в частині не нарахування підвищення до пенсії ОСОБА_1 передбаченого ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", за період з 17 грудня 2010 року по 31 серпня 2011 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", та провести відповідні виплати з 17 грудня 2010 року по 31 серпня 2011 року з урахуванням проведених виплат. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2013 року постанову Київського районного суду м. Полтави від 28 жовтня 2013 року в частині задоволенні позовних вимог з 23.07.2011 року скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено.

11 березня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просив замінити боржника у виконавчому провадженні з Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави на Управління Пенсійного фонду України в Октябрського районі м. Полтави, в якому перебуває на обліку позивач ОСОБА_1

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з відсутності підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника.

В заяві Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві просить замінити боржника із Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на Управління Пенсійного фонду України в Октябрського районі м. Полтави.

Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на даний час не припинено, не перетворено, не ліквідовано, не реорганізовано та визначено виконавчим документом в якості боржника. Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві не є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Октябрського районі м. Полтави. До матеріалів справи не надано доказів вибуття однієї із сторін виконавчого провадження по виконанню постанови Київського районного суду м. Полтави від 01 вересня 2011 року. З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що підстави для заміни боржника у виконавчому провадженні з Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на Управління Пенсійного фонду України в Октябрського районі м. Полтави відсутні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що при прийнятті постанови Київського районного суду м. Полтави від 24.03.2015 р. по справі № 2а-5684/11 суд дійшов правильних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував норми матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги, з наведених підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві залишити без задоволення.

Ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 24.03.2015р. по справі № 2а-5684/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Мінаєва О.М.
Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Шевцова Н.В.
Повний текст ухвали виготовлений 19.05.2015 р.