Справа № 320/1842/15-а
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.05.2015
Справа № 320/1842/15-а
18 травня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.
при секретарі - Чудаковій А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання виконати певні дії та стягнення моральної шкоди,
Постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 06 травня 2015 року позов ОСОБА_1 до Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання протиправними дій та бездіяльності, стягнення моральної шкоди задоволено частково. Цим рішенням визнано протиправними дії Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області щодо неповідомлення ОСОБА_1 про засідання районної комісії 12 листопада 2014 року та ненадання йому протоколу № 1 засідання комісії у повному обсязі.В іншій частині позову відмовлено.
Проте, постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 06 травня 2015 року не вирішено питання щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, а саме: визнавши протиправними дії відповідача щодо неповідомлення ОСОБА_1 про засідання районної комісії та ненадання йому протоколу засідання цієї комісії у повному обсязі суд в резолютивній частині рішення не вказав про зобов'язання відповідача надати позивачеві протокол № 1 засідання комісії у повному обсязі та медичний висновок від 14 жовтня 2014 року.
Сторони в судове засідання не з'явились. У даному випадку відповідно до ч.3 ст.168 КАС України неприбуття їх в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Таким чином, суд вважає, що у даному випадку з власної ініціативи суду слід прийняти додаткову постанову, якою зобов'язати відповідача виконати певні дії, а саме: надати ОСОБА_1 копію медичного висновку, виданого 14 жовтня 2014 року завідувачем Терпіннівської амбулаторії загальної сімейної медицини комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги Мелітопольської районної ради Запорізької області" Скібчиком А.О. та який був предметом розгляду на засіданні районної комісії 12 листопада 2014 року, а також копію протоколу № 1 засідання районної комісії від 12 листопада 2015 року.
Визнаючи протиправними дії відповідача щодо ненадання вищевказаних документів позивачу суд фактично прийняв рішення про необхідність їх видачі, дослідивши всі докази щодо цього питання. Але, в резолютивній частині випустив вказівку на зобов'язання відповідача виконати певні дії.
Медичний висновок був виданий завідувачем Терпіннівської амбулаторії, але він був предметом розгляду на засіданні районної комісії 12 листопада 2014 року і комісія визнала саме цей висновок дійсним. А тому, суд вважає, що саме відповідача слід зобов'язати надати позивачеві копію цього висновку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11, 71, 159, 161, 163 КАС України, суд
Прийняти додаткову постанову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання виконати певні дії та стягнення моральної шкоди.
Зобов'язати Мелітопольську районну державну адміністрацію Запорізької області надати ОСОБА_1 копію медичного висновку, виданого 14 жовтня 2014 року завідувачем Терпіннівської амбулаторії загальної сімейної медицини комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги Мелітопольської районної ради Запорізької області" Скібчиком А.О., та копію протоколу № 1 засідання районної комісії від 12 листопада 2014 року з розгляду акту комісії Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації від 28 жовтня 2014 року.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: