Справа № 2а-0870/6056/11
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

29 квітня 2015 року Справа № 2а-0870/6056/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення помилки в постанові суду від 14.09.2011, прийнятої за результатом розгляду адміністративної справи

за позовом: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.09.2011 по справі №2а-0870/6056/11 задоволено позовні вимоги Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя та припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( код НОМЕР_1).

До суду надійшов лист Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, яким повідомлено суд про те, що в старій базі, що існувала до 01.07.2004 ФОП ОСОБА_1 Був зареєстрований за кодом НОМЕР_1, але при видачі коду органами ДПІ була допущена помилка в коді і в ЄДР вказану фізичну особу-підприємця було включено з новим кодом НОМЕР_2. Тому просить виправити помилку в ідентифікаційному коді фізичної особи-підприємця для включення її до Єдиного Державного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та розглянути це питання у порядку письмового провадження.

За приписами ст. 41 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку в резолютивній частині Постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.09.2011 в адміністративній справі №2а-0870/6056/11.

2. Викласти резолютивну частину постанови в такій редакції:

«Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця - задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)».

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова