overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/3289/15-а
Суддя: Шевченко Г. С.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3289/15-а
Провадження № 2-а/645/85/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Необхідності у проведенні по вказаній справі попереднього судового засідання немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії .

Призначити судове засідання на 24 квітня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С. одноособово.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 645/4432/15-а
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4432/15-а
Провадження № 2-а/645/99/15
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 травня 2015 року м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування (виконавчого комітету),-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов подано з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування (виконавчого комітету).

Призначити попереднє судове засідання на 29 травня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок у разі заперечення проти позову надати до 29 травня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови оскаржуваного рішення.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Ульяніч І.В.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 645/3449/15-а
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3449/15-а
Провадження № 2-а/645/88/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

18 травня 2015 року суддя Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Харківської медичної академії післядипломної освіти до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Харківська медична академія післядипломної освіти звернулася до суду з позовною заявою до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Фрунзенському районному суд м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Харківської медичної академії післядипломної освіти до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 28 травня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями наданих до неї документів та запропонувати в строк до 28 травня 2015 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова під головуванням судді Горпинич О.В.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя -
Справа № 645/4447/15-а
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4447/15-а
Провадження № 2-а/645/100/15
21 травня 2015 р. м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши адміністративний позов Спільного підприємства «Фрегат» товариства з обмеженою відповідальністю до Департамента самоврядного контролю за використанням та охороною земель Харківської міської ради про визнання неправомірними, протиправними та незаконними дій посадових осіб Департаменту самоврядного контролю за використанням та охороною земель Харківської міської ради та скасування рішення, -
Позивач СП «Фрегат» ТОВ звернувся до суду з адміністративним позовом до Департамента самоврядного контролю за використанням та охороною земель Харківської міської ради про визнання неправомірними, протиправними та незаконними дій посадових осіб Департаменту самоврядного контролю за використанням та охороною земель Харківської міської ради та скасування рішення.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.
Позивачем в заяві не зазначено процесуальний статус посадових осіб, до яких позивач має певні вимоги, коли необхідно зазначити прізвище ім’я та по батькові та посаду суб’єкта владних повноважень, дії якого він оскаржує, а також зазначити його поштову адресу та номери засобів зв’язку, якщо такі є.
Окрім того, позивачем не додано копії позову та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб
Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,
Адміністративний позов Спільного підприємства «Фрегат» товариства з обмеженою відповідальністю до Департамента самоврядного контролю за використанням та охороною земель Харківської міської ради про визнання неправомірними, протиправними та незаконними дій посадових осіб Департаменту самоврядного контролю за використанням та охороною земель Харківської міської ради та скасування рішення - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду.
Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення у встановлений строк недоліків позовної заяви, позовна заява повертається позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, шляхом подачі протягом п’яти днів апеляційної скарги з дня проголошення ухвали та одночасним направленням копії апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги – після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 646/4516/15-а
Суддя: Нікуліна Л. П.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/4516/15-а
Провадження № 2-а/646/54/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.15року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі - судді Нікуліної Л.П.,

при секретарі Вождаєвої Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення з обслуговування Червонозаводського району відділу Державтоінспекції із обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області Луговського В.Ю., полковника відділення ДАІ з обслуговування Харківського району та м. Люботин (м. Мерефа) ГУМВС України в Харківській області Лацько С.О. про скасування постанов про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 94, 162, 163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення з обслуговування Червонозаводського району відділу Державтоінспекції із обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області Луговського В.Ю., полковника відділення ДАІ з обслуговування Харківського району та м. Люботин (м. Мерефа) ГУМВС України в Харківській області Лацько С.О. про скасування постанов про адміністративні правопорушення, - залишити без задоволення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Нікуліна Л.П.
Справа № 646/4607/15-а
Суддя: Чудовський Д. О.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/4607/15-а
№ провадження 2-а/646/55/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.05.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Чудовського Д.О.,

при секретарі судових засідань - Косовій Т.В.,

за участю позивача: не з'явився,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Світличної С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до начальника Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Амельченко В.П. про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує вступну і резолютивну частину постанови.

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до начальника Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Амельченко В.П. про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Судовий збір сплачений позивачем у розмірі 73,08 грн. зарахувати в дохід держави, іншу частину зайво сплаченого судового збору у розмірі 169,92 грн. повернути позивачу з відповідного бюджету.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя: Д.О. Чудовський
Справа № 646/5789/15-а
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червонозаводський районний суд м.Харкова
Справа № 646/5789/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

18.05.15

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділення з обслуговування Ленінського району ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі позовом, в якому просив визнати неправомірними дії інспектора відділення з обслуговування Ленінського району ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 871585 від 21.04.2015 року відносно ОСОБА_1; визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 215117 від 21.04.2015 року про накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП в розмірі 255, 00 грн., а справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити відповідно до п.3 ст. 293 КУпАП за відсутності в його діях складу правопорушення.

Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення з обслуговування Ленінського району ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання провести о 10 годині 30 хвилин 28 травня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 28 травня 2015 року подати заперечення проти позову (при наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.М. Шелест
Справа № 695/1447/15-а
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1447/15-а
номер провадження 2-а/695/42/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

20 травня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Орла С.І.

при секретарі: Біліченко С.В.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області по невиконанню постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2015 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області по невиконанню постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2015 року - задовольнити.

Визнати дії управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області щодо не нарахування мені пенсії відповідно до статті 129 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у розмірі 70 % заробітної плати померлого годувальника (відповідно до розміру заробітної плати працюючого на відповідній посаді голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області) починаючи 30.04.2014 року - неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області виконати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2015 року в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.І. Орел
Справа № 2-а-345/11
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-345/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

27.01.2011 м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Таратін В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі та зобовязання нарахування і виплати підвищення до пенсії як Дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням правил підсудності та вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі зазначеного та керуючись ст.183 -2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі та зобовязання нарахування і виплати підвищення до пенсії як Дитині війни.

Відповідачу управлінню ПФУ в Золотоніському районі подати письмові заперечення по суті позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-1376/11
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-1376/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

23 лютого 2011 року суддя Золотоніського міськрайонного суду Таратін В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі та зобовязання нарахування і виплати підвищення до пенсії як Дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням правил підсудності та вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі зазначеного та керуючись ст.183 -2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі та зобовязання нарахування і виплати підвищення до пенсії як Дитині війни.

Відповідачу управлінню ПФУ в Золотоніському районі подати письмові заперечення по суті позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1306/11
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-1306/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

21 лютого 2011 року суддя Золотоніського міськрайонного суду Таратін В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі та зобовязання нарахування і виплати підвищення до пенсії як Дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням правил підсудності та вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі зазначеного та керуючись ст.183 -2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі та зобовязання нарахування і виплати підвищення до пенсії як Дитині війни.

Відповідачу управлінню ПФУ в Золотоніському районі подати письмові заперечення по суті позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1037/11
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-1037/11
У Х В А Л А

"29" березня 2011 р.

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та доплату пенсії у відповідності до Закону України Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та доплату пенсії у відповідності до Закону України Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

15.02.2011 року постановлено ухвалу про відкриття скороченого провадження.

29.03.2011 року від управління ПФУ в Золотоніському районі, надійшло клопотання про призначення розгляду справи в загальному порядку, для повного зясування фактичних обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та доплату пенсії у відповідності до Закону України Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, до судового розгляду на 11 квітня 2011 року на 14-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:

ОСОБА_2