overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/4258/11
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року м. Київ К/800/11353/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2012 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року

у справі № 2а/1570/4258/2011

за позовом Спільного підприємства «Вітмарк-Україна» в формі товариства з обмеженою відповідальністю

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 березня 2013 року у справі № 2а/1570/4258/2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду на 21 травня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 2а-7495/12/2070
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7495/12/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Основ’янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23 липня 2012 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року

у справі № 2-а-7495/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «Владар»

до Основ’янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 листопада 2012 року у справі № 2-а-7495/12/2070 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Основ’янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23 липня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду на 14 травня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 2а-17274/11/2070
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24 січня 2012 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2012 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Інбітек»

до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду на 14 травня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 33/161-34/276-А
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року м. Київ К/9991/7185/11

№ К/9991/16075/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційні скарги Державної податкової адміністрації України та Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

на постанову Господарського суду міста Києва від 09 лютого 2008 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2011 року

у справі № 33/161-34/276-А

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ібріс»

до Державної податкової адміністрації України,

Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

Головного управління Державного казначейства у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

про стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2011 року відкрито касаційне провадження № К/9991/7185/11 за касаційною скаргою Державної податкової адміністрації України на постанову Господарського суду міста Києва від 09 лютого 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2011 року у справі № 33/161-34/276-А.

Крім того, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2011 року відкрито касаційне провадження № К/9991/16075/11 за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на вказані судові рішення у даній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2011 року вказані касаційні скарги об'єднано в одне касаційне провадження, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду на 21 травня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 804/11397/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 травня 2015 року м. Київ К/800/19789/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року

у справі №804/11397/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КС Енергія»

до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року, позовні вимоги задоволено частково.

Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року отримано лише 14 квітня 2015 року.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Новомосковською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Н.Є. Маринчак

суду України
Справа № 32/110-А
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

32/110-А

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Господарського суду міста Києва від 18 жовтня 2012 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року

у справі № 32/110-А

за позовом Державного підприємства «Українська геологічна компанія»

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2013 року у справі № 32/110-А відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Господарського суду міста Києва від 18 жовтня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду на 21 травня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

№ К/9991/7185/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційні скарги Державної податкової адміністрації України та Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

на постанову Господарського суду міста Києва від 09 лютого 2008 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2011 року

у справі № 33/161-34/276-А

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ібріс»

до Державної податкової адміністрації України,

Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

Головного управління Державного казначейства у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

про стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2011 року відкрито касаційне провадження № К/9991/7185/11 за касаційною скаргою Державної податкової адміністрації України на постанову Господарського суду міста Києва від 09 лютого 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2011 року у справі № 33/161-34/276-А.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2011 року вказані касаційні скарги об’єднано в одне касаційне провадження, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду на 21 травня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 2а-0770/3648/12
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 травня 2015 року м. Київ К/800/19831/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатської області

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року

у справі №2а-0770/3648/12 (876/8949/13)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Агро Сервіс»

до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року, позовні вимоги задоволено.

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатської області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року отримано лише 09 квітня 2015 року.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Закарпатської області строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Н.Є. Маринчак

суду України
Справа № 804/13927/14
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 травня 2015 року м. Київ К/800/4609/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - Криворізька північна ОДПІ)

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2014

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014

у справі № 804/13927/14

за позовом приватного підприємства «Паккас»

до Криворізької північної ОДПІ

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.02.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Криворізької північної ОДПІ на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014 у даній справі.

До початку розгляду цієї справи в порядку касації Криворізька північна ОДПІ надіслала на адресу Вищого адміністративного суду України клопотання про відкликання касаційної скарги.

Частиною другою статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги (частина третя цієї статті).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 218, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу у справі № 804/13927/14 повернути Криворізькій північній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Криворізькій північній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.І. Костенко

суду України
Справа № 826/20969/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

встановив :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року, позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування оскаржуваних судових рішень та прийняття нового, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З наведених законодавчих приписів випливає, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішення справи та/або порушення судами норм матеріального права із зазначенням того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення спору.

Однак зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається допущеного судами невірного правозастосування, а доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Висновки судів, покладені в основу прийняття оскаржуваних рішень, ґрунтуються на правильному тлумаченні та застосуванні правових норм.

Отже, враховуючи те, що зміст оскаржуваних судових рішень не дає підстави для висновку про те, що судами попередніх інстанцій допущено порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, обґрунтування касаційної скарги, її зміст й доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки застосування судами норм права відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України та Верховного Суду України, тому слід відмовити у відкриті касаційного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 211, 214 КАС України, -

ухвалив:

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 815/86/15
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"12" травня 2015 р. м.Київ К/800/17426/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова група «МАЙСТЕР» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова група «МАЙСТЕР» до Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність, стягнення суми надміру сплачених податків та зборів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова група «МАЙСТЕР» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова група «МАЙСТЕР» до Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність, стягнення суми надміру сплачених податків та зборів на підставі п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України.

30 квітня 2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова група «МАЙСТЕР» надійшла заява про повернення судового збору з посиланням на положення п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За змістом зазначеної норми Закону сплачений судовий збір повертається у разі відмови судом першої інстанції у відкритті провадження у справі, оскільки у такому випадку справа по суті судом не розглядалася. При відмові у відкритті касаційного провадження судом здійснювалась оцінка доводів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень у межах її доводів, а тому відсутні підстави для повернення судового збору у разі відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст.98 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова група «МАЙСТЕР» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін