Справа № 804/20072/14
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

03 лютого 2015 року Справа № 804/20072/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

судді Сидоренка Д.В., при секретарі Гуцал А.В., за участю:

представника позивача - Серелеги В.В., довіреність без/н

представника відповідача - Синявського І.Л., довіреність № 16668/10/04-08-10-39 від 21.11.2014 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетав Авто"

до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетав Авто" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 24.11.2014 року, № від 24.11.2014 року, № від 03.11.2014 року, № від 05.11.2014 року.

Ухвалами від 08.12.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

Позивачем по справі 03.02.2015 року до суду було надано клопотання про призначення експертизи, проведення якої позивач просив доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз та надав орієнтовний перелік питань для експерта.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Частиною 2 цієї статті передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Представник відповідача заперечував проти запропонованих позивачем питань.

Враховуючи необхідність з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору та для встановлення яких необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу.

У судовому засіданні, яке відбулось 03.02.2015 року, оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 06.02.2015 року.

Керуючись ст. ст. 81, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи підтверджується даними первинного бухгалтерського та податкового обліку позивача висновки Новомосковської ОДПІ ГУ Міндоходів України щодо заниження податку на прибуток в розмірі 471753,33 грн., що викладені в акті перевірки від 06.11.2014 року № 593/221/30825941.

2) Чи підтверджується даними первинного бухгалтерського та податкового обліку позивача висновки Новомосковської ОДПІ ГУ Міндоходів України щодо заниження податку на додану вартість в розмірі 360677,53 грн., що викладені в акті перевірки від 06.11.2014 року № 593/221/30825941.

Зобов'язати позивача сплатити вартість проведення експертного дослідження в місячний строк з дня отримання відповідного рахунку.

Зобов'язати сторін представити експерту всі необхідні документи для надання експертного висновку по справі.

Доручити експертній установі залучати до проведення експертизи необхідних спеціалістів, витребувати з установ та організацій матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку, за дачу свідомо неправдивого висновку.

Направити матеріали справи до експертної установи.

Після проведення експертизи матеріали справи разом із експертним висновком підлягають поверненню до Окружного адміністративного суду АР Крим.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Д.В. Сидоренко