Справа № 596/524/15-а
Суддя: Митражик Е. М.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/524/15-а
У Х В А Л А

"18" травня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області ОСОБА_1, при секретарі Кузик М.Я., в письмовому провадженні розглянувши клопотання гр.ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про допуск в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

26.03.2015 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про допуск останнього до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Посилається на те, що земельна ділянка розміром 46,35 га, за самовільне використання якої Державною інспекцією сільського господарства в Тернопільській областіОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності, передана розпорядником землі ОСОБА_3, який сплачує орендну плату за землю та приступити до користування нею фактично не може. Перевірку та вжиті міри Держсільгоспінспекцією у Тернопільській області було здійснено в межах кримінального провадження розпочатого за його заявою.

Згідно письмової заяви представника позивача ОСОБА_6 від 18.05.2015 року, останній просить розглядати справу у відсутності сторони позивача та в задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовити, оскільки вважає, що рішення в адміністративній справі жодним чином не може вплинути на права, свободи, інтереси або обов»язки ОСОБА_2

Представники відповідача 18.05.2015 року подали заяву про розгляд справи без участі Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області за наявними матеріалами справи.

Розглянувши заяву ОСОБА_2про допуск до участі в адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спорута додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки, що випливає із змісту ч.2 ст.53 КАС України. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. ОСОБА_4 оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення від 04 лютого 2015 року №000001, складену державним інспектором сільського господарства в Тернопільській області ОСОБА_7 за результатами розгляду протоколу від 21 січня 2015 року №000001 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення вимог статтей 125, 126 Земельного кодексу України, відповідальність за які передбачена ст.53-1 КУпАП. Оскаржуваною постановою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею ст.53-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 340 грн. штрафу.

Поскільки предметом даного адміністративного позову являється рішення суб»єкта владних повноважень, прийняте у справі про притягнення до адміністративної відповідальності конкретної фізичної особи - ОСОБА_5 та враховуючи доводи заяви ОСОБА_2, поданої в інтересах ОСОБА_3 та доданих до неї матеріалів, суд вважає, що судове рішення в цій справі вплинути на права,свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_3 не може, тому клопотання до задоволення не підлягає. Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53,158 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про допуск до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик