Справа № 810/1084/15
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 травня 2015 року Справа № 810/1084/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., при секретарі судового засідання Гузік М.І., відкривши судове засідання в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Флеш" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Флеш" з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області від 30.09.2014 № , згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "Податок на додану вартість" на 242700,00 грн., з яких: 194160,00 грн. - за основним платежем; 48540,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафом).

Ухвалою від 19.03.2015 судом відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд призначено на 01.04.2015.

У судове засідання, що призначене на 01.04.2015, представники сторін не прибули, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені електронною поштою.

Так, позивачу ухвалу з інформацією про дату, час і місце судового розгляду надіслано 20.03.2015 за адресою (фінансовий відділ ТОВ "Фірма Флеш"); згідно із звітом Інтернет-провайдера доставлено за вказаною адресою 20.03.2015 о 09:16:09.

Позивач явку свого представника в судове засідання 01.04.2015 не забезпечив, про причини неприбуття суд не повідомив, у зв'язку з чим судовий розгляд справи було відкладено на 05.05.2015.

Про дату, час та місце судового засідання, що призначене на 05.05.2015, сторони були повідомлені належним чином.

Так, позивачу судове повідомлення з інформацією про дату, час та місце судового засідання надіслано засобами поштового зв'язку, вручено 08.04.2015 (код повідомлення про вручення поштового відправлення - 485).

У судове засідання, що призначене на 05.05.2015, позивач явку свого представника не забезпечив, надіслав до суду клопотання позивача про перенесення судового засідання у зв'язку з хворобою юриста ТОВ "Фірма "Флеш". Жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки представника позивач до клопотання не додав.

Суд клопотання позивача задовольнив, відклав судовий розгляд на 18.05.2015 та зобов'язав позивача надати суду докази на підтвердження поважності причин неявки представника у судове засідання 05.05.2015.

Про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 18.05.2015, сторони були повідомлені належним чином.

Так, позивачу судове повідомлення про дату, час та місце судового засідання надіслано засобами поштового зв'язку, вручено 13.05.2015 (код повідомлення про вручення поштового відправлення - 348).

Однак, позивач явку свого представника в судове засідання, що призначене на 18.05.2015, в черговий раз не забезпечив, про причини неприбуття представника суд не повідомив, вимог суду щодо надання доказів поважності причин неприбуття представника у судове засідання 05.05.2015 не виконав. У зв'язку з цим суд визнав неявку представника у судове засідання, призначене на 05.05.2015 такою, що сталася без поважних причин.

Таким чином, суд встановив, що позивач (його представник) повторно не прибув у судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомив, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надсилав.

Відповідно до статей 40, 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, а в разі неможливості прибути до суду з поважних причин, - зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

З метою дотримання встановлених процесуальним законом строків розгляду адміністративних справ та перешкоджання проявам зловживання процесуальними правами, враховуючи принципи рівності учасників судового процесу та диспозитивності, Кодекс адміністративного судочинства України рівною мірою передбачає негативні наслідки для учасників судового процесу, як для відповідача, так і для позивача.

Так, пунктом 4 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Щодо позивача, то згідно з пунктом 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вже зазначалось, позивач до суду із заявами про розгляд справи за його відсутності (відсутності його представника) не звертався. Суд також зазначає, що позивач є юридичною особою і не позбавлений права призначити будь-яку особу як з кола працівників, так і з кола інших фахівців у галузі права представляти його інтереси у суді.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Флеш" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Волков А.С.