Справа № 0616/3208/12
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0616/3208/12
УХВАЛА

про закриття провадження

16 липня 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого Мозгового В. Б.,

при секретарі Палашкевич М. В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до прапорщика міліції ІДПС ВДАІ Новоград-Волинського МВ ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2, якій в судовому засіданні уточнив та просить суд визнати дії інспектора протиправними, скасувати постанову серії АМ №156440 від 08.05.2012 року , зобов'язати інспектора публічно в газеті «Звягель» опублікувати вибачення за неправомірні дії та провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Згідно п.4 ч.І ст. 157 КАС України, суд закриває провадження по справі якщо є такі, що набрали законної сили постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

В судовому засіданні стало відомо, що 11.06.2012 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області вже була винесена постанова №0616/2665/12, провадження у справі 2-а/Об 16/120/12 по справі про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет, а саме: по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Новоград-Волинського МВ ОСОБА_2 про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АМ №156440 від 08.05.2012 року. У задоволенні позову було відмовлено, постанова набрала законної сили 11.06.2012 року..

Також в судовому засіданні позивач подав заяву згідно якої відмовляється від своїх позовних вимог в частині скасування постанови та зобов'язання відповідача вибачитись публічно в газеті «Звягель».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 суд закриває провадження в адміністративній справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і суд прийняв таку відмову.

Відмовитися від позову - це диспозитивне право позивача. Прийняття відмови від адміністративного позову допустимі, якщо ці дії:

не суперечать закону;

не порушують чиїх-небудь, в тому числі й сторін, прав, свобод та інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАСУ суд закриває справу, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.З ст.21 КАС України, не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не передбачене законом.

Як вбачається з позовної заяви позов в частині позовних вимог про зобов'язання інспектора публічно в газеті «Звягель» опублікувати вибачення за неправомірні дії підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже враховуючи, що є постанова суду, яка набрала законної сили з цього ж самого спору та між тими самими сторонами, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 КАСУ.

Також враховуючи, що оскільки позов в частині зобов'язання інспектора публічно в газеті «Звягель» опублікувати вибачення за неправомірні дії підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст.157 КАСУ.

Таким чином враховуючи вищевикладене, а також те, що відмова позивача від позовних вимог в частині скасування постанови та зобов'язання відповідача вибачитись публічно в газеті «Звягель» суперечить вимогам закону (ст. 157 КАСУ), суд приходить до висновку про відмову у прийнятті від позивача відмови від частини позовних вимог, оскільки як вже було вищезазначено позовні вимоги підлягають закриттю з інших підстав.

Керуючись ст. 157, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 допрапорщика міліції ІДПС ВДАІ Новоград-Волинського МВ ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - закрити.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду з позовними вимогами щодо зобов'язання інспектора публічно в газеті «Звягель» опублікувати вибачення за неправомірні дії в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтею 186 цього ж Кодексу.

Головуючий