overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 740/1887/15
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1887/15
Провадження № 2-а/740/60/15
УХВАЛА

18 травня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинення дій,

встановив:

Позивачем (дата звернення до суду 22 квітня 2015 року) заявлені вимоги про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови включення до заробітної плати для перерахунку пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" сум індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення згідно заяви позивача від 30 березня 2015 року, зобов"язання вчинення перерахунку пенсії із врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати з 06 листопада 2009 року.

В судовому засіданні позивач підтримала вищезазначені вимоги, пояснивши, що про порушення свого права на збільшення пенсії дізналась у січні-лютому 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала ( ч.1 ст.100 КАС України).

Із врахуванням заявлених вимог про перерахунок пенсії з 06 листопада 2009 року, звернення до суду з позовом 22 січня 2015 року, відсутності поважних причин пропуску строку звернення до суду, наявні підстави для залишення без розгляду в порядку ст.100 КАС України позову в частині вимог щодо зобов"язання перерахунку пенсії з 06 листопада 2009 року по 21 жовтня 2014 року.

Керуючись ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області в частині вимог про зобов"язання вчинення перерахунку пенсії за період з 06 листопада 2009 року по 21 жовтня 2014 року- залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду в частині вимог, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П.Олійник.
Справа № 2-а-11560/11
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; С.М.

при секретарі Биховець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ново заводському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії з 01.01.2010 року з більшого стажу та заробітку з урахуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2009 рік.

До судового засідання від позивача надійшла заява з проханням залишити позов без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, слід залишити без розгляду, оскільки від позивача надійшла відповідна заява.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, не з»явились, у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 41, 155, 186 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ново заводському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Ченцова
Справа № 740/1887/15
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1887/15
Провадження № 2-а/740/60/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі - Шадура І.Ю.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинення дій,

встановив:

Відповідно до правил ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України складення постанови у повному обсязі відкладається до 20 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст.11, 17, 71, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії із урахуванням нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги та сум індексації заробітної плати.

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 22 жовтня 2014 року із урахуванням та включенням до заробітку для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги та сум індексації заробітної плати, із урахуванням раніше здійснених виплат.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.П. Олійник .
Справа № 2-а-11091/11
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 вересня 2011 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 С. М.

розглянувши в порядку прийняття адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова, в якому позивачка просить: провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік , згідно ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , підтвердити дату одержання позивачкою допомоги на оздоровлення в 2010 році та її розмір , а також дати роз»яснення з питань виплати щорічної допомоги на оздоровлення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України , суддя після одержання позовної заяви з»ясовує , чи : подано адміністративний позов у строк, установлений законом ( якщо подано заяву про поновлення цього строку , то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України , суддя відкриває провадження в справі на підставі позовної заяви , якщо відсутні підстави , зокрема: для залишення її без розгляду.

Згідно з ч.ч.1, 2 статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду, оскільки позивачка пропустила шестимісячний строк звернення до суду, клопотання про поновлення строку не заявляла, суд на підставі ст. 100 КАС України , залишає адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И ЛА

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Ченцова
Справа № 2-а-12158/11
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; С.М.

при секретарі Биховець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2011 року Управління праці та соціального захисту населення звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 162 грн. 50 коп. надмірно виплачених коштів за призначеною і виплаченою допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

До судового розгляду від представника позивача надійшла заява з проханням залишити позов без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, слід залишити без розгляду, оскільки представник позивача надала заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 155, 186 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів - залишити без розгляду.

Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М. Ченцова
Справа № 2-а-12512/11
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 жовтня 2011 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 С. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.10.2011 року позов був залишений без руху і позивачу було надано строк п»ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків.

З поштового повідомлення вбачається, що позивачеві належним чином вручено ухвалу суду 21.10.2011 року, однак до цього часу недоліків позову не виправлено, а наданий судом з цією метою строк минув.

За даних обставин, керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - вважати неподаною та повернути її позивачу з усіма доданими до неї матеріалами, розяснивши, що після усунення недоліків позовна заява може бути подана в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Ченцова
Справа № 2-а-10605/11
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 вересня 2011 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 С. М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

10.08.2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про зобов»язання вчинити певні дії, яка не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.08.2011 року позовна заява була залишена без руху і позивачу було надано строк до 15.09.2011 року для виправлення вказаних недоліків, однак позивач вимог ухвали не виконала, недоліки не виправила і наданий судом з цією метою строк - минув.

За даних обставин, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути її позивачу з усіма доданими до неї матеріалами, розяснивши, що після усунення недоліків позовна заява може бути подана в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Ченцова
Справа № 2-а-11093/11
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; С.М.

при секретарі Биховець Н.М.

З участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, звертаючись до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради, просить визнати дії відповідча щодо призначення 25.05.2011 року одноразової компенсації за шкоду заподіяну здоров»ю у розмірі 94,80 грн. неправомірними та зобов»язати відповідача призначити та виплатити дану одноразову компенсацію у розмірі 45 мінімальних заробітних плат.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду, в зв»язку з чим надав заяву.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов, відповідно до ст. 155 КАС України, слід залишити без розгляду, оскільки позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 111, 155 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Ченцова
Справа № 2-а-10319/11
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 вересня 2011 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 С. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

04.08.2009 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про зобов»язання вчинити певні дії, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.08.2011 року позовна заява була залишена без руху і позивачу було надано строк до 31.08.2011 року для виправлення вказаних недоліків, однак позивач вимог ухвали не виконала, недоліки не виправила і наданий судом з цією метою строк - минув.

За даних обставин, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про зобов»язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути її позивачу з усіма доданими до неї матеріалами, розяснивши, що після усунення недоліків позовна заява може бути подана в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, а апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М. Ченцова
Справа № 2-а-10310/11
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2011 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 С. М.

розглянувши в порядку прийняття матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.08.2011 року позов був залишений без руху і позивачу було надано строк до 10.09.2011 року для виправлення вказаних недоліків.

До цього часу ОСОБА_2 недоліки позову не виправив, а наданий судом з цією метою строк - минув.

За даних обставин, керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути її позивачу з усіма доданими до неї матеріалами, розяснивши, що після усунення недоліків позовна заява може бути подана в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Ченцова
Справа № 2-а-10355/11
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 серпня 2011 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 С. М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

05.08.2011 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова, в якому просить: визнати дії відповідача щодо застосування показника середньої заробітної плати за 2007 рік при здійсненні перерахунку пенсії у 2010 році; зобов»язати відповідача здійснити їй перерахунок пенсії з урахуванням показника за 2009 рік та здійснити виплату недонарахованих коштів за весь період починаючи з 30.06.2010р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є таке, що набрало законної сили, постанова суду.

З наданих позивачем матеріалів вбачається, що постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.01.2011 р. зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова здійснити позивачу перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік та здійснити виплату починаючи з 30.06.2010 р.

Беручи до уваги, що вказана постанова набрала законної сили, тому відсутні правові підстави для відкриття провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч.3-4 ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Ченцова