overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 872/11107/13
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2013 року справа № 320/3605/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П. перевіривши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області на постанову Мелітипольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2013 р. у справі № 320/3605/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

На виконання рішення зборів суддів № 17 від 04 листопада 2013 року Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 320/3605/13-а на суддю Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України, необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені, тому керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу № 320/3605/13-а до провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 14 серпня 2014 року о 14:30 .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Баранник Н.П.,

суддів - Малиш Н.І. Щербака А.А.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 872/14318/13
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2013 року справа № 2а/0470/14725/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П. перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2012 р. у справі № 2а/0470/14725/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-стрілецький комплекс "Беркут" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

На виконання рішення зборів суддів № 17 від 04 листопада 2013 року Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 2а/0470/14725/12 на суддю Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України, необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені, тому керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу № 2а/0470/14725/12 до провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 12 березня 2015 року о 13:00 .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Баранник Н.П.,

суддів - Малиш Н.І. Щербака А.А.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 808/414/14
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" квітня 2014 р. справа № 808/414/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 р.

у справі № 808/414/14 (категорія статобліку - 10.2.4)

за позовом Кам'янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора

до Управління пенсійного фонду України в Кам"янсько-Дніпровському районі Запорізької області

треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання дій протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 р. у справі № 808/414/14.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська
Справа № 804/16668/13-а
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2014 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпостачобладнання 1" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дій щодо проведення звірок, коригування показників податкової звітності, зобов’язання відновити показники податкової звітності

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2014 задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпостачобладнання 1" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дій щодо проведення звірок, коригування показників податкової звітності, зобов’язання відновити показники податкової звітності.

Відповідач 25.03.2014 подав апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Проте строк на апеляційне оскарження не пропущений, оскільки постанова прийнята в письмовому провадженні та отримана відповідачем 17.03.2014.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2014.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 05 лютого 2015 року на 14:00.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обов’язки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 2а/0470/3904/12
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2014 рокусправа № 2а/0470/3904/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., розглянувши заяву відділу Держемагентства у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області про роз'яснення

постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2012 р. у справі № 2а/0470/3904/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до управління Держкомзему у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області (правонаступник - відділ Держемагентства у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області)

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2012 р. у справі № 2а/0470/3904/12 скасовано. Позов задоволено частково.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно ч.3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

З урахуванням викладеного, слід призначити заяву відповідача до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.170 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви відділу Держемагентства у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі № 2а/0470/3904/12 у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2014 року об 11:10 год.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко

25 листопада 2014 року о 11:10
Справа № 804/7749/14
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" серпня 2014 р. справа № 804/7749/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Синельниківський ресорний завод"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2014 р. у справі № 804/7749/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Синельниківський ресорний завод"

про стягнення заборгованості, -

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Синельниківський ресорний завод" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2014 р. у справі № 804/7749/14.

Призначити справу № 804/7749/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:20 год. 14 квітня 2015 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченко В.Є. Коршуна А.О.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу у строк до 14 квітня 2015 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 9101/159314/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року Справа № 0827/2а-12928/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про виправлення описки у справі №0827/2а-12928/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі м.Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя на адресу суду апеляційної інстанції направлено заяву про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року у справі №0827/2а-12928/11 за позовом позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі м.Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали заяви управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі м.Запоріжжя про виправлення описки в ухвалі, суд зважає на те, що розгляд вказаної заяви та вирішення питання щодо виправлення описки в судовому рішенні неможливо без дослідження матеріалів справи, таким чином матеріали справи підлягають витребуванню із суду першої інстанції.

Керуючись статтею 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати із Шевченківського районного суду м.Запоріжжя справу №0827/2а-12928/11 за позовом за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі м.Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 808/5442/14
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/5442/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" січня 2015 р.

справа № 808/5442/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Запоріжелектромаш" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 12 травня 2015 року на 15:20.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Дадим Ю.М., суддів - Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

Направити сторонам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки.

Направити позивачу копію апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Ю.М. Дадим
Справа № 207/5387/14-а(2-а/207/181/14)
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2015 року м. Дніпропетровськ справа № 207/5387/14-а(2-а/207/181/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська

на постанову Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 16 грудня 2014 р.

справа № 207/5387/14-а(2-а/207/181/14)

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська

про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Приймаючи до уваги, що передбачені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись статтями 187, 190, частиною 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська на постанову Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 16 грудня 2014 р..

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді -Богданенка І.Ю., суддів: Дадим Ю.М. Уханенка С.А. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім. 504, на 20 квітня 2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 190/2/15-а (2-а/190/7/15)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" лютого 2015 р. Дніпропетровськсправа № 190/2/15-а (2-а/190/7/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області

на постанову П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2015 р. у справі № 190/2/15-а (2-а/190/7/15)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області

про визнання бездіяльности щодо перерахунку, встановлення та виплати недоотриманої пенсії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 16 квітня 2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 872/2а-5/14
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2015 рокусправа № 872/2а-5/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М. ,

розглянувши матеріали справи № 872/2а-5/14

за позовом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

до ОСОБА_1,

третя особа публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат»

про примусове відчуження земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебуває справа №872/2а-5/14 за позовом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» про примусове відчуження земельної ділянки.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року провадження в адміністративній справі зупинено до встановлення правонаступника ОСОБА_1.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи закінчення загального строку для прийняття спадщини, передбаченого статтею 1270 Цивільного кодексу України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 23 квітня 2015 р. о 09:10 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Ю. Богданенко

суддя С.А. Уханенко

суддя Ю.М. Дадим