Справа № 804/5545/15
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 травня 2015 р. справа № 804/5545/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Альк» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року у справі №804/5545/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альк» до старшого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області юриста 3 класу Лупашку С., прокуратури Дніпропетровської області, треті особи: Комунальна установа «Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради», Дніпропетровська обласна рада, Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альк» до старшого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області юриста 3 класу Лупашку С., прокуратури Дніпропетровської області, треті особи: Комунальна установа «Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради», Дніпропетровська обласна рада, Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії - відмовлено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, після отримання її копії 30 квітня 2015 року (а.с.11), позивачем 06 травня 2015 року подано апеляційну скаргу, в якій ТОВ «Альк» просить поновити строк на подання апеляційної скарги та скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 та частини 3 статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачем в апеляційній скарзі не вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження. Отже, позивач мав можливість з 30 квітня 2015 року протягом п'яти днів подати апеляційну скаргу, однак не зробив цього.

Враховуючи викладені обставини, суд апеляційної інстанції вважає, що позивачем пропущено строк на подання апеляційної скарги, оскільки апеляційну скаргу подано після закінчення вказаних строків.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

Приймаючи до уваги, що позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та запропоновувати позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 102, 186, 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Альк» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року у справі №804/5545/15 - залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені статтею 212 КАС України.

Суддя: В.Є. Чередниченко