Справа № 826/8368/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 травня 2015 року справа №826/8368/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні за власною ініціативою питання про залучення Київського міського центру зайнятості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача до участі у справі

за позовомОСОБА_1
доУправління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві
провизнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, визнання нечинним пункту постанови
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва суду із позовною заявою до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якій просить: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у тому, що відповідач в порушення положень абзацу 1 частини другої статті 25 Закону України "Про виконавче провадження" не здійснив дії протягом трьох робочих днів з дня отримання (14 квітня 2015 року) заяви позивача про примусове виконання; 2) визнати протиправними дії відповідача, які полягають у тому, що при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №47248194 від 21 квітня 2015 року відповідач не дотримався строку, встановленого абзацом 1 частини другої статті 25 Закону України "Про виконавче провадження"; 3) визнати протиправними дії відповідача, які полягають у зазначенні в постанові про відкриття виконавчого провадження ВП №47248194 від 14 квітня 2015 року недостовірної інформації про дату отримання заяви позивачем про примусове виконання; 4) зобов'язати відповідача, здійснити дії щодо зазначення в постанові про відкриття виконавчого провадження ВП №47248194 від 14 квітня 2015 року достовірної інформації про дату подання заяви позивачем на примусове виконання, а саме 14 квітня 2015 року; 5) визнати протиправними дії відповідача, які полягають у тому, що при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №47248194 від 21 квітня 2015 року відповідач не виконав як слід положень абзацу 2 частини другої статті 25 Закону України "Про виконавче провадження" та не зазначив у постанові про відкриття виконавчого що "у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом"; 6) визнати нечинним пункт 3 постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №47248194 від 21 квітня 2015 року; 7) зобов'язати відповідача здійснити дії щодо виконання абзацу 2 частини другої статті 25 Закону України "Про виконавче провадження", а саме доповнити постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №47248194 від 14 квітня 2015 року пунктом, виклавши його у такий редакції: "у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених Законом України "Про виконавче провадження"; 8) визнати протиправними дії відповідача, які полягають у порушенні строку надіслання на адресу позивача постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №47248194 від 14 квітня 2015 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/8368/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 18 травня 2015 року суд встановив, що Київський міський центр зайнятості є боржником у межах виконавчого провадження ВП №47248194, а тому рішення у даній справі може вплинути на його права, свободи та інтереси.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Київський міський центр зайнятості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в адміністративній справі Київський міський центр зайнятості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Зобов'язати позивача направити Київському міському центру зайнятості копію позовної заяви та доданих до неї документів; надати суду відповідні докази надіслання (вручення) зазначених документів.

3. Відкласти розгляд справи на 11 червня 2015 року о 13 год. 40 хв.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко