Справа № 34вр-15/36/152
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2015 р. Справа №34вр-15/36/152

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренка Д.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про видачу дубліката виконавчого

листа в адміністративній справі,

за позовом заступника прокурора м. Дніпродзержинська в інтересах держави в

особі Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської обл.

до Приватного підприємства "Енергопромресурс", м. Дніпродзержинськ,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дан", м. Київ

про визнання недійсним договору підряду.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2006 р. по справі №36/152 визнано договір підряду на капітальний ремонт № 37 від 01.04.2003 р. на суму 39800 грн. 00 коп., укладений між приватним підприємством „Енергопромремурс" та товариством з обмеженою відповідальністю „Дан" м. Київ недійсним; стягнуто з приватного підприємства „Енергопромресурс" на користь держави суму у розмірі 39800 грн. 00 коп.; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Дан" суму у розмірі 39800 грн 00коп.: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Дан" на користь державного бюджету - 398 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Дан" на користь ДП „Судовий інформаційний центр" 118 грн. 00 коп. - витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетрвоського апеляційного господарського суду від 25.09.2006 p. по справі №36/152 скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2006 р. по справі №36/152 та позов задоволено частково і визнано договір підряду на капітальний ремонт № 37 від 01.04.2003 р. на суму 39800 грн. 00 коп., укладений між приватним підприємством „Енергопромремурс" та товариством з обмеженою відповідальністю „Дан" м. Київ недійсним; стягнуто з приватного підприємства „Енергопромресурс" на користь держави суму у розмірі 39800 грн. 00 коп.; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Дан" суму у розмірі 39800 грн. 00 коп.; стягну ти з товариства з обмеженою відповідальністю „Дан" на користь державного бюджету - 39800 грн. 00коп. витрат по сплаті держмита; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Дан" на користь Дії „Судовий інформаційний центр" 118 грн. 00 коп. - витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаної ноставнови видано виконавчі листи від 13.10.2006 р.

25.10.2007 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровької області по справі 36/152 виправлено описку у виконавчому листі.

Однак, постановою Вищого адміністративного суду України від 22.01.2009 р. по справі № 36/152 скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2006 р. по справі №36/152 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2006 р. по справі №36/152. Провадження по справі № 36/152 в частині визнання недійсним договору підряду на капітальний ремонт № 37 від 01.04.2003 р., укладеного між приватним підприємством „Енергопромремурс" та товариством з обмеженою відповідальністю „Дан", закрито, а в позові про стягнення в дохід Державного бюджету України 79 600 грн. вартості підрядних робіт - відмовлено.

Від Дніпродзержинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа № 31172/04-03-10-36 від 22.12.2014 по справі 36/152, яка мотивована тим, що, згідно повідомлення Заводського відділу ДВС, виконавчі провадження були знищені та надати будь-яку інформацію щодо них неможливо.

Ухвалою суду від 30.01.2015 року заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 36/152 призначено до судового розгляду.

У судове засідання сторони не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у зв'язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України розгляд заяви здійснюється в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Зі змісту наведених норм слідує, що підставою для видачі виконавчого листа є судове рішення, яке набрало законної сили та яке підлягає примусовому виконанню, а також втрата оригіналу виконавчого листа.

Враховуючи те, що Постановою Вищого Адміністративного Суду України від 22.01.2009 року по справі № 36/152 скасоване рішення господарського суду від 22.06.2006 року по справі № 36/152 та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2006 року по справі № 36/152. Крім того, у зв'язку з тим, що провадження в частині визнання недійсним договору підряду на капітальний ремонт № 37 від 01.04.2003 року, укладений між приватним підприємством «Енергопромресурс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Дан», закрите, а в позові про стягнення в дохід Державного бюджету України 79 600,00 грн. вартості підрядних робіт відмовлено, у суду відсутні підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Враховуючи зазначене вище, керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 34вр-15/36/152.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.В. Сидоренко