Справа № 813/3594/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 травня 2015 року№813/3594/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Голови апеляційного суду Львівської області Каблака Петра Івановича та Голови Галицького районного суду м. Львова Волоско Ірини Романівни про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Голови апеляційного суду Львівської області Каблака Петра Івановича та Голови Галицького районного суду м. Львова Волоско Ірини Романівни з наступними позовними вимогами:

- зобов'язати Голову Галицького районного суду міста Львова Волоско І.Р. видати рішення Галицького районного суду м. Львова про визнання ОСОБА_2 недієздатною;

- зобов'язати Голову апеляційного суду Львівської області Каблака П.І. видати рішення апеляційного суду Львівської області від 28.05.13р. про визнання ОСОБА_2 недієздатною, для його оскарження в подальшому.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04.12.14р. позовна заява, подана без додержання встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України вимог, була залишена без руху з наданням позивачу термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням позивач звернувся з апеляційною скаргою до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.04.15р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04.12.14р. в справі №813/3594/14 - без змін.

Львівським окружним адміністративним судом продовжено строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви, про що винесено ухвалу від 27.04.15р., згідно з якою позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня одержання ухвали з питань продовження процесуального строку.

Надіслані рекомендованою кореспонденцією позивачам копії ухвали про продовження процесуального строку повернулися з відміткою поштового відділення на конверті про повернення у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Тому, відповідно до вимог частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, судове повідомлення вважається врученим відповідачу належним чином.

У відповідності до положень пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги ухвали суду від 04.12.14р. та від 27.04.15р. не виконав, у наданий судом строк не усунув недоліки. У зв'язку з цим, позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Голови апеляційного суду Львівської області Каблака Петра Івановича та Голови Галицького районного суду м. Львова Волоско Ірини Романівни про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачам.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя Кузан Р.І.