Справа № 826/7495/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2015 року м. Київ № 826/7495/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із позовною заявою компанії Єда Рісерч Енд Девелопмент Ко. ЛТД. (Yeda Research and Development Co. LTD.) до Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа: компанія Тева Фармацевтікал Індастріз ЛТД (Teva Pharmaceutical Industries LTD), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 27 квітня 2015 року надійшла позовна заява Єда Рісерч Енд Девелопмент Ко. ЛТД. (Yeda Research and Development Co. LTD.) (далі - позивач) до Державної служби інтелектуальної власності України (далі - відповідач), третя особа: Тева Фармацевтікал Індастріз ЛТД (Teva Pharmaceutical Industries LTD), про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 02 грудня 2014 року про відмову у продовженні строку дії патенту України № 62908 на винахід фракції кополімеру-1, способи їх одержання, композиції та спосіб лікування розсіяного склерозу (далі - патент), прийнятого щодо позивача, а також зобов'язання відповідача розглянути клопотання про продовження строку дії патенту на винахід, об'єктом якого є засіб, використання якого потребує дозволу компетентного органу, подане 07 листопада 2014 року позивачем для продовження строку дії патенту.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Однак, у ході ознайомлення із позовною заявою, підписаною представником позивача, та доданими до неї документами, судом виявлено, що у позовній заяві не зазначено поштової адреси, номеру засобу зв'язку та адреси електронної пошти (у разі наявності таких) представника позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, із системного аналізу вище викладених норм та з'ясованих обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду письмової заяви у трьох примірниках із зазначенням поштової адреси, номеру засобу зв'язку та адреси електронної пошти (у разі наявності таких) представника позивача.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву компанії Єда Рісерч Енд Девелопмент Ко. ЛТД. (Yeda Research and Development Co. LTD.) до Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа: компанія Тева Фармацевтікал Індастріз ЛТД (Teva Pharmaceutical Industries LTD), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити (вручити) позивачу (його уповноваженому представнику) та надати йому для усунення виявлених недоліків триденний строк із дня одержання копії ухвали, роз'яснивши, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України, та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя В.М. Данилишин