overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/4372/14.
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 травня 2015 року справа № П/811/4372/14.

провадження № 2-ап/811/26/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Жука Р.В., судді - Нагібіної Г.П., судді - Петренко О.С., за участю секретаря судового засідання Бондар Я.Г. та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача: не з'явились

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доДепартаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
провизнання нечинною, незаконною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 24.11.2014 року №ВП45631843, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання нечинною, незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. від 24.11.2014 року №ВП45631843 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суд від 05 травня 2015 року в адміністративній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не прибув, уповноваженого представника не направив подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання також не прибув подавши до суду клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з необхідністю подання витребуваних судом документів.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі №П/811/4372/14 до 03.06.2015 року.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 червня 2015 року о 16:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Р.В. Жук

Суддя Г.П. Нагібіна

Суддя О.С. Петренко
Справа № П/811/1348/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

19 травня 2015 року справа № П/811/1348/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомМаловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
простягнення коштів за податковим боргом в сумі 35229,80 грн., -
В С Т А Н О В И В :

Маловисківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за фінансовими санкціями в сумі 35229,80 грн.

Ухвалою суду від 29 квітня 2015 року у справі було відкрито скорочене провадження.

18.05.2015 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст. 183-2 КАС України - у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 69, 107, 183-2, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу до судового розгляду на 03 червня 2015 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

2.Справа розглядатиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

3.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

4.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

5.Копію ухвали направити сторонам

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/1395/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 травня 2015 року справа № П/811/1395/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомКіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
доТовариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна»
простягнення адміністративно - господарських санкцій та пені в сумі 64528,98 грн., -
В С Т А Н О В И В:

Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені в сумі 64528,98 грн.

Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 травня 2015 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3.Справа розглядатиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

4.Зобов'язати позивача надати суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; у разі сплати відповідачем суми позову, надати належним чином завірені докази сплати; всі оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

5.Зобов'язати відповідача надати суду письмову інформацію та відповідні докази щодо заходів які вживались для працевлаштування інвалідів у 2014 році, а також, щодо створення робочих місць для інвалідів.

6.Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

7.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/4536/14,
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/4536/14,

У Х В А Л А

18 травня 2015 року справа № П/811/4536/14,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., оглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом

Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

до

Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло»

про

стягнення коштів за податковим боргом в сумі 194228,90 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника на суму податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 184829,16 грн. та податку на прибуток у розмірі 9399,74 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.01.2015 року позовні вимоги Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» (код за ЄДРПОУ-03347135) кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 194228,90 грн. на користь Державного бюджету України в тому числі:

Постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.01.2015 року набрала законної сили 15.04.2015 року.

Кіровоградське комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 17, 22, 160, 165, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заява розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/1529/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 травня 2015 року справа № П/811/1529/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомМаловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -
В С Т А Н О В И В :

Маловисківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено порядок розгляду адміністративної справи в скороченому провадженні.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою чи безпосередньо через канцелярію суду.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Жуком Р.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/1539/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 травня 2015 року справа № П/811/1539/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомМаловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -
В С Т А Н О В И В :

Маловисківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено порядок розгляду адміністративної справи в скороченому провадженні.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою чи безпосередньо через канцелярію суду.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Жуком Р.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/816/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/816/15

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 травня 2015 року справа № П/811/816/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Креатив»

до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суд від 30 березня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до судового розгляду.

В судовому засіданні 07.05.2015 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання витребуваних судом доказів.

Представник відповідача не заперечив проти заявленого клопотання.

Відповідно до усної ували занесеної до журналу судового засідання подальший розгляд клопотання проведено у порядку письмового провадження.

Відповідно пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі №П/811/816/15 до 27.05.2015 року для надання представником позивача витребуваних доказів.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/1062/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

07 травня 2015 року справа № П/811/1062/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доКіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області
провизнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.01.2015 року №, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області в якому просить суд визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 17.01.2015 року Кіровоградської ОДПІ про збільшення суму грошового зобов'язання ФОП ОСОБА_1 за платежем: податок на додану вартість на суму 23583,35 грн., з них за основним платежем 18866,68 грн. та штрафних (фінансових) санкції 4716,67 грн.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 07.05.2015 року не з'явились, надали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с.169, 180).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 122, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук
Справа № П/811/382/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

09 квітня 2015 року справа № П/811/382/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомПрокурора м. Олександрії Кіровоградської області який діє в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Південно-Українське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
доВідкритого акціонерного товариства «Олександрійський комбінат хлібопродуктів»
простягнення штрафних санкцій в сумі 5100,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Олександрії Кіровоградської області який діє в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Південно-Українське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Олександрійський комбінат хлібопродуктів» про стягнення штрафних санкцій в сумі 5100,00 грн.

В судове засідання 09 квітня 2015 року прокурор та представник позивача не прибули, попередньо подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с.64-65).

Відповідач свого представника не направив, причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.46, 66).

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 128, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук