Справа № 441/228/15-а,2-а/441/9/2015
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 р. Справа № 876/2842/15

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Гулида Р.М., Кузьмича С.М.

при секретарі судового засідання: Дутка І.С.

за участю позивача: Старцун І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 13.02.2015 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №265449 від 16.12.2014 року.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 13.02.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною постанови по справі про адміністративне правопорушення залишено без розгляду.

Ухвалу суду першої інстанції оскаржив ОСОБА_1. Вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з помилковим застосуванням норм процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову, якою справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу апелянта слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду суд першої інстанції аргументував тим, що позивачем порушено приписи ст.289 КУпАП, а саме: пропущено десятиденний строк подання скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч.1,2 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

За таких обставин апеляційний суд звертає увагу, що 22.01.2015 року позивач дізнався про те, що на нього накладено адміністративне стягнення в сумі 850 гривень на підставі постанови ВДАІ від 16.12.2014 року (відправлення за номером 910 вручене адресату (одержувачу) особисто 22.01.2015 року шляхом поштового зв'язку «Укрпошта») до суду позивач звернувся 10.02.2015 р., тобто із пропуском встановленого законом строку та не надав доказів поважності пропуску строку оскарження.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.

З наведеного вбачається, що доводи апеляційної скарги являються безпідставними та необґрунтованими та не спростовують висновків суду першої інстанції, правова оцінка доказів дана вірно, а відтак у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160 ч.3, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 13.02.2015 року у справі №441/228/15-а (2-а/441/9/2015) - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В. Улицький

Судді: Р. Гулид

С. Кузьмич

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 13.05.2015 року