Справа № 818/1265/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 травня 2015 р. Справа № 818/1265/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1265/15

за позовом ОСОБА_1

до Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області

третя особа: ОСОБА_2

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2015 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області, третя особа: ОСОБА_2, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Управління Держземагенства у Сумському районі щодо реєстрації 23.11.2012 року дубліката державного акта серія НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_2;

- зобов'язати відповідача скасувати запис про державну реєстрацію за №005930 від 23.11.2012 року.

18.05.2015 року від позивача до суду надійшла письмова заява, відповідно до якої позивач відмовляється від позову в зв'язку з примиренням сторін через відновлення порушених прав та просить закрити провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.51 КАС України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.3 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки примирення сторін не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому умови такого примирення можуть бути визнані судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.3 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про закриття провадження в зв'язку з примиренням сторін.

Провадження у справі №818/1265/15за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик