overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/3839/13-а,
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

19 травня 2015 року справа № 811/3839/13-а,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву публічного акціонерного товариства «Кіровоградський завод гідравлічних машин «Цукрогідромаш»» (далі - Товариство) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2014 року суд прийняв постанову, якою задовільнив позов Товариства до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення (Том 2 а.с.135-137).

Водночас, суд стягнув з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з рахунків відповідача судовий збір у сумі 458,80 грн.

Ухвалами апеляційного та касаційного суду від 15 квітня та 20 листопада 2014 року рішення суду залишено без змін (Том 2 а.с.232-233, 237-238).

21 квітня 2015 року Товариство подало заяву про заміну сторони відповідача її правонаступником - Кіровоградською об'єднаною державною податкової інспекції Головне управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області (Том 3 а.с.5-7).

30 квітня 2015 року суд прийняв рішення про розгляд заяви в порядку письмового провадження (Том 3 а.с.18).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

Так, наданий час реорганізація відповідача не завершена і існує 2 юридичні особи (Том 3 а.с.21).

Отже, не має підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

Водночас, суд зазначає наступне.

За повідомленням Державної казначейської служби України рахунки відповідача закритті у зв'язку з початком процедури реорганізації.

А тому, позивачу необхідно ставити питання про зміну способу виконання рішення суду шляхом стягнення коштів з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.264 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/1297/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

19 травня 2015 року справа №П/811/1297/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов комунального підприємства «Теплоенергетик» (далі - Підприємство) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17 лютого 2015 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 24919 грн. та накладено штрафну санкцію - 12460 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, подали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.111-112).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/1304/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року справа №П/811/1304/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб у сумі 19663,82 грн.

Відповідач заперечень не надіслав.

19 травня 2015 року суд прийняв ухвалу про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.22).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

08 квітня 2014 року відповідач подав податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2011 рік, котрим самостійно визначив суму з податку з доходів фізичних осіб 19663,82 грн. (а.с.6-7).

11 листопада 2014 року позивачем сформовано податкову вимогу на суму 19663,82 грн., котра направлена відповідачу (а.с.8).

Частиною 2 статті 95 цього ж Кодексу України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 60 календарних днів.

Пунктом 1.4 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 25006) на користь Державного бюджету України (в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області) податковий борг з податку з доходів фізичних осіб у сумі 19663,82 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 1170/2а-1604/12,
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

19 травня 2015 року Справа № 1170/2а-1604/12,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості по єдиному соціальному внеску, -

ВСТАНОВИВ :

На адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Керуючись ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа у за позовом Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості по єдиному соціальному внеску у судовому засіданні на 29 травня 2015 року о 9:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 813/2446/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2446/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 травня 2015 року

№ 813/2446/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Львові

до

Державного комунального підприємства «Міжлікарняна аптека № 252»

про

стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 2379,34 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Львові звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана позивачем, який має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/2446/15 за адміністративним

позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Львові

до

Державного комунального підприємства «Міжлікарняна аптека № 252»

про

стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 2379,34 грн.

2. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/1982/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1982/15

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 квітня 2015 року Справа № 813/1982/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Кузана Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення допущеної у судовому рішенні описки ,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія" звернулось до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23.04.15р. позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали від 23.04.15р. було допущено описку, а саме невірно зазначено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд з власної ініціативи виправляє допущену в судовому рішенні цього суду описку.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 23.04.15р. та вважати правильною датою закінчення строку для усунення зазначених у ній недоліків - 12.05.15р.

Направити сторонам копію цієї ухвали.

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Львівський окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 813/215/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

13 травня 2015 року Справа № 813/215/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кузан Р.І.

з участю секретаря судового засідання Перчак С.В.

представників:

позивача Іванейко І.Я.

відповідача Ковби В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова ГУ Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Орус" про стягнення заборгованості з рахунків у банках,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова ГУ Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Орус" про стягнення заборгованості з рахунків у банках.

Ухвалою суду від 04.03.15р. зупинено провадження у даній справі за спільним клопотанням сторін для узгодження сторонами умов розстрочки податкового боргу.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з тим, що обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі відпали суд вважає можливим поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі №813/215/15 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова ГУ Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Орус" про стягнення заборгованості з рахунків у банках.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.

о

Суддя Кузан Ростислав Ігорович
Справа № 812/182/15
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

18 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/182/15

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Лиманюка М.А.

та

представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

від третьої особи - не прибув

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна судова адміністрація України, про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна судова адміністрація України, про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

18 квітня 2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку із необхідністю зібрання та надання додаткових документів на обґрунтування наданих раніше заперечень проти позову (а.с. 49).

Позивач та представник третьої особи у судове засідання не прибули, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини не прибуття суду не повідомили.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником відповідача заявленого клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна судова адміністрація України, про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії до 14 год. 00 хв. 27 травня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін
Справа № 813/2513/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2513/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 травня 2015 року № 813/2513/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Сільськогосподарського ТзОВ "Колос" до Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання нечинним розрахунку,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Сільськогосподарського ТзОВ "Колос" до Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання нечинним розрахунку .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 26 травня 2015 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 2, 1 поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/2446/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2446/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 травня 2015 року № 813/2446/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Львові

до

Державного комунального підприємства «Міжлікарняна аптека № 252»

про

стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 2379,34 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Львові звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду, суд:

- уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити;

- з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого провадження.

- визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати.

Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/2446/15 адміністративним позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Львові

до

Державного комунального підприємства «Міжлікарняна аптека № 252»

про

стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 2379,34 грн.

закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судове засідання провести 26 травня 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.