Справа № 822/1101/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1101/15
У Х В А Л А

12 травня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду М.Є. Ніколайчук, розглянувши у письмовому провадженні клопотання Комунальне госпрозрахункове підприємство "Злагода" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Комунального госпрозрахункового підприємства "Злагода" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2015 КГП "Злагода" звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення по справі №822/1101/15.

В обґрунтування своєї заяви КГП "Злагода" зазначає, що підприємство перебуває у складному фінансовому становищі, що утруднює можливість сплатити 141859,77 грн. податкового боргу в повному обсязі, а тому просить розстрочити його виплату строком на п'ять років (60 місяців) на рівні частини з графіком розстрочення: з 01.06.2015 по 01.05.2020 включно по 2365 грн. кожного місяця та 2323 грн. 77 коп. до 01.06.2020.

Представник заявника в судове засідання не з"явився. Представник Хмельницької ОДПІ Головного управління ДФС у Хмельницькій області не заперечує в задоволенні заяви, просить справу розглянути в письмовому провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

На підтвердження своєї заяви підприємство надало суду довідку про суми нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб за 2013-2014 рр. та І квартал 2015 року, фінансові звіти суб'єкта малого підприємництва за 2011-2014 роки.

Порядок розстрочення та відстрочення податкового боргу платника податків окремо врегульовано нормами Податкового кодексу України.

Підставою для розстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу платника податків є надання ним достатніх доказів існування обставин, перелік яких визначається Кабінетом Міністрів України, що свідчать про наявність загрози виникнення або накопичення податкового боргу такого платника податків, а також економічного обґрунтування, яке свідчить про можливість погашення грошових зобов'язань та податкового боргу та/або збільшення податкових надходжень до відповідного бюджету внаслідок застосування режиму розстрочення, протягом якого відбудуться зміни політики управління виробництвом чи збутом такого платника податків.

Оцінивши надані суду докази в сукупності, суд дійшов висновку, що заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню на умовах, викладених в клопотанні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 165, КАС України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задоволити.

Розстрочити податковий борг Комунального госпрозрахункового підприємства "Злагода" в сумі 141859,77 грн. по податку на доходи фізичних осіб строком на 5 (п'ять) років (60 місяців) на річні частини з графіком розстрочення: з 01 червня 2015 року по 01 травня 2020 року включно по 2365 (дві тисячі триста шістдесят п'ять) грн. кожного місяця та 2323 (дві тисячі триста двадцять чотири) грн.. 77 коп до 01 червня 2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/М.Є. Ніколайчук
"Згідно з оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук