Справа № 826/16203/14
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Файдюк В.В.
У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., розглянувши апеляційну скаргу громадянина Пакістану ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом громадянина Пакістану ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2014 року в задоволенні адміністративного позову громадянина Пакістану ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить її скасувати. Також апелянтом надано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного рішення суду.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України - апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 статті 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з апеляційної скарги, поданої до суду згідно відбитку поштового штампу 05 травня 2015 року, апелянтом оскаржується постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2014 року, копія якої була отримана представником апелянта 26 листопада 2014 року. Тобто апелянтом був пропущений строк апеляційного оскарження, визначений в статті 186 КАС України.

Як причину пропуску строку апеляційного оскарження апелянт вказує, що позивач тривалий час був хворий та не мав достатніх грошових коштів.

Проте, колегія суддів не вважає таку причину пропуску строку звернення до суду поважною, оскільки як вбачається з матеріалів справи, позивач і в суді першої інстанції мав адвоката, який мав можливість звернутися до суду.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відповідності із статтею 189 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу громадянина Пакістану ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом громадянина Пакістану ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху та надати апелянту строк в розмірі тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для зазначення інших підстав поновлення пропущеного строку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя Файдюк В.В.