Справа № 2-а-5638/09/2270
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5638/09/2270
У Х В А Л А

15 травня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду В.К. Блонський, розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Хмельницькій області звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області на Головне управління ДФС у Хмельницькій області по справі № 2-а-5638/09/2270 за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Прокурор в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Представник заявника в судове засідання не прибув, хоча заявник був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, та надав суду клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності його представника, вимоги зазначені у заяві підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не прибула, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.

Враховуючи неявку усіх сторін, судове засідання проводиться в порядку письмового провадження без здійснення звукозапису.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що її слід задовольнити з наступних підстав.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.12.2011 року у справі № 2-а-5638/09/2270 вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України заборгованість по нарахованих штрафних (фінансових) санкціях в сумі 21455,20 грн.

Відповідно до постанови КМУ від 20.03.2013 року №229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" регіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у Хмельницькій області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області. В результаті реорганізації Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" його правонаступником є Головне управління ДФС у Хмельницькій області.

Відповідно до частини 1 статті 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із змістом статті 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вважає необхідним замінити регіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області на правонаступника - Головне управління ДФС у Хмельницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 160, 165, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області від 27.04.2015 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження - регіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області на Головне управління ДФС у Хмельницькій області по справі № 2-а-5638/09/2270 за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський