Справа № 805/1553/15-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 травня 2015 року Справа № 805/1553/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду клопотання представника Маріупольської міської ради про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Маріупольської міської ради до Державного реєстратора Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Сіволіна Михайла Юрійовича, Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження та визнання незаконними дій державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Маріупольська міська рада, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Сіволіна Михайла Юрійовича (перший відповідач), Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області (другий відповідач), третя особа - ОСОБА_2, в якому просить суд:

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження (з відкриттям розділу), індексний номер: 14361488 від 10 липня 2014 року;

- визнати незаконними дії Державного реєстратора Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Сіволіна М.Ю. щодо проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Ухвалами Донецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року провадження по справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду (а.с. 1, 21).

Представник позивача до судового засідання не з'явився, до суду надіслав клопотання про зупинення провадження по справі для витребування у відповідачів додаткових доказів по справі, а саме - реєстраційно-облікової справи щодо нерухомого майна: 23 - торгівельного павільйону літ. А-1, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 24).

Перший відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Причини неявки відповідача суду не повідомлені.

В судове засідання представник другого відповідача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи Реєстраційна служба Маріупольського міського управління юстиції Донецької області повідомлялась судом належним чином. Причини неявки представника суду не повідомлені.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи ОСОБА_2 повідомлявся судом належним чином. Причини неявки представника суду не повідомлені.

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що перешкод для розгляду справи, передбачених ст. 128 КАС України не має, представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, суд вважає за можливе розглянути зазначене клопотання без проведення судового засідання у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду 27 квітня 2015 року про закінчення підготовчого провадження у справі та зобов'язано державного реєстратора Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Сіволіна М.Ю. надати в суду реєстраційну справу щодо об'єкта нерухомого майна - торгівельного павільйону літ. А-1, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (або належним чином засвідчену копію цієї справи).

Станом на 14 травня 2015 року реєстраційна справа суду не надана.

Згідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом, в тому числі, на підставі письмових і речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що станом на 14 травня 2015 року судом не отримано від державного реєстратора Реєстраційної служби Маріупольського МУЮ Донецької області Сіволіна М.Ю. реєстраційної справи щодо об'єкта нерухомого майна - торгівельного павільйону літ. А-1, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (або належним чином засвідченої копії цієї справи), беручи до уваги, що отримання доказів та їх дослідження у судовому засіданні є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі, а також з метою недопущення пропуску процесуального строку для розгляду цієї справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом Маріупольської міської ради до Державного реєстратора Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Сіволіна Михайла Юрійовича, Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, третя особа - ОСОБА_2, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження та визнання незаконними дій державного реєстратора.

Зупинити провадження по справі до 12-30 год 3 червня 2015 року для витребування у першого відповідача додаткових доказів по справі.

Зобов'язати державного реєстратора Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Сіволіна Михайла Юрійовича надати суду до 3 червня 2015 року реєстраційно-облікову справу щодо об'єкта нерухомого майна - павільйону літ. А-1, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (або належним чином засвідчену копію цієї справи).

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волгіна Н.П.