Справа № 21-1206а15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Гриціва М.І., Самсіна І.Л.,-

розглянувши заяви товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства «Авіс» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2015 року в адміністративній справі за позовом Товариства до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Вінницький окружний адміністративний суд постановою від 10 лютого 2014 року позов задовольнив частково: визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення від 13 серпня 2013 року № , № , № , № ; у задоволенні решти позовних вимог відмовив; стягнув з Державного бюджету України на користь Товариства судові витрати в розмірі 2 226 грн 9 коп. шляхом їх безспірного списання органом Державної казначейської служби України із рахунку Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.

Вінницький апеляційний адміністративний суд постановою від 29 квітня 2014 рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасував; визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 13 серпня 2013 року № ; стягнув на користь позивача судовий збір у розмірі 311 грн 51 коп з Державного бюджету України; в іншій частині постанову суду першої інстанції залишив без змін.

Вищий адміністративний суд України постановою від 31 березня 2015 року рішення суду апеляційної інстанції скасував, а рішення суду першої інстанції змінив, виклавши абзац четвертий резолютивної частини в такій редакції: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ - підприємства «Авіс» судовий збір у розмірі 2 226 грн. 9 коп.» В іншій частині рішення суду першої інстанції залишив без змін.

Не погоджуючись із рішенням суду касаційної інстанції, Товариство звернулося до Верховного Суду України із заявами про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заявах Товариство посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статті 250 Господарського кодексу України та статті 102 Податкового кодексу України.

На обґрунтування заяв додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 5 та 6 лютого, 18 березня, 1 квітня, 13, 19, 26 та 27 травня, 8 жовтня 2014 року, 17 березня 2015 року (справи №№ К/800/21072/13, К/9991/3651/12, К/9991/3366/12, К/800/41216/13, К/9991/38718/12, К/ 9991/14583/11, К/9991/36243/11, К/800/59040/13, К/800/47939/13, К/800/54119/14 відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяви, та рішень, наданих для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених вище норм матеріального права.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданих заяв.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства «Авіс» до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за заявами товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства «Авіс» про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Б. Прокопенко
Судді: М.І. Гриців І.Л. Самсін