Справа № 826/5654/13-а
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/5654/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Кобилянський К.М. Суддя-доповідач: Петрик І.Й.
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого суддіПетрика І.Й.
СуддівКлючковича В.Ю.,
Старової Н.Е.,
При секретарі судового засіданняВаляєвій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 березня 2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Деннік» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деннік» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Деннік» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2013 у адміністративній справі №826/5654/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби (далі - позивач) до ТОВ «Деннік» про стягнення заборгованості.

У поданій заяві ТОВ «Деннік» просить суд переглянути постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2013 у справі №826/5654/13-а та постановити нове судове рішення, яким в задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби до ТОВ «Деннік» про стягнення заборгованості відмовити повністю.

Заявник в обґрунтування даної заяви зазначив, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2013 №826/5654/13-а є протиправною, оскільки ухвалена на підставі рішень судів першої та апеляційної інстанції у справі №2а-13646/11/2670, які були скасовані ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.12.2012 та за результатом нового розгляду даної адміністративної справи постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.10.2013, залишеною в силі ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.01.2015 позов ТОВ «Деннік» задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 04.05.2011 №.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 березня 2013 року заяву задоволено, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2013 № 826/5654/13-а скасовано та прийнято нову, якою у задоволенні позовної заяви Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Деннік» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 6 913 437,90 грн. (шість мільйонів дев'ятсот тринадцять тисяч чотириста тридцять сім гривень 90 коп.) відмовлено повністю.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення яким у задоволені заяви відповідачу відмовити. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт вказує, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, судове рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін з таких підстав.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 198, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Виходячи з меж заявлених вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, враховуючи те, що судові рішення у адміністративній справі №2а-13646/11/2670, які були покладені в основу при ухваленні постанови від 23.05.2013 №826/5654/13-а, скасовані, суд першої інстанції дійшов висновку, що дана обставина є нововиявленою, а тому є підстави для задоволення заяви.

Із такою правовою позицією суду першої інстанції колегія суддів погоджується із огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, на підставі акта Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва №4025/22-1/30786053 від 18.04.2011, яким встановлено порушення ТОВ «Деннік» вимог податкового законодавства, податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення № від 04.05.2011, яким збільшено ТОВ «Деннік» суму грошового зобов'язання в розмірі 6 915 335 грн., з якої за основним платежем - 5 532 268 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 1 383 067 грн. за платежем: податок на прибуток, код платежу: 11021600.

В подальшому, відповідач оскаржив податкове повідомлення-рішення в судовому порядку.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2012 у справі №2а-13646/11/2670 за позовом ТОВ «Деннік» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва за участю Прокуратури Солом'янського району міста Києва про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.05.2011 №, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2012, в задоволенні позову відмовлено повністю.

У зв'язку з тим, що судовими рішеннями, які набрали законної сили, встановлено правомірність винесення податковим органом податкового повідомлення-рішення від 04.05.2011 №, Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалив постанову від 23.05.2013 №826/5654/13-а, якою задовольнив позовні вимоги про стягнення з ТОВ «Деннік» податкового боргу у розмірі 6 915 335 грн.

Однак, в подальшому постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2012 та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2012 були скасовані ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.07.2013 №К/9991/80368/12 та справа №2а-13646/11/2670 направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатом нового розгляду справи №2а-13646/11/2670 постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.10.2013 позов ТОВ «Деннік» задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 04.05.2011, винесене Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі міста Києва по донарахуванню податку на прибуток, штрафних санкцій на суму 6 915 335,00 грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 №2а-13646/11/2670 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві задоволено, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.10.2013 скасовано та ухвалено нову, якою у задоволенні позовних вимог ТОВ «Деннік» відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.01.2015 №К/800/25490/14 вказана постанова Київського апеляційного адміністративного суду скасована, а постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.10.2013 у справі №2а-13646/11/2670 залишена в силі.

Посилаючись на вказану ухвалу Вищого адміністративного суду України від 22.01.2015 заявник зазначив, що сума грошового зобов'язання, визначена податковим повідомленням-рішенням № від 04.05.2011 є неузгодженою, що виключає стягнення податкового боргу з ТОВ «Деннік», а тому є підстави для перегляду постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2013 №826/5654/13-а за нововиявленими обставинами.

Частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

З копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.10.2013 №2а-13646/11/2670 видно, що вона була прийнята у відкритому судовому засіданні, отже набрала законної сили з моменту проголошення - 22.01.2015, а тому доводи апелянта про те, що вказана ухвала не є остаточною колегія суддів до уваги не приймає.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Положеннями статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Вказана ухвала Вищого адміністративного суду України є обов'язковою для виконання та передбачений законодавством порядок звернення до Верховного Суду України із заявою про перегляд даної ухвали, не може розцінюватись як можливість не виконувати судове рішення, яке набрало законної сили.

Таким чином, підстави для стягнення з ТОВ «Деннік» суми грошового зобов'язання, визначеної податковим повідомленням-рішенням № від 04.05.2011, яке скасоване, відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

Враховуючи те, що судові рішення у адміністративній справі №2а-13646/11/2670, які були покладені в основу при ухваленні постанови від 23.05.2013 №826/5654/13-а, скасовані, дана обставина є нововиявленою, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, надав їм належну оцінку та прийняв законне і обґрунтоване рішення, з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, то колегія суддів апеляційної інстанції підстав для його скасування не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 160, 196, 198, 200, 205, 206, 245, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 березня 2015 року залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Петрик І.Й.

Судді: Ключкович В.Ю.

Старова Н.Е.

.

Головуючий суддя Петрик І.Й.

Судді: Ключкович В.Ю.

Старова Н.Е.