Справа № 2а/0570/8367/11
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Олішевська В.В.
Суддя-доповідач - Блохін Анатолій Андрійович
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2015 року справа №2а/0570/8367/11

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г.,розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Харцизьку у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року у справі № 2а/0570/8367/11 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Харцизьку у Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції Донецької області треті особи Відділ державної виконавчої служби Шахтарського міськрайнного управління юстиції Донецької області, Державне підприємство "Шахтарськантрацит" про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року у справі № 2а/0570/8367/11 в задоволені позовних вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Харцизьку у Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції Донецької області треті особи Відділ державної виконавчої служби Шахтарського міськрайнного управління юстиції Донецької області, Державне підприємство "Шахтарськантрацит" про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця-було відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Харцизьку у Донецькій області була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2011 року апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Харцизьку у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року у справі № 2а/0570/8367/11 було повернуто апелянту.

Не погодившись з ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2011 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Харцизьку у Донецькій області подало касаційну скаргу.

12 грудня 2011 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Харцизьку у Донецькій області подало повторно апеляційну скаргу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року у справі № 2а/0570/8367/11.Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2012 року було зупинено апеляційне провадження в адміністративній справі № 2а/0570/8367/11 за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Харцизьку у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року до розгляду Вищим адміністративним судом справи № 2а/0570/8367/11.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 09 вересня 2014 року касаційна скарга Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Харцизьку у Донецькій області було задоволено. Ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2011 року скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду, а саме на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Харцизьку у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року у справі № 2а/0570/8367/11- залишено без змін.

Сторони у судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За приписами п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд справи колегією суддів здійснюється в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Харцизьку у Донецькій області підлягає закриттю, оскільки у справі № 2а/0570/8367/11 за наслідками апеляційного перегляду 11 листопада 2014 року вже винесена ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду, яка відповідно до ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України вже набрала законної сили.

Пунктом 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Частиною 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи те, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено підстав для закриття апеляційного провадження у тому разі, якщо апеляційний розгляд за справою вже закінчився, то суд вважає в цій ситуації необхідно застосувати положення ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

З таких обставин, колегія суддів вважає за необхідним закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Міністерства фінансів України та Державного казначейства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 24, 157, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Харцизьку у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року у справі № 2а/0570/8367/11 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Харцизьку у Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції Донецької області треті особи Відділ державної виконавчої служби Шахтарського міськрайнного управління юстиції Донецької області, Державне підприємство "Шахтарськантрацит" про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця .

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Колегія суддів А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук

М.Г. Сухарьок