Справа № 274/2244/15-а
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/2244/15-а
Провадження № 2-а/0274/91/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

19.05.15 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви (адміністративного позову)ОСОБА_1

додержавного інспектора сільського господарства Житомирської області

ОСОБА_2
проскасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до з вказаною позовною заявою (адміністративним позовом), у якій (якому) просить скасувати постанову № 29/002 від 30.04.2015 р. про накладення адміністративного стягнення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 53-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини першої ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено:

1) постанову адміністративної комісії у виконавчий комітет відповідної ради або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом;

2) рішення виконавчого комітету сільської, селищної, міської ради у відповідну раду або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом;

3) постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Частиною першою ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно зі ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

ОСОБА_1 з позовною заявою (адміністративним позовом) про скасування постанови № 29/002 від 30.04.2015 р. про накладення адміністративного стягнення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 53-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення звернувся 18.05.2012 р., тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З заявою про поновлення встановленого законом строку звернення до адміністративного суду, як того вимагає ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 не звертався, а суд, зважаючи на цю ж норму, не може поновити цей строк з власної ініціативи (визнати причин пропуску цього строку поважними).

П. 9 частини першої ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Таким чином, позовна заява (адміністративний позов) ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

При цьому суд роз'яснює, що ОСОБА_1 має право звернутись з цією позовною заявою (адміністративним позовом) повторно (в загальному порядку), додавши до неї (нього) заяву про поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 99, 155, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву (адміністративний позов) ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Роз'яснити, що:

ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, вона, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження;

ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду з одночасним надсиланням копії скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Корбут