overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/16644/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

31 жовтня 2014 року м. Київ № 826/16644/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування запису,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно НОМЕР_1 від 28.02.2013 року про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Одночасно в позовній заяві позивачем заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування від Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Інформаційну довідку з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно з ч. 3 ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

За результатами вивчення наявних матеріалів, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для вирішення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст. 73, 75, 160, КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання з розгляду питання про забезпечення доказів, яке відбудеться о 16 год. 30 хв. 03.11.2014 року.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

3. Роз'яснити, що згідно з ч. 3 ст. 75 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви забезпечення доказів.

4. Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/19274/13-а
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2014 року № 826/19274/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

при секретарі Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представника позивача - Горлач В.М.,

представника відповідача - Охомуш Д.Д.,

представника прокуратури - Лелиця В.В.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стартайм-плюс» до Державної інспекції сільського господарства в м. Києві в особі державного інспектора сільського господарства в м. Києві Швайдак М.М. та державного інспектора сільського господарства в м. Києві Решетової Є.Д., за участю прокуратури м. Києва про визнання протиправними дій та скасування розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Стартайм-плюс» (далі - позивач) до Державної інспекції сільського господарства в м. Києві в особі державного інспектора сільського господарства в м. Києві Швайдак М.М. та державного інспектора сільського господарства в м. Києві Решетової Є.Д. (далі - відповідач) про визнання протиправними дій та скасування розрахунку.

В судовому засіданні 20.01.2014 року представником Державної інспекції сільського господарства в м. Києві подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропущенням позивачем строку звернення до суду.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що розрахунок шкоди, який, на думку відповідача, є документом про стягнення грошових коштів, має оскаржуватися до суду у відповідності до положень ч. 5 ст. 99 КАС України.

Статтею 99 КАС України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк (ч. 5 ст. 99 КАС України).

Проаналізувавши подану заяву та викладені положення й обставини, а також дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки не містить вимогу про стягнення грошових коштів та його виконання.

Керуючись ст.ст. 99, 133, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Державної інспекції сільського господарства в м. Києві про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24.01.2014 року.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/2907/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

05 березня 2014 року м. Київ № 826/2907/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом виконувача обов'язків Генерального прокурора України Махніцького Олега Ігоровича до Верховної Ради Автономної Республіки Крим, Президії Верховної Ради Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся виконувач обов'язків Генерального прокурора України Махніцький Олег Ігорович (далі - позивач) до Верховної Ради Автономної Республіки Крим (далі - відповідач 1), Президії Верховної Ради Автономної Республіки Крим (далі - відповідач 2) про визнання протиправним та скасування рішення Президії Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 04.03.2014 року щодо покладення виконання обов'язків прокурора Автономної Республіки Крим на ОСОБА_2.

Одночасно в прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених ч. 1 цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За результатами вивчення наявних матеріалів, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для вирішення питання про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 117, 118, 160, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання з розгляду питання про вжиття заходів забезпечення позову, яке відбудеться о 12 год. 30 хв. 06.03.2014 року.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

3. Роз'яснити, що згідно з ч. 3 ст. 118 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові питання про вжиття заходів забезпечення позову.

4. Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/12562/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом прокурора Солом’янського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариства «Укрмед-Інвест» про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся прокурор Солом’янського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - позивач) до приватного акціонерного товариства «Укрмед-Інвест» (далі – відповідач, ПрАТ «Укрмед-Інвест») про стягнення штрафу в розмірі 17 000,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2014 року позовні вимоги задоволено та 30.10.2014 року видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява від прокуратури Солом’янського району м. Києва про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого 30.10.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вкладене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 160, 165, 259 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву прокуратури Солом’янського району м. Києва про виправлення описки у виконавчому листі.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі на 25.12.2014 року о 13 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

4. Надіслати особам, що беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу також копію заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/2727/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

25 лютого 2015 року м. Київ № 826/2727/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - позивач) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 17 695,13 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2014 року позов задоволено повністю та 19.12.2014 року видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи вкладене, суд вважає за необхідне призначити заяву до судового розгляду.

Керуючись ст. 160, 165, 259 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про виправлення помилки у виконавчому листі.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі на 04.03.2015 року о 16 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання №39.

4. Надіслати особам, що беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу також копію заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/2466/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2466/15

У Х В А Л А

03 березня 2015 року м. Київ № 826/2466/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову відкритого акціонерного товариства «Аерофлот – російські авіалінії» в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось відкрите акціонерне товариство «Аерофлот - російські авіалінії» в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації № 2130 від 13.01.2015 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Окружному адміністративному суду міста Києва, підстави для залишення адміністративного позову без руху або повернення його відповідно до ст.108 КАС України, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.

Дослідивши в порядку підготовчого провадження подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 107, 121, 160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити попереднє судове засідання о 11 год. 00 хв. 12.03.2015 року, яке буде проводитись суддею Шулежком В.П.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Зобов’язати відповідача (суб’єкта владних повноважень) у разі заперечення проти позову відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України надати письмові заперечення, належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

6. Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із витягом про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі, а відповідачу - також копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/16997/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариства «Фондова компанія «Автоальянс-Інвест» про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (далі - заявник) до приватного акціонерного товариства «Фондова компанія «Автоальянс-Інвест» (далі – відповідач) про стягнення штрафу в розмірі 17 000 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2014 року позовні вимоги Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задоволено та 19.12.2014 року видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи вкладене, суд вважає за необхідне призначити заяву до судового розгляду.

Керуючись ст. 160, 165, 259 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення помилки у виконавчому листі.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі на 26.01.2015 року о 08 год. 50 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

4. Надіслати особам, що беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу також копію заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/4018/13-а
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

01 липня 2014 року м. Київ № 826/4018/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Шулежко В.П., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнел» про повернення надмірно сплаченого судового збору по адміністративній справі № 826/4018/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнел» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнел» (далі - заявник) до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва ДПС (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень від 14.03.2013 року № та № .

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2013 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 року скасовано постанову суду від 14.05.2013 року та прийнято нову постанову, якою позов задоволено.

Представником заявника подано клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі у зв'язку з тим, що позивачем при подачі позовної заяви було помилково сплачено судовий збір у розмірі, що перевищує розмір, встановлений законом.

Враховуючи вкладене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст. 87, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнел» про повернення надмірно сплаченого судового збору.

2. Призначити судове засідання з розгляду клопотання на 15.07.2014 року о 12 год. 45 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

4. Надіслати особам, що беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу також копію заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/7641/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

08 липня 2014 року м. Київ № 826/7641/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Шулежко В.П., розглянувши клопотання Державної акціонерної компанії «Укрмедпром» про відкликання позову у справі за позовом Державної акціонерної компанії «Укрмедпром» до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Святенко Т.О., за участю третьої особи - приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «ІНДАР» про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна акціонерна компанія «Укрмедпром» до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Святенко Т.О., за участю третьої особи - приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «ІНДАР» про визнання протиправними дій.

В судовому засіданні 24.06.2014 року на підставі ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України судом ухвалено розгляд адміністративної справи в порядку письмового провадження.

Представником Державної акціонерної компанії «Укрмедпром» за довіреністю 07.07.2014 року подано клопотання про відкликання позову, в якому просив залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку про необхідність виходу з письмового провадження та призначення судового засідання для розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду клопотання Державної акціонерної компанії «Укрмедпром» про відкликання адміністративного позову.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.07.2014 року о 11 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

4. Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь у справі, а відповідачу та третій особі також копію клопотання та додані до нього документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко