Справа № 815/2744/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2744/15

Справа № 815/2744/15

УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеської обласної ради до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Міністерства оборони України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси про визнання протиправними дій та скасування свідоцтва про право власності від 07.02.2003р. серії САА №729124 на нежитлову будівлю та споруди 176 стоматологічної поліклініки Південного оперативного командування по вул.Французький бульвар,1 в м.Одесі,-

ВСТАНОВИВ:

Одеська обласна рада звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправними дії Виконавчого комітету Одеської міської ради та скасувати свідоцтво Виконавчого комітету Одеської міської ради про право власності від 07.02.2003р. серії САА №729124 на нежитлову будівлю та споруди 176 стоматологічної поліклініки Південного оперативного командування по вул.Французький бульвар,1 в м.Одесі.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України в разі подання позову до декількох відповідачів, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Водночас, судом встановлено, що позивачем – Одеською обласною радою у позовній заяві в якості відповідача, у тому числі, зазначено Міністерство оборони України, при цьому, жодних позовних вимог до означеного суб’єкта владних повноважень, не висунуто.

Крім того, позивач - Одеська обласна рада у позовній заяві, серед іншого, просить суд визнати протиправними дії Виконавчого комітету Одеської міської ради, не зазначаючи, при цьому, у чому саме полягає протиправність дій Виконавчого комітету Одеської міської ради.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов Одеської обласної ради до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Міністерства оборони України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси про визнання протиправними дій та скасування свідоцтва про право власності від 07.02.2003р. серії САА №729124 на нежитлову будівлю та споруди 176 стоматологічної поліклініки Південного оперативного командування по вул.Французький бульвар,1 в м.Одесі, без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків до 22.05.2015року.

Керуючись ч.1 ст.106, п.п.3,5,6 ч.1 ст.107, ч.1 ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Одеської обласної ради до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Міністерства оборони України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси про визнання протиправними дій та скасування свідоцтва про право власності від 07.02.2003р. серії САА №729124 на нежитлову будівлю та споруди 176 стоматологічної поліклініки Південного оперативного командування по вул.Французький бульвар,1 в м.Одесі, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 22.05.2015року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.