Справа № 815/2765/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2765/15

Справа № 815/2765/15

УХВАЛА

18 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-проект» до Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-проект» до Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області щодо проведення позапланової перевірки про дотримання вимог законодавства на об’єкті будівництва за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Корольова, 56 та винесення Припису від 05.05.2015 року про зупинення виконання підготовчих та будівельних робіт на об’єкті будівництва за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Корольова, 56;

- скасувати Припис Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 05.05.2015 року про зупинення виконання підготовчих та будівельних робіт на об’єкті будівництва ТОВ «Майстер-проект» за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Корольова, 56.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. При цьому, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Згідно ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивача є не обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 158-160, 165,183-3,183-6 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії припису Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 05.05.2015 року про зупинення виконання підготовчих та будівельних робіт на об’єкті будівництва ТОВ «Майстер- проект» за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Корольова, 56- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Корой