Справа № 236/1513/15-а
Суддя: Бікезіна О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1513/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

08.05.2015 року . м. Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Краснолиманського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах дитини-інваліда ОСОБА_2, законний представник ОСОБА_3, до Краснолиманської міської ради Донецької області про визнання незаконною бездіяльністі Краснолиманської міської ради та зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2015 року Краснолиманський міжрайонний прокурор, який діє в інтересах дитини-інваліда ОСОБА_2, законний представник ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до Краснолиманської міської ради Донецької області про визнання незаконною бездіяльністі Краснолиманської міської ради, яка полягає в невжитті заходів із обладнання будинку №5 по вул. Словянській в м. Красний Лиман, в якому проживає дитина-інвалід, спеціальними засобами і пристосуванням та зобовязання вчинити дії з обладнання допоміжними засобами для підіймання у підїзд будинку №5 по вул. Словянська у м. Красний Лиман Донецької області.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме:

● у позовній заяві не зазначено адресу електронної пошти Краснолиманської міжрайонної прокуратури чим порушені вимоги п. 2 ч.1 ст. 106 КАС України;

● у позовній заяві не зазначено номер засобу звязку законного представника ОСОБА_3 чим порушені вимоги п.2 ч.1 ст. 106 КАС України;

● у позовній заяві не зазначено адресу електронної пошти відповідача чим порушені вимоги п. 3 ч.1 ст. 106 КАС України.

Письмові докази, які подано в копіях, не засвідчені належним чином. Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).

Не підтверджено, що дитина-інвалід ОСОБА_2 разом з законним представником ОСОБА_3 зареєстровані і (або) фактично проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги сформульовані не чітко, а саме:

● зі змісту позовних вимог не зрозуміло чи є будинок №5 по вул. Словянській в м. Красний Лиман одно-підїзним, а якщо ні, то в якому саме підїзді проживає позивач з дитиною;

● у позовній вимозі, викладеній в п. 2 позовної заяви зазначено: Зобовязати вчинити дії з обладнання допоміжними засобами для підіймання підїзд будинку №5 по вулиці Словянська у м. Красний Лиман, з чого не зрозуміло кого саме зобовязати, та який підїзд підлягає обладнанню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Краснолиманського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах дитини-інваліда ОСОБА_2, законний представник ОСОБА_3, до Краснолиманської міської ради Донецької області про визнання незаконною бездіяльністі Краснолиманської міської ради та зобовязання вчинення дій.

Надати Краснолиманському міжрайонному прокурору строк для усунення вказаних недоліків до 18.05.2015 року.

Копію ухвали направити Краснолиманському міжрайонному прокурору.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Згідно з оригіналом

Суддя Краснолиманського міського суду О.В.Бікезіна