Справа № 826/16108/13-а
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Київ № 826/16108/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

при секретарі Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представника позивача - Ружицька І.С.,

представника відповідача (заявника) - Юрченко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного акціонерного товариства «Українсько-канадське спільне товариство «Торонто-Київ» в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у м. Києві до приватного акціонерного товариства «Українсько-канадське спільне товариство «Торонто-Київ» про тимчасову заборону (зупинення) діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна екологічна інспекція у місті Києві (далі - позивач, Інспекція) до приватного акціонерного товариства «Українсько-канадське спільне товариство «Торонто-Київ» (далі - відповідач, ПАТ «УКСТ «Торонто-Київ») про тимчасову заборону (зупинення) діяльності відповідача до отримання дозволу на розміщення відходів на 2013 рік, ліміту на утворення та розміщення відходів на 2013 рік, висновку державної екологічної експертизи.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014 року, позовні вимоги задоволено повністю, тимчасово заборонено (зупинено) діяльність відповідача до отримання дозволу на розміщення відходів на 2013 рік, ліміту на утворення та розміщення відходів на 2013 рік, висновку державної екологічної експертизи.

Відповідач звернувся до суду із заявою від 11.04.2014 року про скасування заходів реагування в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, мотивуючи свої вимоги усуненням в повному обсязі порушень, відображених позивачем у приписі № 05/821п від 27.09.2013 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2014 року призначено судове засідання щодо розгляду заяви про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатами розгляду справи.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву та просив задовольнити.

Представник позивача у справі проти задоволення заяви про скасування заходів реагування не заперечував.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд вважає заяву обґрунтованою, виходячи з наступного.

Суд зазначає, що приписами ч.12 ст. 183-2 КАС України визначено, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами.

Частиною 13 ст. 183-2 КАС України передбачено, що заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Оцінивши повідомлені сторонами обставини справи та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає заяву обґрунтованою, виходячи з наступного.

Як встановлено судом в ході судового розгляду, позивачем з метою здійснення перевірки виконання відповідачем припису №05/679п від 16.08.2013 року проведено позапланову перевірку позивача щодо вимог природоохоронного законодавства у галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами за адресою: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 100, під час якої встановлено, що відповідач утворює відходи, які не включені до дозволу на утворення відходів та ліміту на утворення та розміщення відходів на 2013 рік.

З метою усунення виявлених порушень, позивачем складено припис № 05/821п від 27.09.2013 року.

З доданих до заяви від 11.04.2014 року документів, вбачається, що позивачем на підставі наказу від 01.04.2014 року № 398, направлення від 01.04.2014 року № 653 проведено позапланову перевірку позивача в частині виконання раніше виданих розпорядчих документів, за результатами якої складено акт № 05/670а та встановлено, що всі порушення, які стали підставою для застосування заходів реагування, підприємством усунуті в повному обсязі.

З огляду на викладене, відповідними доказами підтверджено відсутність обставин, які стали передумовою для вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду, що, в свою чергу, є підставою для скасування заходів реагування, застосованих судом постановою від 06.12.2013 року.

Пунктом 2 ч. 13 ст. 183-2 КАС України визначено, що за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні матеріали у справі та подані відповідачем докази на обґрунтування заяви, суд прийшов до висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню, а застосовані судом заходи реагування у сфері державного нагляду слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 183-2, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного акціонерного товариства «Українсько-канадське спільне товариство «Торонто-Київ» про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатами розгляду справи задовольнити.

Скасувати застосовані постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2013 року заходи реагування у сфері державного нагляду, а саме заборону (зупинення) діяльності приватного акціонерного товариства «Українсько-канадське спільне товариство «Торонто-Київ» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 100) до отримання дозволу на розміщення відходів, ліміту на утворення та розміщення відходів, висновку державної екологічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18.04.2014 року.

Суддя В.П. Шулежко