Справа № 815/2242/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2242/15
УХВАЛА

15 травня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Торубка М.А.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Одеса справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області до Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України про стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області, за результатом якого позивач просить стягнути з Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України () податковий борг в сумі 27 544, 30 грн. на користь Державного бюджету України, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги наступними доводами.

Як зазначає позивач, Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України перебуває на обліку як платник податків за неосновним місцем обліку у Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області.

Внаслідок порушення вимог податкового законодавства Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України не сплатило у встановлені законом строки суму податкового зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб, в результаті чого заборгованість Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України перед державним бюджетом становить 27 544, 30 грн., яка складається з нарахування пені по несплаченому грошовому зобов'язанню по податковій декларації № 1361 від 02.02.2009 року, у розмірі 7 251, 82 грн.; нарахування пені по несплаченому грошовому зобов'язанню по податковій декларації № 1361 від 02.02.2009 року, у розмірі 10 634,33 грн.; нарахування пені по несплаченому грошовому зобов'язанню по податковій декларації № 1361 від 02.02.2009 року, у розмірі 9 658, 15 грн.

Загальний розмір заборгованості Південного управління з орендної плати юридичних осіб становить 27 544, 30 грн.

У зв'язку з несплатою податкового зобов'язання та виникненням податкового боргу ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва виставила на адресу відповідача другу податкову вимогу від 23.04.2009 року № 2/810.

У зв'язку з несплатою у добровільному порядку суми податкової заборгованості відповідачем, податковий орган звернувся з зазначеним адміністративним позовом, який надійшов в провадження суду 16.04.2015 року.

30.04.2015 року до суду надійшло клопотання позивача, за результатом якого останній просить розглядати справу у відсутності його представника, заявлені позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Протокольною ухвалою суду від 14.05.2015 року, розгляд справи призначений в порядку письмового провадження на 15.05.2015 року, відповідно до положень ч.4 ст. 122, ч. 6 ст. 128КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в ході судового розгляду справи, предметом спору є податкова заборгованість по сплаті самостійно визначеного податкового зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб, яка виникла у 2009 році.

Відповідно до положень п.п. 15.1.1 п. 15.1 ст. 15 Закону України від 21.12.2000, № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (в редакції чинній на час виникнення правовідносин), за винятком випадків, визначених підпунктом 15.1.2 цього пункту, податковий орган має право самостійно визначити суму податкових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Законом, не пізніше закінчення 1095 дня, наступного за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, а у разі, коли така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку податковий орган не визначає суму податкових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого податкового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

Аналогічні положення щодо визначення строку стягнення податкового боргу містить чинний Податковий Кодекс України.

Згідно положень п. 102.1 ст. 102 Податкового Кодексу України, контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно положень ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З урахуванням викладеного, судом встановлено, що строк 1095 днів, передбачений податковим законодавством, закінчився, у зв'язку з чим звернення позивача до суду відбулось з пропуском встановленого строку, поновити який податковий орган не просить, причини його пропуску не обґрунтовує.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99,100, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області до Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України про стягнення податкової заборгованості.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо