Справа № 686/6441/15-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6441/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Стефанишина С. Л.

при секретарі - Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Хмельницького про зміну заходу стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про зміну заходу стягнення, посилаючись на те, що при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України посадовою особою ВДАІ не враховано малозначність вчиненого правопорушення.

Позивач у судове засідання не з'явився, проте у змісті позовних вимог визнає правопорушення, просить змінити міру стягнення у постанові, звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням та розглянути справу без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце засідання у судове засідання не з'явився, проте подав до суду заперечення на позовні вимоги та просить справу розглядати без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Інспектором ВДАІ 20.03.2015 року в 10 год. 10 хв. в м. Хмельницький по вул.. Прибузькій виявлене правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП вчинене позивачем а саме, остання керувала автомобілем «Фольксваген» НОМЕР_1 перевищивши встановлену швидкість на 24 км/год, чим порушила вимоги п.12.4 ПДР. Того ж дня, винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №069582 щодо накладення на останню адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень.

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення посадовою особою ВДАІ не було враховано вимоги, а саме вимоги ст. 280 КУпАП яка визначає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням досліджених у судовому засіданні матеріалів справи, обставин вчинення адміністративного правопорушення суд вважає, що вчинене позивачем адміністративне правопорушення за яке останню притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 255 гривень, можна вважати малозначним.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 293 КУпАП при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення суд має право змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим однак, щоб стягнення не було посилено.

Враховуючи викладене, особу порушника, а також те, що порушник визнав свою вину, малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає, змінити захід стягнення звільнивши порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст.ст. 22, 33, ч.1 ст.122, 293 КУпАП, та керуючись ст. 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про зміну заходу стягнення - задовольнити.

Змінити захід стягнення у постанові від 20 березня 2015 року ПС2 №069582 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 щодо накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. Стефанишин