Справа № 804/1695/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26.02.2015 Справа № 804/1695/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Сидоренка Д.В., при секретарі Гуцал А.В., розглянувши за участю:

представника позивача - ОСОБА_1, свідоцтво № 1732 від 17.09.2007 року,

представника відповідача - Борисенка А.О., довіреність № 27/Гл від 05.01.2015 року,

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3,

до Начальника Управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області,

про визнання протиправним та скасування наказу.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Начальника Управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивач 24.02.2015 року надав до суду заяву про зміну (уточнення) позовних вимог по адміністративній справі про визнання неправомірним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення, поновлення на роботі, згідно якої він оскаржує наказ начальника ГУМВС України в Дніпропетровській області від 10.12.2014 року № 3535 до Головного Управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до наказу начальника ГУМВС України в Дніпропетровській області від 10.12.2014 року № 3535 позивач звільнений із займаної посади начальника сектору карного розшуку ОСОБА_4 ГУМВС України в Дніпропетровській області за порушення п. 4.13 Інструкції з організації діяльності чергових частин органів і підрозділів внутрішніх справ України, направленої на захист інтересів суспільства і держави від протиправних посягань, затвердженої наказом МВС від 28.04.2009 року № 181 та п. 15.6 Інструкції про роботу ізоляторів тимчасового тримання органів внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 20.01.2005 року № 60 дск, що виразилося у неналежному виконанні обов'язків направлених на попередження втеч серед спецконтингенту, що в подальшому призвело до втечі заарештованих осіб ІТТ ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи згоду відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне провести заміну первинного відповідача у справі на належного відповідача - Головне Управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, оскільки саме цим суб'єктом владних повноважень було вчинено дії, що оскаржуються позивачем у даній справі.

В судовому засіданні, яке відбулось 26.02.2015 року, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 27.02.2015 року.

Керуючись ст. ст. 52, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного відповідача - начальника Управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, належним - Головне Управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Cуддя Сидоренко Д.В.