Справа № 826/8275/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 серпня 2014 року м. Київ № 826/8275/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

при секретарі Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача 1 - Безносик А.О.,

представника відповідача 2 - не прибув,

представника третьої особи 1 - Гембара О.Ю., Вежніна Л.Я.,

третя особа 2 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_5 до Київської міської ради, Оболонської районної в м. Києві ради, за участю третіх осіб - Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас» про визнання протиправним та скасування рішення, визнання незаконним договору, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_5 до Київської міської ради, Оболонської районної в м. Києві ради, за участю третіх осіб - Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас» про визнання протиправним та скасування рішення, визнання незаконним договору.

У судовому засіданні, призначеному на 04.08.2014 року, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Представник третьої особи проти задоволення клопотання заперечив.

Згідно положень частини 2 статті 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 70 КАС України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи (ч. 3 ст. 71 КАС України).

Статтею 79 КАС України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Проаналізувавши вказане клопотання та викладені положення, заслухавши в судовому засіданні думки сторін та осіб, що беруть участь у справі, а також оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в частині витребування письмових доказів, а саме Регламенту Оболонської районної у м. Києві ради (затвердженого рішенням II сесії вказаної Ради V скликання від 08.06.2006 року № 2/2/1), оскільки їх дослідження має значення для всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи по суті.

Однак, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання в іншій частині витребування документів, оскільки позивачем не обґрунтовано та не наведено обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами та входять до предмету доказування.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання відповідача та наявні документи у справі, суд дійшов до висновку про часткову обґрунтованість клопотання про витребування доказів.

Відповідно до статті 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 69, 71-72, 79, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у Оболонської районної в м. Києві ради Регламент Оболонської районної у м. Києві ради (затвердженої рішенням II сесії вказаної Ради V скликання від 08.06.2006 року № 2/2/1).

3. У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

4. Зобов'язати Оболонську районну в м. Києві раду надати витребувані докази у строк до 14 серпня 2014 року до Окружного адміністративного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1) безпосередньо до канцелярії суду.

5. Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі - для відома, Оболонській районній в м. Києві раді - для виконання. Контроль за виконанням вимог ухвали покласти на Оболонську районну в м. Києві державну адміністрацію.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складений та підписаний 05.08.2014 року.

Суддя В.П. Шулежко