overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-1318а15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2015 року у справі за позовом приватного підприємства «Ізумруд-С» до ДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

12 травня 2015 року ДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2015 року. Цією ухвалою касаційну скаргу ДПІ на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2012 року залишено без задоволення.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень визначені у статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а порядок її подання регламентовано статтею 239-1 КАС .

Вважаю, що заява ДПІ подана без додержання вимог пункту 3 частини другої статті 239 КАС, оскільки у ній не зазначено підстави для перегляду судового рішення, передбачені статтею 237 цього Кодексу та їх обґрунтування.

Крім того, заяву ДПІ подано без додержання вимог пункту 2 частини першої статті 239-1 КАС, оскільки до неї додано копію судового рішення, про перегляд якого її подано, не завірену належним чином, як це передбачено Інструкцією з діловодства в адміністративних судах України, затвердженою наказом голови Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС заяву слід залишити без руху та надати ДПІ строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 239-2КАС ).

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків до 10 червня 2015 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко

21-1318а152а-16961/11/2670
Справа № 21-651а15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І. розглянув заяву державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області (далі - ДПІ) про перегляд судових рішень, постановлених у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ДПІ про визнання протиправною та скасування податкової вимоги та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

20 квітня 2015 року ДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень в адміністративній справі.

Оскільки заява, не містила підстав для подання заяви про перегляд судових рішень, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) і обґрунтувань на підтвердження цієї підстави, не було додано копій різних за змістом судових рішень, які підтверджують неоднакове застосування норм матеріального чи процесуального права, суддя-доповідач своєю ухвалою від 24 квітня 2015 року заяву ДПІ залишив без руху та надав строк до 12 травня 2015 року для усунення її недоліків.

Протягом установленого строку ДПІ не усунула недоліків заяви.

У зв'язку з тим, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС, вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті

2392 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

ухвалив:

Заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України повернути державній податковій інспекції у м. Чернігові Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 21-1314а15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради (далі - управління праці) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2015 року в адміністративній справі за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» до управління праці про визнання бездіяльності протиправною ,

в с т а н о в и в:

12 травня 2015 року управління праці звернулося до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2015 року, якою скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року та залишено в силі постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 8 квітня 2013 року про задоволення позовних вимог.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки додана до заяви копія судового рішення, яке просить переглянути заявник, не завірена належним чином.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 9 червня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Надіслати копію цієї ухвали Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 21-1328а15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву Ягодинської митниці Міндоходів (далі - Митниці) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2015 року в адміністративній справі за позовом іноземного підприємства «СТІМ Україна» до Митниці, Головного управління Державного казначейства України у Волинській області про визнання протиправними дій, скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів через митний кордон України, скасування рішення про визначення митної вартості товару та повернення надмірно сплачених митних платежів,

в с т а н о в и в:

Представник Митниці Борсук С.А. подала до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), постанови Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2015 року.

Проте заява не відповідає вимогам статті 239-1 КАС, оскільки додана до заяви копія судового рішення, яке просить переглянути заявник, не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом голови Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС заяву слід залишити без руху та надати Митниці строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 239-2 КАС).

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Ягодинської митниці Міндоходів залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення зазначених недоліків до 10 червня 2015 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 21-1348а15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сенді Парк » до ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

8 травня 2015 року ОДПІ звернулася із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2015 року у вищезгаданій справі.

Згідно з частиною третьою статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України заява підписується особою, яка її подає, або представником особи, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Як вбачається з матеріалів, які додані до заяви, копія довіреності представника ОДПІ не містить відмітки про засвідчення цієї копії.

Крім того, ухвала Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2015 року, про перегляд якої подана заява, не засвідчена належним чином.

На підставі наведеного, керуючись статтями 239, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 8 червня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Надіслати копію цієї ухвали Красилівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 21-358а15
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., перевіривши матеріали заяви Державної фінансової інспекції в Сумській області (далі - Інспекція) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2015 року у справі за позовом Роменської міської державної лікарні ветеринарної медицини до Інспекції про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України

(далі − КАС) Верховний Суд України ухвалою від 13 квітня 2015 року відкрив провадження у цій справі та витребував її з Сумського окружного адміністративного суду.

Згідно з вимогами статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначено норми права, які неоднаково застосовані касаційним судом у подібних справах; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм права; виготовлено доповідь.

Ураховуючи те, що зібраних у справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за можливе завершити підготовчі дії та призначити справу до розгляду Верховним Судом України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити розгляд справи за позовом Роменської міської державної лікарні ветеринарної медицини до Державної фінансової інспекції в Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги, в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у Верховному Суді України на 16 червня 2015 року о 10 годині.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України О.А. Коротких
Справа № 21-1347а15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2015 року в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції про визнання протиправними дій, протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Інспекція подала заяву до Верховного Суду України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2015 року, якою касаційну скаргу Інспекції відхилено та залишено без зміни постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом. Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень зазначені в статті 237 КАС.

У статтях 239, 2391 КАС визначено вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання.

Проте заява Інспекції не відповідає вимогам статті 239 КАС, оскільки заявник не зазначив, які саме норми матеріального права неоднаково застосовані судом касаційної інстанції та не навів обґрунтування їх різного застосування у порівнянні з іншим рішенням, ухваленим судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах.

Крім того, заява не відповідає вимогам статті 239-1 КАС, оскільки додана до неї копія судового рішення, яке просить переглянути заявник, не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом голови Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої

статті 239-2 КАС заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 239-2КАС).

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 10 червня 2015 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 21-454а15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДПІ про визнання протиправними та скасування вимоги і рішення,

в с т а н о в и в:

10 квітня 2015 року ДПІ звернулася до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2015 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 16 квітня 2015 року заявнику повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 12 травня 2015 року.

У зазначений строк наведені в ухвалі Суду від 16 квітня 2015 року недоліки заяви ДПІ не усунула, у зв'язку з чим відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2015 року слід повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись статтями 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування вимоги і рішення повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали Державній податковій інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 21-1354а15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області (далі - управління ПФУ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ про визнання протиправною відмови,

в с т а н о в и в:

15 травня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2015 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління ПФУ.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки в ній не наведено обґрунтування неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах та не додано до заяви копії різних за змістом судових рішень, які підтверджують неоднакове правозастосування.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 10 червня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Надіслати копію цієї ухвали Управлінню Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 21-516а15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП) - ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2015 року у справі за позовом ФОП до державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби України (на сьогодні - державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва Міністерства доходів і зборів України) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

14 квітня 2015 року представник позивача з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2015 року, якою скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2013 року та залишено в силі постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2012 року про відмову у задоволенні позову.

22 квітня 2015 року суддею Верховного Суду України постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та відповідно до статті 240-1 КАС здійснено підготовку до її розгляду, під час якої: витребувано матеріали справи; встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; здійснено аналіз законодавства.

Оскільки підготовчі дії, необхідні для розгляду справи Верховним Судом України, проведені, керуючись статтею 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби України (на сьогодні - державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва Міністерства доходів і зборів України) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до розгляду у Верховному Суді України на 10-у годину 2 червня 2015 року.

Справу розглянути у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда