Справа № 819/963/15-а
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/963/15-a

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 819/963/15-a

12 травня 2015 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Білоус І.О. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Прокурора Бучацького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацький сирзавод" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бучацького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацький сирзавод" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій на суму 4202,20 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову у даній справі, - у зв’язку з добровільною сплатою відповідачем заявленої в позові суми заборгованості в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча в розумінні статей 33, 35 КАС України належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, причини неприбуття до суду не повідомив.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як передбачено частиною 1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява про відмову від адміністративного позову підлягає до задоволення, провадження у справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Відмова представника позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси. Відтак, суд приходить до висновку, що слід прийняти відмову від адміністративного позову та закрити провадження у даній справі.

Керуючись статтею 128, пунктом 2 частини 1 статті 157, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Бучацького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацький сирзавод" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій - закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.