Справа № 805/710/15-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 р. Справа №805/710/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Кірієнка В.О.

при секретарі судового засідання - Шерстюк Н.А.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача 1 - Довгополої Л.І.

представника відповідача 2 - Меделяєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції (відповідач 1), Виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області (відповідач 2) про визнання актового запису Виконавчого комітету Новоселівської сільської ради про смерть від 01.08.2014року на ім'я ОСОБА_4 незаконним, визнання оригіналу свідоцтва про смерть на ім'я ОСОБА_4 недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій, визнання актового запису Виконавчого комітету Новоселівської сільської ради про смерть від 01.08.2014року за №17 на ім'я ОСОБА_4 незаконним, визнання оригіналу свідоцтва про смерть на ім'я ОСОБА_4 недійсним, зобов'язання видати оригінал свідоцтва про смерть на ім'я ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 07.04.2015року було залучено в якості другого відповідача по справі - Виконавчий комітет Новоселівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області.

Ухвалою суду від 28.04.2018року було закрито провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції, зобов'язання видати оригінал свідоцтва про смерть на ім'я ОСОБА_4.

Таким чином, предметом розгляду даної справи є позовні вимоги щодо визнання актового запису Виконавчого комітету Новоселівської сільської ради про смерть від 01.08.2014року на ім'я ОСОБА_4 незаконним, визнання оригіналу свідоцтва про смерть на ім'я ОСОБА_4 недійсним.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним, 30.07.2014року позивач, ОСОБА_1, дізнався від доньки про те, що її мати ОСОБА_4 померла. На початку жовтня 2014року під час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, що була відкрита за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України позивач дізнався, що в матеріалах справи знаходиться копія актового запису про реєстрацію ОСОБА_1, де данні про батьків наступні: ОСОБА_6 та ОСОБА_4. Вказує, що до даного актового запису була додана копія свідоцтва про смерть невідомої їй жінки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Пояснює, що 21.10.2014року звернулась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції для отримання свідоцтва про смерть матері, ОСОБА_4, проте відповідачем 1 було видано свідоцтво про смерть невідомої жінки, ОСОБА_4, яка жодного стосунку до позивача не має. В грудні 2014року позивач звертався до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання відповідача видати свідоцтво про смерть її матері ОСОБА_4. 17.02.2014року позивачем було отримано повторне свідоцтво про смерть матері, ОСОБА_4 за актовим записом №17 від 01.08.2014року. Позивач зазначає, що на даний час за одним і тим же актовим записом №17 від 01.08.2014року видане два свідоцтва про смерть на двох різних людей: ОСОБА_4 та ОСОБА_4. Просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник Відповідача 1, Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції, проти задоволення позовних вимог заперечував, про що надав суду письмові заперечення від 31.03.2015року та письмові пояснення від 23.04.2015року, з яких вбачається, що 10.02.2015року позивач звернувся до відповідача 1 із заявою про внесення змін до актового запису про смерть №17 від 01.08.2014року, складеного відповідачем 2 на громадянку ОСОБА_4 в частині виправлення відомостей в графі «по-батькові» померлої з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4». За результатами розгляду зазначеної заяви було внесено зміни до зазначеного актового запису про смерть, а саме змінено по-батькові померлої з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» та видано нове свідоцтво про смерть (оригінал) ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 з відміткою «Повторно». При цьому, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 на громадянку ОСОБА_4, яке позивач отримав за своїм бажанням 21.10.2014року, ОСОБА_1 повернула відповідачу 1 під час подачі заяви про внесення змін до актового запису про смерть, для його подальшого знищення згідно Порядку ведення обліку і звітності про використання бланків свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану, а також їх зберігання. Крім того, відповідач з посиланням на ст.25 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та п.п.1,2,3 розділу ІІІ Порядку, умов і строків зберігання книг державної реєстрації актів цивільного стану, метричних книг у відділах державної реєстрації актів цивільного стану та їх передачі до державних архівів, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 30.12.2013року за №2804/5 зазначив про неможливість надання суду оригіналу книги державної реєстрації актів цивільного стану щодо спірного актового запису. Просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник Відповідача 2, Виконавчий комітет Новоселівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області, проти задоволення позову заперечував, зазначив, що відповідно до ст.25 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актові записи цивільного стану, складені на паперових носіях, формуються в книги державної реєстрації актів цивільного стану, що зберігаються в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану протягом установленого законодавством строку, а згідно п.п.1,2,3 розділу ІІІ Порядку, умов і строків зберігання книг державної реєстрації актів цивільного стану, метричних книг у відділах державної реєстрації актів цивільного стану та їх передачі до державних архівів, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 30.12.2013року за №2804/5 оформлення книги державної реєстрації актів цивільного стану, метричної книги передбачає нумерацію аркушів актових записів цивільного стану (метричних записів), включених до цієї книги, складання внутрішнього опису, засвідчувального напису, оправлення книги в тверду обкладинку, оформлення обкладинки та титульного аркуша.. Книга державної реєстрації актів цивільного стану формується з актових записів цивільного стану одного виду в хронологічному порядку відповідно до дати їх складання за районами (містами), а в межах району - в алфавітному порядку за сільськими, селищними, міськими (крім міст обласного значення) радами. До книги державної реєстрації актів цивільного стану включається 250 актових записів цивільного стану одного виду, складених протягом календарного року. Якщо протягом року складено менше ніж 250 актових записів цивільного стану, допускається включення до книги державної реєстрації актів цивільного стану актових записів цивільного стану одного виду за декілька років. Виходячи з цього, спірний актовий запис посадовою особою відповідача 2, яка відповідає за державну реєстрацію актів цивільного стану, разом із звітом про державну реєстрацію актів цивільного стану за серпень 2014року були надані відповідачу 1 на зберігання. Просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Позивач в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав, представники відповідачів в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, встановив наступне.

21.10.2014року позивач звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції для отримання свідоцтва про смерть матері, ОСОБА_4.

Згідно зазначеної письмової заяви позивача, Відповідачем 1 було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 21.10.2014року на ім'я ОСОБА_4.

Судом встановлено та не заперечується сторонами по справі, що зазначене свідоцтво про смерть видане на підставі актового запису №17 від 01.08.2014року, зробленого Виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області (арк.с.39), згідно якого в графі «по-батькові» померлої було вказано «ОСОБА_4».

Не погодившись з діями відповідача 1 та даними, відображеними в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 21.10.2014року позивач звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання відповідача видати свідоцтво про смерть її матері ОСОБА_4.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.01.2015року по справі №808/9653/14 у позовних вимогах ОСОБА_1 до Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання відповідача видати свідоцтво про смерть її матері ОСОБА_4 було відмовлено. Згідно довідки, що міститься в рішенні суду, постанова набрала законної сили 28.02.2015року.

З мотивувальної частини постанови Запорізького окружного адміністративного суду вбачалось, що позивач не звертався до Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції з заявою встановленого зразка про внесення змін до актового запису цивільного стану в частині виправлення відомостей в графі «по-батькові» померлої матері з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

10.02.2015року позивач звернувся до відповідача 1 із заявою встановленої форми про внесення змін до актового запису про смерть №17 від 01.08.2014року, складеного відповідачем 2 на громадянку ОСОБА_4 в частині виправлення відомостей в графі «по-батькові» померлої з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4». За результатами розгляду зазначеної заяви на підставі висновку про внесення змін до актового запису від 17.02.2015року було внесено зміни до зазначеного актового запису про смерть, а саме змінено по-батькові померлої з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

Згідно п.5 розділу ІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні зміни до актового запису цивільного стану вносяться одночасно з внесенням таких самих змін до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Так, згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за №7 від 23.04.2015року вбачається, що в графах «Відомості про зміни актового запису внесено до Реєстру» та «Суть змін» 17.02.2015року реєстратором Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області на підставі висновку №05/3.2-01-135 від 17.02.2015року, виданого Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_4 та додано відмітку «Внесено зміни до гр.3 «По батькові» на підставі висновку №05/3.2-01-135 від 17.02.2015року.

Також, судом досліджено Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень, з якого вбачається, що 17.02.2015року реєстратором Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області на підставі висновку №05/3.2-01-135 від 17.02.2015року, виданого Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області було внесено зміни в актовий запис №17 від 01.08.2014року в частині відомостей по-батькові померлої: ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_4.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами по справі, позивачу 17.02.2014року було видано нове свідоцтво про смерть її матері - ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 з відміткою «Повторно».

Таким чином, позивачу з урахуванням внесених змін до актового запису №17 від 01.08.2014року було видано оригінал свідоцтва про смерть матері, ОСОБА_4, серії НОМЕР_3 з відміткою «Повторно», про що було внесено запис до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть в графі «Внесено відомості про видані свідоцтва».

Суд зазначає, що відносини, пов'язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, визначає засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану регулює Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010року за №2398-VI.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010року за №2398-VI актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов'язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб'єктом цивільних прав та обов'язків. Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону №2398-VI органами державної реєстрації актів цивільного стану є: 1) центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації актів цивільного стану; 2) відділи державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану); 3) виконавчі органи сільських, селищних і міських (крім міст обласного значення) рад.

Відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Виконавчі органи сільських, селищних, міських (крім міст обласного значення) рад проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, смерті (Ч.1,2 ст.6 Закону №2398-VI).

Згідно ч.5 ст.9 Закону №2398-VI правила проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджуються Міністерством юстиції України.

Так, правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджено Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011року за №96/5.

Відповідно до п.п.1.1 №96/5 Порядку внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Суд зазначає, що Порядком №96/5 обумовлена зміна актового запису цивільного стану, його поновлення та анулювання. Законодавцем також передбачені підстави для внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання.

Відповідно п.1.14 Порядку №96/5 внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання щодо померлих проводяться за заявами осіб, які входять до кола спадкоємців за законом або заповітом, згідно з чинним законодавством України.

Відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку (П.1.15 Порядку).

Згідно п.1.16 Порядку №96/5 запис на паперовому носії актового запису цивільного стану про внесені зміни або проставлені відмітки із зазначенням дати і документа, який був підставою для здійснення вищезазначених дій, засвідчується підписом посадової особи та печаткою відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відомості про внесення змін до актового запису цивільного стану, їх поновлення та анулювання вносяться до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відповідно до Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2007 № 1064.

Згідно п.2.12 Порядку №96/5 на підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису (або декількох актових записів) цивільного стану або про відмову в цьому за формою, наведеною в додатку 2.

Після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається або надсилається для вручення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його проживання свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану. На свідоцтві проставляється штамп "Повторно". Свідоцтво про державну реєстрацію, подане заявником для внесення змін, анулюється та знищується у встановленому порядку (п.2.22 Порядку).

Відповідно до п.2.23 Порядку №96/5 про зміни та відмітки, внесені до актових записів цивільного стану, надсилається повідомлення за формами, наведеними в додатках 6-8, до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, який робить відповідну відмітку у другому примірнику актового запису цивільного стану.

В обох примірниках актового запису цивільного стану, до яких внесено зміни або зроблено відмітки, зазначаються серія, номер свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану, яке повторно видано у зв'язку з внесенням змін, та зазначається дата його видачі.

З пояснень позивача вбачається, що позовні вимоги в частині визнання незаконним актового запису про смерть за №17 від 01.08.2014року обґрунтовані наявністю на думку позивача двох свідоцтв про смерть на двох різних людей: ОСОБА_4 та ОСОБА_4 за одним і тим же актовим записом.

Проте, з урахуванням викладених норм закону суд зазначає, що відповідач 1 діяв в межах своїх повноважень в частині внесення змін до актового запису №17 від 01.08.2014року. Таким чином, суб'єкт владних повноважень на підставі зібраних документів та за наслідками перевірки підтвердив обґрунтованість заяви позивача щодо внесення змін в спірний актовий запис в частині відомостей по-батькові померлої (ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_4) та задовольнив вимоги заяви.

Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за №7 від 23.04.2015року підтверджено внесення змін в спірний актовий запис. Анулювання актового запису №17 від 01.08.2014року з викладених позивачем підстав, нормами діючого законодавства не передбачено.

За таких підстав, позовні вимоги позивача в частині визнання актового запису Виконавчого комітету Новоселівської сільської ради про смерть від 01.08.2014року на ім'я ОСОБА_4 незаконним задоволенню не підлягають.

Щодо позовних вимог позивача стосовно визнання оригіналу свідоцтва про смерть на ім'я ОСОБА_4 недійсним, суд зазначає наступне.

Як вже зазначалось судом раніше, після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається або надсилається для вручення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його проживання свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану. На свідоцтві проставляється штамп "Повторно". Свідоцтво про державну реєстрацію, подане заявником для внесення змін, анулюється та знищується у встановленому порядку (п.2.22 Порядку).

Відповідно до п.6.2 Порядку ведення обліку і звітності про використання бланків свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану, а також їх зберігання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 29.10.2012року за №1578/5 бланки свідоцтв здані у зв'язку із внесенням змін до актових записів цивільного стану знищуються один раз на пів року, про що складається акт про знищення бланків свідоцтв.

Як вбачається з копії актового запису за №17 від 01.08.2014року та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за №7 від 23.04.2015року, відповідачем 1 до внесення змін у спірний актовий запис цивільного стану було видано два примірника свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01.08.2014року та серії НОМЕР_1 від 21.10.2014року з написом «Повторно», в яких в графі №3 «по-батькові» померлої було вказано «ОСОБА_4».

Судом встановлено, що свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 01.08.2014року було видане заявнику ОСОБА_7 Виконкомом Новоселівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області під час державної реєстрації смерті громадянки ОСОБА_4 та станом на день слухання справи до відповідача 1 з метою знищення відповідно до Порядку №1578/5 не надходило.

При цьому, повторне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 21.10.2014року, що видане позивачу було надано позивачем відповідачу 1 одночасно з із заявою про внесення змін до актового запису про смерть №17 від 01.08.2014року.

Таким чином, з аналізу наведених норм вбачається, що всі наступні свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану, які видаються після державної реєстрації смерті громадянина містять штамп "Повторно" та видаються заявнику на бланках суворої звітності з зазначенням серії та дати видачі.

За таких підстав, суд вважає необґрунтованими позовні вимоги в частині визнання оригіналу свідоцтва про смерть на ім'я ОСОБА_4 недійсним.

Крім зазначеного, суд враховує наступне.

Статтею Кодексу адміністративного судочинства України визначене, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку у тому числі органів державної влади. У справах щодо оскарження рішень суди перевіряють чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

З аналізу зазначеної норми Закону вбачається, що предметом адміністративного процесуального права є правовідносини, у сфері, що складаються у зв'язку з реалізацією зацікавленими особами права на судовий захист.

Особливістю цих відносин є те, що вони пов'язані із реалізацією прав, свобод та інтересів суб'єктів у сфері публічно - правових відносин і спрямовані на захист від порушень з боку публічної влади при здійсненні нею владних управлінських функцій.

Згідно ч. 1, 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не надано суду достатніх доказів, що свідчать про неправомірність дій відповідачів.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог позивача, у зв'язку з чим позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 19, 20, 51, 69, 70, 71, 72, 86, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В позовних вимогах ОСОБА_1 до Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції (відповідач 1), Виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області (відповідач 2) про визнання актового запису Виконавчого комітету Новоселівської сільської ради про смерть від 01.08.2014року на ім'я ОСОБА_4 незаконним, визнання оригіналу свідоцтва про смерть на ім'я ОСОБА_4 недійсним відмовити.

Постанову прийнято у нарадчій кімнаті та проголошені її вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 28.04.2015р.

Повний текст постанови у відповідності з вимогами ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України буде складений 05.05.2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Кірієнко В.О.