Справа № 804/5516/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2015 р.Справа №804/5516/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В.,

перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України в адміністративній справі

за позовом Дніпропетровської міської ради

до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Данилевська Т.М.,

про визнання неправомірними дій державного виконавця.

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська міська рада звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою від 20.01.2015р. до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Данилевська Т.М. про визнання неправомірними дій державного виконавця.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2015 року адміністративний позов Дніпропетровської міської ради залишено без руху як такий, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: заявником подано до суду скаргу, а не позовну заяву (адміністративний позов), невірно зазначено найменування суду, до якого звертається позивач, не зазначено належного відповідача по справі, а також не надано доказів неможливості сплати судового збору або квитанції про сплату судового збору.

24.04.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому представник позивача зазначив вважати подані Дніпропетровською міською радою до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Данилевська Т.М. документи позовною заявою.

Проте, за наслідками розгляду клопотання, наданого представником позивача 24.04.2015 року, суд дійшов висновку про невідповідність поданої заяви вимогам, які пред'являються до позовної заяви, та як наслідок про неусунення недоліків шляхом надання до суду адміністративного позову складеного у відповідності до вимог статей 106 КАС України. Представник позивача не надав до суду позовну заяву з зазначенням вірного найменування суду, до якого звертається заявник, належного відповідача по справі, а також доказів неможливості сплати судового збору або квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на зазначене вище, суд вважає за необхідне повернути позивачу матеріали адміністративного позову разом з доданими до нього документами.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов позивачеві з усіма наданими документами.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сидоренко Д.В.