Справа № 209/1879/15-а
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1879/15-а
Провадження № 2-а/209/65/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді : Лобарчук О.О.

при секретарі : Сай О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Антрацит справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Відділення ДАІ з ообслуговування Криничанського районну Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області Карпенко Віталія Вікторовича про скасування постанови ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом , в якому просив скасувати постанову серії ПС 2 № 018106 від 23.04.2015 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 вказує, що 23.04.2015 року він керував автомобілем ВАЗ 210934-20, номерний знак НОМЕР_1. З ним в автомобілі була його дружина - ОСОБА_3 Він рухався по дорозі Бориспіль - Дніпропетровськ - Запоріжжя 361 км. Він виїхав з вулиці Димитрова м. Дніпродзержинська, переїхав залізничний переїзд та повернув ліворуч в сторону залізничного вокзалу. Через декілька кілометрів його зупинив інспектор ДАІ, який не представився. З протоколу про адміністративне правопорушення йому стало відоме прізвище - Карпенко Віталій Вікторович, старший інспектор відділення ДАІ з обслуговування Криничанського район , яким було складено протокол серії АВ2 № 405710 від 23.04.2015 року, в якому вказано: " 23.04.2015 року о 15-40 на автодорозі Бориспіль-Дніпропетровськ_Запоріжжя 361 км керував автомобілем ВАЗ 210934-20, номерний знак НОМЕР_1 поза межами населеного пункту без включеного ближнього світла фар, чим порушив вимоги п.9.8. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 122 КУпАП".

Відповідачем винесено постанову серії ПС 2 № 018106 від 23.04.2015 року по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої: "ОСОБА_1, 23.04.2015 року 15-35 на автодорозі Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя 361 км керував автомобілем ВАЗ 210934-20, номерний знак НОМЕР_1 поза межами населеного пункту без включеного ближнього світла фар, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП".

Позивач вважає , що відповідачем незаконно винесено відносно нього постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення він не скоював, оскільки

Вважає винесену у його відношенні постанову не законною , оскільки він не порушував вказаних вимог ПДР України, та взагалі не вчиняв вказаного правопорушення.

У судове засідання позивач не з'явився. Надав суду заяву, в якій підтримав свої вимоги та просить розглядати справу у його відсутність. (а.с.23)

Особа , чиї дії оскаржує позивач , старший інспектор відділення ДАЇ з обслуговування Криничанського району Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Карпенко Віталій Вікторович у судове засідання не з'явився . Належним чином про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с.21)

Суд, враховуючи думку позивача , дослідивши докази по справі, вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно до положень ст.62 Конституції України , ніхто не зобов'язаний доводити невинуватість у вчиненні правопорушення . Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях . Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь .

Як вбачається із наданих суду доказів , постанова по справі про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2015 року про накладення штрафу на позивача серії ПС 2 № 018106 , була винесена за відсутності належних доказів, та без наявності достатніх на те підстав .

Як слідує з матеріалів справи , старшим інспектором Відділення ДАІ з ообслуговування Криничанського районну Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області Карпенко В. В у відношенні позивача було складено адміністративний протокол АВ2 № 405710 за ч.2 ст.122 КУпАП (а.с.12) , на підставі якого винесено постанову у по справах про адміністративні правопорушення від 23.04.2015 р. серія ПС2 № 018106 (а.с.11) , згідно якої наклали на нього штраф у розмірі 425 грн.

В протоколі на підтвердження скоєння позивачем ОСОБА_1 правопорушення - а саме рух поза межами населеного пункту без увімкнених не вказано жодного свідка.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Матеріали адміністративної справи не містять жодного переконливого доказу вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

Згідно ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача на його користь понесені ним витрати по оплаті судового збору та витрат за надання правової допомоги в сумі 225 грн., то в цій частині суд задовольняє вимоги частково, а саме в частині стягнення на користь позивача витрат за сплату судового збору в сумі 73 грн.08 коп. і стягує його з місцевого бюджету.

Щодо вимог позивача про відшкодування витрат за надання правової допомоги в сумі 225 грн., в цій частині суд відмовляє в задоволенні вимог, оскільки позивачем надана тільки довідка про розмір витрат , але не надано розрахунку вказаної суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,293 КУпАП України, ст.ст.11,71,122,159,161-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора Відділення ДАІ з обслуговування Криничанського районну Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області Карпенко Віталія Вікторовича про скасування постанови - задовольнити частково.

Постанову серії ПС2 № 018106 від 23.04.2015року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП України скасувати, провадження у справі закрити.

Стягнути з місцевого бюджету на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2) 73(сімдесят три ) грн. 08 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Лобарчук О.О.