Справа № 808/7231/14 (808/660/14)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2015 рокусправа № 808/7231/14 (808/660/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виклик свідків при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_1 та Міністерства внутрішніх справ України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Начальника Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Добропільського міського відділу (з обслуговування м. Добропілля та Добропільського району) Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення суми грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.02.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

ОСОБА_1, не погодившись з постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.02.2015 року подав апеляційну скаргу.

Не погодившись з постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.02.2015 року, МВС України 26.03.2015 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2015 року та 03.04.2015 року відкрито апеляційне провадження. Справа призначена до розгляду на 23.04.2015 року о 10:00 год.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015 року засідання за участю представника Добропільського міського відділу (з обслуговування м. Добропілля та Допропільського району) ГУ МВС України в Донецькій області призначено у режимі відеоконференції та доручено Добропільському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення такого судового засідання в режимі відеоконференції.

27.04.2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик у судове засідання осіб у якості свідків, які можуть надати пояснення з обставин, що належить з'ясувати у справі. Своє клопотання обґрунтовує тим, що у судовому засіданні були допитані свідки з боку відповідачів, якими були надані пояснення на підтримку позиції Добропільського міського відділу (з обслуговування м. Добропілля та Допропільського району) ГУ МВС України в Донецькій області, існує необхідність допитати свідків, які можуть дати свідчення на підтримку позиції позивача. Представник позивача просить також допитати самого позивача у якості свідка.

У якості свідків представник позивача просить допитати: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Представник позивача ОСОБА_2 просить викликати осіб у якості свідків до Добропільського міськрайонного суду Донецької області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зобов'язується забезпечити їх явку до місця проведення відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, ч. 4, ч. 5 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання. Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Колегія суддів вважає за необхідне клопотання про виклик свідків у судове засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційних скарг у справі № 808/7231/14 (808/660/14) задовольнити та доручити Добропільському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі осіб які викликаються як свідки.

Керуючись ст.ст. 122, 122-1, 196 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідків при розгляді апеляційних скарг - задовольнити.

Викликати у судове засідання в якості свідків: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Зобов'язати представника позивача ОСОБА_2 забезпечити явку свідків: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Добропільського міськрайонного суду Донецької області 03 червня 2015 року о 10:00 год.

Доручити Добропільському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю викликаних свідків 03 червня 2015 року 10:00 год.

Копію ухвали направити Добропільському міськрайонному суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Т.С. Прокопчук