Справа № 592/4048/15-а
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/4048/15-а
Провадження №2-а/592/150/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Корольової Г.Ю.

при секретарі Кириченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання не чинним розпорядження 151405 від 23.06.2004 року,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2015 року позивач звернувся до суду з вищеозначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він є пенсіонер з 1994 року і має право на перерахунок пенсії згідно ст. 43 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 01.01.1987 р.- 31.12.1991 року, визнавши дії відповідача протиправними по перерахунку пенсії з 01.01.2004 року, а саме - Розпорядження 151405 від 23.06.2004 року. Ухвалою про відкриття провадження у справі і призначення до розгляду від 30 квітня 2015 року залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про виконання перерахунку пенсії за період з 01.01.1987 р. по 31.12.1991 р. заробітної плати з якої було раніше обчислено пенсію.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, вказуючи на те, що потрібно перерахувати йому пенсію за період з 01.01.1987 р. по 31.12.1991 року і визнати дії відповідача протиправними по перерахунку пенсії з 01.01.2004 року, а саме - розпорядження 151405 від 23.06.2004 року.

Представник відповідача Литвин А.С. в судовому засіданні з позовними вимогами не згодна та пояснила, що відносно перерахунку пенсії за вищевказаний період позивачу винесено судове рішення, а тому стосовно даних вимог прохає закрити провадження. Стосовно вимог позивача з приводу розпорядження 151405 від 23.06.2004 року воно втратило чинність, оскільки пенсія за цим розпорядженням нараховувалася у розмірі 473,34 грн., а на даний час розмір пенсії позивача значно більший.

Вислухавши сторін, перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвалою про відкриття провадження у справі і призначення до розгляду від 30 квітня 2015 року залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про виконання перерахунку пенсії за період з 01.01.1987 р. по 31.12.1991 р. заробітної плати з якої було раніше обчислено пенсію.

Судом встановлено, що позивачу призначено пенсію за віком 12.09.1994 року, виплата якої розпочато з 07.06.1994 року. Позивач протягом всього часу перебування на пенсії звертався як до Управління пенсійного фонду України м. Суми, так і до суду про проведення йому перерахунку пенсії по різним довідкам про заробітну плату.

Позивач посилається на розпорядження 151405 від 23.06.2004 року, про яке стало йому надіслано 27.04.2015 року на його запит і тому суд визнав не пропущеним строк звернення до суду про визнання дії відповідача протиправними по перерахунку пенсії з 01.01.2014 р., а саме - розпорядження 151405 від 23.06.2004 року, але не вказує в чому саме дане розпорядження протиправне і не заперечує, що розмір пенсії, яку він отримує в даний час більш ніж за даним розпорядженням, а усі вимоги позивача стосуються саме перерахунку пенсії за період з 01.01.1987-31.12.1991 року, але з даного приводу виносилось рішення.

Зважаючи на встановлені обставини справи, суд не вбачає законних підстав для задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,12,17,18,69,70,71,94,158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання не чинним розпорядження 151405 від 23.06.2004 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-дений строк з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Г.Ю. Корольова