Справа № 735/433/15-а
Суддя: Грушко О. П.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 735/433/15-ар.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

за участю представника позивача Деркач А.В., представника відповідача Гордієнко В.В., представника третьої особи Кальченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Коропському районі Чернігівської області про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що 13 листопада 1973 йому було видано військовий квиток серії НОМЕР_1 про проходження ним строкової військової служби у лавах Радянської армії. При призначенні йому пенсії за віком період військової служби в армії не було зараховано до його загального трудового стажу. А тому позивач просить суд визнати відмову відповідача щодо не зарахування до загального трудового стажу позивача період проходження строкової військової служби не правомірною та зобов`язати відповідача зарахувати строк проходження військової служби з 13 листопада 1973 року по 24 листопада 1975 року до його загального трудового стажу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовну заяву підтримала і просить задовольнити. Пояснила, що причиною відмови у зарахуванні до трудового стажу періоду строкової служби позивача, є помилка у написанні його імені у військовому квитку, а саме: замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ».

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 позов визнала. Пояснила, що причиною неврахування у стаж періоду військової служби при призначенні пенсії позивачеві, стали розбіжності у написанні його імені у паспорті та військовому квитку. Якщо суд встановить, що військовий квиток дійсно належить позивачеві, відповідач зробить перерахунок пенсії з моменту її призначення з 04.03.2015 року.

Представник третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 проти задоволення позову не заперечує. Пояснив, що згідно наявних у військкоматі документів: алфавітної книги призовників, облікової картки, на службу направлявся ОСОБА_7 . А тому комісаріат не міг видати довідки про проходження служби на ім`я ОСОБА_1 . Також, законодавством не передбачено внесення виправлень до військового квитка. Але згоден, що позивач і зазначений у військовому квитку ОСОБА_7 це одна і та ж особа, а ім`я « ОСОБА_4 » записане помилково.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби. Це ж передбачено і в ст. 8 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Відповідно до п. в ч. 3 ст. 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення»: До стажу роботи зараховується військова служба та перебування в партизанських загонах і з`єднаннях, служба в органах державної безпеки та органах внутрішніх справ, незалежно від місця проходження служби.

Згідно з поясненнями учасників судового розгляду, у військовому квитку НОМЕР_1 допущено помилку при написанні імені військовослужбовця: зазначено « ОСОБА_4 », а потрібно було « ОСОБА_3 ».

Заслухавши учасників, дослідивши документи позивача: паспорт, свідоцтво про народження, трудову книжку; враховуючи вказані у них дані, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 і вказаний у військовому квитку НОМЕР_1 ОСОБА_7 це одна і та ж особа.

Тобто, судом встановлено, що позивач дійсно проходив строкову службу в армії з 13 листопада 1973 року по 24 листопада 1975 року, а військовий квиток НОМЕР_1 виданий 13 листопада 1973 року Коропським районним військовим комісаріатом Чернігівської області належить ОСОБА_1 .

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 112, 136, 158-163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати відмову Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області зарахувати ОСОБА_1 до загального трудового стажу період проходження строкової військової служби неправомірною.

Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області зарахувати строк проходження військової служби з 13 листопада 1973 року по 24 листопада 1975 року до загального трудового стажу ОСОБА_1 з 04 березня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Грушко