Справа № 760/4338/15-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., за участю секретаря Грінченко Є.С., представника відповідача Шевчук Т.Д. та представника третьої особи Ніжинського А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва, треті особи відділ примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Урядовий уповноважений у справах Європейського Суду з прав людини, Управління Пенсійного фонду України, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

02.03.2015 позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

03.03.2015 відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями відбулося визначення судді з розгляду даної справи та 05.03.2015 матеріали позову були отримані головуючим по справі.

Ухвалою суду від 06 березня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду на 31 березня 2015 року.

Одночасно направлено копію вищезазначеної ухвали та повідомлення про день слухання справи, зокрема, позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві. Як вбачається з матеріалів справи позивач їх отримав завчасно - 18.03.2015 року (а.с.26), проте в судове засідання 31 березня 2015 року не з`явився, заяву чи клопотання щодо можливості розглядати справу за його відсутності не подавав, у зв`язку з чим відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 128 КАС України було відкладено розгляд справи для виклику в судове засідання позивача (а.с.31)

Згідно ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України у разі повторного неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Судовим розглядом встановлено, що про судове засідання 24 квітня 2015 року позивача також було повідомлено відповідно до положень КАС України. Зазначене повідомлення як вбачається із матеріалів справи отримано ним 17 квітня 2015 року (а.с.36), проте позивач в судове засідання повторно не прибув.

Представник відповідача Управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва та представник третьої особи Урядового уповноваженого у справах Європейського Суду з прав людини в судовому засіданні наполягали на залишенні позовної заяви без розгляду, оскільки це прямо передбачено КАС України. Кожний окремо зазначили, що позивач самостійно розпоряджається своїми процесуальними правами і за умови його належного повідомлення і повторної відсутності в судовому засіданні без поважних причини і не представлення відповідної заяви про розгляд справи без його участі, зобов`язує суд залишити таку заяву без розгляду.

Інші особи, які приймають участь у справі, в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши осіб, які прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва, треті особи відділ примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Урядовий уповноважений у справах Європейського Суду з прав людини, Управління Пенсійного фонду України, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює положення ч.3 ст.155 КАС України, згідно яких особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.С. Кицюк