Справа № 817/1195/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1195/15
18 травня 2015 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупиненння провадження у адміністративній справі за позовом:

Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 9262,60 грн,
ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 9262,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання, яким позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути без його участі.

Відповідача у судове засідання не прибув, подав клопотання про зупинення провадження у справі. На обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що ним подана позовна заява до Рівненського окружного адміністративного суду про скасуння податкового повідомлення-рішення Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області від 29.07.2014 № на суму 10080,66 грн. Оскільки, позовні вимоги податкової інспекції щодо стягнення заборгованості грунтуються на вищенаведеному податковому повідомленні-рішенні, просить зупинити провадження у справі до вирішення вказаної справи.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що в разі, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження, на основі наявних у справі доказів.

Згідно з даними Комп'ютерної прогарами "Діловодство спеціалізованого суду", судом встановдено, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа №817/1376/15 (суддя Кравчук Т.О.) за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 29.07.2014 року №, за яким позивача зобов'язано сплатити штраф за платежем «Єдиний податок з фізичних осіб» у сумі 10080,66 грн., що визначено на підставі акта перевірки №192/17- від 15.07.2014 року.

Вказані справи є пов'язаними, оскільки рішенням Рівненського окружного адміністративного суду, який розглядає справу за №817/1376/15, будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі за адміністративним позовом Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення Рівненським окружним адміністративним судом справи №817/1376/15.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 9262,60 грн, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/1376/15.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.