overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/1303/15-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/1303/15-а
У Х В А Л А

про витребування документів в порядку забезпечення доказів

15 травня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді - Омельченко К.О.,

при секретарі Забіякі Ю.В.

розглянувши заяву про витребування документів в порядку забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Судом розглядалась вище зазначена справа.

Від представника позивача надійшло клопотання про накладення штрафу на керівника Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі за невиконання постанови суду.

Представником позивача заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування від Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області ( м. Харків, 61057, вул.. Пушкінська, 46) та від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( пл.. пл.. Свободи 5, Держпром 3-й під., 2-й пов., м. Харків, 61022) інформацію про персональні дані керівника Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова), а саме: дані про його прізвище імя по батькові, адресу реєстрації, ідентифікаційний номер.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 160 КАС України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області ( м. Харків, 61057, вул.. Пушкінська, 46) та від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( пл.. пл.. Свободи 5, Держпром 3-й під., 2-й пов., м. Харків, 61022) інформацію про персональні дані керівника Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова), а саме: дані про його прізвище імя по батькові, адресу реєстрації, ідентифікаційний номер.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2011/7263/12
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2011/7263/12
У Х В А Л А

про витребування документів в порядку забезпечення доказів

15 травня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді - Омельченко К.О.,

при секретарі Забіякі Ю.В.

розглянувши заяву про витребування документів в порядку забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Судом розглядалась вище зазначена справа.

Від представника позивача надійшло клопотання про накладення штрафу на керівника Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі за невиконання постанови суду.

Представником позивача заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування від Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області ( м. Харків, 61057, вул.. Пушкінська, 46) та від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( пл.. пл.. Свободи 5, Держпром 3-й під., 2-й пов., м. Харків, 61022) інформацію про персональні дані керівника Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова), а саме: дані про його прізвище імя по батькові, адресу реєстрації, ідентифікаційний номер.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 160 КАС України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області ( м. Харків, 61057, вул.. Пушкінська, 46) та від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( пл.. пл.. Свободи 5, Держпром 3-й під., 2-й пов., м. Харків, 61022) інформацію про персональні дані керівника Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова), а саме: дані про його прізвище імя по батькові, адресу реєстрації, ідентифікаційний номер.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 639/4784/15-а
Суддя: Шиянова Л. О.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/4784/15-а
Провадження 2-а/639/71/15
УХВАЛА

Про відкриття провадження по справі

21 травня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О., перевірив виконання статей 105, 106, 107 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судову справу до розгляду в судовому засіданні на 16 червня 2015 року о 12.00 годин.

В судове засідання викликати сторони по справі та зобовязати їх подати свої докази чи повідомити про їх наявність.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а відповідачеві копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя Л.О. Шиянова
Справа № 639/4736/15-а
Суддя: Шиянова Л. О.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/4736/15-а
Провадження 2-а/639/69/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції, третя особа Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

До Жовтневого районного суду м. Харкова, як до адміністративного суду, звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції, третя особа Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії.

Суд, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 вважає необхідним повернути його позивачеві виходячи з наступного.

Згідно вимогам ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, іншій державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Посилання позивача на ч. 3 ст. 18 КАС України є помилковим, оскільки як вбачається із тексту адміністративного позову, ОСОБА_1 не оскаржує дії або бездіяльність посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади.

Відповідно до вимог п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернути адміністративний позов позивачу ОСОБА_1, та розяснення йому права про звернення його з даним позовом до окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 18 ч.1, 2, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції, третя особа Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 його права звернення з даним позовом до окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали .

Суддя Л.О. Шиянова
Справа № 621/822/15-а
Суддя: Чигрина Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №621/822/15-а
Провадження №2-а/621/54/15
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року Суддя Зміївського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ДПС взводу ОСП № 3 роти ДПС при ГУМВС України в Харківській області, інспектора

ДПС взводу ОСП № 3 роти ДПС при ГУМВС України в Харківській області

ОСОБА_3 « Про визнання постанови незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ДПС взводу ОСП № 3 роти ДПС при ГУМВС України в Харківській області, інспектора ДПС взводу ОСП № 3 роти ДПС при ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про визнання постанови незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскілки її подано

без додержання вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України, а саме, позивач:

- не зазначив підстав залучення у якості відповідача ДПС взводу ОСП № 3 роти ДПС при ГУМВС України в Харківській області та у прохальній частині адміністративного позову не вказав своїх вимог щодо останнього, при цьому не звернув уваги на те, що згідно

ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-

правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє особу, що звернулась з заявою і надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.106,108, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ДПС взводу ОСП № 3 роти ДПС при ГУМВС України в Харківській області, інспектора ДПС взводу ОСП № 3 роти ДПС при ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 « Про визнання постанови незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення » - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 виправити недоліки заяви у строк

5 днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в іншому випадку позовна заява

вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Змііївського районного суду Чигрина Л.Г.
Справа № 641/3407/15-а
Суддя: Мельник І. М.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/63/2015 Справа №641/3407/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року Вступна та резолютивна частина

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі головуючого: судді Мельник І.М.

при секретарі - Бєловій А.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Чечуйко Р.В.

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи, що на викладення повного тексту рішення потрібен значний час, суд відповідно до ст. 160 КАС України, проголошує вступну та резолютивну його частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В :

Повний зміст постанови буде виготовлено в п'яти денний строк. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова задовольнити.

Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова від 18 лютого 2015 р. про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах по списку № 1.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова зарахувати в пільговий стаж період роботи ОСОБА_1 в Публічному акціонерному товаристві "Алчевський металургійний комбінат" за період з 20.06.1995 р. по 20.09.1999 р. на посаді слюсарем-ремонтником 5 розряду оджимного цеху.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах по списку № 1 з 07.11.2014 р., з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя - І. М. Мельник
Справа № 641/1136/15-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/58/2015 Справа №641/1136/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

третя особа - Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова

про скасування постанови та визнання неправомірною бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст скласти у строк до 25.05.2015 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160 - 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова про скасування постанови та визнання неправомірною бездіяльності - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С. О. Ященко
Справа № 628/1676/15-а
Суддя: Сєлютіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/1676/15-а
Провадження 2-а/628/29/15
У Х В А Л А

21 травня 2015року м.Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Купянського міжрайонного прокурора до Купянської районної ради Харківської області, Купянське районне фінансове управління, третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення районної ради та визнання недійсним адміністративного договору

в с т а н о в и в :

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, у звязку з чим слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Купянського міжрайонного прокурора до Купянської районної ради Харківської області, Купянське районне фінансове управління, третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення районної ради та визнання недійсним адміністративного договору та призначити справу до судового розгляду на 09 червня 2015року об 11.20год., який відбудеться у Будинку Правосуддя № 2 зал № 1.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам.

Відповідач відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України зобовязаний надати до Купянського міськрайсуду Харківської області у строк до 08 квітня 2015року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися Купянським міськрайонним судом Харківської області у складі: головуючого судді Сєлютіної Н.М. при секретарі Дюковій Г.Б.

Суддя:
Справа № 642/4181/15-а
Суддя: Сватіков А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/4181/15-а
Провадження №2а/642/75/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Сватіков В.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про скасування п. 4 додатку до рішення 27-ї сесії Харківської міської ради 6-го скликання №1314/13 від 20.11.2013 року, треті особи: ОСОБА_2 та Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка - ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова із позовом до Харківської міської ради, в якому просить скасувати п. 4 додатку до рішення 27-ї сесії Харківської міської ради 6-го скликання №1314/13 від 20.11.2013 року.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України позивач має право альтернативного звернення до суду із зазначеним позовом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи-позивача або за місцезнаходженням відповідача. Проте позивачем не надано доказів на підтвердження того, що дана справа територіально підсудна Ленінському районному суду м. Харкова за правилами альтернативної підсудності, а саме не надано документ, що підтверджує реєстрацію місця проживання позивача за адресою м. Харків пров. Башкирський 5 (Ленінський район).

Згідно вимог ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що даний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 19, 106, 108 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про скасування п.4 додатку до рішення 27-ї сесії Харківської міської ради 6-го скликання №1314/13 від 20.11.2013 року, треті особи: ОСОБА_2 та Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення зазначених вище недоліків у строк тривалістю п'ять календарних днів з дня одержання копії ухвали.

Попередити позивача про те, що якщо він не усуне у встановлений строк недоліки позов буде йому повернутий.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя А.В. Сватіков
Справа № 629/1409/15-а
Суддя: Павлюченко С. В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №629/1409/15-а
Провадження №2-а/629/33/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20.05.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Павлюченко С.В., при секретарі Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі, проголосивши її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.cт. 6-14, 71,159-163, 167 КАС України, на підставі ЗУ "Про Державний бюджет на 2012 рік", ЗУ "Про Державний бюджет на 2013 рік", ЗУ "Про Державний бюджет на 2014 рік", ст.48 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чернобильської катастрофи", Постанови Кабінету Міністрів України від 12 липня 2005 року № 562 "Про щорічну допомогу на оздоровлення громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Рішення Конституційного Суду України від 25 січня 2012 року у справі № 3-рп/2012 , суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 644/5294/15-а
Суддя: Матвієвська Г. В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/5294/15-а
Провадження № 2-а/644/88/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 травня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Матвієвська Г.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС УДАІ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ДПС УДАІ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодекса Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 4, 107 Кодекса Адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДПС УДАІ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 26.05.2015 року на 14-30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26.05.2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: