Справа № 804/3533/15
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2015 р. 804/3533/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, третя особа - Управління Служби безпеки України в Тернопільській області про скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення: грошового забезпечення, посадового окладу, винагороди та матеріальної допомоги, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, третя особа - Управління Служби безпеки України в Тернопільській області з вимогами:

- скасувати наказ Першого заступника Голови Служби безпеки України від 30.12.2014р. №2238-ос в частині звільнення ОСОБА_1 з військової служби;

- скасувати наказ начальника Управління СБ України у Дніпропетровській області від 02.02.2015р. №15-ос в частині виключення із списків особового складу ОСОБА_1;

- зобов'язати Службу безпеки України поновити ОСОБА_1 на військовій службі в Управлінні СБ України у Дніпропетровській області на попередній посаді з відновленням та збереженням усіх умов грошового забезпечення, встановлених надбавок, премій тощо;

- зобов'язати Службу безпеки України виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 02.02.2015р. по дату набрання чинності винесеного судового рішення по цій справі, виходячи із середньомісячного грошового забезпечення Позивача;

- зобов'язати Управління СБ України у Дніпропетровській області надати ОСОБА_1 щорічну основну відпустку за 2015 рік із збереженням грошового та матеріального забезпечення;

- стягнути зі Служби безпеки України на користь матеріальну допомогу на оздоровлення в розмірі місячного грошового забезпечення, яка виплачується один раз на рік у разі вибуття у чергову відпустку, відповідно до розділу 2.3.25.1 Інструкції №71/14762;

- зобов'язати Управління СБ України у Дніпропетровській області виплатити ОСОБА_1 винагороду за 15-ти річну тривалість безперервної військової служби у розмірі 1 посадового окладу та окладу за військовим званням, відповідно до змісту розділу 2.3.27 Інструкції «Про грошове забезпечення та виплати компенсаційного характеру військовослужбовців Служби безпеки України» №71/14762 від 30.01.08р.;

- зобов'язати Управління СБ України у Дніпропетровській області виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально- побутових питань відповідно до розділу 2.3.26.1 Інструкції №71/14762;

- зобов'язати Службу безпеки України провести сплатити належну Позивачу суму грошового забезпечення у розмірі 6099,03 грн. протягом місяця з дня набрання чинності дійсного судового рішення;

- зобов'язати Управління СБ України у Дніпропетровській області звільнити військовослужбовця ОСОБА_1 у відповідності з порядком звільнення з військової служби, відповідно до змісту Положення №1262, Інструкції №772, за підпунктом «в» пункту 61 (у відставку) та підпунктом «б» пункту 63 (за станом здоров'я) Положення про проходження військової служби військовослужбовцями Служби безпеки України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте позивачем не зазначено в поданому адміністративному позові номери засобів зв'язку, адрес електронної пошти, якщо такі відомі відповідачів та третьої особи.

Згідно ч.2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивач пунктом 1 позовних вимог просить скасувати наказ Першого заступника Голови Служби безпеки України від 30.12.2014р. №2238-ос в частині звільнення ОСОБА_1 з військової служби, проте в матеріалах справи відсутній оскаржуваний наказ Першого заступника Голови Служби безпеки України від 30.12.2014р. №2238-ос.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем не додано до матеріалів позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідачів та третьої особи.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду: уточненого адміністративного позову з зазначенням номерів засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі, відповідачів та третьої особи; наказу Першого заступника Голови Служби безпеки України від 30.12.2014р. №2238-ос та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для відповідачів та третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Служба безпеки України, Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області про скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення: грошового забезпечення, посадового окладу, винагороди та матеріальної допомоги залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 26 березня 2015 р. для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно надати до суду уточнений адміністративний позов з зазначенням номерів засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі, відповідачів та третьої особи; наказу Першого заступника Голови Служби безпеки України від 30.12.2014р. №2238-ос та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для відповідачів та третьої особи.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков