Справа № 824/2346/13-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/2346/13-а

27 квітня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., розглянувши клопотання Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області про розгляд в режимі відеоконференції справи за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до Дністровсько-Прутського басейнового управління водних ресурсів, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Чернівецької міської ради та МКП "Чернівцітеплокомуненерго" про виконання вимог,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до Дністровсько-Прутського басейнового управління водних ресурсів, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Чернівецької міської ради та МКП "Чернівцітеплокомуненерго" про виконання вимог. Крім того, апелянтом подано суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року призначено судове засідання з розгляду поданої заяви на 28 квітня 2015 року о 14:30.

24 квітня 2015 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання (вх.6336/15) Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з поданим клопотанням вважаю, що воно не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Згідно з частинами 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Як зазначалось вище ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року призначено судове засідання з розгляду заяви щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року на 28 квітня 2015 року, а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 24 квітня 2015 року, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням передбаченого статтею 122-1 КАС України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про відсутність об'єктивних підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки позивачем не дотримано строки звернення з клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та матеріали справи містять достатню кількість доказів для встановлення наявності чи відсутності обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а також суд апеляційної інстанції не визнавав обов'язковою участь позивача у судовому засіданні.

Відтак, колегія суддів вважає, що клопотання Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись 122-1, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволені клопотання Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції справи за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до Дністровсько-Прутського басейнового управління водних ресурсів, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Чернівецької міської ради та МКП "Чернівцітеплокомуненерго" про виконання вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.