Справа № 805/1238/15-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 травня 2015 р. Справа №805/1238/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецькій окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Галатіної О.О.

секретаря судового засідання - Кузьменко Н.С.

за участю:

представника позивача - Бєзуєвьскої О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання за адресою: м. Слов'янськ, вул. Добровольського 2, адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська автобаза» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій щодо визначення податкового боргу в розмірі 141863,99 грн., у тому числі земельного податку з юридичних осіб у сумі 8974,99 грн., та податку на додану вартість у сумі 132889 грн., скасування податкової вимоги № 553-15 від 03.06.2014 року про сплату податкового боргу та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій щодо визначення податкового боргу в розмірі 141863,99 грн., у тому числі земельного податку з юридичних осіб у сумі 8974,99 грн., та податку на додану вартість у сумі 132889 грн., скасування податкової вимоги № 553-15 від 03.06.2014 року про сплату податкового боргу та зобов'язання вчинити певні дії.

Під час судового засідання поставлено на обговорення питання стосовно витребування доказів з Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій у Донецькій області

Представник позивача не заперечував проти витребування доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Просив суд розглянути справу без участі його представника.

Суд визнав за можливе розглянути питання стосовно витребування доказів по справі без присутності представника відповідача.

У відповідності до приписів ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ст. 79 КАС України письмовими доказами є документи, акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Для з'ясування всіх обставин у справі, суд вбачає необхідність витребувати у відповідача зворотній бік облікової картки за спірний період Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська автобаза» за наступними податками: податок на додану вартість, податок на прибуток, а також особистий рахунок по сплаті за землю за період з квітня 2014 року по травень 2015 року; акти звірення розрахунків з бюджетом за період з 01.01.2014 року по теперішній час з наступних податків: авансових платежів з податку на прибуток приватних підприємства (код 11024000), податок на прибуток приватних підприємств (код 11021000). Також всі документи на які відповідач посилається в запереченнях.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 11, 79 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області докази за спірний період Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська автобаза» за наступними податками: податок на додану вартість, податок на прибуток, а також особистий рахунок по сплаті за землю за період з квітня 2014 року по травень 2015 року; акти звірення розрахунків з бюджетом за період з 01.01.2014 року по теперішній час з наступних податків: авансових платежів з податку на прибуток приватних підприємства (код 11024000), податок на прибуток приватних підприємств (код 11021000). Також всі документи на які відповідач посилається в запереченнях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.