Справа № 872/15086/13
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

"24" березня 2015 р. справа № 811/2148/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.08.2013 у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, в якому просила визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 10.06.2013.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.08.2013 позов задоволений. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 10.06.2013, яким позивачці збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 74809гр, в тому числі основного зобов'язання на 59847гр, штрафних санкцій на 14962гр. Прийняте рішення суд мотивував тим, що оскільки позивачка в період з 01.11.2010 по 30.10.2011 отримала виручку від продажу товарів на загальну суму, яка не перевищує 300000гр, в неї не виникло обов'язку зареєструватися як платник податку на додану вартість.

В апеляційній скарзі податкова інспекція просить постанову суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог. Зазначає, що надані до суду акти про скасування помилково проведеної через реєстратор розрахункових операцій суми не відповідають дійсності.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно акту №59/17-10/НОМЕР_1 від 07.02.2013 позапланової невиїзної перевірки позивачки за 2010-2012 роки, проведеної Олександрійською ОДПІ, загальна сума від здійснення господарської діяльності, що підлягає оподаткуванню, сукупно перевищує 300000гр. ОСОБА_1 була зобов'язаний зареєструватися як платник податку на додану вартість.

Відповідачем 13.03.2013 прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 76937гр50коп, з яких основний платіж 61550гр, штрафні санкції 15387гр50коп.

Висновки акту перевірки та податкове повідомлення рішення ОСОБА_1 оскаржила до Державної податкової служби в Кіровоградській області.

Олександрійською ОДПІ проведено повторну перевірку, за наслідками якої складений акт №396/17-10/НОМЕР_1 від 27.05.2013 та прийняте нове податкове повідомлення-рішення № від 10.06.2013, яким позивачці збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 74809гр, в тому числі за основним зобов'язанням 59847гр, штрафними санкціями 14962гр.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення є протиправним, оскільки податковим органом не було враховано актів щодо скасування помилково проведеної через реєстраторів розрахункових операцій суми розрахунку, а саме суму 2200гр та 123гр21коп.

Колегія суддів погоджується з таким висновком.

Згідно пункту 181.1 статті 181 Податкового Кодексу України, в разі якщо загальна сума від здійснення операцій з постачання товарів/послуг, що підлягають оподаткуванню згідно з цим розділом, у тому числі з використанням локальної або глобальної комп'ютерної мережі, нарахована (сплачена) такій особі протягом останніх 12 календарних місяців, сукупно перевищує 300000 гривень (без урахування податку на додану вартість), така особа зобов'язана зареєструватися як платник податку в органі державної податкової служби за своїм місцезнаходженням (місцем проживання) з дотриманням вимог, передбачених статтею 183 цього Кодексу, крім особи, яка є платником єдиного податку.

Згідно пункту 183.2 статті 183 Податкового Кодексу України, в разі обов'язкової реєстрації особи як платника податку реєстраційна заява подається до органу державної податкової служби не пізніше 10 числа календарного місяця, що настає за місяцем, в якому вперше досягнуто обсягу оподатковуваних операцій, визначеного у статті 181 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 183.10 статті183 Податкового Кодексу України, будь-яка особа, що підлягає обов'язковій реєстрації як платник податку, вважається платником податку з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому досягнуто обсягу оподаткованих операцій, визначеного у ст. 181 цього Кодексу, без права на віднесення сум податку до податкового кредиту та отримання бюджетного відшкодування до моменту реєстрації платником податку на додану вартість.

З зазначених норми вбачається, що в разі нарахування (сплати) особі протягом останніх 12 календарних місяців загальної суми від здійснення операцій з постачання товарів/послуг, що підлягають оподаткуванню, сукупно перевищує 300000гр така особа зобов'язана зареєструватися як платник податку в органі державної податкової служби за своїм місцезнаходженням (місцем проживання).

З акту перевірки №396/17-10/НОМЕР_1 від 27.05.2013 загальна сума від здійснення операцій з поставки товарів (послуг) протягом останніх 12 календарних місяців, в періоді з 01.11.2010 по 30.10.2011 складає 302298гр, а тому позивач повинен був надати не пізніше 10.11.2011 заяву про реєстрацію платником податку на додану вартість та надати податкову декларацію за базовий звітний період.

Разом з тим, при розрахунку загальної суми від здійснення позивачем операцій з поставки товарів (послуг) протягом останніх 12 календарних місяців перевіряючими не було відраховано з цієї суми податок на додану вартість, як того вимагає пункт 181.1 статті 181 Податкового Кодексу України, внаслідок чого відповідач дійшов до помилкового висновку про перевищення граничної суми у 300000гр.

Також податковою інспекцією не було враховано існування актів щодо скасування помилково проведеної через реєстратори розрахункових операцій 2200гр та 123гр21коп у відповідності до Порядку реєстрації, опломбування та застосування реєстраторів розрахункових операцій за товари (послуги), затвердженого наказом ДПА України №614 від 01.12.2000.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції залишити без задоволення, а постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.08.2013 - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова