overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-219/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-219/10/1770

22 січня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ
до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

Володимирівни
про стягнення 327,36 грн., В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ звернувся до суду з позовом до відповідача суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення коштів у сумі 327,36 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 327,36 грн.

2. Справа розглядається суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-209/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 2.33
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-209/10/1770

16 лютого 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до ОСОБА_2 у справах захисту прав споживачів у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування постанови, В С Т А Н О В И В :

Позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 у справах захисту прав споживачів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови №937 від 28.12.2009 року про накладення стягнень.

Ухвалою судді від 21 січня 2010 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у справах захисту прав споживачів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Справа розглядатиметься суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-524/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.6.5
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-524/10/1770

11 лютого 2010 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової

інспекції у м.Рівне, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні позивача ОСОБА_1 державна інспекція на автомобільному транспорті в особі

Територіального управління ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному

транспорті в Рівненській області
до ОСОБА_2
про стягнення фінансової санкції, В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора м.Рівне звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Рівне, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій - штрафу за порушення вимог чинного законодавства про автомобільний транспорт у сумі 510 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Рівне, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області до ОСОБА_2 про стягнення фінансової санкції.

2. Справа розглядатиметься суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-662/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 2.11.1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-662/10/1770

19 лютого 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Приватного підприємства науково-впроваджувальної фірми "Вестар"
до Державної податкової інспекції у м.Рівне

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 підприємство науково-впроваджувальна фірма "Вестар" звернувся до суду з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.08.2009р. №/0, №/0 та від 13.08.2009р. №/0. .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства науково-впроваджувальної фірми "Вестар" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Справа розглядатиметься суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-224/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-224/10/1770

22 січня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 районного центру зайнятості
до ОСОБА_2
про стягнення 5552,85 грн., В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення грошового забезпечення по безробіттю, отриманого обманним шляхом в сумі 5552,85 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 районний центр зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення 5552,85 грн.

2. Справа розглядається суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-636/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 2.11.1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-636/10/1770

17 лютого 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вест-Тобакко-Груп-Д"
до Державної податкової інспекції у м.Рівне

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вест-Тобакко-Груп-Д" звернувся до суду з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення №/2 від 27.11.2009р.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вест-Табакко-Груп-Д" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Справа розглядатиметься суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-548/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.6.4
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-548/10/1770

12 лютого 2010 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Державної податкової інспекції у м. Рівне
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Рівне звернувся до суду з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом зі сплати єдиного податку з підприємницької діяльності в сумі 695,26 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівне до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядатиметься суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-733/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.6.2
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-733/10/1770

24 лютого 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції (Корецьке відділення)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про припинення підприємницької діяльності, В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція (Корецьке відділення) звернувся до суду з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції (Корецьке відділення) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

2. Справа розглядатиметься суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-252/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.6.4
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-252/10/1770

26 січня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Державної податкової інспекції у м.Рівне
до ОСОБА_1 підприємства "Електрообладнання"

про стягнення заборгованості по податку на прибуток у сумі 170,00 грн., В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Рівне звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Електрообладнання" про стягнення заборгованості по податку на прибуток у сумі 170,00 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівне до ОСОБА_1 підприємства "Електрообладнання" про стягнення заборгованості по податку на прибуток у сумі 170,00 грн.

2. Справа розглядається суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-696/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 2.11.4
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-696/10/1770

22 лютого 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И В :

Позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №/0 від 27.01.2010р.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

2. Справа розглядатиметься суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-591/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 2.11.1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-591/10/1770

15 лютого 2010 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРЕТІ-Хмельницький"
до ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРЕТІ-Хмельницький" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №/0 від 28.10.2009 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРЕТІ - Хмельницький " до ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

2. Справа розглядається суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-278/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.6.5
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-278/10/1770

26 січня 2010 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Прокурор Дубровицького району звернувся до суду в інтересах держави

в особі Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції, третя

особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача,

ОСОБА_1 управління Головної державної інспекції на автомобільному

транспорті в Рівненській області,
до ОСОБА_2
про стягнення фінансових санкцій, В С Т А Н О В И В :

Прокурор Дубровицького району звернувся до суду в інтересах держави в особі Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт в сумі 510,00 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Дубровицького району в інтересах держави в особі Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_1 управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області, до ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій.

2. Справа розглядається суддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.