Справа № 202/4444/15-а
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/4444/15-а
Пров. № 2-аз/0202/1/2015
УХВАЛА

про забезпечення позову

20 травня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Петричкевич Ю.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за адміністративним позовом ОСОБА_2 до голови Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про визнання розпоряджень противоправними та їх скасування, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення адміністративного позову, з яким вона звернулась 19.05.2015 року до голови Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради та просила визнати противоправними та скасувати розпорядження голови районної ради Про проведення атестації ОСОБА_1К. № 74-рп від 14.04.2015 р., розпорядження голови районної ради Про підсумки атестації ОСОБА_1К.

№ 70/1-рп від 17.04.2015 року, розпорядження голови районної ради Про скликання ХХХVІІІ чергової сесії Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради VI скликання № 45 від 23.04.2015 року в частині винесеного на розгляд Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради питання 2.9 Про звільнення заступника голови Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради.

В обґрунтування поданої до суду заяви про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 зазначила, що вважає вказані розпорядження голови Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради неправомірними та просила зупинити дію розпорядження голови Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради Про підсумки атестації ОСОБА_1К. № 70/1-рп від 17.04.2015 року, дію розпорядження голови районної ради Про скликання ХХХVІІІ чергової сесії Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради VI скликання № 45 від 23.04.2015 року в частині винесеного на розгляд Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради питання 2.9 Про звільнення заступника голови Індустріальної у місті Дніпропетровську ради та заборонити розглядати на ХХХVІІІ черговій сесії Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради VI скликання питання про звільнення заступника голови районної у місті ради ОСОБА_1 до ухвалення рішення в адміністративній справі, оскільки не вжиття заходів забезпечення позову до розгляду справи по суті може потягти за собою порушення її прав та інтересів.

Сторони у справі були належним чином повідомлені про розгляд заяви про забезпечення позову.

Суд, вивчивши подані до заяви про забезпечення адміністративного позову письмові матеріали, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 19.05.2015 року звернулась до суду з адміністративним позовом до голови Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради та просила визнати противоправними та скасувати розпорядження голови районної ради Про проведення атестації ОСОБА_1К. № 74-рп від 14.04.2015 р., розпорядження голови районної ради Про підсумки атестації ОСОБА_1К. № 70/1-рп від 17.04.2015 року, розпорядження голови районної ради Про скликання ХХХVІІІ чергової сесії Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради VI скликання № 45 від 23.04.2015 року в частині винесеного на розгляд Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради питання 2.9 Про звільнення заступника голови Індустріальної у місті Дніпропетровську ради.

Відповідно до частини 1 статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення субєкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги, що позивач вважає оскаржувані рішення протиправними, такими, що порушують її законні права та звернулась до суду з адміністративним позовом щодо скасування рішень відповідача, суд вважає доцільним до ухвалення рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про визнання противоправними та скасування розпорядження голови районної ради Про проведення атестації ОСОБА_1К. № 74-рп від 14.04.2015 р., розпорядження голови районної ради Про підсумки атестації ОСОБА_1К. № 70/1-рп від 17.04.2015 року, розпорядження голови районної ради Про скликання ХХХVІІІ чергової сесії Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради VI скликання № 45 від 23.04.2015 року в частині винесеного на розгляд Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради питання 2.9 Про звільнення заступника голови Індустріальної у місті Дніпропетровську ради зупинити дію зазначених розпоряджень.

Щодо заборони розглядати на ХХХVІІІ черговій сесії Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради VI скликання питання про звільнення заступника голови районної у місті ради ОСОБА_1, суд вважає зайвим застосовувати цей захід забезпечення позову, оскільки суд прийняв рішення про зупинення дії розпорядження голови Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради Про скликання ХХХVІІІ чергової сесії Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради VI скликання № 45 від 23.04.2015 року в частині винесеного на розгляд Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради питання 2.9 Про звільнення заступника голови Індустріальної у місті Дніпропетровську ради.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до голови Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про визнання противоправними та скасування розпорядження голови районної ради Про проведення атестації ОСОБА_1К. № 74-рп від 14.04.2015 р., розпорядження голови районної ради Про підсумки атестації ОСОБА_1К. № 70/1-рп від 17.04.2015 року, розпорядження голови районної ради Про скликання ХХХVІІІ чергової сесії Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради VI скликання № 45 від 23.04.2015 року в частині винесеного на розгляд Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради питання 2.9 Про звільнення заступника голови Індустріальної у місті Дніпропетровську ради - задовольнити.

Зупинити дію розпорядження голови Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради Про проведення атестації ОСОБА_1К. № 74-рп від 14.04.2015 р., розпорядження голови Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради Про підсумки атестації ОСОБА_1К. № 70/1-рп від 17.04.2015 року, розпорядження голови Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради Про скликання ХХХVІІІ чергової сесії Індустріальної районної у місті Дніпропетроську ради VI скликання № 45 від 23.04.2015 року в частині винесеного на розгляд Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради питання 2.9 Про звільнення заступника голови Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради до ухвалення судом рішення по цій справі.

Копію ухвали надіслати для виконання до Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Л.А. Бєльченко