Справа № 821/453/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 травня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/453/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови суду від 09.04.2015 року по справі за позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів допомоги по безробіттю,

встановив:

07 травня 2015 року ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з заявою про відстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року про стягнення коштів допомоги по безробіттю у розмірі 3077,87 грн. строком на шість місяців.

В судове засідання, призначене на 15 травня 2015 року, представники сторін не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

14 травня 2015 року представник Херсонського міського центру зайнятості надав клопотання про розгляд заяви про відстрочення виконання постанови суду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про відстрочення виконання судового рішення в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

09 квітня 2015 року постановою Херсонського окружного адміністративного суду по справі №821/453/15-а за позовом Херсонського міського центру зайнятості стягнуто з ОСОБА_1 допомогу по безробіттю у сумі 3077,87 грн.

07 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з заявою про відстрочення виконання постанови суду строком на шість місяців.

Вказана заява обґрунтовується неможливістю виконати рішення суду через відсутність грошових коштів, оскільки з 16 січня 2015 року ОСОБА_1 працює в ТОВ "Амалтея" та займає посаду швачки, при цьому дохід за період з січня по березень 2015 року склав 3307,02 грн. Крім того, у ОСОБА_1 наявні зобов'язання за кредитом, по якому здійснюються щомісячні платежі.

Херсонський міський центр зайнятості згідно клопотання від 14.05.2015 року не заперечив щодо відстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання вказаного рішення суду заявник надала довідку про доходи, видану ТОВ "Амалтея" 23.04.2015 року за №АМ-00000044, в якій зазначено, що за період з січня 2015 року по березень 2015 року ОСОБА_1 була нарахована заробітна плата у загальній сумі 3307,02 грн., що свідчить про відсутність у ОСОБА_1 грошових коштів, необхідних для виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 09.04.2015 року по справі №821/453/15-а.

Враховуючи вищевикладене та наявність згоди Херсонського міського центру зайнятості про відстрочення виконання судового рішення, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року по справі №821/453/15-а за позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів допомоги по безробіттю у розмірі 3077,87 грн. строком на шість місяців, а саме до 15 листопада 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Дубровна В.А.