Справа № 2а/1770/1468/2012
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1468/2012

15 травня 2015 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Шарапи В.М., суддів - Дорошенко Н.О., Недашківської К.М., за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача 1: представники Брагіна О.Л., Грімова Г.М.

відповідача 2: представник Головацький І.І.,

відповідача 3: представник не прибув,

третьої особи: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1
доУправління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, Сектору медичного забезпечення Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Начальник відділу Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області Семенюк Олександр Миколайович
про визнання наказів протиправними, скасування свідоцтва про хворобу та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, Сектору медичного забезпечення Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Начальник відділу Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області Семенюк Олександр Миколайович, про визнання наказів протиправними, скасування свідоцтва про хворобу та зобов'язання вчинити певні

Ухвалою суду від 07.05.2015 року у судове засідання 15.05.2015 року викликано у режимі відеоконференції експертів Державної установи "Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України" ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 з метою роз'яснення ними свого висновку судово-медичної експертизи від 09.04.2014 року №131/13.

У судове засідання 15.05.2015 року на виклик суду прибули голова комісії експертів ОСОБА_8 та доповідач ОСОБА_15., які не змогли надати суду пояснення з приводу тієї частини висновку, яка стосується підтвердження та/або спростування наявності у ОСОБА_1 ознак ряду хвороб, описаних у свідоцтві від 16.09.2011 року №552, у зв'язку з тим, що наведена частина висновку готувалася іншими експертами, зокрема: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_13

З огляду на це, судом поставлено на обговорення питання щодо необхідності виклику в судове засідання зазначених експертів з метою роз'яснення ними висновку експертизи.

Позивач та його представник проти виклику експертів в судове засідання заперечили. Вказали, що на їх думку, відсутня необхідність у наданні експертами пояснень до висновку, яка призведе до порушення строків розгляду судом даної адміністративної справи.

Представники відповідача 1 проти виклику експертів у судове засідання не заперечили.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для виклику в судове засідання експертів.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно з до ч. 1 ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Частиною 4 статті 82 КАС України визначено, що експерт дає свій висновок у письмовій формі. Висновок експерта приєднується до справи. Суд має право в судовому засіданні запропонувати експерту дати усне пояснення до свого висновку.

Статтею 148 КАС України встановлено, що висновок експерта оголошується в судовому засіданні. Для роз'яснення і доповнення висновку експерта особи, які беруть участь у справі, а також суд можуть задати експерту питання.

Як вбачається з матеріалів справи, у висновку експерта №131/13 від 09.04.2014 року вказано, що "Встановлені в наданих медичних документах діагнози: хронічна недостатність мозкового кровообігу у вертебо-базилярному басейні в стадії ремісії на ґрунті остеохондрозу ІІ ст. шийного відділу хребта та цукровий діабет, ІІ тип, легка форма, в стадії компенсації не підтверджуються клініко-лабораторними та інструментальними даними. Діагноз гіпертонічна хвороба І ст., ступінь І, ризик помірний не підтверджується достатніми клініко-інструментальними дослідженнями".

Голова комісії ОСОБА_8 та доповідач ОСОБА_15. не змогли надати роз'яснення з приводу наведеної частини висновку, у зв'язку з тим, що її готували експерти:

-ОСОБА_9 (зав. кафедри неврології Національної медичної академії післядипломної освіти ім. П.Л. Шупика, вул. Дорогожицька, 9, м. Київ, 04112);

-ОСОБА_10 (зав. кафедри діабетології Національної медичної академії післядипломної освіти ім. П.Л. Шупика, вул. Дорогожицька, 9, м. Київ, 04112);

-ОСОБА_13 (лікаря-ординатора терапевтичного відділення Київської міської клінічної лікарні №9, 04112, вул. Ризька, 1, м. Київ).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність виклику вказаних експертів з метою роз'яснення до висновку №131/13 від 09.04.2014 року у судове засідання, яке провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Окружному адміністративному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 82, 148, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Викликати у судове засідання на 10 год. 30 хв. 29.05.2015 року в режимі відеоконференції до Окружного адміністративного суду м. Києва (01601 м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8 корп. 1) для роз'яснення висновку судово-медичної експертизи від 09.04.2014 року №131/13 експертів ДУ "Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України" (04112 м. Київ, вул. Оранжерейна, 9):

-ОСОБА_9 (зав. кафедри неврології Національної медичної академії післядипломної освіти ім. П.Л. Шупика, вул. Дорогожицька, 9, м. Київ, 04112);

-ОСОБА_10 (зав. кафедри діабетології Національної медичної академії післядипломної освіти ім. П.Л. Шупика, вул. Дорогожицька, 9, м. Київ, 04112);

-ОСОБА_13 (лікаря-ординатора терапевтичного відділення Київської міської клінічної лікарні №9, 04112, вул. Ризька, 1, м. Київ).

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (01601 м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8 корп. 1) забезпечення проведення відеоконференції 29.05.2015 року об 10 год. 30 хв.

Копію ухвали суду надіслати до Окружного адміністративного суду м. Києва, ДУ "Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України" і за місцем роботи експертів.

Ухвала суду окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Шарапа В.М.

судді: Дорошенко Н.О.

Недашківська К.М.