Справа № 804/3664/15
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2015 р. 804/3664/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" до Управління Пенсійного фонду в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» до управління Пенсійного України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області з вимогою: визнати протиправним та скасувати рішення №021 від 19.02.2015 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду як таке, що не відповідає чинному законодавству України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте в позові не зазначено номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є позивача та номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі відповідача.

Крім того, позивачем зазначено управління Пенсійного України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області, а відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб».

Також, частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Проте позивачем не зазначено в поданому адміністративному позові поштова адреса представника позивача, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду: уточненого адміністративного позову з визначенням належного позивача та відповідача, номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є позивача та номеру засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі відповідача та поштової адреси представника позивача, а також його номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" до Управління Пенсійного фонду в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 27 березня 2015 р. для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно надати до суду уточнений адміністративний позов з визначенням належного позивача та відповідача, номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є позивача та номеру засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі відповідача та поштової адреси представника позивача, а також його номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков