Справа № 804/6350/15
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2015 р. справа 804/6350/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Саксаганського відділу державної виконавчі служби Криворізького міського управління юстиції про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Саксаганського відділу державної виконавчі служби Криворізького міського управління юстиції, в якому позивач просить:

"1.Визнати дії державного виконавця Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ Замараєвої Ірини Юріївни - незаконними.

2.Скасувати постанову ВП№47007364 про відкриття виконавчого провадження від 25.03.2015р. винесену державним виконавцем Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ Замараєвой Іриною Юріївною.

3.Зобов'язати відділ Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ винести постанову якою скасувати постанову ВП№47007364 від 02.04.2015р., винесену державним виконавцем Саксаганським ВДВС Криворізького МУЮ Замараєвою Іриною Юріївною про арешт майна рухомого майна боржника: ОСОБА_1 код:НОМЕР_1 АДРЕСА_1 та оголошення заборони на його відчуження.

4.Судові витрати покласти на відповідача по справі.".

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2. ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги не відповідають вимогам ч. 2. ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в позовній заяві не зазначено та не долучено докази на підтвердження викладених в позовній заяві обставин. Так, позивачем зазначено, що ним 12.05.2015 р. через свого представника отримано копію постанови про відкриття провадження від 25.03.2015р. та копію вимоги №Ф-591 про несплату недоїмки від 07.05.2013р., однак доказів на підтвердження цієї обставини позивач не зазначає та не надає.

У разі неможливості надати такі докази, позивачу необхідно зазначити докази, які він не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Саксаганського відділу державної виконавчі служби Криворізького міського управління юстиції про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду уточненого позову з зазначенням моменту, коли позивач дізнався або повинен був дізнатись про порушення його прав чи інтересів, а саме: отримання оскаржуваної постанови, та долученням доказів на підтвердження зазначених обставин. У разі неможливості надати такі докази, позивачу необхідно зазначити докази, які він не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.О.Власенко