Справа № 9101/136706/2011
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2015 рокусправа № 2а-16760/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.

ознайомившись з матеріалами справи та заявою про виправлення описки у судовому рішенні Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 серпня 2011 р. у справі № 2а-16760/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2013р. у справі № 2а-16760/11 залишено без змін постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 серпня 2011 р. у справі № 2а-16760/11.

17.02.2015р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2013 р. у справі № 2а-16760/11. Справа надійшла до суду 06.03.2015 р.

Як вбачається з матеріалів справи, судом допущено описку в вступній частині ухвали від 19 квітня 2013 року по справі № 2а-16760/11, а саме помилково вказано ім'я позивача замість «ОСОБА_2» - «ОСОБА_2».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що виправлення даної описки не змінює суті судового рішення по справі, зважаючи на те, що наявними в справі документами, копією паспорту та посвідченням, підтверджується вірне ім'я позивача по справі, колегія суддів вважає за необхідне вирішити в порядку письмового провадження питання про виправлення описки та виправити описку у вступній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2013 р. у справі № 2а-16760/11, зазначивши замість помилково вказаного ім'я позивача «ОСОБА_2» вірне - «ОСОБА_2».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2013 р. у справі № 2а-16760/11 зазначивши замість помилково вказаного ім'я позивача «ОСОБА_2», вказати вірне - «ОСОБА_2».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко