overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 704/491/15-а
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/491/15-а
У Х В А Л А

29.04.2015 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К. М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВС Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Тальнівського районного суду від 10.04.2015 року позовну заяву залишено без руху, з наданням строку на виправлення недоліків до 27.04.2015 року. До закінчення вказаного строку позивач не виправив недоліки, а тому вважаю, що відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України позов слід вважати неподаним і разом з усіма додатками повернути позивачу.

На підставі ч.3 п. 1 ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, повернути позивачу в звязку із не виправленням недоліків у вказаний строк.

Ухвалу разом із заявою та всіма додатками до неї повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд, Черкаської області, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 709/118/13- а
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/118/13- а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

23 січня 2013 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого - судді Синецька Л. А. , при секретарі Пархоменко О.С., за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АС 1 №023658 від 17.02.2012 року,-

в с т а н о в и в:

Позов поданий з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України. Підсудність визначена вірно.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, проведено попереднє судове засідання за участю позивача. Представник відповідача ОСОБА_2 надіслала заперечення проти позову, просила слухати справу без її присутності. Відповідно до ст. 111 КАС України з"ясовано необхідні обставини для призначення судового засідання.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АС 1 №023658 від 17.02.2012 року до судового розгляду на 31.01.2013 12:00 год. в залі № 3 Чорнобаївського районного суду з повідомленням сторін.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 709/3280/14-а
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/3280/14-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

04 грудня 2014 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого - судді Синецька Л. А. , за участі секретаря Пархоменко О.С., представника відповідча- Ярмоленко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Чорнобаївському р-ні про визнання неправомірними дії УПФ України в Чорнобаївському районі,зобов"язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії,-

в с т а н о в и в:

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України. Підсудність визначена вірно.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, проведено попереднє судове засідання у відсутності позивачки, яка просить слухати справу без її участі, за участі представника відповідача. Його письмові заперечення приєднано дол матеріалів справи. З"ясовано про наявність спору між сторонами.

Відповідно до ст. 111 КАС України з"ясовано необхідні обставини для призначення судового засідання.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Чорнобаївському р-ні про визнання неправомірними дії УПФ України в Чорнобаївському районі,зобов"язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії до судового розгляду на 15 грудня 2014 року 08:45 год. в залі № 1 Чорнобаївського районного суду з повідомленням сторін.

.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 709/3139/14-а
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/3139/14-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

26 листопада 2014 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого - судді Синецька Л. А. , за участі секретаря Чекаля В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Чорнобаївському районі про неправомірні дії УПФУ в Чорнобаївському районі та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України. Підсудність визначена вірно.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, проведено попереднє судове засідання у відсутності позивача, який просить слухати справу без його участі. Представник відповідача не з"явився в судове засідання по поважній причині, подав заперечення проти позову, копію яких вручено позивачу.

Відповідно до ст. 111 КАС України з"ясовано необхідні обставини для призначення судового засідання.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Чорнобаївському районі про неправомірні дії УПФУ в Чорнобаївському районі та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії до судового розгляду на 03.12.2014 10:45 год. в залі № 3 Чорнобаївського районного суду з повідомленням сторін.

.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 752/8304/15-а
Суддя: Пасинок В. С.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/8304/15-а
Провадження № 2-а/752/196/15
У Х В А Л А

15.05.2015 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, третя особа: публічне акціонерне товариство «Київгума» про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України ,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, третя особа: публічне акціонерне товариство «Київгума» про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 25.06.2015 року о 12-00 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, б.14-А, каб.32.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу та третій особі.

Запропонувати відповідачу у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя В.С.Пасинок
Справа № 754/3675/15-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/178/15
Справа № 754/3675/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

12.03.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-19, 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15.04.2015р. о 14 год. 30 хв.

Відповідачу в термін до 15.04.2015р. пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують.

Суддя:

.
Справа № 754/5360/15-а
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/225/15
Справа № 754/5360/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

14.04.2015 м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Петріщева І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить: визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва у зв'язку з відмовою в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва призначити пенсію на пільгових умовах за списком №2, з моменту звернення, а саме з 08.10.2014 року, з урахуванням періоду роботи зі шкідливими умовами праці з речовинами не нижче 3-го рівня безпеки, підтвердженого рішенням суду по справі № 754/2753/21167/14ц від 02 березня 2015 року.

Перевіривши адміністративний позов й додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про те, що він підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Судом встановлено, що у порушення вищевказаної вимоги до позовної заяви позивачем не додані копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а саме, копії всіх додатків.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Встановити позивачеві строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петріщева І.В.
Справа № 754/7218/15-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/275/15
Справа № 754/7218/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"19" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за віком зі зменшенням пенсійного віку,

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за віком зі зменшенням пенсійного віку, відповідає вимогам ст. 173 КАС України.

На час відкриття провадження у справі відсутні підстави для повернення адміністративного позову.

Керуючись ст. 173 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за віком зі зменшенням пенсійного віку.

Призначити судове засідання на «23» червня 2015 року о «9» год. «30» хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр.-т Маяковського, 5в, каб. 39.

Копію ухвали та пам'ятку про права та обов'язки сторін надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторін та роз'яснити, що неявка сторін належним чином повідомлених про розгляд справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Таран
Справа № 755/5697/15-а
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/5697/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Голосіївського району м. Києва сержанта міліції Грецького Дмитра Володимировича про визнання незаконними та скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Голосіївського району м. Києва сержанта міліції Грецького Дмитра Володимировича про визнання незаконними та скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам КАС України, а саме.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Тому заявнику необхідно сплатити 73 грн. 08 коп. судового збору на наступний розрахунковий рахунок: УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012871, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО):820019, Рахунок отримувача: 0005, Код класифікації доходів бюджету:22030001.

Також, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Так, позивачем не зазначена поштова адреса відповідача.

За таких обставин заява повинна бути залишена без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Голосіївського району м. Києва сержанта міліції Грецького Дмитра Володимировича про визнання незаконними та скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважатиметься не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Яровенко
Справа № 755/1150/15-а
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1150/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарях - Нестеровському Б.Ю., Івіній М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про застосування норми закону, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту постанови необхідно певний час, у відповідності до ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про застосування норми закону - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва щодо застосування загального проценту розрахунку пенсії від заробітку - 80% при здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на виконання постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 24 вересня 2013 року по справі № 755/17641/13-а.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва здійснити з 22 січня 2013 року розрахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на виконання постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 24 вересня 2013 року по справі № 755/17641/13-а відповідно до ст.37 Закону України "Про державну службу" в редакції, що діяла за станом на 26 вересня 2011 року, з урахуванням загального проценту розрахунку пенсії 87% від суми заробітку (за винятком виплат проведених за відповідний період).

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73 гривні 08 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 755/5697/15-а
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/5697/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Голосіївського району м. Києва сержанта міліції Грецького Дмитра Володимировича про визнання незаконними та скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Голосіївського району м. Києва сержанта міліції Грецького Дмитра Володимировича про визнання незаконними та скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 19 березня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Голосіївського району м. Києва сержанта міліції Грецького Дмитра Володимировича про визнання незаконними та скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Тому заявнику необхідно сплатити 73 грн. 08 коп. судового збору на наступний розрахунковий рахунок: УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012871, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО):820019, Рахунок отримувача: 0005, Код класифікації доходів бюджету:22030001.

Також, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Так, позивачем не зазначена поштова адреса відповідача.

Недоліки, які зазначені в ухвалі від 19 березня 2015 року, станом на 13 травня 2015 року, позивачем не усунуті, на адресу суду повернувся конверт з відміткою «повернуто за закінченням строку зберігання» (а.с.7), а тому заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Голосіївського району м. Києва сержанта міліції Грецького Дмитра Володимировича про визнання незаконними та скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко
Справа № 757/1582/15-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1582/15-а
У Х В А Л А

18 травня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України про визначення дій органу владних повноважень неправомірними, зобов'язання відповідача провести перерахування пенсії та стягнення недотриманих сум,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Справу слід розглядати в порядку письмового провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України про визначення дій органу владних повноважень неправомірними, зобов'язання відповідача провести перерахування пенсії та стягнення недотриманих сум.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачу, який у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідачів, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цокол Л.І.