Справа № 2а-7179/10/0870
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 квітня 2015 рокусправа № 2а-7179/10/0870

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Новошицька О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року

у справі № 2а-7179/10/0870

за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.03.2010 №/0,-

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернулось до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, в якому просило визнати протиправним та скасувати прийняте відповідачем податкове повідомлення-рішення №/0 від 12.03.2010 на суму 7807996,00 грн. (а.с.45).

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

До початку судового засідання від ВАТ «Запоріжжяобленерго» надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, мотивоване тим, що фактично спір між сторонами щодо предмету спору є фактично врегульованим.

Рішенням № 2 від 20.07.2011, копія якого міститься в матеріалах справи, відповідач списав неузгоджені грошові зобов'язання позивача з податку на додану вартість, які значились, станом на 01.06.2011, на загальну суму 24840246,00 грн.

Вказаним рішенням відповідача списана і сума 7807996,00 грн. грошового зобов'язання через наявність небалансу технологічних витрат електроенергії (понаднормативних витрат), визначена податковим повідомленням-рішенням №/0 від 12.03.2010.

Зазначене клопотання підписано повноважним представником позивача - В.С. Седляровим, діючим на підставі довіреності від 31.12.2014 №4 (а.с.197).

Відповідно до ч.1 ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При цьому законодавець не встановлює будь-яких умов для подання такого клопотання та умов для його прийняття судом.

За правилами ч.3 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Таким чином, подання клопотання про відкликання позовної заяви є безумовною підставою для залишення її без розгляду, в тому числі на стадії апеляційного провадження.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про скасування постанови суду першої інстанції та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 198, 203, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» задовольнити.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року у справі № 2а-7179/10/0870 скасувати.

Адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко