Справа № 349/616/15-а
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/616/15-а
Провадження № 2-а/349/36/15
У Х В А Л А

18 травня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії , у якому просить:

- визнати протиправною відмову відповідача в призначені їй пенсії за вислугу років;

- зобов'язати відповідача призначити їй пенсію за вислугу років на пільгових умовах з моменту звернення за її отриманням.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 КАС у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з ч.4 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

За ч.4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6)встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Частиною другою статті 106 КАС встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач у позовній заяві не зазначила обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги щодо протиправності дій управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області при здійсненні ним владних управлінських функцій та наявність, на її думку, порушень її (позивача) законних прав, свобод чи інтересів відповідачем, не надала докази (лист-відмову управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області в призначенні їй пенсії за вислугу років на пільгових умовах, оскільки лист № 1161/03 від 18 березня 2015 року не є листом-відмовою) на підтвердження порушення її прав з боку відповідача саме при здійсненні ним владних управлінських функцій.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, а тому вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 02 червня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в термін до 02 червня 2015 року. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Р.Г. Могила