Справа № 804/16965/14
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області до Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року позов задоволено. Визнано протиправними дії посадових осіб Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції стосовно винесення постанови від 1 жовтня 2014 року про закінчення виконавчого провадження ВП №40793778 по виконавчому листу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 5 листопада 2013 року №2а-4097/09/0470. Скасовано постанову Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 1 жовтня 2014 року про закінчення виконавчого провадження ВП №40793778 по виконавчому листу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 5 листопада 2013 року у справі №2а-4097/09/0470.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції і ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року залишити в силі.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд апеляційної інстанції виходив з того, що дії відповідача є правомірними оскільки останній діяв у межах своїх повноважень та відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області до Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський