overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-1189а15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» до Інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

12 травня 2015 року Інспекція звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2015 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією ухвалою касаційний суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інспекції на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20 січня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень зазначені в статті 237 КАС.

У статтях 239, 2391 КАС визначено вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання.

Проте заява не відповідає вимогам КАС, оскільки додана до заяви копія судового рішення, яке просить переглянути заявник, не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

Крім того, заява підписана заступником начальника Інспекції, проте до заяви не додано доказів, які б підтверджували його повноваження на подання заяви до Верховного Суду України.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої

статті 239-2 КАС заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 239-2 КАС).

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 15 червня 2015 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 21-1192а15
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., розглянувши заяву Східної митниці Міністерства доходів і зборів України (далі - Митниця) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Славенергопром» до Митниці про визнання незаконним та скасування рішення про визначення коду товару,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 26 лютого 2015 року касаційну скаргу Митниці відхилив, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року залишив без змін.

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду Митниця звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2015 року з підстави передбаченої частиною першою пункту 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтею 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2014 року, 23 вересня 2014 року, 3 жовтня 2013 року, 4 жовтня 2011 року, 1 листопада 2011 року, 29 листопада 2011 року, 12 січня 2012 року, 26 квітня 2012 року 17 травня 2012 року, 17 березня 2010 року, які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

У поданій до Верховного Суду України заяві Митниця посилається на неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції положень Закону України від 5 квітня 2001 року № 2371-III «Про Митний тариф України» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних відносин), Митного кодексу України.

Додані судові рішення підтверджують наявність розбіжностей у застосуванні наведених норм права.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою Східної митниці Міністерства доходів і зборів України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2015 року в адміністративній справі за позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Славенергопром» до Митниці про визнання незаконним та скасування рішення про визначення коду товару.

Витребувати справу із Донецького окружного адміністративного суду.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Донецькому окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України О.А. Коротких
Справа № 21-1286а15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву Річківської сільської ради в особі сільського голови Бігаря Василя Михайловича про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Річківського сільського голови Бігаря В.М. про визнання протиправними та скасування розпоряджень про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

в с т а н о в и в:

8 травня 2015 року Річківська сільська рада в особі сільського голови Бігаря В.М. звернулася до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2015 року, якою залишено без змін постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17 серпня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2014 року про часткове задоволення позовних вимог.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки додана до заяви копія судового рішення, яке просить переглянути заявник, не завірена належним чином.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Річківської сільської ради в особі сільського голови Бігаря Василя Михайловича залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 9 червня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Надіслати копію цієї ухвали Річківській сільській раді в особі сільського голови Бігаря Василя Михайловича.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 21-1359а15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Далгакиран компресор Україна» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом Товариства до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Окружний адміністративний суд м. Києва постановою від 16 грудня 2013 року у задоволенні позову відмовив.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 26 червня 2014 року постанову суду першої інстанції скасував, позов Товариства задовольнив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 26 листопада 2014 року постанову апеляційного суду скасував, а постанову суду першої інстанції залишив у силі.

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду, Товариство 15 травня 2015 року звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2014 року з підстави передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтею 2391 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 18 лютого, 17, 18 березня 21, 22 квітня 2015 року, постанови цього суду від 21 квітня 2015 року, які, на думку Товариства, підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Заява Товариства обґрунтована доданими до неї судовими рішеннями.

У зв'язку з наведеним, керуючись статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Далгакиран компресор Україна» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2014 року.

Витребувати справу з Окружного адміністративного суду м. Києва.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Окружному адміністративному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 21-1207а15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Національної служби посередництва та примирення про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

13 травня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 грудня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень визначені у статті 239 КАС України, а порядок її подання регламентовано статтею 2391 КАС України.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статей 239, 2391 КАС.

Всупереч статті 2391 КАС додана до заяви копія судового рішення, яке просить переглянути СДПІ, не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС України заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо вона не усуне недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС України).

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 8 червня 2015 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо вона не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 21-1388а15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., розглянувши заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області (далі − ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький елеватор» до ОДПІ про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 16 березня 2015 року залишив без змін ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2013 року та постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року про задоволення позовних вимог у зазначеній справі.

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду до Верховного Суду України звернулась ОДПІ із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2015 року з підстави передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На підтвердження наведених у заяві доводів ОДПІ надала ухвалу Вищого адміністративного суду України від 1 липня 2014 року (справа № К/800/10128/14), яка, на її думку, підтверджує неоднакове правозастосування положення статей 72, 74 Податкового кодексу України

Додане судове рішення підтверджує наявність розбіжностей у застосуванні наведених норм права.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький елеватор» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2015 року.

Витребувати матеріали справи з Полтавського окружного адміністративного суду.

Надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Полтавському окружному адміністративному суду - копію цієї ухвали.

Суддя

Верховного Суду України Терлецький О.О.
Справа № 21-1220а15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Прокопенка О.Б., Самсіна І.Л.,
розглянувши заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товстенської селищної ради Заліщицького району Тернопільської області (далі - селищна рада), треті особи - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 11 червня 2014 року залишив без змін постанову Заліщицького районного суду Тернопільської області від 27 березня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року, якими у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 7 травня 2015 року подали заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави неоднакового застосування судами статей 376, 377 Цивільного кодексу України (далі - ЦК). Аргументація заяви в основному стосується необґрунтованості судових рішень усіх інстанцій, постановлених у справі за їх позовом до селищної ради про визнання протиправними її рішення, неправильності застосування судами норм матеріального і процесуального права та фактично зводиться до прохання повторно переглянути судові рішення, скасувати їх і постановити нове рішення.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Заява подана після встановлених статтею 238 КАС строків і клопотання про їх поновлення не заявлено.

Викладені обставини унеможливлюють відкриття процедури перегляду справи Верховним Судом України.

З огляду на викладене, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товстенської селищної ради Заліщицького району Тернопільської області, треті особи - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про зобов'язання вчинити певні дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2014 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: О.Б. Прокопенко

І.Л. Самсін
Справа № 21-1301а15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення,

в с т а н о в и в:

Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2015 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, вимоги до неї та порядок її подання встановлені статтями 237, 239, 239-1 КАС. Проте заява управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області не відповідає вимогам статті 239 КАС, оскільки заявник не зазначив, які саме норми матеріального чи процесуального права неоднаково застосовано судом касаційної інстанції та не навів обґрунтування їх різного застосування у порівнянні з іншими рішеннями, ухваленими судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах.

Крім того, заява не відповідає вимогам статті 239-1 КАС, оскільки додана до неї копія судового рішення, яке просить переглянути заявник, не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом голови Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої

статті 239-2 КАС заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 239-2КАС).

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків до 18 червня 2015 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 21-1313а15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (далі -ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 лютого 2015 року в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Дон-Лів-Компані» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

13 травня 2015 року ДПІ звернулася до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 лютого 2015 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року.

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, вимоги до неї та порядок її подання встановлені статтями 237, 239-2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки в ній не зазначено обґрунтування підстав для перегляду судових рішень, передбачених статтею 237 КАС.

Крім того, до неї не додано рішення судів першої та апеляційної інстанцій, які б дали змогу вивчити обставини справи з метою з'ясування підстав для її перегляду.

Копія ухвали Вищого адміністративного суду України 13 лютого 2015 року, про перегляд якої подано заяву, не засвідчена належним чином.

На підставі наведеного та керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 8 червня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Надіслати копію цієї ухвали Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко