Справа № 362/2370/15-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2370/15-а
Провадження № 2-а/362/184/15
15.05.15 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради до відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції про зобов’язання вчинити дії,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі виконавчого листа №2/362/1442 виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області на підставі судового рішення, ухваленого відповідно до норм ЦПК України, старшим державним виконавцем ВДВС Васильківського МРУЮ було винесено постанову про арешт коштів боржника КЖЕП Глевахівської селищної ради..
Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним суда.
Частиною 2. ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.
Більш того, п. 4. Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07.02.2014 року
встановлено, що відповідно до статті 383 ЦПК, частини першої статті 12, частини четвертої статті 82 Закону про виконавче провадження право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, мають лише сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи. При цьому вони набувають процесуального статусу заявника.
Частиною 4 2. ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
За таких обставин , враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом про оскарження рішення посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, позовну заяву слід повернути позивачеві для подання до належного суду.
На підставі наведеного та керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,-
Адміністративний позов Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради до відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції про зобов’язання вчинити дії повернути позивачу для подання до належного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.