Справа № 2-а-866/11
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-866/11
УХВАЛА

21.03.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку письмового провадження цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобовязання донарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ :

25.01.2011р. позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь - Шевченківському районі, в якому просить суд ухвалити рішення та визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування і недоплати соціальної допомоги як дитині війни, зобов'язати донарахувати та виплатити дану допомогу за період: з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22.05.2008р.

Свій позов позивач мотивує тим, що належить до соціальної категорії Дитина війниі відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнимає право на отримання соціальної допомоги в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком, але відповідачем соціальна допомога не виплачувалася у повному обсязі, а тому і предявлено до суду позов.

Одночасно позивач просить суд поновити пропущений строк звернення до суду, встанновлений ст.99 КАС України.

Переконливих доказів поважності причин пропуску такого строку позивачем не надано.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним адміністративним позовом задоволенню не підлягає.

Так частиною другою ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачем не надано суду переконливих доказів поважності причин пропуску строку для звернення до суду, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення зазначених строків через необгрунтованність та залишення позовних вимог поза шестимісячним строком звернення до адміністративного суду без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 102 КАС України,

Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду відмовити через необгрунтованність.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобовязання донарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни в частині вимог за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по 24.07.2010 р. /до початку 6 міс з дня звернення до суду/ залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подану апеляцію до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п*яти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_2