Справа № 808/1073/15
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 травня 2015 року Справа № 808/1073/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії

головуючого - судді Максименко Л.Я.

суддів - Дуляницької С.М., Нестеренко Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представників сторін про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Весна-1», с. Північне

до відповідача: Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ

про: скасування постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Весна-1» (далі - позивач) звернулось із адміністративним позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - відповідач), в якому позивач просить суд скасувати в повному обсязі постанову Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.01.2015 № 22-ДН-1-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.04.2015 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судове засідання на 18.05.2015 о 16 год. 00 хв.

Представник позивача у судове засідання 18.05.2015 не з'явився, факсимільним зв'язком від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 20606 від 18.05.2015) про зупинення провадження у справі № 808/1073/15 для надання суду додаткових доказів.

Представник відповідача також у судове засідання не з'явився, 18.05.2015 через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 20648) про зупинення провадження у справі

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки у судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули суд вважає за можливе розглянути клопотання представника відповідача у порядку письмового провадження.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 41 КАС України, відповідно до якої у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що існує потреба витребування від сторін додаткових документів, а тому задля повного та всебічного з'ясування обставин у справі, дотримання процесуальних строків розгляду справи, клопотання сторін підлягають задоволенню, а провадження у справі зупиненню до 10.06.2015.

Наступне судове засідання призначити на 10.06.2015 о 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/1073/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Весна-1» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів до 10.06.2015.

Наступне судове засідання призначити на 10 червня 2015 року о 10:00 , яке буде проводитися колегією суддів в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в.

Зобов'язати позивача завчасно надати суду письмові пояснення стосовно того, чи надавалась будь-яка відповідь на заяву ОСОБА_1 № 44 від 13.10.2014 (якщо так - надати належним чином засвідчену копію з переліком документів, що надавались у відповіді).

Зобов'язати відповідача завчасно надати суду письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на адміністративний позов, а також матеріали розгляду скарги (звернення) гр. ОСОБА_1; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Л.Я. Максименко

Судді С.М. Дуляницька

Л.О. Нестеренко