overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1305/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1305/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Миколаїв.

20 травня 2015 р.

Справа № 814/1305/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Желєзний І.В. розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження

про

припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про припинення юридичної особи відповідача, посилаючись на те, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, встановлено відсутність зазначеної юридичної особи за її місцезнаходженням.

До суду не надійшло заперечень проти позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, оскільки при розгляді справи встановлено відсутність юридичної особи відповідача за вказаним її місцезнаходженням, про що зроблено запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач не має заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюється органами доходів і зборів.

23.01.2015 року позивачем відповідно до вимог чинного законодавства у зв'язку з порушенням відповідачем п.2 ст.45 Податкового Кодексу України складено повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням № 7.

Припинення юридичної особи проводиться у разі постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, відповідно до ст.33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців".

Відповідно до п.5 ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Відповідно до ч.3 ст.49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", державний реєстратор не пізніше наступного робочого дня від дати надходження рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи вносить до Єдиного державного реєстру відповідний запис.

Вищенаведене є підставою для припинення юридичної особи.

керуючись ст. 183-2 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

У день набрання постановою законної сили направити її копію для виконання Державному реєстратору Реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції у Миколаївській області, якого зобов'язати повідомити суд про внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 815/2803/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2803/15
У Х В А Л А

21 травня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛС ГЛОБАЛ" до Одеської митниці Державної Фіскальної Служби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛС ГЛОБАЛ", в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці Державної Фіскальної Служби про коригування митної вартості товарів № 500040001/2015/410005/2 від 09.04.2015 року, визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 500040001/2015/00013 від 09.04.2015 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛС ГЛОБАЛ", суд дійшов висновку, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України - відсутні.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 05.06.2015р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 08» червня 2015 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/2877/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2015 року м. Одеса Справа № 815/2877/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Голови Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» Рябець Олександра Михайловича до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.05.2015 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Голови Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» Рябець Олександра Михайловича до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годин 00 хвилин 27.05.2015 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 814/1631/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1631/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2015 року

Справа № 814/1631/15

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з

про:

визнання протиправним та скасування припису від 12.03.2015р. №2,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Зобов’язати суб’єкт владних повноважень надати до суду у строк до 09.06.2015 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 815/1192/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1192/15
УХВАЛА

24 березня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 24 березня 2015 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з поданням апеляційної скарги на ухвалу суду від 12.03.2015 року про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог на стадії відкриття провадження по справі. Представник позивача вважав неможливим розгляд справи по суті до розгляду апеляційним судом вказаної апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим, оскільки вирішення справи є неможливим до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги позивача на ухвалу суду від 12.03.2015 року.

З урахуванням викладеного, та з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, встановлених ч.1 ст.122 КАС України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по справі до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги позивача на ухвалу суду від 12.03.2015 року.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/1192/15 - зупинити до вирішення Одеським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги позивача на ухвалу суду від 12.03.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/2061/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2061/15

Справа № 815/2061/15

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 травня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Кравченка М.М.,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 21.05.2015 року, сторони не з’явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно. 21.05.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у справі з метою надання часу для подання додаткових доказів.

Суд, з урахуванням ч.6 ст.128 КАС України, вирішив розглянути дане клопотання в письмовому провадженні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі до 21 липня 2015 року.

3. Призначити судове засідання на 21 липня 2015 року о 10:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/2201/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2201/15
УХВАЛА

12 травня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Слободянюка К.С.

За участю сторін:

від позивача: Балтакса М.І. - за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Відділу культури Фрунзівської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної фінансової інспекції в Одеській області, в якій позивач просить суд зобов'язати Відділ культури Фрунзівської районної державної адміністрації виконати п п. 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10 вимог Котовської об'єднаної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції в Одеській області від 18.09.2014 № 830-28/1067.

У судовому засіданні 12.05.2015р. представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для отримання додаткових доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином та завчасно.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд ухвалив зупинити провадження у справі, задовольнивши клопотання представника позивача.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/1167/15 до 28.05.2015 року.

Призначити судове засідання на 28.05.2015р. на 10:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/5133/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5133/14
УХВАЛА

15 травня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі - судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Торубка М.А.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1 (згідно довіреності),

представника третьої особи: ОСОБА_2 (згідно договору про правову допомогу),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправними дії та скасування декларацій

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

У судовому засіданні, після витребування судом від представника позивача та третьої особи оригіналів державних актів на землю, представником третьої особи заявлено клопотання про надання часу представити суду додаткові письмові докази, у зв'язку з чим необхідно зупинити провадження по справі.

Представник позивача залишає зазначене клопотання на розгляд суду.

Представник відповідача до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час і дату розгляду справи сповіщався належним чином.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи в частині заявлено клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження для надання часу представника сторін надати до суду додаткові письмові докази по справі і визначає термін зупинення провадження по справі до 25 травня 2015 року до 14 години 30 хвилин.

Керуючись ст.ст. 14, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправними дії та скасування декларацій до 25 травня 2015 року до 14 години 30 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/7008/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7008/14
УХВАЛА

13 травня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ДМС України в Одеській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Служби у справах дітей Одеської міської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, поновлення реєстрації місця проживання

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

13.05.2015 року, до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі до прийняття Малиновським районним судом м. Одеси рішення по справі щодо права проживання в спірній квартирі.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 1519/7071/2012 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до КП ЖСК «Хмельницький», Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання права користування житлом.

З урахуванням викладеного, судом встановлено, що предмет спору, що розглядається Одеським окружним адміністративним судом є пов'язаним з питанням правомірності користування житлом спірної квартири, що є предметом судового розгляду Малиновським районним судом м. Одеси, у зв'язку з чим клопотання позивача про зупинення провадження по справі є обґрунтованим.

Відповідно до положень п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до набранням законної сили рішення Малиновського районного суду м. Одеси по цивільній справі № 1519/7071/2012.

Керуючись ст. ст. 14, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ДМС України в Одеській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Служби у справах дітей Одеської міської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, поновлення реєстрації місця проживання до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 1519/7071/2012.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо