Справа № 338/29/15-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Київ К/800/20585/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду в Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Богородчанського районного суду від 05.02.2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2015 року, позов задоволено: визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області щодо відмови в перерахунку позивачу пенсії по втраті годувальника із зарахуванням до трудового стажу періодів роботи померлого ОСОБА_3 в районах Крайньої Півночі та в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, з 18 грудня 1980 року по 03 грудня 1989 року та з 05 листопада 1990 року по 14 серпня 1993 року на пільгових умовах, із розрахунку один рік роботи за один рік 6 місяців та зобов'язано зарахувати до трудового стажу ОСОБА_3 періоди роботи в районах Крайньої Півночі та в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, з 18 грудня 1980 року по 03 грудня 1989 року та з 05 листопада 1990 року по 14 серпня 1993 року на пільгових умовах, із розрахунку один рік роботи за один рік 6 місяців, та здійснити перерахунок призначеної позивачу пенсії по втраті годувальника з 13 липня 2014 року.

Відповідно до вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пільгове обчислення страхового стажу провадиться на підставі трудової книжки, або письмового трудового договору, або довідки, в яких зазначено період роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, та користування пільгами, передбаченими відповідними нормативно-правовими актами.

Суди попередніх інстанцій, враховуючи положення ст.62 Закону "Про пенсійне забезпечення", ст.24 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", п.5 Прикінцевих Положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Указу Президії Верховної Ради СРСР від 10 лютого 1960 року "Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі", Постанови Ради Міністрів СРСР від 10 лютого 1960 року № 148, дійшли вірного висновку, що ОСОБА_3 стаж має обчислюватись на пільгових умовах в півтораразовому розмірі за період його роботи з 18.12.1980 року по 31.03.1986 року, з 01.04.1986 року по 03.12.1989 року, з 05.11.1990 року по 14.08.1993 року, оскільки з наданих суду документів (записів в трудовій книжці, довідки Прикарпатського управління бурових робіт ПАТ «Укрнафта» №10-2160 від 23 грудня 2014) вбачається, що він, працюючи в районі Крайньої Півночі, користувався пільгами, які встановлені діючим на той час законодавством.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду в Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

в.о. помічника судді Герасименко Т.М.