Справа № 2а-121/2010
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-121/2010 Головуючий у 1-й інстанції: Городівський А.А.

Суддя-доповідач: Загороднюк А.Г.

13 травня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П. ,

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренко С.А.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24 лютого 2015 року у задоволенні письмової заяви позивачки про роз'яснення постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 жовтня 2010 року відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову ухвалу, якою заяву задовольнити.

Під час судового засідання представник відповідача заперечив проти апеляційної скарги та просив залишити рішення суду І інстанції без змін.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що позивачка звернулася з адміністративним позовом про визнання незаконним та скасування рішення, в якому просила визнати незаконним та скасувати рішення Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області від 17 серпня 2009 року про відмову у наданні земельної ділянки та просила зобов'язати Вернигородоцьку сільську раду Козятинського району Вінницької області розглянути її заяву та прийняти рішення про надання земельної ділянки для обслуговування будинку в розмірі, який передбачений ст.121 ЗК України.

26 жовтня 2010 року Козятинський міськрайонний суд Вінницької області задовольнив позовні вимоги позивачки. Рішення Верногородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області від 17 серпня 2009 року в частині відмови в надані земельної ділянки ОСОБА_3 визнано незаконним та скасовано, зобов'язано сільську раду розглянути заяву позивачки та прийняти рішення про надання земельної ділянки для обслуговування будинку відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, суд скасував рішення сільської ради та зобов'язав сільську раду розглянути заяву позивачки, як того просила в своїх позовних вимогах сама позивачка. До компетенції суду не входило на момент розгляду справи та розв'язання спору встановлювати конкретний розмір земельної ділянки з визначенням місця її розташування рішенням суду. В мотивувальній частині судом зазначено адресу розташування спірної земельної ділянки - АДРЕСА_1, а також було зобов'язано сільську раду розглянути заяву ОСОБА_3 про надання земельної ділянки для обслуговування будинку за адресою АДРЕСА_1 відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" рішення суду може бути пред'явлено до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, рішення Козятинського міськрайооного суду Вінницької області від 26 жовтня 2010 року є зрозумілим.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КАС України, законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм адміністративного процесуального права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.198, ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24 лютого 2015 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 18 травня 2015 року.

Головуючий Загороднюк А.Г.

Судді Драчук Т. О.

Полотнянко Ю.П.