Справа № 814/8/14
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Київ К/800/21931/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Вознесенського міськрайонного центру зайнятості в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 січня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року у справі за позовом Вознесенського міськрайонного центру зайнятості в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 588,00грн., -

в с т а н о в и л а :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року, позовна заява залишена без розгляду.

Рішення судів мотивовані тим, що на час виникнення спірних правовідносин (2009-2010 роки) редакція ч. 4 ст. 38 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" передбачала, що строк давності не застосовується лише щодо стягнення страхових внесків, пені та фінансових санкцій, однак, заборгованість з необґрунтовано отриманої допомоги не є заборгованістю зі страхових внесків, пені та фінансових санкцій.

Також, положення ч. 4 ст. 38 наведеного Закону щодо стягнення страхових внесків, пені, фінансових санкцій, тощо використовує таке поняття, як строк давності в контексті пред'явлення відповідної вимоги центром зайнятості до страхувальника-роботодавця та не регламентує порядку та строків звернення центрів зайнятості до суду з відповідними вимогами, а тому посилання позивача на відсутність строку давності по спірним правовідносинам є необґрунтованим.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко