Справа № 21-965а15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоКривенди О.В.,
суддів:Панталієнка П.В., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-Українські органічні ресурси» про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньсапрофос» до Державної служби геології та надр України, треті особи - державна організація «Західна територіальна інспекція державного геологічного контролю за веденням робіт по геологічному вивченню та використанню надр», товариство з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-Українські органічні ресурси», про скасування наказу,

в с т а н о в и л а:

Волинський окружний адміністративний суд постановою від 7 лютого 2014 року у задоволенні позову відмовив.

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 5 червня 2014 року скасував постанову суду першої інстанції, позовні вимоги задовольнив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 3 лютого 2015 року рішення суду апеляційної інстанції залишив без змін.

Не погодившись із цією ухвалою, представник товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-Українські органічні ресурси» подав заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС, а саме у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах статті 26 Кодексу України про надра та підпункту 9 пункту 23 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 травня 2011 року № 615 .

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України: ухвал від 14 і 28 березня 2013 року, 17 липня і 2 жовтня 2014 року та постанов від 30 липня 2013 року і 15 січня 2014 року, які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Верховний Суд України вже вирішував питання усунення розбіжностей у застосуванні касаційним судом вказаних норм права та, зокрема, у постанові від 11 листопада 2014 року (справа № 21-482а14) вказав на те, що у разі незгоди користувачів з припиненням права на користування надрами воно може припинятися лише у судовому порядку.

Отже, висновки Вищого адміністративного суду України, викладені в оскаржуваній ухвалі щодо застосування норм матеріального права, про які йдеться в заяві, відповідають висновкам Верховного Суду України, викладеним у постанові від 11 листопада 2014 року.

Наведене свідчить про необґрунтованість заяви, поданої товариством з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-Українські органічні ресурси».

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньсапрофос» до Державної служби геології та надр України, треті особи - державна організація «Західна територіальна інспекція державного геологічного контролю за веденням робіт по геологічному вивченню та використанню надр», товариство з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-Українські органічні ресурси», про скасування наказу за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2015 року.

Головуючий О.В. Кривенда
Судді: П.В. Панталієнко
О.О. Терлецький