Справа № 815/1686/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1686/15
У Х В А Л А

13 травня 2015 року м.Одеса

15 год. 26 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Балан Я. В.

при секретарі судового засідання - Свириді Х.С.

за участю сторін:

представник позивача - Никифорчук Т.В. (за довіреністю)

представник відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/1686/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПРОЄКТ-ВП» () до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області № від 25.11.2014 року, яким збільшено ТОВ «БУДПРОЄКТ-ВП» суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 10 848 грн. 00 коп. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 2 712 грн. 00 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПРОЄКТ-ВП» () до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області № від 25.11.2014 року, яким збільшено ТОВ «БУДПРОЄКТ-ВП» суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 10 848 грн. 00 коп. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 2 712 грн. 00 коп.

До судового засідання прибув представник позивача.

Представник відповідача не прибув, належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи (аркуші справи 67).

В судовому засіданні, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу ознайомитися з матеріалами справи до терміну, встановленого судом.

У зв'язку із тим, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомив, клопотання представника позивача розглянуто без участі представника відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПРОЄКТ-ВП» () до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області № від 25.11.2014 року, яким збільшено ТОВ «БУДПРОЄКТ-ВП» суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 10 848 грн. 00 коп. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 2 712 грн. 00 коп. - зупинити до 19 травня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 19 травня 2015 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 травня 2015 року.

Суддя Я.В. Балан