Справа № 2а-782/2009
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-782/2009
пр.№ 6-а/464/12/15
У Х В А Л А

12.05.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Львові заяву управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-а-782/09/1319 виданого 02.12.2009 Сихівським районним судом м.Львова, -

в с т а н о в и в:

боржник звернувся до суду із заявою у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист 2-а-782/09/1319 виданого 02.12.2010 Сихівським районним судом м.Львова; стягнути на користь боржника 95706,16 грн. безпідставно одержаних стягувачем ОСОБА_3 за даним виконавчим листом. В обґрунтування заяви покликається на те, що на примусове виконання судового рішення від 28.10.2009 у справі № 2-а-782/09/1319, було видано виконавчий лист, який виконаний у примусовому порядку органом державної виконавчої служби. Надалі, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2011 постанову суду першої інстанції скасована в частині задоволення позовних вимог за період з 01 січня 2005 року по 13 квітня 2009 року та в абзаці другому резолютивної частини постанови слова «по даний час» замінили словами» по день ухвалення постанови», та доповнено словами «з врахуванням виплачених сум», у звязку із чим відбулась переплата пенсії стягувачу у спірному розмірі, тому просить заяву задовольнити повністю.

У судовому засіданні представник боржника підтримав заяву у повному обсязі та просить таку задовольнити.

У судове засідання стягувач не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду; подав суду письмові заперечення на заяву у яких просить відмовити у такій заяві за безпідставністю, а тому суд вважає за можливе розглядати у його відсутності, адже у відповідності до ч.2 ст.259 КАС України, його неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи №2-а-782/09/1319, доводи викладені у заяві, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом; суд своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю або частково у звязку з його припиненням добровільним виконаннями боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що постановою Сихівського районного суду м.Львова від 28 жовтня 2009 року у справі № 2-а-782/09/1319 зобовязано УПФ України у Галицькому районі м.Львова провести перерахунок ОСОБА_3 нарахування та виплату невиплаченої суми державної та додаткової пенсії за період з 01.01.2005 по 01.12.2007 та з 22.05.2008 по даний час ,у відповідності до ст.ст.50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі який дорівнює 6-ти мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію у розмірі 50% від розміру мінімальної пенсії за віком та Законом України про державний бюджет України на відповідний. 04.12.2009 стягувач отримав виконавчий лист щодо подальшого примусового виконання судового рішення, яке було виконано органом державної виконавчої служби та про що ствердив представник боржника у судовому засіданні.

Надалі, постановою апеляційного суду Львівської області від 14 червня 2011 року постанову суду першої інстанції від 28.10.2009 скасовано скасована в частині задоволення позовних вимог за період з 01 січня 2005 року по 13 квітня 2009 року та в абзаці другому резолютивної частини постанови слова «по даний час» замінили словами» по день ухвалення постанови», та доповнено словами «з врахуванням виплачених сум». Основною підставою зміни судового рішення стало допущення судами помилки в обрахування строків, за які підлягають задоволенню позовні вимоги.

Враховуючи наведене вище, суд приходить переконання, що оскільки судове рішення набрало законної сили, а відтак підлягало до виконання в обсязі, встановленому судом першої інстанції, а тому виконавчий лист видано на законних підставах; рішення суду виконано у примусовому порядку до винесення постанови судом апеляційної інстанції; виплата пенсії у відповідному розмірі відбулась на підставі перерахунку уповноваженого на те органу, а тому така не була безпідставно отримана стягувачем; зазначені боржником підстави у заяві, не є правовими підставами у відповідності до змісту ст.259 КАС України, а відтак заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставного одержаного стягувачем за виконавчим листом, є необґрунтованою, а тому у такій необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.158, 159, 165, 259 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

у заяві управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-а-782/09/1319 виданого 02.12.2009 Сихівським районним судом м.Львова та стягнення безпідставного одержаного стягувачем ОСОБА_3 за даним виконавчим листом відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий С.В.Борейко