overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/1571/15-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2015 року м. Київ К/800/21393/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року залишено без змін ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2015 року, якою залишено без розгляду позовні вимоги про перерахунок пенсії за період з 06 травня 2010 року по 08 червня 2014 року та відкрито скорочене провадження щодо іншої частини позовних вимог.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції в частині залишення без розгляду позовних вимог за період з 06 травня 2010 року по 08 червня 2014 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту оскаржуваних судових рішень видно, що залишаючи без розгляду позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що позивачем пропущений строк звернення до суду, а достатні і обґрунтовані підстави для визнання поважними причин пропуску цього строку відсутні.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 814/3215/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/3215/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Миколаївської митниці ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.11.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» до Миколаївської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, скасування картки відмови у прийнятті митної декларації , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24.03.2015 касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Матеріали касаційної скарги містять клопотання Миколаївської митниці ДФС про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Після вивчення доводів наведених в касаційній скарзі Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 211-216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою Миколаївської митниці ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.11.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015.

Зупинити виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.11.2014 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 до закінчення касаційного розгляду справи.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №814/3215/14.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2а/1522/6515/11
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 травня 2015 року м. Київ Справа № К/800/21877/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,
встановив:
Постановою Верховного Суду України від 14 квітня 2015 року скасовано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2014 року та направлено справу на новий касаційний розгляд.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 344/252/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/20644/15

15 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Івано-Франківської міської ради на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року у справі № 344/252/13-а за позовом державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до Івано-Франківської міської ради треті особи: товариство з додатковою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія", Департамент комунального господарства, транспорту та зв'язку виконавчого комітету Івано-Франківськоїміської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення,-

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. Доводи щодо наявності поважних причин пропуску строку касаційного оскарження є обґрунтованими.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою Івано-Франківської міської ради на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року у справі № 344/252/13-а за позовом державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до Івано-Франківської міської ради треті особи: товариство з додатковою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія", Департамент комунального господарства, транспорту та зв'язку виконавчого комітету Івано-Франківськоїміської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Витребувати від Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 05 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 288/1780/14-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Київ К/800/21747/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Управління державної казначейської служби України у Попільнянському районі Житомирської області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі № 288/1780/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби України у Попільнянському районі Житомирської області про визнання незаконною дії щодо повернення виконавчого документа, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року скасовано постанову Попільнянського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2015 року і позов ОСОБА_1 задоволено частково.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління державної казначейської служби України у Попільнянському районі Житомирської області, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказане судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління державної казначейської служби України у Попільнянському районі Житомирської області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі № 288/1780/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби України у Попільнянському районі Житомирської області про визнання незаконною дії щодо повернення виконавчого документа, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко
Справа № 461/9313/14а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Київ К/800/21787/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 01 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року у справі № 461/9313/14а за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, треті особи: Львівська міська рада, Державно-комунальне підприємство - Кінотеатр ім.Б.Хмельницького, Державний реєстратор Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Брик Олена Богданівна про визнання дій протиправними та скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 01 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року у справі № 461/9313/14а за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, треті особи: Львівська міська рада, Державно-комунальне підприємство - Кінотеатр ім.Б.Хмельницького, Державний реєстратор Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Брик Олена Богданівна про визнання дій протиправними та скасування наказу.

Витребувати із Галицького районного суду м. Львова вказану справу.

Направити копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко
Справа № 2а-6069/10/1770
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30.04.2015 К/9991/519/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 23.06.2011 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2011 по справі № 2а-6069/10/1770

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр"

до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції

про стягнення бюджетного відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.01.2012 відкрито касаційне провадження та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.04.2015 визнано за можливе попереднє провадження по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 23.06.2011 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2011 по справі № 2а-6069/10/1770 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього провадження на 21.05.2015 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 2-а/489/57/15
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Київ К/800/21751/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 лютого 2015 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року у справі № 2-а/489/57/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання рішення протиправним та зобов'язання призначити пенсію, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 лютого 2015 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року у справі № 2-а/489/57/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання рішення протиправним та зобов'язання призначити пенсію.

Витребувати із Ленінського районного суду м. Миколаєва вказану справу.

Направити копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко
Справа № 2-а-16/10
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 травня 2015 року м. Київ К/800/19319/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області на постанову Старосамбірського районного суду Львівської області від 2 грудня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області про перерахунок пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 2 грудня 2014 року позов задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідпч подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволені позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області на постанову Старосамбірського районного суду Львівської області від 2 грудня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області про перерахунок пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін
Справа № 2а/0270/4113/11
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30.04.2015 К/9991/5378/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25.10.2011 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.12.2011 по справі № 2а-0270/4113/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудан"

до Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про визнання нечинним та скасування доповнення до акту позапланової документальної перевірки та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.01.2012 відкрито касаційне провадження та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.04.2015 визнано за можливе попереднє провадження по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у м. Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25.10.2011 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.12.2011 по справі № 2а-0270/4113/11 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього провадження на 21.05.2015 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 826/13696/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.12.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2015 року

за позовом

Державної фіскальної служби України

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія»

про

стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1 450 597,20 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька

Вищого адміністративного суду

України