Справа № 2-а-355/11/2103
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 травня 2015 р.м. ОдесаСправа № 2-а-355/11/2103

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Мамаєв В.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача - Косцової І.П.

суддів - Стас Л.В.

- Турецької І.О.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Управління Пенсійного фонду України у Великолепетиському районі Херсонської області про виправлення описки в Ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року по справі №2-а-355/11/2103 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Великолепетиському районі Херсонської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Великолепетиському районі Херсонської області залишено без задоволення, постанову Великолепетиського районного суду Херсонської області - без змін.

17.04.2014 року Управлінням Пенсійного фонду України у Великолепетиському районі Херсонської області подано заяву про виправлення описки в рішенні Одеського апеляційного адміністративного суду.

Заява мотивована тим, що в Ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року неправильно вказано період, за який судом першої інстанції зобов'язано відповідача провести нарахування та виплату ОСОБА_3 щомісячну державну допомогу як дитині війни, а саме з 1 жовтня 2010 року, коли судом першої інстанції зобов'язано Управління здійснити ці виплати за період з 16 жовтня 2010 року.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналіз наведеної норми показує, що підставою для внесення виправлень у судове рішення є, зокрема, допущення в ньому описки, зумовленої неправильним написанням слів.

Такі помилки повинні мати істотний характер, утруднюють виконання рішення, тощо.

Дослідивши текст рішення, в якому відповідач заявляє про внесення виправлень, колегія суддів не вбачає в ньому допущення помилок, зазначених в заяві, рішення апеляційної інстанції повністю відповідає обставинам та висновкам, зробленим судом першої інстанції в постанові від 13 травня 2011 року, тому підстав для внесення виправлень не має.

Враховуючи викладене, оскільки доводи відповідача в заяві про виправлення описки у рішенні суду не знайшли свого підтвердження, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 254 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України у Великолепетиському районі Херсонської області про виправлення описки в Ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року по справі №2-а-355/11/2103 за адміністративним позовом ОСОБА_3 про перерахунок пенсії - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя-доповідач: І.П. Косцова

Судді: Л.В. Стас

І.О. Турецька

Головуючий суддя
Судді Турецька І.О.