Справа № 2а-10568/10/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.12.2014 р. м. Київ № 2а-10568/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заявою Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовомПрокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю «УкоАудитБуд»
зацікавлені особи:
Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва, Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві
простягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:

У липні 2010 року Прокурор Солом'янського району м. Києва в інтересах УПФ звернувся до суду із позовом, у якому, з урахуванням заяви УПФ про зміну позовних вимог від 19 жовтня 2010 року, просять стягнути із Товариства 166830,20 грн. заборгованості із сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2010 року позов задоволено, постановлено стягнути з ТОВ «УкоАудитБуд» (ідентифікаційний код: 33592333) на користь УПФУ в Солом'янському районі міста Києва (р/р 13 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, ) заборгованість у розмірі 16683,20 грн. (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят три гривні 20 коп.).

07 лютого 2011 року у справі №2а-10568/10/2670 було видано виконавчий лист.

12 грудня 2014 року через відділ документального обігу та контролю від УПФУ у Дніпровському районі міста Києва надійшла заява, в якій останнє просить замінити сторону у виконавчому провадженні - УПФУ в Солом'янському районі міста Києва на УПФУ у Дніпровському районі міста Києва.

15 грудня 2014 року на підставі ч.2 ст.26 КАС України та з дотриманням вимог ст.15-1 КАС України заяву УПФУ у Дніпровському районі міста Києва про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-10568/10/2670 передано на розгляд судді Добрівської Н.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2014 року заяву податкової інспекції прийнято провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву УПФУ у Дніпровському районі міста Києва і просив її задовольнити.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників прокуратури, відповідача і зацікавлених осіб, також належним чином повідомлених про розгляд заяви, суд на підставі ч.6 ст.128 КАС України перейшов до розгляду даного питання у письмовому провадженні.

Своє клопотання УПФУ у Дніпровському районі міста Києва обґрунтовує тим, що у зв'язку з зміною юридичної адреси ТОВ «УкоАудитБуд», станом на час звернення до суду із даною заявою відповідач знаходиться на обліку саме в УПФУ у Дніпровському районі міста Києва.

Зазначені обставини підтвердив і представник позивача у судовому засіданні.

Згідно частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи заяву про зміну сторони у виконавчому провадженні суд, з урахуванням доводів УПФУ в Дніпровському районі міста Києва та документів, що містяться в матеріалах справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «УкоАудитБуд» на день звернення прокурора до суду із позовом, а також на день постановлення судових рішень і видачі виконавчого листа перебувало на обліку в УПФУ в солом'янському районі міста Києва.

У зв'язку зі зміною місця реєстрації відповідача з 13.05.2013 року згідно акту прийому-передачі залишків №5403/03-448, затвердженого посадовими особами УПФУ в Солом'янському районі м. Києва і УПФУ в Дніпровському районі м. Києва 13 травня 2013 року відповідно УПФУ в Солом'янському районі міста Києва передало УПФУ в Дніпровському районі міста Києва борг по особовому рахунку страхувальника ТОВ «УкоАудитБуд», зокрема: по страховим внескам на загальну суму 53 510,93 грн.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Причиною вибуття однієї із сторін виконавчого провадження є, зокрема, смерть фізичної особи або реорганізації юридичної особи. Заміна сторони полягає у переході прав і обов'язків однієї особи до іншої - правонаступника.

Аналогічного змісту положення містяться також в частині 5 статті 8 Законі України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом міністерства юстиції України від 02.04.2012р. за №512/5, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Враховуючи доводи заявника а також встановлені судом обставини з урахуванням положень законодавства, яким регулюються спірні правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви УПФУ в Дніпровському районі м. Києва.

Керуючись ст.ст.165, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні ВП №25364994 відкритим за виконавчим листом від 07.0029.2011р. стягувача Управління Пенсійного Фонду України у Солом'янському районі міста Києва на Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва (, адреса: 02094, м. Київ, вул. Мініна, 4-А).

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська