Справа № 12987/12/2070
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2015 р.Справа № 12987/12/2070
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Віса" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2015р. по справі № 12987/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віса"

до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області треті особи ОСОБА_1

про визнання протиправними дій та скасування розпоряджень,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2015р. відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Віса" до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області треті особи ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування розпоряджень.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Віса" подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену постанову. Товариство з обмеженою відповідальністю "Віса" також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно довідки від 01.04 15 р., виданої відділенням поштового зв'язку в. з. Юрченкове Вовчанського р-ну, Харківської обл., рекомендований лист № 835 на ТОВ "Віса" був одержаний клієнтом 01.03.15 р. (ОСОБА_2.) від Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 55 Конституції України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових та службових осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів зазначає, що поважними причинами пропуску строку на подання апеляційної скарги можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Враховуючи наведене, на підставі письмових доказів у справі , колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання позивача про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 100-102, ст.167, ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Віса" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2015р. по справі № 12987/12/2070 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2015 р. по справі № 12987/12/2070 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Сіренко О.І. Спаскін О.А.