Справа № 804/3664/15
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2015 р.Справа №804/3664/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» до Управління Пенсійного фонду в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" до управління Пенсійного України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області з вимогою: визнати протиправним та скасувати рішення №021 від 19.02.2015 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду як таке, що не відповідає чинному законодавству України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк до 27 березня 2015 року для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно надати до суду уточнений адміністративний позов з визначенням належного позивача та відповідача, номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є позивача та номеру засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі відповідача та поштової адреси представника позивача, а також його номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Зазначена ухвала суду була отримана позивачем 18.03.2015 року, що підтверджено матеріалами справи.

Проте, станом на 22 травня 2015 року позивачем вимоги ухвали суду від 06 березня 2015 року не були виконані, недоліки позовної заяви залишаються не усуненими.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, суд вважає що позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч.6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Тому, позивач має право у подальшому звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом подавши позов, який буде відповідати вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» до Управління Пенсійного фонду в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в стоки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков