Справа № 2-а-525/10
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-525/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«14» травня 2015 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Карімова І.В.,

при секретарі Селеверствої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа для виконання у адміністративній справі за адміністартивним позовом ОСОБА_1 до житлово- побутової комісії військової частини НОМЕР_1 , третя особа КЕВ м. Харкова про скасування рішення та поновлення на квартирному обліку ,-

ВСТАНОВИВ:
14.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, посилаючисьнате, що постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 27.08.2013 року його позов у зазначеній справі задоволений. Скасовано рішення житлово побутової комісіїї в/ч НОМЕР_1 від 02.04.2010 року про зняття ОСОБА_2 зі складом сім`ї із 3 осіб (позивача, його ружини ОСОБА_3 1962 р.народження, сина ОСОБА_4 -1983 року народження. Зобов`язано житлово побутову комісію військової частини НОМЕР_1 поновити ОСОБА_1 та членівй його сім`ї (дружину та сина) на квартирному обліку з 27.08.1991 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року залишена без змін вищезазначена постанова Чугуївського міського суду.

Ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 09 вересня 2014 року відмовлено в задоволені касаційной скарги в/ч НОМЕР_1 , а постанова Чугуївського міського суду Харківської обалсті від 27.08. 2013 року та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року залишені без змін.

Зазначає, що виконавчий лист у зазначеній справі він отримав лише 14.04.2015 року, в зв`язку з тривалим розглядом розглядом справи у Харківському апеляційному адміністратвному суді та у Вищому Адміністративному Суді України, а тому він пропустив строк пред`явлення виконавчего листа до виконавчої слжби с поважних причин та просить поновити строк для його пред`ялення.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно. Від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності; заяву підтримує повністю та просить її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінівши надані докази, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, постанова Чугуївського міського суду про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 ухвалена 27.08.2013 року. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 литопада 2013 року постанова міського суду залишена без змін, та ухвала апеляційного суду набрала законної сили з моменту її проголошення.

Крім того, ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 09 вересня 2014 року судові рішення першої та 2 їнстанцій залишені без змін.

Як вбачається з розписки ОСОБА_1 про отримання виконавчого листа, його було отримано позивачем 14.04.2015 року.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», встановлений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання в 1 рік.

Відповідно до ст. 261 КАС України у разі пропущення з поважних причин строку для пред`явлення виконавчого листа, суд має право поновити цей строк, якщо поважність цих причин буде доведено учасником виконавчого провадження.

Враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконавчої служби сплинув у зв`язку с тривалим розглядом данної справи у різних судових інстанціях та не з вини позивача, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк для його пред`явлення до виконання, оскільки вважає викладени ним обставини пропуску строку -поважними.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 158-163, 261 КАС України, ст.22 З.У. «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до житлово- побутової комісії військової частини НОМЕР_1 , третя особа КЕВ м. Харкова про скасування рішення та поновлення на квартирному обліку.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду

Суддя: