Справа № 815/2821/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2821/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування рішень від 03.03.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування рішень від 03.03.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона належить до залишення без руху з наступних підстав.

З огляду на зміст позовної заяви суд встановив, що позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення Відділу прикордонної служби «Одеса - аеропорт» Одеського прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 03.03.2015 року про відмову у перетині державного кордону України громадянці ісламської республіки Афганістан ОСОБА_2 та про заборону громадянці ісламської республіки Афганістан ОСОБА_2 у в'їзді на територію України терміном на три роки.

Однак, зі змісту позову не зрозуміло в чому полягає порушення прав позивача.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Таким чином, суд вважає за необхідне в позовній заяві вказати в чому полягає порушення прав позивача.

Також, суд встановив, що позивач не надав до суду належним чином засвідченої копії рішення відповідача від 03.03.2015 року про заборону громадянці ісламської республіки Афганістан ОСОБА_2 у в'їзді на територію України терміном на три роки та документів, на які він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог. Крім того, позивач не надав до суду належним чином засвідчених копій документів, на які він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог для відповідача.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Таким чином, суд вважає за необхідне позивачу надати належним чином засвідчені копії всіх документів, на які він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, для суду та відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, з огляду на зміст позовної заяви суд встановив, що позивач у вступній частині позовної заяви зазначає відповідачем Одеський прикордонний загін Державної прикордонної служби України, а в прохальній частині адміністративного позову позивач просить суд скасувати рішення Відділу прикордонної служби «Одеса - аеропорт» Одеського прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Таким чином, суд вважає за необхідне в позовній заяві зазначити відповідача у справі відповідно до позовних вимог.

Також, суд встановив, що в позовній заяві відсутня адреса електронної пошти позивача, якщо така є, а також адреса електронної пошти відповідача, якщо така відома.

Відповідно до п.2 та п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Таким чином, суд вважає за необхідне в позовній заяві вказати адресу електронної пошти позивача, якщо така є, а також адресу електронної пошти відповідача, якщо така відома.

Відсутність даної інформації перешкоджає суду відкрити провадження у справі.

Згідно з ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали позивачем. В іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачеві.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко