Справа № 804/5801/15
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2015 р. Справа №804/5801/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рябчук О.С.

дослідивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2015 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції (далі - відповідач) з вимогами скасувати:

- постанову Відділу Державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції «Про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження» від 13.05.2014 р.;

- постанову Відділу Державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції «Про розшук майна боржника» від 18.08.2014 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2015 року відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1; справу №804/5801/15 призначено до судового розгляду. В ухвалі суду також зобов'язано відповідача надати у судове засідання матеріали виконавчого провадження.

В судове засідання представника відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань або заперечень на позов надано не було. Не надано і витребуваних судом документів.

Згідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

За приписами ч.5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.2,3,6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи вимоги, заявлені позивачем у позові, та наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження ВП №40748817 та ВП №4232753.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 120, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати від Відділу Державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №40748817 та ВП №4232753.

Зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції надати витребувані судом документи у судове засідання, призначене на 20.05.2015 року на 14:00.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді О.С. Рябчук М.М.Бухтіярова