Справа № 818/1579/15
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1579/15

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2015 р. справа № 818/1579/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Суминафтотранс" про надання дозволу на погашення податкового боргу, скасування обтяження та зобов'язання зняти арешт,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Суминафтотранс" про:

- надання Сумській ОДПІ дозволу на погашення податкового боргу у сумі 244230,52грн за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі;

- скасування обтяження, накладене відділом ДВС Сумського районного управління юстиції у вигляді арешту нерухомого майна ТОВ «Суминафтотранс», а саме: об’єкту незавершеного будівництва «Автоналивний пункт Суми», що розташований за адресою: Сумська область Сумський район, смт. Ломоносова, 1;

- зобов’язання відділу ДВС Сумського районного управління юстиції зняти арешт з нерухомого майна ТОВ «Суминафтотранс», а саме: об’єкту незавершеного будівництва «Автоналивний пункт Суми», що розташований за адресою: Сумська область Сумський район, смт. Ломоносова, 1, та внести відповідні зміни щодо обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України.

Так, відповідно до ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, крім іншого: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З позовної заяви вбачається, що відповідачем у справі є ТОВ "Суминафтотранс".

Проте, позовні вимоги відносяться ні лише до товариства з обмеженою відповідальністю "Суминафтотранс", а й до відділу ДВС Сумського районного управління юстиції, який взагалі не є стороною у справі (не зазначений в позові відповідачем).

Суд зазначає, що позовні вимоги про надання дозволу на погашення податкового боргу ТОВ "Суминафтотранс", а також вимоги про скасування обтяження, накладеного відділом ДВС Сумського районного управління юстиції у вигляді арешту та зобов’язання відділу ДВС Сумського районного управління юстиції до вчинення дій, не може розглядатися в одному провадженні, у зв"язку з тим, що зовсім різні предмети у вказаних позовних вимогах та різні відповідачі. При чому один з відповідачів є суб"єктом владних повноважень, а інший - не є суб"єктом владних повноважень.

Крім того, звернення податкової інспекції до суду з позовними вимогами до відділу ДВС не стосується повноважень позивача, а тому повинно оплачуватися судовим збором.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Суминафтотранс" про надання дозволу на погашення податкового боргу, скасування обтяження та зобов'язання зняти арешт - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та для її уточнення до 29.05.2015 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар