Справа № 500/2847/15-а
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/2847/15-а
Провадження № 2-аз/500/6/15
У Х В А Л А

20 травня 2015 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши заяву аграрно-рибогосподарського кооперативу «Придунайська нива» про забезпечення позову, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом Аграрно-рибогосподарського кооперативу «Придунайська нива» до Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фермерське господарство «Дінекс-Агро» про визнання рішення незаконним та протиправним.

До суду надійшла заява АРК «Придунайська Нива» про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Фермерському господарству «Дінекс-агро» та будь-яким іншим особам погіршувати технічний стан у будь-який спосіб, розукомплектувати, демонтувати, виводити з ладу та перешкоджати АРК «Придунайська нива» проводити відновлювальні та ремонтні роботи щодо внутрішньогосподарської меліоративної мережі на зрошувальній земельній ділянці площі 1667 га, розташованої на території Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області. Свої вимоги, позивач мотивує тим, що існує наявна можливість відповідача знищити меліораторну систему.

Дослідивши матеріали заяви, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

В матеріалах справи відсутні відповідні належні докази чи матеріали, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову.

Також суд зазначає, що заборона Фермерському господарству «Дінекс-агро» та будь-яким іншим особам погіршувати технічний стан у будь-який спосіб, розукомплектувати, демонтувати, виводити з ладу та перешкоджати АРК «Придунайська нива» проводити відновлювальні та ремонтні роботи щодо внутрішньогосподарської меліоративної мережі на зрошувальній земельній ділянці площі 1667 га, розташованої на території Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, стосується дій осіб, які не є стороною по справі.

АРК «Придунайська нива» не доведена наявність обставин, визначених ч.1 ст.117 КАС України у якості підстав для забезпечення позову. Так в матеріалах справи відсутні відповідні належні докази чи матеріали, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову. Також позивачем не доведено, що для відновлення порушених прав, свобод та інтересів необхідно буде докласти значних зусиль та витрат у разі незастосування заходів забезпечення позову.

Суду не надано ніяких доказів того, що Фермерське господарство «Дінекс-агро» та будь-яки інші особи можуть погіршити технічний стан чи знищити меліораторну систему.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про забезпечення позову безпідставна, а отже, не вбачає підстав для позитивного її вирішення.

Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви аграрно-рибогосподарського кооперативу «Придунайська нива» про забезпечення позову, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5 (пяти) днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 (пяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1