Справа № 2312/523/2012
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2312/523/2012
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

21 березня 2012 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до відповідача із позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

На підставу своїх вимог спирається на те, що 02 березня 2011 року начальником Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області ОСОБА_4 винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення № 632. Вказаною постановою позивачку притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 гривень. У вказаній оскаржуваній постанові зазначено, що позивачка начебто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 12 ст. 96 КУпАП, та визнано її винною. 3 такою постановою вона не згодна, вважає, що її винесено з порушенням її прав, всупереч вимогам як закону, так і підзаконних нормативних актів, з перевищенням владних повноважень.

Таке обґрунтовується наступним.

01.03.2012 року в с. Вікторівка (без вказаної точної адреси) було складено протокол відносно позивачки, у якому вказано, що за результатами позапланової перевірки, проведеної на Реконструкції частини індивідуального житлового будинку під магазин по вулиці Радянська, 2а в с. Вікторівка, Маньківського району, Черкаської області, виявлено порушення - частина житлового будинку, реконструйованого під магазин експлуатується без прийняття в експлуатацію, чим порушено ч. 2 ст.2 5 Закону України Про основи містобудування. Час складання протоколу відсутній, повна назва посади особи, що склала протокол відсутня, в документі вказано, що це акт, надати свої письмові пояснення у протоколі її не надано можливості, права позивачки, гарантовані ст.63 Конституції України її не роз'яснено. В цьому ж протоколі зазначено, що розгляд справи відбудеться 02.03.2012 р. о 10 год 00 хв. у приміщенні відповідача у м. Черкаси. Навіть призначаючи таку дату і час розгляду справи з такою віддаленістю вже порушено права позивачки для можливості об'єктивного розгляду справи. В оскаржуваній постанові без серії від 02.03.2012 року в справі про адміністративне правопорушення, як і в протоколі не повністю зазначено посаду особи, яка її складала (зазначено скорочену абревіатуру), тобто відсутня повна інформація про особу - посаду інспектора, який складав протокол та повну назву посади особи, яка виносила постанову. Місце розгляду справи, місце складання протоколу, місце вчинення правопорушення вказано не повністю, що виключає можливість ідентифікації цього місця.Дата набрання постановою законної сили вказана невірно, у з'язку з чим вона змушена звернутись з даною позовною заявою до суду.

Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, але напрвив на адресу суду заяву в якій просив судове засідання перенести та дати більше часу для підготовки заперечення.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, оглянувши матеріали справи вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, оскільки позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, а представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, а тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з ухваленням рішення неможливий.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,, призначити до судового розгляду на 28.03.2012 р. на 9 год. 30 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1