Справа № 2-а-6823/11
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-6823/11
Провадження №2-ар/751/3/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Михайлова І.О.

з участю сторін: заявника Шило Т.О., позивача ОСОБА_1, представника відповідача Колос О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Заступника Начальника Деснянського Відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Шило Т.О. про роз'яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Новозаводському районі в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

23 квітня 2015 року Заступник Начальника Деснянського Відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Шило Т.О. звернулась до суду з заявою, в якій просить роз'яснити рішення суду від 14.06.2011 року по справі № 2-а-6823/11 про зобов'язання УПФУ в Новозаводському районі м. Чернігова здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інваліда 2 групи відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 07 квітня 2011 року, а саме: у якому розмірі повинно УПФУ в м. Чернігові нараховувати і виплачувати пенсію ОСОБА_1 у разі внесення змін до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Свої вимоги мотивує тим, що 31.01.2014 року на виконання до відділу надійшов виконавчий лист № 2-а-6823/11 виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова про зобов'язання УПФУ в Новозаводському районі м. Чернігова здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інваліда 2 групи відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 07 квітня 2011 року. Пояснює, що виконавчий лист позивачеві було видано 16.12.2013 року і ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.01.2014 року було поновлено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, тобто після набрання чинності постанови КМУ № 745 від 06.07.2011 року «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», а тому, на думку заявника, постає питання про роз'яснення суду, а саме чи повинно УПФУ в м. Чернігові обмежувати розмір пенсії ОСОБА_1 датою набрання чинності вказаною постановою КМУ.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала. В своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені в заяві.

Позивач та представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви про роз'яснення судового рішення заперечували і в її задоволенні просили відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши зміст заяви, матеріали справи № 2-а-6823/11, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 червня 2011 року по справі № 2-а-6823/11 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії задоволено. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова щодо відмови в донарахуванні ОСОБА_1 пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інваліда 2 групи відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 07 квітня 2011 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інваліда 2 групи відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 07 квітня 2011 року (а.с. 20).

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вказана норма передбачає підстави для роз'яснення судового рішення в судовому засіданні. Отже, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Також, роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Крім того, ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення. Недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду. Вимога логічності, зокрема, передбачає, що текст рішення має відображати причинно-наслідкові зв'язки у межах речення чи всього документу. Зокрема, мотивувальна частина рішення має відповідати його резолютивній частині.

Дослідивши текст постанови судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 червня 2011 року, суд дійшов висновку, що він є чітким та зрозумілим, постанова не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння, тому суд вважає, що в задоволенні заяви Заступника Начальника Деснянського Відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Шило Т.О. про роз'яснення судового рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 червня 2011 року по справі № 2-а/6823/11 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170 КАС України, -

У х в а л и в :

Відмовити в роз'ясненні судового рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 червня 2011 року по справі № 2-а/6823/11.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.К. Овсієнко