Справа № 805/1144/15-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1144/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

06 травня 2015 р. Справа № 805/1144/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П.,

розглянувши в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Донецького окружного адміністративного суду від 2 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі та закінчення підготовчого провадження і призначення до судового розгляду справи за позовом Красноармійського міжрайонного прокурора до Красноармійської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Родинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 8, Родинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 35, Родинська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів № 36 про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Красноармійський міжрайонний прокурор, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Красноармійської міської ради, в якій просить суд:

- зобов’язати відповідача оформити право постійного користування на земельні ділянки під функціонування комунальних закладів Родинських загальноосвітніх шкіл І-ІІІ ступенів №№ 8, 35 та Родинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 36;

- зобов’язати відповідача виділити фінансування для виготовлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки під функціонування комунальних закладів Родинських загальноосвітніх шкіл І-ІІІ ступенів №№ 8, 35 та Родинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 36;

- зобов’язати відповідача встановити виконавців та відповідальних осіб щодо оформлення та отримання правовстановлюючих документів на земельні ділянки під функціонування комунальних закладів Родинських загальноосвітніх шкіл І-ІІІ ступенів №№ 8, 35 та Родинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 36 (а.с. 3-7).

Ухвалами Донецького окружного адміністративного суду від 2 квітня 2014 року відкрито провадження по справі, залучено до часті у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Родинську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів № 8, Родинську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів № 35, Родинську загальноосвітню школу І-ІІ ступенів № 36, закінчено підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду (а.с. 1, 48).

Як вбачається з матеріалів справи, в тексті ухвал суду від 2 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду судом допущено описку, а саме: у вступній частині, першому абзаці описової частини та першому абзаці резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі та у вступній та резолютивній частинах ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду вказано найменування відповідача «Красноармійська міська рада Першотравневого району Донецької області» замість «Красноармійська міська рада».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне розглянути питання про внесення виправлення до зазначених вище ухвал без проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної судом у вступній частині, першому абзаці описової частини та першому абзаці резолютивної частини ухвали суду про відкриття провадження у справі від 2 квітня 2015 року та у вступній та резолютивній частинах ухвали суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 2 квітня 2015 року, а саме - замість вказаного в ухвалах найменування відповідача «Красноармійська міська рада Першотравневого району Донецької області» зазначити - «Красноармійська міська рада».

Керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну частину, перший абзац описової частини та перший абзац резолютивної частини ухвали суду про відкриття провадження у справі від 2 квітня 2015 року та у вступну та резолютивну частини ухвали суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 2 квітня 2015 року по справі № 805/1144/15-а шляхом зазначення найменування відповідача - «Красноармійська міська рада» замість - «Красноармійська міська рада Першотравневого району Донецької області».

Ухвала суду може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Волгіна Н.П.