Справа № 819/1162/15-а
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1162/15-a

18 травня 2015 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої Дерех Н.В.

при секретарі Хребетко І.І.

за участю:

представника позивача Качор В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Приватного підприємства «Вінярчик» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області ( надалі позивач, Тернопільська ОДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Вінярчик» ( надалі відповідач, ПП «Вінярчик») про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 7079 грн. 88 коп. по єдиному податку з юридичних осіб.

Представник позивача Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі та пояснив, що заборгованості по єдиному податку з юридичних осіб, виникла у зв'язку з несплатою самостійно узгодженого податкового зобов'язання, нарахованого по деклараціях: № від 08.05.2014року - загальна сума до сплати податкового зобов'язання по єдиному податку, визначеного платником у поданій звітності 862,50грн., № від 19.11.2014року- загальна сума до сплати податкового зобов'язання по єдиному податку, визначеного платником у поданій звітності 2147,10грн., № від 19.11.2014року- загальна сума до сплати податкового зобов'язання по єдиному податку, визначеного платником у поданій звітності 1925,35грн., № від 10.02.2015року. загальна сума до сплати податкового зобов'язання по єдиному податку, визначеного платником у поданій звітності 2158,15грн. З урахуванням наявної переплати відповідачем у розмірі 13,22 грн. заборгованість Приватного підприємства « Вінярчик» станом на дату звернення до суду становить 7079 грн. 88 коп. основного платежу.

Представник відповідача Приватного підприємства «Вінярчик» в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до ч.8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Повістка про виклик у суд доставлена відповідачу за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, а тому суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи та реалізації ним права судового захисту прав та інтересів.

Оскільки відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не прибув у судове засідання без поважних причин, суд вважає, що дану справу може бути вирішено, у відповідності до ч.4 ст. 128 КАС України, на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Приватне підприємство «Вінярчик» зареєстроване органами державної реєстрації як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа та знаходиться на обліку в Тернопільській об'єднаній державній податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області як платник єдиного податку.

Відповідно до статті 67 Конституції України та підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пункту 36.1 статті 36 Податкового кодексу України (далі - ПК України) на відповідача покладений обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 6.1 статті 6 ПК України визначено, що податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податків відповідно до цього Кодексу.

Виконанням податкового обов'язку згідно п. 38.1 ст. 38 ПК України є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

У відповідності до пп. 41.1.1. п. 4.1. ст. 4 ПК України, органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Приватне підприємство «Вінярчик» перебуває на обліку в Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області як платник податків і зобов'язане їх сплачувати своєчасно та в повному обсязі, однак за відповідачем виникла заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 7079 грн. 88 коп. по єдиному податку з юридичних осіб, яку відповідач добровільно не погашає, а тому просить стягнути заборгованість в примусовому порядку.

У відповідності до абз. 2 п 294.1 ст. 294 ПК України (чинним на момент виникнення правовідносин) встановлено, що податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку третьої - шостої груп є календарний квартал.

Платники єдиного податку третьої - шостої груп сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал (п. 295.3 ст. 295 ПК України).

Сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України визнається податковим боргом.

Згідно довідки про наявність податкового боргу від 17.04.2015 року за відповідачем числиться заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 7079 грн. 88 коп. по єдиному податку з юридичних осіб.

Судом встановлено, що заборгованість виникла у зв'язку з несплатою самостійно узгодженого податкового зобов'язання нарахованого по деклараціях: № від 08.05.2014року - загальна сума до сплати податкового зобов'язання по єдиному податку, визначеного платником у поданій звітності 862,50грн., № від 19.11.2014року- загальна сума до сплати податкового зобов'язання по єдиному податку, визначеного платником у поданій звітності 2147,10грн., № від 19.11.2014року - загальна сума до сплати податкового зобов'язання по єдиному податку, визначеного платником у поданій звітності 1925,35грн., № від 10.02.2015року. загальна сума до сплати податкового зобов'язання по єдиному податку, визначеного платником у поданій звітності 2158,15грн.З урахуванням наявної переплати відповідачем у розмірі 13,22грн заборгованість Приватного підприємства « Вінярчик» станом на дату звернення до суду становить 7079 грн.88 коп.

Вказаний борг підтверджується довідкою та розрахунком контролюючого органу, а також копіями податкової звітності, самостійно поданої відповідачем контролюючому органу.

Пунктом 95.1 статті 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Як випливає зі змісту пунктів 95.1, 95.3, 95.4 статті 95 ПК України на підставі рішення суду контролюючий орган в першу чергу стягує кошти, які перебувають у власності платника, а вразі їх недостатності - здійснює продаж майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

26.06.2014 року контролюючим органом виставлено та направлено на адресу відповідача, податкову вимогу від № 4218-25 форми «Ю», доказів її оскарження, скасування, визнання нечинною у порядку визначеною законом, суду не представлено.

Таким чином, оскільки відповідач не спростував доводи адміністративного позову, не надав доказів про добровільну сплату податкового боргу, вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, а також враховуючи встановлені обставини справи та положення чинного законодавства, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог, а відтак суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Вінярчик» (вул. Січових Стрільців, 41, с. Байківці, Тернопільський район, ) податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 7079 ( сім тисяч сімдесят дев'ять ) грн. 88 коп., шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «Вінярчик» та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови надіслати відповідачу ПП "Вінярчик".

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна:

Суддя Дерех Н.В.