overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 740/307/15
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2015 року м. Київ К/800/21433/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Ніжинської міської організації ветеранів України на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 січня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ніжинської міської ради про скасування рішення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Ніжинської міської ради про скасування рішення Виконавчого комітету Ніжинської міської ради №250 від 24.10.2014р. «Про внесення змін до додатку 1 рішення виконавчого комітету №496 від 29.10.2009р. «Про склад конкурсного комітету для розгляду конкурсних позицій та прийняття рішень про визначення переможця конкурсу на автобусному маршруті загального користування».

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 січня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року апеляційну скаргу позивача задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Ніжинська міська організація ветеранів України подала касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та направити справу на новий розгляд.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги, остання є необґрунтованою, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ніжинської міської організації ветеранів України на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 січня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ніжинської міської ради про скасування рішення.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, що подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник
Справа № 2а-0870/1382/11
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Київ К/800/9851/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний будинок «Мегаполіс»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014 року

у справі № 2а-0870/1382/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний будинок «Мегаполіс»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

за участю Прокуратури Запорізької області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду на 02 червня 2015 року о 11 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

3.Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного суду

України О. В. Муравйов
Справа № 826/20009/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛГА»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.02.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2015 року

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛГА»

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛГА».

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька

Вищого адміністративного суду

України
Справа № 826/89/15
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/89/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.02.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2015 року

у справі № 826/89/15

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет»

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.02.2015 року у справі № 826/89/15, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2015 року, позов задоволено.

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову повністю, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.02.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2015 року у справі № 826/89/15 відмовити.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 826/17064/14
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Київ К/800/9978/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 року

у справі № 826/17064/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійний центр»

до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду на 02 червня 2015 року о 11 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

3.Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного суду

України О. В. Муравйов
Справа № 804/16191/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2015 року

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопроммаш»

до

Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про

скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У касаційній скарзі скаржником заявлено клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження зазначених судових рішень.

Перевіривши доводи скаржника, суддя-доповідач дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 804/7403/13-а
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2015 року м. Київ № К/800/21783/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 року

у справі № 804/7403/13-а

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів в Дніпропетровській області
провизнання неправомірними дії та скасування податкових повідомлень - рішень

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 року у справі № 804/7403/13-а.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

2. Витребувати матеріали справи № 804/7403/13-а з Дніпропетровського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька

Вищого адміністративного суду

України
Справа № 750/1849/15-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

750/1849/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и л а :

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року, у задоволенні позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові щодо визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова справу № 750/1849/15-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки та копією касаційної скарги іншому учаснику процесу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 826/18401/14
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 травня 2015 року м. Київ К/800/21710/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві подало касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2015 року про повернення апеляційної скарги.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до касаційної скарги.

До касаційної скарги відповідачем додано квитанцію № 338 від 14 травня 2015 року про сплату судового збору в розмірі 51,16 грн., що не відповідає встановленій в п. п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставці судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду, і яка складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 60 грн. 90 коп.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 29 травня 2015 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 804/12688/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Київ К/800/30771/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: Мороз Л.Л.,

Голяшкіна О.В.,

Горбатюка С.А.,

розглянула в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 23.04.2015 року, постановлену за наслідками розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Профіль України" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Профіль України" до Дніпропетровської митниці Міністерства доходів та зборів про скасування рішень,

в с т а н о в и л а :

Вищим адміністративним судом України 23.04.2015 року постановлено ухвалу за наслідками розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Профіль України" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 року у цій справі.

Проте, по тексту ухвали суду касаційної інстанції від 23.04.2015 року допущено описки, а саме у вступній частині ухвали замість «у порядку попереднього розгляду» помилково вказано «у порядку письмового провадження», в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали замість статті КАС України «2201» помилково вказано «222», по тексту ухвали замість «відхилити» помилково вказано «залишити без задоволення».

Розгляд питання про внесення виправлень у судове рішення здійснено у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до пункту 2 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неприбуттям сторін у судове засідання.

Відповідно до правил ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Внести виправлення в текст ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.04.2015 року, у вступній частині ухвали замість слів «у порядку письмового провадження» вказати «у порядку попереднього розгляду», в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали замість статті КАС України « 222» вказати « 2201», по тексту ухвали замість слів «залишити без задоволення» вказати «відхилити» у відповідних відмінках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: