Справа № 133/1701/13-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 133/1701/13-а

13 травня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Граб Л.С. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання дій відповідача протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 вересня 2014 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана після закінчення строку установленого частиною 2 статті 186 КАС України, а підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані позивачем в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, не підтверджені належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, апеляційну скаргу було залишено без руху, при цьому, запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення від 29.09.2014.

14 квітня 2015 року скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту. Обґрунтовуючи поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження судового рішення позивач вказує на те, що вона хворіла з 24.10.2014 по 10.11.2014.

На підставі наведеного з урахуванням положень частини 2 статті 102 КАС України, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.09.2014 призначено до розгляду в порядку письмового провадження, про що Вінницьким апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу від 17 квітня 2015 року.

До суду апеляційної інстанції особи, які беруть участь у справі не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

В силу частини 2 статті 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмово провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (стаття 41 КАС України).

Перевіривши доводи ОСОБА_1 та матеріали справи, колегія суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень, крім випадків, установлених законом.

Особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених КАС України (стаття 13 КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

В силу частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до частин 1, 2 статті 167 КАС України, судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. На вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частин) чи ухвали суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою статті 160 цього Кодексу.

Як встановлено судом з матеріалів справи, 29 вересня 2014 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області у відкритому судовому засіданні, за участі позивача та представника відповідача, ухвалено вступну та резолютивну частину постанови у справі №133/1701/13-а, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання дій відповідача протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

29 вересня ОСОБА_1 подала заяву про направлення її копії ухваленої постанови (а.с. 188).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення повний текст постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області вручено ОСОБА_1 20 жовтня 2014 року (а.с. 195).

Згідно поданих позивачем доказів, ОСОБА_1 в період з 24.10.2014 по 10.11.2014 хворіла.

Апеляційну скаргу позивачем підписано 10 листопада 2014 року та здано до поштового відділення зв'язку 11 листопада 2014 року.

Вказані обставини суд апеляційної інстанції визнає за поважні і такі, що дають підставу для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 вересня 2014 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання дій відповідача протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Боровицький О. А.

Судді Граб Л.С.

Сапальова Т.В.