Справа № 275/258/15-а
Суддя: Грищенко М. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/258/15-а
У Х В А Л А

"12" травня 2015 р.

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенко М. В. ,

при секретарі - Довгаленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнні в смт.Брусилів Житомирської області заяву Фермерського господарства «Нона» про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства «Нона» до Озерської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівского районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Фермерського господарства «Нона» до Озерської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Позивач просить визнати протиправним нерозгляд заяви ФГ «Нона» Озерською сільською радою Брусилівського району, зобов'язати Озерську сільську раду Брусилівського району розглянути заяву ФГ «Нона» від 03.04.2015 року та прийняти рішення згідно законодавства.

Одночасно з позовною заявою подана заява про забезпечення позову способом заборони Озерській сільській раді на час розгляду позовної заяви по суті заключати договори оренди на невитребувані земельні частки (паї) до прийняття рішення.

Відповідно до ч.1 ст.118, ч.1 ст.41 КАС України заяву позивача про забезпечення позову розглянуто судом без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, і фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: шляхом зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, або шляхом заборони вчиняти певні дії. Наведений перелік підстав забезпечення позову є вичерпним.

Під час вирішення питання про наявність підстав для забезпечення позову, суд зазначає, що обов'язок по доведенню та обґрунтуванню наявності очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, обґрунтованості та невідвертості додаткових зусиль і витрат у майбутньому, покладається саме на нього.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову, однак позивач не довів наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам, у зв'язку із чим суд не вбачає беззаперечних підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.41? 117, 118 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Фермерського господарства «Нона» про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства «Нона» до Озерської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, відмовити.

Копію ухвали направити позивачеві, відповідачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Брусилівський районний суд до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Грищенко М.В.

Суддя

ОСОБА_1