Справа № 2-а-1499/11
Суддя: Сербіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1499/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гончарук Л. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строків подання заяви про невиконання рішення суду суб»єктом владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку подання заяви про невиконання рішення суду суб»єктом владних повноважень - відповідачем на виконання постанови Подільського районного суду м.Києва від 12 квітня 2011 року по справі № 2-А-1499/11р. у зв»язку з його пропуском з поважних причин.

Клопотання обґрунтовує тим, що постановою Подільського районного суду м.Києва від 12.04.2011 року було визнано неправомірною відмову УПФУ в Подільському районі м.Києва зробити йому перерахунок основної та додаткової пенсії з 29.11.2010 року. Це рішення Подільського районного суду м.Києва набрало чинності з моменту винесення 24 січня 2012 року ухвали Київським апеляційним адміністративним судом. Однак, відповідач, всупереч рішенню суду, не виплачує призначену йому пенсію та не повертає заборгованість.

17 квітня 2012 року позивач звернувся до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві із заявою про невиконання судового рішення.

Листом від 16 травня 2012 року № 3798/04-01-27 ГУЮ у м.Києві повідомило, що на підставі листа Подільського УПФУ, виконавче провадження закінчене 09.04.2012 року.

23 травня 2012 року ним було подано адміністративний позов про визнання неправомірними дій державного виконавця.

31 серпня 2012 року постановою Подільського районного суду м. Києва по справі 2-а-5224/11 в задоволені позовних вимог про визнання неправомірними дій державного виконавця та постанови про закриття виконавчого провадження ВП № 31639640 від 09.04.2012 р. незаконною було відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року постанову Подільського районного суду м. Києва від 31.08.2012 р., залишено без змін.

Вищий адміністративний суд України своєю ухвалою від 18 вересня 2013 року залишив без змін ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року.

23 жовтня 2013 року ОСОБА_1 відправив скаргу до Європейського Суду з прав людини. 25 листопада 2013 року надійшла відповідь про те, що скарга отримана та зареєстрована за номером № 71664/13.

Просив поновити строк подання заяви про невиконання рішення суду суб»єктом владних повноважень- відповідачем на виконання постанови Подільського районного суду м.Києва від 12 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва про зобов»язання провести перерахунок пенсії, оскільки строк пропущено з поважних причин.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву з тих же підстав, просив її задовольнити.

Представник УПФУ у Подільському районі м.Києва у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважав можливим розглядати заяву у відсутність представника.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.9 ст. 267 КАСУ особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Подільського районного суду м.Києва від 12.04.2011 року було визнано неправомірною відмову УПФУ в Подільському районі м.Києва у здійсненні ОСОБА_1 перерахунку призначеної основної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, як особі, котра постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобов»язано відповідача зробити перерахунок державної пенсії в розмірі, передбаченому ст.. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що складає щомісяця не менше 8 прожиткових мінімумів для осіб, що втратили працездатність з 29.11.2010 року з урахуванням проведених виплат та зобов»язано зробити перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю в розмірі, передбаченому ст.. 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що складає щомісяця 75% прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність з 29.11.2010 року з урахуванням проведених виплат.

27 лютого 2012 року Подільським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист ( а.с.76).

Постановою від 05.03.2012 року головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві було відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого листа ( а.с.77-78).

09.04.2012 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки УПФУ в Подільському районі повідомило, що рішення суду виконано ( а.с. 80-81).

Листом від 16 травня 2012 року Головного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_1 надано відповідь на його звернення від 17.04.2012 року, де зазначено, що оскільки управлінням Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва рішення суду в частині здійснення перерахунку виконано, державним виконавцем 09.04.2012 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Отже, ОСОБА_1 стало відомо про порушення його прав в травні 2012 року.

З заявою про невиконання рішення суду суб»єктом владних повноважень - відповідачем УПФУ у Подільському районі м.Києва заявник звернувся в лютому 2015 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Посилання заявника на те, що встановлений законом строк було пропущено з поважних причин, оскільки ним оскаржувались дії державного виконавця в судовому порядку та було направлено скаргу до Європейського Суду з прав людини, на думку суду, не заслуговують на увагу та не можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку подання заяви.

Крім того, слід зазначити, що строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за вищевказаною постановою суду від 12.04.2011 року завершився.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАСУ пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оскільки заявником не надано доказів того, що пропущений строк, встановлений законом для подачі заяви про невиконання рішення суду суб»єктом владних повноважень- відповідачем, пропущений з поважних причин, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про поновлення строків подання заяви про невиконання рішення суду .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення строків подання заяви про невиконання рішення суду суб»єктом владних повноважень - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. Г. Сербіна