Справа № 804/19485/14
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2015 року 804/19485/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючого судді Сидоренка Д.В., суддів Степаненка В.В., Юркова Е.О., при секретарі Максименко Е.М., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за участю:

представника відповідача - Кузьміна І.С., довіреність № 9-32/2038 від 25.12.2014 року

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства юстиції України

про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_2 про скасування п.7 наказу Міністерства юстиції України від 17.11.2014р. №1925/5 «Про анулювання свідоцтв про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 18.12.2014 року.

11.12.2014р. ОСОБА_2 подана заява про зміну позовних вимог, згідно якої позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) №21/11/14 від 03.11.2014р. про застосування до арбітражного керуючого ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №1925/5 «Про анулювання свідоцтв про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)» в частині анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 18.07.2013р., видане ОСОБА_2, на підставі подання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) про застосування до арбітражного керуючого ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 03.11.2014р. НОМЕР_2 та протоколу її засідання від 03.11.2014р. №21/11/14;

- зобов'язати Міністерство юстиції України внести до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України інформацію про відновлення арбітражному керуючому ОСОБА_2 дії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від НОМЕР_1 від 18.07.2013р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2014 року закінчено підготовче провадження та справу призначено до розгляду на 26.12.2014 року.

15.01.2015р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли заяви позивача про розгляд справи без його участі та про зміну позовних вимог, шляхом доповнення позовних вимог новою вимогою про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №239/7 від 17.11.2014р. «Про накладення на арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення».

Відповідно до ч.1 ст.51 КАС України позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Частиною 1 ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Зі змісту наведених норм слідує, що зміна позовних вимог позивачем можлива лише до початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи, що на час подання позивачем заяви про зміну позовних вимог, суд перейшов до судового розгляду справи по суті, то відсутні підстави для її прийняття.

У судовому засіданні 16.01.2015 року оголошена вступна та резолютивна частина ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 20.01.2015 року.

Керуючись ст. ст. 51, 137, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про зміну позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий суддя Сидоренко Д.В.

Суддя Степаненко В.В.

Суддя Юрков Е.О.