Справа № 816/1585/15
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 травня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1585/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Козельщинської районної державної адміністрації про визнання розпорядження про звільнення незаконним, скасування у трудовій книжці запису про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, моральної та матеріальної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Козельщинської районної державної адміністрації про визнання розпорядження про звільнення №20-к від 08.04.2015 незаконним, скасування у трудовій книжці запису про звільнення, поновлення на посаді першого заступника голови Козельшинської РДА з 08.04.2015, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 6535,63 грн, стягнення моральної та матеріальної шкоди у розмірах 10000,00 грн та 2430,83 грн відповідно, зобов'язання надати щорічну основну відпустку з подальшим звільненням, зобов'язання надати матеріальну допомогу на оздоровлення в розмірі середньомісячної заробітної плати.

При цьому, разом з адміністративним позовом ОСОБА_1 подано заяву про відновлення пропущеного строку позовної давності. Поважність причин пропуску строку звернення до суду з даною позовною заявою обґрунтовується позивачем тим, що 30.04.2015 вона звернулась з аналогічною позовною заявою до Козельщинського районного суду Полтавської області, проте ухвалою від 30.04.2015 у відкритті провадження відмовлено. Ухвалу Козельщинського районного суду Полтавської області від 30.04.2015 нею отримано лише 15.05.2015.

Дослідивши доводи заяви та матеріали позову, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до частини 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як вказує позивач в адміністративному позові, про порушення своїх прав, свобод та інтересів вона дізналась 08.04.2015, коли їй на ознайомлення було надане розпорядження №20-к від 08.04.2015 про її звільнення.

З дотримання строків, встановлених частиною 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 звернулась до Козельщинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Козельщинської РДА про визнання звільнення та розпорядження №20-к від 08.04.2015 незаконним, скасування запису в трудовій книжці, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії щодо надання відпустки та виплати матеріальної допомоги.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 30.04.2015 у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Козельщинської РДА відмовлено, оскільки позов не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а має розглядатися за правилами адміністративного судочинства.

05.05.2015 копія ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області від 30.04.2015 направлена на адресу позивача та отримана нею 15.05.2015.

Після ознайомлення зі змістом ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області від 30.04.2015, ОСОБА_1 18.05.2015 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з даним адміністративним позовом.

Згідно з частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що строк звернення до окружного адміністративного суду з даним позовом пропущено позивачем з поважних причин.

Відтак, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 99, 100, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1585/15 за позовом ОСОБА_1 до Козельщинської районної державної адміністрації про визнання розпорядження про звільнення незаконним, скасування у трудовій книжці запису про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, моральної та матеріальної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу до 04 червня 2015 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до початку розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також:

- належним чином завірені копії розпоряджень голови Козельщинської РДА від 02.07.2014 №53-к та від 08.04.2015 №20-к;

- належним чином завірені копії заяв ОСОБА_1 від 07.04.2015, від 08.04.2015, від 10.04.2015;

- письмові пояснення (з підтверджуючими документами) щодо розгляду головою Козельщинської РДА заяв ОСОБА_1 від 07.04.2015, від 08.04.2015, від 10.04.2015;

- належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 від 30.03.2015 про припинення повноважень першого заступника голови Козельщинської РДА;

- належним чином завірену копію листа Козельщинської РДА від 24.04.2015 №М-04-18/06;

- довідку про середньоденну та середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за останньою перед її звільненням посадою.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 04 червня 2015 року належним чином завірені копії додатків до адміністративного позову (оригінали наявних у позивача документів мати при собі для надання для огляду в судовому засіданні), а також розрахунки середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 6535,63 грн, матеріальної шкоди у сумі 2430,83 грн та моральної шкоди в розмірі 10000 грн.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Гіглава