overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/717/15-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/717/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2015 р. 09 год.30 хв. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", керуючись ст. ст.6,9, 87, 98, 99, 100, 162, 183-2,185, 186 КАС України, ст.ст.37, 39 Закону "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Законом України "Про Державний бюджет на 2014 рік", -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково .

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області щодо не нарахування та не виплати позивачу коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" відповідно до визначених законом розмірів за період з 27.05.2014 року по 02.08.2014 року протиправними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 допомоги в зв'язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до вимог ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 40 % мінімальної заробітної плати та доплати за роботу у зоні гарантованого добровільного відселення на територіях радіоактивного забруднення, передбаченої ст.39 вказаного Закону за період з 27.05.2014 року по 02.08.2014 року у розмірі двох мінімальних заробітних плат, з урахуванням отриманих коштів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 279/14209/14-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2015 р. 09 год.35 хв. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, діючої також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", керуючись ст. ст.6,9, 87, 98, 99, 100, 162, 183-2,185, 186 КАС України, ст.ст.37, 39 Закону "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Законом України "Про Державний бюджет на 2014 рік", -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково .

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області щодо не нарахування та не виплати позивачу коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" відповідно до визначених законом розмірів за період з 25.05.2014 року по 02.08.2014 року протиправними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 та її неповнолітній дитині ОСОБА_2 допомоги в зв'язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до вимог ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 40 % мінімальної заробітної плати за період з 25.05.2014 року по 02.08.2014 року, з урахуванням отриманих коштів.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати за роботу у зоні гарантованого добровільного відселення на територіях радіоактивного забруднення, передбаченої ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 25.05.2014 року по 02.08.2014 року у розмірі двох мінімальних заробітних плат, з урахуванням отриманих коштів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 279/8566/15-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/8566/15-а
УХВАЛА

19.05.2015 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Коростенського ЦПН №1803 ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання дій відповідача протиправними, зобов"язання зареєструвати транспортний засіб та видати свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до начальника Коростенського ЦПН №1803 ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання дій відповідача протиправними, зобов"язання зареєструвати транспортний засіб та видати свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Провадження в справі відкриттю не підлягає в зв`язку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки відповідач, до якого заявлено вимоги, в даному спорі не виступає як суб"єкт владних повноважень. Спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства .

На підставі викладеного, керуючись ст.109,ч.1,п.1 КАС України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до начальника Коростенського ЦПН №1803 ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання дій відповідача протиправними, зобов"язання зареєструвати транспортний засіб та видати свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відмовити.

Сплачений на підставі квитанції №ПН1229582 від 13.05.2015 р. судовий збір в сумі 73,08 грн. повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис:

копія згідно оригіналу: суддя:
Справа № 279/4179/15-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4179/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2015 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Коваленко В. П., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. ст. 39 Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", суд, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 11,17-18,122 ч.3,183-2 КАС України, ст. 39 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Закон України від 31.07.2014 року № 1622 - VIІ " Про внесення змін до Закону України " Про Державний бюджет України на 2014 рік", суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради щодо нарахування та виплати позивачу в неповному обсязі коштів, передбачених ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов,язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 доплату до заробітної плати, як особі, яка працює на території радіоактивного забруднення у зоні гарантованого добровільного відселення у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме: у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат за період з 05.06.2014 року по 02.08.2014 року, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період..

В частині стягнення коштів за період з 02.08.2014 року по 31.10.2014 року - відмовити , так як відповідно до ст. 6 -7 Прикінцевих положень Закону України "Про державний бюджет " на 2014 рік , встановлено, що у 2014 році норми і положення ст. 39 Закону України " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України та бюджетів інших фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування на 2014 рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: В.П.Коваленко
Справа № 2-а-1670/11
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-1670/11

провадження у справі № 2-а/616/1989/11

20 вересня 2011 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі про виплату надбавки до пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2011 року позивачка у справі, звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі про виплату надбавки до пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

16.08.2011 року було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху так як адміністративний позов не відповідав вимогам ч.2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачці був наданий час для усунення зазаначених в ухвалі недоліків 5 днів з дня її отримання. Згідно поштового повідомлення яке надійшло на адресу суду ОСОБА_1 отримала ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 03.09.2011 року.

Станом на 20 вересня 2011 року недоліки позовної заяви не усунені, а тому її слід визнати неподаною і повернути позивачці.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Ч. 4 ст. 108 КАС України зазначає, що копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України та ч. 4 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі про виплату надбавки до пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи - повернути позивачці.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М. Коцюба
Справа № 2-а-1637/11
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1637/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Коцюби О.М.

при секретарі Лось Н.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2011 року позивач звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду із вищезазначеним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача та скасувати постанову про адміністративне правопорушення АМ1 № 087793 від 09.05.2011 року.

08.08.2011 року ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду відкрито провадження в даній справі за правилами адміністративного судочинства.

В ході розгляду справи виявилось, що позивач вже звертався із аналогічним позовом з тих самих підстав та до того ж самого відповідача.

Судом було поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі. Позивач заперечував проти закриття провадження у справі. Відповідач просив провадження закрити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Встановлено, що Новоград-Волинським міськрайонним судом 15.06.2011 року було винесено постанову, якою відмовлено ОСОБА_1 у скасуванні постанови про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 087793 від 09.05.2011 року винесену інспектором ДАІ ОСОБА_2

Керуючись ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий: О.М. Коцюба
Справа № 2-а-1668/11
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-1668/11

28 вересня 2011 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Коцюба О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу м.Новоград-Волинського батальйону ДПС ОДДЗ м.Житомир сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС взводу м.Новоград-Волинського батальйону ДПС ОДДЗ м.Житомир сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

11.08.2011 року ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду відкрито провадження в даній справі за правилами адміністративного судочинства та призначено справу до судового розгляду на 31 серпня 2011 року.

Позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неприбуття і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

При таких обставинах адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись ст.ст.155,158,165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу м.Новоград-Волинського батальйону ДПС ОДДЗ м.Житомир сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови - без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Коцюба
Справа № 2-а-1292/11
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1292/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2011 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М..

при секретарі Лось Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати щорічних соціальних виплат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду і просить визнати протиправною бездіяльність та зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації вчинити дії щодо перерахунку соціальних виплат та виплати їй разову грошову допомогу до 5 травня, що передбачена ст. 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за період з 2000 по 2010 рік.

Позивачки у судове засідання не зявилася, надіслала клопотання у якому просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача у судове засідання також не зявився, надіслав до суду клопотання у якому просить відмовити у задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, оглянувши заперечення прийшов до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому Кодексу адміністративного судочинства, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Позивачка не надала до суду доказів про те, що відповідач відмовився провести перерахунок та виплатити їй разову грошову допомогу до 5 травня, що передбачена ст. 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за період з 2000 по 2010 рік, у матеріалах справи відсутні докази, які підтверджували б, що позивачка зверталася із відповідною заявою до відповідача, відповідач не надавав їй відповіді із відмовою у виплаті їй грошової допомоги до 5 травня, а тому позовні вимоги є передчасними та безпідставними.

Аналізуючи в сукупності докази, суд прийшов до переконання, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 8-11, 18, 71, 99, 160, 161, 162, КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати щорічних соціальних виплат відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуючий О.М. Коцюба
Справа № 2-а-1584/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1584/11
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"26" липня 2011 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Михайловської Мухайловської А. В.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ДПС взводу ДПС м. Новоград-Волинський батальйону ДПС ОДДЗ м. Житомир про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- визначено склад учасників, які беруть участь у справі;

- надіслано копії ухвал про відкриття провадження разом з копіями позову та додатками до нього, інформацію про права та обов»язки;

- з»ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог та заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються;

- запропоновано особам, які беруть участь у справі, подати нові докази, на які вони посилаються, в підтвердження, або заперечення позовних вимог.

У зв»язку з чим, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.. 121 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ДПС взводу ДПС м. Новоград-Волинський батальйону ДПС ОДДЗ м. Житомир про скасування постанови до судового розгляду в приміщені Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області на 15.08.2011 року о 15 год. 40 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі .

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуюча :
Справа № 2-а-128/11
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-128/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 січня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

Головуючого - судді Коцюби О.М.,

при секретарі Дуяновій Г.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за учасю відповідача- Лазарчука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ м. Новоград-Волинський ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Новоград-Волинський ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 №040348 від 16.12.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 425 грн. штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав повністю та підтвердив ті обставини, що викладені в позовній заяві.

Відповідач адміністративний позов не визнав, вважає його необгрунтованим, який задоволенню не підлягає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідачем відносно позивача 16.12.2010 року було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову серії АМ1 №040348 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425 грн. у зв'язку з порушенням Правил дорожнього руху України, а саме що він 16.12.2010 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вулиць Шевченко-Пушкінська, в м. Новоград-Волинський повертаючи ліворуч не надав переваги автомобілю, що рухався прямо чим порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху.

З огляду на зазначене, суд вважає, що відповідач діяв на підставі та в межах повноважень, наданих йому Конституцією та законами України, а тому постанова серії АМ1 № 040348 від 16.12.2010 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності відповідає чинному законодавству, а тому підстав для її скасування у суду немає.

Крім того, встановлено, що постанова у справі про адміністративне правопорушення від 16.12.2010 року серії АМ1 № 040348 оформлена у відповідності вимогам ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які предявляються до змісту постанови.

Виходячи із доказів, оцінку яким суд дав вище, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 287, 288, 289, 292-294 КУпАП, ст.10, 11, 12, 158, 159, 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ м. Новоград-Волинський ОСОБА_2 про скасування постанови серії АМ1 № 040348 від 16.12.2010 року про адміністративне правопорушення- відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М.Коцюба