overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/2290/15-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/2290/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

18 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника голови Запорізької міської ради з питань діяльності виконавчих органів влади ОСОБА_2, Голови постійної комісії Запорізької міської ради з питань комунальної власності, ресурсів, приватизації та земельних відносин ОСОБА_3, Запорізької міської ради про визнання протиправною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Заступника голови Запорізької міської ради з питань діяльності виконавчих органів влади ОСОБА_2, голови постійної комісії Запорізької міської ради з питань комунальної власності, ресурсів, приватизації та земельних відносин ОСОБА_3, Запорізької міської ради про визнання протиправною бездіяльності.

Ухвалою суду від 19.03.2015 року провадження у справі відкрито.

15.04.2015 року представником позивача ОСОБА_4 подало заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При вищевикладеному, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника голови Запорізької міської ради з питань діяльності виконавчих органів влади ОСОБА_2, Голови постійної комісії Запорізької міської ради з питань комунальної власності, ресурсів, приватизації та земельних відносин ОСОБА_3, Запорізької міської ради про визнання протиправною бездіяльності, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Рибалко
Справа № 325/798/15-а
Суддя: Апалькова О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення до судового розгляду

06 травня 2015 року смт Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення Приазовського районного суду Запорізької області № 2а-1498/11 від 10.05.2011 року.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення подання, справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 263 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 18 травня 2015 року о 09 годин 00 хв. в приміщенні суду за адресою Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Пушкіна, 5 з викликом сторін по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Апалькова
Справа № 326/865/15-а
Суддя: Чапланова О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №2-а/326/14/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

18 травня 2015 року суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали справи № 2-а/326/14/2015 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про визнання недійсним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про визнання недійсним та скасування рішення. Просить визнати недійсним та скасувати рішення Приморської міської ради №19 від 25.04.2014 року про переведення земельної ділянки за адресою: м. Приморськ, вул. І.Громака, 11 (колишня адреса: вул. Лісна, 99) до земель запасу житлової та громадської забудови Приморської міської ради. Поновити строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Справа підсудна Приморському районному суду Запорізької області.

Виходячи зі змісту заявлених вимог ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення неможливо без проведення попереднього судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись: ст.ст. 105 - 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а/326/14/2015 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про визнання недійсним та скасування рішення.

Призначити попереднє судове засідання по справі о 10 год. 00 хв. 27 травня 2015 року у приміщенні Приморського районного суду за адресою: м. Приморськ, вул. Леніна, буд.26, зал №2 (другий поверх). Викликати сторони.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 27 травня 2015 року письмовий відзив на позов та зобовязати, відповідно до п.5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя О.М.Чапланова

19.05.2015

Справка:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні на 27.05.2015 о 10:00.

Причини нерозгляду:
Справа № 326/840/15-а
Суддя: Звєздова Н. С.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 2-а/326/12/2015р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

19 травня 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Звєздова Н.С. розглянувши матеріали справи № 2-а/326/12/2015р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до роти ДПС взводу №5 ОСОБА_2 України в Харківській області інспектора ДПС роти ДПС взводу №5 ОСОБА_2 України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС №651360 від 23.01.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна ОСОБА_4 райсуду, позовна заява відповідає вимогам адміністративного законодавства.

Керуючись ст. п.1 ст.18, 107 КАС України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження по справі і призначити судовий розгляд справи на 26 травня 2015 року о 09-00 годині у приміщенні Приморського районного суду Запорізької області.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу та його представнику копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На розгляд справи викликати учасників.

Суддя Н.С. Звєздова

Копія вірна: суддя Н.С. Звєздова

19.05.2015

СПРАВКА:

Дата судового розгляду : 26.05.2015 о 09:00

Причина нерозгляду:
Справа № 336/1857/15-а
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/336/66/2015
№ 336/1857/15-а
УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Наумові А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району звернулось з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просили про стягнення надміру виплаченої соціальної допомоги в сумі 1199,82 гривень.

Ухвалою суду від 06.04.2015 року провадження по справі було відкрите та призначено справу до розгляду на 28.04.2015 року.

В судові засідання 28.04.2015 року та 18.05.2015 року сторони не з'явились, про місце та час розгляду справи позивач повідомлений в установленому порядку судовими повістками, які отримані відповідно 14.04.2015 року та 30.04.2015 року. Причини неявки позивач не повідомив, клопотань про розгляд справи за відсутності представника позивача не заявляв.

Відповідно до ст. 128 ч. 3 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Зважаючи, що позивач, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, двічі поспіль не з'явився в судове засідання без поважних причин, про розгляд справи за відсутності позивача не заявляв, суд вбачає підстави залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми соціальної допомоги залишити без розгляду.

Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 439/401/15-а
Суддя: Петейчук Б. М.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/401/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 р. Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Петейчук Б. М.

при секретарі Ковальчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області, - про перерахунок призначеної пенсії державного службовця,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні постанови суду у повному обсязі, пов'язану з потребую в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Складання постанови у повному обсязі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 14, 18, 71, 99, 100, 105, 159-163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов?язати Управління пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області провести перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1, починаючи з 29.12.2014р., включивши до середньомісячної заробітної плати для обчислення пенсії суми виплат (матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, грошову винагороду за безперервну працю, суми індексації заробітної плати), з яких сплачено внески на загальнообов?язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011р. - єдиний внесок на загальнообов?язкове державне соціальне страхування.

Перерахунок пенсії провести відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" у редакції, чинній на час призначення пенсії, тобто у розмірі 86% середньомісячної заробітної плати за останні 24 календарні місяці роботи підряд перед зверненням за пенсією.

На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

13.05.2015

Суддя: Б. М. Петейчук
Справа № 440/515/15-а
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/515/15-а
Провадження № 2-а/440/31/2015
У Х В А Л А

про відкладення попереднього судового розгляду справи

19 травня 2015 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Прокурора Буського району Львівської області до Буської міської ради Львівської області про визнання протиправними та приведення у відповідність до вимог законодавства абз.2 п.1.2; п.1.3; п.5.1 Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури м.Буськ, затвердженого рішенням Буської міської ради від 26.12.2012 року "Про пайову участь замовників будівництва у розвитку інфраструктури м.Буськ" , -

В С Т А Н О В И В:

Сторони у відкрите попереднє судове засідання не зявилися хоча були судом належним чином повідомлені про день та час слухання, про причину ненявки суд не повідомили.

З наведених обставин попередній судовий розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.150 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Попередній судовий розгляд справи за адміністративним позовом Прокурора Буського району Львівської області до Буської міської ради Львівської області про визнання протиправними та приведення у відповідність до вимог законодавства абз.2 п.1.2; п.1.3; п.5.1 Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури м.Буськ, затвердженого рішенням Буської міської ради від 26.12.2012 року "Про пайову участь замовників будівництва у розвитку інфраструктури м.Буськ", слуханням відкласти на 21.05.2015 року на 10.00год.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 461/2910/15-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2910/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій,

встановив:

Оскільки складання повної постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише її вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 20.05.2015 року.

Керуючись ст.ст.7-12, 70, 86, 158-163 КАС України суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність Департаменту містобудування Львівської міської ради щодо розгляду звернення ОСОБА_1 від 30.12.2014 року, зареєстрованого в адміністративно-господарському управлінні «Центр надання адміністративних послуг» за №3-А-35522/АП про надання вимог до архітектурно-планувальної частини проекту на проектування проїзду до житлового будинку на вулиці Виговського, 31-Б у м. Львові.

Зобов'язати Департамент містобудування Львівської міської ради розглянути звернення ОСОБА_1 від 30.12.2014 року, зареєстрованого в адміністративно-господарському управлінні «Центр надання адміністративних послуг» за №3-А-35522/АП про надання вимог до архітектурно-планувальної частини проекту на проектування проїзду до житлового будинку на вулиці Виговського, 31-Б у м. Львові

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її проголошення або в той самий строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 442/3283/15-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3283/15-а
Провадження № 2-а/442/111/2015
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановила:

Позовна заява подана у строк, установлений законом, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалила:

1. Відкрити провадження у справі за позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

5. Призначити розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 11 червня 2015 року о 10-00 год. (82100, м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39, каб.8)

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 445/216/15-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/216/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2015 р. Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до упраління ДАІ у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

постановою інспектора ДПС ДАІ у Львівській області області від 15.01.2015 року ОСОБА_1 було оштрафовано на 425 грн. за те, що він в цей день , керуючи автомоблем "Шкода" № НОМЕР_1 в с. Солонка Пустомитівського району проїхав на заборонений сигнал світлофора. .

З вказаною постановою ОСОБА_1 . не погодився , а тому звернувся до суду з позовом в якому просить визнати постанову про накладення на нього штрафу скасувати, у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

В обґрунтування позову посилається на те, що він 15.01.2015 року керуючи автомобілем "Шкода", рухався дорогою Київ-Чоп . В с. Солонка Пустомитівського району був зупинений інспектором ДАІ Коцуром А.В. . Працівник ДАІ звинуватив його в тому, що він проїхав на заборонений сигнал світлофора. Він же проїхав на мигаючий зелений сигнал світлофора

Представник відповідача і інспектор Коцур А.В. у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про день розгляду справи.

Дослідивши подані докази , суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав.

Як видно з постанови від 15.01.2015 р. то нею ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності по ст..122 ч.1 КУпАП та накладено штраф у розмірі 425 грн., за те, що він , керуючи автомобілем , проїхав на заборонений сигнал світлофора.

Як видно з протоколу від 15.01.2015 року то свідків вчиненого правопорушення не було . Однак в самому протоколі ОСОБА_1 власноручно написав , що він проїхав на жовтий мигаючий сигнал світлофора.

Він в судовому засіданні також пояснив , що штраф вже сплачений Тим самим він ще раз визнав факт вчинення порушення Правил дорожнього руху.

Керуючись ст.ст. 161, 162, 163 КАС України, ст. 288 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні позову ОСОБА_1 . про скасування постанови від 15.01.2015 року про накладення на нього штрафу в сумі 425 грн. за порушення Правил дорожнього руху відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:Б. А. Постигач
Справа № 445/126/14-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/126/14-а
У Х В А Л А

"23" січня 2014 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

судді: Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Золочеві заяву відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції про заміну способу виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

постановою Золочівського районного суду Львівської області від 29 грудня 2011 року зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі провести нарахування і виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з врахуванням виплачених йому сум.

Відділ ДВС Золочівського району управління юстиції звернувся в суд із заявою про зміну способу виконання судового рішення. Мотивує це тим, що рішення суду не виконується.

ВДВС подав до суду клопотання про розгляд заяви про зміну способу виконання судового рішення без їх представника.

Представник управління Пенсійного фонду в Золочівському районі з заявою не погодилась, подала заперечення. У письмовому запереченні управління Пенсійного фонду посилається на те, що змінюючи спосіб та порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати рішення по суті. Оскільки, в рішенні Золочівського районного суду сума позову 845,10 грн., не була зазначена, то вважає, що таким чином відбудеться зміна самого рішення, що є недопустимо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про зміну способу виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Згідно довідки управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області вбачається, що у ОСОБА_1 за період з 27 січня 2011 року до 18 червня 2011 року є нарахована заборгованість по виплаті пенсії в сумі 845,10 грн.

Оскільки сума заборгованості позивачу нарахована, що вказує на те, що рішення суду виконано частково, а в решті не виконується з 2011 року, то слід змінити спосіб його виконання.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву задоволити. Змінити спосіб виконання постанови Золочівського районного суду Львівської області від 29 грудня 2011 року стягнувши з управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області в користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 845.10 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2