overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 437/338/12
Суддя: Черкова Н. Т.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 437/338/12
Провадження № 2-а/191/4/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року м. Синельникове

07.05.2015 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровскої області

у складі: головуючого судді Н.Т. Черкової

при секретарі - А.В. Куслій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Синельниківського районного відділу Дніпропетровської регіональної філії центру ДЗК, Синельниківського відділу управління держземагентства України в Дніпропетровській області, Дніпропетровської регіональної філії центру державного земельного кадастру, третя особа: Садове товариство "Тягинка" про визнання дії неправомірними, визнання рішення незаконним, визнання державного акту недійсним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку зі складністю написання мотивувальної частини постанови, написати та оголосити в судовомму засіданні вступну та резолютивну частину постанови, мотивувальну скласти протягом п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 15, 386, 391, 393 ЦК, ст. ст. 6, 17, 18, 71, 104, 128, 162 КАС України, ст. ст. 5, 9, 27, 29 ЗК України 1990 року, ст. ст. 152, 155 ЗК України, районний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Синельниківського районного відділу Дніпропетровської регіональної філії центру ДЗК, Синельниківського відділу управління держземагентства України в Дніпропетровській області, Дніпропетровської регіональної філії центру державного земельного кадастру, третя особа: Садове товариство "Тягинка" про визнання дії неправомірними, визнання рішення незаконним, визнання державного акту недійсним та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити в повному обсязі.

На постанову протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.
Справа № 215/2013/15-а
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/2013/15-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Держави Україна про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Держави Україна про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 06.05.2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 був залишений без руху, як такий, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позивачу було надано строк для усунення виявлених судом недоліків до 29.05.2015 року.

19.05.2015 року до суду надійшов новий текст позовної заяви з якої вбачається, що виявлені судом недоліки були усунуті не повністю, а саме, ОСОБА_2В:

- не повно вказано найменування відповідача, з урахуванням вимог п.п.7,9 ч.1 ст.3, ст.. 18 КАС України.

Таким чином, ухвала судді від 21.03.2014 року виконана частково, у звязку з чим, відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, адміністративним позов ОСОБА_2 слід вважати неподаним та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Держави Україна про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 338/509/15-а
Суддя: Битківський Л.М. Л. М.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 338/509/15-а

19 травня 2015 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Богородчани справу за позовом Управління соціального захисту населення Богородчанської РДА до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної субсидії,

в с т а н о в и в:

Управління соціального захисту населення Богородчанської РДА звернулося в суд з позовом ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної субсидії.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

До початку судового розгляду позивач подав суду заяву із клопотанням про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позовна заява може бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Богородчанської РДА до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної субсидії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до адміністративного суду апеляційної інстанції може бути подана через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Битківський Л.М.
Справа № 341/851/15-а
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/851/15-а
Номер провадження 2-а/341/38/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д. ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицько Рогатинського об`єднаного районного військового комісаріату в особі ТВО військового комісара Яковлева Констянтина Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2015 року,-

в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2015 року.

Адміністративний позов подана до суду з порушеннями вимог ст. 106 КАС України. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документі, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. ОСОБА_1 не додано копій всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків, шляхом долучення копій документів, які додаються до позовної заяви.
На підставі наведеного ст. ст.106, 108 КАС України,-

у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Галицько Рогатинського об`єднаного районного військового комісаріату в особі ТВО військового комісара Яковлева Констянтина Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2015 року - залишити без руху.
Надати позивачу строк до 19 травня 2015 року для усунення вказаних недоліків.
Роз`яснити, що при невиконанні вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява буде повернута.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається через Галицький районний суд, Івано-Франківської області.
Суддя: О. Д. Мула
Справа № 341/929/15-а
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/929/15-а
Номер провадження 2-а/341/41/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

20 травня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Галицькому районі про визнання неправомірної відмови у зарахуванні стажу роботи та у не проведенні перерахунку пенсії УПФ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив адміністративний позов до УПФ в Галицькому районі і просить визнати дії відповідача щодо відмови в зарахуванні стажу роботи та проведенні перерахунку пенсії протиправними, - зобовязати управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі зарахувати ОСОБА_1 період роботи за 1980-1982, 1987, 1996 та 2000 років до загального стажу роботи та провести перерахунок пенсії, шляхом до рахування стажу роботи з дня звернення за перерахунком пенсії, а саме з 17.04.2015 року, - справу розглядати без його участі.

Ухвалою суду від 20 травня 2015 року відкрито провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також, слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обгрунтування заперечень.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Галицькому районі, про визнання неправомірної відмови у зарахуванні стажу роботи та у не проведенні перерахунку пенсії УПФ - закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на 09 червня 2015 року о 10.30 годин в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та докази, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень можуть бути подані управлінням Пенсійного фонду України в Галицькому районі в строк до 09 червня 2015 року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 341/929/15-а
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/929/15-а
Номер провадження 2-а/341/41/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 травня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в ОСОБА_2 районі про визнання неправомірної відмови у зарахуванні стажу роботи та у не проведенні перерахунку пенсії УПФ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив адміністративний позов до УПФ в ОСОБА_2 районі і просить визнати дії відповідача щодо відмови в зарахуванні стажу роботи та проведенні перерахунку пенсії протиправними, - зобовязати управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі зарахувати ОСОБА_1 період роботи за 1980-1982, 1987, 1996 та 2000 років до загального стажу роботи та провести перерахунок пенсії, шляхом до рахування стажу роботи з дня звернення за перерахунком пенсії, а саме з 17.04.2015 року, - справу розглядати без його участі.

Оскільки позовна заява підсудна ОСОБА_2 районному судові, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в ОСОБА_2 районі, про визнання неправомірної відмови у зарахуванні стажу роботи та у не проведенні перерахунку пенсії УПФ .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 341/851/15-а
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/851/15-а
Номер провадження 2-а/341/38/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
20 травня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицько Рогатинського об`єднаного районного військового комісаріату в особі ТВО військового комісара Яковлева Констянтина Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2015 року,-

встановив:
ОСОБА_1 пред`явив позов до Галицько Рогатинського об`єднаного районного військового комісаріату в особі ТВО військового комісара Яковлева Констянтина Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2015 року.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицько Рогатинського об`єднаного районного військового комісаріату в особі ТВО військового комісара Яковлева Констянтина Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2015 року.

Суддя: О. Д. Мула
Справа № 341/851/15-а
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/851/15-а
Номер провадження 2-а/341/38/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовчого провадження
20 травня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицько Рогатинського об`єднаного районного військового комісаріату в особі ТВО військового комісара Яковлева Констянтина Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2015 року,-

встановив:
ОСОБА_1 пред`явив позов до Галицько Рогатинського об`єднаного районного військового комісаріату в особі ТВО військового комісара Яковлева Констянтина Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2015 року.

Ухвалою суду від 20 травня 2015 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобов`язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:
Підготовче провадження у справі за адміністративним ОСОБА_2 до Галицько Рогатинського об`єднаного районного військового комісаріату в особі ТВО військового комісара Яковлева Констянтина Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2015 року, закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 08 год. 00 хв. 28 травня 2015 року з викликом позивача та відповідача.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 28 травня 2015 року.

Суддя: О. Д. Мула
Справа № 343/1038/14-а
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1038/14-а
Провадження №: 2-а/0343/21/15
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої суддi - Монташевич С. М.,

з участю секретаря - Менделяк А. І.,

адвоката - Дуткевича М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до адміністративної комісії при виконкомі Долинської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до адміністративної комісії при виконкомі Долинської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії про накладення адмівністративного стягнення задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Скасувати постанову № 16/13 від 03.12.2013 року, винесену адміністративною комісією при виконкомі Долинської міської ради, а провадження по даній адміністративній справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/6125/15-а
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6125/15-а
Провадження № 2-а/344/303/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - суддіТатарінової О.А.,

секретаряБілоган Т.І.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Костюченко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов»язати здійснити обчислення пільгового страхового стажу,

керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов»язати здійснити обчислення пільгового страхового стажу відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

СуддяТатарінова О.А.
Справа № 344/9877/14-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9877/14-а
Провадження № 2-а/344/33/15
У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі с/з: ОСОБА_2

за участю позивача ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, третя особа - ОСОБА_6, про зобовязання відповідача подати позов про знесення побудованого піддашшя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про зобовязання відповідача подати позов про знесення побудованого піддашшя на земельній ділянці розміром 0,0006 га та самовільну будову довжиною 5,1 м по межі з відступом від межі 1 м.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 02.02.2015 року було залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6.

В судовому засіданні 20.05.2015 року позивачем подано клопотання, в якому просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтею 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, третя особа - ОСОБА_6, про зобовязання відповідача подати позов про знесення побудованого піддашшя - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 185-187 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя : Польська М.В.