Справа № 576/707/15-а
Суддя: Тимощенко І. О.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/707/15-а
Провадження № 2-а/576/25/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.15 року місто Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого-судді Тимощенко І.О.,

при секретарі судового засідання Пугач В.Л.,

з участю представника позивача Балицької М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради до ОСОБА_3, про відшкодування надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї.

Свої вимоги мотивує тим, що до Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради, 15.03.2011 року з письмовою заявою звернулася ОСОБА_3, за наданням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям. Така допомога була їй надана. За результатами перевірки, на підставі відповіді ОДПІ № 5 від 04.06.2013 року, довідки про пай № 219 від 25.07.2013 року та довідки про пай, виданої ТОВ «Велетень» було встановлено, що ОСОБА_3 було зайво нараховано та виплачено 394 грн. 74 коп. державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, які відповідач не мала права отримувати, оскільки в неї у власності є земельна ділянка понад 0,6га, яка була здана нею в оренду ТОВ «Велетень», та яка приносила дохід.

За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 надміру виплачену державну допомогу малозабезпеченим сім'ям в сумі 394 (триста дев'яносто чотири) грн. 74 коп.

В судовому засіданні представник позивача Балицька М.О. повністю підтримала позовні вимоги, пославшись на обставини, викладені в адміністративному позові.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи її було повідомлено належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 на підставі заяви від 15.03.2011 року отримала державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім'ї. Також судом встановлено, що відповідачка має земельну ділянку площею понад 0,6га.

Згідно довідки, виданої ТОВ «Велетень», ОСОБА_3 дійсно має земельний пай у кількості 3,615га, який знаходиться в оренді ТОВ «Велетень».

Згідно договору, орендна плата за 2010 рік становить 564 грн. 01 коп.

З письмової заяви ОСОБА_3 від 28 серпня 2013 року вбачається, що вона просить надати їй можливість на протязі трьох місяців повернути надмірно виплачені кошти в сумі 394 грн. 74 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» державна соціальна допомога не призначається, зокрема, якщо у власності чи володінні малозабезпеченої сім'ї є земельна ділянка площею понад 0,6 га, крім випадків, коли така ділянка, з незалежних від сім'ї причин, не приносить дохід.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачка незаконно отримала 394 грн. 74 коп. державної соціальної допомоги, які відповідно до вимог п. 28 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року за № 250 підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Відповідно до положень ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

При цьому з матеріалів справи вбачається, що позивачем були направлені неодноразово листи, в яких встановлювався термін добровільного повернення незаконно отриманої соціальної допомоги до 25.10.2014 року.

Таким чином з 26.10.2014 року почався перебіг строку позовної давності.

З позовом до суду про стягнення цієї допомоги позивач фактично звернувся 30 березня 2015 року, тобто в межах строку позовної давності встановленого ч.2 ст. 99 КАС України.

Керуючись ст. ст. 8,9,11,99,159,160 КАС України, ч.1 ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям», п. 28 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого Постановою КМУ від 24 лютого 2003 року за № 250, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради до ОСОБА_3, про відшкодування надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради 394 (триста дев'яносто чотири) грн. 74 коп. незаконно отриманої державної соціальної допомоги.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко