overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1140/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2015 р. № 814/1140/15

Суддя Желєзний І.В. ознайомившись із адміністративною справою

за позовомГоловного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення 34 000 гривень,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справ між суддями від 12.05.2015 року, на розгляд судді Железного І. В. було передано справу №814/1140/15.

Статтею 26 КАС України передбачено, що у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись положеннями ст. 26, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 814/1140/15 до свого провадження.

2. Судовий розгляд справи призначити на 03 червня 2015 р. о 15:30 год.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів повинні бути належним чином завірені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та завірена копія у справу);

5. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст.49-51 КАС України.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Желєзний
Справа № 813/2581/15
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 травня 2015 року № 813/2581/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи на ліквідацію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб АТ "Європейський газовий банк" Оберемко Р.А., третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Уповноваженої особи на ліквідацію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб АТ "Європейський газовий банк" Оберемко Р.А.,третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 03 червня 2015 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №10, поверх 3).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись суддею Костецьким Н.В.одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 2а-4895/12/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4895/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15.05.2015 р. № 2а-4895/12/1470

Суддя Желєзний І.В. ознайомившись із адміністративною справою

про

надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справ між суддями від 12.05.2015 року, на розгляд судді Железного І. В. було передано справу №2а-4895/12/1470.

Статтею 26 КАС України передбачено, що у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись положеннями ст. 26, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 2а-4895/12/1470 до свого провадження.

2. Замінити позивача у справі правонаступником Державною податковою інспекцією у Центральному м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

3.Судовий розгляд справи призначити на 03.06.2015 о 14:00

4. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів повинні бути належним чином завірені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та завірена копія у справу);

6. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст.49-51 КАС України.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Желєзний
Справа № 814/1172/15
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13.05.2015 Справа № 814/1172/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЕРА-Н», вул. Чигрина, 29 "Б", м. Миколаїв, 54020
до відповідачаДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029
провизнання протиправними дій відповідача; визнання протиправним і скасування наказу від 02.04.2015 № 54,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2015 від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом у зв'язку з находженням представника на лікарняному (ар. с. 45).

Представник відповідача заперечень проти клопотання про зупинення провадження у справі не висловив і просить суд розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Вiдповiдно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість причин, які зазначені позивачем в якості підстави для зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до 02.06.2015.

3. Судове засідання призначити 02.06.15 о 11:00.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Князєв
Справа № 813/2216/13-а
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2216/13-а

У Х В А Л А

21 травня 2015 року Справа № 813/2216/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р., отримав заяву про розстрочку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до приватного підприємства “Дельта-ресурс” про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Вирішення питання про відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1. Призначити до розгляду заяву про розстрочку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до приватного підприємства “Дельта-ресурс” про стягнення податкового боргу.

2. Призначити судове засідання на 09.06.2015 року на 15:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 3).

3. Судове засідання проводитиме суддя Кравців О.Р.

4. Запропонувати відповідачу за позовом та державному виконавцю надати письмові пояснення щодо предмету заяви.

4. Копію ухвали направити державному виконавцю, особам, які брали участь у справі. Особам, які беруть участь у справі надіслати також копії заяви про зміну способу виконання рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 813/2635/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 травня 2015 року № 813/2635/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомДержавної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
простягнення коштів з рахунків у банках в сумі 2296,14 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду, суд:

- уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити;

- з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого провадження.

- визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати.

Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/2635/15 адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
простягнення коштів з рахунків у банках в сумі 2296,14 грн.
закінчити.
2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судове засідання провести 08 червня 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 814/715/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2015 р. № 814/715/15

Суддя Желєзний І.В. ознайомившись із адміністративною справою

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доРеєстраційної служби Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області, вул. Дмитрова, 6,Веселинове,Веселинівський район, Миколаївська область,57000

третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Довіра", вул. Шевченка, 3,Новосвітлівка,Веселинівський район, Миколаївська область,57055

прозобов'язання відповідача внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, внесений рішенням про державну реєстрацію №14874882 від 01.08.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справ між суддями від 12.05.2015 року, на розгляд судді Желєзного І. В. було передано справу №814/715/15.

Статтею 26 КАС України передбачено, що у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись положеннями ст. 26, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 814/715/15 до свого провадження.

2. Судовий розгляд справи призначити на 04 червня 2015 р. о 12:00 год.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів повинні бути належним чином завірені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та завірена копія у справу);

5. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст.49-51 КАС України.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Желєзний
Справа № 813/2634/15
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2634/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2015 року

№ 813/2634/15

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши матеріали адміністративного позову Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест Інтернейшенал» про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банках платника податків, який має податковий борг,

в с т а н о в и в:

21.05.2015 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест Інтернейшенал» про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банках платника податків, який має податковий борг в сумі 6555,08грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Сидор Н.Т. одноособово.

З метою підготовки справи до судового розгляду:

Позивачу надати в судове засідання всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані суду разом з позовною заявою.

Відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.
Справа № 814/1895/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2015 р. № 814/1895/14

Суддя Желєзний І.В. ознайомившись із адміністративною справою

за позовомДержавної фінансової інспекції в Миколаївській області, вул. Спаська, 42-А,Миколаїв,54001

доДержавного господарства "Врадіївське лісове господарство", вул.Чкалова,46, смт. Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56301

прозобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справ між суддями від 12.05.2015 року, на розгляд судді Желєзного І. В. було передано справу №814/1895/15.

Статтею 26 КАС України передбачено, що у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись положеннями ст. 26, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 814/1895/15 до свого провадження.

2. Судовий розгляд справи призначити на 04 червня 2015 р. о 15:00 год.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів повинні бути належним чином завірені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та завірена копія у справу);

5. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст.49-51 КАС України.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Желєзний
Справа № 813/2634/15
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2634/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 травня 2015 року № 813/2634/15

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест Інтернейшенал» про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банках платника податків, який має податковий борг,

в с т а н о в и в:

21.05.2015 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест Інтернейшенал» про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банках платника податків, який має податковий борг в сумі 6555,08грн.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; зобов'язано позивача надати суду всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані суду разом з позовною заявою; запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Враховуючи вище проведені підготовчі дії, вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Сидор Н.Т. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.