Справа № 296/4762/15-а
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4762/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Маслак В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Житомирі про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії та стягнення різниці пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України в м.Житомирі щодо нарахування пенсії у розмірі меншому, ніж передбачено законодавством та щодо відмови у переведенні на одержання пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу". Просить зобов"язати відповідача призначити їй пенсію відповідно до Закону України "Про державну службу" на підставі наданих документів у розмірі (70%), визначеному з урахуванням усіх сум, на які нараховано та сплачено страхові внески на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011р. - єдиний внесок на загальнообов"язкове державне соціальне страхування за період з 01.12.2009р. по 30.11.2014р. та перевести позивачку на одержання цієї пенсії.

Згідно

ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; адміністративного позову

немайнового характеру - в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2014 року складає 1218 гривень.

Як передбачено ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За вказаних обставин, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

З прохальної частини позовної заяви, вбачається, що позивачкою заявлено 3 позовні вимоги немайнового характеру.

Таким чином, при зверненні до суду з даною позовною заявою кожну вимогу немайнового характеру слід оплачувати окремо.

Вбачається, що позивачкою сплачено лише 146,16 грн. згідно квитанції №193 від 23.04.2015р., тобто розмір недоплати становить 73,08 грн.

Крім того, зі змісту позовних вимог не зрозуміло з якої дати позивачка просить зобов"язати відповідача здійснити перерахунок пенсії державного службовця, а також з якого часу перевести її на одержання перерахованої пенсії та в якому саме розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позов без руху, надавши час для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Житомирі про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії та стягнення різниці пенсії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення відмічених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. П. Маслак