overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/8220/14-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2015 року м. Київ К/800/22468/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22.09.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22.09.2014, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015, позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність та зобов'язано відповідача провести ОСОБА_1 нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 13.02.2014 по 2.08.2014 включно, з відрахуванням фактично проведених виплат.

Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22.09.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 826/18285/14
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2015 року м. Київ № К/800/19898/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління регіональної статистики у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року у справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління регіональної статистики у місті Києві про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 квітня 2015 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано строк до 22 травня 2015 року для усунення зазначеного у ній недоліку.

Вимоги ухвали виконані - недолік, зазначений в ухвалі, усунуто.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління регіональної статистики у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року у справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління регіональної статистики у місті Києві про зобов'язання вчинити дії.

Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/18285/14 за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман
Справа № 0552/2232/12 (2а/270/5/13)
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Київ К/800/50493/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 29 квітня 2015 року у справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача -1: ОСОБА_2

відповідача-2 Макіївської міської ради

з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - управління Держземагенства у м. Макіївка Донецької області

про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

29.04.2015 р. Вищим адміністративним судом України прийнято ухвалу, якою помилково призначено справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 12 травня 2015 року замість 26 травня 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що при ухваленні рішення була допущена описка, суддя вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтею 169 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 29.04.2015р., зазначивши «Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 травня 2015 року» замість «Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 12 травня 2015 року»

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 750/12533/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Київ К/800/17857/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и л а :

Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради звернулось з касаційною скаргою на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2015 року, з врахуванням приписів ст.ст.213,214 КАС України, залишалась без руху в зв'язку з недоданням до неї документа про сплату судового збору.

Усуваючи недоліки касаційної скарги, позивач надіслав платіжне доручення про сплату судового збору, проте, визначений ним розмір останнього (51,16 грн.) не узгоджується з приписами п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з огляду на майновий характер спору у даній справі.

Відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

За змістом частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст.108, ч.3 та ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 810/5957/14
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2015 року м. Київ К/800/19788/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Укртрансінспекції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Стріла" до Управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Київській області, Відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 квітня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 18 травня 2015 року для усунення наявних у ній недоліків, а саме - надати документ про сплату судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали, Управління Укртрансінспекції у Київській області надіслав квитанцію на підтвердження сплати судового збору з якої вбачається, що судовий збір сплачено в розмірі 51,16 грн.

Таким чином скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, а саме сплатив судовий збір, як вбачається з квитанції доданої до касаційної скарги, в меншому ніж належить до сплати розмірі.

Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовується правила статті 108 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги не усунені, вона підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління Укртрансінспекції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Стріла" до Управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Київській області, Відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Малинін

суду України
Справа № 820/669/15
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/669/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2015

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2015

у справі № 820/669/15

за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

до Комунального підприємства "Харківводоконал"

за участю Прокуратури м. Харкова

про накладення арешту на кошти та інші цінності, -

В С Т А Н О В И В :

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів подала касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2015.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додана копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів може усунути вищевказані недоліки до 19.06.2015.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Залишити без руху касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 19.06.2015.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 826/20329/14
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2015 року м. Київ № К/800/20653/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Адвокатського об'єднання «Головань і Партнери» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року у справі за позовом Адвокатського об'єднання «Головань і Партнери» до Генеральної прокуратури України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2015 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано строк до 02 червня 2015 року для усунення зазначеного у ній недоліку.

Вимоги ухвали виконані - недолік, зазначений в ухвалі, усунуто.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Адвокатського об'єднання «Головань і Партнери» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року у справі за позовом Адвокатського об'єднання «Головань і Партнери» до Генеральної прокуратури України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/20329/14 за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман
Справа № 803/925/13-а
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/925/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22.04.2013

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2015

у справі № 803/925/13-а

за позовом Закритого акціонерного товариства "Електро"

до Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ківерцівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області подала касаційну скаргу на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22.04.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2015.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додані копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ківерцівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області може усунути вищевказані недоліки до 22.06.2015.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Залишити без руху касаційну скаргу Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22.06.2015.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 820/1436/15
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2015 року м. Київ К/800/21400/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Підприємства об'єднання громадян «Всесвіт-2» Харківської обласної громадської організації «Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану»

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2015

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2015

у справі № 820/1436/15

за позовом Підприємства об'єднання громадян «Всесвіт-2» Харківської обласної

громадської організації «Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану»

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова

Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання дій протиправними та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Підприємства об'єднання громадян «Всесвіт-2» Харківської обласної громадської організації «Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2015.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Всупереч вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.

У зв'язку з чим скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Підприємства об'єднання громадян «Всесвіт-2» Харківської обласної громадської організації «Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2015 - без руху.

2. Надати скаржнику строк до 16 червня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України А.М. Лосєв

Суддя А.М. Лосєв