Справа № 826/7166/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

13 травня 2015 року м. Київ № 826/7166/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доДепартаменту містобудування та архітектури Київської міської державної адміністрації
провизнати незаконним та скасувати рішення оформленого протоколом № 1 від 24.03.2015

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту містобудування та архітектури Київської міської державної адміністрації про визнати незаконним та скасувати рішення оформленого протоколом № 1 від 24.03.2015.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2015 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду та відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

12.05.2015 позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому викладено прохання вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Київській міській державній адміністрації в особі Департаменту містобудування та архітектури проведення виставки конкурсних проектів в номінації 1 «Громадський простір Майдану та центрального ядра м. Києв, в Центральному Будинку Архітектора в м. Києві за адресою: 01001, м. Киї вул. Б. Грінченка, 7, а також в інших обласних центрах України та проведення засідання міжнародного журі для підведення підсумків конкурсу в номінації 1 «Громадський простір Майдану та центрального ядра м. Києва» до винесення рішення по даному спору. Як на обгрунтування наявності підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач посилається на те, що відповідно до оскаржуваного рішення оформленого протоколом № 1 від 24.03.2015 він позбавлений права примати участь у виставці проектів, яка буде проводитись протягом чотирьох місяців в Центральному Будинку Архітектора в м. Києві за адресою: 01001, м. Киї вул. Б. Грінченка, 7 та пропозиція авторського колективу серед яких і позивач буде представлена міжнародному журі з "вовчим білетом". При цьому позивач зазначив про те, що засіданню журі конкурсу для підведення підсумків і визначення переможців призначено на 06.05.2015.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У даному випадку суд не вбачає, що дійсно існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або того, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Також, не вбачається ознак очевидності протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статтею 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.П. Огурцов