Справа № 825/3831/14
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м. Київ В/800/1595/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

судді-доповідача Рибченка А.О.

судді Бухтіярової І.О.

Голубєвої Г.К.

Загороднього А.Ф.

Муравйова О.В.

перевіривши заяву Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2015 року

у справі № 825/3831/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (далі - ДПІ у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області) звернулась до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2015 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 825/3831/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до ДПІ у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В поданій заяві ДПІ у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції пунктів 198.3, 198.6 статті 198, статті 201 Податкового кодексу України (далі - ПК України).

На підтвердження своїх доводів ДПІ у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області додано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2012 року № К-57423/09-С, в якій, на її думку, інакше застосовано вказані норми матеріального права у подібних правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2015 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Вивчивши зазначені судові рішення, колегія суддів не вбачає неоднакового застосування судом касаційної інстанції пунктів 198.3, 198.6 статті 198, статті 201 ПК України у подібних правовідносинах.

З огляду на викладене, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2015 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області в допуску справи № 825/3831/14 для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Рибченко А.О.

Судді Бухтіярова І.О.

Голубєва Г.К.

Загородній А.Ф.

Муравйов О.В.