Справа № 756/5327/15-а
Суддя: Камбулов Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.05.2015 Справа № 756/5327/15-а
Провадження № 6-а/756/29/15
Ун. № 756/5327/15-а
У Х В А Л А

22 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Камбулова Д.Г.

при секретарі Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник - ОСОБА_1 у квітні 2015 року звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що постановою Оболонського районного суду м. Києва від 29 вересня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, перерахунок соціальних виплат було задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду було змінено абзац другий резолютивної частини постанови Оболонського районного суду м. Києва від 29 вересня 2011 року викладено його в такій редакції: «зобов'язано Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат провести ОСОБА_2 перерахунок та виплату щорічної разової допомоги до 5 травня, передбаченої ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2011 рік у розмірі 8 (вісім) мінімальних пенсій за віком з урахуванню проведених виплат». В решті постанову залишено без змін.

На підставі судового рішення було видано виконавчий лист № 2-а-5150/11. ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік ОСОБА_2 помер.

Заявниця є спадкоємцем спадщини, яка залишилась після померлого чоловіка, зокрема грошових сум, які були нараховані на підставі постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року. З посиланням на вимоги ст. 210, 378 ЦПК України, вимоги Закону України «Про виконавче провадження» просить суд прийняти рішення про заміну сторони виконавчого провадження, яким замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала свою заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представник заінтересованої особи - відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності вказаної особи.

Вислухавши пояснення заявниці та дослідивши заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи № 2-а-5150/11, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, перерахунок соціальних виплат.

Постановою суду від 29 вересня 2011 року позов було задоволено.

Зазначеним рішенням суду було визнано неправомірними дії Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 щорічної разової допомоги до 5 травня з порушенням вимоги ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Було зобов'язано Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат провести ОСОБА_2 перерахунок та виплату щорічної разової допомоги до 5 травня, передбаченої ст. 13 Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2011 рік у розмірі 8 (вісім) мінімальних заробітних плат з урахування проведених виплат».

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року апеляційну скаргу Київського міського центу по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат було задоволено частково.

Було змінено абзац другий резолютивної частини постанови Оболонського районного суду м. Києва від 29 вересня 2011 року виклавши його в такій редакції: «Зобов'язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат провести ОСОБА_2 перерахунок та виплату щорічної разової допомоги до 5 травня, передбаченої ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2011 рік у розмірі 8 (вісім) мінімальних пенсій за віком з урахуванню проведених виплат». В решті постанову залишено без змін.

21 листопада 2012 року Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

З копії свідоцтва про смерть, видно, що стягувач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. (а.с. 50).

Заявниця ОСОБА_1 та стягувач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. (а.с. 49).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 11.02.2015 року Двадцять першою Київською державної нотаріальною конторою видно, що заявниця ОСОБА_1 є спадкоємицею майна ОСОБА_2, зокрема грошові кошти (нарахованої, але не виплаченої пенсії, яка належить до сплати в сумі 1505, 30 грн; нараховані, але не виплачені кошти по перерахунку з червня 2008 року по липень 2011 року, який проведено відповідно до рішення суду. Загальна сума коштів 71 326 грн. 75 коп., які належали спадкодавцю згідно довідки виданої Головним управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 14.01.2015 року №594/11;) на виконання ухвали судів від 23.09.2010 року, 18.04.2011 року, 26.05.2011 року, 29.09.2011 року, 11.10.2012 року року розраховані, але не виплачені суми щорічної допомоги на на оздоровлення з урахуванням виплаченого: за 2009 рік -3600 грн., за 2008 рік - 2605 грн., за 2010 рік - 4415 грн., та щорічної грошової допомоги до 05 травня з урахуванням виплаченого: за 2010 рік - 5168 грн., за 2011 рік - 5532 грн., які належали спадкодавцю згідно довідки виданої Київським міським центром по нарахування та здійсненню соціальних виплат від 20.01.2015 року №105 (а.с. 51).

ОСОБА_1 просить замінити сторону виконавчого провадження, оскільки вона як дружина померлого ОСОБА_2 є спадкоємицею його майна.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі відсутності - входять складу спадщини.

Отже спірні відносини допускають правонаступництво.

Відповідно до вимог ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд попускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, які вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

З матеріалів справи 2-а-5150/2011 вбачається, що постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києва Нечай Г.П. від 16.04.2013 року ВП№36153825 виконавчий документ, а саме виконавчий лист №2-а-5150/2011, виданий Оболонським районним судом м. Києва було повернуто стягувачеві, а отже на час звернення ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, виконавче провадження було закінчено з прийняттям рішення про повернення виконавчого документа стягувачеві.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню, та приймає рішення про відмову у задоволення заяви.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд,

У Х ВА Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Д.Г.Камбулов