Справа № 812/199/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/199/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання - Щуровій Г.М.,

за участю:

представника позивача - Агафонової І.М.,

представника відповідача - Корнієнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/199/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Луганській області до Білокуракинської селищної ради про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 04.06.2014 року про витребування адміністративної справи № 812/199/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Луганській області до Білокуракинської селищної ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/199/14.

Зобов'язано сторони надати (оригінали для огляду та копії для долучення до матеріалів справи) довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу; у разі неможливості особистої явки представника - завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності; всі наявні матеріали адміністративної справи № 812/199/14 (зокрема, позов з додатком, копії заяв, клопотань, заперечень, пояснень, ухвал, постанов, скарг, листів тощо) та інші відомості, що стосуються справи.

На виконання вищезазначеної ухвали суду представниками сторін у судовому засіданні надано всі наявні копії документів.

Представником позивача надано: к. листа від 12.05.2015 № 710-15/212, к. акта ревізії фінансово - господарської діяльності Білокуракинської селищної ради за період з 01.07.2011 по 31.03.2013 від 05.06.2013 № 710-21/009, к. вимоги про усунення виявлених ревізією фінансових порушень від 17.06.2013 № 710-14/831, к. листа Білокуракинської селищної ради щодо надання копії розпоряджень про передачу в оренду земельних ділянок, к. розпорядження голови Білокуракинської РДА № 169 від 09.09.2003, к. розпорядження голови Білокуракинської РДА №32 від 03.02.2003, к.рішення №8/3-32 від 22.12.1999, к. розпорядження Білокуракинської РДА № 303 від 06.07.2009, к. розпорядження голови Білокуракинської РДА № 58 від 09.02.2010, к. договору оренди земельної ділянки від 30.12.2010 з додатком (к.розрахунку станом на 01.01.2010), к. договору оренди земельної ділянки від 23.11.2010, к. договору оренди земельної ділянки від 18.12.2003, к. договору оренди земельної ділянки від 21.12.2010, к. договору оренди земельної ділянки 03.03.2000, к.розрахунку недоотриманої орендної плати за землю Білокуракинською селищною радою за 2011-2013 року, к.переліку договорів оренди земельних ділянок за межами населеного пункту смт Білокуракине, к. розрахунку недоотриманої орендної плати за землю Білокуракинською селищною радою за 2011-2013 року, к.договору оренди земельної ділянки від 03.03.2000, к.договору про внесення змін та доповнень до договору оренди земельної ділянки від 02.03.2000.

Представником відповідача надано наступні документи: пояснення Білокуракинської селищної ради по справі № 812/199/14 від 11.02.2014 № 237, заперечення Білокуракинської селищної ради по справі № 812/199/14 № 424 від 13.03.2014, лист Білокуракинської селищної ради по справі № 812/199/14 № 456 від 19.03.2014, к.супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 17.01.2014, к.ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 17.01.2014 про відкриття провадження у справі, к.супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 25.03.2014, к. постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20.03.2014, к. супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 про направлення справи до Донецького апеляційного адміністративного суду, к.ухвали Луганського окружного адміністративного суду про зупинення провадження від 27.01.2014, к. супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 27.01.2014, к. повістки про виклик до суду відповідача на 11.02.2014, к. рішення Господарського суду Луганської області від 26.05.2014, к. позовної заяви № 445 від 18.03.2014 до Господарського суду Луганської області, к. рішення Господарського суду Луганської області від 01.07.2014, к. позовної заяви до Господарського суду № 647 від 28.04.2014, к. рішення Білокуракинського районного суду від 13 червня 2014 року, к. позовної заяви до Білокуракинського районного суду № 494 від 26.03.2014, к. рішення Господарського суду Луганської області від 20.05.2014, к. позовної заяви до Господарського суду Луганської області № 448 від 18.03.2014, к. рішення Господарського суду Луганської області від 02.06.2014, к. позовної заяви до Господарського суду Луганської області №447 від 18.03.2014, к. листа № 162 від 28.01.2014, к.претензії №6 від 28.01.2014, к. відповіді на претензію вх.№ 312 від 15.07.2013, к. листа № 1712 від 31.08.2012, к. листа № 831 від 03.06.2013, к.листа № 831 від 03.06.2013, к. претензії № 12 від 20.06.2013, к. чеку від 29.01.2014, к.листа № 12/595 від 20.02.2014, к. листа № 10/1795 від 16.07.2013, к. відповіді на претензію від 20.06.2013 № 12 від 17.07.2013, к.поштового повідомлення від 03.07.2013, к. листа № 1066 від 03.07.2013, к. претензії № 8 від 28.01.2014, к.листа № 168 від 28.01.2014, к. листа № 160 від 28.01.2014, к.листа № 159 від 28.01.2014, к.листа від 06.02.2014 № 50/05, к.відповіді на претензію № 2 від 28.01.2014, к. листа № 51/05 від 06.02.2014, к. листа від 19.07.2013 № 368/05, к. листа № 788 від 14.04.2011, к. листа № 788 від 14.04.2011, к.листа № 831 від 03.06.2013, к. претензії № 2 від 20.06.2013, к. претензії №2 від 28.01.2014, к. листа № 172 від 28.01.2014, к. претензії № 5 від 28.01.2014, к. листа № 788 від 14.04.2011, к.листа № 32 від 05.01.2012, к.листа від 18.07.2013, к.листа № 831 від 03.06.2013, к.листа № 255 від 06.02.2012, к. поштового повідомлення, к. претензії № 9 від 20.06.2013, к.листа № 166 від 28.01.2014, к. чеку від 29.01.2014, к.поштового повідомлення від 03.07.2013, к.листа № 1067 від 03.07.2013, к.листа № 831 від 03.06.2013, к.поштового повідомлення від 06.06.2013, к.листа № 2437 від 29.11.2012, к. претензії № 9 від 28.01.2014, претензія № 13 від 20.06.2013, к.листа № 1868 від 23.10.2013, № 1418 від 23.08.2013, к. листа № 2170 від 24.10.2012,к.листа № 883 від 03.05.2012, к.листа № 1232 від 25.07.2013, к. листа № 261 від 06.02.2012, к.листа № 932 від 20.06.2013, к.листа № 174 від 28.01.2014, к.претензії № 3 від 28.01.2014, к.претензії № 4 від 20.06.2013, к.відзиву на претензію від 24.07.2013, к.листа № 831 від 13.06.2013, к.поштового повідомлення від 06.06.2013, к. листа № 1709 від 31.08.2012, к.листа № 168 від 25.01.2012, к.листа № 788 від 14.04.2011, к.претензії №5 від 20.06.2013, к. листа № 831 від 03.06.2013, к. поштового повідомлення від 06 червня 2013, к.листа № 163 від 28.01.2014, к. претензії № 4 від 28.01.2014, к.листа від 09.07.2013, к.листа № 166 від 25.01.2012, к.листа № 788 від 14.04.2011, к.листа № 788 від 14.04.2011, к. листа № 169 від 25.01.2012, к.листа від 10.07.2013, к. претензії № 1 від 20.06.2013, к. листа № 831 від 03.06.2013, к.претензії № 10 від 28.01.2014, к.листа № 176 від 28.01.2014, к.претензії № 11 від 20.06.2013, к.листа № 1065 від 03.07.2013, к. листа №170 від 28.01.2014, к. претензії № 7 від 28.01.2014, к.листа № 1317 від 04.07.2012, к. листа № 671 від 30.03.2012, к.листа № 831 від 03.06.2013, к. поштового відправлення від 03.07.2013, к.чеку від 29.01.2014.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти відновлення втраченого провадження у справі № 812/199/14.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти відновлення втраченого провадження у справі № 812/199/14.

В даний час будівля Луганського окружного адміністративного суду (вул. Поштова,1, м. Луганськ), у тому числі й адміністративні справи, які перебували в провадженні суду, знаходяться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Судове провадження в адміністративній справі № 812/199/14, яка перебуває в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ, вважається втраченим.

З метою відновлення втраченого провадження у справі № 812/199/14 судом використані нижченаведені електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 812/199/14 та наявних у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

Згідно з даними комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 15 січня 2014 року позивач звернувся з позовом до відповідача про зобов'язання виконати вимогу від 17.06.2013 року №710-14/831 на загальну суму 55980,28 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17 січня 2014 року відкрито провадження у справі № 812/199/14.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27 січня 2014 року зупинено провадження у справі.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 поновлено провадження у справі.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року зупинено провадження у справі.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 поновлено провадження у справі.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14 березня 2014 зупинено провадження у справі.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20 березня 2014 поновлено провадження у справі.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду 20 березня 2015 року адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Луганській області до Білокуракинської селищної ради про зобов'язання виконати вимогу від 17.06.2013 року №710-14/831 на загальну суму 55980,28 грн. задоволено частково.

Зобов'язано Білокуракинську селищну раду виконати п.3 вимоги від 17.06.2013 року №710-14/831 в частині вжиття передбачених чинним законодавством заходів із внесення змін до договорів оренди землі щодо підвищення орендної плати за землю та щодо стягнення коштів з недоотриманої орендної плати за землю в загальній сумі 16963,95 грн.

Зобов'язано Білокуракинську селищну раду виконати п.4 вимоги від 17.06.2013 року №710-14/831 в частині вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо стягнення коштів з недоотриманої орендної плати за землю в загальній сумі 8328,20 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Дослідивши документи, надані представниками сторін, процесуальні документи та відомості, наявні у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду", Єдиному державному реєстрі судових рішень та наданими сторонами копіями документів.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-279 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/199/14, а саме : додатків до позовної заяви, зокрема, к. акту ревізії фінансово - господарської діяльності Білокуракинської селищної ради за період з 01.07.2011 по 31.03.2013 від 05.06.2013 № 710-21/009, к. вимоги про усунення виявлених ревізією фінансових порушень від 17.06.2013 № 710-14/831, к. листа Білокуракинської селищної ради щодо надання копії розпоряджень про передачу в оренду земельних ділянок, к. розпорядження голови Білокуракинської РДА № 169 від 09.09.2003, к. розпорядження голови Білокуракинської РДА №32 від 03.02.2003, к.рішення №8/3-32 від 22.12.1999, к. розпорядження Білокуракинської РДА № 303 від 06.07.2009, к. розпорядження голови Білокуракинської РДА № 58 від 09.02.2010, к. договору оренди земельної ділянки від 30.12.2010 з додатком (к.розрахунку станом на 01.01.2010), к. договору оренди земельної ділянки від 23.11.2010, к. договору оренди земельної ділянки від 18.12.2003, к. договору оренди земельної ділянки від 21.12.2010, к. договору оренди земельної ділянки 03.03.2000, к.розрахунку недоотриманої орендної плати за землю Білокуракинською селищною радою за 2011-2013 року, к.переліку договорів оренди земельних ділянок за межами населеного пункту смт Білокуракине, к. розрахунку недоотриманої орендної плати за землю Білокуракинською селищною радою за 2011-2013 року, к.договору оренди земельної ділянки від 03.03.2000, к.договору про внесення змін та доповнень до договору оренди земельної ділянки від 02.03.2000, пояснення Білокуракинської селищної ради по справі № 812/199/14 від 11.02.2014 № 237, заперечення Білокуракинської селищної ради по справі № 812/199/14 № 424 від 13.03.2014, к. листа Білокуракинської селищної ради по справі № 812/199/14 № 456 від 19.03.2014, к.супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 17.01.2014, к.ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 17.01.2014 про відкриття провадження у справі, к.супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 25.03.2014, к. постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20.03.2014, к. супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 про направлення справи до Донецького апеляційного адміністративного суду, к.ухвали Луганського окружного адміністративного суду про зупинення провадження від 27.01.2014, к. супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 27.01.2014, к. повістки про виклик до суду відповідача на 11.02.2014, к. листа № 162 від 28.01.2014, к.претензії №6 від 28.01.2014, к. відповіді на претензію вх.№ 312 від 15.07.2013, к. листа № 1712 від 31.08.2012, к. листа № 831 від 03.06.2013, к.листа № 831 від 03.06.2013, к. претензії № 12 від 20.06.2013, к. чеку від 29.01.2014, к.листа № 12/595 від 20.02.2014, к. листа № 10/1795 від 16.07.2013, к. відповіді на претензію від 20.06.2013 № 12 від 17.07.2013, к.поштового повідомлення від 03.07.2013, к. листа № 1066 від 03.07.2013, к. претензії № 8 від 28.01.2014, к.листа № 168 від 28.01.2014, к. листа № 160 від 28.01.2014, к.листа № 159 від 28.01.2014, к.листа від 06.02.2014 № 50/05, к.відповіді на претензію № 2 від 28.01.2014, к. листа № 51/05 від 06.02.2014, к. листа від 19.07.2013 № 368/05, к. листа № 788 від 14.04.2011, к. листа № 788 від 14.04.2011, к.листа № 831 від 03.06.2013, к. претензії № 2 від 20.06.2013, к. претензії №2 від 28.01.2014, к. листа № 172 від 28.01.2014, к. претензії № 5 від 28.01.2014, к. листа № 788 від 14.04.2011, к.листа № 32 від 05.01.2012, к.листа від 18.07.2013, к.листа № 831 від 03.06.2013, к.листа № 255 від 06.02.2012, к. поштового повідомлення, к. претензії № 9 від 20.06.2013, к.листа № 166 від 28.01.2014, к. чеку від 29.01.2014, к.поштового повідомлення від 03.07.2013, к.листа № 1067 від 03.07.2013, к.листа № 831 від 03.06.2013, к.поштового повідомлення від 06.06.2013, к.листа № 2437 від 29.11.2012, к. претензії № 9 від 28.01.2014, претензія № 13 від 20.06.2013, к.листа № 1868 від 23.10.2013, № 1418 від 23.08.2013, к. листа № 2170 від 24.10.2012,к.листа № 883 від 03.05.2012, к.листа № 1232 від 25.07.2013, к. листа № 261 від 06.02.2012, к.листа № 932 від 20.06.2013, к.листа № 174 від 28.01.2014, к.претензії № 3 від 28.01.2014, к.претензії № 4 від 20.06.2013, к.відзиву на претензію від 24.07.2013, к.листа № 831 від 13.06.2013, к.поштового повідомлення від 06.06.2013, к. листа № 1709 від 31.08.2012, к.листа № 168 від 25.01.2012, к.листа № 788 від 14.04.2011, к.претензії №5 від 20.06.2013, к. листа № 831 від 03.06.2013, к. поштового повідомлення від 06 червня 2013, к.листа № 163 від 28.01.2014, к. претензії № 4 від 28.01.2014, к.листа від 09.07.2013, к.листа № 166 від 25.01.2012, к.листа № 788 від 14.04.2011, к.листа № 788 від 14.04.2011, к. листа № 169 від 25.01.2012, к.листа від 10.07.2013, к. претензії № 1 від 20.06.2013, к. листа № 831 від 03.06.2013, к.претензії № 10 від 28.01.2014, к.листа № 176 від 28.01.2014, к.претензії № 11 від 20.06.2013, к.листа № 1065 від 03.07.2013, к. листа №170 від 28.01.2014, к. претензії № 7 від 28.01.2014, к.листа № 1317 від 04.07.2012, к. листа № 671 від 30.03.2012, к.листа № 831 від 03.06.2013, к. поштового відправлення від 03.07.2013, к.чеку від 29.01.2014.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/199/14 в частині: додатків до позовної заяви, зокрема, к. акту ревізії фінансово - господарської діяльності Білокуракинської селищної ради за період з 01.07.2011 по 31.03.2013 від 05.06.2013 № 710-21/009, к. вимоги про усунення виявлених ревізією фінансових порушень від 17.06.2013 № 710-14/831, к. листа Білокуракинської селищної ради щодо надання копії розпоряджень про передачу в оренду земельних ділянок, к. розпорядження голови Білокуракинської РДА № 169 від 09.09.2003, к. розпорядження голови Білокуракинської РДА №32 від 03.02.2003, к.рішення №8/3-32 від 22.12.1999, к. розпорядження Білокуракинської РДА № 303 від 06.07.2009, к. розпорядження голови Білокуракинської РДА № 58 від 09.02.2010, к. договору оренди земельної ділянки від 30.12.2010 з додатком (к.розрахунку станом на 01.01.2010), к. договору оренди земельної ділянки від 23.11.2010, к. договору оренди земельної ділянки від 18.12.2003, к. договору оренди земельної ділянки від 21.12.2010, к. договору оренди земельної ділянки 03.03.2000, к.розрахунку недоотриманої орендної плати за землю Білокуракинською селищною радою за 2011-2013 року, к.переліку договорів оренди земельних ділянок за межами населеного пункту смт Білокуракине, к. розрахунку недоотриманої орендної плати за землю Білокуракинською селищною радою за 2011-2013 року, к.договору оренди земельної ділянки від 03.03.2000, к.договору про внесення змін та доповнень до договору оренди земельної ділянки від 02.03.2000, пояснення Білокуракинської селищної ради по справі № 812/199/14 від 11.02.2014 № 237, заперечення Білокуракинської селищної ради по справі № 812/199/14 № 424 від 13.03.2014, к. листа Білокуракинської селищної ради по справі № 812/199/14 № 456 від 19.03.2014, к.супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 17.01.2014, к.ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 17.01.2014 про відкриття провадження у справі, к.супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 25.03.2014, к. постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20.03.2014, к. супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 про направлення справи до Донецького апеляційного адміністративного суду, к.ухвали Луганського окружного адміністративного суду про зупинення провадження від 27.01.2014, к. супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 27.01.2014, к. повістки про виклик до суду відповідача на 11.02.2014, к. листа № 162 від 28.01.2014, к.претензії №6 від 28.01.2014, к. відповіді на претензію вх.№ 312 від 15.07.2013, к. листа № 1712 від 31.08.2012, к. листа № 831 від 03.06.2013, к.листа № 831 від 03.06.2013, к. претензії № 12 від 20.06.2013, к. чеку від 29.01.2014, к.листа № 12/595 від 20.02.2014, к. листа № 10/1795 від 16.07.2013, к. відповіді на претензію від 20.06.2013 № 12 від 17.07.2013, к.поштового повідомлення від 03.07.2013, к. листа № 1066 від 03.07.2013, к. претензії № 8 від 28.01.2014, к.листа № 168 від 28.01.2014, к. листа № 160 від 28.01.2014, к.листа № 159 від 28.01.2014, к.листа від 06.02.2014 № 50/05, к.відповіді на претензію № 2 від 28.01.2014, к. листа № 51/05 від 06.02.2014, к. листа від 19.07.2013 № 368/05, к. листа № 788 від 14.04.2011, к. листа № 788 від 14.04.2011, к.листа № 831 від 03.06.2013, к. претензії № 2 від 20.06.2013, к. претензії №2 від 28.01.2014, к. листа № 172 від 28.01.2014, к. претензії № 5 від 28.01.2014, к. листа № 788 від 14.04.2011, к.листа № 32 від 05.01.2012, к.листа від 18.07.2013, к.листа № 831 від 03.06.2013, к.листа № 255 від 06.02.2012, к. поштового повідомлення, к. претензії № 9 від 20.06.2013, к.листа № 166 від 28.01.2014, к. чеку від 29.01.2014, к.поштового повідомлення від 03.07.2013, к.листа № 1067 від 03.07.2013, к.листа № 831 від 03.06.2013, к.поштового повідомлення від 06.06.2013, к.листа № 2437 від 29.11.2012, к. претензії № 9 від 28.01.2014, претензія № 13 від 20.06.2013, к.листа № 1868 від 23.10.2013, № 1418 від 23.08.2013, к. листа № 2170 від 24.10.2012,к.листа № 883 від 03.05.2012, к.листа № 1232 від 25.07.2013, к. листа № 261 від 06.02.2012, к.листа № 932 від 20.06.2013, к.листа № 174 від 28.01.2014, к.претензії № 3 від 28.01.2014, к.претензії № 4 від 20.06.2013, к.відзиву на претензію від 24.07.2013, к.листа № 831 від 13.06.2013, к.поштового повідомлення від 06.06.2013, к. листа № 1709 від 31.08.2012, к.листа № 168 від 25.01.2012, к.листа № 788 від 14.04.2011, к.претензії №5 від 20.06.2013, к. листа № 831 від 03.06.2013, к. поштового повідомлення від 06 червня 2013, к.листа № 163 від 28.01.2014, к. претензії № 4 від 28.01.2014, к.листа від 09.07.2013, к.листа № 166 від 25.01.2012, к.листа № 788 від 14.04.2011, к.листа № 788 від 14.04.2011, к. листа № 169 від 25.01.2012, к.листа від 10.07.2013, к. претензії № 1 від 20.06.2013, к. листа № 831 від 03.06.2013, к.претензії № 10 від 28.01.2014, к.листа № 176 від 28.01.2014, к.претензії № 11 від 20.06.2013, к.листа № 1065 від 03.07.2013, к. листа №170 від 28.01.2014, к. претензії № 7 від 28.01.2014, к.листа № 1317 від 04.07.2012, к. листа № 671 від 30.03.2012, к.листа № 831 від 03.06.2013, к. поштового відправлення від 03.07.2013, к.чеку від 29.01.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.С. Шембелян