Справа № 6а-9/11
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 травня 2015 року м. Київ К/800/20230/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2011 року в.о. начальника Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області звернувся в суд із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі про перерахунок і виплату ОСОБА_1 державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до статтей 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 08 листопада 2011 року заяву задоволено. Визнано виконавчий лист № 2а-191/10, виданий 01 вересня 2011 року, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 08 листопада 2011 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви.

Рішення апеляційного суду мотивоване тим, що в Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області існує заборгованість по виплаті ОСОБА_1 частини перерахованої пенсії, що свідчить про фактичне невиконання відповідачем постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2011 року і виключає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм права, просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким заяву задовольнити.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що апеляційний суд неправильно застосував норми права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман