Справа № 459/735/13-а
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 р. Справа № 876/1901/15

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Гулида Р.М.,

суддів - Кузьмича С.М., Улицького В.З.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 31 січня 2015 року у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про роз'яснення постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 23 квітня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області про зобов'язання встановлення підвищення до пенсії, як реабілітованому громадянину, -

В С Т А Н О В И Л А:

УПФ України в м. Червонограді Львівської області звернулося в суд з заявою в якій просить роз'яснити постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 23.04.2013 року у справі №459/735/13-а за вказаним позовом. Незрозумілість постанови та потреба у її роз'яснення полягає у тому, що зі змісту постанови не зрозуміло по яку дату слід нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії відповідно до п. «г» ст.77 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 31 січня 2015 року, заяву УПФ України в м. Червонограді Львівської області про роз'яснення постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 23.04.2013р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про зобов'язання встановлення підвищення до пенсії, як реабілітованому громадянину - задоволено.

Роз'яснено, що нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком відповідно до п. «г» ст.77 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", необхідно проводити до виникнення обставин, з якими Закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Не погодившись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, УПФ України в м.Червонограді Львівської області подало апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та роз'яснити постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 23.04.2013 року у справі 459/735/13-а, а саме по яку дату слід нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії відповідно до п. г ст. 77 Закону України «Про пенсійне забезпечення» ОСОБА_1.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що приймаючи оскаржувану ухвалу суд першої інстанції порушив норми матеріального і процесуального права, а також висновки суду є необґрунтованими та не доведеними жодними доказами, наявними в матеріалах справи.

Сторони в судове засідання не прибули, хоч про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином, а тому, колегія суддів, у відповідності до ч.1 п.2 ст.197 КАС України, вважає за можливе розглядати справу у порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідача - суддю Львівського апеляційного адміністративного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін, мотивуючи це наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність роз'яснення судового рішення пов'язана з незрозумілістю рішення, як для сторін, так і для державного виконавця.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті, роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Внесення змін до судового рішення шляхом його роз'яснення не допускається.

Зважаючи на посилання апелянта, що у постанові Червоноградського міського суду Львівської області від 23 квітня 2013 року не визначена дата по яку необхідно здійснювати нарахування підвищення до пенсії, колегія суддів констатує, що встановлення кінцевої дати шляхом роз'яснення змінить зміст рішення, а право на підвищення до пенсії в розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком передбачене п. «г» ст.77 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», а тому припинення такого права ОСОБА_1 на отримання підвищення до пенсії пов'язане саме із зміною чи припиненням дії даної статті.

Відтак, суд першої інстанції постановляючи оскаржуване ухвалу вірно роз'яснив постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 23 квітня 2013 року.

Згідно ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 199 п.1, 200, 205 ч.1 п.1, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області - залишити без задоволення, а ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 31 січня 2015 року у про роз'яснення постанови в адміністративній справі №459/735/13-а - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Р.М. Гулид

Судді: С.М. Кузьмич

В.З. Улицький