Справа № 808/7664/14
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
23 квітня 2015 рокусправа № 808/7664/14
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.
суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.
за участю секретаря судового засідання: Губар Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
Позивач ОСОБА_1 05.11.2014 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ), в якому просить визнати протиправним та зобов`язати Гуляйпільський РВК скасувати рішення від 02.08.2014 року відносно його призову та мобілізації відповідно до Указу Президента України №607/2014 від 21.07.2014 року «Про часткову мобілізацію» із внесенням до військового квитка відповідної відмітки, зобов`язати зазначеного відповідача внести до особової картки позивача відмітки про зняття з військового обліку за віком та утриматися від будь-яких дій відносно позивача, пов`язаних із мобілізаційними заходами на виконання Указу Президента України №607/2014 від 21.07.2014 року «Про часткову мобілізацію» до набрання рішенням суду законної сили.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити.
Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального права та правової оцінки обставин у справі, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що на виконання Указу Президента України № 607/2014 від 21.07.2014 року «Про часткову мобілізацію» Гуляйпільським РВК 02.08 2014 року призвано ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, він зарахований з 02.08.2014 року до складу Військової частини НОМЕР_1 , в складі якої з зазначеного часу проходить військову службу.
Не погодившись з призовом на військову службу, 21.10.2014 року позивач звернувся зі скаргою до Запорізького ОВК, який листом №1082 від 31.10.2014 року повідомив позивача про законність дій Гуляйпільського РВК, здійснених на підставі положень ст. 28 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (в редакції Закону від 27.03.2014 року № 1169-VII), після чого позивач оскаржив дії військового комісаріату в судовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-XII від 25.03.1991 року (далі Закон №2232-XII) захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.
Приписами ч. 9 ст. 1, ч. 1 ст. 4 Закону №2232-XII встановлено, що військовозобов`язані - особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави; збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.
У відповідності до положень ч. 3 ст. 4 Закону №2232-XII для доукомплектування Збройних Сил України та інших військових формувань військовослужбовцями на особливий період, а в разі прийняття у випадках та в порядку, визначених законом, відповідного рішення Президента України - і в мирний час, проводиться планомірна військова підготовка і забезпечується перебування в запасі та військовому резерві необхідної кількості військовонавчених громадян.
Ч. 1 ст. 27 Закону №2232-XII передбачено, що у запас Збройних Сил України та інших військових формувань зараховуються громадяни України, які придатні за станом здоров`я до проходження військової служби в мирний або воєнний час і не досягли граничного віку перебування в запасі.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення проведення мобілізації» від 27.03. 2014 року №1169-VII, внесено зміни до ст. 28 Закону України №2232-XII, змінено граничний вік перебування в запасі осіб,що мають звання рядового, до 50 років.
Відповідно до ч. 1 ст. 33.ч. 1 ст.34 Закону №2232-XII військовий облік поділяється на облік призовників і облік військовозобов`язаних; персонально-якісний облік призовників і військовозобов`язаних передбачає облік відомостей (біографічні дані, стан здоров`я, результати співбесід тощо) щодо призовників і військовозобов`язаних, які узагальнюються в особових справах призовників або в облікових картках військовозобов`язаних. Ведення персонально-якісного обліку покладається на районні (міські) військові комісаріати.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до облікової картки позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мав військове звання рядового, сержантського складу, 30.12.2007 року знятий з військового обліку Гуляйпільським РВК, як такий, що досяг граничного віку перебування в запасі відповідно до положень ст. 28 Закону № 2232-ХІІ в попередній редакції Закону.
У зв`язку зі зміною граничного віку перебування в запасі осіб,що мають звання рядового до 50 років згідно Закону №1169-VII, ІНФОРМАЦІЯ_3 правомірно зараховано позивача у запас у 2014 році та поновлено на військовому обліку.
Указом Президента України №607/2014 від 21.07.2014 року «Про часткову мобілізацію»( далі Указу Президента України №607/2014) ,затвердженого Законом України №1595-У11 від 22.07.2014 року, у зв`язку з поширенням проявів тероризму на території України, що призводять до загибелі мирного населення, військовослужбовців і працівників військових формувань та правоохоронних органів України у східних регіонах держави, концентрацією угруповань військ (сил) зі значним наступальним потенціалом на території Російської Федерації поблизу державного кордону України, загрозою нападу, небезпекою державній незалежності України, з метою забезпечення оборони держави, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 1, 17, 20 ч.1 ст. 106 Конституції України оголошено проведення мобілізації, в тому числі на території Запорізької області.
Матеріали справи свідчать ,що відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_3 з дотриманням вимог чинного законодавства позивач ОСОБА_1 , який не досяг граничного віку перебування в запасі, призваний на військову службу.
Доводами апеляційної скарги висновки суду першої інстанції не спростовуються.
За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає, що судом першої інстанції в достатньому обсязі з`ясовано обставини справи та ухвалене рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстави для його скасування відсутні.
Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС України, суд,-

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова