Справа № 751/1734/15-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Київ К/800/20619/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.03.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.03.2015р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015р., позов задоволено. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові призначити, нарахувати та виплачувати позивачу пенсію за віком на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку на 10 років відповідно до ч.1 ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" згідно заяви від 18.12.2014р.

Суди виходили з того, що відповідач протиправно відмовив позивачу у призначенні пенсії, посилаючись на те, що довідка від 02.01.2013р. не підтверджена документами про дні виїзду позивача в зону відчуження, оскільки в ході розгляду справи судами встановлено, що позивач надав належні докази на підтвердження того, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, який у період з моменту аварії та до 01.07.1986р. працював 1 день у зоні відчуження. Звідси, суди дійшли висновку про те, що відсутність на підприємстві вказаних документів, за умови, що участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у зоні відчуження підтверджується іншими документами, не може бути підставою для відмови у призначенні позивачу пенсії зі зниженням пенсійного віку.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.03.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан