Справа № 2-а-129/11
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-129/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

Головуючого - судді Коцюби О.М.,

при секретарі Дуяновій Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Корецького району сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ Корецького району сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВК №205105 від 16.12.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 260 грн. штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

У судове засідання позивач не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла письмова заява в якій останній просить розглядати справу без його участі, просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Про причини неявки до суду не повідомив. Зважаючи на те, що про причини неявки в судове засідання субєкт владних повноважень не повідомив, заяв про можливість розгляду справи за його відсутності не надав, адмінматеріалів не надав, суд вважає неявку відповідача без поважних причин. Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України справа може бути розглянута на підставі наявних доказів у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідачем відносно позивача 16.12.2010 року було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову серії ВК № 205105 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 260 грн. у зв'язку з порушенням Правил дорожнього руху України, а саме що він 16.12.2010 року здійснив зупинку автомобіля на посадковому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобі чим порушив п. 3.34 Правил дорожнього руху «Зупинка заборонена».

З огляду на зазначене, суд вважає, що відповідач діяв на підставі та в межах повноважень, наданих йому Конституцією та законами України, а тому постанова серії ВК № 205105 від 16.12.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідає чинному законодавству, а тому підстав для її скасування у суду немає.

Крім того, встановлено, що постанова у справі про адміністративне правопорушення від 16.12.2010 року серії ВК № 205105 оформлена у відповідності вимогам ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які предявляються до змісту постанови.

Виходячи із доказів, оцінку яким суд дав вище, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 287, 288, 289, 292-294 КУпАП, ст.10, 11, 12, 158, 159, 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Корецького району сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Коцюба