Справа № 805/1217/15-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 травня 2015 р. Справа №805/1217/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні при секретарі судового засідання Михайлюк Х.Г. клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - "Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД" про залишення без розгляду адміністративного позову Компанії «МІРАМІЛІС ЛТД» (MIRAMILIS LTD) до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, Державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Халпахчі Наталі Євгенівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - "Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД", про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій державного реєстратора, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Компанії «МІРАМІЛІС ЛТД» (MIRAMILIS LTD) до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, Державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Халпахчі Наталі Євгенівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД", про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій державного реєстратора, зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання, призначене на 14 травня 2015 року, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - "Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД", 14 травня 2015 року до суду з'явився, надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із тим, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа № 826/247/15 за позовом Компанії «МІРАМІЛІС ЛТД» (MIRAMILIS LTD) до Державної реєстраційної служби, Державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Халпахчі Наталі Євгенівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - "Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД", про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, зобов'язання вчинити дії. Через те, що в Донецькому окружному адміністративному суді та Окружному адміністративному суді м. Києва знаходяться у провадженні аналогічні справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, представник просить суд на підставі ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України залишити позовом Компанії «МІРАМІЛІС ЛТД» (MIRAMILIS LTD) у справі № 805/1217/15-а без розгляду. На підтвердження зазначеного надав суду копію ухвали про відкриття провадження у справі № 826/247/15 від 15 січня 2015 року, отриману з Єдиного державного реєстру судових рішень, та копію ухвали про зупинення провадження у справі № 826/247/15 від 18 березня 2015 року (а.с. 122-124, 131-132).

14 травня 2015 року представник позивача, Компанії «МІРАМІЛІС ЛТД» (MIRAMILIS LTD) до суду з'явився, заперечував проти задоволення клопотання представника третьої особи та залишення адміністративного позову Компанії «МІРАМІЛІС ЛТД» (MIRAMILIS LTD) без розгляду, зазначивши, що у справі № 826/247/15, розглядається позов Компанії «МІРАМІЛІС ЛТД», (MIRAMILIS LTD) до іншого кола відповідачів - до Державної реєстраційної служби України та державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Халпахчі Н.Є.

Тобто, у справі № 826/247/15 інші сторони.

В судове засідання 14 травня 2015 року представник першого відповідача - Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, та другий відповідач - державний реєстратор юридичних та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Халпахчі Н.Є. не з'явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись судом належним чином. Причини неявки відповідачів суду не повідомлені.

7 травня 2015 року до суду надійшли заперечення від другого відповідача, в яких крім іншого, також зазначено про те, що Окружним адміністративним судом м. Києва розглядаються позовні вимоги, аналогічні тим, що розглядаються у даній справі (№ 805/1217/15-а), ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 березня 2015 року провадження по справі № 826/247/15 зупинено. До заперечень додана копія зазначеної ухвали.

Розглянувши клопотання представника третьої особи, заслухавши представників позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих саме підстав.

Як вбачається з позовної заяви позивача, Компанія «МІРАМІЛІС ЛТД» (MIRAMILIS LTD) просить суд:

- визнати протиправними реєстраційні дії № 4011171 від 30 грудня 2014 року; № 5011171 від 31 грудня 2014 року; № 6011171 від 5 січня 2015 року, вчинені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців посадовою особою Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області - Державним реєстратором юридичних та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Халпахчі Н.Є.;

- скасувати реєстраційну дію посадової особи Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області - Державним реєстратором юридичних та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Халпахчі Н.Є. № 4011171 від 30 грудня 2014 року щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про державну реєстрацію зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД";

- скасувати реєстраційну дію посадової особи Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області - Державним реєстратором юридичних та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Халпахчі Наталії Євгенівни № 5011171 від 31 грудня 2014 року щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД", що пов'язані зі зміною складу засновників (учасників) юридичної особи;

- скасувати реєстраційну дію посадової особи Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області - Державним реєстратором юридичних та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Халпахчі Н.Є. № 6011171 від 5 січня 2015 року щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд", що пов'язані зі зміною місцезнаходження, зміною складу або інформації про засновників;

- зобов'язати Реєстраційну службу Маріупольського міського управління юстиції Донецької області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи про скасування реєстраційних дій № 4011171 від 30 грудня 2014 року; № 5011171 від 31 грудня 2014 року; № 6011171 від 5 січня 2015 року.

Відповідно до наданих суду відповідачем та третьою особою копій ухвал про відкриття провадження по справі від 15 січня 2015 року та про зупинення провадження від 18 березня 2015 року, відповідачами у справі № 826/247/15 є Державна реєстраційна служби України та державний реєстратор юридичних та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Халпахчі Н.Є.

Але зі тексту наданих ухвал неможливо встановити зміст та кількість позовних вимог, що розглядаються Окружним адміністративним судом м. Києва в рамках адміністративної справи № 826/247/15.

Згідно до ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У відповідності до положень ст. 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд, також, може збирати докази з власної ініціативи, керуючись ч. 5 ст. 71 КАС України.

Враховуючи встановлені судом обставини, беручи до уваги припис ст.ст. 11, 69, 71, 159 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати у Окружного адміністративного суду м. Києва документи, які свідчать про зміст позовних вимог, що розглядаються в рамках адміністративної справи № 826/247/15 та про коло сторін у даній справі, зокрема: копій адміністративного позову Компанії «МІРАМІЛІС ЛТД» (MIRAMILIS LTD) та (у разі наявності) - копію уточненої позовної заяви, заяви про збільшення або зменшенням позовних вимог, уточнень позовних вимог, копії ухвали про відкриття провадження у справі, та повідомити про рух розгляду даної справи.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 11, 14, 52, 53, 69, 122, 158 - 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Окружний адміністративний суд м. Києва надати суду до 1 червня 2015 року документи, які свідчать про зміст позовних вимог, що розглядаються в рамках адміністративної справи № 826/247/15 та про коло сторін у даній справі, зокрема: копій адміністративного позову Компанії «МІРАМІЛІС ЛТД» (MIRAMILIS LTD) та (у разі наявності) - копію уточненої позовної заяви, заяви про збільшення або зменшенням позовних вимог, уточнень позовних вимог, копії ухвали про відкриття провадження у справі, та повідомити про рух розгляду даної справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Волгіна Н.П.