Справа № 804/5558/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2015 р. Справа № 804/5558/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Приватного акціонерного товариства "Трансмаш" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Трансмаш» заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 7055,54грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська.

Ухвалою суду від 24.04.2015 року за вказаним адміністративним позовом відкрито провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 15.05.2015 року.

15.05.2015 р. в судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до положень ст. 35 КАС України, докази чого наявні в матеріалах справи.

Представником позивача надано суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з повною сплатою відповідачем заборгованості в розмірі 7055,54 грн., що підтверджується карткою особового рахунку від 23.04.2015р.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти зазначене клопотання про закриття провадження у справі, оскільки воно не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно зі ст.ст. 51, 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно із ч.3 ст.157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 112, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про закриття провадження у справі - задоволити.

Провадження у адміністративній справі № 804/5558/15 за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Приватного акціонерного товариства «Трансмаш» про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості - закрити.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя С.В. Ніколайчук