Справа № 804/126/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 січня 2015 р. Справа № 804/126/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Царікової О.В.,
секретаря судового засідання:Безрученко К.В.,
за участю:
представника позивача: представника відповідача:Ільясова К.Є., Донцова Є.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міський Диспетчерський Центр" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 01.12.2014 № ,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Міський Диспетчерський Центр" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 01.12.2014 № ( форми "Р"), за яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за штрафними ( фінансовими) санкціями на суму 1020,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 січня 2015 відкрито провадження у справі № 804/126/15 та призначено її до розгляду на 29.01.2015.

У судовому засіданні 29.01.2014 представник відповідача надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 804/126/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/20484/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міський Диспетчерський Центр" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу від 20.11.2014 № 1711. Вказане клопотання мотивоване тим, що розгляд справи № 804/126/15 є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/20484/14.

Представник відповідача не заперечив проти заявленого представником позивача клопотання.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши подане клопотання про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Предметом спору у даній справі є позовні вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 01.12.2014 № ( форми "Р"), за яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 1020,00 грн.

Судом встановлено, що згідно наказу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 20.11.2014 №1711 та у зв'язку з отримання постанови, винесеної слідчим слідчого управління ГУМВС України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом міліції Куян М.В. "Про призначення позапланової комплексної документальної перевірки" призначено проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Міський Диспетчерський Центр".

24.11.2014 фахівцям податкового органу було відмовлено у допуску до проведення перевірки, про що складено акт від 24.11.2014 № 9257/22-04/37898601.

01.12.2014 Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області складено акт про ненадання оригіналів документів та їх копій при здійсненні податкового контролю № 9393/22-04/37898601 та винесено податкове повідомлення - рішення від 01.12.2014 № про застосування фінансових санкцій у розмірі 1020,00 грн. ( форми "Р").

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.12.2014 у справі № 804/20484/14 адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано наказ Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області № 1711 від 20.11.2014 про проведення документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Міський Диспетчерський Центр" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 15.11.2011 по 01.06.2014.

Зазначена постанова суду не набрала законної сили та оскаржена відповідачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі № 804/126/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/20484/14, що розглядається Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом, оскільки рішення у цій справі має суттєве значення для правильного вирішення справи, що розглядається.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 804/126/15 задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/126/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міський Диспетчерський Центр" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 01.12.2014 № (форми "Р") до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/20484/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міський Диспетчерський Центр" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування наказу від 20.11.2014 № 1711.

Зобов'язати сторін надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Повний текст ухвали буде складений 03.02.2015.

Суддя О.В. Царікова