Справа № 21-737а15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Волкова О.Ф.
суддів:Кривенди О.В., Кривенка В.В., -

розглянувши заяву Східної митниці Міндоходів (далі - Митниця) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВДТ-Автоматизація» до Східної митниці про визнання дій протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и л а:

22 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла з Вищого адміністративного суду України заява Митниці про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією ухвалою касаційний суд залишив без змін постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав рішення Вищого адміністративного суду України від 4 жовтня 2011 року, 12 січня, 18 грудня 2012 року, 27 березня, 15 липня 2014 року №№ К-14787/08, К-23104/10, К/9991/38089/11, К/9991/13565/12, К/9991/54172/12 відповідно.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, зокрема, статей 68, 69, 544 Митного кодексу України 2012 року (у редакції, чинній на час виникнення спірних відносин, яким відповідають положення статей 212, 213 Митного кодексу України 2002 року).

Проте аналіз рішення, про перегляд якого подано заяву та рішень, наданих для порівняння, не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Крім того, надані для порівняння рішення не містять іншого, ніж в оскаржуваному рішенні, тлумачення норм матеріального права, про які йдеться у заяві Митниці.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВДТ-Автоматизація» до Східної митниці про визнання дій протиправними та скасування рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Ф. Волков
Судді: О.В. Кривенда
В.В. Кривенко