Справа № 731/6/15-а
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №731/6/15-а Головуючий у 1- й інстанції Семенченко О.М. Суддя - доповідач: Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Желтобрюх І.Л., Мамчура Я.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Варвинському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Варвинському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дії відповідача щодо неврахування у заробіток для призначення пенсії державного службовця середньомісячної суми матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, та щомісячної індексації до заробітної плати з яких справлялися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Постановою Варвинського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2015 року вимоги позивачки задоволено частково.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про задоволення вимог позивачки в повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року вбачається, що судом допущено описку, а саме помилкового зазначено, що апеляційну скаргу подано відповідачем Управлінням пенсійного фонду України в Варвинському районі Чернігівської області замість "апеляційна скарга позивача ОСОБА_2".

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, допущену описку в тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року слід виправити.

Інші вимоги заявника про виправлення описки задоволенню не підлягають, оскільки не є опискою в розумінні статті 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 165, 169, 197 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року, а саме замість «апеляційна скарга відповідача Управління пенсійного фонду України в Варвинському районі Чернігівської області» зазначити «апеляційна скарга позивача ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Бистрик Г.М.

Судді: Желтобрюх І.Л.

Мамчур Я.С.

Головуючий суддя Бистрик Г.М.

Судді: