Справа № 21-1377а15
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоМаринченка В.Л.,
суддів:Гриціва М.І., Кривенка В.В., -
розглянувши заяву Східної митниці Міндоходів (далі - Митниця) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2015 року у справі за позовом приватного підприємства «АВТО-БУС-СЕРВІС» до Митниці, Головного управління Державної казначейської служби у місті Києві про визнання дій протиправними, скасування рішень та стягнення надмірно сплачених сум обов'язкових платежів,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 11 лютого 2015 року залишив без змін постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року у вищезгаданій справі.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, Митниця подала заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС, а саме неоднакове застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах положень Митного кодексу України, що, на думку заявника, підтверджується рішеннями Вищого адміністративного суду України від 9 жовтня 2012 року (К/9991/64636/11), 19 березня 2013 року (К/9991/77730/12), 8 серпня 2013 року (К/800/13142/13), 19 лютого 2014 року (К/800/24212/13, К/800/56525/13), 11 березня 2014 року (К/800/628/14), 27 березня 2014 року (К/800/39523/13).

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи, перевірка правильності встановлення яких не належить до компетенції Верховного Суду України.

Ухвалення судом касаційної інстанції у цій та інших справах різних за змістом судових рішень стало наслідком встановлення різних обставин справ, тому підстав для висновку про неоднакове застосування зазначених Митницею у заяві норм матеріального права у подібних правовідносинах немає.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2015 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом приватного підприємства «АВТО-БУС-СЕРВІС» до Східної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби у місті Києві про визнання дій протиправними, скасування рішень та стягнення надмірно сплачених сум обов'язкових платежів до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2015 року.

Головуючий В.Л. Маринченко
Судді: М.І. Гриців
В.В. Кривенко