Справа № П/811/2631/14
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/2631/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 травня 2015 року

Справа № П/811/2631/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Маловисківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Велта Трейдінг» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велта Трейдінг» до Маловисківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення – рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2014 року по даній адміністративній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Велта Трейдінг» про прискорення розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Велта Трейдінг» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велта Трейдінг» до Маловисківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення – рішення.

07 травня 2015 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Маловисківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщення Кіровоградського окружного адміністративного суду, яке обґрунтоване відсутністю коштів на відрядження уповноваженого представника.

Розглянувши клопотання відповідача, суддя дійшла висновку про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 122-1 КАСУ, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи обґрунтовані доводи апелянта, вважаю за можливе задовольнити клопотання Маловисківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області та призначити судове засідання на 27 травня 2015 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Маловисківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Маловисківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області 27 травня 2015 року о 11:00 год. та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представників сторін.

Копію ухвали направити сторонам по справі та Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Прокопчук