Справа № 21-681а15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Коротких О.А.,

Кривенди О.В., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2014 року в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Авто-Віола плюс» до ДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 18 листопада 2014 року відмовив ДПІ у відкритті касаційного провадження на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року у зазначеній вище справі.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, відповідач подав заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). На обґрунтування заяви додано постанову Вищого адміністративного суду України від 6 серпня 2014 року (№ К/9991/11985/12).

Ухвалою Верховного Суду України від 24 квітня 2015 року заяву ДПІ залишено без руху для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків.

Станом на 12 травня 2015 року заявник усунув недоліки, зокрема, подав клопотання про поновлення строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС для подання заяви.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Проте, пропуск ДПІ процесуального строку не обгрунтований, тому у задоволенні клопотання про його поновлення слід відмовити.

Керуючись статтею 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2014 року відмовити.

Відмовити у допуску справи за позовом приватного підприємства «Авто-Віола плюс» до державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: О.А. Коротких
О.В. Кривенда