Справа № 6-а/337/231/2014(2а-7121/11)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2015 рокусправа № 6-а/337/231/2014(2а-7121/11)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року у справі №6-а/337/231/2014 (2а-7121/11) за заявою ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року у справі №6-а/337/231/2014 (2а-7121/11) апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01 вересня 2014 року у справі №6-а/337/231/2014 (2а-7121/11) - скасовано та прийнято нову ухвалу. Заяву ОСОБА_1 задоволено, замінено сторону виконавчого провадження, визнано боржником управління праці та соціального захисту населення районної адміністрації Запорізької міської ради.

На адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява від ОСОБА_1, в якій, посилаючись на те, що у резолютивній частині ухвали суду апеляційної інстанції від 22 жовтня 2014 року не вірно вказано боржника - „ управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради", просить виправити описку у зазначеній ухвалі з „управління праці та соціального захисту населення районної адміністрації Запорізької міської ради" на „управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району ".

Як вбачається з ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року у справі №6-а/337/231/2014 (2а-7121/11) у резолютивній частині не вірно вказано боржника - управління праці та соціального захисту населення районної адміністрації Запорізької міської ради, тоді як у мотивувальній частині ухвали судом зроблено висновок про необхідність замінити сторону виконавчого провадження, визнавши боржником управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, допущена описка в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року у справі №6-а/337/231/2014 (2а-7121/11) підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року у справі №6-а/337/231/2014 (2а-7121/11), вірно вказати в абзаці третьому: „Заяву ОСОБА_1 задовольнити, замінити сторону виконавчого провадження, визнати боржником управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій сторонам, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров