Справа № 804/10/15
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2015 р. Справа №804/10/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Захарчук - Борисенко Н.В.

за участю секретаря судового засідання: Зоідзе Т.А.

за участю:

представника позивача: Звягіна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про витребування додаткових доказів у справі за позовом Багатопрофільного приватного підприємства «Акватон» до Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Багатопрофільного приватного підприємства «Акватон» до Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Під час розгляду справи виникла необхідність витребування у Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області додаткових доказів у справі, а саме: інформації у вигляді офіційного листа або витягу із офіційної електронної бази даних про відсутність Багатопрофільного приватного підприємства «Акватон» за місцем знаходження, направлення повідомлення державному реєстратору про відсутність за місцем знаходження Багатопрофільного приватного підприємства «Акватон», а також надати інформацію чи дійсно посадовими особами Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області здійснювалося коригування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість Багатопрофільного приватного підприємства «Акватон в електронній базі даних» Система автоматизованого співставлення податкового кредиту та зобов'язань у розрізі контрагентів «Система «Податковий Блок» ДПС України на підставі акту від 19.12.2014 р. №304/04-10-22-03-37169945 «Про результати позапланової виїзної перевірки багатопрофільного приватного підприємства «Акватон» () з питань дотримання податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Ле гранд» (код 24990728) за період з 01.01.2011 р. по 30.09.2014 р.

Представник позивача проти витребування зазначених доказів не заперечував.

Заслухавши думку представника позивача, проаналізувавши зміст норм процесуального права з цього питання, суд приходить до висновку про витребування вищевказаних доказів, зважаючи на наступне.

Приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначених додаткових доказів з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.69, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області додаткові докази у справі, а саме: інформацію у вигляді офіційного листа або витягу із офіційної електронної бази даних про відсутність Багатопрофільного приватного підприємства «Акватон» за місцем знаходження, направлення повідомлення державному реєстратору про відсутність за місцем знаходження Багатопрофільного приватного підприємства «Акватон», а також надати інформацію чи дійсно посадовими особами Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області здійснювалося коригування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість Багатопрофільного приватного підприємства «Акватон в електронній базі даних» Система автоматизованого співставлення податкового кредиту та зобов'язань у розрізі контрагентів «Система «Податковий Блок» ДПС України на підставі акту від 19.12.2014 р. №304/04-10-22-03-37169945 «Про результати позапланової виїзної перевірки багатопрофільного приватного підприємства «Акватон» () з питань дотримання податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Ле гранд» (код 24990728) за період з 01.01.2011 р. по 30.09.2014 р.

Витребувані докази надати суду у наступне судове засідання, яке призначити на 18 лютого 2015 року о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко