Справа № 808/1359/15
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

27 квітня 2015 року Справа № 808/1359/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лисяк Н.В.

розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє самостійно, а також в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5

до: Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області

про: визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі - позивач 1), ОСОБА_3 (далі - позивач 2), ОСОБА_4 (далі - позивач 3), яка діє самостійно, а також в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 (далі - позивач 4) до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області (далі - відповідач), в якому позивачі просять визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 20.01.2015 № 18732000 про відмову у державній реєстрації права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати відповідача зареєструвати право власності позивача 1, позивача 2, позивача 3, позивача 4 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 13.03.2015 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

06.04.2015 до суду надійшло клопотання представника позивача 1, позивача 2, позивача 3 та позивача 4 про відкликання адміністративного позову та залишення його без розгляду.

27.04.2015 до суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи за його відсутності.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Закріплений у ст. 11 КАС України принцип диспозитивності передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

КАС України не визначає жодних обставин, за яких позивач не може реалізувати свого права на відкликання позовної заяви, а також не встановлює вимог щодо обґрунтованості клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє самостійно, а також в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус