Справа № 819/805/15-а
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/805/15-a

18 травня 2015 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Білоус І.О. , розглянувши у письмовому провадженні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Приватного малого підприємства "Христина" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області (надалі - Тернопільська ОДПІ, позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного малого підприємства "Христина" (надалі - відповідач, ПМП "Христина") про стягнення заборгованості в розмірі 2403,46 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. У попередньому судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог, у зв'язку з частковою сплатою суми боргу відповідачем, пому позивач просить стягнути борг по єдиному податку з юридичних осіб в розмірі 1870 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причин неявки у судове засідання суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно із ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Як передбачено ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, судовий розгляд даної справи здійснено в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПМП "Христина" зареєстроване як юридична особа в органах державної реєстрації з присвоєнням коду . Відповідач знаходиться на обліку в Тернопільській ОДПІ.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, пп. 16.1.4. п. 16 .1 ст.16 Податкового кодексу України (далі ПК України), на відповідача покладений обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством.

Судом встановлено, щозгідно довідки про наявність податкового боргу від 12.02.2015 року за відповідачем числиться заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 2403,46 грн., з яких 1870,00грн.- єдиний податок з юридичних осіб (основний платіж - 0,00 грн., штрафні санкції - 1870,00 грн., пеня - 0,00 грн.), та 533,46 грн. - орендна плата з юридичних осіб (основний платіж-533,46 грн., штрафні санкції-0,00 грн., пеня-0,00 грн.).

Заборгованість по єдиному податку з юридичних осіб виникла у зв'язку з несплатою штрафних санкцій згідно податкового повідомлення-рішення від 25.12.20114р. №, винесеного на підставі Акту перевірки від 12.12.2014року №9836/15-7. Зазначеним Актом встановлено, що ПМП «Христина» порушено терміни подання податкової декларації платника єдиного податку-юридичної особи за І квартал 2012 року, за І півріччя 2012 року, за рік 2012 року, за І квартал 2013 року, за І півріччя 2013 року, за III квартали 2013 року, за рік 2013 року, за І квартал 2014 року, за І півріччя 2014 року, за ІІІ квартали 2014 року.

Згідно п.296.3 ст.296 Податкового Кодексу України платники єдиного податку третьої групи подають до контролюючого органу податкову декларацію платника єдиного податку у строки, встановлені для квартального податкового (звітного) періоду. Неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків) - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання (п.126.1 ст.126 ПК України).

У ході слухання справи, відповідачем частково було сплачено суму боргу, тому станом на 18.05.2015р. борг по єдиному податку з юридичних осіб становить 1870 грн.

Грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (пп.14.1.39. п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України).

Податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, ви значені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у по датковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), що передбачено пп. 14.1.156. п.14.1. ст.14 ПК України.

Податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп. 14.1.175. п.14.1. ст.14 ПК України).

Згідно пп.20.1.18. п.20.1. ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має подат ковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або йо го частини.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3. ст.95 ПК України).

Пунктом 95.4. статті 95 Податкового кодексу України визначено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Пунктом 102.4 статті 102 Податкового кодексу України визначено, що податковий бог, що ви ник у зв'язку із відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

В судовому засіданні доведено, що станом на 18.05.2015р. у відповідача є борг по єдиному податку з юридичних осіб в розмірі 1870 грн., який підлягає до стягненню в судовому порядку.

Відповідач не спростував доводи адміністративного позову, не надав доказів про сплату заборгованості, а тому, враховуючи встановлені обставини справи та положення чинного законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 11, 86, 128, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного малого підприємства "Христина" (вул. Достоєвського, 27, м. Тернопіль, Тернопільська область, ) з рахунків у банках обслуговуючих відповідача та за рахунок готівкових коштів, що належать відповідачу податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб в розмірі 1870 грн. (одну тисячу вісімсот сімдесят гривень).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.