Справа № 2-а-971/11
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-971/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Коцюби О.М.,

при секретарі Лось Н.О.

за участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

представників третьої особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до Новоград-Волинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_7, про визнання недійсним рішення місцевої ради,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2011 року позивачка звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного суду із вищезазначеним позовом, в якому просить суд визнати недійсним рішення Новоград-Волинської місцевої ради від 17.12.2009 року № 590 в частині затвердження технічної документації на право земельної ділянки за ОСОБА_8 в розмірі 0,0735 га та видання нового державного акту на цю земельну ділянку та просить зобовязати відповідача анулювати державний акт на право приватної власності від 17.12.2009 року виданого на імя ОСОБА_8

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням виконавчого комітету № 198 від 15.04.1999 року їй було видано акт на право приватної власності земельної ділянки розміром 0,0870 га. за адресою: провул. Воровського, 3-а, м. Новоград-Волинський. У 2003 році ОСОБА_7 було також отримано державний акт на право приватної власності на змельну ділянку розміром 0,0715 га. за адресою: провул. Воровського, 5, м. Новоград-Волинський. Однак, рішенням 28 сесії Новоград-Волинської міської ради від 17.12.2009 року № 590 було затверджено технічну документацію із землеустрою та затверджено за ОСОБА_7 право на земельну ділянку в розмірі 0,0735 га., що знаходиться за адресою: провул. Воровського, 3-а, м. Новоград-Волинський та видано державний акт на цю земельну ділянку. Цим же рішенням старий державний акт на земельну ділянку розміром 0,0715 га. визнано не дійсним. Позивачка вважає, що на підставі цього рішення та нового акту на земельну ділянку, яким збільшено її розмір, ОСОБА_8 зніс її паркан та, збільшивши розмір своєї ділянки, розпочав будувати новий паркан. Тому позивачка для захисту свого порушеного права звернулася до суду з цим позовом у якому просить визнати рішення Новоград-Волинської міської ради № 590 від 17.12.2009 року недійсним.

У судовому засідані представники позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задовольнити.

Представник Новоград-Волинської міської ради ОСОБА_3 позов не визнала, повідомила, що оспорюваним рішеннм права ОСОБА_6 не порушено.

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також просили позов не задовольняти, оскільки рішенням Новоград-Волинської міської ради права ОСОБА_6 не порушено.

У судовому засіданні, у якості спеціаліста, було допитано представника Новоград-Волинського відділу Держкомзему ОСОБА_9, яка повідомила суд, що видача ОСОБА_7 нового державного акту на земельну ділянку за адресою: провул. Воровського, 3-а, м. Новоград-Волинський була необхідною у звязку з тим, що він без відповідного дозволу та права використовував 20 кв.м. землі житлової та громадської та забудови, що налажела міській раді та була розташована між його ділянкою та ОСОБА_6 Пояснила, що даним рішенням міської ради була виправлена лише технічна помилка у державному акті ОСОБА_7 та не тягло зміни меж земельної ділянки ОСОБА_6.

Суд, заслухавши представників позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представників третьої особи, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, спеціаліста ОСОБА_9, дослідивши письмові докази у справі та давши їм належну оцінку, прийшов да наступного висновку.

Так, згідно державного акту на право приватної власності на землю IV-ЖТ № 050424 на підставі рішення Виконкому Новоград-Волинської міської ради від 15.04.1999 року № 198 передано у власність ОСОБА_6 земельна ділянка розміром 0,0870 га., що знаходиться за адресою: провул. Воровського, 5, м. Новоград-Волинський (а.с. 5).

Також, згідно державного акту на право приватної власності на землю ЖТ № 057547 на підставі рішення Новоград-Волинської міської ради від 27.04.2003 року передано у власність ОСОБА_7 земельна ділянка розміром 0,0715 га., що знаходиться за адресою: провул. Воровського, 3-а, м. Новоград-Волинський (а.с. 89).

ОСОБА_10 перевірки дотримання вимог земельного законодавства складеного Держемінспекцією у Житомирській області від 16.04.2009 року встановлено, що ОСОБА_7 самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,0002 га. земель житлової та громадської забудови, земель міської ради (а.с. 44). Цього ж дня було складно Припис від 16.04.2009 року № 040/59, яким було приписано усунути правопорушення земельного законодавства, а саме привести у відповідність державний акт на приватизацію земельної ділянки за адресою: провул. Воловського, 3-а, м. Новоград-Волинський (а.с. 45, 92).

01.06.2009 року ОСОБА_7 звернувся із письмовою заявою до міського голови з проханям привести у відповідність державний акт серії ЖТ № 057547 та додатково врахувати 21 кв.м. зайнятої ним земельної ділянки (а.с. 93).

06.08.2009 року висновком Управління містобудування та архітектури міської ради вирішено за можливе погодити технічну документацію із землеустрою, що посвідчують право власності на земельну ділянку по провулку Воровського, 3-а, м. Новоград-Волинський, площею 0,0735 га. за ОСОБА_7 для обслуговування житлового будинку і господарських будівель за умови проведення встановлення меж земельної ділянки згідно чинного законодавства України (а.с. 91).З цією метою, відповідною комісією було складно акт про те, що матеріалами відводу земельної ділянки та матеріалами, що посвідчують право власності ОСОБА_7 на земельну ділянку за адресою: провул. Воровського,3-а, м. Новоград-Волинський, межі земельних ділянок та суміжних землекористувань, у тому числі ОСОБА_6 не порушено. Протокол погодження меж ОСОБА_6 безпідставно не підписується (а.с. 43). Зазначеним актом також спростовуються покази представників позивачки про те, що межі земельних ділянок не погоджувались.

09.12.2009 року згідно висновку відділу Держкомзему у м. Новоград-Волинський № 306/16-2 погоджено технічну документацію із землеустрою, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,0735 га., що знаходиться за адресою: провул. Воровського, 3-а, м. Новоград-Волинський ОСОБА_7 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Обмеження та права третіх осіб на використання вищезазначеної земельної ділянки відсутні (а.с. 90).

Рішенням Новоград-Волинської міської ради від 17.12.2009 року № 590 було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку за адресою: провул. Воровського, 3-а, м. Новоград-Волинський, площею 0,0735 га. для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_7 та видано державний акт на зазначену земельну ділянку (а.с.8).

На підставі вищевикладеного та досліджених у матеріалах справи доказах не вбачається порушень при винесені Новоград-Волинською міською радою Рішення від 17.12.2009 року № 590 будь-яких прав чи охоронюваних законом інтересів ОСОБА_6.

Щодо посилань позивачки, що на підставі цього рішення та нового акту на земельну ділянку, яким збільшено її розмір, ОСОБА_8 зніс її паркан та, збільшивши розмір своєї ділянки, розпочав будувати новий паркан, суд розяснює право ОСОБА_6 звернутися із захистом порушених, на її думку, прав у порядку цивільного судочинства, оскільки зазначена категорія справ не відноситься до категорії адміністративних.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 159, 160, 161, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 до Новоград-Волинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_7, про визнання недійсним рішення місцевої ради відмовити.

Повний текст постанови складено 29.08.2011 року. Вступна та резолютивна частини постанови складено у нарадчій кімнаті та проголошено у судовому засіданні 26.08.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий О.М. Коцюба