Справа № 807/471/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2015 рокум. Ужгород№ 807/471/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В. ,

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю:

позивача: Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області - представник в судове засідання не з'явився,

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Воля" - представник в судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Воля" про стягнення податкового боргу.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 06 травня 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 13 травня 2015 року.

18 березня 2015 року, Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Воля" про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 10.02.2015 року за Товариством з обмеженою відповідальністю "Воля" рахується податковий борг до бюджету у розмірі 26 747, 68 грн., в т.ч. пені в сумі 39, 49 грн. по наступних платежах:

- платіж 50 18010500 "земельний податок з юридичних осіб" у розмірі 21 352, 08 грн. в т.ч. пені в сумі 39, 49 грн.;

- - платіж 50 18010600 " орендна плата з юридичних осіб" у розмірі 5 395, 60 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

У судові засідання 01.04.2015 року, 22.04.2015 року та 06.05.2015 року представник позивача не з'явився, однак у позовній заяві просить розглянути справу в порядку письмового провадження.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового розгляду у засідання повторно не з'явився та не повідомив суд про причини неявки. Заперечень проти позовних вимог не подав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення, які міститься у матеріалах справи (а.с.54, 65).

Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Товариство з обмеженою відповідальністю "Воля" зареєстровано за адресою: 88014, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Транспортна, буд. 18 "Б", код ЄДРПОУ - 13592462 (а.с.8-10).

Станом на 10.02.2015 року за Товариством з обмеженою відповідальністю "Воля" рахується податковий борг до бюджету у розмірі 26 747, 68 грн., в т.ч. пені в сумі 39, 49 грн. по наступних платежах:

- платіж 50 18010500 "земельний податок з юридичних осіб" у розмірі 21 352, 08 грн. в т.ч. пені в сумі 39, 49 грн.;

- платіж 50 18010600 " орендна плата з юридичних осіб" у розмірі 5 395, 60 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках, що підтверджується розрахунком податкового боргу (а.с.7).

23 квітня 2015 року, через канцелярію Закарпатського окружного адміністративного суду Ужгородською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Закарпатській області було подано заяву, якою позивач повідомляє про те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Воля" не сплачено податковий борг станом на 22.04.2015 року.

Вищевказана заборгованість до місцевого бюджету виникла у зв'язку з наступним.

Відповідачем не сплачено самостійно задекларовані ним суми земельного податку по платежу 18010500 "Земельний податок з юридичних осіб":

- податковій декларації № від 20.02.2013 з плати за землю ( земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2013 р. за листопад-грудень 2013 р. в розмірі 2 829,95 грн.(а.с.30-33).

- податковій декларації № від 20.02.2014 року з плати за землю на 2014 р. за січень-грудень 2014 р. в розмірі 18 482,64 грн. (а.с. 34-37).

Також відповідно до ст. 129 ПК України, зі змінами та доповненнями, було проведено нарахування пені в сумі 39, 49 грн. по даному платежу.

Всього по даному платежу нараховано 21 352, 08 грн., що підтверджується обліковими картками (а.с.13-20);

та по платежу 50 18010600 " орендна плата з юридичних осіб" по:

- податковій декларації № від 20.02.2013 року з плати за землю ( земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2013 р. за листопад-грудень 2013 р. в розмірі 770, 80 грн.(а.с. 38-41);

- податковій декларації № від 21.02.2014 р. з плати за землю на 2014 р. за січень-грудень 2014 р. у розмірі 4 624, 80 грн.(а.с. 42-45).

Загальна сума заборгованості по даному платежу складає 5 395,60 грн., що підтверджується обліковими картками (а.с. 21-29).

Відповідно до п. 286.2 ст. 286 Податкового Кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Згідно п. 287.3. ст. 287 Податкового Кодексу України - податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 даного Кодексу податкова вимога -письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Так, з метою погашення заборгованості відповідачу на підставі п. 59.1 ст.59 ПК України було виставлено податкову вимогу форми "Ю" від 02.07. 2012 року № 105. Дана вимога була направлена поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення ( вручено 16.07.2012 р.).

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Станом на день звернення до суду та на час розгляду справи в суді, підприємством не вжито достатніх заходів, щодо погашення в добровільному порядку заборгованості по самостійно узгодженому податковому зобов'язанню із платежів, які зазначені у розрахунку податкового боргу, що слугує підставою для стягнення податкового боргу за рішенням суду .

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, а саме: карткою обліку ( а.с.12-29), податковою вимогою ( а.с.46), податковими деклараціями ( а.м.30-45), відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Так як позивачем у даній справі є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем юридична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 160,163,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до ТовариствА з обмеженою відповідальністю "Воля" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Воля"( 88014, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Транспортна, буд. 18 "Б", код ЄДРПОУ - 13592462) до місцевого бюджету у розмірі 26 747, 68 грн. ( двадцять шість тисяч сімсот сорок сім гривень, 68 коп.), в т.ч. пені в сумі 39, 49 грн. по наступних платежах:

- платіж 50 18010500 "земельний податок з юридичних осіб" у розмірі 21 352, 08 грн. в т.ч. пені в сумі 39, 49 грн.;

- - платіж 50 18010600 " орендна плата з юридичних осіб" у розмірі 5 395, 60 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Т.В. Скраль