Справа № 812/711/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/711/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 812/711/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод" до Луганської митниці Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 05 серпня 2013 року № 702020001/2013/000466/2, скасування картки відмови в прийняті митної декларації, митному оформлені чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 702020001/2013/00091,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов запит Вищого адміністративного суду України про витребування адміністративної справи № 812/711/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод" до Луганської митниці Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 05 серпня 2013 року № 702020001/2013/000466/2, скасування картки відмови в прийняті митної декларації, митному оформлені чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 702020001/2013/00091.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05.05.2015 призначено розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 812/711/14 до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Наведеною ухвалою суду зобов'язано сторони надати суду копії всіх документів, які приєднувались до матеріалів адміністративної справи № 812/711/14, а саме: позовну заяву з додатками до неї, у тому числі уточнення та доповнення до позовної заяви, всі ухвалені судові рішення у справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи № 812/711/14 та на підставі яких суд може прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Представник позивача надав до канцелярії суду копії наступних документів: копію позовної заяви, копію Луганської митниці № /2013/000466/2 від 05.08.2013, копію картки відмови № 702020001/, копію контракту 61-545 з додатком, копію митної декларації ВМД № 702020001/2013/0007540, копію інвойсу № о. 2013-07.125, копію експортної декларації, копію рахунку, копію висновку ДП «Укрпромзовнішекспертиза» № 3361 від 31.07.2013, копію листа № 003-1891 від 05.08.2013, копію листа № 003-1891/1 від 05.08.2013, копію листа № 498 від 05.08.2013, копію ліцензії на імпорт № 00652, копію митної декларації № 702020001/2013/007626, копію декларації № 702020001/2013/007552, копію митної декларації № 702020001/2013/008550, контракт ТТ-DX 01-26082011 від 26.08.2011, додаток № 31 до Контракту ТТ-DX 01-26082011 від 26.08.2011, запит митниці до рішення № 702020001/2013/000466/2, податкову декларацію за серпень 2013 року, платіжне доручення про сплату авансових платежів по митному оформленню, акт про звірення залишків станом на 01.09.2013, витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 06.02.2014, копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 17.02.2014, копію заперечень проти позову, копію постанови Луганського окружного адміністративного суду від17.03.2014, копію апеляційної скарги від 08.04.2014, копію листа Луганського окружного адміністративного суду від 11.04.2014, копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.04.2014, копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.04.2014, копію постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.05.2014, копію ухвали ВАСУ від 23.06.2014.

Представник відповідача № 1 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с 29).

Представник відповідача № 1 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с 26).

Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до такого.

Відповідно до відомостей, наявних у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 812/711/174 за позовом Публічного акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод" до Луганської митниці Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 05 серпня 2013 року № 702020001/2013/000466/2, скасування картки відмови в прийняті митної декларації, митному оформлені чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 702020001/2013/00091.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року у справі № 812/711/14 позовні вимоги ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» задоволено частково, скасовано рішення Луганської митниці про визнання митної вартості товарів № 702020001/2013/000466/2 від 05.08.2013, касовано картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №702020001/2013/00091, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2014 року апеляційну скаргу Луганської митниці на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року у справі № 812/711/14 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» задоволено частково, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року по адміністративній справі № 812/711/14 - змінено. В абзаці четвертому резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року в адміністративній справі № 812/711/14, замінити слова та цифри «4 311,72 грн. (чотири тисячі триста одинадцять гривень 72 коп.)» словами та цифрами «2 362 грн. 92 коп. (дві тисячі триста шістдесят дві гривні 92 коп.)» В іншій частині постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року по адміністративній справі № 812/711/14 - залишено без змін.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 812/711/14.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 812/711/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод" до Луганської митниці Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 05 серпня 2013 року № 702020001/2013/000466/2, скасування картки відмови в прийняті митної декларації, митному оформлені чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 702020001/2013/00091 є втраченою.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 812/711/14 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 812/711/14 та наявних у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", зокрема: постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17.03.2014, постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.05.2014.

Дослідивши наявні у суду матеріали та відомості у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду", Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих представником відповідача.

Зважаючи на те, що копії позовних матеріалів та інших доказів, які було досліджено під час розгляду даної справи суду сторонами надано не повністю, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/711/14 в повному обсязі не вбачається за можливе.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273 - 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадженні в адміністративній справі № 812/711/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод" до Луганської митниці Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 05.08.2013 № 702020001/2013/000466/2, скасування картки відмови в прийняті митної декларації, митному оформлені чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 702020001/2013/00091 в частині позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод"; рішення Луганської митниці № /2013/000466/2 від 05.08.2013; картки відмови № 702020001/; контракту 61-545 з додатком; митної декларації ВМД № 702020001/2013/0007540; інвойсу № 2013-07.125; експортної декларації; рахунку, копію висновку ДП «Укрпромзовнішекспертиза» № 3361 від 31.07.2013; листа № 003-1891 від 05.08.2013; листа № 003-1891/1 від 05.08.2013; листа № 498 від 05.08.2013; ліцензії на імпорт № 00652; митної декларації № 702020001/2013/007626; декларації № 702020001/2013/007552; митної декларації № 702020001/2013/008550; контракту ТТ-DX 01-26082011 від 26.08.2011; додатку № 31 до Контракту ТТ-DX 01-26082011 від 26.08.2011; запиту митниці до рішення № 702020001/2013/000466/2; податкової декларації за серпень 2013 року; платіжного доручення про сплату авансових платежів по митному оформленню; акту про звірення залишків станом на 01.09.2013; витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; заперечень проти позову; постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17.03.2013, якою позовні вимоги ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» задоволено частково, скасовано рішення Луганської митниці про визнання митної вартості товарів № 702020001/2013/000466/2 від 05.08.2013, касовано картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №702020001/2013/00091, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; апеляційної скарги від 08.04.2014; супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 11.04.2014; постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.05.2014, якою апеляційну скаргу Луганської митниці на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року у справі № 812/711/14 залишено без задоволення, апеляційну скаргу ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» задоволено частково, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року по адміністративній справі № 812/711/14 - змінено. В абзаці четвертому резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року в адміністративній справі № 812/711/14, замінити слова та цифри « 4 311,72 грн. (чотири тисячі триста одинадцять гривень 72 коп.)» словами та цифрами « 2 362 грн. 92 коп. (дві тисячі триста шістдесят дві гривні 92 коп.)» В іншій частині постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року по адміністративній справі № 812/711/14 - залишено без змін..

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Смішлива