Справа № 591/2090/15-а
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2090/15-а
Провадження № 2-а/591/144/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді Янголя Є.В., при секретарі Дворядкіній М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми про визнання дій неправомірними, спонукання до призначення та виплати пенсії,

в с т а н о в и в:

Позивач просить визнати дії відповідача щодо відмови йому у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах по Списку № 2 неправомірними та зобов'язати відповідача призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах по Списку № 2 відповідно до пункту „б" ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" з дня звернення за призначенням пенсії та провести відповідні виплати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послався на те, що маючи стаж роботи за списком № 2 10 років 8 місяців при загальному стажі понад 40 років, керуючись ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" 18.07.2014 року звернувся до відповідача з заявою про призначення пенсії, однак листом від 01.08.2014 року відповідач безпідставно відмовив у призначенні пенсії.

В судовому засіданні позивач та його представник зазначені вимоги підтримали.

Представник відповідача позов не визнала, вважає, що позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до суду, а тому позов повинен бути залишений без розгляду. Також в судовому засіданні пояснила, що позивач всупереч ч.1 ст. 44 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та Порядку № 22-1, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року заяву про призначення пенсії не подавав, а звертався лише з заявою про надання інформації.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, як встановлено в судовому засіданні 18.07.2014 року позивач звертався з письмовою заявою до відповідача про надання йому інформації про наявний у нього трудовий стаж для призначення пенсії (а.с. 41), на яку йому була надана відповідь (а.с. 46).

Вказана заява не є заявою про призначення пенсії в розумінні ч.1 ст. 44 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та Порядку № 22-1, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року, а тому суд приходить до висновку, що позивач не звертався до відповідача з питання призначення йому пенсії.

Інших доказів того, що позивач звертався з заявою про призначення пенсії, останнім не надано.

Враховуючи викладене підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 94, 99, 160-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити за необгрунтованістю.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів в порядку, передбаченому ч.2 ст. 186 КАС України, з подачею копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 19.05.2015 року.

Суддя Є.В. Янголь