overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/3626/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

06 лютого 2015 рокум. Ужгород№ 807/3626/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти молоді і спорту Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання нечинними рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Управління освіти молоді і спорту Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання нечинними рішень.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року було відкрито провадження у справі суддею ОСОБА_2

Однак, згідно розпорядження №39 від 04 лютого 2015 року, у зв'язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_2, було призначено проведення повторного автоматичного розподілу справ між суддями і справу №807/3626/14 було призначено головуючому судді Гебеш С.А.

Враховуючи вищезазначене та згідно ст.ст. 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти молоді і спорту Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання нечинними рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду на 25 лютого 2015 року на 15:00 год. за київським часом, засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького,21.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяC.А. Гебеш
Справа № 807/3613/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

09 лютого 2015 рокум. Ужгород№ 807/3613/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С. А.

при секретарі - Приходько Т.В.

за участю:

представника позивача: Шкорка С.М. ,

представника відповідача: Роман І.Й. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державного підприємства "Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про відстрочення або розстрочення сплати судового збору у справі за позовною заявою Державного підприємства "Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до Закарпатського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов'язаної з потребою у наведенні доводів та мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивні частини.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відстрочення або розстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Державному підприємству "Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" сплату судового збору за подання даного адміністративного позову до винесення судового рішення у даній справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя C.А. Гебеш
Справа № 805/499/15-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/499/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

14 травня 2015 р. Справа №805/499/15-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича, ознайомившись з позовною заявою Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’янська індустріальна спілка «Сода» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Слов’янська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’янська індустріальна спілка «Сода» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 182794,48 гривень.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2015 року суд відкрив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду.

Ухвалою від 16 березня 2015 року суд зупинив провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №805/736/15-а за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов’янська індустріальна спілка «Сода» до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання безнадійним та списання земельного податку за травень-вересень 2014 року в сумі 130567,45 гривень, що перебуває в провадженні Донецького окружного адміністративного суду.

У зв’язку із припиненням терміну повноважень головуючого у справі судді Циганенко А.І. щодо здійснення ним правосуддя справу призначено до повторного автоматичного розподілу та передано на розгляд судді Кониченко О.М.

На підставі викладеного, керуючись статтею 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’янська індустріальна спілка «Сода» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кониченко О.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 807/59/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

09 лютого 2015 рокум. Ужгород№ 807/59/15
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Представництва "Гудан, С.Р.О." про стягнення податкового боргу.

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Представництва "Гудан, С.Р.О." про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 січня 2015 року адміністративний позов залишено без руху за невідповідністю вимогам, що встановлені ст. 106 КАС України. За змістом ухвали, позивачу потрібно було надати Закарпатському окружному адміністративному суду: докази безперервності податкового боргу за податковою вимогою № 1/1055 від 02.12.2009 року та № 2/14 від 13.01.2010 року та докази надіслання читабельних копій на адресу відповідача податкової вимоги № 1/1055 від 02.12.2009 року та № 2/14 від 13.01.2010 року.

Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачеві до 02 лютого 2015 року.

Станом на 09 лютого 2015 року на адресу суду не надходило жодного підтвердження про вручення позивачу ухали про залишення позовної заяви без руху від 14 січня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчинюються процесуальні дії.

Згідно ч. 2 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає продовжити строк позивачу для виконання вимог ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду до 28 лютого 2015 року .

Керуючись ст. ст. 101, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Представництва "Гудан, С.Р.О." про стягнення податкового боргу в ухвалі від 14 січня 2015 року Закарпатського окружного адміністративного суду - до 28 лютого 2015 року .

Роз'яснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Т.В. Скраль
Справа № 805/435/15-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 квітня 2015 року Справа № 805/435/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Прокурора Першотравневого району Донецької області до Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення від 03.10.2014 року №6/32-2037, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Першотравневого району Донецької області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення від 03.10.2014 року №6/32-2037.

Ухвалою суду від 02.04.2015 року провадження по справі було зупинено до 28.04.2015 року.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якої воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по справі № 805/435/15-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 807/3906/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

06 лютого 2015 рокум. Ужгород№ 807/3906/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Служби Безпеки України в Закарпатській області про скасування рішення про примусове повернення з України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою, якою просить повернути йому сплачений судовий збір у розмірі 73,08 грн. за подання адміністративного позову та 121,80 грн. за вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року дана заява була залишена без руху.

Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачеві до 23 січня 2015 року.

Станом на 06 лютого 2015 року року позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі про залишення заяви без руху від 24 грудня 2014.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачеві з підстав, визначених у статті 108 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Служби Безпеки України в Закарпатській області про скасування рішення про примусове повернення з України - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.П. Микуляк
Справа № 807/541/15
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

25 березня 2015 рокум. Ужгород№ 807/541/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, третя особа, ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, третя особа, ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, третя особа, ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 06 квітня 2015 року на 10:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, який міститься на звороті ухвали.

Копію позовної заяви з додатками до неї невідкладно надіслати відповідачу та третій особі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 06 квітня 2015 року.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.П. Микуляк
Справа № 807/499/15
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

23 березня 2015 рокум. Ужгород№ 807/499/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Васько К.В. відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного державного виконавця Васько К.В. відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції про скасування постанов.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Васько К.В. відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції про скасування постанов.

Призначити справу до судового розгляду на 01 квітня 2015 року на 09:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права та обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

Копію позовної заяви з додатками до неї невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 01 квітня 2015 року.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.П. Микуляк
Справа № 807/485/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
О К Р Е М А У Х В А Л А
( вступна та резолютивна частини)
25 лютого 2015 рокум. Ужгород№ 807/485/14
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Скраль Т.В.
при секретарі - Стенавській А.М,,
позивача: ОСОБА_1 ,
відповідача (заявник): Чопська митниця Міндоходів - представник Горінецький О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Чопської митниці Міндоходів про встановлення порядку і способу виконання судового рішення від 11.11.2014 року в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чопської митниці Міндоходів про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
Враховуючи складність справи, на підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ складення ухвали у повному обсязі відкладається на п'ять днів.
Керуючись ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Про викладене в окремій ухвалі довести до відома керівництва Чопської Митниці Міндоходів та Закарпатської митниці Державної фіскальної служби для вжиття невідкладних заходів реагування та усунення недоліків у роботі підвідомчих структур.
Про вжиті заходи повідомити Закарпатський окружний адміністративний суд в строк встановлений статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується. Про вжиті заходи повідомити Закарпатський окружний адміністративний суд протягом місяця з дня отримання окремої ухвали. Ухвала суду може бути оскаржена особами , інтересів яких вона стосується, до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали в повному обсязі через Закарпатський окружний адміністративний суд.
Суддя Т.В. Скраль
Справа № 805/1826/15-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1826/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 травня 2015 року Справа № 805/1826/15-а

приміщення суду за адресою: м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС» м. Донецьк

до Головного управління ДФС у Донецькій області

ВСТАНОВИВ

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Головного управління ДФС у Донецькій області

Позивачу надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідачу надати суду оригінали документів що мають відношення до предмету спору; заперечення на позовну заяву та докази на їх підтвердження, оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує її особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кониченко О.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 807/578/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

31 березня 2015 рокум. Ужгород№ 807/578/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду на 21 квітня 2015 року на 15:45 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Викликати сторони у судове засідання судовими повістками.

Справу буде розглянуто суддею Гебеш С.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя C.А. Гебеш
Справа № 807/579/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

31 березня 2015 рокум. Ужгород№ 807/579/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду на 21 квітня 2015 року на 16:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Викликати сторони у судове засідання судовими повістками.

Справу буде розглянуто суддею Гебеш С.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя C.А. Гебеш