Справа № 826/6528/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6528/14

УХВАЛА

про вихід із письмового провадження, призначення справи

до розгляду у судовому засіданні та витребування доказів

20 травня 2015 року м. Київ № 826/6528/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева Торговельна Компанія" до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням позиції, викладеної в ухвалі суду касаційної інстанції від 22 січня 2015 року про направлення справи до суду першої інстанції на новий розгляд, 12 травня 2015 року представником позивача подано до суду через канцелярію копії документів щодо руху активів, господарські операції з якими є предметом спору у справі.

Зокрема, позивачем надано копії зовнішньоекономічних договорів на купівлю товару у нерезидентів, договорів на брокерські та експедиційні послуги, актів виконаних робіт та податкових накладних по таких послугах.

На підтвердження подальшого продажу товару позивачем надано копії відповідних договорів купівлі-продажу імпортованого товару, податкових накладних, реєстрів податкових накладних, видаткових накладних, реєстрів видаткових накладних та банківські виписки.

Поряд з цим, як зазначено у відповідному письмовому клопотанні представника позивача, до якого приєднано копії вище перелічених документів, документи, які підтверджують ведення господарської діяльності позивача за період із 01 липня по 19 листопада 2012 року не можуть бути подані до суду через їх вилучення ГВПМ ДПІ у Печерському районі міста Києва.

Слід зазначити, що під час знаходження справи у провадженні Київського апеляційного адміністративного суду законним представником позивача подано до вказаного суду письмову заяву про витребування у слідчого управління фінансових розслідувань (далі - СУФР) ДПІ у Печерському районі усіх документів стосовно ТОВ "МТК", які вилучено згідно з протоколом обшуку від 19 листопада 2012 року.

При цьому, скасувавши рішення судів попередніх інстанцій та направивши справу до суду першої інстанції на новий розгляд, у своїй ухвалі від 22 січня 2015 року Вищий адміністративний суд України зазначив, зокрема, що судами першої та апеляційної інстанцій не з’ясовано усі обставини (не досліджено усі докази), необхідні для всебічного, повного і об’єктивного розгляду справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення.

Враховуючи вище викладені обставини, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування конкретизованих письмових доказів, у зв’язку з чим наявність підстав для подальшого розгляду справи за загальними правилами шляхом проведення відкритого судового засідання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 122, 128, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вийти із письмового провадження.

2. Призначити справу до розгляду суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 26 травня 2015 року об 11 год. 45 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.

3. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

4. Запропонувати позивачу надати у судове засідання через уповноваженого представника засвідчені копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позов (крім тих, які уже містяться у матеріалах справи), або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

5. Запропонувати відповідачу надати у судове засідання через уповноваженого представника засвідчені копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються заперечення проти позову (крім тих, які уже містяться у матеріалах справи), або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

6. Роз’яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 71, ч. 4 ст. 128 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, а також у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися та справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

8. Зобов’язати керівництво слідчого управління фінансових розслідувань державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві протягом трьох робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали організувати надання витребуваних доказів (або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості їх надання) до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва з метою долучення до матеріалів адміністративної справи № 826/6528/14.

9. Роз’яснити, що згідно з ч. 1 ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом, а відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), а також направити для виконання до слідчого управління фінансових розслідувань державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві (вручити його уповноваженому представнику).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин