Справа № 638/6667/15-а
Суддя: Федосенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/6667/15-а
Провадження № 2-а/638/238/15
У Х В А Л А

Іменем України

(про залишення позову без розгляду)

6 травня 2015 року. Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про

визнання протиправним та скасування рішення Харківської міської ради № 429 від 3.07.2013

року про звільнення території міста Харкова від обєктів розташованих за адресою місто

Харків, Олексіївський ринок

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в порядку

адміністративного судочинства про визнання протиправним та скасування рішення

Харківської міської ради № 429 від 3.07.2013 року про звільнення території міста Харкова

від обєктів розташованих за адресою місто Харків, Олексіївський ринок.

Позовна заява надійшла до судді 6 травня 2015 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 99 КАС України - для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України -

1. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде

підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

2. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

За змістом вказаної норми пропущений процесуальний строк може бути поновлений лише при встановлені судом поважних причин його пропуску.

Позивач не посилається ні на які причини пропуску строку звернення до суду і суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, оскільки, як видно з позовної заяви, позивач знав про прийняття відповідачем оскаржуваного рішення, але у встановлений законом строк не звернулась до суду за захистом своїх прав.

Таким чином, судом встановлено, що позов поданий після закінчення установленого законом строку звернення до адміністративного суду, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99,100, 102 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання

протиправним та скасування рішення Харківської міської ради № 429 від 3.07.2013 року про

звільнення території міста Харкова від обєктів розташованих за адресою місто Харків,

Олексіївський ринок залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Федосенко В.В.

06 травня 2015 року року м. Харків