Справа № 826/7626/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 березня 2015 року м. Київ № 826/7626/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії:

головуючого судді Шулежка В.П.,

судді Іщука І.О.,

судді Погрібніченка І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представників позивача - Кудима О.В., Ляшенко Н.С.,

представника відповідача - Нікулової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції України до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна фінансова інспекція України (надалі - Держфінінспекція України, позивач) до Пенсійного фонду України (надалі також відповідач ) про зобов'язання виконати вимогу від 14.01.2014р. №04-14/45 в частині:

п.2 усунути порушення бюджетного законодавства у сумі 330 194 030,27 грн. із урахуванням направленого Пенсійному фонду України попередження про неналежне виконання бюджетного законодавства від 14.01.2014р.№04-14/46, а саме усунути порушення бюджетного законодавства шляхом перерахування в дохід державного бюджету за кодом доходів 240060300 «Інші надходження» коштів у сумі 330 194 030,27 грн.;

п.3 повернути до державного бюджету у встановленому законодавством порядку повернуті пенсіонерами переплати пенсій у сумі 3 118 508,51 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті касаційної скарги у справі №826/10811/14 за позовом Пенсійного фонду України до Державної фінансової інспекції України про визнання протиправною та скасування вимоги №04-14/45 в частині.

Вказане клопотання позивач обґрунтовує тим, що результати розгляду справи №826/10811/14 безпосередньо впливає на розгляд позовних вимог у даній справі, що є підставою для зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечував, просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши докази, наявні в матеріалах справи суд зазначає наступне.

Статтею 156 КАС України передбачені виключні підстави для обов'язкового зупинення провадження у справі.

Зокрема, суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає, оскільки розгляд Вищим адміністративним судом України касаційної скарги по справі №826/10811/14 не перешкоджає подальшому розгляду даної справи по суті.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 10.03.2015 р.

Головуючий суддя В.П. Шулежко

Суддя І.О. Іщук

Суддя І.М. Погрібніченко