Справа № 361/337/15-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 361/337/15-а
Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорса до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Клен», Товариство з обмеженою відповідальністю Діовс» про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2015 року було задоволено клопотання ОСОБА_3 та поновлено їй строк звернення до суду з позовом до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, де треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Клен», Товариство з обмеженою відповідальністю Діовс» про визнання протиправними та скасування рішень, як третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати незаконну, на його думку, ухвалу суду першої інстанції. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що судом першої інстанції було порушено норми процесуального права, що призвело до постановлення незаконної ухвали.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі представника третьої особи ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2015 року необхідно відмовити, з огляду на таке.

За правилами ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, Кодексом адміністративного судочинства України, не передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до п.22 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06.03.2008 року №2 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» якщо подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження.

З огляду на вищевикладене, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подавала.

Додатково суд апеляційної інстанції зазначає, що заперечення проти оскаржуваної ухвали, виходячи з положень КАС України, можуть бути включені апелянтом до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 185, 189, 212 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорса до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Клен», Товариство з обмеженою відповідальністю Діовс» про визнання протиправними та скасування рішень.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подавала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.Л. Желтобрюх