Справа № 806/3634/13-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сичова О.П.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
ПОСТАНОВА

іменем України

"19" травня 2015 р. Справа № 806/3634/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Кузьменко Л.В.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Житомирський картонний комбінат" на додаткову постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "16" квітня 2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Житомирський картонний комбінат" до Житомирської митниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про скасування рішень та стягнення коштів ,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.04.2015 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирський картонний комбінат" на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1432,43 грн. (р/р 4002, отримувач коштів УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Не погоджуючись з додатковою постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати.

В судове засідання представники сторін не з'явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження у відповідності до приписів п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року, яка відповідно до ст.254 КАС України набрала законної сили, у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирський картонний комбінат" відмовлено.

Предметом позову було визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товару, що призвели до надмірної сплати податку на додану вартість у розмірі 28807,05 грн.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що й не заперечується в апеляційній скарзі, що даний спір є майновим.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 161 КАС України під час прийняття постанови суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд встановив, що при зверненні з даним позовом позивачем сплачено 288,07 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №355 від 18 травня 2013 року (а.с.38). Позовну заяву подано 19.05.2013 року, що підтверджується поштовим штампом на конверті.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з п.п.1 п.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позову) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1147 грн. 00 коп.

Отже сума судового збору при поданні даного позову складає 288,07 грн., що складає 1% від суми позову та є більшою від 0,1 мінімальної зарплати.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Проте, при винесенні додаткової постанови, суд першої інстанції керувався нормами Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка набрала чинності з 23.10.2013 року, згідно якої під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги. Відповідною редакцією і збільшено ставки судового збору, з яких і обрахував суд першої інстанції розмір судового збору при винесенні додаткової постанови.

Колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги, що розмір сплати судового збору визначається, виходячи зі ставок чинних на момент подання позову.

Отже, сума в 288,07 грн. сплачена згідно платіжного доручення № 325 від 18.05.2013 року є належно сплаченою сумою судового збору.

За вказаних обставин відсутні підстави для винесення додаткової постанови від 16.04.2015 року, а тому вона підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 4 ст. 202 КАС України підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Оскільки апеляційна скарга ТОВ "Житомирський картонний комбінат" підлягає задоволенню, сплачений судовий збір в розмірі 913,50 грн. за подання апеляційної скарги підлягає стягненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Житомирський картонний комбінат" задовольнити.

Додаткову постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "16" квітня 2015 р. скасувати.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Житомирський картонний комбінат" сплачений судовий збір в розмірі 913,50 грн.

Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.В. Кузьменко

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Житомирський картонний комбінат" вул. Жилянська,97-з, м.Київ, 01135

3- відповідачу/відповідачам: Житомирська митниця Міністерства доходів і зборів України вул.Перемоги,25, м.Житомир,10000

4- Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області Новий Бульвар,5, м.Житомир,10008

- ,