Справа № 2322/1333/12
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2322/1333/12
У Х В А Л А

про роз"яснення постанови

01 квітня 2013 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - Синецької Л.А., при секретарі - Пархоменко О.С.,

розглянувши заяву про роз"яснення рішення суду у справі №2-а/2322/23/12, подану Лящівським сільським головою ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

01 червня 2012 року Чорнобаївським районним судом винесено постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Лящівської сільської ради про поновлення на роботі, якою вирішено ОСОБА_2 поновити на посаді секретаря Лящіської сільської ради, визнати протиравним та скасувати рішення Лящівської сільської ради від 19.03.2012 року № 18-3/VІ, визнати недійсним запис №12 у трудовій книжці ОСОБА_2 про звільнення з роботи за п.3 ст.40 КЗпП України та зобов"язати Лящівську сільську раду Чорнобаївського району Черкаської області видати ОСОБА_2 дублікат трудової книжки, у який перенести усі записи з оригіналу трудової книжки, окрім запису №12 про звільнення з роботи за п.3 ст.40 КЗпП України та стягнути з Лящівської сільської ради на користь позивачки середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду (а.с.167-169).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року постанова залишена без змін (а.с.202-204).

20 березня 2013 року Лящівська сільська рада звернулась до суду з проханням роз"яснити постанову суду щодо видачі дублікату трудової книжки ОСОБА_2, так як відповідно до Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерством юстиції України, Міністерством соціального захисту населення України від 29.07.1993 року № 58, як виконати рішення суду в даному випадку не зазначено.

В судове засідання представники сторін та ВДВС Чорнобаївського РУЮ не з"явились. Представник позивачки ОСОБА_3 надіслав суду заяву, в якій повяснив, що рішення суду в частині видачі дублікату трудової книжки є зрозумілим, поставлене запитання стосується роз"яснення законодавства, а не судового рішення, КАС України не надає судам першої інстанції права надавати роз"яснення чинного законодавства, просить в задоволенні заяви відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.75 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд вважає, що заява про роз"яснення постанови суду задоволенню не підлягає, оскільки стосується не змісту рішення, а роз"яснення порядку видачі дублікату трудової книжки, що передбачено п.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерством юстиції України, Міністерством соціального захисту населення України від 29.07.1993 року №58, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 серпня 1993 року № 110.

Керуючись ст.170 КАС України, суд, -

2

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Лящівської сільської ради про роз"яснення постанови суду у справі №2-а/2322/23/12 відмовити.

Копію ухвали направити сторонам та ВДВС Чорнобаївського РУЮ для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4