Справа № 821/2834/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2015 року м. Київ К/800/21390/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Великоолександрівське АТП 16538" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Великоолександрівське АТП 16538" до Південно - Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі начальника Ровинського Юрія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладання санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів,

в с т а н о в и в :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року, в задоволенні позову про визнання протиправною та скасування постанови про накладання санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Відкритого акціонерного товариства "Великоолександрівське АТП 16538" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Великоолександрівське АТП 16538" до Південно - Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі начальника Ровинського Юрія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладання санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.

Суддя Т.С. Розваляєва