Справа № 623/3293/14-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 623/3293/14-аСуддя-доповідач Бегунц А.О.
УХВАЛА

18 травня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10.04.2015р. по справі № 623/3293/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області

про визнання дії відповідача протиправними шодо позбавлення права на пільгове обчислення страхового стажу та зобов'язання зробити перерахунок та виплатити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10.04.2015р. задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання дії відповідача протиправними щодо позбавлення права на пільгове обчислення страхового стажу та зобов'язання зробити перерахунок та виплатити пенсію.

На зазначену постанову Управлінням Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2015 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та справу призначено до апеляційного розгляду на 20.05.15 р. о 09:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 7.

15 травня 2015 року та 18 травня 2015 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшли клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Між тим, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подані заявником з порушенням строку, всупереч вимог ч.2-3 ст.122-1 КАС.

Окрім того, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 15.05.2015 року не містить дати та часу проведення судового засідання, що є порушенням вимог ч.4 ст. 122-1 КАС України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаних клопотань.

Керуючись ст.ст.122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотань ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції від 15.05.2015 року та від 18.05.2015 року по справі 623/3293/14-а - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Бегунц А.О.