overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-12356/11
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 жовтня 2011 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районні міста Чернігова про зобов»язання вчинити певні дії, -

Встановив :

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районні міста Чернігова про зобов»язання вчинити певні дії.

Пред»явлений адміністративний позов ухвалою судді від 04.10.2011 року був залишений без руху.

Позивачу було надано строк до 17.10.2011 року для виправлення недоліків. В матеріалах справи міститься зворотнє повідомлення про отримання нею 12.10.2011 року копії ухвали суду від 04.10.2011 року.

До цього часу ОСОБА_2 недоліків не виправила, а наданий судом з цією метою строк - минув.

За даних обставин, керуючись ст. 108 ч. З п. 1 КАС України,

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районні міста Чернігова про зобов»язання вчинити певні дії - вважати не поданим та повернути особі, що його подала.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позов, разом з адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Повернення позову не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 2-а-10021/11
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/2515/9253/11
У Х В А Л А

11 серпня 2011 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Деркач О. Г.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії, -

Встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернути справу позивачу для подання до належного суду.

За даних обставин, керуючись ст. 17, 18, 21 КАС України,

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії - повернути позивачу разом із ухвалою суду.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позов, разом з адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Г. Деркач
Справа № 2-а-11399/11
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2011 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дії, зобов»язання вчинити певні дії, -

Встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дії, зобов»язання вчинити певні дії.

В якій вказане місце знаходження відповідача - місто Чернігів, проспект Перемоги, 139, а позивача - місто Чернігів, вул. Старий Вокзал, будинок 2, квартира, 4.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об»єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача.

Враховуючи те, що вищевказані адреси не відносяться до адміністративно-територіальної одиниці Новозаводського району м. Чернігова, дана справа Новозаводському районному суду м. Чернігова не підсудна і позовну заяву слід повернути позивачу для подання до належного суду.

За даних обставин, керуючись ст. 17, 19 КАС України,

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дії, зобов»язання вчинити певні дії повернути позивачу разом із ухвалою суду.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позов, разом з адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 2-а-10152/11
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/2515/9532/11
У Х В А Л А

30 серпня 2011 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районні міста Чернігова про зобов»язання вчинити певні дії, -

Встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районні міста Чернігова про зобов»язання вчинити певні дії.

Пред»явлений адміністративний позов ухвалою судді від 15.08.2011 року був залишений без руху.

Позивачу було надано строк до 25.08.2011 року для виправлення недоліків. В матеріалах справи міститься зворотнє повідомлення про отримання ним 25.08.2011 року копії ухвали суду від 15.08.2011 року.

До цього часу ОСОБА_2 недоліків не виправив, а наданий судом з цією метою строк - минув.

За даних обставин, керуючись ст. 108 ч. З п. 1 КАС України,

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районні міста Чернігова про зобов»язання вчинити певні дії - вважати не поданим та повернути особі, що його подала.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позов, разом з адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Повернення позову не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 742/1888/15-а
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/70/15
Єдиний унікальний № 742/1888/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування м. Прилуки та Прилуцького району УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства ; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлених КАС України немає.

Керуючись ст.ст.104-107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування м. Прилуки та Прилуцького району УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду справи в залі судових засідань на 14 годину 30 хвилин 25 травня 2015 року, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Розяснити відповідачу, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього маються. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, відповідачу - копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі .

Адміністративна справа буде розглядатися і вирішуватись суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції .

Суддя Бездідько В.М.
Справа № 742/1911/15-а
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/71/15
Єдиний унікальний № 742/1911/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А. розглянула адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі про визнання незаконними дій та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2015 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі про визнання незаконними дій та зобов»язання вчинити певні дії.

Даний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, так як позивачем не зазначено обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги та не додано документів, що підтверджують ті обставини, що позивач отримує пенсію, зверталася до відповідача з відповідною вимогою, а останній відмовив у задоволенні його заяви.

Згідно ст. 108 КАС України, вважаю за необхідне позов залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до п»яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Тому, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі про визнання незаконними дій та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без руху. Надати подавачу строк для усунення недоліків до п»яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений термін адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернеться позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 - для відому.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Зарічна
Справа № 748/946/15-а
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/37/15
Єдиний унікальний № 748/946/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2015 року місто Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Майбороди С.М.,

при секретарі - Головач О.М.,

з участю представника позивача Чемерис Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Чернігівської райдержадміністрації до Головного управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до ст. 160 КАС України виготовлення постанови в повному обсязі відкладається на 5 днів до 24 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 70, 71, 72, 86, 94, 158-164, 181 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги Управління соціального захисту населення Чернігівської райдержадміністрації до Головного управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору - задовольнити.

Скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ВП № 46382940 від 08 квітня 2015 року про стягнення виконавчого збору з Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської райдержадміністрації у розмірі 1360 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час її проголошення протягом цього ж строку з дня отримання копії постанови.

Суддя С.М.Майборода
Справа № 749/347/15-а
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/347/15-а
Номер провадження 2-а/749/23/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2015 року м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого -судді Шаповал З.О.

з участю секретаря Мирошниченко А.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2015 року вищевказану справу було розглянуто, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

При виготовленні тексту постанови були допущені описки в прізвищі позивачки "Пятковська", вірним прізвищем є "Пятьковська".

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінстересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, копію паспорту позивачки ( а.с. 4-5), суд приходить до висновку, що вірним прізвищем позивачки є "Пятьковська", а тому допущені в тексту постанови описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описки допущені в тексті постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Вказати в тексті постанови прізвище позивачки "Пятьковська".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя З.О. Шаповал
Справа № 802/1243/15-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

05 травня 2015 р. Справа № 802/1243/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості в розмірі 1275,95 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1275,95 грн.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1275,95 грн.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Віятик Наталією Володимирівною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна
Справа № 802/1237/15-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

05 травня 2015 р. Справа № 802/1237/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості в розмірі 3471,67 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 3471,67 грн.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 3471,67 грн.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Віятик Наталією Володимирівною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна
Справа № 802/1326/15-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1326/15-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

19 травня 2015 р. Справа № 802/1326/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали:

за позовом: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

до: виконавчого комітету Ладижинської міської ради

про: надання дозволу на проведення перевірки

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до виконавчого комітету Ладижинської міської ради про надання дозволу на проведення перевірки.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до виконавчого комітету Ладижинської міської ради про надання дозволу на проведення перевірки.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 03 червня 2015 р. о 14:00 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов’язати їх надати суду через відділ прийому до 03 червня 2015 року наступні документи та матеріали:

позивача: Оригінали документів наданих в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні. Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог

відповідача: У разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі.

5. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Мультян Мариною Бондівною одноособово.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна