Справа № 816/1071/15-а
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/1071/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Колодяжного Д.В.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Держземагенства у м. Кременчуці Полтавської області, третя особа: Кременчуцька міська рада Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держземагенства у м. Кременчуці Полтавської області, третя особа: Кременчуцька міська рада Полтавської області про визнання протиправними дій Управління Держземагентства у м. Кременчук Полтавської області щодо застосування коефіцієнту функціонального використання земельної ділянки (Кф) визначеного в розмірі - 2,5 (землі комерційного використання (землі операцій з нерухомістю, під найм та послуги юрособам)) при оформленні та видачі витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 20.03.2015 року НОМЕР_1; зобов'язання Управління Держземагентства у м. Кременчук Полтавської області здійснити перерахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 3 572 кв.м., яка знаходиться: АДРЕСА_1 із застосування коефіцієнту функціонального використання земельної ділянки для земель змішаного використання - розрахунково (застосувавши коефіцієнти: земель промисловості (землі інших видів виробництва) - 1,2; земель транспорту (землі наземного і підземного транспорту (землі шляхів, землі автомобільного, залізничного, трамвайного і тролейбусного, трубопровідного транспорту, землі метрополітену)) - 1,0); зобов'язання Управління Держземагентства у м. Кременчук Полтавської області видати ОСОБА_2 витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки для експлуатації та обслуговування будівель управління виробничо-технічної комплектації, за адресою: АДРЕСА_1, площею 3572 кв.м. після здійснення перерахунку нормативної грошової оцінки вказаної земельної ділянки із застосування коефіцієнту функціонального використання земельної ділянки для земель змішаного використання - розрахунково (застосувавши коефіцієнти: земель промисловості (землі інших видів виробництва) - 1,2; земель транспорту (землі наземного і підземного транспорту (землі шляхів, землі автомобільного, залізничного, трамвайного і тролейбусного, трубопровідного транспорту, землі метрополітену)) - 1,0)..

В судове засідання не з'явились представники відповідача та третьої особи.

Відповідно до вимог ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно вимог ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. .

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження для витребування додаткових доказів по справі. .

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Держземагенства у м. Кременчуці Полтавської області, третя особа: Кременчуцька міська рада Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії зупинити до 03 червня 2015 року до 11 год. 00хв.

Зобов'язати відповідача надати суду відомості чи є земельна ділянка із кадастровим номером НОМЕР_2, передана в оренду ОСОБА_2, земельною ділянкою змішаного використання, якщо так, чому не було застосовано середньозважене (за площею) значення коефіцієнтів функціонального використання окремих частин земельної ділянки змішаного використання; якщо ні, то які вимоги не було дотримано при розробці землеустрою для того, щоб вважати земельну ділянку - змішаного використання; які дані інвентаризації земельної ділянки та землеустрою є достатньою підставою для виділення частин земельної ділянки різного функціонального використання, та якими документами вони оформлюються; чи є необхідним отримання різних кадастрових номерів для частин земельної ділянки, які мають різне функціональне використання, надати суду всі документи відповідно до яких був визначений коефіцієнт функціонального використання земельної ділянки, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Зобов'язати третю особу надати до суду документально обґрунтовані заперечення з відповідними доказами, рішення Кременчуцької міської ради від 24.11.2009 року про затвердження технічної документації, всі документами відповідно до яких була затверджена дана документація.

Визнати явку уповноважених представників Управління Держземагенства у м. Кременчуці Полтавської області та Кременчуцької міської ради Полтавської області обов'язковою.

Попередити сторін про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Костенко