Справа № 456/585/14-а,2-а/456/22/2015
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 р. Справа № 876/1899/15

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Гулида Р.М., Кузьмича С.М.

при секретарі судового засідання: Дутка І.С.

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.01.2015 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Львівської області, Стрийської міської ради про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2014 року позивач звернувся до суду з позовом (з врахуванням уточнюючої заяви від 30.01.2015 року) до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Львівської області, Стрийської міської ради про скасування постанови головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції Львівської області від 21.07.2009р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-10/09, виданого 27.04.2009р. Стрийським міськрайонним судом та вчинити дії щодо виконання постанови суду від 13.02.2009р.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.01.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Львівської області, Стрийської міської ради про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання до вчинення дій залишено без розгляду.

Ухвалу суду першої інстанції оскаржив ОСОБА_1. Вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з помилковим застосуванням норм процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову, якою справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу апелянта слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду суд першої інстанції аргументував тим, що позивачем порушено приписи ч.1,2 ст.99 КАС України, а саме: пропущено шестимісячний строк звернення до суду.

Як вбачається з матеріалів справи позивача ОСОБА_1, останній просить скасувати постанову головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції Львівської області від 21.07.2009р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-10/09, виданого 27.04.2009р. Стрийським міськрайонним судом та вчинити дії щодо виконання постанови суду від 13.02.2009р.

Згідно ч.ч.1,2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим же Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1,2 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

За таких обставин, беручи до уваги дату винесення постанови головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції Львівської області (21.07.2009 року) та дату звернення позивача до адміністративного суду (04.02.2014 року), судова колегія апеляційного суду вважає, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду встановлений ч.2 ст.99 КАС України та не наведено поважності причин пропуску строку.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.

З наведеного вбачається, що доводи апеляційної скарги являються безпідставними та необґрунтованими та не спростовують висновків суду першої інстанції, правова оцінка доказів дана вірно, а відтак у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160 ч.3, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.01.2015 року у справі №456/585/14-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В. Улицький

Судді: Р. Гулид

С. Кузьмич

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 13.05.2015 року