Справа № 224вр-15/804/9729/13-а
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2015 р. Справа №224вр-15/804/9729/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заяву Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/9729/13-а,-

ВСТАНОВИВ:

Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/9729/13-а, в зв'язку з тим, що 23.12.2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі №804/9729/13-а строк пред'явлення до виконання якого скінчився 22.11.2014 року, в зв'язку з чим просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року заяву було призначено до судового розгляду.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

19 серпня 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову по справі №804/9729/13-а, якою позовні вимоги Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції ГУМ у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 були задоволені.

Частиною 5 статті 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими для виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної їй або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» визначено річний строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи рішення, що підлягає виконанню набрало законної сили 22.11.2013 року, а відтак строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання закінчився 22 листопада 2014 року.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що виконавчий лист по справі було видано 23.12.2014 року.

Ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд враховує, що заявник отримав виконавчий лист 23.12.2014 року, тобто вже після сплину строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, та вважає, що дані обставини є поважною причиною пропущення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, тому річний строк пред'явлення до виконання виконавчого листа підлягає поновленню, а саме до 23.12.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 258, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/9729/13-а - задовольнити.

Поновити Криворізькій центральній об'єднаній державній податковій інспекції строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №804/9729/13-а до 23.12.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В. Боженко