Справа № 2-а-1981/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1981/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 листопада 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справі: позивач ОСОБА_1,

відповідач інспектор ВДАІ м. Новоград-Волинський ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Новоград-Волинський ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,-

встановив:

20.09.2011 року ОСОБА_1 позивач по справі, звернувся до суду з цим адміністративним позовом та просив визнати дії інспектора ВДАІ м. Новоград-Волинський ОСОБА_2 відповідача по справі, незаконними, скасувати постанову серії АМ1 № 018098 від 11.09.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч. 1 КУпАП, накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. та закрити провадження у справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що постановою по справі про адміністративне правопорушення на нього відповідачем було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, яку він вважає незаконною, так як остання не відповідає матеріалам та обставинам справи.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, який просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позовну заяву не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього до суду також не надходило, а тому суд, відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КАС України, ухвалив за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Доповівши позовні вимоги, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Із постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 018098 від 11.09.2011 року слідує, що відповідач притягнув позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за те, що 10.09.2011 року о 23 год. 40 хв. останній, керуючи автомобілем Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Пушкіна в м. Новоград-Волинський, перетнув подвійну суцільну смугу дорожньої розмітки (а.с.5).

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтується її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У свою чергу відповідач не спростував посилання позивача та не надав суду доказів які б підтвердили, що позивач порушив ПДР, а тому суд вирішує справу на підставі наявних письмових доказів та приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні позову у частині закриття провадження у справі, оскільки позовні вимоги у цій частині не ґрунтуються на вимогах Закону так, як місцеві загальні суди як адміністративні суди не наділені повноваженнями закривати провадження у справах про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 71, 158 -163 КАС України, ст. ст. 122 ч. 1, 251, 293 КУпАП, постановою КМ України «Про Правила дорожнього руху»від 10.10.2001 року № 1306, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Новоград-Волинський ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі задовольнити частково.

Визнати дії інспектора ВДАІ м. Новоград-Волинський ОСОБА_2 незаконними щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачено ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Скасувати постанову серії АМ1 № 018098 від 11.09.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ВДАІ м. Новоград-Волинський Нацевичем Дмитром Миколайовичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн..

У решті вимог відмовити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуюча: