Справа № 821/950/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/950/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до приватного підприємства "Стевлалі" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - позивач, ДПІ у м. Херсоні) звернулася до суду із адміністративним позовом до приватного підприємства "Стевлалі" (далі - відповідач, ПП "Стевлалі"), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг на загальну суму 418965,25 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності ПП "Стевлалі" має податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 379 961,73 грн., який нараховано згідно податкового повідомлення- рішення від 11.09.2013 р. № та з податку на додану вартість із вироблених в Україні робіт і послуг у розмірі 39 003,52 грн., нараховано згідно податкового повідомлення рішення від 11.09.2013 р. № № . Відповідач податковий борг не сплатив, а тому ДПІ у м. Херсоні просить стягнути заборгованість у судовому порядку.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень на позов не надав. Разом з тим, 30.03.2015 р. та 06.04.2015 р. р. на адресу ПП "Стевлалі": вул. Кримська, 59-а, с. Антонівка, м. Херсон судом направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. Дана кореспонденція повернута до суду із відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до змісту ухвали відповідач був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Згідно із ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до спеціального витягу з ЄДРПОУ від 07.05.2015 р. № 205331456 адресою приватного підприємства "Стевлалі" - код 35329888 є: вул. Кримська, 59-а, смт. Антонівка, м. Херсон.

Згідно із ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів в порядку письмового провадження, зважаючи на приписи статті 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд встановив наступне.

Приватне підприємство "Стевлалі" зареєстроване рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради від 14.08.2007 р. № 0008815. Взято на податковий облік в органах Державної податкової служби 17.08.2007 р. за № 13731.

Також судом встановлено, що у період з 29.07.2013 р. по 16.08.2013 р. позивачем була проведена документальна планова виїзна перевірка ПП "Стевлалі" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 р. по 31.12.2012 р. За результатами даної перевірки складено акт від 23.08.2013 р. № 553/21-03-22-01/35329888.

На підставі вищенаведеного акта перевірки ДПІ прийняте податкове повідомлення-рішення від 11.09.2013 р. № , яким ПП "Стевлалі" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на прибуток приватних підприємств в сумі 332 345, 00 грн., в тому числі за основним платежем в сумі 272 157, 00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 60 188, 00 грн.

За несвоєчасну сплату грошових зобов'язань з податку на прибуток згідно п.п 129.1.2 п. 129.1 статті 129 ПК України нарахована пеня в сумі 48 026,43 грн.

У зв'язку з існуючою переплатою в інтегрованій картці підприємства в сумі 409,70 грн., залишок несплаченого податкового боргу становить 379 961,73 грн. (332 345,00 грн. + 48 026,43 грн. - 409,70 грн.)

Також, відповідачем прийняте податкове повідомлення-рішення від 11.09.2013 р. № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 36 518, 00 грн., в тому числі за основним платежем в сумі 32 018, 00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 4 500, 00 грн.

За несвоєчасну сплату грошових зобов'язань з податку на додану вартість згідно п.п 129.1.2 п. 129.1 статті 129 ПК України нарахована пеня в сумі 9 440,81 грн.

У зв'язку з існуючою переплатою в інтегрованій картці підприємства в сумі 6 955,29 грн., залишок несплаченого податкового боргу становить 39 003,52 грн. (36 518,00 грн. + 9 440,81 грн. - 6 955,29 грн.)

Не погоджуючись із податковим повідомленням-рішенням від 11.09.2013 р. № та № ПП "Стевлалі" звернулося до Херсонського окружного адміністративного суду з позовною заявою про скасування вищезазначених рішень. Постановою суду від 31.10.2013 р. у задоволенні позовних вимог ПП "Стевлалі" задоволено, податкові-повідомлення рішення скасовано. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2014 р. постанову суду першої інстанції скасовано, а в задоволенні позовних вимог відмовлено. Постанова набрала законної сили 09.10.2014 р.

Згідно із ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 5 п. 56.18 ст. 56 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Враховуючи вищевикладене, суми, визначені податковими повідомленнями-рішеннями від 11.09.2013 р. № та № є узгодженими і відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України набули статусу податкового боргу.

Вказаний податковий борг відповідач добровільно не сплатив. Згідно облікових карток з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств сума заборгованості складає 418 965,25 грн.

Для стягнення податкового боргу позивачем на адресу ПП "Стевлалі" направлено податкову вимогу від 28.10.2014 р. № 11078-25 на суму 426 330,24 грн.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Отже, заходи щодо погашення податкового боргу стосовно відповідача, вжиті позивачем, не призвели до погашення боргу в повному обсязі, заборгованість платника податків перед бюджетом станом на час розгляду справи самостійно не погашена і складає 418 965,25 грн.

Підпунктом 175 п. 1 ст. 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, сума, визначена оспорюваними податковими повідомленнями рішеннями, є узгодженою і відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України набула статусу податкового боргу.

Відповідно до пп. 41.1.1. п. 41.1 ст. 41 ПК України контролюючим органом є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні за ПП "Стевлалі" обліковуються відкриті розрахункові рахунки у банках.

Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України передбачено право податкового органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

За приписами ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Доказів виконання зобов'язання щодо сплати заборгованості в загальній сумі 418 965,25 грн., заявленій до стягнення, відповідачем до суду не надано, доводи контролюючого органу щодо наявності такої заборгованості відповідачем не спростовані.

Відповідно до ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Таким чином, враховуючи те, що відповідачем податковий борг у сумі 418 965,25 грн. не сплачений, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 161-163 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Стевлалі" () податковий борг в загальній сумі 418 965 (чотириста вісімнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять грн.) 25 коп., з яких:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 39 003,52 грн., код платежу 14010100 до Державного бюджету, отримувач: УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010;

- по податку на прибуток приватних підприємств, у розмірі 379 961,73 грн., код платежу 11021000 до Державного бюджету, отримувач: УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 8.2.3