Справа № 165/1089/15-а
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 165/1089/15-а
провадження №2-а/165/27/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням :

судді Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Іваничівського відділу Державної автомобільної інспекції при УМВСУ у Волинській області, Степанюка Петра Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив :

28 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Іваничівського інспектора відділу Державної автомобільної інспекції при УМВСУ у Волинській області, Степанюка Петра Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, яку вважає незаконною. Вказує, що 04 березня 2015 року о 15 годині 30 хвилин керував автомобілем марки БМВ, державний номер НОМЕР_1 по автодорозі Нововолинськ-Іваничі, з увімкненими фарами ближнього світла і не допустив порушень п.9.8 ПДР України. Вважає, що відповідач інспектор ВДАІ Степанюк П.І. неправомірно наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 430 грн., оскільки він рухався з увімкненими фарами ближнього світла поза населеним пунктом, тому не повинен нести відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП. Просить задовольнити його вимогу, скасувати постанову серії ПС1 №698355 по справі про адміністративне правопорушення від 04.03.2015 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з?явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

В судове засідання інспектор Іваничівського відділу Державної автомобільної інспекції при УМВСУ у Волинській області Степанюк П.І. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 04.03.2015 року (а.с.6) зазначено, що 04.03.2015 року о 15 год. 32 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Нововолинськ-Іваничі керував автомобілем марки БМВ, державний номер НОМЕР_1, рухаючись поза населеним пунктом, з неввімкненими фарами ближнього світла або денними ходовими вогнями, чим порушив п.9.8 Правил дорожнього руху України.

Постановою інспектора ВДАІ Степанюка П.І. ( а.с.7), за порушення п.9.8 ПДР року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 430 грн.

Як зазначено у ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Твердження позивача на заперечення факту порушення ним вимог п.9.8 ПДР заслуговують на увагу і тому суд покладає їх в основу рішення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем під час винесення постанови про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 не було з'ясовано, чи допущене ним правопорушення та чи винний він у його вчиненні, в постанові не описано обставин, встановлених при розгляді справи, що суперечить вимогам ст. 283 КУпАП.

Відповідач не надав суду жодних доказів на підтвердження порушення ОСОБА_1 ПДР, а його заперечення спростовані дослідженими в суді належними доказами.

Згідно ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа), зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення ПДР і вважає за необхідне скасувати постанову інспектора Іваничівського відділу Державної автомобільної інспекції при УМВСУ у Волинській області, Степанюка Петра Івановича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст.10, 11, 71, 159-163 КАС Українип.2 ч.1 ст. 293 КУпАП, суд,-

постановив :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора Іваничівського відділу Державної автомобільної інспекції при УМВСУ у Волинській області Степанюка Петра Івановича серії ПС-1 № 698355 від 04.03.2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 430 (чотириста тридцять) грн.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р.Ференс-Піжук