Справа № 813/2189/15
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 травня 2015 року№813/2189/15
м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Дрофа» до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області, начальника Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного підприємства «Клер Шато Фіорд» про визнання протиправними та скасування наказу №315 від 11.12.2012 року й податкових повідомлень-рішень від 28.12.2012 року №, №,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес-Дрофа» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області, начальника Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного підприємства «Клер Шато Фіорд», в якій просить визнати протиправними та скасувати наказ №315 від 11.12.2012 року й податкові повідомлення-рішення від 28.12.2012 року №, №.

Ухвалою судді від 29 квітня 2015 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк включно до 12 травня 2015 року для усунення її недоліків.

Як вбачається, позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, оскільки копія ухвали судді від 29.04.2015 року про залишення позовної заяви без руху отримана уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Дрофа» 07 травня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, у встановлений судом строк, що був достатнім для виправлення недоліків позовної заяви, позивачем вимоги суду, викладені в ухвалі від 29.04.2015 року не виконано. Окрім цього, встановлено, що клопотань про продовження процесуального строку Товариством з обмеженою відповідальністю «Експрес-Дрофа» до суду також подано не було.

У відповідності до положень п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Дрофа» до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області, начальника Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного підприємства «Клер Шато Фіорд» про визнання протиправними та скасування наказу №315 від 11.12.2012 року й податкових повідомлень-рішень від 28.12.2012 року №, № повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сасевич О.М.