Справа № 815/6704/14
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2015 р. Справа № 815/6704/14

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Осіпова Ю.В.,

суддів - Золотнікова О.С., Скрипченка В.О.,

при секретарі Кіселик Д.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій та Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про визнання протиправними дій щодо звільнення, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та питання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2014р. ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ДСНС України та ГУ ДСНС в Одеській області, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії ДСНС України щодо його звільнення з посади начальника Одеського міського управління ГУ ДСНС України в Одеській області;

- скасувати наказ ДСНС України від 23.05.2014 року №235 (по особовому складу цивільного захисту) в частині його звільнення з посади начальника Одеського міського управління ГУ ДСНС України в Одеській області у відставку із зняттям з військового обліку за п.176 пп.2 (за віком);

- поновити його на посаді начальника Одеського міського управління ГУ ДСНС України в Одеській області;

- зобов'язати ДСНС України прийняти рішення про переміщення його на вищу або рівнозначну в ГУ ДСНС України в Одеській області для подальшого проходження служби цивільного захисту;

- стягнути з ГУ ДСНС України в Одеській області на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 23.05.2014 року по день поновлення на роботі.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28.01.2015 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду 1-ї інстанції, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 18.02.2015р. подала апеляційну скаргу, в якій зазначила, що судом, при винесенні оскаржуваної постанови порушено норми матеріального і процесуального права та просила скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.01.2015 року та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

27.04.2015 року під час апеляційного розгляду, представником позивача повторно було заявлено клопотання про призначення у даній справі комплексної судової почеркознавчо-технічної експертизи (3 питання), оскільки позивач наполягав на тому, що в змінах до контракту №983/13 від 14.10.2013р. стоїть не його підпис.

З'ясувавши думки інших сторін, які заперечували проти призначення зазначеної експертизи, апеляційний суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню, а тому, для правильного, всебічного й об'єктивного розгляду апеляційної скарги дійсно необхідно призначити судову почеркознаву експертизу.

Відповідно до ст.81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Якщо проведення експертизи доручено експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби - замінити виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що для встановлення дійсності та належності саме позивачу підпису під змінами до контракту №983/13 від 14.10.2013р. або факту підробки цього підпису, що, в свою чергу, має суттєве значення для правильного, всебічного й об'єктивного розгляду апеляційної скарги, необхідні спеціальні знання у технічній та почеркознавчій галузі, в зв'язку із чим, необхідно призначити у справі судову технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.81,156,185254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Призначити у справі №815/6704/14а судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступне питання:

- чи виконано підпис в змінах до контракту №983/13 від 14.10.2013р. від імені ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 або іншою особою.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Одеса, вул.Ланжеронівська,21).

Попередити експертів ОНДІСЕ про кримінальну відповідальність за дачу завідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків - у відповідності зі ст.ст.384,385 КК України

Оплату експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.

Надати експертам необхідні для дослідження матеріали справи №815/6704/14а та зобов'язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області надати експертам оригінал змін до контракту №983/13 від 14.10.2013р., оригінали усіх попередніх контрактів, укладених із ОСОБА_1, особову справу позивача, а також інші необхідні для проведення експертизи документи з підписами полковника ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення даної експертизи.

Ухвала апеляційного суду про призначення експертизи набирає законної сили негайно після її проголошення, та окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Ю.В. Осіпов

Судді: О.С. Золотніков

В.О. Скрипченко