Справа № 826/17903/13-а
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді: Собківа Я.М.,

суддів: Борисюк Л.П., Петрика І.Й.,

за участю секретаря: Присяжної Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Господарського суду міста Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Господарського суду міста Києва про визнання протиправною бездіяльність Господарського суду міста Києва по прийняттю документів у ФОП «ОСОБА_2», допущену 26.07.13 та зобов'язати відповідача приймати документи протягом усього робочого часу.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2013 року в задоволенні вимог даного позову відмовлено.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2014 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору.

На вказану ухвалу суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та постановити нову ухвалу, якою вирішити питання щодо повернення йому судового збору.

Ухвалами судді Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2014 року слід закрити як помилково відкрите, виходячи з наступного.

Згідно ч.1, 2 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із статтею 22 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду № 2 від 06.03.08 року "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ", якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу суду, яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження.

Як було зазначено вище, ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2014 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору. Дана ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Оскільки ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року помилково було відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2014 року, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження потрібно закрити як помилково відкрите.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 205, 206, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Господарського суду міста Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії закрити, як помилково відкрите.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя суддя суддя Я.М. Собків Л.П. Борисюк І.Й. Петрик

Головуючий суддя Собків Я.М.

Судді: Борисюк Л.П.

Петрик І.Й.