overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/20362/14
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14.05.2015 К/800/21377/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області Дмитрієва Анатолія Анатолійовича на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року по справі № 820/20362/14

за позовом ОСОБА_3

до Начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ

України в Харківській області Дмитрієва Анатолія Анатолійовича

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області Дмитрієва Анатолія Анатолійовича на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року по справі № 820/20362/14.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/20362/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 5/2589-25/235-А
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30.04.2015 К/9991/2346/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області на постанову Господарського суду Львiвської областi від 17.11.2006 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2011 по справі № 5/2589-25/235А

за позовом Сокальського міського комунального підприємства водопровідно -каналізаційного господарства Львівської області

до Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області

про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.01.2012 відкрито касаційне провадження та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.04.2015 визнано за можливе попереднє провадження по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області на постанову Господарського суду Львiвської областi від 17.11.2006 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2011 по справі № 5/2589-25/235А - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього провадження на 21.05.2015 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 750/1770/14-3-а (2а/750/253/13)
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14.05.2015 К/800/20615/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 квітня 2015 року по справі № 750/1770/13-а(2а/750/253/13)

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 квітня 2015 року по справі № 750/1770/13-а(2а/750/253/13).

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова справу № 750/1770/13-а (2а/750/253/13).

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 810/4462/14
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4462/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський заводобудівельний комбінат»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року

у справі № 810/4462/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський заводобудівельний комбінат»

до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Підготовку справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський заводобудівельний комбінат» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року, вважати завершеною.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 13 год. 10 хв. 13 травня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № 821/344/15-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14.05.2015 К/800/21463/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2015 року по справі № 821/344/15-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі

Херсонської області

до Приватного акціонерного товариство «Райагробуд»

про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області подало касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2015 року по справі № 821/344/15-а.

При цьому скаржником порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження зазначеного судового рішення.

Дослідивши наявні матеріали, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки викладені у заяві обставини є обґрунтованими, а строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин.

Таким чином касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Підстави пропуску Управлінням Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області строку касаційного оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2015 року по справі № 821/344/15-а визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2015 року по справі № 821/344/15-а.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу № 821/344/15-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № К/9991/28443/12-С
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року К/9991/28443/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Солекс" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2010 по справі № 2а-10470/09/2670

за позовом Приватного підприємства "Солекс"

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

про визнання протиправним рішення про застосування штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.04.2012 відкрито касаційне провадження та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.04.2015 визнано за можливе письмове провадження по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Приватного підприємства "Солекс" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2010 по справі № 2а-10470/09/2670 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 21.05.2015 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 810/5929/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/21051/15

15 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року у справі № 810/5929/13-а за позовом уравління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до публічного акціонерного товариства «Техмашремонт» про стягнення заборгованості, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214, КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року у справі № 810/5929/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до публічного акціонерного товариства «Техмашремонт» про стягнення заборгованості.

2. Витребувати від Київського окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 05 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 2а-8725/11/1370
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/20544/15

15 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу державного підприємства "Стрийський вагоноремонтний завод" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року у справі № 2а-8725/11/1370 за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до державного підприємства "Стрийський вагоноремонтний завод" про стягнення коштів,-

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Клопотання заявника про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є обгрунтованим і містить достатні підстави для задоволення.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою державного підприємства "Стрийський вагоноремонтний завод" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року у справі № 2а-8725/11/1370 за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до державного підприємства "Стрийський вагоноремонтний завод" про стягнення коштів.

2. Клопотання заявника про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень задовольнити. Зупинити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року до закінчення касаційного провадження у справі.

3. Витребувати від Львівського окружного адміністративного суду зазначену справу.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

5. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 05 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 2а-13827/11 (2а/2011/346/12)
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.05.2015р. м. Київ Д/800/19/15

Вищий адміністративний суд України у складі: суддя - доповідач Кочан В.М., судді Головчук С.В., Пасічник С.С., розглянувши в письмовому провадженні питання про внесення виправлень в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 27.03.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Гвардійського ордена Червоної Зірки факультету військової підготовки ім. Верховної Ради України Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" про стягнення суми компенсації за неотримане речове майно,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.03.2013р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційної скаргою ОСОБА_1 у вказаній справі.

Судом встановлено, що в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 27.03.2013р. допущено описку, зокрема, помилково зазначено прізвище позивача "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 27.03.2013р.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 27.03.2013р., зазначивши прізвище позивача "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач В.М. Кочан

судді С.В. Головчук

С.С. Пасічник
Справа № 639/7523/14-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14.05.2015 К/800/20309/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 лютого 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року по справі № 639/7523/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 лютого 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року по справі № 639/7523/14-а.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Харкова справу № 639/7523/14-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідних сторін направити копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 2а-4707/09/1470
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30.04.2015 К/9991/2161/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2011 по справі № 2а-4707/09/1470

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві

за участі прокуратури Миколаївської області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.01.2012 відкрито касаційне провадження та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.04.2015 визнано за можливе попереднє провадження по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2011 по справі № 2а-4707/09/1470 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього провадження на 21.05.2015 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 804/10056/14
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги Нікопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марганецька птахофабрика»

до Нікопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Підготовку справи за касаційною скаргою Нікопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року, вважати завершеною.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 13 год. 10 хв. 13 травня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній