Справа № 39н-14/2а/0470/11891/12
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про виправлення описки

13 лютого 2015 р. Справа №39н-14/2а/0470/11891/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сидоренка Д.В., судді Власенка Д.О., судді Юркова Е.О., при секретарі Гуцал А.В., за участю:

представника відповідача - Полівчук Д.П., довіреність без/н,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2015 року по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_3,

до відповідачів:

Міністерства внутрішніх справ України,

Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ,

про визнання протиправним і скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України та Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про визнання протиправним і скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2012 року по справі №2а-0470/11891/12 позов ОСОБА_3 задоволено частково:

- визнано незаконним та скасовано наказ Міністерства внутрішніх справ України від 17.09.2012 року №772 о/с у частині звільнення з посади проректора Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ з економічних питань та ресурсного забезпечення - підполковника міліції ОСОБА_3;

- визнано незаконним та скасовано наказ Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ від 26.09.2012 року №140 о/с у частині звільнення підполковника міліції ОСОБА_3 з посади проректора Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ з економічних питань та ресурсного забезпечення,

в іншій частині позовних вимог у позові відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013 року, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2012р. по справі № 2а-0470/11891/12 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.10.2014р. залишено без змін постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2012р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013р. по справі №2а-0470/11891/12.

01.12.2014р. ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2012 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду суду від 21.01.2015р. заяву позивача від 01.12.2014 року про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2012 року залишено без задоволення.

03.02.2015р. позивач подав до Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву про роз'яснення ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2015р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2015р. призначене судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення та вирішення питання про внесення виправлень.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся телефонограмою, яку відмовилися отримати, про що зроблено відповідну відмітку.

Представник відповідача Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ надав клопотання про розгляд заяви ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2015р. без його участі.

Представник відповідача Міністерства внутрішніх справ України не заперечував проти усунення описки в рішенні суду.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2015р. про залишення без задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2012р. у справі №2а/0470/11891/12 за нововиявленими обставинами, під час складання її повного тексту допущені описки, а саме замість ініціалів члена колегії суддів «ОСОБА_5.» вказані невірні ініціали «ОСОБА_5.» та зазначено, що 21.01.2014 року у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини заяви і заяву оформлено та підписано 26.01.2015 року, замість вірного виду судового рішення - ухвали.

Відповідно до положень ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки допущені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2015р. про залишення без задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2012р. у справі №2а/0470/11891/12 за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні 13.02.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 16.02.2015 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2015р. про залишення без задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2012р. у справі №2а/0470/11891/12 за нововиявленими обставинами, зазначивши вірні ініціали члена колегії суддів - Власенко Д.О.

Виправити описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2015р. про залишення без задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2012р. у справі №2а/0470/11891/12 за нововиявленими обставинами, виклавши абзаци 12 та 13 мотивувальної частини ухвали в новій редакції:

«У судовому засіданні 21.01.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 26.01.2015р.».

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Сидоренко Д.В.

Суддя Власенко Д.О.

Суддя Юрков Е.О