Справа № 315/1666/13-а (2-а/315/23/14)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" квітня 2015 р.справа № 315/1666/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М.,

суддів: Чередниченко В.Є., Коршуна А.О.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описок в

постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року

у справі за апеляційними скаргами Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області, ОСОБА_1

на постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 21 липня 2014 р. у справі № 315/1666/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області, ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 21 липня 2014 р. у справі № 315/1666/13-а скасовано. Позов задоволено частково.

Проте, у вступній та резолютивній частині постанови суду від 17 березня 2015 року вчинено описки, а саме: у вступній частині постанови замість "за апеляційними скаргами Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області, ОСОБА_1" вказано "за апеляційною скаргою ОСОБА_1", а в резолютивній частині постанови замість "Апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області, ОСОБА_1 задовольнити частково." вказано "Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.".

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Виправити описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року у справі № 315/1666/13-а, а саме:

- у вступній частині постанови замість "за апеляційною скаргою ОСОБА_1" вказати "за апеляційними скаргами Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області, ОСОБА_1";

- в резолютивній частині постанови замість "Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково." вказати "Апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області, ОСОБА_1 задовольнити частково.".

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядки і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: А.О. Коршун