overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/3385/15-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/346/15
Єдиний унікальний номер 235/3385/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

21.05.2015 р. м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, з якого вбачається, що ним заявлено вимоги, передбачені п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, а саме, щодо призначення пенсійних виплат і такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Таким чином, в адміністративній справі можливо застосувати скорочене провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного строку на підставі обставин, повідомлених позивачем, за наявності достатніх підстав для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

Справа розглядатиметься суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєвим А.Г. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/3321/15-а
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/326/15
Справа № 235/3321/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 травня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьоновському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення нарахованої та невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

19 травня 2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьоновському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення нарахованої та невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, в скороченому провадженні.

Враховуючи майновий стан позивачки, яка є пенсіонеркою, проживає на території проведення антитерористичної операції і не має можливості сплатити судовий збір через не функціонування банківської системи за місцем проживання позивачки, вважаю за можливе відповідно до ст.88 КАС України відстрочити сплату нею судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьоновському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення нарахованої та невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди.

Надіслати невідкладно відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що наслідком неподання такого заперечення є прийняття судового рішення не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 235/3375/15-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/339/15
Єдиний унікальний номер 235/3375/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

21.05.2015 р. м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, з якого вбачається, що ним заявлено вимоги, передбачені п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, а саме, щодо призначення пенсійних виплат і такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Таким чином, в адміністративній справі можливо застосувати скорочене провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного строку на підставі обставин, повідомлених позивачем, за наявності достатніх підстав для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

Справа розглядатиметься суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєвим А.Г. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/3200/15-а
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/277/15
Справа № 235/3200/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 травня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьоновському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення нарахованої та невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

18 травня 2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьоновському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення нарахованої та невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, в скороченому провадженні.

Враховуючи майновий стан позивача, який є пенсіонером, проживає на території проведення антитерористичної операції і не має можливості сплатити судовий збір через не функціонування банківської системи за місцем проживання позивача, вважаю за можливе відповідно до ст.88 КАС України відстрочити сплату ним судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьоновському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення нарахованої та невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди.

Надіслати невідкладно відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що наслідком неподання такого заперечення є прийняття судового рішення не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 224/117/14-а
Суддя: Молчанов В. А.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Спарва № 224/117/14-а
Провадження № 2-аво/240/2/15 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.15 Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Молчанова В.А.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-
28 лютого 2014 року Дебальцевський міський суд Донецької області виніс постанову про задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 до УПСЗН Дебальцевської міської ради, треті особи без самостійних вимог Державне підприємство "Торензантрацит" та Державне підприємство "Донуглереструктурізація" про визнання незаконною відмови у наданні пільг на прибвання вугілля на побутові потреби та забов*язання надати пільги. 28 тарвня 2014 року Донецький апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою вказану постанову залишив без змін.
08 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до Дебальцевського міського суду Донецької області з заявою про випралення описки у виконавчому листі виданого Дебальцевським міським судуом Донецької області на підставі вказаного рішення.
Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 19/0/38-15 від 27.03.2015 р. на підставі подання Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованому в районі проведення антитерористичної операції, було змінено територіальну підсудність Дебальцевського міського суду та визначено Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Але дана заява з усіма матеріалалми справи з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області без прийняття процесуального рішення надійшла До Олександрівського районного суду Донецької області 21 травня 2015 року, тобто вже після вказаного розпорядження.
Тому вказану заяву разом із всіма матеріалами справи необхідно направити до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Керуючись розпорядженням ВССУ № 19/0/38-15 від 27.03.2015 року , суддя
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки разом із всіма матеріалами справи направити до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Молчанов
Справа № 224/509/14-а
Суддя: Молчанов В. А.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Спарва № 224/509/14-а
Провадження № 2-аво/240/1/15 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.15 Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Молчанова В.А.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-
05 травня 2014 року Дебальцевський міський суд Донецької області виніс постанову про задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії. 24 червня 2014 року Донецький апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою вказану постанову залишив без змін.
14 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до Дебальцевського міського суду Донецької області з заявою про випралення описки у виконавчому листі виданого Дебальцевським міським судуом Донецької області на підставі вказаного рішення.
Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 19/0/38-15 від 27.03.2015 р. на підставі подання Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованому в районі проведення антитерористичної операції, було змінено територіальну підсудність Дебальцевського міського суду та визначено Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Але дана заява з усіма матеріалалми справи з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області без прийняття процесуального рішення надійшла До Олександрівського районного суду Донецької області 21 травня 2015 року, тобто вже після вказаного розпорядження.
Тому вказану заяву разом із всіма матеріалами справи необхідно направити до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Керуючись розпорядженням ВССУ № 19/0/38-15 від 27.03.2015 року , суддя
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки разом із всіма матеріалами справи направити до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Молчанов
Справа № 224/462/14-а
Суддя: Молчанов В. А.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Спарва № 224/462/14-а
Провадження № 2-а/240/10/15 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.15 Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Молчанова В.А.,
розглянувши позовну заяву ТОВ "Віктва" до Дебальцевської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення виконкому Дебальцевської міської ради №29 від 18 січня 2012 року в частині маршруту №6 "м. Дебальцеве - с. Миронівський -м. Світлодарськ,-
03 лютого 2014 року Дебальцевський міський суд винес ухвалу про відкриття провадження та призначення справи до розгляду.
Після чого 21 травня 2015 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла вказана позовна заява.
Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 19/0/38-15 від 27.03.2015 р. на підставі подання Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованому в районі проведення антитерористичної операції, було змінено територіальну підсудність Дебальцевського міського суду та визначено Костянтинівському міськрайонному.
Але дана заява з усіма матеріалалми справи з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області без прийняття процесуального рішення надійшла До Олександрівського районного суду Донецької області 21 травня 2015 року, тобто вже після вказаного розпорядження.
Тому вказану заяву разом із всіма матеріалами справи необхідно направити до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Керуючись розпорядженням ВССУ № 19/0/38-15 від 27.03.2015 року , суддя
Заяву позовну заяву ТОВ "Віктва" до Дебальцевської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення виконкому Дебальцевської міської ради №29 від 18 січня 2012 року в частині маршруту №6 "м. Дебальцеве - с. Миронівський -м. Світлодарськ разом із всіма матеріалами направити до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за територіальною підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 242/1389/15-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1389/15-а
Провадження №2-а/242/55/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 квітня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове про визнання неправомірними дії та зобов»язання здійснити призначення пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове про визнання неправомірними дії та зобов»язання здійснити призначення пенсії.

Призначити у справі попереднє судове засідання 29.04.2015 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Сторони зобов»язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/1389/15-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1307/15-а
Провадження №2а/242/50/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

15 травня 2015 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Ніколенко Д.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Стельника Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

Керуючись Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення», ст. ст. 11, 94, 158-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах задовольнити частково.

Визнати протиправним і скасувати рішення Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області від 03 березня 2015 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 04.12.2014 року та зарахувати до загального страхового стажу періоди перебування ОСОБА_1 з 20 липня 1995 року по 06 вересня 1995 року та 13 січня 1996 року по 24 січня 1996 року в Селидівському міському центрі зайнятості.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 242/1389/15-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1389/15-а
Провадження №2-а/242/55/15
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29 квітня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гречка К.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове про визнання неправомірними дії та зобов»язання здійснити призначення пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведенні всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове про визнання неправомірними дії та зобов»язання здійснити призначення пенсії призначити до розгляду 06.05.2015 р. о 10 годині 50 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 303/2927/15-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2927/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Ахмед ОСОБА_2 про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовом до Ахмед ОСОБА_2 про примусове видворення.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав докази (відсутні відомості щодо правдивості імені відповідача, рішення щодо примусового повернення за межі України), а в разі неможливості не зазначив докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Крім цього, при поданні адміністративного позову позивач не додав до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів мовою, якою володіє відповідач. Одночасно з позовною заявою позивач не додав документ, що підтверджує його повноваження, як начальника ОСОБА_1 прикордонного загону.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Ахмед ОСОБА_2 про примусове видворення залишити без руху.

Запропонувати позивачу до 29 травня 2015 року усунути вищевказані недоліки та попередити, що у випадку невиконання цієї ухвали у вказаний строк позовна заява буде вважатися не поданною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3