Справа № 802/867/15-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

13 травня 2015 р. Справа № 802/867/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю: Бондаренка Ігоря Валерійовича

позивача: Васькевич С. С.

відповідача: Хмарук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області

до: приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод"

про: стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 в розмірі 63546,79 грн., -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Вінницькому окружному адміністративному суді знаходиться справа №802/867/15-а за позовом управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області до приватного акціонерного товариства «Турбівський каоліновий завод» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 в розмірі 63546,79 грн.

15.04.2015 через відділ прийому суду представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі №802/867/15-а. Крім того, зазначено, що розгляд клопотання провести без участі представника ПАТ «Турбівський каоліновий завод».

Представник позивача у судовому засіданні 13.05.2015 заперечувала щодо зупинення провадження у даній справі.

У судовому засіданні 13.05.2015 представник відповідача підтримала подане клопотання. В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.03.2015 відкрито провадження у справі №802/773/13-а за позовом приватного акціонерного товариства «Турбівський каоліновий завод» до управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі, управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, скасування рішень щодо призначення пенсії на пільгових умовах та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій пільгових пенсій.

В зв'язку з тим, що рішення у вказаній адміністративній справі безпосередньо матиме вплив на вирішення даної справи, оскільки визнання протиправним та скасування оскаржуваних рішень та розрахунків призведе до відсутності підстав пенсійним фондом стягувати фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що рішення прийняте за результатом розгляду справи №802/773/13-а може вплинути на розгляд даної справи, а також те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною 1 статті 156 КАС України, є обов'язковими, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №802/867/15-а до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №802/773/13-а.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника приватного акціонерного товариства «Турбівський каоліновий завод» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі №802/867/15-а до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №802/773/13-а.

3. Зобов'язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у адміністративній справі №802/867/15-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна