overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 328/1639/15-а
Суддя: Андрущенко О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/328/38/15
УХВАЛА

іменем України

20 травня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову управління соціального захисту населення Токмацької міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої щомісячної грошової допомоги,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов управління соціального захисту населення ТМР Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу.

Вивчивши позов та додані матеріали, приходжу до висновку про необхідність залишити позов без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви додано копію корінця рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення згідно якого, ОСОБА_1 отримав поштове відправлення 06.05.2015 року. В той же час, адміністративний позов датований 12.05.2015 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність належного підтвердження направлення відповідачу копії позову з доданими до нього документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108 ЦПК України,

ухвалив:

Адміністративний позов управління соціального захисту населення Токмацької міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої щомісячної грошової допомоги залишити без руху.

Надати позивачу строк який не може перевищувати 4-х днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме, надати підтвердження надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя
Справа № 329/528/15-а
Суддя: Покопцева Д. О.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/528/15-а
У Х В А Л А

20 травня 2015 року суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2015 року до Чернігівського районного суду Запорізької області надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою від 05.05.2015р. по справі відкрито скорочене провадження, у відповідача витребувано докази, запропоновано подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову, розяснено, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

20.05.2015р. до Чернігівського районного суду направлені на адресу відповідача матеріали повернуто неврученими з позначкою пошти «УПФУ в м.Красний Лиман не переміщене».

Тому справу слід розглянути за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди розглянути за загальними правилами.

Розгляд справи призначити на 22 червня 2015 року на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О.Покопцева
Справа № 329/521/15-а
Суддя: Покопцева Д. О.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/521/15-а
У Х В А Л А

20 травня 2015 року суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2015 року до Чернігівського районного суду Запорізької області надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою від 05.05.2015р. по справі відкрито скорочене провадження, у відповідача витребувано докази, запропоновано подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову, розяснено, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

20.05.2015р. до Чернігівського районного суду направлені на адресу відповідача матеріали повернуто неврученими з позначкою пошти «УПФУ в м.Красний Лиман не переміщене».

Тому справу слід розглянути за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди розглянути за загальними правилами.

Розгляд справи призначити на 22 червня 2015 року на 13.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О.Покопцева
Справа № 336/1860/15-а
Суддя: Іжевська Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 336/1860/15-а

Провадження 2-а/336/69/2015

20 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд, який діє як адміністративний суд, у складі судді Іжевської Н.Г., при секретарі Падалка А.Р., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги сімям з дітьми

В с т а н о в и л:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Ухвалою від 18.03.2015р. відкрите провадження по справі . Попередній розгляд справи призначався на 20.03.2015р., на 21.04.2015р., на 20.05.2015 р.

Сторони в судові засідання в зазначені дні не зявились, про час розгляду справи повідомлені.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Така заява позивачем до суду не направлялась, а тому суд вважає, що даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У х в а л и в:

Адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги сімям з дітьми залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя
Справа № 438/507/15-а
Суддя: Посисень Л. М.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №438/507/15-а
Номер провадження №2-а/438/44/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 травня 2015 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-120 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану та зобов"язання суб"єкта владних повноважень вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Обставин, передбачених ст.109 КАС України не виявлено.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану та зобов"язання суб"єкта владних повноважень вчинити дії та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 травня 2015 року на 11 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Крім цього, відповідач зобовязаний надати до вказаного строку, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у даній адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 438/195/15-а
Суддя: Посисень Л. М.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №438/195/15-а
Номер провадження №2-а/438/16/2015
У Х В А Л А

08 травня 2015 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого-судді Посисень Л.М.

при секретарі: Шепітчак О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: виконавчий комітет Бориславської міської ради, про визнання дій Державної архітектурно будівельної інспекції України незаконними щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №2/81-ф/у від 28 травня 2014 року.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просить залишити без розгляду її позовну заяву до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: виконавчий комітет Бориславської міської ради, про визнання дій Державної архітектурно будівельної інспекції України незаконними щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №2/81-ф/у від 28 травня 2014 року, про що подала у суд письмову заяву, тому,

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: виконавчий комітет Бориславської міської ради, про визнання дій Державної архітектурно будівельної інспекції України незаконними щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №2/81-ф/у від 28 травня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

С У Д Д Я:
Справа № 1301/103/2012
Суддя: Посисень Л. М.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1301/103/2012
Номер провадження №2-а/438/10/2015
У Х В А Л А

06 травня 2015 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого-судді Посисень Л.М.

при секретарі: Гадубяк О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради в особі Бориславського міського голови, треті особи: НГВУ «Бориславнафтогаз» ПАТ «Укрнафта», ОСОБА_2, про зобов»язання до вчинення дій.

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 просить залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Бориславської міської ради в особі Бориславського міського голови, треті особи: НГВУ «Бориславнафтогаз» ПАТ «Укрнафта», ОСОБА_2, про зобов»язання до вчинення дій, про що подала у суд письмову заяву, тому,

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Бориславської міської ради в особі Бориславського міського голови, треті особи: НГВУ «Бориславнафтогаз» ПАТ «Укрнафта», ОСОБА_2, про зобов»язання до вчинення дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

С У Д Д Я:
Справа № 461/4194/15-а
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4194/15-а
У Х В А Л А

іменем України

/вступна та резолютивна частина/

"18" травня 2015 р. Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді Фролової Л.Д.,

при секретарях Кавчуку І.О., Скаб В.О.,

за участі представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача виконкому

Львівської міської ради ОСОБА_3,

представника відповідача управління

комунальної власності ДЕП ЛМР ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши позов Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський історичний музей» до виконавчого комітету Львівської міської ради, управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради за участі третьої особи Львівської міської організації «Львів столиця ремесел» про визнання протиправним та скасування рішення, визнання договору недійсним та визнання відсутності повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

З огляду на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязану з необхідністю обґрунтування доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 99, 100, 155, 158-160, 165, 167 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський історичний музей» про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до виконавчого комітету Львівської міської ради, управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради за участі третьої особи Львівської міської організації «Львів столиця ремесел» про визнання протиправним та скасування рішення, визнання договору недійсним та визнання відсутності повноважень.

Адміністративний позов Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський історичний музей», - залишити без розгляду.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в попередньому судовому засіданні 18 травня 2015 року проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали буде виготовлений 19 травня 2015 року.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративному суду через Галицький районний суд м. Львова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д.Фролова
Справа № 461/11494/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючої: судді - Городецької Л.М.

при секретарі: Скочиляс І.М.,

з участю представників

позивача Когут Л.І., Гришканича Б.І.,

відповідача Кіндратіва С.І.,

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом Державного навчального закладу "Львівське професійне училище технологій та сервісу" до Львівської міської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради від 15.05.2014 року № 3412 "Про погодження гр. ОСОБА_5 місця розташування ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_1",

в с т а н о в и в :

приймаючи до уваги, що складання мотивувальної частини постанови у повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні адміністративного позову Державного навчального закладу "Львівське професійне училище технологій та сервісу" до Львівської міської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради від 15.05.2014 року № 3412 "Про погодження гр. ОСОБА_5 місця розташування ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_1" - відмовити.

На постанову суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Городецька Л.М.
Справа № 461/5593/15-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5593/15-а
У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного виконавця Галицького ВДВС ЛЯМУЮ про скасування постанови про накладення штрафу за невиконання в строк постанови про відкриття виконавчого провадження щодо зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до державного виконавця Галицького ВДВС ЛЯМУЮ про скасування постанови про накладення штрафу за невиконання в строк постанови про відкриття виконавчого провадження щодо зобовязання до вчинення дій.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

Як видно з позовної заяви однією з сторін є субєкт владних повноважень посадова особа органу державної влади (державний виконавець Галицького ВДВС ЛЯМУЮ) та подається даний позов з приводу протиправних, на думку позивача, дій державного виконавця, а тому даний позов слід розглядати в Львівському окружному адміністративному суді.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

При таких обставинах, позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки даний позов не підсудний Галицькому районному суду як адміністративному та такий слід розглядати в окружному адміністративному суді.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.6 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця Галицького ВДВС ЛЯМУЮ про скасування постанови про накладення штрафу за невиконання в строк постанови про відкриття виконавчого провадження щодо зобовязання до вчинення дій повернути позивачам розяснивши, що для вирішення даної справи вони мають право звернутися до Львівського окружного адміністративного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 461/5591/15-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5591/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 травня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову Львівського обласного кооперативного міжгосподарського обєднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» до Львівського міського голови ОСОБА_1, з участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівської міської ради про оскарження дій, рішень посадової особи орагну місцевого самоврядування -

в с т а н о в и в :

18.05.2015 року Львівське обласне кооперативне міжгосподарське обєднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» звернулося в суд з позовом, в якому просить визнати незаконними дії Львівського міського голови ОСОБА_1 та скасувати зауваження №1104/вих..-368 від 23.03.2015 року про зупинення дії ухвали Львівської міської ради «Про затвердження Львівському обласному кооперативному міжгосподарському обєднанню по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання земельної ділянки на розі вул. Варшавської-Соснової», з підстав викладених в фабулі заяви.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудний Галицькому районному суду м. Львова.

Таким чином, є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107 КАС України, суд -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Львівського обласного кооперативного міжгосподарського обєднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» до Львівського міського голови ОСОБА_1, з участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівської міської ради про оскарження дій, рішень посадової особи орагну місцевого самоврядування.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) на 03.06.2015 року о 11.20 год.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам, відповідачу та третій особі разом з копією адміністративного позову та додатками до нього.

Зобовязати відповідача подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.