Справа № 804/18411/14
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 лютого 2015 р. Справа №804/18411/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Дніпропетровського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2014 року Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровського центру професійно - технічної освіти Державної служби зайнятості з позовними вимогами зобов'язання Дніпропетровського центру професійно - технічної освіти Державної служби зайнятості виконати пункти 2,3,4 вимоги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від 29.08.2014 №04-04-05-15/8995 на загальну суму 35 778,24 грн., а саме:

- стягнути з викладачів, які залучалися для проведення навчання з безробітними по кожному цивільно - правовому договору, заяво нараховану надбавку за престижність у роботі у розмірі 20%;

- відобразити дебіторську заборгованість у сумі 22 910, 33 грн. по кожному цивільно - правовому договору;

- в іншому випадку, стягнути кошти у сумі 22910,33 грн. з особи з вини якої сталися порушення;

- провести перерахунок та відповідні взаємозвірки з Пенсійним фондом по зайво перерахованому єдиному внеску в сумі 7968,21 грн. з подальшим перерахуванням на розрахунковий рахунок Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття;

- відобразити дебіторську заборгованість у сумі 4899, 7 грн. за ФОП ОСОБА_1;

- стягнути з ФОП ОСОБА_1 кошти у сумі 4899,7 грн. з подальшим перерахуванням на розрахунковий рахунок Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття;

- в іншому випадку, стягнути кошти у сумі 4899,7 грн. з особи з вини якої сталося порушення.

Ухвалою суду від 11 листопада 2014 року відкрите провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року провадження у справі було зупинено до розгляду у Дніпропетровському окружному адміністративному суді адміністративної справи №804/16233/14 за позовом Дніпропетровського центру професійно - технічної освіти Державної служби зайнятості до Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 29.08.2014 №04-04-05-15/8995.

19 лютого 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Дніпропетровського центру професійно - технічної освіти Державної служби зайнятості надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №804/18411/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Дніпропетровського центру професійно - технічної освіти Державної служби зайнятості про зобов'язання вчинити певні дії.

Клопотання обґрунтовано тим, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі №804/16233/14 адміністративний позов Дніпропетровського центру професійно - технічної освіти Державної служби зайнятості задоволено частково та визнано протиправними і скасовані п.2, п.3, п.4 вимоги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області №04-04-05-15/8995 від 29.08.2014 «Про усунення порушень, виявлених позаплановою ревізією з окремих питань фінансово - господарської діяльності центру».

Враховуючи, що справу №804/16233/14 за позовом Дніпропетровського центру професійно - технічної освіти Державної служби зайнятості до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги розглянуто по суті, суд вважає, що відпали підстави для подальшого зупинення даної справи.

Відповідно до ч.5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Дніпропетровського центру професійно - технічної освіти Державної служби зайнятості про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 березня 2015 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко