Справа № 2а-1870/7079/12
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 р.Справа № 2а-1870/7079/12
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Калитки О. М. , Бондара В.О.

за участю секретаря судового засідання Запара Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного виробничого підприємства "Вибір" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 04.03.2015р. по справі № 2а-1870/7079/12

за позовом Приватного виробничого підприємства "Вибір"

до Івано - Франківської митниці Міндоходів , Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області , Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківскій області

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

24.12.2014 року відповідачем, Івано-Франківською митницею Міндоходів, до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду подано заяву про поворот виконання рішення суду по справі №2а-1870/7079/12, а саме: зобов'язати Приватне виробниче підприємство "Вибір" здійснити сплату митних платежів в розмірі 330459, 30 грн., в т.ч. 275382,74 грн. мита та 55076,56 грн. податку на додану вартість та судового збору в розмірі 2146 грн.

В обґрунтування заяви заявником зазначено, що 30 квітня 2013 року на виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 26.09.2012 року, Головним управлінням Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області здійснено безспірне списання сплачених до бюджету митних платежів в сумі 330459,30 грн.

Оскільки Постановою Вищого адміністративного суду від 21 січня 2014 року постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позову Приватного виробничого підприємства "Вибір" повністю, то кошти повинні бути повернуті до Державного бюджету України.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.03.2015р. заяву Івано-Франківської митниці Міндоходів про поворот виконання рішення у справі № 2а-1870/7079/12 за позовом Приватного виробничого підприємства "Вибір" до Івано-Франківської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, Головного Управління Держаної казначейської служби України у м. Києві, третя особа: Головне управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів - задоволено частково.

Стягнуто з Приватного виробничого підприємства "Вибір" (40009, м. Суми, вул. Пролетарська, 60/1, оф. 6, код 30608151) на користь Державного бюджету України (отримувач: ДКСУ, рахунок 6014, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код 37567646) кошти в сумі 330 459, 30 (триста тридцять тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 30 коп.

В іншій частині заяви про поворот виконання рішення суду - відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, Приватне виробниче підприємство "Вибір", зазначає, що оскаржувана ухвала постановлена без повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, в порушення норм матеріального та процесуального права, є необґрунтованою та підлягає скасуванню. В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на те, що відповідач Івано - Франківська митниця Міндоходів не є належним суб'єктом звернення до суду з заявою про поворот виконання судового рішення у цій справі, оскільки фактичне стягнення коштів на користь позивача за скасованими судовими рішеннями було проведено Головним управлінням Державної казначейської служби України у м.Києві. Крім цього, постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції стягнув з позивача кошти на рахунок відмінний від того, який був заявлений в заяві митниці.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів апеляційної інстанції, переглядаючи судове рішення у даній справі в межах апеляційної скарги у відповідності до ч.1 ст. 195 КАС України, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року адміністративний позов Приватного виробничого підприємства "Вибір" до Івано-Франківської митниці Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України в Сумській області, Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, стягнення надміру сплачених митних платежів задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного виробничого підприємства "Вибір" суму надмірно сплачених митних платежів в розмірі 330459, 30 грн., в т.ч. 275382,74 грн. мита та 55076,56 грн. податку на додану вартість. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

30 квітня 2013 року на виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 26.09.2012 року, Головним управлінням Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області здійснено безспірне списання сплачених до бюджету митних платежів в сумі 330459,30 грн., що підтверджується випискою банку (а.с.163)

Постановою Вищого адміністративного суду від 21 січня 2014 року постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позову Приватного виробничого підприємства "Вибір" повністю.

Задовольняючи заяву Івано-Франківської митниці Міндоходів про поворот виконання рішення в частині стягнення з Приватного виробничого підприємства "Вибір" коштів в сумі 330459,30 грн. на користь Державного бюджету України (рахунок 6014), суд першої інстанції виходив з того, що Приватне виробниче підприємство "Вибір" на виконання скасованої Вищим адміністративним судом України постанови Сумського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року отримало з Державного бюджету України (рахунок №6705) кошти в сумі 330459,30 грн.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі. У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання. Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа.

Матеріалами справи підтверджується, що Приватне виробниче підприємство "Вибір" на виконання скасованої Вищим адміністративним судом України постанови Сумського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року отримало з Державного бюджету України (виписка з особового рахунку позивача №6705) кошти в сумі 330459,30 грн. (а.с.163 зворот). При цьому, судом першої інстанції обґрунтовано відмовлено в задоволенні заяви в частині стягнення коштів в сумі 330459,30 грн. на рахунки відкриті в УДКСУ м. Івано-Франківська Івано-Франківської області для зарахування митних платежів Івано-Франківської митниці до Держбюджету на 2015 рік, а саме: 275382,74 грн. на р/р №5002, УДКСУ м. Івано-Франківськ, МФО 836014, , код бюджетної класифікації 15010100 та 55076,56 грн. на р/р №5002, УДКСУ в м Івано-Франківськ, МФО 836014, , код бюджетної класифікації 14010300, оскільки доказів списання коштів з цих рахунків на виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року на вимогу суду заявником надано не було, в матеріалах справи такі докази відсутні.

Колегія суддів відхиляє доводи позивача щодо неможливості розгляду заяви саме Івано - Франківської митниці Міндоходів.

Процесуальний закон не містить інших виключень, крім вказівки на процесуальний статус заявника про поворот виконання судового рішення, яким має бути відповідач у справі.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, підстав для його зміни чи скасування не встановлено.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного виробничого підприємства "Вибір" залишити без задоволення.

Ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 04.03.2015р. по справі № 2а-1870/7079/12 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Кононенко З.О.
Судді Калитка О.М. Бондар В.О.
Повний текст ухвали виготовлений 18.05.2015 р.