overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/9135/11
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/9135/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Київ К/800/8315/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.07.2012

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2013

у справі №2а/1570/9135/2011

за позовом Спільного українсько-англійського підприємства “Панком –Юн” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі

за участю: Прокуратури Одеської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21.02.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.07.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2013.

Суддя-доповідач вважає за можливе здійснити розгляд даної справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та призначити дану справу до розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у письмовому провадженні призначити на 18.05.2015 о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 2а/1770/1999/11
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/1999/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Київ К/9991/1299/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Кузнецовської об’єднаної державної податкової інспекції в Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 28.07.2011

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2011

у справі № 2а/1770/1999/2011

до Кузнецовської об’єднаної державної податкової інспекції в Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10.01.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кузнецовської об’єднаної державної податкової інспекції в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 28.07.2011 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2011.

Провівши необхідні підготовчі дії, суддя вважає за необхідне закінчити підготовку справи та призначати справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Попередній розгляд справи призначити на 18.05.2015 о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 2а-8771/11/2070
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Київ К/9991/26626/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Науково -виробничого підприємства "Агролюкс"

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2011

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2012

у справі № 2а-8771/11/2070

за позовом Науково -виробничого підприємства "Агролюкс"

до Державної податкової адміністрації України

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання скасувати рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23.04.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Науково -виробничого підприємства "Агролюкс" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2012.

Провівши необхідні підготовчі дії, суддя вважає за необхідне закінчити підготовку справи та призначати справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Попередній розгляд справи призначити на 18.05.2015 о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 2а-18923/09/0370
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Київ К/9991/296/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 05.10.2009

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2011

у справі № 2а-18923/09/0370 (77757/09/9104)

за позовом Приватного підприємства "Готика"

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06.01.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 05.10.2009 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2011.

Провівши необхідні підготовчі дії, суддя вважає за необхідне закінчити підготовку справи та призначати справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Попередній розгляд справи призначити на 18.05.2015 о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 807/100/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2015 рокум. Ужгород№ 807/100/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С. А.

при секретарі судових засідань - Приходько Т.В.

та осіб, що беруть участь у справі:

позивача - головного лікаря Лікувально-профілактичної установи "Ужгородська районна поліклініка" - Хунда Н.І.

відповідач 1 - не зявився;

представника відповідач 2 - Керецман І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовною заявою Лікувально-профілактичної установи "Ужгородська районна поліклініка" до Ужгородської районної ради, Ужгородської районної державної адміністрації про скасування рішень, розпоряджень, наказів та визнання незаконними дій,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів та мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Лікувально-профілактичної установи "Ужгородська районна поліклініка" про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі № 807/100/15 за позовною заявою Лікувально-профілактичної установи "Ужгородська районна поліклініка" до Ужгородської районної ради, Ужгородської районної державної адміністрації про скасування рішень, розпоряджень, наказів та визнання незаконними дій - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя C.А. Гебеш
Справа № 807/145/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

10 лютого 2015 рокум. Ужгород№ 807/145/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Начальника управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації Спасюк Марії Юріївни про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Начальника управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації Спасюк Марії Юріївни про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; зобов'язано відповідача надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації Спасюк Марії Юріївни про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2015 року о 10:00 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Викликати сторони у судове засідання судовими повістками.

Справу буде розглянуто суддею Гебеш С.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя C.А. Гебеш
Справа № 807/259/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

807/259/15

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

13 березня 2015 року

м. Ужгород

№ 807/259/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про визнання дій протиправними.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може: прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача; прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, про залучення третіх осіб до справи.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, розглянуто питання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду та вирішено питання про витребування від відповідача доказів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 53,110, 121, 165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про визнання дій протиправними.

Запропонувати третій особі без самостійних вимог на предмет спору надати суду свої письмові заперечення та докази, які у нього є в термін до 24 березня 2015 року.

Витребувати та зобов'язати Реєстраційну службу Рівненського міського управління юстиції Рівненської області надати суду наступні докази, а саме:

Викликати сторони у судове засідання та учасників справи судовими повістками.

Справу буде розглянуто суддею Гебеш С.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя

C.А. Гебеш
Справа № 484/1353/15-а
Суддя: Фортуна Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 квітня 2015 року м. Первомайськ

Справа :484/1353/15-а

Номер провадження : 2-а/484/63/15

Суддя Фортуна Т.Ю., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Первомайського району Миколаївської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та здійснити виплату заборгованості по державній соціальній допомозі як дитині війни,

встановив:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Миколаївської області (далі відповідач) щодо відмови підвищити пенсію як дитині війни на 30 % відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; зобовязання відповідача виплатити їй, як дитині війни, державну соціальну допомогу відповідно до вимог чинного Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за півроку з моменту звернення до суду; виплатити заборгованість з 01.01.2006 р. по 2015 р. в розмірі 23 % від прожиткового мінімуму.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України , суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Первомайського району Миколаївської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та здійснити виплату заборгованості по державній соціальній допомозі як дитині війни.

2. Призначити судове засідання на 29.04.2015 р. о 09:30 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18.

3. До 27.04.2015 р. відповідачу надати суду письмові пояснення щодо позову; у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5. Справа розглядатиметься суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуною Т.Ю. одноособово.

6. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Т.Ю. Фортуна
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Київ К/9991/77908/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційні скарги Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області та Фермерського господарства "Годлевський Віктор Сергійович"

на постанову Господарського суду Запорізької області від 24.03.2009

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2011

у справі № 3/582/08-АП

за позовом Фермерського господарства "Годлевський Віктор Сергійович"

до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

про визнання недійсним податкового повідомлення -рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.02.2012 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області та Фермерського господарства "Годлевський Віктор Сергійович" на постанову Господарського суду Запорізької області від 24.03.2009 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2011.

Оскільки касаційні скарги подані на одні й ті самі судові рішення в одній справі, вони підлягають об'єднанню в одне касаційне провадження для спільного розгляду.

Суддя-доповідач вважає за можливе здійснити розгляд даної справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та призначити дану справу до розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області та Фермерського господарства "Годлевський Віктор Сергійович" об'єднати в одне касаційне провадження для спільного розгляду.

Розгляд справи у письмовому провадженні призначити на 18.05.2015 о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 809/3229/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/3229/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Карпати" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року у справі за позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Карпати" до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій протиправними,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Карпати" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року у справі за позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Карпати" до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій протиправними.

2. Витребувати справу № 809/3229/14 з Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов’язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 13 червня 2015 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 812/1469/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Київ К/800/20071/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську про визнання дій неправомірними, стягнення витрат на виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську про визнання дій неправомірними, стягнення витрат на виплату пенсії.

Справу призначити в порядку письмового провадження на 21 травня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 814/508/14
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Київ К/800/67056/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Миколаївгаз»

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.08.2014 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 року

у справі № 814/508/14

за позовом Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Миколаївгаз»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання дій неправомірними, скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду на 02 червня 2015 року о 11 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

3.Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного суду

України О. В. Муравйов