Справа № 823/1145/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 травня 2015 року справа № 823/1145/15
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного у правління Міндоходів у Черкаській області про визнання недійсними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-позивач) до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного у правління Міндоходів у Черкаській області (далі-відповідач), в якому позивач просить визнати недійсними та скасувати податкові повідомлення рішення (далі - ППР):

від 13.01.2015 №, яким позивачу збільшено розмір грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 38364,15грн. (30691,32грн. - основний платіж та 7672,83грн. - штрафна (фінансова) санкція);

від 13.01.2015 №000291702, яким позивачу збільшено розмір грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 76414,00грн. (61131,20грн. - основний платіж та 15282,80грн. - штрафна (фінансова) санкція);

від 13.01.2015 №, яким до позивача застосовано штраф у сумі 510,00грн.;

від 13.01.2015 №, яким до позивача застосовано штраф у сумі 1833936,00грн.;

рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 13.01.2015 №, яким до позивача застосовано штрафні санкції у сумі 649,53грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вказаний спір виник з публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень, і відповідно до п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Згідно з ч.2 ст.18 та ч.1 ст.19 КАС України справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.104-110, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на позивача та відповідача станом на час розгляду справи;

- належним чином завірені копії сторінок власного паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру;

- всі інші докази, які суд повинен врахувати при прийнятті рішення;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення (заперечення) щодо позову;

- у разі невизнання адміністративного позову - всі докази на підтвердження своїх заперечень;

- належним чином завірені копії правових підстав проведення перевірок позивача, за наслідками яких прийняті оскаржувані рішення (направлення, програма, план перевірки, тощо);

- завірені копії документів, на підставі яких прийняті оскаржувані рішення;

- всі інші докази, які суд повинен врахувати при прийнятті рішення.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

СуддяА.М. Бабич