Справа № 804/6341/15
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2015 р. Справа №804/6341/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Експорт", Товарства з обмеженою відповідальністю "Чиста планета" про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Снек Експорт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Чиста планета» звернулись до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом витребування у Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області реєстраційної справи Корпорації «С.І.Груп».

Ухвалою суду від 18 травня 2015 року було призначено заяву до судового розгляду.

Представники позивачів просили розглянути заяву без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Згідно статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

При вирішення заяви про забезпечення доказів, суд, виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Ч. 1 ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Тобто Інститут забезпечення доказів в адміністративному судочинстві спрямований на забезпечення здійснення процесу доказування шляхом збирання і закріплення доказів, якщо існують обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, якщо є загроза їх втрати до початку судового розгляду.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю «Снек Експорт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Чиста планета» надавши заяву про забезпечення доказів не обґрунтували та не зазначили жодної обставини, яка свідчить про те, що надання потрібних доказів, а саме реєстраційної справи може стати неможливим або ускладненим та є загроза її втрати до початку судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для забезпечення доказів, у зв'язку з чим заява про забезпечення доказів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 70, 73-75, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Снек Експорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста планета» про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В. Боженко