Справа № 820/5089/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/5089/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 травня 2015 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби в Сумській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної казначейської служби в Сумській області, в якому просить суд:

- зобов'язати Головне управління Державної казначейської службі України в Сумській області прийняти платіжні документи від Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка на виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 за липень, вересень, жовтень та листопад 2014 року та здійснити операції з бюджетними коштами необхідні для виплати Луганським державним університетом внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка на користь ОСОБА_1 невиплаченого грошового забезпечення (заробітної плати) за липень 2014 року в сумі 5075,50 грн. (п'ять тисяч сімдесят п'ять гривень 50 копійок), вересень 2014 року в сумі 3710,16 грн. (три тисячі сімсот десять гривень 16 копійок), жовтень 2014 року в сумі 3710,16 грн. (три тисячі сімсот десять гривень 16 копійок) та листопад 2014 року в сумі З462,83 грн. (три тисячі чотириста шістдесят дві фивні 83 копійки);

- стягнути з Головного управління Державної казначейської служба України в Сумській області на користь ОСОБА_1 кошти на відшкодування шкоди, завданої йому незаконною бездіяльністю суб'єкта владних повноважень, в сумі 18550,80 грн. (вісімнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят гривень 80 копійок).

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, місце проживання позивача у встановленому законом порядку зареєстровано на території міста Луганська.

Звернення до Харківського окружного адміністративного суду з даним адміністративним позов позивач обґрунтовує тим, що відповідно до ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та на підставі розпорядження голови Вищого адміністративного суду України від 02.09.2014р. №193 адміністративні справи, підсудні Луганському окружному адміністративному суду, розглядаються Харківським окружним адміністративним судом.

Суд зазначає, що відповідно до розпорядження Вищого адміністративного суду від 27.03.2015р. №70 "Про відновлення роботи Луганського окружного адміністративного суду" відновлено роботу Луганського окружного адміністративного суду у м. Сєвєродонецьк, та визнано таким, що втратило чинність, розпорядження Вищого адміністративного суду України від 02.09.2014р. №193 "Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичних операцій".

З огляду на викладене, відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України дана справа підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби в Сумській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення з позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітов О.М.