Справа № 673/543/15-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/543/15-а
Провадження № 2-а/673/50/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Коваля Ф.І.,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В позовній заяві позивач стверджує, що згідно з постановою начальника відділення ДАІ з обслуговування Деражнянського району від 17 квітня 2015 року на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. за ч.ч.1,2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП. Підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності стало те, що він, не користуючись мотошоломом, керував 4 квітня 2015 року о 13 год. 55 хв. в с. Загінці Деражнянського району мотоциклом, номерний знак НОМЕР_1, не маючи посвідчення водія відповідної категорії та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Проте, вказує позивач, при винесенні постанови начальником ВДАІ не було враховано обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, тому він просить задовольнити його позов.

В судовому засіданні позивач підтримав позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не визнаючи позовних вимог та стверджуючи про відсутність підстав для їх задоволення.

Вислухавши доводи позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно з підпунктами а), б) пункту 2.1 Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії та реєстраційний документ на транспортний засіб.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а у випадках, передбачених законодавством, ліцензійної картки на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керування транспортним засобом особою, яка не має такого права або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, тягнуть за собою накладення штрафу від тридцяти до тридцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 2.3.г) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

Відповідно до ч.5 ст. 121 КУпАП порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами тягне за собою накладення штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 керував 4 квітня 2015 року о 13 год. 55 хв. в с. Загінці Деражнянського району мотоциклом, номерний знак НОМЕР_1, не маючи посвідчення водія відповідної категорії та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та не користуючись мотошоломом, чим порушив пункти 2.1.а), 2.1.б), 2.3.г) Правил дорожнього руху України. 17 квітня 2015 року начальником ВДАІ з обслуговування Деражнянського району було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

Будь-яких доказів в спростування наведених у постанові обставин позивач не навів.

Не здобуто таких доказів і судом.

Суд також враховує, що на позивача накладене стягнення у виді мінімального розміру штрафу за ч.ч.1,2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та інших обставин, наведених у ст. 33 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про обґрунтованість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн., передбаченого санкцією ч.ч.1,2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП, ст.ст. 158-163, 171-2 КАС України, суд,-

постановив:

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови начальника відділення ДАІ з обслуговування Деражнянського району від 17 квітня 2015 року щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ф. І. Коваль