Справа № 826/6193/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 травня 2015 року № 826/6193/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Гарника К.Ю., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Плюс Дистрибуція"
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідністю «Профіт Плюс Дистрибуція» (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі по тексту - відповідач) в якому просить визнати протиправним та скасувати податкову повідомлення - рішення від 24 березня 2015 року № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2015 року відкрито провадження в адміністративний справі № 826/6193/15 закінчено підготовче провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 22 квітня 2015 року.

У судовому засіданні 22 квітня 2015 року представник позивача підтримав адміністративний позов, просив суд задовольнити його. Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти адміністративного позову.

Керуючись приписами частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, надавши можливість присутнім учасникам судового розгляду у повній мірі реалізувати свої процесуальні права, та враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд продовжив розгляд справи в порядку письмового провадження.

Після розгляду адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, всебічного і повного встановлення всіх фактичних обставин, на яких ґрунтується позов, об'єктивної оцінки доказів, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.

Матеріали справи свідчать, що на підставі направлення від 16 лютого 2015 року № 158 та наказу № 260 від 14 лютого 2015 року, згідно з підпунктом 78.1.1 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України, проведена документальна позапланова виїзна перевірки Товариства з обмеженою відповідністю «Профіт Плюс Дистрибуція» (код за ) з питань правильності нарахування та повноти сплати до бюджету податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Стиль Медіа» () за період з 01 серпня 2014 року по 30 вересня 2014 року та з ТОВ «Успіх ЮА» () за період з 01 жовтня 2014 року по 30 листопада 2014 року, за результатом якої складено акт перевірки від 27 лютого 2015 року № 249/26-53-22-05-21/36405330.

Як висновок проведеної перевірки встановлено порушення пункту 198.6 статті 198, пунктів 201.4, 201.6, 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 623394,00 грн.

За результатом розгляду заперечень, висновки акту перевірки від 27 лютого 2015 року № 249/26-53-22-05-21/36405330 залишені без змін.

Податковим повідомленням - рішенням Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 24 березня 2015 року № позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 935091,00 грн., в тому числі: за основним платежем - 623394,00 грн., за штрафними санкціями - 311697,00 грн.

Позивач не погоджується з висновками Акта перевірки та прийнятими на його підставі податковим повідомленням - рішенням та податковою вимогою й мотивує позовні вимоги тим, що відповідачем не наведено жодного доказу на підтвердження нереальності господарських відносин між ним та ТОВ «Стиль Медіа», ТОВ «Успіх ЮА».

Заперечення відповідача, співпадають з висновками акта від 27 лютого 2015 року № 249/26-53-22-05-21/36405330.

Як зазначив Вищий адміністративний суд України в листі від 02 червня 2011 року №742/11/13-11, з метою встановлення факту здійснення господарської операції, формування витрат для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток або податкового кредиту з податку на додану вартість судам належить з'ясовувати, зокрема, такі обставини: рух активів у процесі здійснення господарської операції; установлення спеціальної податкової правосуб'єктності учасників господарської операції та установлення зв'язку між фактом придбання товарів (послуг), спорудженням основних фондів, імпортом товарів (послуг), понесенням інших витрат і господарською діяльністю платника податку.

Таким чином, в межах даного спору слід встановити факт здійснення (реальність) господарських операцій між позивачем та ТОВ «Стиль Медіа», ТОВ «Успіх ЮА», обставини використання придбаних товарів у власній господарській діяльності позивача, встановити спеціальну податкову правосуб'єктність учасників господарської операції (зокрема, чи були платниками податку на додану вартість).

Згідно з підпунктом 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий кредит - це сума, на яку платник. податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

З аналізу статті 198 Податкового кодексу України вбачається, що визначальним фактором для формування податкового кредиту платником податку на додану вартість є відповідність податкової накладної порядку її заповнення та подальше використання придбаних товарів (основних фондів) в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Згідно з пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку.

Суд звертає увагу, що наявність у покупця належно оформлених документів, необхідних для віднесення певних сум до податкового кредиту, зокрема виданих постачальником/продавцем податкових накладних, не є безумовною підставою формування податкового кредиту, у разі недоведенння реальності здійснених господарських операцій та факту використання придбаних товарів/послуг в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Під господарською діяльністю у Господарському кодексі України (стаття 3) розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Отже, будь-які документи (у тому числі договори, податкові накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції.

Для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Вимога щодо реальних змін майнового стану платника податків як обов'язкова ознака господарської операції кореспондує з нормами Податкового кодексу України.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції (ч. 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні").

Таким чином, право на податковий кредит з податку на додану вартість виникає в результаті придбання товарів і послуг з метою використання в господарській діяльності. При цьому операція з придбання повинна бути реальною, тобто повинна мати місце об'єктивна зміна складу активів платника податків.

Крім того, в основі будь-якої реальної господарської операції має лежати економічна мета, тобто бажання платника податків приростити активи за допомогою досягнення господарського ефекту.

У податковому обліку понесені витрати на придбання послуг мають бути підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, які містять відомості про господарську операцію, підтверджують її фактичне здійснення, тобто первинними документами, що містять інформацію про фактичні господарські операції, розкривають їх зміст та обсяг.

За відсутності достатніх доказів - первинних документів, які б достовірно підтверджували факт здійснення господарської операції, розкривали її зміст та обсяг з метою та в цілях господарської діяльності платника податку, підстави для формування даних податкового обліку - відсутні.

Судом встановлено, що взаємовідносини між ТОВ «Профіт Плюс Дистрибуція» (код за ) та ТОВ «Стиль Медіа» (код за ) здійснювалися на підставі наступних договорів:

1) Договір №160 від 01 лютого 2014 року на наступних умовах:

1.1 ТОВ «Стиль Медіа» (Виконавець) приймає на себе зобов'язання по наданню ТОВ «Профіт Плюс Дистрибуція» (Замовнику) мерчандайзингових послуг, які забезпечують функціонування діяльності Замовника сфері стимулювання збуту продукції, продаж якої здійснює Замовник.

Послуги включають: оригінальне розміщення продукції на полицях та стінах торгових об'єктів, з метою збільшення обсягів продаж такої продукції; розміщення інформації про продукцію у торгових об'єктах; контроль за наявністю в торгових об'єктах інформаційних матеріалів відносно продукції; контроль за наявністю в торгових об'єктах асортименту продукції, згідно додатку №1 до даного договору.

Договором встановлено, що виконавець зобов'язаний своєчасно і якісно надати Замовнику узгоджені послуги. Надання послуг за даним договором здійснюється за усною домовленістю із Замовником, згідно умовам Договору Дистрибуції, укладених між Замовником та торговими об'єктами. Виконавець зобов'язується , за запитом Замовника, але не частіше одного разу в місяць, надавати звіти, передбачені п.1.2. даного Договору. Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2014 року.

Додаткова угода № 1 до договору № 160 від 01 лютого 2014 року, в якій зазначено асортимент продукції, згідно якого здійснюються послуги у торгових об'єктах.

Згідно Додаткової угоди № 7 від 01.08.2014 року до договору №160 від 01.02.2014 року термін надання послуг встановлено з 01 по 31 серпня 2014 року. Вартість послуг, які будуть надані в період згідно п.1. додаткової угоди, складає 600000,00 в т.ч. ПДВ. Вартість розраховується виходячи із ставки роботи мерчандайзера в один робочий час, яка дорівнює 36 гривень з урахуванням ПДВ.

Згідно додаткової угоди № 8 від 01 вересня 2014 року до договору № 160 від 01 лютого 2014 року: термін надання послуг встановлено з 01 по 30 вересня 2014 року. Вартість послуг, які будуть надані в період згідно п.1. додаткової угоди, складає 360720,00 в т.ч. ПДВ. Вартість розраховується виходячи із ставки роботи мерчандайзера в один робочий час, яка дорівнює 36 гривень з урахуванням ПДВ.

Також, між сторонами укладено Договір про надання рекламних послуг № 162 від 01 квітня 2014 року на наступних умовах: з метою розповсюдження інформації про товари, продаж яких здійснює ТОВ «Профіт Плюс Дистрибуція» (Замовник), формування у споживачів інтересу та споживчого попиту на ці товари, формування та підтримання обізнаності споживачів про ці товари, збільшення обсягів продажу товарів ТОВ «Профіт Плюс Дистрибуція» (Замовником), ТОВ «Профіт Плюс Дистрибуція» (Замовник) дає завдання, а ТОВ "Стиль Медіа" (Виконавець) зобов'язується надати послуги щодо реклами товарів ТОВ «Профіт Плюс Дистрибуція» (Замовника) шляхом розповсюдження серед споживачів рекламних матеріалів з інформацією про товари ТОВ «Профіт Плюс Дистрибуція» (Замовника), а Замовник зобов'язується оплатити надані Послуги.

ТОВ "Стиль Медіа" (Виконавець) зобов'язаний: здійснити (забезпечити) виготовлення рекламних матеріалів у кількості та якості згідно з відповідними Додатковими угодами; особисто чи/або із залученням третіх осіб здійснити розповсюдження рекламних матеріалів серед необмеженого кола споживачів визначених в Додаткових угодах; забезпечувати якість наданих послуг відповідно до вимог, які узгоджені Виконавцем із Замовником в Додаткових угодах; зберігати конфіденційною всю інформацію, отриману від/для Замовника.

Пунктом 6.1 встановлено, що Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2014 року.

Також, сторонами підписана додаткова угода № 5 від 01 серпня 2014 року до договору про надання рекламних послуг № 162 від 01 квітня 2014 року:

З метою розповсюдження інформації про товар, продаж якої здійснює Замовник, формування інтересу та споживчого попиту на цей товар, формування обізнаності споживачів про цей товар, збільшення обсягів продажу товару. Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов'язання надати послуги щодо розповсюдження реклами товарів Замовника на наступних умовах: Строк розповсюдження реклами з 01 серпня по 31 серпня 2014 року включно. Місця розповсюдження реклами м. Київ (метро). Макети рекламного матеріалу листівка «Жайвір» (формат А-4), листівка «КВЗ» (формат А-4). Виконавець зобов'язаний здійснити (забезпечити) виготовлення рекламних матеріалів згідно з макетами в кількості 350000 штук листівок «Жайвір» та 350000 штук листівок «КВЗ», протягом трьох днів з дати укладання договору. Здійснити розповсюдження рекламних матеріалів серед споживачів у місцях розповсюдження реклами протягом строку надання послуг. Ціна послуг Виконавця складає 500000 гривень. ПДВ 100000 гривень, всього 600000 гривень.

Згідно Додаткової угоди № 7 від 01 вересня 2014 року до договору про надання рекламних послуг № 162 від 01 квітня 2014 року:

З метою розповсюдження інформації про товар, продаж якої здійснює Замовник, формування інтересу та споживчого попиту на цей товар, формування обізнаності споживачів про цей товар, збільшення обсягів продажу товару. Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов'язання надати послуги щодо розповсюдження реклами товарів Замовника на наступних умовах: Строк розповсюдження реклами з 01 вересня по 30 вересня 2014 року включно. Місця розповсюдження реклами м. Київ (метро). Макети рекламного матеріалу листівка «Жайвір» (формат А-4), листівка «КВЗ» (формат А-4). Виконавець зобов'язаний здійснити (забезпечити) виготовлення рекламних матеріалів згідно з макетами в кількості 140000 штук листівок «Жайвір» та 140000 штук листівок «КВЗ», протягом трьох днів з дати укладання договору. Здійснити розповсюдження рекламних матеріалів серед споживачів у місцях розповсюдження реклами протягом строку надання послуг. Ціна послуг Виконавця складає 200100 гривень. ПДВ 40020 гривень, всього 240120 гривень.

В свою чергу, ТОВ "Стиль Медіа" виписано на адресу позивача податкові та видаткові накладні.

Як встановлено в акті перевірки та не спростовано наданими позивачем документами, згідно рахунку 631 станом на 01 серпня 2014 року Дебіторська/Кредиторська заборгованість по розрахункам із ТОВ " Стиль Медіа " становить 0 грн. Згідно рахунку 631 станом на 30 вересня 2014 року кредиторська заборгованість по розрахункам із ТОВ "Стиль Медіа" становила 960 720,0 грн.

Слід звернути увагу, що Між ТОВ " Стиль Медіа " та ТОВ «Профіт Плюс Дистрибуція» укладено Договір на надання мерчандайзингових послуг. У Договорі не вказано, яким чином здійснюється допуск мерчендайзерів до здійснення викладки продукції/проведення акцій тощо. Також відсутні маршрутні листи з переліком роздрібних точок, які слід відвідати. Не надано жодної інформації про мерчендайзерів, про штатний розклад, тощо.

Наявні у матеріалах справи податкові накладні та акти надання послуг містять лише загальну назву - послуги, рекламні послуги, послуги з мерчендайзинга, без деталізації змісту та обсягу таких послуг; не містять інформації про посаду особи, яка їх підписала, або іншої інформації, що дала б змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарських операції та наявність у неї відповідних повноважень, а відтак в силу наведених вище правових норм такі документи не є належно оформленими первинними документами для підтвердження факту правомірності формування податкового кредиту з ПДВ.

Надані фотозвіти не свідчать про виконання робіт саме контрагентом позивача ТОВ "Стиль Медіа".

Окрім того, як вбачається з акту перевірки від 27 лютого 2015 року № 249/26-53-22-05-21/36405330 відповідно до поданої ТОВ "Стиль Медіа" (код за ) податкової звітності до ДПI у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві встановлено:

- згідно податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за серпень-вересень 2014 року середньооблікова кількість штатних працівників 3 особи, що свідчить про недостатню кількість трудових ресурсів на підприємстві для надання послуг мерчандайзинга торгових мереж та послуг по виготовленню та розповсюдженню 980 000 штук рекламних листівок;

- згідно до фінансового звіту суб'єкта малого підприємства за 2013 р. балансова вартість основних фондів на початок звітного періоду складає 70,0 тис. грн. та на кінець періоду 10,0 тис. грн., що свідчить про відсутність на підприємстві основних фондів для виготовлення 980 000 штук рекламних листівок.

Позивачем не спростовано належними доказами доводи податкового органу щодо відсутності фактичного здійснення вказаних господарських операцій, а відтак, з урахуванням вказаних обставин такі документи не можна вважати належно оформленими та підписаними повноважними особами звітними документами, які посвідчують факт придбання послуг.

Позивачем не надано документального підтвердження тих обставин та відносин, які супроводжують фактичне виконання такого роду операцій та у сукупності підтверджують їх реальне виконання, а відтак, і не доведено того, що обумовлені правочином надані послуги надані саме цим контрагентом.

Також, судом встановлено, що взаємовідносини між ТОВ «Профіт Плюс Дистрибуція» (код за ) та ТОВ "Успіх ЮА" (код за ) здійснювалися на підставі наступних договорів:

1) Договір № 164 від 01 жовтня 2014 року, за умовами якого ТОВ "Успіх ЮА" (Виконавець) приймає на себе зобов'язання по наданню ТОВ «Профіт Плюс Дистрибуція» (Замовнику) мерчандайзингових послуг, які забезпечують функціонування діяльності Замовника сфері стимулювання збуту продукції, продаж якої здійснює Замовник.

Послуги включають: оригінальне розміщення продукції на полицях та стінах торгових об'єктів, з метою збільшення обсягів продаж такої продукції; розміщення інформації про продукцію у торгових об'єктах; контроль за наявністю в торгових об'єктах інформаційних матеріалів відносно продукції; контроль за наявністю в торгових об'єктах асортименту продукції, згідно додатку №1 до даного договору.

За умовами Договору встановлено, що Виконавець зобов'язаний своєчасно і якісно надати Замовнику узгоджені послуги. Надання послуг за даним договором здійснюється за усною домовленістю із Замовником, згідно умовам Договору Дистрибуції, укладених між Замовником та торговими об'єктами. Виконавець зобов'язується , за запитом Замовника, але не частіше одного разу в місяць, надавати звіти, передбачені п.1.2. даного Договору. Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2015 року.

Між сторонами укладено додаткова угода № 1 від 01 листопада 2014 року до договору № 164 від 01 жовтня 2014 року, яким термін надання послуг встановлено з 01 по 28 листопада 2014 року. Вартість послуг, які будуть надані в період згідно п.1. додаткової угоди, складає 481020 в т.ч. ПДВ. Вартість розраховується виходячи із ставки роботи мерчандайзера в один робочий час, яка дорівнює 36 гривень з урахуванням ПДВ.

За умовами підписаного між сторонами Договору про надання рекламних послуг № 163 від 01 жовтня 2014 року: з метою розповсюдження інформації про товари, продаж яких здійснює ТОВ «Профіт Плюс Дистрибуція» (Замовник), формування у споживачів інтересу та споживчого попиту на ці товари, формування та підтримання обізнаності споживачів про ці товари, збільшення обсягів продажу товарів ТОВ «Профіт Плюс Дистрибуція» (Замовником), ТОВ «Профіт Плюс Дистрибуція» (Замовник) дає завдання, а ТОВ "Успіх ЮА" (Виконавець) зобов'язується надати послуги щодо реклами товарів ТОВ «Профіт Плюс Дистрибуція» (Замовника) шляхом розповсюдження серед споживачів рекламних матеріалів з інформацією про товари ТОВ «Профіт Плюс Дистрибуція» (Замовника), а Замовник зобов'язується оплатити надані Послуги.

За умовами Договору: ТОВ "Успіх ЮА" (Виконавець) зобов'язаний: здійснити (забезпечити) виготовлення рекламних матеріалів у кількості та якості згідно з відповідними Додатковими угодами; особисто чи/або із залученням третіх осіб здійснити розповсюдження рекламних матеріалів серед необмеженого кола споживачів визначених в Додаткових угодах; забезпечувати якість наданих послуг відповідно до вимог, які узгоджені Виконавцем із Замовником в Додаткових угодах; зберігати конфіденційною всю інформацію, отриману від/для Замовника. Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2015 року.

Додаткова угода № 1 від 01 жовтня 2014 року до договору про надання рекламних послуг № 163 від 01 жовтня 2014 року встановлює: з метою розповсюдження інформації про товар, продаж якої здійснює Замовник, формування інтересу та споживчого попиту на цей товар, формування обізнаності споживачів про цей товар, збільшення обсягів продажу товару. Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов'язання надати послуги щодо розповсюдження реклами товарів Замовника на наступних умовах: строк розповсюдження реклами з 01 жовтня по 31 жовтня 2014 року включно. Місця розповсюдження реклами м. Київ (метро). Макети рекламного матеріалу листівка «Жайвір» (формат А-4), листівка «КВЗ» (формат А-4). Виконавець зобов'язаний здійснити (забезпечити) виготовлення рекламних матеріалів згідно з макетами в кількості 240000 штук листівок «Жайвір» та 240000 штук листівок «КВЗ», протягом трьох днів з дати укладання договору. Здійснити розповсюдження рекламних матеріалів серед споживачів у місцях розповсюдження реклами протягом строку надання послуг.

Ціна послуг Виконавця складає 421250 гривень. ПДВ 84250 гривень, всього 505500 гривень.

Також, між сторонами підписана додаткова угода № 2 від 01 листопада 2014 року до договору про надання рекламних послуг № 163 від 01 жовтня 2014 року: з метою розповсюдження інформації про товар, продаж якої здійснює Замовник, формування інтересу та споживчого попиту на цей товар, формування обізнаності споживачів про цей товар, збільшення обсягів продажу товару. Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов'язання надати послуги щодо розповсюдження реклами товарів Замовника на наступних умовах: строк розповсюдження реклами з 01 листопада по 28 листопада 2014 року включно. Місця розповсюдження реклами м. Київ (метро). Макети рекламного матеріалу листівка «Жайвір» (формат А-4), листівка «КВЗ» (формат А-4). Виконавець зобов'язаний здійснити (забезпечити) виготовлення рекламних матеріалів згідно з макетами в кількості 190000 штук листівок «Жайвір» та 19000 штук листівок «КВЗ», протягом трьох днів з дати укладання договору. Здійснити розповсюдження рекламних матеріалів серед споживачів у місцях розповсюдження реклами протягом строку надання послуг. Ціна послуг Виконавця складає 309167,50 гривень. ПДВ 61833,50 гривень, всього 371001 гривень.

В свою чергу, ТОВ «Успіх ЮА» виписано на адресу позивача податкові та видаткові накладні.

Як встановлено в акті перевірки та не спростовано наданими позивачем документами, згідно рахунку 631 станом на 01 жовтня 2014 року Дебіторська/Кредиторська заборгованість по розрахункам із ТОВ "Успіх ЮА" становила 0 грн. Згідно рахунку 631 станом на 30 листопада 2014 року Кредиторська заборгованість по розрахункам із ТОВ "Успіх ЮА" становить 1 689 501,0 грн.

Окрім того, як вбачається з акту перевірки від 27 лютого 2015 року № 249/26-53-22-05-21/36405330 відповідно до поданої ТОВ "Успіх ЮА" (код за ) податкової звітності до ДПI у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві встановлено: згідно податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за жовтень, листопад 2014 року середньооблікова кількість штатних працівників 3 особи, що свідчить про недостатню кількість трудових ресурсів на підприємстві для надання послуг мерчандайзинга торгових мереж та послуг по виготовленню та розповсюдженню 860 000 штук рекламних листівок; фінансовий звіт суб'єкта малого підприємства за 2013 р. до ДПІ не подавався, що свідчить про відсутність на підприємстві основних фондів для виготовлення 860 000 штук рекламних листівок.

Між ТОВ «Успіх ЮА» та ТОВ «Профіт Плюс Дистрибуція» укладено Договір на надання мерчандайзингових послуг. У Договорі не вказано, яким чином здійснюється допуск мерчендайзерів до здійснення викладки продукції/проведення акцій тощо. Також відсутні маршрутні листи з переліком роздрібних точок, які слід відвідати.

Позивачем не спростовано належними доказами доводи податкового органу щодо відсутності фактичного здійснення вказаних господарських операцій, а відтак, з урахуванням вказаних обставин такі документи не можна вважати належно оформленими та підписаними повноважними особами звітними документами, які посвідчують факт придбання послуг.

Позивачем не надано документального підтвердження тих обставин та відносин, які супроводжують фактичне виконання такого роду операцій та у сукупності підтверджують їх реальне виконання, а відтак, і не доведено того, що обумовлені правочином надані послуги надані саме цим контрагентом.

Наявні у матеріалах справи податкові накладні та акти надання послуг містять лише загальну назву - послуги, рекламні послуги, послуги з мерчендайзинга, без деталізації змісту та обсягу таких послуг; не містять інформації про посаду особи, яка їх підписала, або іншої інформації, що дала б змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарських операції та наявність у неї відповідних повноважень, а відтак в силу наведених вище правових норм такі документи не є належно оформленими первинними документами для підтвердження факту правомірності формування податкового кредиту з ПДВ.

Надані фотозвіти та рекламні роліки не свідчать про виконання робіт саме контрагентом позивача ТОВ «Успіх ЮА».

За таких обставин, аналізуючи наведені норми чинного законодавства та наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість висновків контролюючого орган про порушення пунктів 198.1., 198.4., 198.6. статті 198 та пунктів 200.1., 200.2., 200.3. статті 200 Податкового кодексу України.

На думку Окружного адміністративного суду міста Києва, Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві доведена правомірність та обґрунтованість прийняття спірного податкового повідомлень-рішення з урахуванням вимог встановлених частиною другою статті 19 Конституції України та частиною третьою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, виходячи з системного аналізу положень законодавства України та доказів, наявних у матеріалах справи, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідністю «Профіт Плюс Дистрибуція» не підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про судовий збір, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн., а тому, враховуючи, результат розгляду адміністративної справи та розмір сплаченого судового збору, решта суми судового збору у розмірі 4384,80 грн. підлягає стягненню з позивача на користь Державного бюджету.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 94, 128, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідністю «Профіт Плюс Дистрибуція» відмовити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідністю «Профіт Плюс Дистрибуція» () на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, р/р 4007, код класифікації 22030001) судовий збір у розмірі 4384,80 грн.

Постанова набирає законної сили в строки та порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник