overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/329/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2015 р. № 814/329/15

Суддя Желєзний І.В. ознайомившись із адміністративною справою

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_2

доРеєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, вул. Грушевського, 1,Первомайськ,Миколаївська область,55200

треті особиОСОБА_2, АДРЕСА_1, 55200 ОСОБА_3 АДРЕСА_3

провизнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень від 30.12.2014року,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справ між суддями від 12.05.2015 року, на розгляд судді Желєзного І. В. було передано справу №814/329/15.

Статтею 26 КАС України передбачено, що у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись положеннями ст. 26, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 814/329/15 до свого провадження.

2. Судовий розгляд справи призначити на 21 травня 2015 р. о 09:00 год.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів повинні бути належним чином завірені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та завірена копія у справу);

5. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст.49-51 КАС України.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Желєзний
Справа № 814/1550/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1550/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 травня 2015 року

Справа № 814/1550/15

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Зобов’язати суб’єкт владних повноважень надати до суду у строк до 26.05.2015 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 814/1320/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18.05.2015 р. № 814/1320/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., секретар Зощак В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відкликання позовної заяви в частині вимог у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доГоловного управління Держземагентства України у Миколаївській області, вул. Миру, 34, к. 711,Миколаїв,54034

провизнання протиправним та скасування наказу про припинення права користування земельною ділянкою від 25.03.2014року №1627-сг, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Держземагентства України у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу про припинення права користування земельною ділянкою від 25.03.2014року №1627-сг, зобов'язання поновити право постійного користування земельною ділянкою, зобов'язання відповідача внести зміни до земельно-облікових даних .

Від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог щодо зобов'язання поновити право постійного користування земельною ділянкою, зобов'язання відповідача внести зміни до земельно-облікових даних.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України позовна заява залишається без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Вищенаведене є підставою для залишення позовної заяви без розгляду в частині вказаних вимог.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в частині вимог про зобов'язання поновити право постійного користування земельною ділянкою, зобов'язання відповідача внести зміни до земельно-облікових даних - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І.В.Желєзний
Справа № 814/1558/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1558/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 травня 2015 року

Справа № 814/1558/15

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з

про:

зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 02.06.2015 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4.Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 815/3994/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3994/13-а
УХВАЛА

18 травня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Торубка М.А.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: Хайнак В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення в списках особового складу, направлення до військово-медичного клінічного центру, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральних збитків

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

У судовому засіданні, 18.05.2015 року, після надання пояснень свідком ОСОБА_2 , представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу для підготовки до судових дебатів.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Відповідач до суду не з`явився, надав суду заяву про неможливість бути присутнім у судовому засідання у зв`язку з знаходженням у черговій відпустці, про що надав відповідні докази.

Вислухавши думку сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі для надання часу сторонам по справі підготуватися до судових дебатів та для належного сповіщення відповідача і визначає термін зупинення провадження по справі до 04 червня 2015 року до 14 години 15 хвилин.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення в списках особового складу, направлення до військово-медичного клінічного центру, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральних збитків до 04 червня 2015 року до 14 години 15 хвилин.
Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 1570/3076/2012
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/3076/2012

Справа № 1570/3076/2012

УХВАЛА

18 травня 2015 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року у задоволенні вищезазначеного адміністративного позову відмовлено повністю.

25 вересня 2013 року постановою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Водолік Холдінг» задоволено частково, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року скасовано.

Враховуючи викладене, суд приймає зазначену справу до провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 6, 23, 122, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 04 червня 2015 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №27.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 814/1134/15
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та призначення справи

до судового розгляду

15.05.2015 Справа № 814/1134/15

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., ознайомившись

з позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54051, представник позивача: ОСОБА_2, АДРЕСА_2
до відповідачаКорабельного відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, пр. Жовтневий, 340/2, м. Миколаїв, 54051
третя особаОСОБА_3, АДРЕСА_3
прозобов'язання відповідача вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Князєва В.С згідно розпорядження від 12.05.2015 про призначення повторного автоматичного розподілу справ між суддями, передано справу № 814/1134/15.

Відповідно до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ухвалою від 30.04.2015 у справі № 814/1134/15 розпочато судовий розгляд справи.

За таких обставин, справу належить розглядати спочатку.

Керуючись частиною 2 статті 26, статями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №814/1134/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02 червня 2015 р. о 14:00 год.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв
Справа № 815/7474/13-а     
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7474/13-а
УХВАЛА

19 травня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Завальнюка І.В.,

за участю секретаря - Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна промислова комерційна компанія "Аркадія-95" до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю "Миракод", про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі, - для належного повідомлення новозалученої третьої особи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думку представника позивача, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/7474/13-а до 11 червня 2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 11 червня 2015 року о 12:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк
Справа № 814/1081/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2015 р. № 814/1081/15

Суддя Желєзний І.В. ознайомившись із адміністративною справою

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доГоловного спеціаліста Управління роботи із звернення громадян Кабінету Міністрів України Кривцової Світлани, вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008

провизнання неправомірної дії,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справ між суддями від 12.05.2015 року, на розгляд судді Железного І. В. було передано справу №814/1081/15.

Статтею 26 КАС України передбачено, що у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись положеннями ст. 26, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 814/1081/15 до свого провадження.

2. Судовий розгляд справи призначити на 18 травня 2015 р. о 16:00 год.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів повинні бути належним чином завірені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та завірена копія у справу);

5. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст.49-51 КАС України.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Желєзний
Справа № 814/1557/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1557/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 травня 2015 р.

№ 814/1557/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись

про:

стягнення 93 гривні 23 копійки,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

5. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 49 - 51 КАС України.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 814/288/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2015 р. № 814/288/15

Суддя Желєзний І.В. ознайомившись із адміністративною справою

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лазурний океан плюс", вул. Червоних партизан, 9,Очаків,Миколаївська область,57500

доОчаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській обл., вул. Шкрептієнка, 27,Очаків,Миколаївська область,57508

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.01.2015р. № ,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справ між суддями від 12.05.2015 року, на розгляд судді Железного І. В. було передано справу №814/288/15.

Статтею 26 КАС України передбачено, що у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись положеннями ст. 26, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 814/288/15 до свого провадження.

2. Судовий розгляд справи призначити на 27 травня 2015 р. о 09:30 год.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів повинні бути належним чином завірені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та завірена копія у справу);

5. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст.49-51 КАС України.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Желєзний
Справа № 814/443/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2015 р. № 814/443/15

Суддя Желєзний І.В., ознайомившись із адміністративною справою

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54001

доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030

проскасування податкового повідомлення-рішення від 04.09.2014року № ,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справ між суддями від 12.05.2015 року, на розгляд судді Железного І. В. було передано справу №814/443/15.

Статтею 26 КАС України передбачено, що у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись положеннями ст. 26, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 814/443/15 до свого провадження.

2. Судове засідання призначити на 25 травня 2015 р. о 14:00 год.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів повинні бути належним чином завірені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та завірена копія у справу);

5. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст.49-51 КАС України.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Справа розглядатиметься одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Желєзний