Справа № 804/1457/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2015 р. Справа №804/1457/15

Дніпроптеровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В., при секретарі Гуцал А.В., за участю:

представника позивача - ОСОБА_1, довіреність без/н від 24.01.2014 року,

представника відповідача - Петренко Д.О., довіреність № 36122/9/04-64-10-24 від 11.11.2014 року

свідка - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № від 27.10.14р.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № від 27.10.14р.

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні, яке відбулося 23.04.2015 року, свідком по справі надано інформацію щодо проведення фактичної перевірки магазину фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 Як вбачається з наданих свідчень, перевірка здійснювалася на підставі наказу № 886 від 10.10.2014 року «Про проведення документальної перевірки господарського об'єкту».

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України.

У судовому засіданні 23.04.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 28.04.2015 року.

На підставі зазначеного вище, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

Керуючись статтею ст. ст. 11, 71, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області:

1) наказ № 886 від 10.10.2014 року «Про проведення документальної перевірки господарського об'єкту»;

2) лист, на підставі якого призначено проведення фактичної перевірки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Д.В. Сидоренко