Справа № 804/1412/15
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2015 р. Справа №804/1412/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., при секретарі судового засідання Германюк Т.В., за участю представників: позивача Калягіної С.В., відповідача Стрикуна А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
17.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дії відповідача щодо невиконання умов контракту та зобов`язання повернути трудову книжку з відміткою про початок та закінчення строку дії трудового контракту.

Під час розгляду справи відповідача було замінено на його правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 Національної Гвардії України, оскільки відповідно до п.1 ч.3 Закону України «Про Національну гвардію України», передбачено, що в тому числі військові частини є правонаступниками відповідних військових частин.

Під час судового засідання 25.02.2015 року представником позивача було заявлено клопотання про витребування інформації від відділення «Укрпошти», щодо рекомендованого листа який було надіслано позивачем 25.09.2014 року на адресу Військової частини НОМЕР_1 .

Представник відповідача заперечував проти витребування вказаної інформації, оскільки під час проведеної службової перевірки, відповідачем була встановлена відсутність отримання будь - яких рекомендованих листів від позивача, за вказаний період.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Зважаючи на вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне витребувати у відділення поштового зв`язку №84 м. Кривого Рогу Криворізького поштамту Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» інформацію щодо рекомендованого листа з повідомленням про вручення поштового відправлення яке надіслане ОСОБА_1 25.09.2014 року, на адресу Військової частини НОМЕР_1 - АДРЕСА_1 ( НОМЕР_2 , Р НОМЕР_3 ).

Керуючись ст. ст. 11, 69, 158 - 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

УХВАЛИВ:
Витребувати у відділення поштового зв`язку №84 м. Кривий Ріг Криворізького поштамту Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» всю наявну інформацію щодо рекомендованого листа з повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надіслане ОСОБА_1 25.09.2014, на адресу Військової частини НОМЕР_1 - АДРЕСА_1 ( НОМЕР_2 , Р 060).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді М.В. Дєєв Т.С.Журавель