Справа № 826/8621/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2015 року м. Київ № 826/8621/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до 1) Міністерства праці та соціальної політики України; 2) Кабінету Міністрів України
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про користування власними заощадженнями та заощадженнями його батьків за вкладом в Ощадбанку України від 01.04.1991 року та про отримання поіндексованого розміру пенсії в рублях відносно рівня прожиткового мінімуму, встановленого у гривні згідно пропозиції позивача, направленої у 2010 року Президентам України Ющенку В.А. та Януковичу В.Ф. Крім того, позивач просить суд переслати його заяву від 29.04.2015 року до Кабінету Міністрів України, як продовження його участі у конкурсі від АКБ "INKO".

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконано вимоги ст.106 КАС України, оскільки позивачем не надано копії позовної заяви для відповідача 2.

Що стосується першої позовної вимоги, то позивач не зазначив у якості відповідача Акціонерне товариство "Ощадбанк", також суд звертає увагу позивача, що вирішення спорів щодо отримання вкладів з банківськими установами належить до компетенції місцевих загальних судів згідно статті 15 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку із здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формування суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Також суд звертає увагу на те, що позивачу необхідно уточнити позовні вимоги стосовно другої позовної вимоги, а саме щодо Міністерства праці і соціальної політики України та Кабінету міністрів України. Окрім того, в позовній заяві не міститься жодного нормативно-правового обґрунтування заявлених позовних вимог.

Разом з тим, суд звертає увагу, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг (стаття 18 Кодексу адміністративного судочинства України).

Зазначені недоліки можуть бути виправлені шляхом внесення доповнень та уточнень до позовної заяви із наданням:

- нормативного-правового обґрунтування позовних вимог з доказами на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги;

- копії позовної заяви та документів, які будуть додані до неї для відповідача;

- уточнення позовних вимог та складу відповідачів тощо.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 08 червня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева