Справа № 824/398/15-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 травня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/398/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Чернівецькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просив суд, з урахуванням залишення без розгляду частини позовних вимог, винести рішення, яким визнати протиправним і скасувати наказ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області №318 від 12.03.2015 р. "Про покарання" в частині звільнення начальника ізолятора тимчасового тримання затриманих і взятих під варту осіб Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ та поновити його на роботі в органах внутрішніх справ на посаді начальника ізолятора тимчасового тримання затриманих і взятих під варту осіб Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

13.05.2015 року через канцелярію суду від представника позивача на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви позивача і залишення адміністративного позову без розгляду.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову без участі представника УМВС України в Чернівецькій області. Також просив заявлене представником позивача клопотання задовольнити.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе та доцільне розглянути заявлене представником позивача клопотання без участі сторін по справі на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог статей 11, 49, 51 та 136 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, в тому числі має право відкликати адміністративний позов.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у справі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. При цьому, у відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Пунктом 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням). Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд не розглядає питання про повернення судового збору.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до УМВС України в Чернівецькій області про визнання протиправним і скасування наказу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області №318 від 12.03.2015 р. "Про покарання" в частині звільнення начальника ізолятора тимчасового тримання затриманих і взятих під варту осіб Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ та поновити його на роботі в органах внутрішніх справ на посаді начальника ізолятора тимчасового тримання затриманих і взятих під варту осіб Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області, залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т.М. Брезіна