Справа № 804/11621/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 вересня 2014 р. Справа № 804/11621/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В.,
секретая судового засіданняБезрученко К.В.,
за участю:
представника відповідача Бойка П.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості в сумі 138559,88 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості в сумі 138559,88 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року відкрито провадження у справі № 804/11621/14 та призначено її до розгляду на 21 серпня 2014 року о 11:30.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року у справі № 804/11621/14 зупинено провадження у цій справі до 12 вересня 2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2014 провадження у справі № 804/11621/14 поновлено.

У судовому засідані 12.09.2014 року оголошено перерву до 15.09.2014.

У судовому засідані 15.09.2014 року оголошено перерву до 18.09.2014.

18.09.2014 розгляд справи відкладено на 25.09.2014, у зв'язку з неявкою позивача у судове засідання та необхідністю витребування додаткових доказів у справі.

До суду надійшло клопотання позивача від 24.09.2014 (вх. № 1663) про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання позивача у справі.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та для надання можливості останньому надати суду додаткові документи по справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 17 жовтня 2014 року до 13:00.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 804/11621/14 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/11621/14 до 17 жовтня 2014 року до 13:00.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова