Справа № 2-а-4384/11
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 р. Справа № 2-а-4384/11

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Наумчак Л.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Жука С.І.
судді - Потапчука В.О.
судді - Семенюка Г.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на ухвалу Балтському районного суду Одеської області від 13 січня 2015 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії дітям війни, -

встановиЛА:

Позивач 18.08.2011 року звернувся до суду про зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу (у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком) за період з 01.01.2006 року і надалі.

Постановою суду 1-ї інстанції позовні вимоги були задоволені частково. Визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області по своєчасному не донарахуванню та виплаті ОСОБА_4 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", в період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, 22.05.2008 року по 18.06.2011 року неправомірною.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області провести перерахунок та забезпечити проведення виплати ОСОБА_4 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", за період часу з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, 22.05.2008 року по 18.06.2011 року, з урахуванням виплачених сум.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом 1-ї інстанції норм матеріального та процесуального права, просить зазначену постанову скасувати та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року апеляційну скаргу - задоволено частково, постанову Балтського районного суду Одеської області від 20 вересня 2011 року - змінено.

Викладено резолютивну частину вищевказаної постанови у наступній редакції: "Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити частково. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_4 за період з 18 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року з урахуванням доплат, передбачених статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити".

12 грудня 2014 року заявниця ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа Балтського районного суду № 2а-4384/11 до виконання, посилаючись на те, що постановою Балтського районного суду Одеської області від 20.09.2011 року задоволено частково її адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій відповідача, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії.

Суд першої інстанції, своєю ухвалою від 13 січня 2015 року заяву ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнив.

Поновив пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Ґ№ 2а-4384/11 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії дітям війни.

Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду та прийняти нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, або у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали та доводи апелянта в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що Постановою Балтського районного суду Одеської області від 20.09.2011 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій відповідача, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії. Зазначену постанову було змінено Одеським апеляційним адміністративним судом і резолютивну частину постанови викладено в новій редакції.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, докази, які підтверджують, що заявник повідомлений належним чином про розгляд справи і отримав постанову Одеського апеляційного адміністративного суду - відсутні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про визнання поважною причину пропуску строку заявником для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України, - за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Отже судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області, - залишити без задоволення.

Ухвалу Балтському районного суду Одеської області від 13 січня 2015 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії дітям війни, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючийсуддя С.І. Жук
суддя В.О. Потапчук
суддя Г.В. Семенюк