Справа № 2-а-1328/11
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1328/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2011 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

Головуючого - судді Коцюби О.М.,

при секретарі Лось Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Баранівка ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що постановою відповідача ОСОБА_2 інспектора ДПС Баранівського ВДАІ серії АМ1 № 061796 від 31.05.2011 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 500 грн. за те, що він 31.05.2011 року о 12 год. 10 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Першотравнева у м. Баранівка, здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 метрів перед пішохідним переходом, чим порушив вимоги Прави дорожнього руху, передбачених п. 14.6.

Позивач вважає дану постанову незаконною та просить суд її скасувати, оскільки він вказаного правопорушення не скоював.

Позивач у судове засідання не з'явився, надіслав заяву, у якій просить справу слухати без його участі, позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Про причини неявки до суду не повідомив. Зважаючи на те, що про причини неявки в судове засідання субєкт владних повноважень не повідомив, заяв про можливість розгляду справи за його відсутності не надав, адмінматеріалів не надав, суд вважає неявку відповідача без поважних причин. Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України справа може бути розглянута на підставі наявних доказів в справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що стосовно позивача 31.05.2011 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 186457 за те, що він 31.05.2011 року о 12 год. 10 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вулиці Першотравнева у м. Баранівка, здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 метрів перед пішохідним переходом, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху, передбачених п. 14.6. Цього ж дня, постановою серії АМ1 № 061796, ОСОБА_1 було притягнуто до за вказане правопорушення до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення в межах ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. Позивач, під час складання протоколу, був не згоден із доводами відповідача, про що зазначив у протоколі. Відповідачем не були спростовані його заперечення. Відстань від початку місця обгону до пішохідного переходу не вимірялася спеціальними приладами чи засобами.

У відповідності до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи єпідстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час винесення постанови відповідач в порушення ст. 280 КУпАП належним чином не перевірив та не спростував пояснення, надані позивачем під час складення протоколу, письмових пояснень у свідків не відібрав.

За таких обставин, усі сумніви трактуються на користь позивача, тому постанову, винесену інспекторои Баранівського ВДАІ ОСОБА_2 слід вважати незаконною, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 251, 280, 287, 288, 289, 292-294 КУпАП, ст.10, 11, 12, 158, 159, 160 КАС України, Інструкцією з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матералів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 р. № 77, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Баранівка ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову АМ1 № 061796 про адміністративне правопорушення від 31.06.2011 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 та закрити провадження у справі.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.М. Коцюба