Справа № 2-а-2004/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2004/11
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

20.10.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська Антоніна Віталіївна , перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду україни в м. Новоград-Волинський Житомирської області про визанння дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку надбавки до пенсії, -

в с т а н о в и в:

03.10.2011 року ОСОБА_1 позивач по справі, звернувся до суду з адміністративним позовом та просив відновити строк звернення до суду з цим позовом, визнати відмову ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському районі Житомирської області відповідача по справі, щодо виплати йому щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною з 01.01.2008 року по теперішній час та зобов'язати останнього здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 01.09.2009 року по 31.12.2011 року, що складає 5333 грн 64 коп. та в подальшому.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.10.2011 року ОСОБА_1. відмовлено в поновленні пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м.Новоград-Волинському Житомирської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2008 року по 02.04.2011 року та ухвалою від 20.10.2011 року в цій частині вимоги залишено без розгляду.

Розглянувши позовну заяву в частині вимог за період з 03.04.2011 року та додані до неї матеріали, встановлено, що позов поданий без додержання вимог, встановлених п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, яким передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною 3 ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, однак, у супереч даним вимогам, у заяві зазначено відповідачем ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський до якого і ставляться вимоги, хоча, як слідує з матеріалів позовної заяви, зокрема з письмової відповіді та копії посвідчення, позивач перебуває на обліку в Головному ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Житомирській області, до якого вимоги не заявлені.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В звязку з вище викладеним, позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу достатнього строку для можливості усунення її недоліків.

На підставі викладеного і, керуючись, ст.ст. 104, 106, 108 КАС України, суд ,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду україни в м. Новоград-Волинський Житомирської області про визанння дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку надбавки до пенсії залишити без руху, надавши позивачу строк до 08.11.2011 року для можливості усунення її недоліків.

Розяснити, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду, інакше буде повернута з усіма додатками.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :