overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1942/15
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 травня 2015 року №810/1942/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Бородянського відділення Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій,

встановив:

7 травня 2015 року до Київського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 із позовом до Бородянського відділення Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 2 лютого 2015 року №.

Ухвалою суду від 12 травня 2015 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 25 травня 2015 року о 14:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипка І.М.
Справа № 826/9656/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

20 березня 2015 року 826/9656/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України

за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ
доОСОБА_1
прозобов'язати вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:

18 березня 2015 року до Київського окружного адміністративного суду, у порядку статі 22 Кодексу адміністративного судочинства України, надійшла справа з Харківського окружного адміністративного суду за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про зобов'язати вчинити дії.

Відповідно до частини сьомої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу №826/9656/14 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України було передано на розгляд Київського окружного адміністративного суду, у зв'язку з тим, що після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Автоматизованою системою документообігу суду дану адміністративну справу передано на розгляд судді Терлецькій О.О.

Зважаючи на норму частини восьмої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються, Київський окружний адміністративний суд приймає справу до свого провадження.

За таких обставин, керуючись статтями 22 , 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про зобов'язати вчинити дії.

2. Справа буде розглядатись суддею Терлецькою О.О.

3. Призначити судове засідання в даній справі на 14 квітня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

5. Викликати сторін для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 810/535/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2015 року (13:02 год.) м. Київ 810/535/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Луценко К.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЦТВО «ДІАЛОГ ПРЕСС» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників сторін:

позивача - Журавльов С.О., довіреність від 18.02.2015 б/н;

відповідача - Кальковец В.Л. довіреність від 09.02.2015 №348/8/10-31-10-21.

В судовому засіданні 24.03.2015 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлено впродовж п'яти днів відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області № від 09.02.2015.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЦТВО «ДІАЛОГ ПРЕСС» (08000, Київська область, Макарівський район, смт. Макарів, вул. Фрунзе, буд.20.) 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.) судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 810/1212/15
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/1212/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 березня 2015 року 810/1212/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в м.Києві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промисловий концерн "Вітязь" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промисловий концерн "Вітязь" з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомленрішень.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 21 квітня 2015 року о 11:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 810/4336/14
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4336/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

21 квітня 2015 року 810/4336/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві клопотання сторін про зупинення провадження у справі за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного авіаційного підприємства «Україна» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 16.03.2015 адміністративну справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 21.04.2015, сторони не з’явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні своєчасно та належним чином.

Разом з цим, через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшли клопотання сторін про зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до 13.05.2015.

В обґрунтування клопотання сторони зазначили, що їм необхідний час для надання додаткових доказів по справі.

Вирішуючи питання щодо заявлених клопотань, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин четвертої та п’ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд звертає увагу, що витребувані судом додаткові докази по справі містять в собі відомості про обставини, що мають значення для справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.

В силу положень пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, беручи до уваги наявні матеріали справи у їх сукупності та з метою забезпечення повного та об’єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність надання сторонам часу для отримання та надання суду додаткових доказів по справі та зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання сторін про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

2.Провадження у справі № 810/4336/14 зупинити до 13.05.2015.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 810/1541/15
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1541/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 травня 2015 року 810/1541/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маруна Агро» до Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маруна Агро» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання протиправним і скасування рішення від 02.03.2015 №19710565 та зобов’язання здійснити державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2015 відкрито провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У порядку підготовки справи до судового розгляду:

- зобов’язати відповідача надати суду письмові пояснення та їх документальне підтвердження з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийнятого рішення;

2. Покласти персональну відповідальність за виконання пункту 1 резолютивної частини ухвали на керівника (або виконуючого обов’язки керівника) Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

3. Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Призначити справу до судового розгляду на 26 травня 2015 року о 16:00год.

5. Викликати у судове засідання сторони ( їх представників).

6. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 810/1766/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 травня 2015 року 810/1766/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»

до Київської міської митниці Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" з позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними і скасування рішень про коригування митної вартості товарів від 29.10.2014 року № 100260006/2014/00064/2, 29.10.2014 року № 100260006/2014/00066/2, 28.10.2014 року № 100260006/2014/00062/2, 28.10.2014 року № 100260006/2014/00060/2, 29.10.2014 року № 100260006/2014/00067/2, 28.10.2014 року № 100260006/2014/00061/2, 05.11.2014 року № 100260006/2014/00074/2, 04.11.2014 року № 100260006/2014/00072/2, 04.11.2014 року № 100260006/2014/00068/2, 04.11.2014 року № 100260006/2014/00071/2, 04.11.2014 року № 100260006/2014/00069/2, 04.11.2014 року № 100260006/2014/00070/2, 04.11.2014 року № 100260006/2014/00073/2.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/1766/15.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/1766/15 до судового розгляду на 02 червня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Витребувати у відповідача:

- належним чином засвідчені копії документів та матеріалів, які надавались ТОВ «Фоззі-Фуд» під час митного оформлення, в тому числі митні декларації, документи до них, листи та додатки до них;

- усі наявні у відповідача документи на підставі яких прийняті спірні рішення про корегування митної вартості;

- витяг з цінової бази даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи відносно: свинини свіжої, код УКТЗЕД , та свинячої печінкамороженої, код УКТЗЕД , за період з вересня 2014 року по січень 2015 року;

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г.В.
Справа № 810/1764/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 травня 2015 року № 810/1764/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Богуславському районі Київської області

до Відкритого акціонерного товариства «Медвинське ремонтне підприємство»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Богуславському районі Київської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Медвинське ремонтне підприємство» про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою Г.В.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у строк до 02 червня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г.В.
Справа № 810/1523/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

19 травня 2015 року № 810/1523/15

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Виноградової О.І.,

при секретарі судового засідання Тятьков І.А.,

за участю:

представники позивача - Міщенко О.Л.,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецтранс-Київського картонно-паперового комбінату"
до проДержавної податкової інспекції у Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

9 квітня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Автоспецтранс-Київського картонно-паперового комбінату" (далі - позивач) з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 19 січня 2015 р. № № , .

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2015 р. дану позовну заяву залишено без руху.

22 квітня 2015 р. в адміністративній справі № 810/1523/15 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 19 травня 2015 р.

У судовому засіданні 19 травня 2015 р. представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з витребуванням судом додаткових доказів.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупинення даної адміністративної справи до 3 червня 2015 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 810/1523/14-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецтранс-Київського картонно-паперового комбінату" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до 3 червня 2015 р. до 11 год 00 хв. у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України.

Суддя Виноградова О.І.