Справа № 639/4633/15-а
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.05.2015 Справа № 639/4633/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Рубіжний С.О. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора відділення з обслуговування Орджоникідзевського району відділу ДАІ з обслуговування м. Харків ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

15 травня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова, як адміністративного суду, звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора відділення з обслуговування Орджоникідзевського району відділу ДАІ з обслуговування м. Харків ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 8215034 від 26 січня 2015 року.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з порушеннями встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Із адміністративного позову та доданих до нього документів вбачається, що позивач звернувся до суду з пропуском, встановленого ст. 289 КУпАП України, строку звернення до суду, оскільки постанова у справі про адміністративне правопорушення була винесена відповідачем 26 січня 2015 року, а позивач звернувся до суду 15 травня 2015 року.

Позивач в тексті позову просить поновити строк звернення до суду, проте в підтвердження доводів не зазначив жодних обставин, які б вказували на поважність причини пропуску строку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 128 КАС України, 289 КУпАП, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділення з обслуговування Орджоникідзевського району відділу ДАІ з обслуговування м. Харків ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя С.О. Рубіжний