Справа № 2-а-1313/11
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1313/11
провадження в справі 2-а/616/1511/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

Головуючого - судді Коцюби О.М.,

при секретарі Лось Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Новоград-Волинський ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначив, що 01.06.2011 року із постанови про відкриття виконачого провадження він дізнався, що 17.08.2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 17.08.2010 року о 21 год. 40 хв. керуючи автомобілем Опель д/н НОМЕР_1 у м. Новоград-Волинський здійснив зупинку ближче 30 метрів від зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив п. 15.9 (е) ПДР, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф у розмірі 250 грн..

Позивач ОСОБА_1 вважає дії працівника ДАІ незаконними, оскільки він зупинився на значній відстані від зупинки за межами магазинів та перехрестя.

Позивач ОСОБА_1 просить поновити строк оскарженняч зазначеної постанови, оскільки про те, що його було притягнуто до відповідальності дізнався 01.06.2011 року, коли він прийшов до виконавчої служби за їх викликом та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач у судове засіданні не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи. В судове засідання повторно не з'явився про причини неявки до суду не повідомив. Зважаючи на те, що про причини неявки в судове засідання субєкт владних повноважень не повідомив, заяв про можливість розгляду справи за його відсутності не надав, суд вважає неявку відповідача без поважних причин. Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України справа може бути розглянута на підставі наявних доказів в справі.

Судом встановлено, що 17.08.2010 року було винесено постанову серії АМ № 200846 про притягнення до адміністративної відповідальності позивача ОСОБА_1 за те, що він 17.08.2010 року о 21 год. 40 хв. керуючи автомобілем Опель д/н НОМЕР_1 у м. Новоград-Волинський здійснив зупинку ближче 30 метрів від зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив п. 15.9 (е) ПДР, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф у розмірі 250 грн..

Згідно п. 15.9 (е) ПДР України зупинка забороняється ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає - ближче 30 м від дорожнього знака такої зупинки з обох боків.

Відповідач не надав пояснень та доказів яким чином особа, що складала протокол, визначила, що автомобіль було зупинено ближче 30 метрів від посадкового майданчику і які особи можуть засвідчити правопорушення.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посада особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Тому, суд вважає, що відповідач, згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, на якого покладено обовязок доказування про правомірність прийнятого ним рішення, не довів суду, що позивач ОСОБА_1, відносно якого винесена постанова про порушення Правил дорожнього руху, передбачених ч. 1 ст. 122 КУпАП, вчинив вказане правопорушення, в звязку з чим, відносно нього 17.08.2010 року була винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності з накладанням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності незаконно і постанова підлягає скасуванню.

Крім цього, позивач просить поновити строк на оскарження постанови, мотивуючи це тим, що копій протоколу та постанови відповідач йому на місці не надавав. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 01.06.2011 року позивач отримав постанову про відкриття виконавчого провадження. 10.06.2011 було складено позовну заяву до суду про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності. 10.06.2011 року вона була подана до Новоград-Волинського міськрайонного суду. З відповіді відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції не вбачається, що ОСОБА_1 був належним чином поінформований про наявну постанову про адміністративне правопорушення (а.с. 18) З огляду на те, що позивач не отримував копій протоколу та постанови та з моменту дізнання про відкриття виконавчого провадження не пройшло більше 10 днів суд дійшов висновку, що строк на оскарження постанови відповідача варто поновити.

Керуючись ст. 287, 288, 289, 292-294 КУпАП, ст.10, 11, 12, 158, 159, 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Новоград-Волинський ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Поновити строк оскарження постанови серії АМ № 200846 від 17.08.2010 року.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АМ № 200846 від 17.08.2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу розміром 255 грн..

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя О.М. Коцюба