Справа № 824/125/15-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/125/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про забезпечення доказів в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області про визнання протиправним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення начальника Управління ДМС України в Чернівецькій області від 31.12.2014 року, яким відмінено рішення начальника ВГП та ІС УМВС України в Чернівецькій області про встановлення належності ОСОБА_1 до громадянства України від 27.09.2001 року.

Ухвалою суду від 03.02.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Одночасно з адміністративним позовом, позивачем подано до суду заяву про забезпечення доказів, в якій позивач просить витребувати від УДМС України в Чернівецькій області документ (рішення, постанови тощо) начальника УДМС України в Чернівецькій області, яким було відмінено рішення начальника ВГП та ІС УМВС України в Чернівецькій області про встановлення належності ОСОБА_1 до громадянства України від 24.09.2003 року, а також інші документи, які стали підставою для відміни цього рішення.

06.02.2015 року до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про відкликання заяви позивача про забезпечення доказів, а вирішення зазначеного питання просив провести за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе та доцільне розглянути клопотання представника позивача без участі сторін по справі на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження.

У зв'язку з тим, що стаття 73-75 КАС України не містить приписів, які регулюють виниклі правовідносини у частині відкликання заяви про забезпечення доказів, у зв'язку з цим, суд вважає за необхідним застосувати в порядку аналогії закону відповідно до ч. 7 ст.9 КАС України положення п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а заява про забезпечення доказів залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 73-75, 122, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкликання заяви позивача про забезпечення доказів, - задовольнити.

2. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, - залишити без розгляду.

3. Копію хвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Маренич