Справа № 2-а-1329/11
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1329/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 червня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

Головуючого - судді Коцюби О.М.,

при секретарі Лось Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС ВДАІ м. Новоград-Волинський про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, при цьому посилався на те, що постановою відповідача ОСОБА_2 інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ серії АМ1 № 094025 від 04.06.2011 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 300 грн. за те, що він, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д/н 30725ВВ по вул. Корецьке шосе в м. Новоград-Волинський, при обмеженні швидкості 60 км/год перевищив швидкість на 30 км/год. Позивач вважає дану постанову незаконною та просить суд її скасувати за відсутності складу адміністративного правопорушення.

У судове засідання позивач не з»явився, надіслав заяву у якій заявлені вимоги змінив та визнав свою вину і просив обмежитись усним зауваженням, порушив правила вперше, щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні.

Відповідач у судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідачем відносно позивача 04.06.2011 року було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову серії АМ1 № 094025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 300 грн. у зв'язку з порушенням Правил дорожнього руху України, а саме, що він, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д/н 30725ВВ по вул. Корецьке шосе в м. Новоград-Волинський, при обмеженні швидкості 60 км/год перевищив швидкість на 30 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України.

В судовому засіданні встановлено, що постанова серії АМ1 № 094025 від 04.06.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідає чинному законодавству, а тому підстав для її скасування у суду немає.

Позивачка визнав свою вину, щиро розкаявся. Просив змінити постанову та обмежитись усним зауваженням, правопорушення вчинив вперше.

Відповідно до ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову у справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень:

1) залишає постанову без зміни, а скаргу або протест без задоволення;

2) скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд;

3) скасовує постанову і закриває справу;

4) змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, проте, враховуючи обставини вчинення правопорушення, відсутність шкідливих наслідків, особу порушника, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП та провадження у справі закрити обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.287-289, 292-294 КУпАП, ст.10-12, 158-160 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 094025 від 04.06.2011 року змінити в частині обраного ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. у звязку із скоєнням ним правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 122 КУпАП, звільнивши його на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.М. Коцюба