Справа № 2011/6424/2012
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2015 року м. Київ К/800/22156/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації за неотримане продовольче забезпечення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 3 лютого 2015 року позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Харківського прикордонного загону щодо ненарахування та невиплати належної суми грошової компенсації замість продовольчого пайка при звільненні в запас. Зобов'язано Адміністрацію державної прикордонної служби України перерахувати на рахунок Харківського прикордонного загону необхідну суму грошей для виплати

ОСОБА_1 грошової компенсації замість продовольчого пайка при звільненні в запас. Зобов'язано Харківський прикордонний загін виплатити на користь

ОСОБА_1 грошову компенсацію замість продовольчого пайка за період з 11 березня 2000 року по 29 березня 2002 року за нормою №7 відповідно до діючої на той час постанови Кабінету Міністрів України від 12 березня 1996 року №316 "Про норми забезпечення продовольчими пайками військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законодавства, військовослужбовців та осіб рядового та начальницького складу Міністерства внутрішніх справ". Зобов'язано Харківський прикордонний загін виплатити на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість продовольчого пайка за нормою №1 - загальновійськова за період з 29 березня 2002 року по 18 листопада 2002 року, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29 березня 2002 року №426 "Про норми харчування військовослужбовців Збройних Сил, інших військових формувань та осіб рядового, начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту та державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації". Зобов'язано Харківський прикордонний загін виплатити на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість продовольчого пайка за нормою №1 - загальновійськова за період з 18 листопада 2002 року по 6 серпня 2009 року, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29 березня 2002 року №426 "Про норми харчування військовослужбовців Збройних Сил, інших військових формувань та осіб рядового, начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту та державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації".

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року, а постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 3 лютого 2015 року залишити в силі.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд апеляційної інстанції виходив з того, що на момент звернення Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» не передбачав права для військовослужбовців, звільнених в запас або відставку, на компенсацію за неотримане речове майно, а норма щодо грошової компенсації за продовольчий пайок була зупинена.

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, які відповідають практиці Верховного Суду України та Вищого адміністративного суду України з цього питання, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

З оригіналом згідно.

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації за неотримане продовольче забезпечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський