Справа № 219/3879/15-а
Суддя: Полтавець Н. З.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3879/15-а
У Х В А Л А

22 травня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши в м. Артемівську скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

20.05.2015 р. до суду надійшла зазначена скарга.

Відповідно до п.3 та п.4 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Однак, ця скарга повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 181 КАС України, а саме: позивач звертається до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2

За загальним правилом, встановленим главою 1 «Звернення до адміністративного суду та відкриття провадження в адміністративній справі» розділу ІІІ «Провадженні в суді першої інстанції» КАС України, відкриття провадження в адміністративній справі здійснюється за адміністративним позовом, поданим до суду першої інстанції.

Стаття 181 КАС України передбачає право учасників виконавчого провадження на звернення до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вони вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси.

У звязку із чим слід зазначити, що КАС України не передбачає відкриття провадження в адміністративній справі за скаргою стягувача. Єдиним документом, за яким здійснюється відкриття провадження в адміністративній справі, є адміністративний позов у формі письмової позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 181 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Однак, доказів того, що строк подання позовної заяви не пропущений, ОСОБА_1 не надано.

Крім того, необхідно надати суду копію паспорту позивача.

Як вбачається із змісту скарги, її вимоги повязані із виконанням судового рішення, яке вже було постановлено судом за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 Отже, якщо ОСОБА_1 не згодна з діями старшого державного виконавця з виконання постанови суду, то їй слід звернутися із заявою, яка повинна відповідати ч. 9 ст. 267 КАС України та не може розглядатися судом як скарга, на чому наполягає ОСОБА_1

Але з метою не обмеження її права на звернення до суду, суд постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, надаючи їй строк для виготовлення позовної заяви в порядку ст. ст. 105, 106, 181 КАС України.

У разі якщо ОСОБА_1 буде наполягати на поданні саме позовної заяви, то їй слід уточнити позовні вимоги, оскільки заявлені вимоги викладені не у відповідності зі ст. ст. 105, 106, 181 КАС України.

Згідно зі ст. 108 ч. 1 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 105, 106, 108, 181 КАС України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 залишити без руху, попередивши останню про те, що у разі, коли вона відповідно до вказівок судді у встановлений пятиденний строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.З. Полтавець