overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 164/547/15-а
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 164/547/15-а
МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
6 травня 2015 року. Смт. Маневичі.
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маневицько - Любешівського об`єднаного районного військового комісаріату про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
в с т а н о в и в:
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України,-
у х в а л и в:
1. Відкрити провадження у даній справі.
2. Призначити судове засідання в справі на 14 годину 00 хвилин 12 травня 2015 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (вул. Незалежності, 13, смт. Маневичі).
3. Провести судове засідання з участю: позивача, представника відповідача.
4. Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
5. Скерувати копію даної ухвали позивачу, відповідачу.
6. Надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа № 162/999/15-а
Суддя: Хомич В. І.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа №162/999/15-а

Номер провадження 2-а/162/1331/2015

21 травня 2015 року смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України позовна заява підсудна Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107 КАС України та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС України вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обовязки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС України.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 165/1242/15-а
Суддя: Горецька З. В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/1242/15-а
Провадження № 2-а/165/30/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

20 травня 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Горецька З.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Нововолинську Волинської області про визнання відмови Управління Пенсійного фонду України у м.Нововолинську про призначення пенсії не чинною та зобов'язати призначити пенсію,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м.Нововолинську Волинської області про визнання відмови Управління Пенсійного фонду України у м.Нововолинську про призначення пенсії не чинною та зобов'язати призначити пенсію.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі № 165/1242/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Нововолинську Волинської області про визнання відмови Управління Пенсійного фонду України у м.Нововолинську про призначення пенсії не чинною та зобов'язати призначити пенсію.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду призначити справу до попереднього розгляду 27 травня 2015 року на 10:30 в приміщенні Нововолинського міського суду під моїм головуванням з участю сторін чи їх представників.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 26 травня 2015 року свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити суб'єкта владних повноважень - відповідача про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов

Проінформувати осіб, які беруть участь у справі, що вони згідно ст. 49 КАС України мають рівні процесуальні права і обов'язки:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя З.В. Горецька
Справа № 170/325/15-а
Суддя: Сушик Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/325/15-а
Провадження. № 2-а/170/17/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 травня 2015 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

21 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України, і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Встановлених КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України справа підсудна Шацькому районному суду Волинської області та згідно з вимогами статей 23, 24 цього кодексу підлягає розгляду суддею одноособово.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом слід витребувати в управлінні Пенсійного фонду України в Шацького району Волинської області пенсійну справу ОСОБА_1.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись статтями 107, 110, 121 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 107 КАС України відповідач вправі до 28 травня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовані.

У разі заперечення щодо позову відповідач зобовязаний до 28 травня 2015 року надати суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

Витребувати в управлінні Пенсійного фонду України в Шацького району Волинської області пенсійну справу ОСОБА_1.

Підготовче провадження у справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2015 року об 12 годині. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у випадку порушення правил підсудності.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
Справа № 274/3359/14-а
Суддя: Щербак Д. С.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3359/14-а Провадження № 2-а/0274/187/14
УХВАЛА

10.12.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербака Д.С., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на бездіяльність відповідача щодо проведення перерахунку разової грошової допомоги до 5-го травня 2014 року та стягнення заборгованості по невиплаченій грошовій допомозі, -

В с т а н о в и в:

В судове засідання 10.12.2014 р. сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Позивач звернувся до суду з заявою про відкладення судового засідання по справі у зв"язку з перебуванням на лікуванні, про що надав копії медичних документів.

Відповідачі про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 150 КАС України суд вважає можливим клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі вище наведеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 49, ст. 150 КАС України, суд,-

У х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на бездіяльність відповідача щодо проведення перерахунку разової грошової допомоги до 5-го травня 2014 року та стягнення заборгованості по невиплаченій грошовій допомозі, на 20.01.2015 р. на 11 год. 00 хв. в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів Житомирської області.

Виклик сторін в судове засідання повторити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 274/3359/14-а
Суддя: Щербак Д. С.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3359/14-а Провадження № 2-а/0274/16/15
УХВАЛА

12.02.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербака Д.С., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на бездіяльність відповідача щодо проведення перерахунку разової грошової допомоги до 5-го травня 2014 року та стягнення заборгованості по невиплаченій грошовій допомозі, -

В с т а н о в и в:

В судове засідання 12.02.2015 р. сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Позивач звернувся до суду з заявою про відкладення судового засідання по справі у зв"язку з перебуванням на лікуванні з 20.01.2015 року, про що надав копії медичних документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 150 КАС України суд вважає можливим клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі вище наведеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 49, ст. 150 КАС України, суд,-

У х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на бездіяльність відповідача щодо проведення перерахунку разової грошової допомоги до 5-го травня 2014 року та стягнення заборгованості по невиплаченій грошовій допомозі, на 11.03.2015 р. на 11 год. 00 хв. в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів Житомирської області.

Виклик сторін та представників в судове засідання повторити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 274/3359/14-а
Суддя: Щербак Д. С.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3359/14-а Провадження № 2-а/0274/187/14
УХВАЛА

19.11.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербака Д.С., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на бездіяльність відповідача щодо проведення перерахунку разової грошової допомоги до 5-го травня 2014 року та стягнення заборгованості по невиплаченій грошовій допомозі, -

В с т а н о в и в:

В судове засідання 19.11.2014 р. сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Позивач звернувся до суду з заявою про відкладення судового засідання по справі у зв"язку з перебуванням на лікуванні з 17.11. по 30.11.2014 року, про що надав копії медичних документів.

Відповідачі про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 150 КАС України суд вважає можливим клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі вище наведеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 49, ст. 150 КАС України, суд,-

У х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на бездіяльність відповідача щодо проведення перерахунку разової грошової допомоги до 5-го травня 2014 року та стягнення заборгованості по невиплаченій грошовій допомозі, на 10.12.2014 р. на 11 год. 00 хв. в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів Житомирської області.

Виклик сторін в судове засідання повторити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 274/5466/14-а
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №274/5466/14-а
Провадження № 2-а/0274/15/15
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.04.15 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Зайцева А.В. при секретарі Рудаковій А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто" до заступника міського голови м.Бердичіва ОСОБА_1 про визнання дій посадової особи протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлено позов до відповідачки про визнання дій посадової особи протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

В судове засідання 05.05.2015 року сторони не з'явились.

Представник позивача не з"явився, без поважних причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач до суду не з"явився,причин неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ст.128 КАС України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Суд, вважає за необхідне відкласти розгляд справи та викликати сторони повторно, повідомивши їх належним чином про день і час слухання справи.

Керуючись ст.128 КАС України, -

у х в а л и в :

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто" до заступника міського голови м.Бердичіва ОСОБА_1 про визнання дій посадової особи протиправними та зобов"язання вчинити певні дії відкласти у зв`язку із неявкою представника позивача.

Виклик сторін в судове засідання повторити на 09 годин 00 хвилин 21 травня 2015 року.

Головуючий суддя:
Справа № 275/258/15-а
Суддя: Грищенко М. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/258/15-а
УХВАЛА

"12" травня 2015 р.

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М. В. ,

розглянувши позовну заяву Фермерського господарства «Нона» до Озерської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, заяву Фермерського господарства «Нона» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівского районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Фермерського господарства «Нона» до Озерської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Одночасно з позовною заявою подана заява про забезпечення позову способом заборони Озерській сільській раді на час розгляду позовної заяви по суті заключати договори оренди на невитребувані земельні частки (паї) до прийняття рішення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому є достатні підстави для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення до судового розгляду.

Заяву позивача про забезпечення позову слід призначити до розгляду в порядку, передбаченому ч.1 ст.118 КАС України для вирішення ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 118 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 275/258/15-а за позовом Фермерського господарства «Нона» до Озерської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду 26 травня 2015 року на 11 годину 00 хвилин в Брусилівському районному суді Житомирської області.

Запропонувати відповідачу в строк до 26 травня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України у разі заперечення відповідачем проти позову відповідач як субєкт владних повноважень зобовязаний надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, в строк до 26 травня 2015 року.

Призначити заяву позивача про забезпечення позову до судового розгляду 12 травня 2015 року на 17 годину 00 хвилин без повідомлення відповідача та інших осіб які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 275/258/15-а
Суддя: Грищенко М. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №275/258/15-а
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М. В. ,
розглянувши позовну заяву Фермерського господарства «Нона» до Озерської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, заяву Фермерського господарства «Нона» про забезпечення позову,
До Брусилівского районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Фермерського господарства «Нона» до Озерської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Одночасно з позовною заявою подана заява про забезпечення позову способом заборони Озерській сільській раді на час розгляду позовної заяви по суті заключати договори оренди на невитребувані земельні частки (паї) до прийняття рішення.
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому є достатні підстави для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення до судового розгляду.
Заяву позивача про забезпечення позову слід призначити до розгляду в порядку, передбаченому ч.1 ст.118 КАС України для вирішення ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 107, 118 ч.1 КАС України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі № 275/258/15-а за позовом Фермерського господарства «Нона» до Озерської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Призначити справу до судового розгляду 26 травня 2015 року на 11 годину 00 хвилин в Брусилівському районному суді Житомирської області.
Запропонувати відповідачу в строк до 26 травня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України у разі заперечення відповідачем проти позову відповідач як суб’єкт владних повноважень зобов’язаний надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, в строк до 26 травня 2015 року.
Призначити заяву позивача про забезпечення позову до судового розгляду 12 травня 2015 року на 17 годину 00 хвилин без повідомлення відповідача та інших осіб які беруть участь у справі.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. В. Грищенко