Справа № 814/1272/15
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2015 р. Справа № 814/1272/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за поданням державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Вега-Плюс" про стягнення податкового боргу в сумі 11038,76 грн.,-

В С Т А Н О В И В:
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло подання державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Вега-Плюс" про стягнення податкового боргу в сумі 11038,76 грн. В обґрунтування позовних вимог заявник зазначив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Вега-Плюс" має податковий борг за узгодженими грошовими зобов'язаннями зі сплати податку на прибуток у сумі 10786,77 грн., що виник на підставі податкових повідомлень - рішень від 03.11.2014 року №, №, та податкової декларації від 24.02.2015 року №; податку на додану вартість в сумі 251,99 грн., що виник на підставі самостійно визначених податкових зобов'язань відповідно до поданої декларації, згідно якої відповідач визначив податкові зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 1270 грн., з яких відповідачем сплачено 1018,01 грн. Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області було вжито заходів для погашення податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Вега-Плюс" шляхом направлення на адресу відповідача податкові вимоги від 12.02.2015 року №61-22. Однак товариством у добровільному порядку податковий борг у повному обсязі погашено не було. З урахуванням зазначених обставин та на підставі ст. 95 Податкового кодексу України, ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області звернулась до суду з поданням про стягнення коштів з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Вега-Плюс" в рахунок погашення вищезазначеного податкового боргу. Заявник у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про направлення ухвали про відкриття провадження факсовим зв'язком, надав до суду клопотання про розгляд подання без участі представника заявника.

В судове засідання представник товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Вега-Плюс" не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду подання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомленням про направлення ухвали про відкриття провадження факсовим зв'язком, заперечень проти подання, заяв до суду не надавав.

Частиною 3 ст.33 КАС України передбачено, що судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Згідно ч.8 ст. 183-3 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Розгляд подання відбувається за участю органу доходів і зборів, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, зважаючи на положення ч.8 ст. 183-3 КАС України, враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, а також відсутність перешкод для розгляду справи за відсутності учасників процесу, суд розглядав подання державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області в порядку письмового провадження, на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Миколаївським міським управлінням юстиції 18.06.2013 року за № 0023576 товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Вега-Плюс" зареєстровано як юридичну особу, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.7-8). Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Вега-Плюс" 19.06.2013 року перебуває на обліку в державній податковій інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області за №91, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.7-8). Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Вега-Плюс" має податкову заборгованість в сумі 11038,76 грн., що підтверджується розрахунком податкової заборгованості станом на 14.04.2015 року (а.с.6). Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно п. 15.1 ст.15 Податкового кодексу України (далі- ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Відповідно до п.п. 16.1.3, 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно п.36.1. ст.36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; крім того, п.36.5, ст.36 ПК України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку відповідальність несе платник податків. Так, згідно матеріалів справи, заборгованість відповідача з податку на додану вартість виникла внаслідок несплати податкових зобов'язань, самостійно визначених платником податків відповідно до поданої декларації від 18.03.2015 року № (за лютий 2015 року) у сумі 1270 грн., з якої відповідачем частково сплачена заборгованість у сумі 1018,01 грн. Заборгованість з податку на прибуток виникла внаслідок несплати податкових зобов'язань, самостійно визначених платником податків відповідно до поданої декларації від 24.02.2015 року № (за 2014 рік) у сумі 10230 грн. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, на підставі п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20 та п.75.1 ст.75 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI головним державним інспектором відділу податку на прибуток управління оподаткування та контролю об'єктів операцій Костюком О.Ю. було проведено камеральну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Вега-Плюс" за звітний період за 2013 рік, в результаті якої було складено акти від 16.10.2014 року № 2544/14-04-15-02/3870004, №2543/14-04-15-02/387004. Вказаними актами перевірки були встановлені порушення товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Вега-Плюс" термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток протягом строків, визначених п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI. На підставі актів перевірки від 16.10.2014 року № 2544/14-04-15-02/3870004, №2543/14-04-15-02/387004 податковим органом були прийняті податкові повідомлення - рішення форми «Ш» від 03.11.2014 року № на суму 130,00 грн. (з яких відповідачем сплачено в рахунок погашення заборгованості - 2,43 грн.), від 03.11.2014 року № на суму 429,20 грн. які були отримані відповідачем 11.11.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.16). Станом на 14 квітня 2015 року відповідач самостійно заборгованість у сумі 11038,76 грн. не сплатив, що підтверджується довідкою про стан податкової заборгованості станом на 14.04.2015 року (а.с.6). Пунктом 57.1 статті 57 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сума податкового зобов'язання, самостійно визначена платником податків відповідно пункту 56.11 статті 56 ПК України не підлягає оскарженню. Відповідно до пункту 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 (включаючи заниження або завищення суми податкових зобов'язань) пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Згідно п.56.1 ст.56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. Судом встановлено, що відповідачем податкові повідомлення - рішення форми «Ш» від 03.11.2014 року №, від 03.11.2014 року №, у судовому порядку оскаржені не були, а тому грошові зобов'язання, що виникли за податковими повідомленнями - рішеннями, вважаються узгодженими. Згідно з п. 59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Пунктом 59.4 статті 59 ПК України, передбачено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Як вбачається з матеріалів справи, державною податковою інспекцією у Заводському районі ГУ ДФС у Миколаївській області була складена податкова вимога форми "Ю" від 12.02.2015 року № 61-22 на загальну суму податкового боргу платника податків у розмірі 556,77 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами), яка 18.02.2015 року була отримана відповідачем, про що свідчить підпис про отримання на поштовому відправленні рекомендованого листа (а.с.19). Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України зазначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Станом на час розгляду подання, ні з боку заявника, ні з боку підприємства не було надано до суду доказів сплати відповідачем заборгованості у сумі 11038,76 грн. Відповідно до п.п.95.1 ст.95 ПК України, який набрав чинності з 01.01.2011 року, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Згідно з п.95.2 та п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. На підставі п.4 ч.2 ст.162 КАС України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів. В свою чергу, відповідно до п.3 ч.1 ст.183 - 3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом. Відповідно до п.4 ч.2 ст.256 КАС України, суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в постанові звернути до негайного виконання постанову, прийняту у справах, визначених статтею 183-3 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Вега-Плюс" заявленого державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області у поданні податкового боргу у сумі 11038,76 грн., а отже, подання державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.2,8, 12,69,71,128,158,163,183-3, 256 КАС України, суд,- П О С Т А Н О В И В: Подання державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Вега-Плюс" про стягнення податкового боргу в сумі 11038,76 грн. - задовольнити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Вега-Плюс" ( ) кошти у сумі 11038,76 грн. (одинадцять тисяч тридцять вісім гривень сімдесят шість копійок) в рахунок погашення податкового боргу. Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, або в порядку ч.2 ст. 186 КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва