Справа № 2а-12355/10/0470
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2010 р.Справа №2а-12355/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши клопотання прокурора м. Жовті Води Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Жовтоводської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову

В С Т А Н О В И В:

05.10.2010 року прокурор м. Жовті Води Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Жовтоводської обєднаної державної податкової інспекції звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з позовними вимогами про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 37230 грн. 84 коп.

На думку прокурора, своїми діями відповідач заподіює шкоду правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а саме, ненадходження коштів в сумі 37230 грн. 84 коп. до державного бюджету, а для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, тому просить винести ухвалу, якою будуть вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 розпоряджатися активами крім розпорядження активами у рахунок погашення податкового боргу.

Відповідно до ст. 117 КАС України підставою для вжиття заходів забезпечення позову можуть стати такі обставини: існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів; необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому; очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Виходячи зі змісту клопотання та матеріалів справи суд вважає заявлене клопотання необґрунтованим, оскільки позивачем не доведена очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення по суті спору, а очевидності протиправності рішення, що оскаржено із матеріалів справи та доданих до клопотання документів не вбачається.

Відповідно до ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обгрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора м. Жовті Води Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Жовтоводської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову - відмовити повністю.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_2