overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1109/15
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1109/15

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

20 травня 2015 року справа № 823/1109/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Коваленка В.І.,

за участю секретаря – Савости С.В.,

за участю представників:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області до приватного підприємства «Постачальник» про стягнення 8 441 грн. 61 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Постачальник» про стягнення 8 441 грн. 61 коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи провести без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно пунктів 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв’язку із неявкою відповідача.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області до приватного підприємства «Постачальник» про стягнення 8 441 грн. 61 коп., відкласти.

Судове засідання призначити на 25 травня 2015 року о 16 год. 00 хв., яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 822/1920/15
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1920/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 травня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області до приватного сільськогосподарського підрприємства "Агрофірма"Вікторія" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області до приватного сільськогосподарського підрприємства "Агрофірма"Вікторія" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 02.06.2015 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 823/1158/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання

20 травня 2015 року справа № 823/1158/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-позивач) про визнання недійсними та скасування рішень Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі-відповідач).

Зважаючи на неоднорідність позовних вимог ухвалою суду від 19.05.2015 їх роз'єднано в самостійні провадження. Справі щодо позовної вимоги визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішеннявід 13.01.2015 №, яким до позивача застосовано штраф у сумі 510,00грн., присвоєно №823/1158/15.

З метою судового розгляду справи суд дійшов висновку призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст.160-165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 29 травня 2015 року о 14 годині 10 хвилин, що буде проводитись суддею Бабич А.М. одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. Зобов'язати позивача надати суду до часу призначеного судового засідання:

- належним чином завірені копії сторінок власного паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

3. Зобов'язати відповідача надати суду до часу призначеного судового засідання:

- письмові пояснення (заперечення) щодо позову;

- у разі невизнання адміністративного позову - всі докази на підтвердження своїх заперечень;

- належним чином завірені копії правових підстав проведення перевірки позивача, за наслідками якої прийняте оскаржуване рішення (направлення, програма, план перевірки, тощо);

- завірені копії документів, на підставі яких прийняте оскаржуване рішення, та докази вчинення позивачем порушень вимог податкового законодавства;

- зворотній бік облікової картки позивача з податку на доходи фізичних осіб з початку 2014 року до часу судового розгляду справи;

- всі інші докази, які суд повинен врахувати при прийнятті рішення.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, завчасно повідомити про це суд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 822/1925/15
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1925/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 травня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області до державного підприємства "Завод "Маяк" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області до державного підприємства "Завод "Маяк" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 02.06.2015 р. о 09:20 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 823/1111/15
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1111/15

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

20 травня 2015 року справа № 823/1111/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Коваленка В.І.,

за участю секретаря – Савости С.В.,

за участю представників:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області до приватного підприємства «Постачальник» про стягнення 790 042 грн. 15 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Постачальник» про стягнення 790 042 грн. 15 коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи провести без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно пунктів 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв’язку із неявкою відповідача.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області до приватного підприємства «Постачальник» про стягнення 790 042 грн. 15 коп., відкласти.

Судове засідання призначити на 25 травня 2015 року о 16 год. 15 хв., яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 823/1145/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання

20 травня 2015 року справа № 823/1145/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-позивач) про визнання недійсними та скасування рішень Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі-відповідач).

Зважаючи на неоднорідність позовних вимог ухвалою суду від 19.05.2015 їх роз'єднано в самостійні провадження. Справі щодо позовної вимоги визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.01.2015 №, яким позивачу збільшено розмір грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 38364,15грн. (30691,32грн. - основний платіж та 7672,83грн. - штрафна (фінансова) санкція) присвоєно №823/1145/15.

З метою судового розгляду справи суд дійшов висновку призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст.160-165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 29 травня 2015 року об 11 годині 30 хвилин, що буде проводитись суддею Бабич А.М. одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. Зобов'язати позивача надати суду до часу призначеного судового засідання:

- належним чином завірені копії сторінок власного паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

3. Зобов'язати відповідача надати суду до часу призначеного судового засідання:

- письмові пояснення (заперечення) щодо позову;

- у разі невизнання адміністративного позову - всі докази на підтвердження своїх заперечень;

- належним чином завірені копії правових підстав проведення перевірки позивача, за наслідками яких прийняте оскаржуване рішення (направлення, програма, план перевірки, тощо);

- завірені копії документів, на підставі яких прийняте оскаржуване рішення;

- зворотній бік облікової картки позивача з податку на доходи фізичних осіб з початку 2014 року до часу судового розгляду справи;

- всі інші докази, які суд повинен врахувати при прийнятті рішення.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, завчасно повідомити про це суд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 824/975/15-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 травня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/975/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області до Відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог ст.17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позов поданий згідно ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 106, 107, 110, 121, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00год. 28 травня 2015 р. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 «І».

3. Справу буде розглядати суддя Г.Г. Спіжавка одноособово.

4. Зобов'язати відповідача в строк до 27.05.2015 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або могли бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті спірного рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності) з приводу яких подано позов.

5. Зобов'язати сторони подати до суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов'язки (на звороті), невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Спіжавка
Справа № 823/1160/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання

20 травня 2015 року справа № 823/1160/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-позивач) про визнання недійсними та скасування рішень Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі-відповідач).

Зважаючи на неоднорідність позовних вимог ухвалою суду від 19.05.2015 їх роз'єднано в самостійні провадження. Справі щодо позовної вимоги визнати недійсним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 13.01.2015 №, яким до позивача застосовано штрафні санкції у сумі 649,53грн, присвоєно №823/1160/15.

З метою судового розгляду справи суд дійшов висновку призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст.160-165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 29 травня 2015 року о 15 годині 20 хвилин, що буде проводитись суддею Бабич А.М. одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. Зобов'язати позивача надати суду до часу призначеного судового засідання:

- належним чином завірені копії сторінок власного паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

3. Зобов'язати відповідача надати суду до часу призначеного судового засідання:

- письмові пояснення (заперечення) щодо позову;

- у разі невизнання адміністративного позову - всі докази на підтвердження своїх заперечень;

- належним чином завірені копії правових підстав проведення перевірки позивача, за наслідками якої прийняте оскаржуване рішення (направлення, програма, план перевірки, тощо);

- завірені копії документів, на підставі яких прийняте оскаржуване рішення, та докази вчинення позивачем порушень вимог податкового законодавства;

- всі інші докази, які суд повинен врахувати при прийнятті рішення.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, завчасно повідомити про це суд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 824/2564/13-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/2564/13-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 травня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/2564/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" до управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Боянівка" (далі - позивач або ТОВ "Боянівка") звернулось до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дії та скасувати припис №351 від 28.10.2013 р. управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області (далі - відповідач або УДСНС ).

Ухвалою від 25 грудня 2013 року зупинено провадження та призначено пожежно - технічну експертизу.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв’язку із тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження у цій справі.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 11:30хв. 29 травня 2015 р., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.В. Анісімов