overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5349/11
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5349/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2011 р. о 9 год. 00 хв. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області В.М. Піцик, розглянувши в порядку скороченого провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заліщицькому районі про проведення перерахунку та виплату підвищення розміру пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю

ВСТАНОВИЛА:

10.06.2011 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про проведення перерахунку та виплату в її користь недоплаченої суми доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, в розмірі однієї мінімальної заробітної плати з 1 червня 2011 року.

Позивачка являється непрацюючим пенсіонером та проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю.

Своєю відмовою про перерахунок пенсії відповідач порушив право громадянина на отримання доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Відповідач не подав заперечення проти позову.

Відповідно до статті 99 ч.2 КАС України строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шість місяців.

А, тому, керуючись ст.ст. 6, 11, 71, 99 ч.2, 158-163, 183-2 КАС України, рішенням Конституційного суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008, рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010, ст.ст. 39, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в редакції від 28.02.1991 року, ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування № 1058- ІV від 09.07.2003 року,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задоволити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області провести перерахунок призначеної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, та провести виплату доплати із врахуванням нарахованих та виплачених сум відповідно до збільшення розміру мінімальної заробітної плати з 1 червня 2011 року до припинення права на отримання пенсії.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-5323/11
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5323/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2011 р. о 9 год. 40 хв. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області В.М. Піцик, розглянувши в порядку скороченого провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заліщицькому районі про проведення перерахунку та виплату підвищення розміру пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю

ВСТАНОВИЛА:

09.06.2011 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про проведення перерахунку та виплату в її користь недоплаченої суми доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, в розмірі однієї мінімальної заробітної плати з 2 червня 2011 року до припинення права на отримання пенсії.

Позивачка являється непрацюючим пенсіонером та проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю.

Своєю відмовою про перерахунок пенсії відповідач порушив право громадянина на отримання доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Відповідач не подав заперечення проти позову.

Відповідно до статті 99 ч.2 КАС України строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шість місяців.

А, тому, керуючись ст.ст. 6, 11, 71, 99 ч.2, 158-163, 183-2 КАС України, рішенням Конституційного суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008, рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010, ст.ст. 39, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в редакції від 28.02.1991 року, ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування № 1058- ІV від 09.07.2003 року,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задоволити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області провести перерахунок призначеної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, та провести виплату доплати із врахуванням нарахованих та виплачених сум відповідно до збільшення розміру мінімальної заробітної плати з 2 червня 2011 року до припинення права на отримання пенсії.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-5336/11
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5336/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2011 р. о 10 год. 50 хв. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області В.М. Піцик, розглянувши в порядку скороченого провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заліщицькому районі про проведення перерахунку та виплату підвищення розміру пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю

ВСТАНОВИЛА:

09.06.2011 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про проведення перерахунку та виплату в його користь доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, в розмірі однієї мінімальної заробітної плати з 24 травня 2011 року.

Позивач має соціально-правовий статус особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії та являється непрацюючим пенсіонером, який проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю.

Своєю відмовою про перерахунок пенсії відповідач порушив право громадянина на отримання доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Відповідач не подав заперечення проти позову.

Відповідно до статті 99 ч.2 КАС України строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шість місяців.

А, тому, керуючись ст.ст. 6, 11, 71, 158-163, 183-2 КАС України, рішенням Конституційного суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008, рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010, ст.ст. 39, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в редакції від 28.02.1991 року, ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування № 1058- ІV від 09.07.2003 року,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задоволити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області провести перерахунок призначеної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, та провести виплату доплати із врахуванням нарахованих та виплачених сум відповідно до збільшення розміру мінімальної заробітної плати з 24 травня 2011 року до припинення права на отримання пенсії.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 601/986/15-а
Суддя: Зембра Є. Й.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/986/15-а
Провадження № 6-а/601/1/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Зембри Є.Й.,

за участю секретаря Логвинюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області про оновлення пропущеного строку про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області про оновлення пропущеного строку про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, оскільки він не мав можливості раніше забрати виконавчий лист, так як він хворів.

ОСОБА_1 та представник управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі в судове засідання не зявилися.

Відповідно до статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши заяву та матеріали справи суд приходить до висновку, що вказану заяву слід задоволити, оскільки, на думку суду, строк пропущено із поважних причин.

Керуючись статтею 24 Закону України Про виконавче провадження, статтею 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області про оновлення пропущеного строку про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги задоволити .

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-903/09р. за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області про оновлення пропущеного строку про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 607/8524/14-а
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31.07.2014 Справа №607/8524/14-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря: Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача по справі про адміністративне правопорушення від 17.09.2013 року, якою притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст.188-42 КУпАП за невиконання вимог припису інспекції від 30.05.2013 року.

У судовому засіданні позивач простить зупинити провадження у даній справі, оскільки звернувся із позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про скасування наведеного припису, копія якого у нього була відсутня.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовом, у якому просить скасувати припис інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області від 30.05.2013 року.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, проаналізувавши матеріали справи, враховуючи, що в силу п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, та те, що підставою для притягнення до адміністративної відповідальності позивача за ст.188-42 стало невиконання вимог припису від 30.05.2013 року, правомірність якого позивач оспорює, пред'явивши позов до суду, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в у справі за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про скасування припису від 30.05.2013 року, яка перебуває у Тернопільському окружному адміністративному суді.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про скасування припису від 30.05.2013 року, яка перебуває у Тернопільському окружному адміністративному суді.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 186 КАС України.

Головуючий Дуда О.О.
Справа № 2-а-17251/11
Суддя: Процько Я. В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2015 Справа №2-а-17251/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

з участю секретаря Зубко О.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було розглянуто адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі про виплату державної допомоги встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

У подальшому позивачка звернулась до суду з заявою в якій просить виправити описки в даній постанові, вказавши її по-батькові Андронівна, замість Андріївни.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може … за заявою особи, що брала участь у справі … виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, користуючись правом, наданим йому частиною 2 ст. 169 КАС України, вважає, що розгляд справи слід провести в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 2-а-17251/11 та копії зазначеного судового рішення у ньому дійсно мають місце описки, котрі полягають у помилковому зазначенні в його вступній та резолютивній частинах по-батькові позивачки «Андріївна» замість «Андронівна».

Ці описки слід виправити.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2011 року, прийнятій у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі про виплату державної допомоги встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни», зазначивши у її вступній та резолютивній частинах, що по-батькові позивачка «Андронівна», а не «Андріївни».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 607/7808/15-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.05.2015 Справа №607/7808/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що:

- позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

- позовна заявавідповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- адміністративний позов подано у строк, установлений законом;

- інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області як адміністративному суду.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Беручи до уваги, що з матеріалів позовної заяви не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання, вжиття інших заходів для всебічного та об'єктивного розгляду справи в одному судовому засіданні, підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 25 травня 2015 року о 17 годині у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з викликом сторін.

В судове засідання викликати позивача, відповідача

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний подати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в адміністративній справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово відповідно до вимог ст. 23 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 607/7817/15-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.05.2015 Справа №607/7817/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 предявив адміністративний позов шляхом подання до суду позовної заяви до адміністративної комісії виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування постанови №193 від 25 березня 2015 року в справі про адміністративне правопорушення, винесеної заступником голови адміністративної комісії виконавчого комітету Тернопільської міської ради ОСОБА_2

08 травня 2015 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів. Копію вказаної ухвали надіслано позивачу для виконання.

09 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про відкликання його позовної заяви.

Беручи до уваги, що провадження у адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушенняне відкрите, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу ОСОБА_1

Враховуючи наведене та керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушенняповернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 608/959/15-а
Суддя: Тесля О. П.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

14 травня 2015 року Справа № 608/959/15-а

Номер провадження2-а/608/45/2015

СУДДЯ Чортківського районного суду в Тернопільській області Тесля О. П. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара Чортківського об`єднаного міськрайонного військового комісаріату Підручного Леоніда Рішардовича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара Чортківського об`єднаного міськрайонного військового комісаріату Підручного Леоніда Рішардовича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 19 травня 2015 року і провести його в залі Чортківського районного суду з участю сторін.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобов`язаний надати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: О П Тесля
Справа № 609/503/15-а
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/503/15-а
У Х В А Л А

"19" травня 2015 р. Суддя Шумського районного суду Ящук Т.М. , розглянувши матеріали адміністративної справи № 609/503 /15-а від 19.05.2015 р. за позовом ОСОБА_1 до роти ДПС ДАІ УМВС України у Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 262856 від 14.05.2015 року

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ч. 4 , ч. 5 ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до роти ДПС ДАІ УМВС України у Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 262856 від 14.05.2015 року

Призначити адміністративну справу до судового розгляду 29 травня 2015 року на 12.20 годин в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 29 травня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде слухатися судом у складі головуючої судді Ящук Т.М., при секретарі Щепановській І.Б .

Суддя:

ОСОБА_2