Справа № 696/654/15-а
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/654/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 р. Кам'янський райсуд Черкаської обл.

в складі: головуючої - Романової Н. Г.

при секретарі - Ткачук Т. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам'янка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській обл. про скасування постанови про адмінправопорушення від 28.04.2015 р.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Кам'янського райсуду з позовом до УДАІ УМВС України в Черкаській обл. про скасування постанови про адмінправопорушення від 28.04.2015 р., посилаючись на те, що постановою про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 112035 від 28.04.2015 р. ІДПС ВДАІ м. Сміла Заболотнього В. Б., він притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і підданий штрафу в сумі 425 грн. за те, що 28.04.2015 р. о 11 год. 00 хв., в м. Сміла по вул. 60 річчя СРСР, керував автомобілем Мерседес Бенс Е 220, д/н НОМЕР_1, та проїхав регульований пішохідний перехід на червоне світло світлофора, чим порушив п. п. 8.7.3 ПДР України.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 28.04.2015 р. керував вищевказаним автомобілем, проїздив через пішохідний перехід на зелений сигнал світлофора та завершив проїзд перехрестя на мигаючий зелений сигнал світлофора.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача УДАІ УМВС України в Черкаській обл. в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки не сповістив. Тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що постановою серії ВК1 № 112035 ІДПС ВДАІ м. Сміла Заболотнього В. Б. від 28.04.2015 р. на ОСОБА_1 накладений штраф в розмірі 425 грн., за те, 28.04.2015 р. о 11 год. 00 хв., в м. Сміла по вул. 60 річчя СРСР, керував автомобілем Мерседес Бенс Е 220, д/н НОМЕР_1, та проїхав регульований пішохідний перехід на червоне світло світлофора, чим порушив п. п. 8.7.3 ПДР України.

Згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин.

Суд вважає, що відповідач не надав суду доказів, які свідчили б про те, що ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. Працівник ДАІ не склав протокол огляду місця події за участю понятих (очевидців); в адмінпротоколі відсутній запис про свідків чи очевидців даної події; не має відеозапису цієї події.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначено законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адмінвідповідальності, потерпілих свідків, висновками експертів, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кіно зйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 162 КАС України суд визнає постанову по справі про адмінправорушення від 28.04.2015 р. відносно ОСОБА_1 такою, що підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 247 КУпАП та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 158-163, 167 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Позов - задовольнити.

Постанову від 28.04.2015 р. серії ВК1 № 112035 ІДПС ВДАІ м. Сміла Заболотнього Вячеслава Борисовича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн. - скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :