overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/7384/15-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/7384/15-а
Провадження № 2-а/161/264/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 травня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку, про визнання незаконною відмови у зарахуванні роботи до страхового стажу та зобов'язання зарахувати період роботи до страхового стажу,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання незаконною відмови у зарахуванні роботи до страхового стажу та зобов'язання зарахувати період роботи до страхового стажу.

Призначити справу до судового розгляду на 11.06.2015 року 14:45 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 102 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О. М.
Справа № 161/7372/15-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 161/7372/15-а
Номер провадження 2-а/161/262/15
У Х В А Л А

18 травня 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О,М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в місті Луцьку Волинської області про зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Позивачем заявлено 4 самостійних вимог немайнового характеру.

Позивачем не повністю сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року, в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати щодо вимог немайнового характеру.

А тому позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі (73,08 х 4) 243,60 = 48,72 грн. на рахунок № 0002 в ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Оригінал платіжного документа необхідно представити в суд.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в місті Луцьку Волинської області про зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь
Справа № 162/991/15-а
Суддя: Хомич В. І.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа №162/991/15-а

Номер провадження 2-а/162/1328/2015

19 травня 2015 року смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України позовна заява підсудна Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107 КАС України та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС України вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обовязки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС України.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 164/462/15-а
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 164/462/15-а
МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2015 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Оконської сільської ради Маневицького району Волинської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у даній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання в справі на 12 годину 30 хвилин 23 квітня 2015 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (вул. Незалежності, 13, смт. Маневичі).

3. Провести попереднє судове засідання з участю: позивача, представника відповідача.

4. Запропонувати відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5. Скерувати копію даної ухвали сторонам у справі.

6. Надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_3
Справа № 166/585/15-а
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/585/15-а
номер провадження 2-а/166/4/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 19 травня 2015 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Фазан О.З.,

за участю секретаря Приймачук О.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Наумчик О.О.,

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішення комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах , -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

Відмовити у визнанні протиправним та скасуванні рішення комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при головному управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 05.11.2014 року № 107/710.

Відмовити у зобов'язанні комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при головному управлінні Пенсійного фонду України У Волинській області прийняти рішення про підтвердження ОСОБА_1 стажу роботи газоелектрозварника з 02 серпня 1983 року по 21 серпня 1992 рік.

Постанова, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.
Справа № 164/462/15-а
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 164/462/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року. смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача Ковердюк О.М., Биковської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Оконської сільської ради Маневицького району Волинської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_4 до Оконської сільської ради Маневицького району Волинської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Оконської сільської ради Маневицького району Волинської області щодо не розгляду заяви ОСОБА_4 від 28 січня 2015 року та зобов'язати Оконську сільську раду Маневицького району Волинської області розглянути на черговій сесії заяву ОСОБА_4 від 28 січня 2015 року та прийняти рішення у відповідності до чинного законодавства.

В решті позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися після 19 травня 2015 року.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа № 167/622/15-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №167/622/15-а
Провадження №2-а/167/37/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.05.2015 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу забезпечення супроводу роти ДПС УДАІ України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 13.05.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся суд з позовом до інспектора ДПС взводу забезпечення супроводу роти ДПС УДАІ України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 13.05.2015 року.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу забезпечення супроводу роти ДПС УДАІ України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 13.05.2015 року.

Судовий розгляд справи призначити на 12 год. 00 хв. 26.05.2015 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області: м.Рожище, вул.Грушевського, 4.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26.05.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_3

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 274/1314/15-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/1314/15-а
Номер провадження2-а/0274/68/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.05.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Білань О.В., представника позивачки - ОСОБА_1, представника відповідача Бєлової А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до адміністративної комісії виконкому Бердичівської міської ради у Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Враховуючи, що для складення постанови у повному обсязі потрібний значний час, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини, складення постанови у повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст.160-163 КАС України, -

Постановив:

Позов ОСОБА_3 до адміністративної комісії виконкому Бердичівської міської ради у Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову № 1007 від 19.11.2014 року адміністративної комісії виконкому Бердичівської міської ради у Житомирській області про накладення адмінстягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. за ст.150 КУпАП на ОСОБА_3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапова Т.М.
Справа № 0603/3344/12
Суддя: Щербак Д. С.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/3344/12 Провадження № 2-а/0274/12/15
УХВАЛА

26.01.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербака Д.С., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання проведення перерахунку одноразової грошової допомоги до 5 травня 2012 року та стягнення заборгованості по невиплаченій грошовій допомозі, -

В с т а н о в и в:

В судове засідання 26.01.2015 р. сторони не зявилися.

Позивач про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за адресою, зазначеною в позовній заяві, проте конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання" повернувся на адресу суду.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, позивач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином.

У зв"язку з цим, суд визнає неявку позивача в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, на адресу суду надав заперечення. Розгляд справи просить провести без участі представника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного та керуючись ст. 128 КАС України, суд,-

У х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання проведення перерахунку одноразової грошової допомоги до 5 травня 2012 року та стягнення заборгованості по невиплаченій грошовій допомозі, на 20.02.2015 р. на 11 год. 00 хв. в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів Житомирської області.

Визнати неявку позивача в судове засідання без поважних причин.

Виклик сторін в судове засідання повторити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 295/13964/14-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.05.2015 року

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

08.09.2014 року позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира Комісарчук О. В. від 09.09.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі за зазначеним позовом та справу призначено до судового розгляду.

Розпорядженням керівника апарату від 28.04.2015 року №80-ц призначений повторний автоматичний розподіл справи у звязку з тим, що суддя Комісарчук О. В. тривалий час знаходиться на лікарняному та головуючим призначено суддю Кузнєцова Д.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Згідно ч. 2 ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.15-1, 26 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 14.07.2015 року на 14:20 год. та викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4Б2.

Копію ухвали направити собам, які беруть участь у справі.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є та зoбовязананий надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідачу надати для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Д. В. Кузнєцов
Справа № 295/2552/15-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/2552/15-а
У Х В А Л А

08.04.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання протиправною відмову, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом.

Ухвалою судді від 24.03.2015 року у справі відкрите скорочене провадження.

За наслідками дослідження поданих відповідачем заперечень на позов ухвалення законного та обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, є неможливим.

З урахуванням наведеного є необхідним проведення розгляду справу за загальними правилами, а тому справа має бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 10-00 год. 18 червня 2015 року та про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 295/5111/15-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/5111/15-а
У Х В А Л А

06.04.2015 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи, який відбудеться під головуванням судді Семенцової Л.М. на 16:30 год. 11.06.2015 року в залі № 4-Б-1 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: Л. М. Семенцова