Справа № 826/13429/13-а
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Київ

28 січня 2014 року Справа № 826/13429/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Профрембуд» про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатами розгляду адміністративної справи за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Профрембуд» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві (далі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Профрембуд» (далі - відповідач) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення виконання будівельно - монтажних робіт на будівництві житлового будинку по вул. Шолуденко, 15 Б в м. Вишгороді, Київської області до усунення порушень та відновлення робіт у встановленому порядку.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.09.2013 року позовні вимоги задоволено повністю, застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зупинення виконання будівельно - монтажних робіт на будівництві житлового будинку по вул. Шолуденко, 15 Б в м. Вишгороді, Київської області.

Відповідач подав до суду заяву від 24.01.2014 року про скасування заходів реагування в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, мотивуючи свої вимоги усуненням в повному обсязі обставин, які стали підставою для вжиття заходів реагування.

Як вбачається з приписів п.1 ч.13 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі, якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Оцінивши повідомлені обставини та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення в порядку письмового провадження, виходячи з наступного.

Згідно з постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.09.2013 року до відповідача застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду, а саме зупинення виконання будівельно-монтажних робіт на будівництві житлового будинку по вул. Шолуденко, 15 Б в м. Вишгороді, Київської області до усунення порушень в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, Територіальним управлінням Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві в особі головного державного інспектора Коваля В.І у присутності директора товариства ОСОБА_1 проведено позапланову перевірку щодо виконання вимог припису від 16.08.2013 року.

За наслідками перевірки складено акт № 11/39/724А від 08.11.2013 року, яким встановлено, що порушення, які стали підставою для застосування заходів реагування, підприємством повністю усунуті.

Таким чином, відповідними доказами підтверджено відсутність обставин, які стали передумовою для вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду, що, в свою чергу, є підставою для скасування заходів реагування, застосованих судом постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.09.2013 року.

Пунктом 2 ч. 13 ст. 183-2 КАС України визначено, що за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні матеріали у справі та подані відповідачем докази на обґрунтування заяви, суд прийшов до висновку, що застосовані судом заходи реагування у сфері державного нагляду у даній справі слід скасувати, а клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160, 165, 183-2, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Профрембуд» про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатами розгляду справи задовольнити.

Скасувати застосовані постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.09.2013 року заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зупинення виконання будівельно - монтажних робіт на будівництві житлового будинку по вул. Шолуденко, 15 Б в м. Вишгороді, Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко