Справа № 808/7407/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 травня 2015 року Справа № 808/7407/14 провадження ДО/808/737/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Сіпака А.В.,

суддів: Горобцової Я.В., Шари І.В.

при секретарі Гудименко Я.А.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Міністерство внутрішніх справ України

до Головного управління МВС України в Донецькій області

до Краснолиманського МВ ГУ УМВС України в Донецькій області

про скасування наказів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до суду в якому просив суд визнати протиправним та скасувати наказ МВС України №1667 о/с від 26.08.2014 в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ. Крім того позивач просить суд скасувати наказ МВС України №879 від 11.08.2014 про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення позивача з органів внутрішніх справ.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції.

Представник відповідача 1 в судове засідання також не з'явився, надав суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

Представник відповідачів 2 та 3 в судове засідання не з'явились, подали клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевказаної норми, фіксування судового процесу не відбувалось

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача 1, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання представника відповідача 1 являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, провадження у справі № 808/7407/14 (провадження №ДО/808/737/14) за позовом ОСОБА_1 до Міністерство внутрішніх справ України, Головного управління МВС України в Донецькій області, Краснолиманського МВ ГУ УМВС України в Донецькій області про скасування наказів - зупинити до 18 травня 2015 року до 09:00 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Сіпака А.В.

Суддя Горобцова Я.В.

Суддя Шара І.В.