Справа № 2а/679/46/15
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2015 року м.Київ К/800/22237/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 січня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині, третя особа - ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП «ХАЕС», про визнання протиправним рішення від 15 жовтня 2014 року №6891/04 та зарахування періодів роботи до пільгового стажу за Списком №1,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року, задоволено позов ОСОБА_1; визнано протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині від 15 жовтня 2014 року №6891/04; зобов'язано відповідача зарахувати позивачу до пільгового стажу за Списком №1 період роботи у ВП «Хмельницька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» з 22 серпня 1992 року по 17 грудня 1993 року, призначивши пенсію з дня звернення за її призначенням - з 29 вересня 2014 року.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати судові рішення, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 січня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині, третя особа - ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП «ХАЕС», про визнання протиправним рішення від 15 жовтня 2014 року №6891/04 та зарахування періодів роботи до пільгового стажу за Списком №1.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін