Справа № 2-а-186/12
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-186/12 Головуючий у 1- й інстанції Демидовська А.І. Суддя - доповідач: Шелест С.Б.
У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Романчук О.М., Пилипенко О.Є.

За участю секретаря судового засідання: Коломійцевої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17.06.13р. у справі №2-а-186/12 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.06.13р. визнано протиправними дії відповідача щодо недоплати ОСОБА_2 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, визначеному статтею 43 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» та зобов'язано нарахувати та виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, визначеному статтею 43 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», починаючи з 14 липня 2011 року, з урахуванням виплачених сум.

Через канцелярію суду від ОСОБА_2 надійшла заява про роз'яснення постанови суду від 17.06.13р., у якій заявник просила роз'яснити період, за який підлягає нарахуванню та виплата допомоги по догляду за дитиною.

Заслухавши суддю-доповідача, представника відповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та роз'яснити резолютивну частину постанови від 17.06.13р., виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вказана норма процесуального закону передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню, тобто, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як встановлено в судовому засіданні з пояснення представника відповідача, УПСЗН Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17.06.13р., здійснювалась нарахування та виплата позивачу допомоги по догляду за дитиною по дату винесення судом апеляційної інстанції вказаної постанови, тобто по 17.06.13р., тоді як така допомога повинна бути нарахована та виплачена відповідно до ст. 43 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» до досягнення дитиною трьохрічного віку, про що зазначено у постанові суду.

З свідоцтва про народження дитини позивачки серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, а відтак допомога по догляду за дитиною має нараховуватись та виплачуватись до ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до положень ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України; обов'язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства, яка гарантує ефективне здійснення правосуддя.

За наведених обставин, з метою забезпечення належного виконання судового рішення, що набрало законної сили, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити заяву позивача.

Керуючись ст.ст. 160, 170, 196 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

задовольнити заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17.06.13р. у справі №2-а-186/12 .

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, що нарахування та виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку має бути здійснена, починаючи з 14.07.11р. та по ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі, визначеному статтею 43 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», з урахуванням виплачених сум.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді Романчук О.М.

Пилипенко О.Є.

Головуючий суддя Шелест С.Б.

Судді: Романчук О.М

Пилипенко О.Є.