Справа № 487/761/15-а
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/761/15-а
Провадження № 2-а/487/49/15
УХВАЛА

Іменем України

06.04.2015 року. Заводський районний суд м. Миколаєва області в складі:

головуючого судді Біцюк А.В.,

при секретарі Бавикіній Т.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

при розглянувши питання про прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поновлення батьківських прав загиблого ОСОБА_6 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітнього онука ОСОБА_7, до Міністерства оборони України про визнання нечинним рішення Міністерства оборони України щодо відмови виплати ? частини одноразової грошової допомоги малолітньому ОСОБА_8 у звязку із загибеллю батька,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2015 року ОСОБА_1 що діє в інтересах малолітнього онука ОСОБА_7 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до Міністерства оборони України про визнання нечинним рішення Міністерства оборони України щодо відмови виплати ? частини одноразової грошової допомоги малолітньому ОСОБА_8 у звязку із загибеллю батька .

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявила клопотання, в якому просила прийнятти зустрічний позов до ОСОБА_1 про поновлення батьківських прав загиблого ОСОБА_6.

Згідно ч.1 ст.53 КАС, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України до компетенції адміністративних судів віднесено спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Ужитий у цій процесуальній нормі термін "суб'єкт владних повноважень" означає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхню посадову чи службову особу, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень (п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України). Таким чином, до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), відповідно прийнятих або вчинених ними при здійсненні владних управлінських функцій.

Треття особа ОСОБА_3 подала до суду позов до ОСОБА_1, який стосується сімейних правовідносин.

Виходячи з наведеного поданий ОСОБА_3 позов стосується сімейних та цивільних правовідносин між вказаними особами, тобто заявлені вимоги мають приватноправовий характер, а тому поданий позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ч.1 ст. 53 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову до ОСОБА_1 про поновлення батьківських прав загиблого ОСОБА_6 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітнього онука ОСОБА_7, до Міністерства оборони України про визнання нечинним рішення Міністерства оборони України щодо відмови виплати ? частини одноразової грошової допомоги малолітньому ОСОБА_8 у звязку із загибеллю батька.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :