Справа № П/811/1057/15,
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 травня 2015 року Справа № П/811/1057/15,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

за присутності секретаря - Дигас В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства "Торгбуд-Сервіс ВБ" про відстрочення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.04.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.04.2015 року позовні вимоги управління Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до приватного підприємства "Торгбуд-Сервіс ВБ" задоволено повністю та вирішено стягнути з приватного підприємства "Торгбуд-Сервіс ВБ" (ідентифікаційний код 33372780) на користь Державного бюджету України в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області податковий борг в сумі 46894 (сорок шість тисяч вісімсот дев'яносто чотири) гривні 53 копійки.

08.05.2015 року до суду надійшла заява приватного підприємства "Торгбуд-Сервіс ВБ", в якій підприємство просить суд відстрочити виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі №П/811/1057/15 від 23.04.2015 року.

Представник заявника просив суд розгляд заяви проводити у порядку письмового провадження.

Представник стягувача до судового засідання не з'явився, заперечень проти заяви не надав, причини неявки не повідомив.

Частиною 2 статті 263 КАС України встановлено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зважаючи на десятиденний строк розгляду заяв про відстрочення виконання рішення суду, та відсутності сторін, розгляд заяви проведено без участі сторін за наявними у матеріалах справи доказами.

У відповідності до частини 1 статті 41 КАСУ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, з огляду на відсутність осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 263 КАС України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заяву боржника обґрунтовано тим, що підприємство знаходиться у скрутному становищі, кошти на сплату податкового боргу відсутні, як і відсутні матеріальні цінності, проте, ПП "Торгбуд-Сервіс ВБ" уклало договори, виконання яких дасть змогу підприємству продовжити функціонування та сплати заборгованість перед бюджетом, наголошуючи на чому, боржник просить відстрочити виконання судового рішення до 31.12.2015 року - крайньої дати для виконання договору.

Як вбачається з наданих відповідачем доказів, боржником укладено договір на виконання підрядних робіт №42 від 24.04.2015 року, за виконання робіт по якому, ПП "Торгбуд-Сервіс ВБ" має отримати оплату у розмірі 89646 грн., строком до 31.12.2015 року, та договір підряду №01/15 від 16.02.2015 року за виконання робіт по якому, ПП "Торгбуд-Сервіс ВБ" має отримати оплату у розмірі 76872 грн.

На балансі підприємства відсутні основні засоби та залишки матеріальних цінностей, згідно довідки відповідальних осіб (а.с.80), на рахунках підприємства (а.с.82), відсутні кошти, необхідні для погашення заборгованості (а.с.83,76-79).

Оцінивши наведені боржником обставини, зважаючи на відсутність заперечень стягувача, суд дійшов висновку про існування умов для прийняття рішення про відстрочення виконання судового рішення на строк до 31.12.2015 року.

Керуючись ст. ст. 263 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву приватного підприємства "Торгбуд-Сервіс ВБ" про відстрочення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.04.2015 р.

Відстрочити виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.04.2015 р. у справі №П/811/1057/15 за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до приватного підприємства "Торгбуд-Сервіс ВБ" про стягнення податкового боргу у сумі 46894 (сорок шість тисяч вісімсот дев'яносто чотири) гривні 53 копійки до 31 грудня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Текст ухвали у повному обсязі виготовлено 20.05.2015 року.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П.Нагібіна