Справа № 826/5820/15
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/5820/15 Суддя доповідач Безименна Н.В.
У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними дій та скасування розпорядження від 30.01.2015 № 66

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року залишено без руху через невідповідність вимогам встановленим ст. 197 КАС України.

15 травня 2015 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні.

Перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи вважаю, що підстави для виправлення помилки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року відсутні.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заявник у своєму клопотанні просить виправити описку, зазначивши в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року замість «Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України», «Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців до суду касаційної інстанції».

В клопотанні про виправлення описки заявник посилається на те, що Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 було внесено зміни до КАС України, зокрема, зменшено строк подання касаційної скарги до 20 днів (розділ ХІІ вказаного Закону). Однак, Законом України «Про забезпечення права на справедливий суд», Закон України «Про судоустрій і статус суддів» було викладено в новій редакції, яка містить лише ХІ розділів, а тому на думку апелянта строк подання касаційної скарги становить два місяці, як і до змін, внесених Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010.

Проаналізувавши вказане клопотання ОСОБА_3, звертаю увагу на те, що порядок і строки касаційного оскарження встановлено ст. 212 КАС України згідно якої, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом..

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зміни до ст. 212 КАС України не вносилися, не вбачаю підстав для задоволення клопотання про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.В. Безименна

Суддя Безименна Н.В.