Справа № 823/1032/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15 травня 2015 року Справа № 823/1032/15

15 год. 10 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дудки Г.О.,

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога з безробіття,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом звернувся Черкаський міський центр зайнятості (далі-позивач), в якому просив стягнути з ОСОБА_1 (далі-відповідач) на користь позивача кошти, виплачені як допомога з безробіття у період з 31.05.2010 до 23.11.2010, у сумі 1440грн. 57коп.

14.05.2015 позивач надав суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідач сплатив вищевказану заборгованість у повному обсязі, а справу просив розглянути без участі представника.

Відповідач не прибув у судове засідання з невідомих причин, хоча повідомлений про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, у зв'язку з таким.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача, суд враховував, що відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також взяв до уваги, що ч.1 ст.51 КАС України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.51 КАС України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

П.2 ч.1 ст.157 КАС України встановлений обов'язок суду закрити провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що до розгляду справи по суті відповідач сплатив заборгованість, яка є предметом цього спору, що підтверджується даними картки особового рахунку, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 41, 51, п. 2 ч.1 ст. 157, ст.ст. 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Черкаського міського центру зайнятості - задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Черкаського міського центру зайнятості коштів, виплачених як допомога з безробіття за період з 31.05.2010 до 23.11.2010, у сумі 1440грн. 57коп.

2. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення про заявлений предмет, з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з моменту її проголошення. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.М. Бабич