overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 131/877/15-а
Суддя: Шелюховський М. В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19.05.2015 року Справа № 131/877/15-а
У Х В А Л А

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В.,

розглянувши в м. Іллінці адміністративний позов ОСОБА_1 до В.о. прокурора Іллінецького району С.Швеця про незаконність рішення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до В.о. прокурора Іллінецького району С.Швеця про незаконність рішення за викладеним змістом її вимог не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства із наступних мотивів.

Відповідно до ст. 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

За приписами ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

ОСОБА_1 в своєму адміністративному позові просить «обязать прокурора Ильинецкого р на сделать запрос в Винницкую обласную психоневрологическую больницу и Винницкий обласной кожно - венерологический диспансер и на основании полученых ответов (сообщений) выдать мне ответ», однак юрисдикція адміністративних судів не поширюється на вимоги такого роду, оскільки вони не повязані із здійсненням субєктом владних повноважень владних, управлінських функцій, крім того для врегулювання такого роду правовідносин існує порядок встановлений КПК України.

За таких обставин у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 слід відмовити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 17, 109 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за її адміністративним позовом В.о. прокурора Іллінецького району С.Швеця про незаконність рішення, оскільки її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів після її винесення через Іллінецький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 142/720/15-а
Суддя: Фартух О. І.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 142/720/15-а
УХВАЛА

Категорія 87

22.05.2015 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І.,

отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі , про призначення пенсії на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі , про призначення пенсії на пільгових умовах.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна Піщанському районному суду як адміністративному, підстав для повернення заяви, залишення заяви без руху чи відмови у відкритті провадження не має. Справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовною заявоюОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі , про призначення пенсії на пільгових умовах.

Призначити по справі судовий розгляд на 29 травня 2015 року на 10 годину 00 хв. в залі судових засідань № 1 Піщанського районного суду , в яке викликати сторони.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу надати строк до 29 травня 2015 року до судового розгляду можливі заперечення по суті позову з обґрунтуванням їх доказами, позивачу - додаткові докази, зміни чи доповнення до позовних вимог до вказаної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/11391/15-а
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/360/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 травня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кадом про примусове видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява УДМС України у Вінницькій області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кадом про примусове видворення за межі території України.

Дана позовна заява відповідає вимогам, визначеним ст. 105,106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 183-5 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кадом про примусове видворення за межі території України.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.00 годину 25.05.2015 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал. № 6).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 25.05.2015 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Іщук Т.П.

Надіслати :

· позивачу - копію ухвали про відкриття провадження;

· відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків до неї.

Копію ухвали суду, разом з витягом про процесуальні права та обовязки, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/29884/13-а
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/26/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

19 травня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Борисюк І. Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є. Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 про залишення позову Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області та відділу містобудування та архітектури Вінницької райдержадміністрації про визнання недійсним та скасування будівельного паспорту без розгляду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/29884/13-а
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/127/26/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"19" травня 2015 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

представника позивача Федчишена В. А.,

представника відповідачів Коваленко Я. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці адміністративну справу за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області та відділу містобудування та архітектури Вінницької райдержадміністрації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування будівельного паспорту, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати будівельний паспорт на будівництво дачного будинку, господарських будівель та споруд за реєстраційним № 261, виданий ОСОБА_3 відділом містобудування та архітектури Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області 10.06.2013 року.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 127/7859/15-а
Суддя: Гуменюк К. П.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/7859/15-а
Провадження № 2-а/127/291/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши адміністративну справу за позовом позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити дії,-

в с т а н о в и в :

До суду із адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити дії.

Ухвалою суду від 14 квітня 2015 року на підставі даного позову в порядку ст. 183-2 КАС України було відкрито скорочене провадження.

На адресу суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області ОСОБА_2 надійшли заперечення на вищезазначений адміністративний позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У звязку з неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, для повного та всебічного зясування обставин справи, суд дійшов висновку про розгляд даної адміністративної справи в загальному порядку та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України,-

у х в а л и в :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити дії, до судового розгляду в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області на 14 год. 00 хв. 28 травня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_3
Справа № 219/3362/15-а
Суддя: Фролова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3362/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Фролової Н.М., при секретарі Коваленко О.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про внесення виправлень в ухвалу суду по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області про cкасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2015 року було проведено попереднє судове засідання та ухвалою призначено справу до судового розгляду.

В ухвалі попереднього судового засідання та призначення справи до судового розгляду була допущена описка у зазначенні дати її постановлення, а саме було зазначено «15 травня 2015 року», тоді як повинно бути зазначено «21 травня 2015 року»

Суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити в ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області про cкасування рішення, зобовязання вчинити певні дії допущену описку, зазначивши дату постановлення ухвали «21 травня 2015 року».

Ухвалу вважати складовою частиною ухвали попереднього судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Фролова
Справа № 264/3143/15-а
Суддя: Кузнецов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/3143/15-а
У Х В А Л А

22 травня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя із позовом про перерахунок індексації пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило, у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статтями 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 264/3143/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Призначити судове засідання на 13 годину 02 червня 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Зобовязати відповідача надати до 02 червня 2015 року:

- розрахунок індексації пенсії позивача з 01.12.2013 року по день розгляду справи судом, із розрахунком обчислення індексу споживчих цін наростаючим підсумком, розрахунком суми індексації, виходячи із базового місяця грудня 2013 року.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Кузнецова Д.В. одноособово.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 233/728/15-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
№ 233/728/15-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

06 квітня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Поварніциній А.С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначенні факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. п.4 ч.1 ст.121 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати закінченим.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08-00 годину 17 квітня 2015 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя :
Справа № 233/728/15-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/728/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Поварніциній А.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АА № 076642 від 28 січня 2015 року.

В звязку з тим, що рішення в справі може вплинути на права та обовязки Управління Державної казначейської служби України в м.Костянтинівці Донецької області, суд вважає за необхідне притягнути Управління Державної казначейської служби України в м.Костянтинівці Донецької області до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову.

Враховуючи викладене, з метою всебічного розгляду справи та на підставі ст.53 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Державної казначейської служби України в м.Костянтинівці Донецької області.

Справу слухати о 09-30 годині 20 травня 2015 року у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони по справі, третю особу.

Копію ухвали та копію позову направити третій особі.

Суддя
Справа № 233/2214/15-а
Суддя: Леміщенко О. О.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/2214/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2015 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Войтюк О.О., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Дністренко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 25 травня 2015 року.

Суддя
Справа № 234/7166/15-а
Суддя: Скляров В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7166/15-а
Провадження № 2-а/234/174/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міської міжвідомчої комісії з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкту владних повноважень та зобовязання виконати окремі дії,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міської міжвідомчої комісії з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкту владних повноважень та зобовязання виконати окремі дії.

Позивачка надала до суду заяву про повернення адміністративного позову.

Згідно з п.2 ч.3 ст.108 КАС України, заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з ч.6 ст.108 КАС України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Керуючись ст.ст.108, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення адміністративного позову - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міської міжвідомчої комісії з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкту владних повноважень та зобовязання виконати окремі дії - повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області.

Суддя:
Справа № 234/7174/15-а
Суддя: Скляров В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7174/15-а
Провадження № 2-а/234/180/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міської міжвідомчої комісії з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкту владних повноважень та зобовязання виконати окремі дії,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міської міжвідомчої комісії з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкту владних повноважень та зобовязання виконати окремі дії.

Позивачка надала до суду заяву про повернення адміністративного позову.

Згідно з п.2 ч.3 ст.108 КАС України, заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з ч.6 ст.108 КАС України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Керуючись ст.ст.108, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення адміністративного позову - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міської міжвідомчої комісії з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкту владних повноважень та зобовязання виконати окремі дії - повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області.

Суддя: