Справа № 804/13711/14
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2015 року 804/13711/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

при секретарі Чудновській А.С.

за участю:

представника позивача та третьої особи ОСОБА_1

відповідача не з'явився

третьої особи ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергія Вячеславовича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АСКО Медсервіс; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_6, Міністерство юстиції України в особі Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Дніпропетровська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_9 про визнання дій протиправними та стягнення шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до суду із адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергія Вячеславовича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АСКО Медсервіс; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_6, Міністерство юстиції України в особі Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Дніпропетровська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_9, в якому просить: визнати протиправними дії приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергія Вячеславовича при виконанні функцій державного реєстратора прав на нерухоме майно під час вчинення нотаріальних дій по посвідченню договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 18.07.2013 року за реєстровим номером 490, стосовно суб'єкта речового права якої ОСОБА_9 зареєстровано обтяження у вигляді арешту всього нерухомого майна; - стягнути на користь позивача матеріальну (майнову) шкоду в сумі 14776,11грн., з приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергія Вячеславовича, завданої його протиправними діями при виконанні функцій державного реєстратора прав на нерухоме майно під час вчинення нотаріальних дій по посвідченню договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 18.07.2013 року за реєстровим номером 490, стосовно суб'єкта речового права якої ОСОБА_9 зареєстровано обтяження у вигляді арешту всього нерухомого майна; - стягнути на користь позивача моральну (немайнову шкоду в сумі 20000грн., з приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергія Вячеславовича, завданої його протиправними діями при виконанні функцій державного реєстратора прав на нерухоме майно під час вчинення нотаріальних дій по посвідченню договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 18.07.2013 року за реєстровим номером 490, стосовно суб'єкта речового права якої ОСОБА_9 зареєстровано обтяження у вигляді арешту всього нерухомого майна.

Ухвалою суду від 19.02.2015р. відкрито провадження за даним адміністративним позовом та призначено до розгляду.

В судовому засіданні 06.05.2015 року з огляду на зміст позовних вимог, за ініціативою суду на розгляд сторін поставлено питання щодо необхідності витребування додаткових доказів по справі, а саме матеріалів виконавчого провадження та обов'язкової особистої участі представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Представник третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління юстиції в Дніпропетровській області поставлене судом питання про витребування додаткових доказів по справі, а саме матеріалів виконавчого провадження підтримав., та зазначив, що це є необхідним для встановлення стадії, на якій знаходиться виконавче провадження, за виконавчим листом №12-276, виданим 06.11.1997р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення аліментів.

Також зазначив про доцільність особистої обов'язкової участі в судовому засіданні представника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Представники позивача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 та Дніпропетровської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України вирішення вказаного питання залишили на розсуд суду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення якого повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Ст.120 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

У зв'язку з вищевикладеним, з метою з'ясування обставин справи та встановлення факту наявності порушеного права позивача, а саме заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 12-276 виданим Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, станом на час розгляду справи, чинності постанови про арешт майна боржника від 29.01.2013р., та з огляду на зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати від Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції копію матеріалів виконавчого провадження за виконавчим листом №12-276, виданим 06.11.1997р. Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення аліментів.

Також враховуючи неявку представника третьої особи Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в судові засідання, двічі без поважних причин та без повідомлення про причини неприбуття та з огляду на неможливість з'ясування обставин справи які мають значення для вирішення спору без вказаної третьої особи та відповідно до вимог ст.120 КАС України визнати, обов'язковою участь у судовому засіданні 15.05.2015р. представника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Разом з тим, суд звертає увагу що відповідно ч.1 ст.272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили про причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням в дохід держави витрат на його здійснення.

Згідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст.69, 71, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати від Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції копію матеріалів виконавчого провадження за виконавчим листом №12-276, виданим 06.11.1997р. Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення аліментів для огляду в судовому засіданні.

Визнати, обов'язковою участь у судовому засіданні 15.05.2015р., представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Копію ухвали направити до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Вищевказану інформацію зобов'язати надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 15 травня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 15.05.2015 року о 12:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Турлакова