Справа № 804/3261/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2015 р. Справа № 804/3261/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Сидоренко Д.В., при секретарі Гуцал А.В., розглянувши за участю:

представника позивача - Галкіна М.Г., довіреність без/н,

представника відповідача - Юрасової Ю.А., довіреність № 16-35/10/10-006 від 25.02.2015 року,

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАФІТ- ЕКСПО"

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАФІТ- ЕКСПО" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області про:

- визнання протиправними дії ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області щодо проведення невиїзної документальної перевірки ТОВ «Графіт-Експо» з питань дотримання податкового законодавства з податку на додану вартість при документальному підтвердженні господарських відносин із контрагентами ТОВ «Авальбудсервіс» та ТОВ «Побужський феронікелевий комбінат» за серпень 2014 року з 10.11.2014р. - 12.11.2014р.;

- заборону ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області вносити зміни до інформаційних електронних баз, у тому числі до Системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на підставі висновків викладених в акті від 12.11.2014 року № 8942/22-02/34682422 «Про результати документальної невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Графіт-Експо» (код ЄДРПОУ - 34682422) з питань дотримання податкового законодавства з податку на додану вартість «АВАЛЬБУДСЕРВІС» (код ЄДРПОУ - 38299956) та ТОВ «Побужський феронікелевий комбінат» (код ЄДРПОУ - 31076956) за серпень 2014 року.

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

31.03.2015р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про відкликання позовних вимог, згідно якої позивач просить відкликати п. 2 позовних вимог про:

- заборону ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області вносити зміни до інформаційних електронних баз, у тому числі до Системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на підставі висновків викладених в акті від 12.11.2014 року № 8942/22-02/34682422 «Про результати документальної невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Графіт-Експо» (код ЄДРПОУ - 34682422) з питань дотримання податкового законодавства з податку на додану вартість «АВАЛЬБУДСЕРВІС» (код ЄДРПОУ - 38299956) та ТОВ «Побужський феронікелевий комбінат» (код ЄДРПОУ - 31076956) за серпень 2014 року.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши наявні документи, суд вважає за можливе залишити позовну заяву в частині позовних вимог без розгляду.

У судовому засіданні, яке відбулось 31.03.2015 року, оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 06.04.2015 року.

На підставі зазначеного вище, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов в частині позовних вимог про заборону ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області вносити зміни до інформаційних електронних баз, у тому числі до Системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на підставі висновків викладених в акті від 12.11.2014 року № 8942/22-02/34682422 «Про результати документальної невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Графіт-Експо» (код ЄДРПОУ - 34682422) з питань дотримання податкового законодавства з податку на додану вартість «АВАЛЬБУДСЕРВІС» (код ЄДРПОУ - 38299956) та ТОВ «Побужський феронікелевий комбінат» (код ЄДРПОУ - 31076956) за серпень 2014 року.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, у разі неподання апеляційної скарги.

Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали або справу розглянуто у порядку письмового провадження, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали (з дня отримання) до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Д.В. Сидоренко