Справа № 824/2346/13-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 824/2346/13-а

28 квітня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Чернівецькій області до Дністровсько-Прутського басейнового управління водних ресурсів, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Чернівецької міської ради та МКП "Чернівецької міської ради та МКП "Чернівцітеплокомуненерго" про виконання вимог,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року в задоволенні даного адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Державною фінансовою інспекцією у Чернівецькій області оскаржено його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови.

24 квітня 2015 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання (вх.6336/15) Державної фінансової інспекції у Чернівецькій області про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року в задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

28 квітня 2015 року на адресу суду надійшла заява (вх.6535/15) Дністровсько-Прутського басейнового управління водних ресурсів про розгляд справи в порядку письмового провадження та заперечення (вх. 6545/15) щодо апеляційної скарги позивача.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року повідомлені належним чином.

За змістом ч.2 ст.102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вказане, колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості розгляду питання щодо поновлення строку апеляційного оскарження за відсутності сторін.

Згідно з частиною 6 статті 12, частиною 1 статті 41 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в заяві, колегія суддів вважає, що наявні всі підстави для поновлення апелянту строку апеляційного оскарження, з огляду на таке.

Згідно з частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Частиною 3 ст. 160 КАС України передбачено, що у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови. Постанова суду, яка містить вступну та резолютивну частини, перед оголошенням має бути підписана всім складом суду і приєднана до справи.

Чернівецьким окружним адміністративним судом 12 березня 2015 року прийнято оскаржувану постанову та оголошено в судовому засіданні її вступну та резолютивну частину.

В апеляційній скарзі позивач просить суд поновити строк оскарження зазначеного рішення, оскільки копію постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року отримав лише 23 березня 2015 року, про що свідчить журнал вхідної кореспонденції Інспекції за 2015 рік та вхідний штамп Державної фінансової інспекції у Чернівецькій області (а.с. 281, т.2). Зазначена обставина позбавила позивача можливості вчасного оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга позивачем подана до суду 30 березня 2015 року, тобто в межах 10-денного терміну, встановленого частиною 2 статті 186 КАС України.

У відповідності до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає поважним пропуск апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вбачає підстави для поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити Державній фінансовій інспекції в Чернівецькій області строк на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Чернівецькій області до Дністровсько-Прутського басейнового управління водних ресурсів, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Чернівецької міської ради та МКП "Чернівецької міської ради та МКП "Чернівцітеплокомуненерго" про виконання вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Біла Л.М.

Матохнюк Д.Б.