Справа № 667/9952/14-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/9952/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого -судді Майдан С.І.

при секретарі - Варавенко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні, головного управління Державної казначейської служби України в Херсонській області про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комсомольського районного суду м.Херсона від 20.01.2015 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано дії УПФ України у м. Херсоні щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 неправомірними, скасовано протокол засідання комісії для розгляду питань, пов'язаних з призначенням та виплатою пенсій, УПФ України у м. Херсоні №64 від 11.11.2014 року щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про складові заробітної плати №139 від 17.06.2014 року, зобов'язано УПФ України у м. Херсоні здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно довідки №139 від 17.06.2014року, яка видана ДПІ у м.Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області, з урахуванням усіх складових заробітної плати, у тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, сум виплаченої щомісячної індексації заробітної плати, на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, з 22.05.2014 року, зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області стягнути на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання з рахунку УПФ України у м. Херсоні судові витрати за сплату судового збору у розмірі 73,08 грн., та судові витрати за надання правової допомоги в розмірі 2000 грн., а всього 2073,08 грн.Постанова набрала законної сили 11.03.2015 року згідно ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду.

21.04.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення, а саме вказавши: зобов'язати УПФ України у м. Херсоні здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно довідки №139 від 17.06.2014року, яка видана ДПІ у м.Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області, з урахуванням усіх складових заробітної плати, у тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, сум виплаченої щомісячної індексації заробітної плати, на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, з 22.05.2014 року та з урахуванням ч.5 ст.37 Закону України «Про державну службу» (норма, яка діяла на час призначення позивачу пенсії) 90% від заробітку (доходу).

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити додаткове рішення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Аналогічні положення закріплені в Постанові Пленуму Вищого адміністративного України «Про судове рішення в адміністративній справі» № 7 від 20 травня 2013 року, в пункті 17 зазначено, що за правилами статті 168 КАС України суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених частиною першою статті 168 КАС України. Таке судове рішення він ухвалює в тому провадженні (письмовому, скороченому, розгляді справи в судовому засіданні тощо), в якому й ухвалювалось основне судове рішення. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.

Враховуючи, що в позовній заяві позивач просила здійснити їй перерахунок пенсії по довідці №139 від 17.06.2014 року відповідно до ч.5 ст.37 Закону України «Про державну службу» (норми, яка діяла на час призначення позивачу пенсії) у розмірі 90% від заробітку (доходу) та зазначена вимога була предметом розгляду у судовому засіданні 20.01.2015 року, але суд в резолютивній частині свого рішення про це не зазначив, суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні, головного управління Державної казначейської служби України в Херсонській області про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно довідки №139 від 17.06.2014року, яка видана ДПІ у м.Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області, з урахуванням усіх складових заробітної плати, у тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, сум виплаченої щомісячної індексації заробітної плати, на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, з 22.05.2014 року та з урахуванням ч.5 ст.37 Закону України «Про державну службу» (норми, яка діяла на час призначення позивачу пенсії) у розмірі 90% від заробітку (доходу).

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.Херсона протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: С.І. Майдан