Справа № 802/1396/15-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

20 травня 2015 р. Справа № 802/1396/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: державної судової адміністрації України, територіального управління державної судової адміністрації України у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державної судової адміністрації України, територіального управління державної судової адміністрації України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 6 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено право на звернення до адміністративного суду. За вимогами статей 104, 105 КАС України відповідний позов пред'являється до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 цього Кодексу.

Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюють на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень цієї статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 3 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 визначено в якості відповідачів Державну судову адміністрацію України (відповідач 1) та територіальне управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області (відповідач 2), до якого, власне, і пред'явлено позовні вимоги. Проте участь Державної судової адміністрації України, як відповідача у даній справі, в межах заявлених вимог позивачем жодним чином не обґрунтовано.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Із прохальної частини позовної заяви слідує, що позивач просить визнати протиправними дії територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області, які виразились у відмові в здійсненні перерахунку заробітної плати ОСОБА_1 за квітень 2015 року, беручи за основу розмір посадового окладу, встановлений абз. 2 ч. 1 ст. 147 Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд".

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви не долучено жодних доказів, які б підтверджували звернення ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області щодо перерахунку заробітної плати за квітень 2015 року та письмову (чи відображену в іншій формі) відмову відповідача у здійсненні такого перерахунку.

Крім того, судом виявлено і інші недоліки позовної заяви. Зокрема, всупереч п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві не зазначено номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти сторін, якщо такі є чи відомі позивачу.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до державної судової адміністрації України, територіального управління державної судової адміністрації України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

2. Встановити для позивача 5-денний термін з моменту отримання копії даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович