Справа № 562/3654/14-а
Суддя: Плевако О. П.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3654/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2015 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Плевако О.П.

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Здолбунів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 21 березня 2013 року інспектором ДПС взводу із обслуговування стаціонарного посту роти ДПС майором міліції Лебідь Сергієм Миколайовичем винесено постанову Серії АА 2 № 082109 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Дану постанову вважає незаконною та необґрунтованою, а твердження, що в ній містяться такими, які не відповідають дійсності.

А тому, просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладання на нього адміністративного стягнення.

В судове засідання позивач не з'явився, проте від його представника надійшла заяві, у якій позовні вимоги підтримав, просить справу розглянути без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд приходить до висновку, що немає перешкод для розгляду справи у відсутності сторін по справі у порядку письмово провадження на основі наявних у суду матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підставах.

Постановою про адміністративне правопорушення серії АА2 № 082109 від 21 березня 2013 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП за те, що він 21.03.2013 р. о 16 год. 09 хв. керуючи автомобілем ДАФ виїжджаючи з другорядної дороги Ульянова - Миколаїв на головну дорогу М-05 Київ-Одеса, не пропустив автомобіль, який наближався до даного перехрестя проїздних частин по головній дорозі.

Відповідно до статей 248 та 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності рішень, дій чи бездіяльності, покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи, що судом заздалегідь було направлено відповідачу копію позовної заяви, проте відповідач не надіслав заперечень на позов та не надав суду належних і достатніх доказів на доведення законності складеної постанови, а отже - наявності в діях позивача складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП не довів.

А тому суд вважає, що оскаржувану постанову слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 17, 94, 159, 160, 162, 163, 167, 171-2 КАС України та на підставі ч.2 ст.122, 287 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов задовільнити повністю.

Постанову серії АА2 № 082109 від 21.03.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. - скасувати.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я :