overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1709/11/1526
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 квітня 2015 р. Справа № 2-а-1709/11/1526

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Кожокар Т.Я.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого -судді Бойка А.В.,

суддів: Романішин В.Л.

Танасогло Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни", -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2012 року змінено постанову Саратського районного суду Одеської області від 30.05.2011 року та викладено її резолютивну частину в іншій редакції, а саме: "Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області здійснити перерахунок та підвищити пенсію ОСОБА_2 на 30% мінімальної пенсії за віком (розмір якої встановлений ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування") відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період: з 18.08.2010 року по 31.12.2010 року, за вирахуванням вже виплачених сум за вказаний період.

Залишено без розгляду позовні вимоги за період з 01.07.2010 року по 17.08.2010 року».

Однак, в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2012 року судом апеляційної інстанції виявлено описку у зазначенні дати постанови.

Так, колегією суддів встановлено, що у вступній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2012 року була допущена описка в даті процесуального документу, а саме помилково зазначено дату прийняття « 20 грудня 2012 року», тоді як вірною датою є « 19 грудня 2012 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену в судовому рішенні - постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2012 року - описку.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 169, ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2012 року та замість дати ухвалення зазначеної постанови « 20 грудня 2012 року» вважати вірною дату - « 19 грудня 2012 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з набрання нею законної сили.

Головуючий: А.В. Бойко

Суддя: В.Л. Романішин

Суддя: Т.М. Танасогло
Справа № 815/6421/14
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 квітня 2015 р. Справа № 815/6421/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2015 р. по справі №815/6421/14

позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідач Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг , Міністерство юстиції України , Головне управління юстиції в Одеській області , Кредитна спілка "Перше кредитне товариство"

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2015р. по справі №815/6421/14 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг , Міністерства юстиції України , Головного управління юстиції в Одеській області , Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 522/12442/14-а
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 522/12442/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 23.12.2014 р. по справі № 522/12442/14-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ ЛТД"

відповідач Управління споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради , Виконавчий комітет Одеської міської ради

про визнання дій протиправними та заборону здійснення демонтажу тимчасових споруд,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 24.02.15 р. о 09:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жук С.І.
Справа № 821/3742/14
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/3742/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08.12.2014 р. по справі № 821/3472/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес Форт"

відповідач Інспекція з питань захисту прав споживачів у Херсонській області

про накладання стягнень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 08.12.2014 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Форт" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про накладання стягнень - позов задоволено.

На зазначену постанову суду представником Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги .

27.02.2015 року до суду надійшло від представника відповідача клопотання про звільнення від сплати судового збору та надані докази, щодо відсутності коштів у відповідача на сплату судових витрат .

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суддя, враховуючи майновий стан відповідача , звільняє від оплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08.12.14р. по справі №821/3742/14 за позовом ТОВ "Гермес-Форт" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про накладення стягнень.

Керуючись ч.1 ст 88 , ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 814/3492/14
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 квітня 2015 р. Справа № 814/3492/14

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особа-підприємця ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 р. по справі №814/3492/14

позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач Головне управління Міндоходів у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 р. позовні вимоги фізичної особа-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення задоволено.

На зазначену постанову суду фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги сплачений на невідповідні рахунки, у звязку з чим наданий строк для усунення недоліків до 20 березня 2015 р..

Згідно поштового повідомлення фізична особа-підприємець ОСОБА_2 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05 березня 2015 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2015 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 813/298/15
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/298/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2015 р.

Справа № 876/5306/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я., перевіривши апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" Львівської міської ради на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.04.2015р. по справі № 813/298/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" Львівської міської ради про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" Львівської міської ради на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.04.2015р. по справі № 813/298/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" Львівської міської ради про стягнення заборгованості .

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов’язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу – 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качмар В.Я.
Справа № 815/60/15
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/60/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група "Майстер" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2015 р. по справі № 815/60/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група "Майстер"

відповідач Південна митниця Міндоходів , Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група "Майстер" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2015 р. по справі № 815/60/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група "Майстер" до Південної митниці Міндоходів , Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області , про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 1520/1129/12
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1520/1129/12

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Одеської області на постанову Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03.04.2013 р. по справі № 1520/1129/12

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Одеської області

про визнання неправомірними дій; зобов'язати перевести на пенсію державного службовця,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Одеської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпов Ю.В.
Справа № 814/3486/14
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3486/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.01.2015 р. по справі № 814/3486/14

позивач ОСОБА_2

відповідач Казанківська районна державна адміністрація Миколаївської області

про визнання незаконним та скасування рішення розпорядження,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.01.2015 р. по справі № 814/3486/14.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 821/324/15-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 квітня 2015 р. Справа № 821/324/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держземагентства у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04.03.2015 р. по справі № 821/324/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Держземагентства у Херсонській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 13 травня 2015 року о 15:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шеметенко Л.П.
Справа № 815/7019/14
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 січня 2015 р. Справа № 815/7019/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Ін" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2014р. по справі №815/7019/14

позивач Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Ін"

про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 25 лютого 2015 року о 15:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шеметенко Л.П.
Справа № 2-а-4384/11
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-4384/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 13.01.2015 р. по справі № 2-а-4384/11

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області

про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 24.02.15 р. о 09:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жук С.І.