Справа № 0616/5895/12
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0616/5895/12
провадження в справі 2-а/0616/286/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

Головуючого - судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Гопанчук Н.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Новоград-Волинський ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що відповідачем було складено протокол та винесено постанову серії АН1 № 213191, що він 10.11.2012 року о 14 год. 06 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по вул. Житомрське шосе, м. Новоград-Волинський, рухався у крайній лівій смізі, чим порушив п. 11.5 Правил дорожнього руху. Вказаною постановою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425 грн. Позивач вважає дану постанову незаконною та просить суд її скасувати, оскільки він вказаного правопорушення не скоював.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав повністю та заявив, що правил дорожнього руху він не порушував. Відповідач у судовму засіданні заперечив проти задоволення позову. Надав свої пояснення щодо нього.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідачем відносно позивача 10.11.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову серії АН1 № 213191, що він 10.11.2012 року о 14 год. 06 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по вул. Житомрське шосе, м. Новоград-Волинський, рухався у крайній лівій смізі, чим порушив п. 11.5 Правил дорожнього руху.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Посилання позивача на те, що вул. Житмирське шосе не існує в м. Новоград-Волинський спростовується копією рішення Новоград-Волинськї міської ради № 236 від 22.11.2007 року, де вказано, що вул. Житомирське шосе перейменовано на вул. Житомирську. Позивач не заперечив факту, що правопорушення скоєно на вул. Житомирській. Стосовно не вірного зазначення вулиць у постанові інспектор ДАІ пояснив, що він вказав назву вулиці відповідно до табличок, вказаних на будинках.

Крім того, встановлено, що постанова у справі про адміністративне правопорушення серії АН1 № 213191 від 10.11.2012 року оформлена у відповідності вимогам ст. 283 КУпП, які предявляються до змісту постанови.

З огляду на зазначене, суд вважає, що відповідач діяв на підставі та в межах повноважень, наданих йому Конституцією та законами України, а тому постанова серії АН1 № 213191 від 10.11.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідає чинному законодавству, а тому підстав для її скасування у суду немає.

Керуючись ст.10, 11, 12, 158, 159, 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Новоград-Волинський ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АН1 № 213191 від 10.11.2012 року відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий : О.М. Коцюба