Справа № 2а-9352/11/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-9352/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді - Борзаниці С.В.

при секретарі судового засідання - Радіонової Ю.А.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі № 2а-9352/11/1270 за позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за земельні ділянки у сумі 14874,55 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015 покладено на Луганський окружний адміністративний суд вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-9352/11/1270 за позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за земельні ділянки у сумі 14874,55 грн., оскільки у зв'язку із захопленням будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду в період проведення АТО на території м.донецька та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні суду, вказана справа та апеляційне провадження по ній були втрачені.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року відкрито провадження з відновлення повністю втраченого провадження у справі 2а-9352/11/1270 за адміністративним позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за земельні ділянки у сумі 14874,55 грн., питання про відновлення втраченого провадження призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалами Луганського окружного адміністративного суду від 08.04.2015 та від 23.04.2015 зобов'язано сторін надати суду всі наявні у них матеріали. які були надані під час розгляду справи та які були долучені до матеріалів справи № 2а-9352/11/1270, в тому числі, позовну заяву з додатками до неї, заперечення із доказами в їх обґрунтування, заяви, клопотання, якщо такі подавались; копії ухвалених судом рішень тощо (оригінали документів для огляду та копії для долучення до матеріалів справи).

Представника позивача про дату, час та місце судового засідання повідомити не було можливості, про що складено акти № 32 (а.с.11, 33).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.34)., причини неявки не повідомив.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представників сторін за наявними матеріалами у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для вирішення питання про відновлення втраченого провадження у справі 2а-9352/11/1270 судом використанні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом та Донецьким апеляційним адміністративним судом та наявних у програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду" і Єдиному державному реєстрі судових рішень, зокрема: постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29.11.2011, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі від 11.01.2012, постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.02.2012, ухвал Донецького апеляційного адміністративного суду про поновлення строку на апеляційне оскарження від 14.04.2014, про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі від 19.05.2014, про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 19.05.2014, про зупинення розгляду справи від 09.07.2014, про поновлення провадження по справі від 13.08.2014, про зупинення розгляду справи від 13.08.2014 .

Представниками сторін жодних матеріалів, які досліджувались Луганським окружним адміністративним судом під час розгляду і вирішення справи по суті та процесуальні документи, не надано.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про неможливість точного відновлення втраченого судового провадження у справі 2а-9352/11/1270 у зв'язку з неможливістю участі у розгляді справи усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження та недостатності матеріалів для точного відновлення втраченого провадження.

Згідно ч.3 ст.279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Оскільки зібраних матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого провадження, суд вважає необхідним закрити розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження та роз'яснити сторонам, що вони мають право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 274-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а-9352/11/1270 за адміністративним позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за земельні ділянки у сумі 14874,55 грн.,- закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту постановлення та не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Суддя С.В. Борзаниця