Справа № 2-а-10213/11
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/2515/9843/11
У Х В А Л А

19 серпня 2011 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 С. М.

розглянувши в порядку прийняття адміністративний позов Державного територіально-галузевого об»єднання « Південно-Західна залізниця» до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про правопорушення ,

ВСТАНОВИЛА:

Державне територіально- галузеве об»єднання « Південно-Західна залізниця» звернулося до Новозаводського районного суду м. Чернігова з адміністративним позовом до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в якому просить : скасувати постанову № 2253/17 від 14.07.2011 року про правопорушення , пов»язане зі здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень про накладення на позивача штрафу в розмірі 8500, 00 гривень.

Вивчивши адміністративний позов та додані до нього матеріали , суд прийшов до висновку , що адміністративний позов слід залишити без розгляду, з наступних підстав:

Відповідно до п.5 ч.І ст. 107 КАС України , суддя після одержання позовної заяви з»ясовує , чи : подано адміністративний позов у строк, установлений законом ( якщо подано заяву про поновлення цього строку , то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України , суддя відкриває провадження в справі на підставі позовної заяви , якщо відсутні підстави , зокрема: для залишення її без розгляду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст. 13 Закону України "Про відповідальність перевізників під час здійснення міжнародних пасажирських перевезень" N 2920-ІП від 10 січня 2002 року, постанову про накладення штрафу, що прийнята посадовою особою, зазначеною у статті 2 цього Закону, може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до місцевого суду за місцезнаходженням відповідного органу охорони державного кордону України, рішення якого є остаточним.

Скарга подається начальнику органу охорони державного кордону України, який виніс постанову у справі про правопорушення, передбачене статтею 1 цього Закону. Скарга, що надійшла, протягом трьох діб надсилається разом із справою до місцевого суду. При цьому виконання постанови про накладення штрафу зупиняється до прийняття відповідного рішення судом.

Згідно ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду, оскільки позивачем копія постанови № 2253/17 від 14.07.2011 року про правопорушення, пов'язане із здійсненням перевізником міжнародних

пасажирських перевезень надіслана з повідомленням № 11/4142 від 25.07.2011 року , яке отримане позивачем 26.07.2011 року та зареєстровано у позивача 27.07.2011 року, тобто саме з 26.07.2011 року позивач дізнався про винесення постанови, що оскаржується. Проте, адміністративний позов датований 12.08.2011 року та відповідно до штемпеля поштового відділення на конверті відісланий 12.08.2011 року.

Оскільки, позивач пропустив строк звернення до суду, після спливу десятиденного строку з дня отримання копії постанови, клопотання про поновлення строку не заявляв, суд на підставі ст. 100 КАС України , залишає адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.13 Закону України "Про відповідальність перевізників під час здійснення міжнародних пасажирських перевезень" N 2920-ПІ від 10 січня 2002 року, суддя, -

У Х В А Л И ЛА

Адміністративний позов Державного територіально- галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця» до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Ченцова