Справа № 2-а-1096/11
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-1096/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.,

при секретарі Римаренко О.О.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

31 січня 2011 р. Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів за призначеною субсидією для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 3013 грн. 18 коп. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 до позивача звернулась із заявою про призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг 13 травня 2009 року. За призначенням субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг повторно ОСОБА_2 зверталась до управління 27 листопада 2009 року та 18 травня 2010 року. Згідно з наданими документами відповідачу була призначена субсидія з травня місяця 2009 року по жовтень місяць 2010 року включно. Згідно з інформацією Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 27 серпня 2010 року та ЖКП „Чернігівоблагропромбуд" від 23 вересня 2010 року встановлено, що при зверненні за призначенням субсидії відповідач надала неповну інформацію про майновий стан (має у своєму володінні квартиру в цілому загальною площею 37,2 кв. м за адресою: АДРЕСА_1). Керуючись абз. 2 п. 20 Положення, управлінням було припинено надання раніше призначеної субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_2 з вересня 2010 року. Відповідно до п. 4, п. 5.3 Положення та наданих 16 листопада 2010 року відповідачем копій документів, а саме: спадковий договір від 28 серпня 2008 року, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, було з'ясовано, що вона не мала права на призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з червня 2009 року по серпень 2010 року включно. Внаслідок цього ОСОБА_2 були надміру перераховані бюджетні кошти у вигляді субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг у сумі 3013, 18 грн., через що протягом періоду з червня 2009 року по серпень 2010 року включно відповідачем не проводилась оплата належної частини житлово-комунальних послуг. Управлінням праці та соціального захисту населення районної у місті ради на адресу ОСОБА_2 було направлене повідомлення №213 від 23 листопада 2010 року, відповідно до якого вона повинна була сплатити переплачені кошти в розмірі 3013 грн. 18 коп. до 26 листопада 2010 року. Станом на 26 січня 2011 року належні до повернення кошти на рахунок управління не надходили.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, послалась на обставини викладені в позовній заяві. Додатково пояснила, що наданий час кошти до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради не повернуті.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в їх задоволенні просила відмовити, пояснила, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 оформлена на неї, але фактично належить її дочці і там ніхто проживає.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 до позивача звернулась із заявою про призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг 13 травня 2009 року. За призначенням субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг повторно ОСОБА_2 зверталась до управління 27 листопада 2009 року та 18 травня 2010 року. Згідно з наданими документами відповідачу була призначена субсидія з травня місяця 2009 року по жовтень місяць 2010 року включно (а.с. 4-14).

Згідно з інформацією Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 27 серпня 2010 року та ЖКП „Чернігівоблагропромбуд" від 23 вересня 2010 року встановлено, що при зверненні за призначенням субсидії відповідач надала неповну інформацію про майновий стан (має у своєму володінні квартиру в цілому загальною площею 37,2 кв. м за адресою: АДРЕСА_1) (а.с. 15, 17-20).

Керуючись абз. 2 п. 20 Положення, управлінням було припинено надання раніше призначеної субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_2 з вересня 2010 року.

Відповідно до п. 4, п. 5.3 Положення та наданих 16 листопада 2010 року відповідачем копій документів, а саме: спадковий договір від 28 серпня 2008 року, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, було з'ясовано, що вона не мала права на призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з червня 2009 року по серпень 2010 року включно.

Внаслідок цього ОСОБА_2 були надміру перераховані бюджетні кошти у вигляді субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг у сумі 3013, 18 грн., через що протягом періоду з червня 2009 року по серпень 2010 року включно відповідачем не проводилась оплата належної частини житлово-комунальних послуг. Управлінням праці та соціального захисту населення районної у місті ради на адресу ОСОБА_2 було направлене повідомлення №213 від 23 листопада 2010 року, відповідно до якого вона повинна була сплатити переплачені кошти в розмірі 3013 грн. 18 коп. до 26 листопада 2010 року (а.с. 21-23).

Станом на 26 січня 2011 року належні до повернення кошти на рахунок управління не надходили.

Відповідно до абз. 3 п. 13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848 громадянин несе відповідальність за надані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру.

Відповідно до п. 20 Положення сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидію вирішують у судовому порядку.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача суму надмірно виплачених коштів за призначеною і виплаченою субсидією для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 3013 грн. 18 коп.

Керуючись ст. ст. 11, 94, 99, 100, 158-163, 167 КАС України, Положенням про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива затвердженого Постановою КМ України від 21 жовтня 1995 року № 848, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради суму надмірно виплачених коштів за призначеною субсидією для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 3013 (три тисячі тринадцять) гривень 18 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.К. Овсієнко