Справа № 826/5984/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Епель О.В.
У Х В А Л А

20 травня 2015 року Справа 826/5984/15

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про:

- визнання протиправною бездіяльності головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Гресь Т.О. щодо надання відповіді на заяву про відкладення провадження виконавчих дій та щодо винесення постанови про відкладення провадження виконавчих дій, а також щодо закінчення виконавчого провадження № 46645984 у зв'язку з фактичним виконанням у повному обсязі рішення, згідно з виконавчим документом;

- зобов'язання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Солом'янського управління юстиції у м. Києві Гресь Т.О. закінчити виконавче провадження № 46645984 та винести про це відповідну постанову.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року адміністративний позов було задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми

У ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання позовної заяви, яка має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно зі змістом ст. 5 Закону України «Про судовий збір», органи ( структурні підрозділи ) Державної виконавчої служби України не входять до переліку суб'єктів владних повноважень, які звільнені від сплати судового збору.

Таким чином, з викладених правових норм вбачається, що за подання даної апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 36,54 грн. ( вимоги немайнового характеру ) та 913,50 грн. ( вимоги майнового характеру ), що разом складає 950,04 грн.

Разом з тим, діючи всупереч викладеним правовим нормам, апелянт не надав суду ані доказів сплати судового збору, ані доказів, які б підтверджували наявність достатніх та необхідних правових підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 950 ( дев'ятсот п'ятдесят _) грн. 04 коп. за наступними реквізитами: п/р 1007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, банк отримувача - Г УДКСУ у м. Києві, , МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності - 206; призначення платежу - судовий збір, Київський апеляційний адміністративний суд, справа № 826/5984/15.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений нею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В. Епель