Справа № 826/1879/15
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/1879/15 Головуючий у 1-й інстанції: Амельохін В.В. Суддя-доповідач: Міщук М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддів: при секретарі Міщука М.С. Бєлової Л.В., Гром Л.М. Доценку О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду у зв'язку з відкликанням позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_5 до Державного агентства земельних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 2015 року ОСОБА_5 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Державного агентства земельних ресурсів України, з урахуванням заяв про зміну (уточнених та доповнення) позовних вимог від 04.03.2015 року та 18.03.2015 року, просив:

- визнати незаконним та скасувати наказ Державного агентства земельних ресурсів України №234-к від 15.12.2014 року про звільнення позивача відповідно до пункту 2 статті 36 КЗпП України з посади головного спеціаліста відділу використання земель сільськогосподарського призначення Департаменту землеустрою, використання та охорони земель;

- поновити позивача на посаді головного спеціаліста відділу використання земель сільськогосподарського призначення Департаменту землеустрою, використання та охорони земель, або іншу запропоновану посаду з урахуванням 2-гої групи інвалідності;

- наказ №200-к від 22.10.2014 року визнати таким, що не може вважатися трудовим договором, укладеним на визначений строк (строковим трудовим договором) згідно з пунктом 2 статті 23 КЗпП України;

- зобов'язати відповідача на виконання вимог статей 22, 172 КЗпП України та статті 18, 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» поновити порушенні права позивача як інваліда, провести необхідне навчання, виділити та створити робоче місце для інваліда, як це передбачено чинним законодавством України.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказану постанову позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову постанову про задоволення позову.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви в порядку статей 155, 203 КАС України, в якому апелянт просить залишити позовну заяву без розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне прийняти заяву позивача про відкликання позовної заяви, постанову суду першої інстанції скасувати, позовну заяву залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 203 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача у ході розгляду справи апеляційною інстанцією не заперечує проти відкликання позовної заяви.

У зв'язку з цим, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність прийняття заяви позивача про відкликання адміністративного позову, скасування постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2013 року та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 157, 198, 203, 206 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_5 про відкликання адміністративного позову задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2015 скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_5 до Державного агентства земельних ресурсів України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, а також поновлення на посаді залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді:

Головуючий суддя Міщук М.С.

Судді: Бєлова Л.В.

Гром Л.М.