overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1568/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

21 травня 2015 року № 810/1568/15

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Виноградової О.І.,

при секретарі судового засідання Бончева О.С.,

за участю:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - Ляшенко А.З.,

розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс"
до проВідділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
14 квітня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" (далі - позивач) з позовом до Відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції (далі - відповідач), треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 р. дану позовну заяву залишено без руху та зобов'язано позивача усунути зазначені у мотивувальній частині даної ухвали недоліки у строк до 6 травня 2015 р.

15 травня 2015 р. ухвалою судді названого суду відкрито провадження у даній адміністративній справі.

У судовому засіданні 21 травня 2015 р. представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупиненню даної адміністративної справи до 9 червня 2015 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 810/1568/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до Відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 9 червня 2015 р. до 15 год 30 хв. у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 811/1727/13-а,
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

22 травня 2015 року справа №811/1727/13-а,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійська ливарна компанія» (далі - Товариство) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2013 року суд прийняв постанову, якою задовільнив позов Товариства до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд заяви провести в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/1522/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 травня 2015 року Справа № П/811/1522/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноксен"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноксен" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 48752,44 грн. та пені у розмірі 1316,25 грн.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України). Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноксен"про стягнення заборгованості.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Зобов'язати відповідача, у разі невизнання адміністративного позову, надати до суду письмові заперечення з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обгрунтовують викладені в них обставини, а у випадку сплати заборгованості 50068,69 грн. - відповідні докази.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 червня 2015 року о 10-00 год., у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання № 2.

Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук

< Поверх >
Справа № 810/2090/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2090/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 травня 2015 року 810/2090/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши

заяву про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом Васильківської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Столична" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

19 травня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася Васильківської об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Столична" про стягнення заборгованості.

21 травня 2015 р. Васильківською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області було подано до суду клопотання про відкликання позовної заяви (вх. № 7347/15).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладеного, суддя ухвалив повернути Васильківській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області позовну заяву із додатками до неї.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути Васильківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Столична" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати Васильківській об"єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 813/2519/15
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2519/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 травня 2015 року Справа № 813/2519/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державного підприємства "Львіввугілля" в особі ВП Оздоровчо-лікувальний комплекс "Ровесник" до Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства "Львіввугілля" в особі ВП Оздоровчо-лікувальний комплекс "Ровесник" до Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення № 7 від 23.04.2015 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату страхувальником страхових внесків .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1.Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 02 червня 2015 року о 11:40 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 8, 5 поверх).

4.Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Сакалоша В.М. одноособово.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6.Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 812/23/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/23/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В, перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Лисичанську ГУ Міндоходів у Луганській області до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Лисичанську ГУ Міндоходів у Луганській області до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення податкової заборгованості.

Представником позивача, належним чином повідомленого про про день, час і місце розгляду справи, подано клопотання про розгляд справи за відстутності уповноваженого представника позивача . Представник відповідача, належним чином повідомленого про день, час і місце розгляду справи повідомленого належним чином, судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання, щодо визнання боргу та розгляду справи без його участі.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись ст. ст. 122, 128 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Лисичанську ГУ Міндоходів у Луганській області до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення податкової заборгованості розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця
Справа № 810/1430/15
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1430/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року 810/1430/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Буча Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імортель Груп" про стягнення заборгованості за страховими внесками,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у м. Буча Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імортель Груп" про стягнення заборгованості за страховими внесками в сумі 47 грн. 03 коп.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ТОВ “Імортель Груп” перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у місті Буча Київської області як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Згідно Рішення №245 від 1 квітня 2015 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, картки особового рахунку ТОВ "Імортель Груп" , заборгованість ТОВ «Імортель груп» становить 47, 03 грн. (а.с.8)., яка складається з штрафу - 46, 56 грн. та пені - 0, 47 грн.

Таким чином, судом встановлено, що заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування відповідачем не сплачена та складає 47, 03 грн., що підтверджується матеріалами справи, тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 9, 14, 33, 70, 71, 86, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імортель Груп» (ідентифікаційний код юридичної особи 31663229) на користь Управління Пенсійного фонду України у місті Буча Київської області заборгованість у сумі 47 (сорок сім) грн. 03 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Лиска І.Г.
Справа № 810/1784/15
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1784/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 травня 2015 року №810/1784/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Еколог» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

При поданні вказаного позову позивачем не було надано до суду оригіналу бланка опису вкладення на підтвердження направлення на адресу відповідача примірника позову з додатками.

У зв’язку із зазначеними обставинами позов Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області ухвалою суду від 28 квітня 2015 року залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків до 14 травня 2015 року.

Судом з’ясовано, що таку ухвалу позивач отримав 13 травня 2015 року (як вбачається із зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення).

Разом із тим, станом на 22 травня 2015 року недоліки позовної заяви – не усунуто. Це свідчить про те, що адміністративний позов у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не приведено.

За правилами пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року позивачем у строк, встановлений судом, не виконано, недоліки не усунуто, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Адміністративний позов Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Еколог» про стягнення податкового боргу, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скрипка І.М.
Справа № 813/2603/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2603/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 травня 2015 року № 813/2603/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за поданням Сокальської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 2 250 000,02 грн., -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшло подання Сокальської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 2 250 000,02 грн.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

-запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

Клопотань пов’язаних із підготовкою справи до судового розгляду не надходило.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 21 травня 2015 року о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 4).

4. Справа розглядатиметься в судовому засіданні суддею Гулкевич Іреною Зіновіївною одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.